Upload
fonsie-donato
View
213
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Siniscalco, INVALSI 29-4-2009
Maria Teresa SiniscalcoMaria Teresa Siniscalco
Le valutazioni internazionaliLe valutazioni internazionali
INVALSI, 29 aprile 2009INVALSI, 29 aprile 2009
Siniscalco, INVALSI 29-4-2009
Perché confrontarsi con altri Paesi
Diversi approcci alla valutazione dei risultati
Risultati
Siniscalco, INVALSI 29-4-2009
Perché confrontarsi con altri Paesi
Diversi approcci alla valutazione dei risultatiDiversi approcci alla valutazione dei risultati
RisultatiRisultati
Siniscalco, INVALSI 29-4-2009
- 750 pp di rassegna stampa
- 51.000 visite sito OCSE in un giorno
- 23.000 rapporti scaricati in una settimana
Pubblicazione dei risultati di PISA 2003
Siniscalco, INVALSI 29-4-2009
Paesi partecipanti a PISA 2006
Come si è arrivati qui?
Siniscalco, INVALSI 29-4-2009
Le indagini internazionali sui risultati scolastici- tappe
- Contesto: dubbi su indicatori di efficacia dei sistemi scolastici
- Anni ’50: gruppo di esperti di valutazione ad Amburgo
- IEA: 1958 studio pilota (1959-1962), dal ’60 a oggi 27 indagini + 5
- Seconda metà anni ’80: più interesse
- Anni ’90: OCSE: Education at a Glance (1992), UE: Key data on education (1994),
TIMSS (1995, 45 paesi), 1997: Paesi dell’OCSE approvano la proposta di PISA
Siniscalco, INVALSI 29-4-2009
Perché confrontarsi?
Siniscalco, INVALSI 29-4-2009
- ottenere dati comparabili sulle prestazioni degli studenti- ottenere quadro di riferimento per individuare punti di
forza e di debolezza del proprio sistema scolastico
- Individuare fattori antecedenti e correlati del profitto scolastico…
- … e vedere in che misura essi operino nello stesso modo in diversi contesti…
- … per rendere più informato il lavoro dei decisori pubblici- confronto di curricoli (IEA) o obiettivi educativi (PISA)- (PISA) monitorare i risultati dei sistemi scolastici nel
tempo - progresso metodologia
tradizioni e leggi … cosa è consentito, i sistemi di istruzione al di fuori dei confini nazionali … cosa è possibile
(Foshay 1962)
Obiettivi delle indagini internazionali
Siniscalco, INVALSI 29-4-2009
PerchPerché cé confrontarsi con altri Paesionfrontarsi con altri Paesi
Diversi approcci alla valutazione dei risultati
RisultatiRisultati
Siniscalco, INVALSI 29-4-2009
IEA: padronanza del curricolo
Siniscalco, INVALSI 29-4-2009
In PISA la valutazione…
...ma sulla “preparazione per la vita” in una prospettiva di lifelong learning e di esercizio attivo della cittadinanza
... non è incentrata sulla padronanza di parti del curricolo...
Perché?PISA verifica la capacità di utilizzare conoscenze PISA verifica la capacità di utilizzare conoscenze e e abilità per affrontare problemi simili a quelli della vita abilità per affrontare problemi simili a quelli della vita realereale
- Crescita esponenziale informazione
- Percorsi lavorativi meno lineari
- Evoluzione del mercato del lavoro
Siniscalco, INVALSI 29-4-2009
PerchPerché cé confrontarsi con altri Paesionfrontarsi con altri Paesi
Diversi approcci alla valutazione dei risultatiDiversi approcci alla valutazione dei risultati
Risultati risultati in termini di qualità e equità fattori in relazione con i risultati approfondimenti a partire dai dati
Siniscalco, INVALSI 29-4-2009
TIMSS 2003
Siniscalco, INVALSI 29-4-2009
300 350 400 450 500 550 600
FinlandiaHong Kong
CanadaGiappone
Nuova ZelandaAustralia
Paesi BassiCorea
NORD ESTGermania
Regno UnitoRep. Ceca
SvizzeraAustriaBelgioIrlanda
UngheriaSvezia
NORD OVESTPolonia
DanimarcaFranciaIslanda
Stati UnitiRep. Slovacca
SpagnaNorvegia
CENTROITALIA
PortogalloGrecia
SUDSUD ISOLE
TurchiaMessico
PISA 2006 - Scienze
Siniscalco, INVALSI 29-4-2009
Dati OCSE- PISA 2003
Rapporto per le scuole PISA 2003
MediaErr Std (Media)
Dev std Err Std (Dev std)
Liceo “XXX” 560,32 6,55 55,59 3,18
Licei Nord Ovest 555,7 8,1 79,1 2,9
Licei 502,6 5,9 89,0 3,9
Nord Ovest 510,3 5,1 91,5 2,7
Italia 465,7 3,2 95,7 1,9
Media Paesi OCSE 500 0,6 100 0,4
Scala Lettura
MediaErr Std (media)
Dev std Err Std (Dev std)
Liceo “XXX” 558,81 10,8 67,8 8,1
Licei Nord Ovest 563,2 3,8 69,8 2,2
Licei 525,44 4,27 82,0 2,6
Nord Ovest 510,93 4,37 93,3 3,6
Italia 475,66 3,04 100,7 2,2
Media Paesi OCSE 494 0,6 100 0,4
Scala Matematica
Siniscalco, INVALSI 29-4-2009
Dati OCSE- PISA 2003
Rapporto per le scuole PISA 2003
Scala Scienze
MediaErr Std (Media)
Dev std Err Std (Dev std)
Liceo “XXX” 568,9 11,8 81,3 13,3
Licei Nord Ovest 581,2 6,4 81,9 2,6
Licei 530,7 5,4 95,1 3,4
Nord Ovest 533,1 5,2 101,0 3,4
Italia 486,4 3,1 107,8 2,0
Media Paesi OCSE 500 0,6 105 0,4
Indice di Status Socio-economico e culturale
MediaErr Std (media)
Dev std Err Std (Dev std)
Liceo “XXX” 0,37 0 1,07 0,00
Licei Nord Ovest 0,53 0,05 0,9 0,02
Licei 0,42 0,04 0,97 0,02
Nord Ovest 0,06 0,04 0,95 0,02
Italia -0,11 0,02 1,02 0,01
Media Paesi OCSE 0 0,01 1 0
Siniscalco, INVALSI 29-4-2009
“Scale” e frameworks
Con le prove sono inoltre costruite le cosiddette “scale” sulle quali sono rappresentati diversi livelli di difficoltà dei quesiti che corrispondono ad altrettanti livelli di capacità da parte degli studenti
Per approfondire questi aspetti sono disponibili i quadri di riferimento della valutazione e gli esempi di prove pubblicati in ciascun indagine
Siniscalco, INVALSI 29-4-2009
A livello internazionale IRLANDA: analisi del rapporto tra il curricolo di matematica della scuola secondaria inferiore e il framework di PISA.
In Italia, ad esempio PIEMONTE: MAP - Miglioramento degli Apprendimenti di base e valutazione internazionale Ocse-Pisa.
Dalla valutazione al miglioramento passando per l’analisi dei curricoli e delle metodologie
o attività di studio e ricerca-azione o prove come situazioni didattiche o confronto tra programmazione curric. e competenze (framework)o analisi dei fattori di efficaciao 4 gruppi (lettura, matematica, scienze e fattori di sfondo)
Studi a partire dai frameworks di PISA
Siniscalco, INVALSI 29-4-2009
L’impatto del background
In PISA il funzionamento del sistema non è valutato solo in relazione al livello dei risultati, ma anche alla capacità del sistema di moderare l’impatto del background sui risultati, cioè alla sua equità
Siniscalco, INVALSI 29-4-2009
Perché confrontarsi con altri Paesi
Diversi approcci alla valutazione dei risultati
Risultati risultati in termini di qualità e equità fattori in relazione con i risultati
approfondimenti a partire dai dati
Siniscalco, INVALSI 29-4-2009
Fattori a livello di Fattori a livello di studentistudenti associati con una risultati associati con una risultati elevati di lettura elevati di lettura
Interesse per la letturaInteresse per la lettura• Gamma ampia di interessi di lettura (IEA-71)Gamma ampia di interessi di lettura (IEA-71)• Tempo dedicato alla lettura volontaria (IEA-RLS 90)Tempo dedicato alla lettura volontaria (IEA-RLS 90)• Coinvolgimento nella lettura (PISA 2000)Coinvolgimento nella lettura (PISA 2000)
Siniscalco, INVALSI 29-4-2009
Fattori a livello di Fattori a livello di classe e scuolaclasse e scuola associati con una associati con una competenza elevata – analisi internazionalecompetenza elevata – analisi internazionale
Scuole efficaci (a livello di istruzione primariaScuole efficaci (a livello di istruzione primaria) ) • Studenti leggono molto in classe...Studenti leggono molto in classe...• ... ricevono molti compiti di lettura ...... ricevono molti compiti di lettura ...• ... e molte domande in classe sui compiti svolti... e molte domande in classe sui compiti svolti• Insegnanti danno molta importanza a comprensione della Insegnanti danno molta importanza a comprensione della
lettura...lettura...• ... verificano spesso il lavoro degli studenti...... verificano spesso il lavoro degli studenti...• ... hanno maggiore esperienza di insegnamento...... hanno maggiore esperienza di insegnamento...• ... leggono molto essi stessi... leggono molto essi stessi• Dirigenti si preoccupano per le risorse...Dirigenti si preoccupano per le risorse...• ... e realizzano nella scuola programmi di “supporto” per la ... e realizzano nella scuola programmi di “supporto” per la
letturalettura• Importanza della continuità dell’insegnante nella classeImportanza della continuità dell’insegnante nella classe
IEA-RLSIEA-RLS
Siniscalco, INVALSI 29-4-2009
Fattori a livello di Fattori a livello di classe e scuolaclasse e scuola associati con una associati con una competenza elevata – analisi internazionalecompetenza elevata – analisi internazionale
Alcuni dati che emergono dall’analisi multilivelloAlcuni dati che emergono dall’analisi multilivello(+)(+)• Clima disciplinare (lettura e matematica)Clima disciplinare (lettura e matematica)• FattoriFattori legatilegati a all’insegnante che condizionano il clima ll’insegnante che condizionano il clima
scolastico (lettura e matematica)scolastico (lettura e matematica)• Attività extra-curricolari legate a lettura, matematica e Attività extra-curricolari legate a lettura, matematica e
scienzescienze• Un’ora supplementare di insegnamento (scienze)Un’ora supplementare di insegnamento (scienze)• Autonomia delle scuole nella gestione del budget Autonomia delle scuole nella gestione del budget
(scienze)(scienze)
(-)(-)• Scuole che raggruppano studenti per abilità (scienze)Scuole che raggruppano studenti per abilità (scienze)
PISAPISA
Siniscalco, INVALSI 29-4-2009
Perché confrontarsi con altri Paesi
Diversi approcci alla valutazione dei risultati
Risultati risultati in termini di qualità e equità fattori in relazione con i risultati approfondimenti a partire dai dati
Siniscalco, INVALSI 29-4-2009
Studi di casoStudi di caso
PIRLS 2001PIRLS 2001
PIRLS 2006PIRLS 2006
Siniscalco, INVALSI 29-4-2009
Nonostante aumenti della spesa e riforme strutturali in molti Paesi i risultati non sono migliorati...
Fattori strutturali?Fattori strutturali?
Sistemi migliori sono accomunati da attenzione a processi di insegnamento/apprendimento
Il miglioramento passa per quello che Il miglioramento passa per quello che succede in classe e a scuolasuccede in classe e a scuola
- Investire su insegnanti e dirigenti
- Mettere al centro dell’attenzione i risultati
- Creare condizioni per offrire a tutti un’istruzione di qualità
Approfondimenti a livello internazionaleApprofondimenti a livello internazionale
Siniscalco, INVALSI 29-4-2009
Concludendo...Concludendo...
... le indagini internazionali portano un contributo specifico e essenziale...
e
... sono una miniera di dati, che interessano in primo luogo i decisori pubblici, ma anche i dirigenti, gli insegnanti, i genitori e gli studenti