Embed Size (px)
Citation preview
Número DE
JURADOACTIVIDAD
CRITERIO
CULPABLE O
INOCENTE
EVIDENCIAS RESPONSABILIDAD
ACTITUD DE
PENSADOR
Crítico
JUSTIFICACIÓN COMPORTAMIENTO
PRINCIPIO DE
LA
DISCUSIÓN
Crítica
JUSTIFICACIÓN
1 presidente culpable ningunaSociable y responsable
de su cargo
humilde e
intelectual
respeta todos los
comentarios
Respetuoso, ordenado y
responsable de su cargo
Principio de
equidad
Escucha a cada uno y los
controla cuando ve algún
altercado. En ningún
momento se ve que quiere
tener la razón
2 banquero culpable nadie decía lo contrarioTímido y con poco
razonamiento del tema
apertura
mental
Señala que es culpable
porque nadie mostró
lo contrario.
Tímido e imprudente Principio de
Clarificación
Ya que solo dice que porque
nadie mostro lo contrario y no
expone sus ideas claramente
además que es interrumpido
3 negocio/mens
aríaculpable
Se baso en los hechos,
la pelea, el grito y el
testimonio del vecino
Atento al caso pero
quiere tener la razón
apertura
mental
Ya que solo se deja
llevar por las
evidencias y no va a lo
más profundo. No
busca otras
aseveraciones que
contradigan las
evidencias
Quiere tener la razón,
Soberbio y pierde la cordura
Principio de
equidad
Es solo ve las evidencias pero
cuando van aclarando la
evidencia
la rechaza
4 bolsa de
valoresculpable
Que había salido del
cine le preguntaron y no
recordaba nada de la
película
un poco soberbioapertura
mental
Ya que también se deja
llevar por las evidencia
pero no va mas allá o
no se pone en lugar del
acusado
un poco soberbioPrincipio de
equidad
También como los otros
jurados, solo dice su criterio
por las evidencia
5vivía en un
barrio pobreculpable ninguna
Extraño y un poco
desinteresado del tema
honestidad
intelectual
Ya que no da ningún
comentario le perturba el tema
Principio de
equidad No quiere exponer sus ideas
Análisis en función de la actividad que realizan y el argumento
que presentan para apoyar su tesis en la primera parte de la
película
Características de los miembros del jurado y relación con
el cumplimiento o no de las actitudes del pensador crítico
(Humildad Intelectual, Honestidad Intelectual, Apertura
Mental)
Comportamiento de los miembros del jurado al discutir con los
principios de la discusión crítica. (Equidad, Clarificación, Razón)
CUADRO SINOPSIS DE LOS PERSONAJES DE LA PELÍCULA 12 HOMBRE EN PUGNA
Número DE
JURADOACTIVIDAD
CRITERIO
CULPABLE O
INOCENTE
EVIDENCIAS RESPONSABILIDAD
ACTITUD DE
PENSADOR
Crítico
JUSTIFICACIÓN COMPORTAMIENTO
PRINCIPIO DE
LA
DISCUSIÓN
Crítica
JUSTIFICACIÓN
6 obrero culpable
Se basa en los hechos
de las personas que
estaban al otro lado del
pasillo
pareciera que no
estuviera seguro de lo
que esta diciendo,
confundido
apertura
mental
Solo se deja llevar por
las evidencias igual que
los demás.
No esta muy seguro de lo
que dice
Principio de
Clarificación
Ya que pareciera inseguro de
lo que dice.
7 vendedor culpablese basa en los
antecedentes del joven
un poco desinteresado
en el caso
apertura
mental
Cree que es culpable
por los antecedentes
del chico. No ve los
otros puntos de vista
Desinteresado ya que solo le
importa ver el partido
Principio de
refutación
Ya que piensa q por todas las
evidencias y el historial del
chico se cree que es el
culpable pero no investigan
dicha evidencias.
8 arquitecto inocente
No se convence de que
sea culpable. Quiere
indagar mas ya que es
una vida humana la que
se pierde
Interesado en aclarecer
el crimen
humilde e
intelectual
El señala que el chico
es inocente pero
recalca que no está
seguro de su opinión
Busca ir mas allá intenta
buscar la verdad
Principio de
Equidad
Ya que él hace que se hable
mas del caso ante de dar una
conclusión.
9 anciano culpablealza la mano por apoyar
al resto del jurado
Atento al caso y
respetuoso
humilde e
intelectual
Esta de acuerdo con el
arquitecto que no es
tan inocente el chico
pero tampoco culpable
por lo que quiere
indagar mas en el tema
Respetuosa y con gran
criterio
Principio de
Equidad
Expone sus ideas después de
que todos han hablado, pero
no esta seguro de que si es
culpable o no
CUADRO SINOPSIS DE LOS PERSONAJES DE LA PELÍCULA 12 HOMBRE EN PUGNA
Análisis en función de la actividad que realizan y el argumento
que presentan para apoyar su tesis en la primera parte de la
película
Características de los miembros del jurado y relación con
el cumplimiento o no de las actitudes del pensador crítico
(Humildad Intelectual, Honestidad Intelectual, Apertura
Mental)
Comportamiento de los miembros del jurado al discutir con los
principios de la discusión crítica. (Equidad, Clarificación, Razón)
Número DE
JURADOACTIVIDAD
CRITERIO
CULPABLE O
INOCENTE
EVIDENCIAS RESPONSABILIDAD
ACTITUD DE
PENSADOR
Crítico
JUSTIFICACIÓN COMPORTAMIENTO
PRINCIPIO DE
LA
DISCUSIÓN
Crítica
JUSTIFICACIÓN
10 negocio de
garajeculpable
basa en la información
que dio la vecina
Desordenado ya que aun
no le tocaba su turno
humilde e
intelectual
Ya que al momento de
que el arquitecto le
contradice, él se
enoja porque quiere
tener la razón
Imprudente ya que aun no
le tocaba su turno para
hablar
Principio de
Clarificación
Porque se enoja cuando el
arquitecto le recalca sobre la
evidencia que el esta diciendo
11 relojero culpable
Escucha y saca
conclusiones según lo
que ha escuchado de
cada uno.
Muy atento a lo que
todos han dicho
humilde e
intelectual
Ya que hace
declaraciones, pero no
esta tan seguro de que
si es inocente o no.
Muy atento a lo que han
dicho los jurado
Principio de
Equidad
Ya que saca conclusiones de lo
que cada uno dice y de las
evidencias encontradas pero
quiere seguir investigando.
12 publicista culpableapoya las evidencias
presentadas en el caso
Sociable pero le interesa
mas de su trabajo
apertura
mental
Habla de su trabajo y
apoya solo las
evidencias presentada
Un poco imprudente y
gracioso
Principio de
Equidad
Se deja llevar por las
evidencias pero respeta los
comentarios de todos los
jurados.
CUADRO SINOPSIS DE LOS PERSONAJES DE LA PELÍCULA 12 HOMBRE EN PUGNA
Análisis en función de la actividad que realizan y el argumento
que presentan para apoyar su tesis en la primera parte de la
película
Características de los miembros del jurado y relación con
el cumplimiento o no de las actitudes del pensador crítico
(Humildad Intelectual, Honestidad Intelectual, Apertura
Mental)
Comportamiento de los miembros del jurado al discutir con los
principios de la discusión crítica. (Equidad, Clarificación, Razón)
SINOPSIS DE LA PELICULA:
“12 Hombres en Pugna” (“12 Angry Men”) es una película estadounidense (1957 y 1997) dirigida por Sidney Lumet (1957) basada en una obra de teatro del mismo nombre, que toma lugar en una sala de jurado en una calurosa tarde de verano del año 1957 en la ciudad de Nueva York.La película narra la historia de cómo un jurado conformado por 12 hombres del común con personalidades, orígenes y antecedentes totalmente diferentes, deliberan la culpabilidad o inocencia de un joven adolescente de un barrio pobre y de ascendencia latina, que es acusado de asesinar a su padre. El veredicto del jurado debe ser unánime, y en caso de ser acusado culpable, el joven sería condenado a muerte en la silla eléctrica.En los Estados Unidos, en el estado de Nueva York, el veredicto del jurado en casos criminales tiene que ser unánime. Un solo voto diferente provoca lo que es llamado un hung jury o un jurado con veredicto suspendido, lo cual produce a su vez un juicio nulo. Es por esto que resulta indispensable que todos y cada uno de los miembros del jurado, tengan el mismo voto en el veredicto final.En un principio, las pruebas apuntan a que el acusado es culpable y pareciera que la decisión unánime seria alcanzada fácilmente. Sin embargo, durante la primera votación de la deliberación, 11 de los 12 miembros del jurado opinan que es culpable. Ante la sorpresa de todos, el jurado número 8 revela que fue el quien votó en contra, y a pesar de confesar que no hay ningún argumento que lo haga pensar que el acusadoes inocente, afirma que tampoco hay ningún argumento o prueba contundente que le indiquen lo contrario. Pese a la gran presión que siente por parte del grupo, el mismo ambiente y las circunstancias, el Jurado número 8 afirma desde un principio que las pruebas presentadas en el juicio son circunstanciales, y que por lo tanto el acusado, en aras de tener un juicio y un veredicto justo, merece que el jurado analice cada una de las pruebas presentadas y logre eliminar cualquier duda razonable que estas puedan presentar ante el caso.A lo largo de las diferentes etapas de la deliberación, el Jurado número 8 expone los diferentes argumentos en contra de cada una de las pruebas presentadas durante el juicio, y utilizando una alta dosis de persuasión e inteligencia emocional, logra finalmente que uno a uno todos los miembros del jurado cambien su voto a Inocente.Esta película muestra aspectos sumamente interesantes de la argumentación bajo condiciones emocionales y de entorno extremas, en la que una minoría (el jurado número 8) logra influir en la opinión de una gran mayoría (los otros 11 jurados). Hay ciertos aspectos importantes que se manifiestan en la situación particular interpretada en la película que hacen que la argumentación resulte fundamental en el desarrollo de la deliberación y el veredicto final, y que serán tratados posteriormente. Se pueden indicar 5 enunciados fácticos, 5 enunciados valorativos y 5 enunciados normativos.
FACTICOS* Son doce jurados a cargo de este caso.* Se presentan dos personas testificando en contra del chico.* El arma homicida era una navaja automática.* El chico acusado de matar a su padre tenía 18 años.* Era un día muy caluroso.
VALORATIVOS* El chico creció en un barrio muy pobre.* El chico creció en un ambiente de violencia y maltrato por su padre.* Las evidencias mostradas no eran tan consistente para culpar al chico.* El jurado #7 era un conformista seguía a lo que los otros decían* En finalidad no hubieron pruebas verídicas y él es un chico inocente.
NORMATIVOS* Los jurados deberían investigar más las evidencias.* Los jurados deberían concentrarse y poner interés en el caso.* Los jurados deberían ser más falibles en sus criterios.* No hay que discriminar a una persona por el lugar en que vive.* No se deben perder los principios de discusión sea cual sea el momento.
Se puede indicar un ejemplo de prejuicio o estereotipo encontrado en la película.
PrejuicioSi naces en un suburbio (barrio pobre), eres una amenaza para la sociedadEstereotipoNo todos los chicos que salen de los suburbios tienen que ser un criminalExplicaciónEl jurado número 5 (el que trabajaba en la bolsa de valores) dice que el chico nació en un suburbio, que es un lugar propicio para el crimen, no es ningún secreto que esos chicos son una amenaza para la sociedad se basa en supuestos porque el jurado 6 afirma que él se crió en un suburbio y no es necesario vivir hay para ser un criminal
En conclusion en esta película podemos recalcar que no podemos sacar un veredicto o conclusiones de unas simples evidencias que se expusieron en el caso ya que nadie asegura que dichas acusaciones de parte de las personas que vieron o escucharon el asesinato o algo que tenga que ver con lo que ocurrió ese día, sean ciertas. Y que no tenemos que dejarnos influir o llevar por comentarios de las otras personas sino que tenemos que crear nuestros propios criterios. Y que debemos mantener nuestra cordura y respetar las opiniones de las demás personas y no creernos que siempre podemos tener la razón
