Sistema de Justicia Electoral Diplomado: Análisis y Diseño de la Reforma del Estado en México Justicia Electoral Comprende toda la actividad jurisdiccional

Sistema de Justicia ElectoralDiplomado: Análisis y Diseño de la Reforma del Estado en México

Justicia Electoral

• Comprende toda la actividad jurisdiccional relativa a la materia político electoral.

• Su objetivo es garantizar que la elección constitucional de autoridades se realice en el marco del estado de derecho. En apego a los principios de certeza, legalidad, imparcialidad y objetividad.

• A 20 años de creado, nuestro sistema de justicia electoral ha servido para evitar soluciones regidas por la coyuntura.

Sistema de elección de autoridades

• 1824. Reglamentación de elecciones (federales y locales) corresponde a cada legislatura estatal.

• Cada Cámara federal califica la elección de sus integrantes. La de Diputados califica la presidencial.

• Era facultad del Legislativo la interpretación constitucional de las leyes.

• Modelo y legislación electoral posterior a 1824 y hasta 1847 se mantiene prácticamente sin cambios.


Sistema de elección de autoridades

• 1847. El Congreso legisla sobre elecciones federales, además de calificarlas. Tiene también control constitucional sobre leyes locales.

• 1857. Surge el Juicio de Amparo y el debate sobre sus alcances en materia político electoral.

• ¿El Amparo alcanzaba la constitucionalidad de los actos de autoridades ilegítimas de origen? ¿Los alcances del amparo eran estrictamente jurídicos?

• Finalmente, la Ley de Amparo de 1936 declara improcedente el Amparo en materia política.

• Un hecho fue evidente: la falta de medios claros para la protección de los derechos político-electorales de los ciudadanos.


Organización y calificación electoral

• Constitución de 1917. Elección directa de Ejecutivo y Legislativo. Cada Cámara del Congreso se erige en Colegio Electoral para

calificar la elección de sus integrantes.

• La Cámara de Diputados califica además la elección del Presidente de la República.

• Ejecutivo federal organiza las elecciones en coordinación con autoridades locales. Autoridades municipales tienen una gran participación.

• Las controversias se dirimen ante las autoridades electorales correspondientes. Ante el Colegio Electoral en última instancia.


Construcción del Sistema de Justicia Electoral

Ley electoral de 1946

Ante autoridades respectivas.

En última instancia ante el Colegio

Electoral

Cámaras del Congreso erigidas

en Colegio Electoral

Ejecutivo

ContenciosoCalificaciónOrganización

• 1946: Centralización de las elecciones y creación de la Comisión Federal de Vigilancia Electoral. Las autoridades locales pierden facultades electorales.

• 1951: Se delínea un sistema recursal administrativo por el que son impugnables un número importante de actos electorales. La CFVE se transforma en Comisión Federal Electoral.


• Se crea un sistema de recursos desahogables

ante autoridad administrativa.

• Sobre resultados electorales, ante la

Cámara respectiva.

• Recurso de Reclamación sólo ante la

Suprema Corte.

Cámaras del Congreso

erigidas en Colegio Electoral

Ejecutivo



Ley Federal de Organizaciones y Procesos Electorales de1977

• Recurso de Reclamación procedía contra las resoluciones del Colegio Electoral respecto de la elección de los diputados.

• La Corte se limitaba a declarar si estaban fundados o no los conceptos de reclamación. Resolvía el Colegio Electoral en definitiva.


• Se crea el Tribunal de lo Contencioso

Electoral (TCE).

• Resoluciones del TCE modificables en

definitiva por los Colegios Electorales.

• La Suprema Corte deja de conocer del

recurso de Reclamación.

Cámaras del Congreso

erigidas en Colegio Electoral

Ejecutivo,

por conducto de la Comisión

Federal Electoral



Código Federal Electoral de1987

• Se instauran los fundamentos de nuestro sistema de

justicia electoral.



Tribunal de lo Contencioso Electoral

• Organismo autónomo de carácter administrativo y temporal.

• La Cámara de Diputados designaba a sus integrantes.

• Sus facultades se limitaban a:

a. Confirmar, modificar o revocar el acto impugnado.

b. Ordenar a las comisiones electorales no expedir las constancias de mayoría o de asignación hasta que el

Colegio Electoral decidiera en definitiva.


• Se crea un sistema recursal y procedimental.

• El TCE se transforma en Tribunal Federal

Electoral (TRIFE), tribunal autónomo y órgano

jurisdiccional en materia electoral.

• Sus resoluciones son obligatorias, definitivas

e inatacables.

• Los Colegios Electorales conservan la

facultad de modificarlas o revocarlas, bajo

ciertas modalidades.

Cámaras del

Congreso erigidas en

Colegio Electoral

Ejecutivo,

por conducto del IFECon la

participación de partidos políticos y

ciudadanos


Construcción del Sistema de Justicia ElectoralCOFIPE 1990


• El TRIFE es definido como “Órgano autónomo

y máxima autoridad jurisdiccional en materia

electoral”.

• Sus resoluciones son obligatorias, definitivas

e inatacables.

• La Cámara de Diputados, como Colegio

Electoral, resuelve en definitiva sobre resultados

electorales de la elección presidencial.

TRIFE: diputados y senadores

Cámara de Diputados:

elección presidencial

IFE

Ciudadanizado





Tribunal Federal Electoral

• Desaparecen los Colegios Electorales para calificar las elecciones de diputados y senadores.

• La Cámara de Diputados, erigida en Colegio Electoral, conserva la facultad de calificar la elección presidencial.

• La ley establece un sistema de medios de impugnación para garantizar la legalidad de los actos y resoluciones de las autoridades electorales.

• Se crea una Sala de 2ª instancia como órgano revisor de las resoluciones de las Salas Central y Regionales del Tribunal.

• Sus integrantes son propuestos por la Suprema Corte y designados por la Cámara de Diputados.


• El Tribunal pasa a formar parte del Poder

Judicial de la Federación como órgano especializado

y autoridad máxima en la materia jurisdiccional

electoral.

• Es tribunal de segunda instancia en elecciones

locales.

• La Suprema Corte conoce sobre la

inconstitucionalidad de leyes electorales.

• La judicialización del sistema de justicia electoral es

definitiva.

TEPJF:Diputados y senadores

Sala Superior:

La presidencial

IFE

Como órgano constitucional

autónomo





• La Sala Superior califica la elección presidencial y hace la declaración formal de presidente electo.

• El sistema de medios de impugnación sale del articulado del COFIPE y se convierte en ley general.

• La ley establece un sistema integral de medios de impugnación y normas procedimentales.

• El sistema de justicia electoral no está constreñido a los procesos electorales, sino a toda la materia político electoral.


Legislativo resuelve en definitiva elección

presidencial

Resoluciones revocables por el Legislativo

Tribunal Electoral del

Poder Judicial de la Federación

Tribunal Federal

Electoral

Tribunal Federal

Electoral

Tribunal de lo Contencioso

Electoral

Ejecutivo: etapa de

preparaciónSuprema

Corte: Recurso de

Reclamación

Ante la Cámara

respectiva

PJFÓrgano

AutónomoTribunal

AutónomoEjecutivoLegislativo

Autoridades locales

1996199319901987197719171824CONTENCIOS

O

TEPJFDiputados y Senadores

Sala SuperiorLa presidencial

TRIFEDiputados y Senadores

LegislativoLa Presidencial

L e g i s la t i v o

1996199319901824

Califica

Instituto Federal

ElectoralCon partidos

políticos y ciudadanos

Comisión Federal

Electoral

Con modalidades desde el nivel local, hasta 1946, cuando se crea la Comisión Federal

de Vigilancia Electoral. Inicia la centralización de los procesos.

IFE

Órgano Constitucional

Autónomo

IFE

Ciudadanizado

E j e c u t i v o

199619931990198719771824

Organiza


Organización y funcionamiento del Tribunal

• Una Sala Superior y 5 Salas Regionales, en correspondencia con las 5 circunscripciones electorales.

• La Sala Superior funciona de manera permanente; las Salas Regionales sólo durante los procesos electorales federales.

• El carácter temporal de las Salas Regionales no contemporiza con el carácter definitivo de los magistrados, según fallo de la Suprema Corte de octubre de 2006.

• Facultades del Tribunal: impugnaciones en elecciones federales; impugnaciones sobre elecciones locales; protección de los derechos político-electorales de los ciudadanos; juicios laborales de autoridades electorales y sus trabajadores.


Sistema de Medios de Impugnación

• Recurso de Revisión. Contra actos o resoluciones del IFE.

- Conoce y resuelve el IFE.

• Recurso de Apelación. Contra resoluciones recaídas al RR, o contra actos y resoluciones de cualquier órgano del IFE no recurrible por Revisión.

- Conocen las SR sólo durante los procesos electorales; la SS en los demás supuestos legales.

• Recurso de Reconsideración. Para combatir resoluciones de las SR en Recursos de Inconformidad, y del IFE en asignación de diputados y senadores de representación proporcional.

- Únicamente conoce la Sala Superior.


Sistema de Medios de Impugnación

• Juicio de Inconformidad. Solamente en etapa de resultados contra determinaciones que violen normas constitucionales o legales en las elecciones federales.

- Elección presidencial, conoce la SS. Elección de legisladores, conocen las SR, según corresponda.

• Revisión Constitucional. Para garantizar la constitucionalidad de las elecciones locales.

- Conoce y resuelve la Sala Superior en todos los casos.

• Protección de los derechos político-electorales. Protege el derecho de afiliación y participación políticas, a votar y ser votado.

- Conocen las SR sólo cuando sean promovidos con motivo de un proceso electoral. La SS en los demás supuestos.


Reforma al Sistema de Justicia Electoral

• El sistema de justicia electoral que ha estado vigente por once años, evidencia hoy lagunas e insuficiencias.

• El incremento en los niveles de competencia electoral son equiparables al incremento de conflictos y obsolescencia de la legislación.

• Elecciones de 2006 pusieron de relieve el agotamiento del modelo.

• El diseño del Tribunal demanda su reforma y evitar saturación en la Sala Superior, además de aprovechar la estructura y experiencia de las Salas Regionales.


Reforma al Sistema de Justicia Electoral

Propuestas coincidentes en materia de Justicia Electoral:

• Permanencia de las Salas Regionales del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

• Redistribución de competencias entre la Sala Superior y las Salas Regionales.

• Revisión y adecuación del sistema de medios de impugnación electoral y del sistema de nulidades en materia electoral.

• Control de la constitucionalidad: ¿a quién compete?


Propuestas de reforma

• Permanencia de las Salas Regionales:

1. Detener la creciente saturación en Sala Superior.

2. Optimizar inversión de recursos que se inutilizan cada tres años.

3. Aprovechar la experiencia adquirida por personal de las SR en cada proceso electoral.

4. Fortalecer la eficiencia mediante la descentralización de la impartición de justicia.

5. Otorgar certeza jurídica sobre ámbitos competenciales en la actividad jurisdiccional electoral.



• Redistribución de competencias:

1. Descentralización de la justicia mediante una más equitativa y congruente distribución de cargas de trabajo, en correspondencia con:

• Niveles jerárquicos y ámbitos geográficos de autoridades electorales emisoras de actos y resoluciones.

• Tipos de elección.

• Materia del recurso o la impugnación.

• Competencia residual.

• Facultad de atracción y delegación.



• Redistribución de competencias:

• Lo relativo a órganos locales y

distritales del IFE.

• Todas las impugnaciones en el

resto de las elecciones locales.

• Todas las impugnaciones sobre

ejercicio de derechos político-

electorales en el nivel local.

• Todo lo relativo a órganos centrales del

IFE.

• Todas las impugnaciones en elecciones

federales, y locales de gobernador y Jefe

de Gobierno del DF.

• Todas las impugnaciones sobre ejercicio

de derechos político-electorales en el

nivel nacional y federal.

• Competencia residual y facultad de

atracción sobre asuntos trascendentes.

Salas RegionalesSala Superior


Control de la constitucionalidad

• Control abstracto y control difuso. Ambos competen a la Suprema Corte: el primero por disposición del art. 105, fr. II de la Constitución; el segundo, según tesis jurisprudencial aprobada por la misma.

• Previo a este fallo, el Tribunal Electoral podía declarar la inconstitucionalidad de una ley inconstitucional. Hoy, el ciudadano no tiene posibilidad de defensa frente a a la aplicación de una ley electoral inconstitucional.

• El Amparo no procede en materia electoral. En vía de controversia constitucional y de acción de inconstitucionalidad el ciudadano carece de personería.

• ¿Reformar la Constitución para que sea el Tribunal Electoral máxima autoridad en esta materia?


Sistema de nulidades y medios de impugnación

• El sistema de nulidades no está suficientemente reglamentado ni contempla todos los supuestos que en la práctica se han actualizado.

• La Ley regula expresamente las causales de nulidad relativa y la nulidad genérica de la elección. La primera afecta sólo las casillas impugnadas y la segunda a toda la elección pero sólo de diputados y senadores.

• La falta de regulación exhaustiva ha generado una inusitada

actividad legislativa del Tribunal Electoral y un creciente margen de discrecionalidad en la emisión de sus fallos.


Otros temas para el análisis

• Lagunas en nuestra legislación electoral han dado pie al surgimiento de supuestos que no fueron previstos hace 11 años y que es urgente regular:

1. Precampañas.

2. Defensa de los derechos político-electorales de los ciudadanos y vida interna de los partidos políticos.

3. Contenidos de la propaganda.

4. Intervención de particulares en las campañas electorales.

5. Nulidades y medios de impugnación.


Otros temas relevantes

Delitos electorales

• La actual legislación penal no precisa suficiente ni adecuadamente las conductas punibles.

• La legislación en la materia debe estar en consonancia con la materia electoral.

• Es urgente incluir los tipos penales que haga falta, de acuerdo con lo que la experiencia ha enseñado.

• Es pertinente evaluar reformas a la FEPADE.

Calificación de las elecciones

• No existe un procedimiento definido para tal fin. El Tribunal ha tenido que resolver el problema mediante acuerdos. Nuevamente el Tribunal legislando.


Otros temas relevantes

Procedencia de medios de impugnación

• Escrito de protesta en el Juicio de Inconformidad hace nugatorio el derecho de impugnación.

• Denominación de los medios de impugnación no debe ser requisito.

Definitividad de etapas electorales

• Proceso electoral. Los recursos relativos deben estar desahogados previo al día de la jornada electoral.

• Jornada electoral. El Tribunal debe abocarse a la calificación de las elecciones y al desahogo de recursos relacionados con esta fecha.


Documents

Sistema de Justicia Electoral Diplomado: Análisis y Diseño de la Reforma del Estado en México Justicia Electoral Comprende toda la actividad jurisdiccional