Cas d’un recours au Tribunal Administratif (AR microcentrale sur les ruisseaux des Cors et Ossèse)

L. 214-17 - Classement des cours d’eau

Situation et Historique

La rivière Alet est un affluent rive droite du Salat au régime nival :

- Longueur = 20 km

- Bassin versant = 90 km²

- Module à la confluence = 4m3/s

- Débit spécifique = 44 l/s/km² (~500 l/s/m au module)

- 1 seule prise d’eau recensée (microcentrale de St Lizier, TCC = 0,5 km)

Situation et Historique

La rivière Alet est un affluent rive droite du Salat au régime nival :

- Classée rivière réservée au titre du L. 432-6 de l’article 2 de la loi de 1919

- Mais ne sont pas classés les 2 ruisseaux qui forment l’Alet : l’Ossèse et les Cors

L’Ossèse

Les Cors

Situation et Historique

En 2005, un dossier de demande d’autorisation de construction d’une microcentrale de 4.47 mW est déposé :

- Les 2 affluents seront captés sur 2.5 et 3.4 km; la centrale disposée à la naissance officielle de l’Alet.

- L’autorisation est délivrée en 2006, l’arrêté est attaqué au TA par le CEA, la Fédération de pêche l’Ariège se porte partie civile.

Enjeux

- préserver 2 des derniers torrents ariégeois de ce gabarit

- Créer une jurisprudence locale forte (31 projets identifiés, 48% de la puissance concentrée sur le TBE)

- Créer une jurisprudence nationale forte sur la continuité écologique des cours d’eau en TBE (SPE hors 09 en attente de cette décision)

Quels sont les angles d’attaque ?

• Dossier loi sur l’eau : recours de plein contentieux

• Principe de non dégradation d’une masse d’eau

• Procédure sur l’élaboration des nouveaux classements (2006 -2011)

• La continuité écologique

L’arrêté attaqué est il compatible avec le SDAGE 2010/2015 ?

Quels sont les angles d’attaque ?

Nouveaux aspects réglementaires :

Référentiel DCE : - Ossèse : ‘’très petite masse d’eau’’ en très bon état- Les Cors : inclus dans la masse d’eau ‘’Alet’’ en ‘’bon

état’’

Référentiel SDAGE- Ossèse : cours d’eau en ‘’très bon état’’- Les Cors : cours d’eau en ‘’très bon état’’

Quels sont les angles d’attaque ?

Expertise par le BE référent sur la méthode des classements :

le projet va t’il déclasser la masse d’eau ?

- Ossèse : déclassement de la TPME

- Les Cors : perte de valeur , non déclassée

Quels sont les angles d’attaque ?

Anticipation des classements : liste 1 du L. 214-17

le projet est il compatible avec le classement en très bon état ?

- guide de cohérence régionale pour la gestion des projets hydroélectrique

le projet constitue t’il un obstacle à la continuité écologique ?

- circulaire DCE 208/25 relative aux classements des cours d’eau au titre du L .214-17

Résultat

- Rejet de la requête des associations en 1ere décision (2009)

- Jugement annulé par la cours d’appel de Bordeaux (2010) :

=> cours d’eau appartenant à la pré liste 1 du L. 214-17

=> cours d’eau en très bon état écologique et comme devant être préservé d’atteintes  à leur continuité écologique