Click here to load reader
Upload
silesian-museum
View
213
Download
0
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Kolejny tom serii poświęconej zagadnieniom archeologii Górnego Śląska i ziem pogranicznych, przedstawia rezultaty badań, jakie przeprowadzono w ostatnich latach. Format 16,4 x 23,4 cm, 248 stron, oprawa miękka, kartonowa, papier kredowy, ilustracje kolorowe i czarno-białe, tekst w języku polskim, streszczenia w języku angielskim i niemieckim, płyta CD, rok wydania 2012.
Citation preview
ŚLĄSKIEPRACEPRAHISTORYCZNE
77
tom
Muzeum Śląskie
2012
ŚLĄ
SK
IE PR
ACE P
RA
HIS
TOR
YCZNE tom
Na okładce:misa gliniana kultury łużyckiej, stan. 16 w Łanach, gm. Rudziniec (u góry)krążek gwiaździstystan. 16 w Łanach, gm. Rudziniec (w środku)waza gliniana kultury łużyckiej, stan. 16 w Łanach, gm. Rudziniec (na dole)siekierka krzemienna znalezisko luźne, Olkusz (z boku)
20
Mała Panew
KłodnicaBierawka
Kan. Gliwicki
Odra
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+ 316
352
310
305269400
238
173
279
360
G R Z B I E T WA
PI E N I A
WysoczyznaProboszczowicka
WysoczyznaRachowicka
G a r b T a r n o g ó r s k i
1
2
3
4
56
7
8 9
1011
12
13
14
15
0 6 km
Ryc. 2. Łany, gm. Rudziniec, stan. 16. Położenie stanowiska archeologicznego na tle dorzecza Kłodnicy i ważniejszych miejscowości ze stanowiskami archeologicznymi wymienionymi w tekścieLegenda: 1 – Łany, 2 – Błotnica Strzelecka, 3 – Gliwice-Łabędy, 4 – Jaryszów, 5 – Kamieniec, 6 – Karchowice, 7 – Kotulin, 8 – Pławniowice, 9 – Pyskowice-Dzierżno, 10 – Strzelce Opolskie, 11 – Świbie, 12 – Toszek, 13 – Ujazd, 14 – Zabrze-Mikulczyce, 15 – Zalesie Śląskie. Linia przerywana – przybliżone granice Wyżyny Śląskiej wg J. Kondrackiego 2002. Podkład wg S. Żmudy, K. Królikowskiego red. 1971, s. 3Fig. 2. Łany, Rudziniec commune, Site 16. Location of the archaeological site against the background of the Kłodnica basin and major localities where the archaeological sites mentioned in the paper are situatedLegend: 1 – Łany, 2 – Błotnica Strzelecka, 3 – Gliwice-Łabędy, 4 – Jaryszów, 5 – Kamieniec, 6 – Karchowice, 7 – Kotulin, 8 – Pławniowice, 9 – Pyskowice-Dzierżno, 10 – Strzelce Opolskie, 11 – Świbie, 12 – Toszek, 13 – Ujazd, 14 – Zabrze-Mikulczyce, 15 – Zalesie Śląskie. Dotted line – approximate borders of the Silesian Uplands after J. Kondracki 2002. Base map after S. Żmuda, K. Królikowski eds. 1971, p. 3Abb. 2. Łany, Gmde Rudziniec, Fundstelle 16. Platzierung der Fundstelle vor dem Hintergrund des Klodnitz-Einzugsgebietes und weiterer wichtigerer Ortschaften mit den im Artikel angeführten FundstellenLegende: 1 – Łany, 2 – Błotnica Strzelecka, 3 – Gliwice-Łabędy, 4 – Jaryszów, 5 – Kamieniec, 6 – Karchowice, 7 – Kotulin, 8 – Pławniowice, 9 – Pyskowice-Dzierżno, 10 – Strzelce Opolskie, 11 – Świbie, 12 – Toszek, 13 – Ujazd, 14 – Zabrze-Mikulczyce, 15 – Zalesie Śląskie. Strichlinie – approximative Grenzen der Schlesischen Hochebene nach J. Kondracki 2002. Unterlage nach S. Żmuda, K. Królikowski, Hrsg., 1971, S. 3
0 6 km
21
waryscyjskie występuje w dwóch jednostkach: śląsko-morawskiej gałęzi orogenu waryscyjskiego i zapadlisku górnośląskim. Jednostka śląsko-morawska obejmuje utwory karbonu dolnego (wizenu) wykształcone w postaci drobno- i średnioziarni-stych szarogłazów, iłowców oraz mułowców. Występują one na niewielkiej głęboko-ści, a w okolicy Ligoty Toszeckiej, Płużnicy i Kotulina (ok. 7,5 km na północ od sta-nowiska archeologicznego) wychodzą na powierzchnię. W zapadlisku górnośląskim na głębokości 120 m zalegają utwory karbonu górnego (piaskowce, mułowce, iłowce i cienkie pokłady węgla). Alpejskie piętro strukturalne reprezentują utwory: triasu,
Ryc. 3. Łany, gm. Rudziniec, stan. 16. Położenie stanowiska archeologicznego na tle morfologii terenu Figg. 3. Łany, Rudziniec commune, Site 16. Location of the archaeological site against the background of the morphology of the area Abb. 3. Łany, Gmde Rudziniec, Fundstelle 16. Platzierung der Fundstelle vor dem Hintergrund des Reliefs
0 1 km
26
ich wieku i przynależności kulturowej. W takim przypadku jedyną możliwość roz-segregowania zbioru na odrębne składowe dają analizy techniczna i typologiczna. Pomocniczo posłużono się kryterium metrycznym. Zwraca uwagę nadreprezentacja rdzeni i narzędzi oraz ubóstwo drobnych artefaktów. Jest to przynajmniej częściowo efekt metody badań z użyciem ciężkiego sprzętu (koparka, itp.). Jednak nie do koń-ca, gdyż przy eksploracji tzw. piaskowej wyspy korzystano z sit.
Zdecydowaną większość zabytków wykonano z krzemienia górnośląskiego wieku triasowego i jurajskiego (por. Jochemczyk, Foltyn 2008). Ponad 1/5 mniej lub bar-dziej podlegała działaniu ognia. Inne surowce stanowiły radiolaryt gliwicki (3,4%) i krzemień „czekoladowy” (czekoladowy i barwy czekoladowej). Natrafiono także na kilka wyrobów z bliżej nieokreślonych skał krzemionkowych. Miejscowy surowiec krzemienny mógł być czerpany z osadów morenowych, wodnolodowcowych i rzecz-nych. Źródłem radiolarytu gliwickiego były przypuszczalnie żwiry plioceńskie i wczesnoplejstoceńskie wokół Gliwic (Foltyn i in. 1995; Foltyn i in. 2009).
3.2.1. Zabytki schyłkowopaleolityczne i mezolityczneRdzenie. Rdzenie (57 egz.) dzielą się na dwie grupy. W skład pierwszej wchodzą rdzenie na ogół większych rozmiarów: 1,8–5,3 cm. Do ich produkcji wykorzysty-wano surowiaki średnich i dużych rozmiarów, uzyskiwane z utworów morenowych i fluwioglacjalnych piętra odry. Rdzenie drugiej grupy odznaczają się dużo większą starannością, większym zdecydowaniem w zakresie formy i mniejszymi rozmiara-mi. Wysokość tych rdzeni wynosi 1,3–4,0 cm, głównie 2,8–3,5 cm. Rozmiary rdzeni dowodzą wykorzystywania raczej drobnych bryłek. Drobne bryłki krzemienne zalegały, jak wynika z obserwacji terenowych, w pobliżu stanowiska w osadach aluwialnych Kłodnicy. Ze względu na parametry metryczne – wysokość 2,2–3,8 cm – z rdzeniami drugiej grupy łączą się łuszcznie: trzy jednobiegunowe (dwa jed-nostronne i jeden dwustronny), dwa dwubiegunowe (jednostronny i dwustronny) oraz wielobiegunowy dwustronny (ryc. 7 i 8). Najliczniejsze są rdzenie jednopięto-we (45,6%) wióroodłupkowe (38,5%). Na wiórowe i do wiórków przypada 34,6%. Udział odłupkowych nie przekracza 7,7%. Występują okazy stożkowate, bryłkowate, pniakowate, zbliżone do stożkowatych i łódkowatych, płaskie, nieumiarowe (ryc. 7: a, b). Jeśli odłupnie nie zajmują 1/2–3/4 obwodu, znajdują się na szerszej, dużo rzadziej na węższej ściance konkrecji. Przy rdzeniach tych stosowano ograniczoną obróbkę przygotowawczą. Pięć okazów nie poddano w ogóle wstępnej zaprawie. Pięty, na ogół pochylone, są nieprzygotowane (33,3%) lub przygotowane przez jedno (39,8%) lub więcej (26,9%) uderzeń. Boki, tył i sporadycznie odłupnię formowano jednostronnym lub dwustronnym zatępiskiem albo za pomocą płaskich odbić. Na dwóch rdzeniach zaobserwowano oba rodzaje zaprawy. Wierzchołki czterech rdzeni okorowano. W jednym przypadku wierzchołek ukształtowano grzebie-niskiem. Pięta jednego rdzenia była odnawiana w trakcie eksploatacji. Wyraźnie mniej jest rdzeni ze zmienioną orientacją (21,1%) wióroodłupkowych, wiórowych i do wiórków oraz odłupkowych, wykluczając zaprawione (33,3%) i/lub uformowane (25,0%) pięty, wszystkie pozbawione zaprawy. Przy zmianie orientacji, w tym wie-lokrotnej (16,7%), jako nową podstawę uderzeń wykorzystywano dotychczasowe:
27
Ryc. 7. Łany, gm. Rudziniec, stan. 16 (sektor południowy). Wybór zabytków krzemiennych: rdzenie (a–b), tylczak (c), drapacz (d), wiórek (e), rylcowiec (f), ciosak (g), zgrzebło (h); humus (a, d–h), warstwa kulturowa (b), warstwa I (c) (rys. E.M. Foltyn)Fig. 7. Łany, Rudziniec commune, Site 16 (southern sector). Selection of flint artefacts: cores (a–b), backed blade (c), end-scraper (d), bladelet (e), microburin (f), hand axe (g), side-scraper (h); humus (a, d–h), cultural layer (b), Layer I (c) (by E.M. Foltyn)Abb. 7. Łany, Gmde Rudziniec, Fundstelle 16 (südlicher Sektor). Feuersteinfunde – Auswahl: Kerne (a–b), Rückenmesser (c), Kratzer (d), Mikroklinge (e), Kerbbruch (f), Scheibenbeil (g), Schaber (h); Humus (a, d–h), Kulturschicht (b), Schicht I (c) (Abbildungen von E.M. Foltyn)
0 2 cm
a
b
c d e f
g
h
52
przede wszystkim ostrokrawędziste okruchy skalenia białego (niekiedy występują-cego w zrostach kwarcowych), a także skaleń różowy, amfibol oraz blaszki łuszczyka jasnego i ciemnego. W niewielkim zakresie występują kryształy kwarcu. Minerały te pochodzą z północnoskandynawskich skał narzutowych, głównie granitoidów i granitognejsów. Niektóre z tych minerałów mogły być naturalną domieszką glin zwałowych, wykorzystywanych jako surowiec do wyrobu ceramiki, jednak zde-cydowana większość domieszki mineralnej stanowi składnik intencjonalny masy ceramicznej. Dowodzą tego wyraźne zróżnicowanie rodzajów domieszki mine-ralnej w poszczególnych formach ceramicznych, a także zabiegi świadczące o jej celowym przygotowaniu w wyniku tłuczenia bądź mielenia. Wielkość zastosowanej domieszki naturalnej uzależniona jest od kategorii ceramiki. Fragmenty ceramiki grubościennej (>1 cm) i średniościennej (0,5–1 cm) zawierają stosunkowo duże okruchy mineralne o wielkości 1–5 mm. Ich rozmieszczenie w masie ceramicznej jest nieregularne, o różnym stopniu zagęszczenia. Odmiennie sytuacja przedstawia się w przypadku ceramiki cienkościennej (<0,5 cm). W tej kategorii domieszka mineralna jest na ogół drobno zmielona i rozmieszczona równomiernie, z dużym nasyceniem w masie ceramicznej. Wśród fragmentów ceramiki cienkościennej sto-sunkowo często spotyka się również „miękką” masę ceramiczną z makroskopowo niewidoczną domieszką mineralną.
Faktura i barwa powierzchni, przełamy, ślady tzw. grafitowania. Powierzchnia na-czyń jest najczęściej wygładzana obustronnie. Jednak dość znaczny odsetek fragmen-tów ma powierzchnię zewnętrzną chropowaconą przez obmazywanie. Dotyczy to głównie dolnych partii naczyń wazowatych oraz garnków chropowaconych na całej powierzchni (lub prawie całej, z wyjątkiem partii wylewowej). Wygładzanie w wie-lu przypadkach jest bardzo staranne, niekiedy na powierzchniach wewnętrznych widoczne są smugi pozostawione przez gładzik. Wypał ceramiki na ogół jest dość słaby i nierównomierny. Dwubarwność przełamu wskazuje, że warunki wypalania
Ryc. 20. Łany, gm. Rudziniec, stan. 16 (sektor południowy). Gliniane naczynie garnkowate kultury łużyckiej (wys. 19,2 cm); ob. 311 (fot. J. Mężyk)Fig. 20. Łany, Rudziniec commune, Site 16 (southern sector). Lusatian Culture clay pot-like vessel (ht 19.2 cm); Feat. 311 (photograph by J. Mężyk)Abb. 20. Łany, Gmde Rudziniec, Fundstelle 16 (südlicher Sektor). Topfgefäß der Lausitzer Kultur aus Ton (Höhe 19,2 cm); Objekt 311 (fot. von J. Mężyk)
0 10 cm
53
Ryc. 21. Łany, gm. Rudziniec, stan. 16 (sektor południowy). Gliniane naczynie garnkowate kultury łużyckiej (wys. 28 cm); ob. 409 (fot. J. Mężyk)Fig. 21. Łany, Rudziniec commune, Site 16 (southern sector). Lusatian Culture clay pot-like vessel (ht 28 cm); Feat. 409 (photograph by J. Mężyk)Abb. 21. Łany, Gmde Rudziniec, Fundstelle 16 (südlicher Sektor). Topfgefäß der Lausitzer Kultur aus Ton (Höhe 28 cm); Objekt 409 (fot. von J. Mężyk)
Ryc. 22. Łany, gm. Rudziniec, stan. 16 (sektor południowy). Gliniane naczynie garnkowate kultury łużyckiej (wys. 21 cm); ob. 411 (fot. J. Mężyk)Fig. 22. Łany, Rudziniec commune, Site 16 (southern sector). Lusatian Culture clay pot-like vessel (ht 21 cm); Feat. 411 (photograph by J. Mężyk)Abb. 22. Łany, Gmde Rudziniec, Fundstelle 16 (südlicher Sektor). Topfgefäß der Lausitzer Kultur aus Ton (Höhe 21 cm); Objekt 411 (fot. von J. Mężyk)
ceramiki były zbyt mało utleniające. Studzenie ceramiki odbywało się w warunkach redukcyjnych lub przy słabym dostępie powietrza. Przełamy są zazwyczaj dwu-barwne, a nawet trójbarwne, w mniejszym zakresie jednobarwne. Powierzchnia wewnętrzna ma często barwę czarną lub ciemnoszarą18. Powierzchnie zewnętrzne są na ogół wypalone na kolor jasnobrunatny, jasnoceglasty lub beżowy. Występują również naczynia z czarnymi powierzchniami i o silnie wyświeconej powierzchni zewnętrznej. Odnosi się to przede wszystkim do kategorii naczyń cienkościen-nych. Technikę tę spotyka się również na fragmentach ceramiki średniościennej, zwłaszcza na fragmentach naczyń wazowatych. W istniejącej literaturze przyjmuje się, że technika grafitowania powierzchni naczyń w kręgu grupy górnośląsko--małopolskiej jest spotykana niezbyt często, a jej stosowanie było wynikiem
18 Niektórzy autorzy zwracają uwagę, iż technika ta była przede wszystkim uzależniona od rodzaju gliny i materiału opałowego (Mogielnicka-Urban 1984, s. 119; Buko 1990, s. 155–156).
0 10 cm
10 cm0
0 10 cm
0 10 cm
62
Ryc. 30. Łany, gm. Rudziniec, stan. 16 (sektor południowy). Waza gliniana kultury łużyckiej (wys. 28 cm); ob. 410 (fot. J. Mężyk)Fig. 30. Łany, Rudziniec commune, Site 16 (southern sector). Lusatian Culture clay vase (ht 28 cm); Feat. 410 (photograph by J. Mężyk)Abb. 30. Łany, Gmde Rudziniec, Fundstelle 16 (südlicher Sektor). Tonvase der Lausitzer Kultur (Höhe 28 cm); Objekt 410 (fot. von J. Mężyk)
Ryc. 31. Łany, gm. Rudziniec, stan. 16 (sektor południowy). Górna część wazy glinianej kultury łużyckiej; ob. 593 (fot. J. Mężyk)Fig. 31. Łany, Rudziniec commune, Site 16 (southern sector). Upper part of a Lusatian Culture clay vase; Feat. 593 (photograph by J. Mężyk)Abb. 31. Łany, Gmde Rudziniec, Fundstelle 16 (südlicher Sektor). Oberteil einer Tonvase der Lausitzer Kultur; Objekt 593 (fot. von J. Mężyk)
Ryc. 32. Łany, gm. Rudziniec, stan. 16 (sektor południowy). Gliniane naczynie garnkowate kultury łużyckiej (wys. 18 cm); ob. 362 (fot. J. Mężyk)Fig. 32. Łany, Rudziniec commune, Site 16 (southern sector). Lusatian Culture clay pot-like vessel (ht 18 cm); Feat. 362 (photograph by J. Mężyk)Abb. 32. Łany, Gmde Rudziniec, Fundstelle 16 (südlicher Sektor). Topfgefäß der Lausitzer Kultur aus Ton (Höhe 18 cm); Objekt 362 (fot. von J. Mężyk)
0 10 cm
0 10 cm
0 10 cm
63
podobne formy pokrywek pochodzą z cmentarzyska w Moravičanach w północnej części Moraw (Nekvasil 1982, tabl. 12: 4; 314: 6). Identyczne zdobienie jak w przypad-ku egzemplarza z Łanów wystąpiło na pokrywce z okresu halsztackiego, która zosta-ła odkryta na cmentarzysku w Kietrzu (Gedl 1973, tabl. XXXII: 8). Drugie znalezisko z Łanów to domniemany uchwyt pokrywki (ryc. 23: e). Pokrywki są spotykane, po-cząwszy od V OEB (Gedl 1982, tabl. IV: 16; VII: 6), ale ich upowszechnienie przypada na okres halsztacki, zwłaszcza jego starszą fazę (Gedl 1973, s. 42). Szczególnie często występują w grupie śląskiej kultury łużyckiej, m.in. na terenie Śląska (Gediga 1967, s. 126; Gedl 1973, s. 41–42) oraz Moraw (Nekvasil 1970, s. 38–39; 1984, ryc. 5: b, f; 9: f; 12: d). Pokrywki bardzo rzadko spotyka się w grupie górnośląsko-małopolskiej, gdzie występują przede wszystkim w strefie pogranicznej z grupą śląską, m.in. na cmentarzysku w Świbiu (Wojciechowska 1986, s. 163, ryc. 10: g, i).
Podsumowanie. Podsumowując wyniki analizy ceramiki naczyniowej ze sta-nowiska w Łanach, należy stwierdzić, że omówione formy naczyniowe, motywy zdobnicze oraz parametry technologiczne znajdują analogie w ceramice charakte-rystycznej dla grupy górnośląsko-małopolskiej kultury łużyckiej, a zwłaszcza pod-grupy częstochowsko-gliwickiej. Przynależność materiałów ceramicznych z Łanów do grupy górnośląsko-małopolskiej przejawia się zarówno w podobieństwie styli-styki i zestawu form ceramicznych spotykanych na cmentarzyskach i osadach tego ugrupowania, jak i w oszczędnym wykorzystywaniu motywów zdobniczych. Stoi to w wyraźnej opozycji do bogactwa i różnorodności ornamentyki w sąsiadującej gru-pie śląskiej. W zdecydowanie mniejszym zakresie spotyka się tu również kategorię cienko- lub średniościennej ceramiki czernionej i grafitowanej, tak charakterystycz-ną dla grupy śląskiej. Materiały ceramiczne ze stanowiska w Łanach należy umieścić w szerokich ramach chronologicznych: od schyłku epoki brązu (V OEB), po schyłek okresu halsztackiego. Pomimo braku form datowanych jednoznacznie na okres halsztacki D, nie da się całkowicie wykluczyć możliwości datowania na ten okres niektórych form. Interesującym zjawiskiem jest obecność na stanowisku w Łanach materiałów ceramicznych typowych dla grupy śląskiej, a stosunkowo rzadko wystę-pujących w inwentarzach kulturowych grupy górnośląsko-małopolskiej. Wymienić tu należy takie elementy jak pokrywki oraz stosunkowo często występujące pla-styczne formy zdobnictwa naczyń (np. listwy plastyczne często spotykane w pod-grupie głubczyckiej). Podobne cechy przejawiają materiały pochodzące z regionu gliwickiego, zwłaszcza na cmentarzysku w Świbiu. Charakteryzują się one dużym nasyceniem importów halsztackich, a także zdobnictwem ceramiki, których wzor-ców należy dopatrywać się w grupie śląskiej. Wydaje się, że wpływy te należy wiązać z bliskością terytorialną podgrupy głubczyckiej, która stanowiła ważny ośrodek ab-sorpcji impulsów płynących ze środowiska kręgu halsztackiego na tereny położone na północ od łuku karpacko-sudeckiego.
3.3.3. Drobne przedmioty z brązu, szkła i gliny (E.M. Foltyn)Przedmioty z brązu. Z obiektu 151 pochodzi niewielka, „listkowata” tarczka, stano-wiąca najpewniej główkę szpili. Nieforemną bryłkę przetopionego brązu znaleziono w obiekcie 230.
90
Ryc.
43.
Łan
y, gm
. Rud
zini
ec, s
tan.
16 (s
ekto
r poł
udni
owy)
. Pro
cent
owy u
dzia
ł rod
zajó
w sk
ał w
cały
m zb
iorz
e mat
eria
łów
kam
ienn
ych
(A) o
raz
w zb
iorz
e art
efak
tów
ze śl
adam
i int
encjo
naln
ymi (
B). N
a po
dsta
wie
dan
ych
z tab
el 2
i 3 (A
) i 4
(B)
Lege
nda:
Ska
ły m
agm
owe:
1 –
gran
ity, 2
– p
orfir
y, 3
– ap
lity,
4 –
pegm
atyt
y, 5
– ba
zalty
i di
abaz
y, 6
– in
ne sk
ały.
Skał
y met
amor
ficzn
e: 1
– gn
ejsy
, 2 –
gra
nito
gnej
sy, 3
– łu
pki k
ryst
alic
zne,
4 –
kwar
cyty
, 5 –
inne
skał
y. Sk
ały o
sado
we: 1
– p
iask
owce
różo
we i
czer
wono
brun
atne
, 2 –
pia
skow
ce sz
are i
jasn
osza
re, 3
– p
iask
owce
pst
re, 4
– k
warc
, 5 –
muł
owce
, 6 –
inne
skał
yFi
g. 4
3. Ł
any,
Rudz
inie
c com
mun
e, Si
te 16
(sou
ther
n se
ctor
). Th
e per
cent
age o
f roc
k ty
pes i
n th
e ent
ire co
llect
ion
of st
one m
ater
ials
(A) a
nd in
the
colle
ctio
n of
art
efac
ts w
ith in
tent
iona
l mar
ks (B
). Ba
sed
on d
ata
from
Tab
les 2
and
3 (A
) and
4 (B
)Le
gend
: Ign
eous
rock
s: 1
– gr
anite
s, 2
– po
rphy
ries
, 3 –
apl
ites,
4 –
pegm
atite
s, 5
– ba
salts
and
dia
base
s, 6
– ot
her r
ocks
. Met
amor
phic
rock
s: 1
– gn
eiss
es, 2
– g
rani
te-g
neiss
es,
3 –
crys
talli
ne sc
hist
s, 4
– qu
artz
ites,
5 –
othe
r roc
ks. S
edim
enta
ry ro
cks:
1 –
pink
and
red-
brow
n sa
ndsto
nes,
2 –
grey
and
ligh
t-gre
y san
dsto
nes,
3 –
vari
egat
ed sa
ndsto
nes,
4 –
quar
tz,
5 –
mud
stone
s, 6
– ot
her r
ocks
Abb
. 43.
Łan
y, G
mde
Rud
zini
ec, F
unds
telle
16 (s
üdlic
her S
ekto
r). P
roze
ntan
teil
der G
este
insa
rten
an
der g
esam
ten
Sam
mlu
ng vo
n St
einm
ater
ialie
n (A
) sow
ie a
n de
r Sam
mlu
ng vo
n Ar
tefa
kten
mit
beab
sicht
igte
n Sp
uren
(B).
Erste
llt a
uf d
er G
rund
lage
der
Dat
en a
us d
en T
abell
en
2 un
d 3
(A) u
nd 4
(B)
Lege
nde:
Mag
mat
ite: 1
– G
rani
te, 2
– P
orph
yre,
3 –
Aplit
e, 4
– Pe
gmat
ite, 5
– B
asal
te u
nd D
iaba
se, 6
– a
nder
e Ges
tein
e. M
etam
orph
ite: 1
– G
neise
, 2 –
Gra
nitg
neise
, 3 –
kri
stal
line
Schi
efer
, 4 –
Qua
rzite
, 5 –
and
ere G
este
ine.
Sedi
men
tges
tein
e: 1
– ro
sa u
nd ro
tbra
une S
ands
tein
e, 2
– gr
aue u
nd h
ellg
raue
San
dste
ine,
3 –
Bunt
sand
stein
e, 4
– Q
uarz
e, 5
– Sc
hluf
fstei
ne,
6 –
ande
re G
este
ine
Skał
y m
agm
owe
/ Ign
eous
rock
s / M
agm
atite
Skał
y m
etam
orfi c
zne
/ Met
amor
phic
rock
s /
Met
amor
phite
Skał
y os
adow
e / S
edim
enta
ry
rock
s / S
edim
entg
este
ine
Baza
lty z
e śl
adam
i
pow
ierz
chni
oweg
o
prze
pale
nia
i prz
etop
ieni
a /
Basa
lts w
ith tr
aces
of b
urni
ng
and
mel
ting
on th
e su
rfac
e /
Basa
lte m
it
Obe
rfl ä
chen
spur
en v
on
Übe
rbre
nnun
g un
d
Um
schm
elzu
ng
AB
91
Tabe
la 2
. Łan
y, gm
. Rud
ziniec
, sta
n. 1
6 (se
ktor
poł
udni
owy)
. Gru
py i
rodz
aje s
kał w
zaby
tkac
h ka
mien
nych
(niek
rzem
ienny
ch)
Skró
ty: G
– gł
adzi
ki, K
– p
rzed
mio
t w k
szta
łcie k
rążk
a, O
g – o
kruc
hy/o
tocz
aki z
wid
oczn
ymi ś
lada
mi i
nten
cjona
lnym
i, O
n –
okru
chy/
otoc
zaki
bez
wid
oczn
ych
śladó
w in
tenc
jona
lnyc
h,
Os –
ose
łka,
R/T
– ro
zcier
acz +
tłuc
zek,
S –
siek
ierka
neo
lityc
zna,
T –
tłuc
zek,
„zlep
y” –
kam
ienie
prze
palo
ne i
częś
ciowo
stop
ione
Ta
ble 2
. Łan
y, Ru
dzin
iec co
mm
une,
Site
16
(sout
hern
sect
or).
Grou
ps a
nd ty
pes o
f roc
ks in
ston
e (no
n-fl i
nt) a
rtefa
cts.
Tabl
e 2 in
Eng
lish
can
be fo
und
on th
e atta
ched
CD
Tabe
lle 2
. Łan
y, Gm
de R
udzin
iec, F
unds
telle
16
(südl
icher
Sek
tor)
. Gru
ppen
und
Arte
n de
r Ges
tein
e in
den
Stein
relik
ten
(kein
Feu
erste
in).
Tabe
lle 2
in d
eutsc
her S
prac
he is
t auf
der
beig
elegt
en C
D en
thal
ten
Lp.
Grupa skał
Rodz
aj s
kały
Liczba zabytków
Mat
eriał k
amie
nny
Udział s
kały
(%
)Ro
zcie
racz
eŻa
rna
(frag
m.)
Podkła
dki
/pły
tyFo
rma
odle
wni
cza
Inne
form
y in
tenc
jona
l.Og
Kam
ieni
ez p
alen
isk
i „zle
py”
Głaz
yOn
n%
n%
n%
n%
n%
n%
n%
n%
n%
12
34
56
78
910
1112
1314
1516
1718
1920
2122
23
1
MAGMOWE
Gran
ity c
zerw
one
i róż
owe
854
4,71
11,
182
2,35
–0
1T1,
187
8,23
–0
22,
3568
80,0
014
,53
2Gr
anity
sza
rei j
asno
szar
e75
11,
3339
52,0
0–
0–
01K
1,33
56,
67–
0–
029
38,6
712
,82
3Ap
lity
różo
we
i sza
roróżo
we
194
21,0
5–
01
5,26
–0
–0
15,
26–
0–
013
68,4
33,
25
4Po
rfi ry
jasn
osza
re
i sza
re9
–0
–0
–0
–0
–0
111
,11
––
888
,89
1,54
5Pe
gmat
yty
18–
0–
0–
0–
0–
0–
0–
0–
018
100,
03,
08
6Po
rfi ry
różo
we
232
8,70
–0
–0
–0
–0
14,
35–
0–
020
86,9
53,
93
7Fr
agm
enty
ska
leni
3–
0–
0–
0–
0–
0–
0–
0–
03
100,
00,
51
8Po
rfi ry
ty
2–
0–
0–
0–
0–
0–
0–
0–
02
100,
00,
34
9Ba
zalty
i di
abaz
y6
–0
–0
–0
–0
1S16
,67
–0
–0
–0
583
,33
1,03
10Sk
ały
gabr
owe
2–
0–
0–
0–
0–
0–
0–
0–
02
100,
00,
34
Raze
m (s
kały
mag
mow
e)24
211
4,54
4016
,53
31,
24–
03
1,24
156,
20–
02
0,83
168
69,4
241
,37