[SÍNTESIS INFORMATIVA |ABRIL, LUNES 23/18] INFORMATIV… · [SÍNTESIS INFORMATIVA |ABRIL, LUNES 23/18] UNIVERSIDAD DE SONORA | DIRECCIÓN DE COMUNICACIÓN | JEFATURA DE INFORMACIÓN

[SÍNTESIS INFORMATIVA |ABRIL, LUNES 23/18]

UNIVERSIDAD DE SONORA | DIRECCIÓN DE COMUNICACIÓN | JEFATURA DE INFORMACIÓN Y PRENSA

1



2

LA IMAGEN POSITIVA…PARA INICIAR UN

EXCELENTE DIA.

La Universidad de Sonora celebra la decisión tomada por los trabajadores

afiliados al STEUS de poner fin al paro de labores y entregar las

instalaciones privilegiando con ello la reanudación de las actividades

docentes, de investigación y difusión propias de nuestra máxima casa de

estudios.



3

Portada



4

General 15



5



6

General 4



7

PORTADA.-



8

General 4A



9

General 4A



10

Hermosillo 3B



11

Por Gaspar Navarro

ESTE LUNES REANUDAN CLASES EN LA UNISON Luego de que la autoridad universitaria hiciera un esfuerzo financiero con el apoyo del gobierno estatal para aumentar la bolsa del fondo de despensa, el Steus levantó el pasado fin de semana la huelga ilegal, por lo que este lunes se reanudarán las clases de manera normal en la Alma Mater. La Asamblea General del Steus aceptó la propuesta del rector Enrique Velázquez Contreras, de un aumento en los vales despensa de 375 pesos, estabilidad en el tabulador, y avances en la prima vacacional, por lo que ordenó retirar las banderas rojinegras. Con esa negociación con el Steus y el Staus, la Unison sienta las bases de las negociaciones para llegar a acuerdos en el 2019 a fin de evitar estallar la huelga que afecta a la comunidad universitaria y a la imagen de la misma institución. Por lo pronto, el rector Contreras tiene que cambiar lo que no funcionó en su recién creada Comisión Negociadora que sacó a medias la tarea al sofocar la rebelión del Staus, pero le tronó el cohete con el Steus.



12

851 profesores reciben asesoría para Evaluación

Docente 2018 .

Se incluirá en esta etapa previa a 4 mil 500 sustentantes que participarán en la

evaluación.

Los miembros de este primer grupo están por cumplir su segundo año de servicio.

Notimex

Hermosillo, Sonora.- Un total de 851 docentes, directivos y asesores técnicos de Sonora iniciaron este fin

de semana su participación en la Tercera Jornada Estatal de Formación y Acompañamiento, previa a la

Evaluación Docente 2018.

En un comunicado, el encargado de despacho de la Secretaría de Educación y Cultura (SEC) estatal, José

Víctor Guerrero González, mencionó que los miembros de este primer grupo están por cumplir su segundo

año de servicio.

En total, citó, se incluirá en esta etapa previa a 4 mil 500 sustentantes que participarán en la Evaluación del

Desempeño Docente ciclo 2018-2019, para brindar certidumbre y confiabilidad al magisterio sonorense.

Por su parte, la encargada de despacho de la Subsecretaría de Educación Básica de la SEC, Patricia Calles

Villegas, detalló que en esta primera jornada participan 38 asesores técnico-pedagógicos.



13

Agregó que también reciben asesoría, formación y acompañamiento otros 277 directores, subdirectores y

coordinadores, y 536 docentes y técnicos docentes.

Explicó que, con base en la Ley General del Servicio Profesional Docente, estas personas deben presentar la

Evaluación del Desempeño 2018 para la obtención de su plaza definitiva.

La formación previa y la evaluación se llevarán al cabo en 11 sedes ubicadas en los municipios Caborca,

Hermosillo, Cajeme, Agua Prieta, Guaymas, Magdalena, Moctezuma, Navojoa, Nogales, Puerto Peñasco y

San Luis Río Colorado.

Recordó que más de 2 mil docentes que presentaron la evaluación al término de los primeros dos años de

servicio en 2016 y 2017, obtuvieron resultados satisfactorios.



14

Sylvana y Maloro encabezan preferencia electoral: CUEOP

En la contienda en Sonora rumbo al Senado de la República

Hermosillo, Sonora abril 22 de 2018.- La fórmula al Senado de la República que conforman Sylvana

Beltrones y Manuel Ignacio Acosta lideran en preferencia electoral en Sonora, de acuerdo a la encuesta de

la Coordinación Universitaria de Estudios de Opinión, CUEOP, organismo perteneciente a la Universidad

de Sonora.

La encuesta “Partidos y Candidatos: Sonora 2018”, aplicada por el CUEOP se publicó la tarde de este

sábado en su portal de Facebook, es el segundo estudio que realiza sobre el proceso electoral del 2018 y

se enfocó en esta ocasión en conocer la intención del voto y la opinión que tienen los ciudadanos

sonorenses sobre los candidatos al Senado de la República.

De acuerdo a esos resultados, Sylvana Beltrones y Maloro Acosta superan en alrededor se 8 puntos

porcentuales a sus más cercanos competidores, que son Lilly Téllez y Alfonso Durazo, y tienen ventaja de

dos a uno sobre la fórmula que va en tercer lugar, que la integran Antonio Astiazarán y Leticia Cuesta.

Estos porcentajes son ante la pregunta expresa: Si el día de hoy tuviera que decidir su voto para elegir a

los Senadores de la República por el estado de Sonora, ¿por quién votaría usted?

Además el 2.8 por ciento de los encuestados declaró su intención de votar por candidatos independientes

y 29.3 por ciento, no contestó o aún no sabe por quién votará.

Entre las razones por las que se define la intención de votar por Sylvana Beltrones (PRI-Partido Verde-

Nueva Alianza) resaltan: Resulta familiar/ confiable 22.2; Labor altruista/ trabaja con la gente 21.9; por su

juventud/ empuje 20.5; Tiene raíces/ valores 16.6; Es inteligente / competente 11.0 y Otras menciones

positivas 7.8.

Esta encuesta se realizó a 1120 personas mayores de edad, en 7 municipios de Sonora y cuenta con 95

por ciento de confiabilidad.



15

SSSSSSSS… De nueva cuenta, la fórmula al Senado de la República que conforman Sylvana Beltrones y Manuel Ignacio “Maloro” Acosta lideran en las preferencias electorales en Sonora, según la encuesta de la Coordinación Universitaria de Estudios de Opinión, CUEOP, organismo perteneciente a la Universidad de Sonora. Ante la pregunta de “Si el día de hoy tuviera que decidir su voto para elegir a los Senadores de la República por el estado de Sonora, ¿por quién votaría usted?” Sylvana y “Maloro” del PRI-PVEM-PANAL superan en alrededor de 8 puntos porcentuales a sus más cercanos competidores, que son Lilly Téllez y Alfonso Durazo de MoReNa-PT-PES y tienen ventaja de 2 a 1 sobre la fórmula que va en tercer lugar, que la integran Antonio Astiazarán y Leticia Cuesta del PAN-PRD-MC. Esta encuesta se realizó a 1,120 personas mayores de edad, en 7 municipios de Sonora y cuenta con 95 por ciento de confiabilidad. Como vemos, el pretendido efecto de MoReNa no ha afectado a Sylvana y “Maloro”, lo que nos habla del intenso trabajo que ha llevado a cabo esta fórmula.



16

El Centro Universitario de Estudios de Opinión Pública (Cuep), que dirige el Maestro Francisco Ceballos, dio a

conocer el resultado de una encuesta sobre preferencias en la contienda al Senado en Sonora. Esta arroja que Sylvana

Beltrones y Maloro Acosta van arriba con 29.2 por ciento; en segundo sitio se ubica a la dupla de MORENA, Lily

Téllez y Alfonso Durazo, con 21.8 por ciento; y en tercero a los candidatos de la coalición Por México al Frente, Toño

Astiazarán y Leticia Cuesta, con 15.5 por ciento. 29.3 por ciento no contestó.



17

Las Encuestas, el semáforo delictivo y el debate

Hiram Rodriguez L.

La fórmula que encabeza Sylvana sigue arriba

La misma Lilly Téllez oponente de Morena en la carrera rumbo al senado de la fórmula Priísta, lo comentó en una

entrevista, “Sylvana Beltrones es una mujer de luchas y tiene buen nombre”.

Las encuestas recién saliditas del horno de la Universidad de Sonora dan una ventaja marcada a Sylvana Beltrones y

Maloro de 29.2% por un 21.8% de Lilly Téllez y Alfonso Durazo, nada despreciable tomando en cuenta que no han

hecho campaña como la fórmula priísta que es la que está trabajando duro, y un 15.5% de Toño Astiazarán y Leticia

Cuesta.

De Sylvana Beltrones no me extraña vaya arriba, ella lleva la batuta de la fórmula ya que a Maloro se le construyó una

mala imagen desde que era alcalde vía redes sociales, que en ocasiones valiera más no mencionarlo. Ciertamente a

Sylvana le ha funcionado la estrategia de que anden separados cubriendo más terreno por Sonora, pues la fórmula aun,

se encuentra punteando.

La verdadera sorpresa es que Lilly Téllez vaya en segundo puesto junto con Alfonso Durazo, y es obvio que esto se

debe al efecto AMLO porque no están haciendo campaña, por lo menos no como debieran.

En cuanto a Toño Astiazarán, ya le cayó al panismo la realidad, de que no es el mesías que Damián Zepeda creyó

tener para vengarse del Maloro rumbo a la senaduría, sin duda ha de sentirse frustrado hasta el día de hoy porque

nomás no levanta, pero seguro a Ramón Corral ya lo hubieran sepultado, tal vez Serrato trajera mejor papel.

Por lo pronto Toño, ni siquiera nos da entrevistas en Entre Grillos y Chapulines, que lo hemos pedido bastante, de

mencionar que el resto de los candidatos de las otras dos coaliciones han estado con nosotros.

Que mala estrategia le han tejido al guaymense que no quiere salir de su tierra, y ya se vio que ni el Yaqui Power le va

a ser suficiente para ganar un honroso segundo puesto, a menos que, algo extraordinario suceda.



18

Escrito por Samuel Valenzuela

Independientemente al resultado del debate, en Sonora luce muy marcada la tendencia en la elección más importante en este proceso, porque de nueva cuenta Sylvana Beltrones y Manuel Ignacio Acosta, ratifican su condición de líderes en la contienda por el Senado de la República.

Heriberto Tapia Macías

Con ocho puntos porcentuales arriba de sus más cercanos competidores, Sylvana y Maloro lideran las preferencias electorales de los sonorenses, de acuerdo a la encuesta de la Coordinación Universitaria de Estudios de Opinión de la Universidad de Sonora.

Resultado de su intensa campaña de tierra y de contacto directo con la gente por todos los rumbos del estado, la fórmula PRI-Verde-Panal registró 29.2 de preferencias en el levantamiento del CUEOP, en tanto que la de MORENA-PT-PES integrada por Lilly Téllez y Alfonso Durazo obtuvo 21.8 y la del PAN-PRD-MC del expriista neopanista, Antonio Astiazarán y la exciudadana Leticia Cuesta, solo el 15.5 por ciento.

Así como ocurrió con similares ejercicios realizados por TM Reporte del maestro Heriberto Tapia Macías y la de Cabildo-Televisa, los porcentajes son proporcionalmente coincidentes con las tendencias mostradas por el levantamiento de la CUEOP que coordina el maestro Francisco Ceballos, con leves variantes, destacando que en esta última encuesta se incorporaros algunos reactivos novedosos en los que también la propuesta del PRI saca claras ventajas.

A la luz de dichos resultados, puede considerarse imposible una remontada por parte de la derecha panista, y sí, luce competitiva frente a los del PRI, la fórmula de MORENA, quienes como se sabe, su apuesta es la transferencia de votos que pueda darles Andrés Manuel López Obrador, porque su única campaña se concreta a argucias mediáticas a través de redes sociales y medios marginales de comunicación, tirándose el piso y victimizándose.



19

Hilaro Olea

CLASES NORMALES…Parece que la mayoría de los miembros del STEUS entraron en razón y desde el

viernes por la noche votaron para levantar la huelga en la Unison, que si el diablo no mete la cola, hoy tienen

que volver de manera normal a las clases. Porque ya no hay de pretexto ni el brote de paperas. Al final de la

jornada los trabajadores entendieron que sus directivos la habían regado y por eso les reclamaron fuerte en la

asamblea del viernes. Ahora tendrán que retomar las negociaciones que faltan pero sin afectar a los

estudiantes. Que les cuesta, caray.



20

Víctor Mendoza

¿Se podrá hacer algo? Me refiero a evitar que cada año, líderes sindicales pongan en jaque a la Universidad de Sonora.

Como si lo menos importante fueran los casi 35 mil estudiantes que ahí transitan. Con una fragilidad cierran la

Universidad sin pensar en esas familias y el esfuerzo que realizan para que sus hijos puedan cursar una carrera

universitaria.

Es tiempo de ver más allá, autoridades, maestros, sindicatos y por supuesto estudiantes deben de buscar una solución a

este terrible mal que año con año detiene la actividad y merma el prestigio de la UNISON.

Estar en manos de la ignorancia puede resultar peligroso.



21

SYLVANA Y MALORO ADELANTE, DICE ENCUESTA DE CUEOP Cómoda ventaja sostienen los candidatos al senado por el PRI-VERDE-PANAL, Sylvana Beltrones y Maloro Acosta después de que el sábado por la tarde, la Coordinación Universitaria de Estudios de Opinión, CUEOP, organismo perteneciente a la Universidad de Sonora, y encabezada por el Maestro Francisco Ceballos, diera a conocer el resultado de su más reciente estudio en el que los sonorenses encuestados sitúan a la fórmula de Sylvana y Maloro con un porcentaje de 29.2, lo que les da una ventaja de casi 8 puntos arriba de Lilly Téllez y Alfonso Durazo de MORENA y los pone prácticamente 2 a 1 sobre Toño Astiazarán y Lety Cuesta de la coalición Por México al Frente. Sin ser expertos en trabajos demoscópicos, puede advertirse que la ventaja de la fórmula del PRI es muy sólida y además está confirmada en los otros estudios que se han publicado anteriormente, como la encuesta de Cabildo-Televisa y Expreso-TM Reporte. Además, aun cuando las encuestas solicitadas por Televisa y Expreso, fueron realizadas por empresas consultoras acreditadas y serias, cabe destacar que en esta ocasión se trata de un organismo perteneciente a una institución educativa y especializados precisamente en estudios de opinión, lo que genera confianza, sin dejar de mencionar al Maestro Francisco Ceballos, su titular, que en eso de tomar el pulso social ya tiene credenciales de sobra. Sin embargo, en unos días más, saldrá otra encuesta, creo que de Mitofsky, donde se reflejan resultados distintos y donde al parecer favorecen a la fórmula que encabeza Antonio "Toño" Astiazarán.

http://www.kioscomayor.com/



22

Acto final… Solo quedó en un mal sabor de boca que duró una semana, la huelga de la

Universidad de Sonora fue levantada al votar la asamblea del STEUS a favor de quitar las

banderas rojinegras al considerar aceptable las propuestas económicas que Rectoría planteó al

sindicato.

Hoy lunes todas las actividades académicas y de investigación vuelven a la normalidad en la

Universidad que está en el último periodo para cierre de semestre.



23

Hoy volverá la legalidad a la Unison…Y a donde éste día volverá la legalidad y a las aulas la vida, es a la Universidad

de Sonora, al reanudarse las actividades después de una huelga de cinco días, luego de que el Steus aceptará la última

propuesta que le hicieran y procedieran a retirar las banderas rojinegras la noche del pasado viernes, con lo que

dejaron de perjudicar a más de 30 mil estudiantes.

Porque si hay algo que “le pega” al ánimo de los sonorenses y de todos los sectores en general, son las paralizaciones

laborales en la Unison, por ser la Máxima Casa de Estudios de Sonora, de ahí que fuera la buena noticia del fin de

semana, el que los del Sindicato de Trabajadores y Empleados de la Universidad de Sonora (Steus), aceptaran los

$375 pesos de alza en el bono de despensa, que era la diferencia. ¡Zaz!

Y es que tras el ofrecimiento final que les hiciera la Rectoría presidida por Enrique Velázquez, es que convocaran a

una asamblea del Consejo General de Huelga para analizarla, donde con 649 votos a favor y 291 en contra acordaron

terminar con ese movimiento huelguístico que ya había sido considerado como ilegal por la Junta de Conciliación y

Arbitraje, por haber emplazado a destiempo. De ese pelo.

Aunque ciertamente que al cabecilla de ese sindicato universitario, Ismael Arredondo Casillas y sus agitadores, ya se

le había acabado el margen de negociación, de ahí que ya todo lo que les dieran era una ganancia extra, después de

que inicialmente exigían $400 pesos para esa canasta básica, porque lo que es el alza salarial quedó igual o en un

3.4% directo al sueldo, más otras prestaciones. ¿Cómo la ven?

Si se toma en cuenta que a Ismael y sus operadores hasta la gobernadora Claudia Pavlovich Arellano ya les había

mandado a decir su verdades, al convocarlos a privilegiar el diálogo y darle prioridad a los intereses del estudiantado,

por encima de cualquier grilla o conflicto de trabajo, por lo que así estuvo esa leída de cartilla para las partes

involucradas, lo que sin duda les debió haber hecho mella. ¡Ups!

Ya que entrona como es la Mandataria Estatal, no se anduvo por las ramas para señalar que a las cosas hay que

llamarlas por su nombre, al restregarles que no era una huelguita, si no un paro ilegal, de ahí el exhorto que les hiciera

para que llegaran a un pronto acuerdo, a fin de no estar haciendo pagar a justos por pecadores, eso bajo la visión de

que primero debe estar la educación de los universitarios. ¡Pácatelas!

En esos términos estuvo la sensibilidad exhibida por la “Gober”, a la hora de “ponerles los puntos sobre las íes” a los

paristas, al refrendar que ella es una egresada del Alma Mater y que sabe del esfuerzo que hacen los padres de familia

para mandar a estudiar a sus hijos y con más razón los que son procedentes de fuera, por lo que de esa forma es que

públicamente le abonara a la solución de ese lío. Ni más ni menos.

Es por eso que los huelguistas reconsideraran su postura y no llevaran las cosas al extremo, como sería prolongando el

cierre de la “Uni” y por el contrario hasta terminaron reconociendo la buena actitud del Velázquez Contreras, de en

todo momento estuvo dispuesto a negociar, lo que los hizo sentirse apoyados, de ahí que se tuviera un final feliz y con

un mínimo impacto, por ser poco el tiempo perdido.



24

En ventaja Sylvana y “El Maloro”…Sin todavía estar decidido nada, por aún faltar mucho de aquí al 1 de julio, que es

cuando será la elección del actual proceso electoral 2018, pero la que sigue dando muestras de ir en caballo de

hacienda en pos de la victoria, es la fórmula de candidatos al Senado del PRI, conformada por Sylvana Beltrones y

Manuel Ignacio Acosta, según las últimas encuestas.

Y para prueba está el sondeo de opinión ventilado el pasado sábado en Facebook por la Coordinación Universitaria de

Estudios de Opinión, (Cueop), organismo que asegura pertenecer a la Universidad de Sonora, lo cual siempre ha sido

puesto en duda, en el cual Sylvana y “El Maloro” Acosta siguen a la cabeza de las preferencias electorales entre los

sonorenses, al obtener un porcentaje del 29.2%. ¡Órale!

Eso en comparación con la dupla que tienen más cercana o que está en segundo lugar, que es la de Morena integrada

por Alfonso Durazo y Lilly Téllez, que suman 21.8%; mientras que ya relegados en la tercera posición aparecen el ex

priísta y hoy panista, Antonio Astiazarán, y la tachada de “caimebien” de Leticia Cuesta, con un 15.5%, por lo que sí

que la tienen cuesta arriba en esa contienda. Así el dato.

En lo que es una nueva encuestitis que refleja la delantera que han mantenido los abanderados del tricolor, Panal y

Verde Ecologista, que en promedio ha sido de 8 puntos con relación a los contendientes del Movimiento de

Regeneración Nacional (Morena), PT y PES, en lo que es una tendencia que podría terminar con la era del

bipartidismo entre el PRI y el PAN, ya éste último caería al tercer lugar.

Si se parte de que no sólo la Cueop ha detectado esa diferencia a favor de Sylvana y Manuel Ignacio, si no también la

empresa encuestadora TM Reporte, que es una de las más serias y confiables, operada por Heriberto Tapia, toda vez

que en el más reciente levantamiento que hiciera, les otorgaron un 36.3%; contra un 28.3% de los de Morena; en tanto

que los panistas siguen en las mismas con un 16.3%. ¡Palos!

Con todo y que lo muy seguramente que va a influir en los próximos números, es el resultado del debate que ayer por

la tarde sostuvieron los cinco candidatos presidenciales, José Antonio Meade, Ricardo Anaya y Andrés Manuel

López, del PRI, PAN y Morena; así como los “independientes” Margarita Zavala y Jaime Rodríguez, porque eso

podría hacer cambiar la percepción ciudadana actual. ¿Qué no?



25

Presentan, en la residencia oficial de

Los Pinos, Iniciativa de Reforma a

la Ley de Ciencia y Tecnología El objetivo es consolidar los avances y establecer elementos que fortalezcan el Sistema Nacional de Ciencia

y Tecnología La idea es establecer un diseño institucional con visión de largo plazo que permita diseñar estrategias de

prolongado aliento en un periodo de 20 a 30 años

Esta mañana, en la residencia oficial de Los Pinos, las autoridades encargadas de fomentar y fortalecer

el desarrollo de la ciencia y tecnología de nuestro país presentaron la Iniciativa de Reforma a la Ley de

Ciencia y Tecnología, la cual, entre sus objetivos, tiene el de consolidar los avances y establecer

elementos que fortalezcan el Sistema Nacional de Ciencia y Tecnología.

La iniciativa pretende establecer un diseño institucional con visión de largo plazo que permita diseñar

estrategias de prolongado aliento en un periodo de 20 a 30 años, dentro del cual se cumpla con los

siguientes puntos:

Fortalecer el diseño institucional del Sistema Nacional de Ciencia y Tecnología.

Garantizar un diseño institucional al Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt) que lo provea de

mecanismos de coordinación y colaboración entre los sectores público, privado y académico para establecer,

desarrollar y evaluar la política pública en ciencia, tecnología e innovación.

Crear el Consejo de Asesores Científicos y Tecnológicos de la Presidencia de la República.

Mejorar el diseño de los instrumentos de financiamiento a la ciencia, tecnología e innovación

Fortalecer al Foro Consultivo Científico y Tecnológico (FCCyT), así como a los centros públicos de

investigación.

Ampliar la estrategia de Ciencia Abierta.

Cabe destacar que para lograr lo anterior habrá un programa especial de mediano plazo, el cual

abarcará cinco años en materia de ciencia, tecnología e innovación que se deriva de la misma visión a

largo plazo y el Plan Nacional de Desarrollo.



26

El titular del Conacyt, Dr. Enrique Cabrero Mendoza, afirmó que esta iniciativa de modificación a la

Ley de Ciencia y Tecnología fortalece el diseño institucional del Sistema con una visión de largo plazo;

además, destacó que los cambios propuestos harán que el Consejo tenga más elementos para coordinar

a las diferentes instituciones del sector, que le permitirán establecer, promover y evaluar la política

pública del mismo.

Por otro lado, insistió en que la política de ciencia y tecnología debe tener una visión de largo plazo

para transitar a una sociedad y economía basadas en el conocimiento.

“Es una decisión que se tiene que tomar hoy, pero tiene implicaciones en los siguientes 15 o 20 años”.

Hizo énfasis en la necesidad de tener una perspectiva de largo plazo y mencionó que los países

emergentes que han logrado dar un paso trascendente en la economía del conocimiento han sido

capaces de tener un horizonte de planeación de 20 a 30 años. Finalmente, mencionó que este es el paso

de madurez de la política científica que desde las comunidades académicas se venía esperando, y que

con esta Reforma se puede plasmar plenamente.

Durante su participación, el Dr. Elías Micha Zaga, Coordinador de Ciencia, Tecnología e Innovación

de la Presidencia de la República, expresó que la iniciativa de Ley se plantea como un instrumento

jurídico para establecer una política de Estado que impulse el desarrollo de la ciencia y tecnología en el

país, y hace eco de una aspiración de diferentes sectores de la sociedad y ámbitos de gobierno. Subrayó

que esta propuesta constituye un hito para la gobernanza del sistema nacional de ciencia, tecnología e

innovación y es una buena noticia para todos los interesados en transitar hacia una economía basada en

el conocimiento.

El Lic. Eduardo Sánchez Hernández, Coordinador General de Comunicación Social y Vocero del

Gobierno de la República, realzó que la reforma ayudará al crecimiento de México, pues los países

dependen cada vez más de la ciencia y la tecnología, y de la llamada economía del conocimiento, pues

las sociedades requieren de tecnologías modernas, así como de hombres y mujeres con más

capacidades para desarrollarse en plenitud.

Por último, Se enfatizó que el Conacyt se mantendrá como un organismo descentralizado no

sectorizado de la Administración Pública Federal, además de reforzar su función como organismo

responsable de coordinar las políticas públicas del Gobierno Federal en materia de ciencia, tecnología e

innovación y de colaboración con las entidades federativas y otros actores del sistema.

La presentación tuvo como sede la residencia oficial de Los Pinos, y contó con la participación del Dr.

Enrique Cabreo Mendoza, Director General del Conacyt; el Dr. Elías Micha Zaga, Coordinador de

Ciencia, Tecnología e Innovación de la Presidencia de la República; el Lic. Eduardo Sánchez

Hernández, Coordinador General de Comunicación Social y Vocero del Gobierno de la República, y

con la presencia de autoridades relacionadas con el desarrollo de la ciencia y tecnología en nuestro

país, así como representantes de los medios de comunicación.



27

La firma espera que la SCJN resuelva sobre permisos para sembrar maíz modificado

Debe decidirse sobre transgénicos con base en la ciencia:

Monsanto

No existe razón para seguir frenando el uso de la biotecnología en el campo, sostuvo

La evidencia es abrumadora en cuanto a seguridad para la salud, ecología y biodiversidad

Manuel Bravo Pereyra, director general de Monsanto para Latinoamérica Norte, señaló en entrevista para La Jornada que pese al clima adverso la rentabilidad de este corporativo ha tenido en México un crecimiento sostenido de 10 por cientoFoto Luis Humberto González

JOSÉ ANTONIO ROMÁN

Periódico La Jornada Lunes 23 de abril de 2018, p. 40

Las decisiones que tome la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en torno a la siembra de

productos transgénicos, incluido el maíz, deben estar basadas esencialmente en los resultados que

arroje la ciencia, pidió el director general de Monsanto para Latinoamérica Norte (LAN), Manuel

Bravo Pereyra.

Aseveró que México ocupa un sitio muy particular para esta empresa –líder mundial en

biotecnología e innovación para el sector agrícola–, pues es un país megadiverso y es el centro de

origen del maíz, por lo que se han hecho necesarios mayor análisis y diálogo en el tema de los

productos genéticamente modificados.

http://www.google.com/url?sa=i&rct=j&q=&source=images&cd=&cad=rja&docid=d5RQ7vc6A8HSgM&tbnid=Kqrm5FTkF7qOEM:&ved=0CAUQjRw&url=http://www.jornada.unam.mx/&ei=oFC7Uf7tOIO48wScmIHQAQ&bvm=bv.47883778,d.dmg&psig=AFQjCNFFQmUfky4_CDsjA5cv_A0fcnYVcg&ust=1371316753615996



28

Destacó que esta discusión empezó hace ya casi dos décadas y en el país todavía no se ha resuelto.

Además, se refirió a la presencia de grupos ambientalistas que se han opuesto sistemáticamente al uso

cada vez más necesario de esta tecnología para el desarrollo del campo y la producción de alimentos.

En entrevista con La Jornada, el directivo señaló que pese a este clima adverso la rentabilidad del

corporativo multinacional ha tenido en México, durante los años recientes, un crecimiento sostenido de

10 por ciento mediante la oferta de más de un centenar de productos agrícolas, entre los que se

encuentran semillas mejoradas de manera convencional y algunas con biotecnología, como el caso

específico del algodón.

Hay que recordar que sigue vigente una medida cautelar del Poder Judicial, dictada en 2013, que

mantiene suspendido el otorgamiento de todos los permisos de siembra de maíz transgénico en México.

Durante este tiempo, a este litigio se han sumado al menos otros 25 amparos y decenas de

impugnaciones presentadas tanto por empresas como por organismos de investigación, a fin de que se

avance en las etapas experimental, piloto y comercial del maíz genéticamente modificado. Se está a la

espera de que la SCJN resuelva el fondo del asunto, aunque no hay fecha para que esto ocurra.

Bravo Pereyra aclaró que no es el marco legal lo que ha frenado el uso de la biotecnología en el

campo, pues desde 2005 existe una ley en la materia, por lo que sólo basta que la SCJN confirme lo que

ya está en materia normativa.

Necesitamos que en este proceso se vuelva a confirmar lo que la Corte ya dijo para los otros

cultivos. El maíz no es diferente al algodón, a la soya o a la granola, porque aun siendo México centro

de origen ya se han dado los pasos y estudios suficientes para tener claridad de que los productos

genéticamente modificados no afectan la biodiversidad, sino por el contrario, se fortalecerá, aseguró el

directivo de Monsanto LAN, región que incluye México, América Central y países andinos.

Añadió que no existe razón científica para seguir frenando el uso de la biotecnología en el

campo. Se cuentan por miles los estudios y las investigaciones hechas por expertos, tanto por

universidades como por académicos independientes y autoridades nacionales. La evidencia es

abrumadora en términos de seguridad para la salud, la ecología, la biodiversidad, insistió. En México

estamos a la espera de que la SCJN decida, indicó.

Aseguró que México es desde hace tiempo un país muy fuerte en agricultura, en especial con

ciertos productos de valor, como el aguacate, el limón y las bayas. Pero en otros productos, como el

maíz, vamos en un sentido inverso. Y es que la importación en el país de este grano ha crecido de

forma alarmante, convirtiéndonos en el principal comprador internacional, con más de 15 millones de

toneladas en el año reciente.

Citó el éxito que ha tenido en México el algodón genéticamente modificado, pues en unos cuantos

años ha crecido de manera importante no sólo el número de hectáreas plantadas, sino la rentabilidad

para los productores, luego de que este cultivo prácticamente desapareció. Hoy están sembradas más de

200 mil hectáreas, a un tercio de poder cubrir la demanda interna.



29

Inequidad, principal problema en la educación

DE LA REDACCIÓN

Periódico La Jornada Lunes 23 de abril de 2018, p. 42

La desigualdad es el principal problema de la educación en México, aseguró Sylvia Schmelkes del

Valle, consejera de la Junta de Gobierno del Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación

(INEE).

Al participar en el cuarto Congreso Nacional de Educación 2018, organizado por Genera

Educación, agregó que la inequidad conduce a que la educación no actúe como mecanismo de

igualación social.

Es necesario evitar que origen de vida y familia sean decisivos en los aprendizajes adquiridos y en

el grado de escolaridad alcanzado, dijo.

En un comunicado, la consejera del INEE informó que en México se ha avanzado en cobertura y

disminución de brechas en los 50 años pasados; que dos terceras partes de niños de 3 a 5 años están

inscritos en educación prescolar, así como que prácticamente todos –de 6 a 11 años– están en la escuela

y en secundaria hay cobertura neta de 93 por ciento.

Además, las diferencias en cobertura educativa, índices de reprobación y en eficiencia terminal de

grupos indígenas han disminuido de forma consistente, dijo.

Con esos resultados, enfatizó, se avanza sustantivamente en hacer realidad el derecho a la

educación, al menos en el acceso a ella; sin embargo, a pesar de estos avances, aún no asisten a clases

5.5 millones de niños y jóvenes, de entre 3 y 17 años, agregó.

http://www.google.com/url?sa=i&rct=j&q=&source=images&cd=&cad=rja&docid=d5RQ7vc6A8HSgM&tbnid=Kqrm5FTkF7qOEM:&ved=0CAUQjRw&url=http://www.jornada.unam.mx/&ei=oFC7Uf7tOIO48wScmIHQAQ&bvm=bv.47883778,d.dmg&psig=AFQjCNFFQmUfky4_CDsjA5cv_A0fcnYVcg&ust=1371316753615996



30

Científicos realizan primer gran debate

público sobre transgénicos 3

por ISAAC TORRES CRUZ

Investigación. A lo largo de la última década, grupos de científicos opositores han discutido de manera indirecta entre ellos su posición en contra o a favor de los cultivos transgénicos, no obstante, hasta hace algunos días se llevó a cabo el primer debate entre éstos en la UNAM. Francisco Bolívar Zapata y Elena Álvarez-Buylla son quienes abanderan ambas posturas y quienes representaron a sus grupos en un debate en la UNAM

El pasado 1 de abril, el presidente Enrique Peña entregó el Premio Nacional de Ciencias, Artes y Literatura 2017, en el que ningún galardonado hiciera uso de la palabra, como se ha realizado en ocasiones anteriores. Entre discursos oficiales y el desarrollo sin contratiempos del evento, Elena Álvarez-Buylla entregó al mandatario un libro que coordinó, llamado El maíz en peligro ante los transgénicos. Un análisis integral sobre el caso de México.

El texto tenía escrito una dedicatoria especial. “Estimado Lic. Peña Nieto: No pierda la oportunidad de pasar a la historia como el Presidente que blindó la soberanía nacional, la soberanía alimentaria y la dignidad del Pueblo de México.

“El maíz, la biodiversidad y todos los recursos de nuestros territorio nacional son esenciales para la integridad y futuro de México y también lo son para la cultura mexicana. ¡Son de todos los mexicanos! ¡No son cosas, mercancías o bienes privados! Respetuosamente…”.

Álvarez-Buylla, investigadora del Instituto de Ecología de la UNAM, ha sido la figura principal de un movimiento académico y social contra los transgénicos; ha realizado investigaciones sobre su expansión sin control en el territorio y sobre las alteraciones genéticas en la modificación de genes en otras plantas. Desde hace años, ha defendido su posición la cual, si bien es ideológica, tiene una base científica, ha enfatizado.

Por otra parte, la contraparte de esta posición ha sido encabezada por Francisco Bolívar Zapata, investigador del Instituto de Biotecnología de la UNAM, miembro de El Colegio Nacional y Premio Príncipe de Asturias. Ha sido pionero de la investigación en biotecnología molecular así como de la producción de insulina en bacterias mediante manipulación genética.

Ambos han defendido sus posiciones desde su parapeto académico y han rebatido la del otro con argumentos científicos. Adicionalmente, se han increpado de militar con grupos medioambientales extremistas, como Greenpeace, o con la misma industria de semillas transgénicas, como Monsanto, respectivamente; es decir, la escalada de su contraposición ha sido más que académica y son, de alguna forma, las dos caras de la moneda.

http://www.cronica.com.mx/notas/2018/1075279.html

http://www.google.com/url?sa=i&rct=j&q=la cronica logo&source=images&cd=&cad=rja&docid=gnt9G0qSyJh8aM&tbnid=YTUc57LvHlrQZM:&ved=0CAUQjRw&url=http://docencia.izt.uam.mx/chaa/prensa.html&ei=d1G7UdjOGIim9ATpvoDgCg&bvm=bv.47883778,d.dmQ&psig=AFQjCNEaXKsacKovGKxs7ue3ktvjcQg1mQ&ust=1371316979775028



31

No obstante, ambos personajes no habían debatido sus ideas, o más bien sus posiciones, de forma pública. Hasta ahora.

RECUENTO. El año pasado, la polémica se desató de nuevo, después de un estudio encabezado por la científica que da cuenta de que la mayoría de las tortillas y subproductos procesados del maíz, que se consumen en tortillerías y supermercados del país, tienen alguna traza de transgénicos. Aunque para los científicos pro-transgénicos los datos no revelaban en qué cantidad, el estudio tuvo un impacto mediático.

En septiembre de 2017, un texto acerca del estudio fue publicado en la portada de Gaceta UNAM, lo que generó una respuesta y publicación de su contraparte en el mismo medio a principios de noviembre. El documento fue firmado por Bolívar Zapata, Luis Herrera Estrella —investigador del Laboratorio Nacional de Medicina Genómica para la Biodiversidad (Langebio)-Cinvestav, y otro de los principales promotores de los transgénicos en plantas— y Agustín López-Munguía, del Instituto de Biotecnología.

También por esas fechas, Bolívar Zapata promocionaba el libro Transgénicos, grandes beneficios, ausencias de daños y mitos, recientemente publicado por la Academia Mexicana de Ciencias (AMC), de la que fue presidente, y entre cuyos autores se encuentran especialistas de diversas áreas. En El Colegio Nacional, la UNAM y distintas sedes académicas, se presentó el documento que, refieren los autores, cuenta con toda la evidencia científica necesaria para desmitificar los daños y perjuicios alrededor de estos productos.

Por su parte, Álvarez-Buylla promovía por su parte su libro y su discurso, así como a través de la publicación de artículos de opinión en el diario La Jornada. La historia de discrepancias y contraposiciones se acentuó después de que se dio a conocer de que Álvarez-Buylla fue elegida para recibir el Premio Nacional de Ciencias, Artes y Literatura, reconocimiento que ha obtenido Bolívar Zapata y Herrera Estrella en ediciones anteriores.

La científica fue reconocida por sus estudios en biología del desarrollo vegetal en sistemas complejos, no por sus estudios sobre transgénicos. Desde diciembre del año pasado, la coyuntura ha permitido difundir más su estudio sobre la presencia de transgénicos en tortillas y productos procesados, así como del libro El maíz en peligro ante los transgénicos…, el mismo que la científica entregó con dicha dedicatoria al presidente Enrique Peña Nieto.

INTENTO POR DEBATIR. Es así como llegamos al pasado 11 de abril, donde la contraposición de ideas de estos dos actores, que representan y con la que concuerdan —y polarizan— otros científicos de diferentes instituciones y áreas de investigación, alcanzó el primer debate abierto en la historia del país acerca de los cultivos transgénicos. El acto, llamado “Los alimentos transgénicos a debate”, se llevó a cabo en la Facultad de Ciencias (FC) de la UNAM y fue coordinado por Julio Muñoz, del Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades de esta casa de estudios.

A lo largo de tres días, las mesas de debate se conformaron por un grupo multidisciplinario de especialistas de diferentes instituciones. La mesa inaugural estuvo conformada por Bolívar Zapata, Álvarez-Buylla, Javier Flores —periodista de ciencia—, el mismo Julio Muñoz y Rosaura Ruiz, ex directora de la FC y de la AMC.



32

Después de la exposición inaugural de Muñoz, cuyas líneas de investigación son la filosofía de la biología y ciencia e ideología, entre otros, el turno tocó a Bolivar Zapata, quien basó toda su presentación en el contenido del libro Transgénicos, grandes beneficios, ausencias de daños y mitos, de la misma forma en que lo ha hecho en foros como El Colegio Nacional, entre otros.

Enfatizó que los transgénicos son una biotecnología moderna y responsable, que no existe evidencia suficiente para demostrar que son dañinos a la salud, además de que es irresponsable e inmoral seguir utilizando pesticidas y agroquímicos en los cultivos, en vez del empleo de productos resultado de la modificación genética. Dijo que afirmaciones como las de Álvarez-Buylla no tienen sustento científico relevante y que los ataques contra la tecnología por parte de organizaciones como Greenpeace o la Unión de Científicos Comprometidos con la Sociedad (UCCS), y de la que forma parte Elena Álvarez-Buylla, son producto de la ignorancia.

Acto seguido, como si así hubiera sido premeditado, Julio Muñoz tomó la palabra. Los siguientes 40 minutos estuvieron dedicados a la descalificación y crítica del libro publicado por la AMC, centrando éstos en la apelación de autoridad y argumentos de poder de los autores, rebatiendo el contenido científico con otras citas y artículos científicos. Por su parte, Javier Flores enfatizó la necesidad de realizar investigación científica en transgénicos con el objetivo de aumentar la seguridad alimentaria y enfrentar retos como el calentamiento global y sus efectos en los cultivos.

En su participación, Elena Álvarez señaló que Bolívar Zapata y los especialistas pro-transgénicos han enfatizado que sacar gen e introducirlo, por técnicas de biología molecular y de ADN recombinante, en otro organismo al que no le sucederá cambio alguno, será idéntico y expresará una nueva proteína de interés, lo cual será siempre igual en todos los casos.

“Pero esto es totalmente falso y hay muchísima evidencia en las mejores revista de biología molecular celular y biología del desarrollo que demuestran que este dogma-paradigma reduccionista ha sido superado en biología y no es sustentable”.

En vez de esto, añadió, existe un paradigma contemporáneo que plantea un genoma dinámico en el cual las interacciones y la epigénesis, todo lo que sucede por encima de la lectura directa de los genes, es importante y la acción de un gen es importante en su contexto genómico. “Es decir, si gen se inserta en un sitio del genoma puede tener un impacto en el fenotipo totalmente diferente a que si se inserta en otro sitio”.

Por su parte, Bolívar Zapata dijo que los transgénicos no representan riesgo, puesto que son resultado de genes naturales de un proceso llamado transferencia horizontal de ADN, por el cual se da una reorganización genética. Esta transferencia ocurre cotidianamente en las bacterias y es así como estas adquieren resistencia y ventajas. La transferencia se da con material genético que pasa por la membrana y se instala en el núcleo de la bacteria. Las bacterias son capaces de transferir el material genético a plantas.

“Los genes se pueden mover y reorganizar en el genoma. La presencia de los genes originalmente que dan la capacidad a las plantas de resistencia se han movido. La transferencia horizontal sigue ocurriendo en la naturaleza”, dijo. Esto no lo entienden los grupos antagónicos porque “tienen una visión parcial y limitada de lo que estamos haciendo”.



33

Álvarez-Buylla: Es casi imposible predecir cuáles serán los impactos de esta alteración transgénica en el contexto de los sistemas complejos (…) los transgénicos son quimeras de secuencias de genes de virus y bacterias para expresar proteínas de interés biotecnológico, quimeras que lejos de ser precisas, que pueden producir mutaciones genéticas que no se pueden explicar”.

Añadió que los mecanismos de regulación epigenética e incluso las condiciones ambientales son esenciales para fijar las posibilidades, o no, de los impactos del fenotipo que los harán distintos. “Esto es suficiente para prohibir la liberación a campo abierto de plantas transgénicas, eso abriría riesgos potenciales para la agricultura campesina puesto que una vez liberados ambiente se moverán”.

El debate de ideas en la Facultad de Ciencias fue eclipsado más de una vez por los factores indisolubles y paralelos del tema, como sus impactos sociales, políticos y económicos. Quizá el verdadero debate fue cerrado por las posturas antagónicas e irreconciliables de los personajes, en un medio ambiente incluso hostil para Bolívar Zapata y para el periodista. Sin embargo, fue un primer ejercicio del cual se podría esperar un intercambio académico menos enardecido por las pasiones e ideologías y cada vez más centrado en la ciencia.

“Los científicos tienen ideologías, tienen historias e intereses”, señaló Rosaura Ruiz. “Esto al igual que los políticos, quienes son quien deciden finalmente las políticas del país, por ello es importante que tomen cuenta todo el conocimiento para la toma de decisiones en estos temas”.

Documents

[SÍNTESIS INFORMATIVA |ABRIL, LUNES 23/18] INFORMATIV… · [SÍNTESIS INFORMATIVA |ABRIL, LUNES 23/18] UNIVERSIDAD DE SONORA | DIRECCIÓN DE COMUNICACIÓN | JEFATURA DE INFORMACIÓN