Socialismo o BarbarieDESPUÉS DE LAS ELECCIONES SE EMPIEZA A VER EL VERDADERO ROSTRO DEL GOBIERNO

PUBLICACIÓN DEL MOVIMIENTO AL SOCIALISMO - www.mas.org.ar - masarg@mas.org.ar - Año IX - Nº 214 - 24/11/11 - $ 4

CRISTINAACUERDACON LOSEMPRESARIOS

CRISTINAACUERDACON LOSEMPRESARIOSCONTRA LOS TRABAJADORES

CRISIS DE LA UNIÓN EUROPEA

Ahora, gobiernos de“tecnócratas” paraimponer los superajustes

UNA PRIMAVERA ÁRABE QUE NO SE DETIENE

El fantasma dela revoluciónvuelve a lascalles de Egipto

El fantasma dela revoluciónvuelve a lascalles de Egipto

2

Socialismo o BarbarieDirector propietario: VíctorRodolfo OnestiCoordinación general: SergioRevelli.Equipo de redacción: Ana Vázquez,Manuel Rodríguez, Marcelo Yunes,Oscar Alba, Patricia López, RobertoRamírez, Roberto Sáenz, Rodolfo F.Torres.Chile 1362 – CP 1098 – CiudadAutónoma de Buenos Aires –Argentina Teléfonos 4381-2718 / 2995 - Fax4381-2976.Página web: www.mas.org.ar e-mail: masarg@mas.org.arImpreso en Balbi S.A.C. Larralde 5620 - AvellanedaLos artículos firmados expresan laopinión de sus autores y no necesa-riamente la posición editorial.

www.socialismo-o-barbarie.org

Se actualiza los domingos

EDICIÓN DEL JUEVES 17 DENOVIEMBRE DE 2011

SE AGRAVA LA CRISIS DEL

EURO

EL GOBIERNO DIRECTO DE LOS

BANCOSY CORPORACIONES,ENSAYADO EN GRECIA Y

ITALIA, PUEDE SER UNABOMBADETIEMPO POLÍTICA

• Ahora, gobiernos de“tecnócratas” para imponer lossuper-ajustes - La nueva “eurodemocracia”, comentario deClaudio Testa para Socialismo oBarbarie, 15/11/11

• Los hombres de GoldmanSachs toman las riendas deEuropa - Draghi, Papademos yMonti han trabajado para esebanco, ElConfidencial.com,Madrid, 16/11/2011

ESTADO ESPAÑOL

CRISIS, ELECCIONESYMOVILIZACIONES

• Contra el “PPSOE” - Lasestrategias de losindignados españoles para laselecciones, por Alejandro D.Zajac, desde Madrid, BBCWorld, 17/11/11

GRECIALLAMAMIENTODE LA

ASAMBLEAGENERAL DE LOSTRABAJADORESDELACERO

• Denunciamos a los dirigentesde las Federaciones deTrabajadores del Sector Metal ydel Sindicato Regional deEleusis, que nos aconsejaronque agacháramos la cabeza,Asamblea de trabajadores de"Halivourgia Helliniki",www.pamehellas.gr, 15/11/11

Tanto en FATE como enel resto de las fábricasdebería haber eleccio-

nes a delegados a fin de año; y aseccionales y general del gre-mio a fines de enero, principiosde febrero. Pero la burocraciajuega a las escondidas con laconvocatoria para poner lasfechas según sus intereses y losde los trabajadores. A pesar deque no hay fechas ciertas, elclima electoral se ha instaladoen FATE. Luego de la derrotadel último conflicto la empresay la burocracia ven una oportu-nidad para recuperar el controlde la fábrica. Al interior de laMarrón, al primer momento dedesmoralización, le ha seguidola polarización política, las con-tradicciones y las tensiones sehan agudizado tanto por dere-cha como por izquierda: desde“esto pasa por culpa de los zur-dos”, “hay que echar a los zur-dos”, hasta romper “la Marrónporque son todos traidores”;el peligro real de ruptura estádentro de las posibilidades. Esen este contexto que el próxi-mo 28 de noviembre se realiza-rá un plenario de la Marrón quepuede marcar un punto deinflexión, tanto en el sentido dela ruptura como en el sentidode mantener la unidad y el fren-te único que es la Marrón conlos principios de la Marrón ycon todos los matices y ten-dencias que se expresan en ella. Presentamos una edición delBoletín de Diagonal (BdD) 5que los delegados del sectorestán repartiendo para interve-nir en el debate y en la peleapor mantener la unida de laMarrón con los principiosde la Marrón. (…) La negativa de firmar elacuerdo aprobado por asam-blea y homologado por elMinisterio de Trabajo, los des-cuentos de dinero cuando paranosotros ya está todo cerrado,la incertidumbre el pago de lascincuenta horas del plus anual,son golpes que aún la empresasigue dando. Los ataques de loslíderes a los trabajadores en elsector, las amonestaciones pordiferentes causas, el aprietepara que se hagan cantidadesde producción que no estánestandarizadas y un largo etcé-tera, son las cosas que estánhaciendo para desestabili-zar y derrotar a la Marrón.(…)

QUÉ PASA CON LA MARRÓN

Los delegados de Diagonal yaveníamos alertando desdemarzo, mediante volantes y enlas asambleas, que ésta no era

la negociación de laMarrón; dijimos claramentecuáles eran las intenciones dePedro Wasiejko en cuanto alporcentaje y el convenio.Advertimos sobre el peligro delcombo, advertíamos sobre eltiempo que se estaba dejandocorrer y el erróneo acompa-ñamiento que se estabahaciendo desde algunoscompañeros de la seccio-nal. (…)Para nosotros, en la Marrón haypresiones a la adaptación: adap-tación a no confrontar con laempresa, adaptación a no con-frontar con Wasiejko; estolamentablemente lleva adaptar-se al 95 de la política de laVioleta, y hacer una crítica al5%. Pero a pesar de todos estoserrores y presiones, tenemosclaridad en que la Marrón esuna inmensa conquista delos trabajadores de FATE,una agrupación indepen-diente de todo sectorpatronal y burocrático trai-dor. No nos asustan las pre-siones, ni las diferencias de opi-nión, es parte de la vida, de larealidad. (…)La Marrón agrupó a todos losque querían luchar en aquellaoportunidad, y para ello fijó unprograma y principios.Expresado en pocas pala-bras: la independencia detodo sector patronal yburocrático traidor, clasis-mo, asamblea, lucha y uni-dad, esto encierra los princi-pios de la Marrón. Para nos-otros eso es lo esencial, lo queexplica y justifica defender laMarrón. A partir de este marco,se puede y se debe discutirtodo.La Marrón tiene tendencias, yeso no esta mal. La Marróntiene más de una voz y esotampoco está mal: hace a lademocracia de los trabajado-res. Pero cuando se decidealgo, se debe golpear comoun solo puño. La agrupación “8 de Mayo”tiene las herramientas necesa-rias para lograr esto y debe uti-lizarlas. (…) Por último, está laAsamblea General de fábrica:ahí se discute democráticamen-te, se vota y se acata a la mayo-ría y punto. Pero todos debe-mos acatar y cumplir loresuelto en la asamblea yno salir y hacer lo contra-rio. Desde los delegados deDiagonal, esta fue nuestra acti-tud y es nuestro compromiso.

¿REFUNDAR LA MARRÓN CON

LOS ZURDOS AFUERA?

La semana pasada, en algunossectores de la fábrica, se hizocircular un petitorio donde sepide que se convoque a unplenario de la agrupaciónpara discutir la “refunda-ción” de la misma.... La idea delos impulsores del petitorio esuna refundación que excluyade la Marrón a los compa-ñeros más luchadores y queson tildados, despectiva-mente, de “zurdos”. (…)tiene que ser más “amplia” para“sumar sectores”, en primerlugar, al traidor y ex amigode Wasiejko, Pablo Micheliy su CTA, amigos tambiénde las patronales. La estrategia de este sector, esllevar a que la Marrón y la sec-cional San Fernando, dejen deser independientes, se ali-neen con sectores de laburocracia y la patronal,algo que no se puede dejarpasar! Por eso, sin consultar a nadie, nial cuerpo de delegados, ni a laseccional, participaron y lleva-ron nuestra bandera alCongreso de la CTA Micheli.Pero ahora van por más:quieren echar a los zurdospara integrase a la CTAMicheli.En la Marrón nunca se discrimi-nó a nadie por cómo pensarapolíticamente, si simpatiza conPino Solanas, Cristina o laizquierda. La única condiciónes ser independiente deTODO sector patronal (nopueden entrar los líderes,capataces o carneros), y nopuede entrar ningún buró-crata, sea Wasiejko o su examigo Micheli, que nos trai-cionó en el 2007. A partir deahí, todo se puede discutir.

LA ÚNICA ALTERNATIVA ES LA

UNIDAD…

Ante esta ofensiva divisionista,salimos a intercambiar ideascon otros compañeros paratratar de conformar un blo-que de todos los ejecutivos,delegados y activistas queestán en contra de dividirla Marrón, porque dividir laMarrón es abrir la puertapara que vuelva la burocra-

cia.Es decir, incluso a pesar detodas las demás diferencias quetenemos con determinadoscompañeros, proponemosformar un bloque entre losque coincidimos en valorar ala Marrón, con todos susmatices, como una herra-mienta de los trabajadorespara conseguir sus reivindica-ciones. (…)Llamamos al sector que tieneclaras intenciones de romper laMarrón a que deponga su acti-tud rupturista que sólo favore-ce a la patronal y a WasiejkoLa Lista Marrón es la pesadillade Wasiejko y la patronal.Somos concientes de que tene-mos desafíos hacia adentro yhacia afuera de FATE. Haciaadentro, lo deberíamos resol-ver en un plenario de la agrupa-ción. Y, hacia afuera, debemosjuntarnos con los compañerosde Firestone y Pirelli para man-tener en pie la estrategia por lapelea de todo el gremio, únicamanera real de lograr el triunfoen nuestras reivindicaciones:echar a Wasiejko del gre-mio.Porque la Marrón es la direc-ción en FATE y tiene la obliga-ción de ser alternativa en elgremio, es oposición a laVioleta, y expresa todo lo con-trario a lo que expresaWasiejko. Por eso, en las pró-ximas elecciones secciona-les y del gremio hay queponer en pie una Marrónnacional. (…)La Marrón, en esta ocasión, noestá frente a una “negociación”:está parada frente a algo muchomás grande: está parada frentesu destino, frente a lo que quie-re o no realizar; está paradafrente el desafío más importan-te de su joven historia.Compañeros: estamos antela oportunidad histórica derecuperar el gremio, paraponerlo al servicio de nues-tros reales intereses, denuestras necesidades…Compañeros: hoy más quenunca, asamblea, lucha… pero,sobre todo compañeros, ¡UNI-DAD, MUCHA UNIDADCON LOS PRINCIPIOSDE LA MARRÓN!

Por la unidad de la Marróncon los principios de la Marrón

SUTNA: SE VIENEN LA ELECCIONES

3

“La siempre mis-teriosa idea de‘profundizar el

modelo’, tan repetida en lacampaña electoral, resultóque era esto: facturas deservicios más caras, achi-que en las empresas públi-cas (al menos enAerolíneas Argentinas),reapertura de las relacio-nes con Estados Unidos,presión judicial y política alos gremios combativos,freno a los reclamos sindi-cales que más irritan a losempresarios…” (LaNación, 23/11).

El gobierno de Cristina sigueavanzando con el trabajo suciode cara a su próximo mandatoque arranca el 10 de diciembre. Aapenas semanas del contundentetriunfo con el 54% en las eleccio-nes nacionales, en la 17ªConferencia Industrial, y frente atoda la cúpula de la UIA, el dis-curso de Cristina dejó en claroque el gobierno va a una alianzacasi matrimonial con la elite de lapatronal. Con críticas a los con-flictos obreros, a la ley de repar-to de ganancias impulsada porMoyano y brindando garantíaspara que las empresas puedanseguir fugando dólares al extran-jero,Cristina dejó chochos dela alegría a los capitalistaschupasangre que estaban enla reunión, que la aplaudie-ron como nunca.

UN AJUSTE EN REGLA

Mientras tanto, el gobierno sigueadelante con el “ajuste redistri-butivo”, lisa y llanamente un tari-fazo, y va a repercutir de maneradirecta en el salario de los traba-jadores.Claro que esto, como todo loque hace el kirchnerismo, buscanpintarlo con un barniz “progre-sista”: Julio de Vido, ministro dePlanificación, salió a decir muysuelto de cuerpo que “la quita desubsidios no va a afectar a losmás necesitados”. Pero la reali-dad es que cuando empiecen allegar los aumentos de los servi-

cios a todas las casas y se empie-cen a disparar (como ya lo estánempezando a hacer) los preciosde los productos en las góndolas,todo el mundo va a ver que elajuste no era para las empresas(que, por supuesto, van a trasla-dar la quita a los precios), sinoque es un ajuste contra los tra-bajadores..El número pasado decíamos queeste ajuste iba a ser “escalona-do”, para que así el gobierno notenga que pagar el costo político“al contado” del tarifazo, palabraque los K no quieren mencionar,sólo para disimularlo.Suponíamos que iban a ir de apoco, sector por sector. Peroestá cada vez más claro que lacrisis de la economía aprieta, quelos números no cierran y que elgobierno no puede estirar elajuste indefinidamente. Con elec-ciones cada dos años, el ajustedebe llevarlo adelante lo másrápido posible, para intentar quepara el 2013 la cosa haya queda-do en el olvido. Esto es lo queexplica que todos los díashaya una novedad al respec-to y que se vaya haciendocada vez más duro.En este escenario, entre el ajuste,la suba de precios y el tope queel gobierno y la patronal le quie-ren imponer a los aumentos sala-riales para 2012 (hablan de un18%), lo que seguramente se va aabrir a mediano plazo son durasluchas: las paritarias 2012 van aconcentrar todas estas tensio-nes.Los trabajadores deben prepa-rarse para salir a enfrentar elajuste; y como la vanguardiaindependiente es la única que loenfrenta consecuentemente, elgobierno está ensañado con-tra ésta, persiguiendo concausas penales a lo más con-secuente delactivismo.Enfrentar la persecu-sión judicial a los delegados,comisiones internas y luchadoresobreros es una de las principalestareas del momento.

VENDIENDO GATO POR LIEBRE

El gobierno quiere presentar la

quita de subsidios como unamedida que afecta “sólo a lasgrandes empresas”, al tiempoque baja una línea de que “lossubsidios deben ser para los quelos necesitan”. Puede caer sim-pático que se presente una medi-da como que va a afectar lasganancias de los ricos, ¿pero estova a ser efectivamente así? Laverdad es que no. Y menos aúndespués del discurso de Cristinacomo veremos más abajo. Nosólo porque las empresas que yaquedaron sin subsidios, como lasde telefonía celular o petroleras,van a trasladar a los usuarios loscostos de la “quita”, sino porqueno hay ni va a haber un verdade-ro control de precios del gobier-no que haga que los costos de laaplicación de esta medida salgande las ganancias de las empresas.Y como el gobierno no quiereque las empresas salgan perjudi-cadas, lo que hasta hoy les paga-ba el Estado lo van a pagar,lostrabajadores. Para el gobierno lasganancias de los capitalistas sonsagradas, el salario no.Luego de empezar por losbarrios privados o PuertoMadero, el próximo paso serámandar (de a poco, por zonas),una declaración jurada junto a lasboletas de estos servicios atodos los domicilios, donde elusuario debe decir si pide man-tener el subsidio o no, y en casode pedir que esa ayuda continúe,debe justificarlo. La idea es que

sólo seránaceptados paramantener elsubsidio los quevivan con jubila-ción mínima,A s i g n a c i ó nUniversal porHijo y planessociales. Todo elresto deberápagar los servi-cios públicos sinsubsidios, lo queimplicará dupli-car o triplicar elmonto de laboleta. Cuando

Boudou insiste con que “no haysuba de tarifas, lo que hay esquita de subsidios” (Clarín digital23/11), sabiendo que el númeroreal se va a duplicar o triplicar,roza la burla. Para colmo, la cam-paña de los medios felpudos delgobierno como Página 12 hacealharaca de cómo los ministrosdel gobierno ya renunciaron alsubsidio, a los que se sumaronMacri, De Narvaez, Tinelli,Ricardo Fort. ¡Cobrando millo-nes a quién le molestaría pagar300 pesos de luz! ¡Entonces quecada trabajador cobre el mismosalario que un diputado nacional![1]A esto se sumarán, como señala-mos el número pasado, losaumentos en los medios detransporte, colectivos, trenes ysubtes. En este último caso, hayuna puja entre el gobierno por-teño y el nacional, debido a queCristina quiere pasarle los subtesa Macri sin subsidios para queéste aumente el boleto de $1,10a $3,40 aproximadamente. Macrireclama el 50% del subsidio quehasta hoy venía dando el gobier-no hasta 2017, y Cristina se loquiere dar hasta 2012. Al margende estos tironeos, en lo queambos están de acuerdo es enque se acabe la “economía subsi-diada” y que los trabajadorespaguen “lo que tengan quepagar”. Un problema de forma yno de contenido; la sintoníaentre ambos nunca estuvo tanafinada.La cuestión de fondo de estetema es que, con la quita de sub-sidios y trasladando todos loscostos a los trabajadores y usua-rios, se intenta desmontar unaconquista indirecta delArgentinazo de diciembre del2001. Por la rebelión popularcontra el hambre y la desocupa-ción el gobierno de Duhaldetuvo que devaluar, al tiempo queno le quedó otra que congelarlos precios de los servicios públi-cos para intentar que no se des-madre todo. Hasta el día de hoyeso no se tocó. Pero ahora que lacrisis mundial golpea las puertas

de Argentina y que el gobiernoquiere dar unas vueltas de tuercamás en la “normalización”, elbrutal plan de ajuste intenta seruna salida económica que atacade frente al salario. Esta medida“ortodoxa” está tan en la tónicade los planes del FMI y los gran-des banqueros que fue bienveni-da y celebrada por lo más ranciode los capitalistas, y la única críti-ca que se escuchó de Macri o eldiario oligarca La Nación essimplemente que no se aplicóantes.

AMOR CON LA PATRONAL,CHISPAZOS CON LA

BUROCRACIA SINDICAL Y

DUREZA CON LOS

TRABAJADORES

El gobierno, en el CongresoIndustrial, dio un giro categóri-co hacia la patronal, y dio sobra-das muestras que quiere impo-ner el ajuste con mano durasobre los trabajadores y garan-tizarle las superganancias a losempresarios.Los golpes a la vanguardialuchadora e independiente de laburocracia están a la orden deldía, pero es tan a fondo la ofen-siva del gobierno y tan estraté-gica su alianza con los sectorescapitalistas como la UIA, quehasta se da el lujo de “tirarle lacarrocería encima” a burócra-tas sindicales como Moyano (unpilar del “proyecto nacional ypopular”) y a otros comoCirielli. Respecto al primero,que el año pasado había impul-sado una “ley de reparto de lasganancias” [2], Cristina salióabiertamente en su discurso acajonear el proyecto: “Hayempresarios que han acordadodistribuir su utilidades con sustrabajadores, y me parece muybien. Pero justamente, eso esalgo que tienen que decidir lostrabajadores y los empresarios.No es algo que pueda imponerpor la fuerza el Estado a travésdel Parlamento. Seamos since-ros” (La Nación, 22/11). Loimportante del caso (aparte delas limitaciones que ya tenía elproyecto de Moyano, que notocaba nada sustancial), es quepara Cristina no es función delEstado reglamentar y controlarlas ganancias, y menos quemenos ser el garante de que lostrabajadores se lleven unaparte. Por lo cual ratifica que elajuste lo van a pagar los trabaja-dores, por la sencilla razón deque las ganancias de los empre-sarios son intocables.Tanto es así que dio un pasomás en este sentido, cuando seencargó de darles tranquilidad alas grandes patronales para queenvíen sus suculentas ganancias alas casas matrices, léase, cobraren Argentina pero guardarlas (en

La “profundización del modelo” es hundir a los trabajadoresCRISTINA DEJA CLARA LAS COSAS EN LA 17ª CONFERENCIA INDUSTRIAL

sigue en pág. 4

Parte de la columna del Nuevo MAS marchando el 23

4

dólares) en otros países, alimen-tando la fuga de divisas [3]:“Aprovecho para pasar un avisofrente a tanta cosa que se publi-ca y se dice de modificación, depromoción, de ley, de inversionesy cosas extrañas, que no se va apermitir por ley remitir ganan-cias. Yo creo que ofenden la inte-ligencia de los argentinos; a míme preocupa la gente que lanzaestas cosas, que lo hace comohan lanzado toda clase de rumo-res en las últimas semanas, de lomás disparatados. Realmente nome preocupan, porque sé losintereses que representan; a mílo que más me preocupa son lostontos que pueden creer cosascomo éstas después de 8 años ymedio que lleva este gobierno”(ídem). Esto significa que no estápara nada en los planes delgobierno desempolvar la ley20.557 de inversiones extranje-ras de 1973, que ponía algunoslímites a los capitales extranjerosy fue derogada en 1976. Por otrolado, es llamativo que la mismapresidenta trate de tontos a

quienes esperan que estegobierno tome una medida queafecte a los capitales extranje-ros…También se encargó de despotri-car contra las luchas de los tra-bajadores: “Últimamente asisti-mos a prácticas, y ya que voshablabas, De Mendiguren, deinnovación de comportamien-tos, donde los conflictos ya noson ni siquiera con la patronal ocon el Estado, son intersindica-les, de encuadramiento, de quie-nes son mis afiliados o quienesdejan de serlo y paralizan la acti-vidad de una empresa o toda laactividad económica. Esto no esconflicto laboral, esto es conflic-to sindical” (ídem). El dardo acáestá puesto en desprestigiartodo tipo de reclamo, porque almargen de las maniobras quehace el moyanismo para disputarde manera burocrática sectoresde otros gremios, a lo que apun-ta realmente el gobierno es a lacabeza de todos los luchadores.En el conflicto de AerolíneasArgentinas (que se trata aparte),

por más que la principal referen-cia sea el intragable burócrataCirielli, ya se ve la hilacha deCristina frente a las luchas veni-deras.

PREPARARSE PARA DURAS

LUCHAS Y PELEAR POR BARRER

A LA BUROCRACIA SINDICAL

El gobierno está yendo con lostapones de punta contra toda lavanguardia independiente. Lascausas penales son monedacorriente contra todo aquel quesalga o haya salido a luchar.Y si el panorama a medianoplazo es que se vengan durasluchas contra los efectos delajuste, la pelea contra el gobier-no se va a hacer más dura aún.Pero algo dejó en claro la masivamarcha del 23 de noviembre detoda la vanguardia obrera, estu-diantil y la izquierda a Plaza deMayo: si el gobierno quiere avan-zar en la judicialización y penali-zación de la protesta, desde laizquierda y los luchadores nonos vamos a quedar de brazos

cruzados: es fundamental res-ponderle movilizando masiva-mente contra estos zarpazos.Porque está claro que ante cadaconflicto el gobierno nos va atirar con conciliaciones obligato-rias, el Ministerio de Trabajo, laspatotas sindicales, las fuerzasrepresivas y las causas penales, ydesde los trabajadores, los lucha-dores y la izquierda tenemos queresponderle con pelea en lascalles y organización. ¡Vamos apelear para que no pase el ajuste!Pero también se acerca una durapelea en el gremio del neumáti-co: entre fines de este año ycomienzos del próximo se van arealizar elecciones a cuerpo dedelegados, seccionales y nacionaldel SUTNA. Desde el NuevoMAS daremos una volveremos adar pelea por defender la con-quista de la seccional SanFernando, independiente de lapatronal y la burocracia, al tiem-po que volveremos a ponercomo centro la pelea por elSUTNA Nacional. Es necesariobarrer a la burocracia de

Wasiejko-Yasky y construir ungremio independiente, queresuelva todo en asambleasgenerales y luche por las condi-ciones laborales y el salario detodos los trabajadores del neu-mático, y sea un aporte cualitati-vo al proceso de recomposicióndel movimiento obrero a nivelnacional.

Notas1. La vaciada campaña del FIT decíatodo al revés: “que cada diputadocobre como un docente”. Una con-signa que vulgariza el programa de laComuna de París sin responder a nin-guna necesidad de los trabajadores,como ya lo es el aumento de salariosen el marco del ajuste que se viene.Claro que no hablaron ni de ajuste, nide aborto, ni de nada. “Meta diputa-dos de izquierda”, “Llevá tu reclamo alCongreso” o “Legisladores deizquierda” fueron consignas que nocolaboraron en nada a preparar a unsector más amplio para lo que sevenía... y se vino.2. SoB 201, 12/05/11.3. Ver “El regreso de la amenazaverde”, Marcelo Yunes en Sobperiódico nº 213, 10/11/11.

Luego de más de 3 semanasde conflicto de “altoimpacto” en Aerolíneas

Argentinas, el gobierno deCristina K ha anunciado que pon-drá en práctica el plan “SegundaEtapa en Aerolíneas”. El anuncio,festejado por los elementos másrecalcitrantes de la prensa bur-guesa [1], no es más ni menos quela extensión a Aerolíneas del plande ajuste general que viene des-plegando el gobierno. Es decir,acomodar las cuentas de la aero-línea de bandera a los nuevostiempos que se vienen. Los tiem-pos del ajuste… el ajuste K.El punto es que en los tiempos de“sinceramiento y racionalidad”que corren, al gobierno K se lehace inviable sostener una com-pañía que genera déficits pordonde se la mire. Simplementepor dar algunos números: desdeque el Estado se hizo cargo de laempresa (y de la deuda que deja-ron los vaciadores de Marsans yCía.) en 2008 y se le han otorga-do U$S 2.100 millones a la ges-tión Recalde en conceptos desubsidios, así y todo, para esteaño se prevé que la empresatenga un déficit de U$S 700 millo-nes. “En una industria que ha vuel-to a las ganancias en todo elmundo, Aerolíneas da pérdidas encasi todos sus destinos interna-cionales: más de U$S 33 millonespor año en la ruta a Sydney-Auckland; entre 33 y 35 millonesentre Madrid, Roma y Barcelona,y más de 100 millones entreMiami, México, Caracas, Bogotá yLima. No ocurre lo mismo consus competidoras en trayectos delargo radio. LAN, por caso, estápor agregar frecuencias a Miami, y

United Airlines, a Nueva York”. [2]

LOSTURBIAADMINISTRACIÓN DE

LOS ARRIBISTAS DE LACÁMPORA

El caso de Aerolíneas Argentinases un claro ejemplo de lo quepasa con una empresa es estatiza-da pero sin control de los traba-jadores ni los usuarios: se trans-forma en un gran botín para larapiña de los distintos sectoresligados al gobierno, que maneja elestado capitalista. Y con todo elescándalo de las últimas semanasla que quedó expuesta fue lagestión de La Cámpora al frentede la empresa. Esta agrupaciónestá siendo una copia fiel del esti-lo Franja Morada en los ‘80 y ‘90:ocupando puestos en el Estado,inventando nuevos lugares paraampliar la camarilla y manejarresortes claves, alimentando ungran parásito que vive de lasfinanzas nacionales, sirviéndoleincluso de fuerza de choque algobierno. En varias dependenciasdel Estado el comentario es“pusieron a los pibes de LaCámpora”.Para muestra basta un botón rezael proverbio popular… ¡y en estecaso podemos hablar de unamercería completa! De ningunamanera se le ocurre al gobiernoK exigirle a los jóvenes gerencia-dores que hagan públicos losnúmeros de la empresa (que enlos 3 años de gestión no han pre-sentado un solo balance) para vercómo y en qué se han gastadomiles de millones de pesos. ¡Nadade investigar los chanchullos quelos jóvenes arribistas tienen enAerolíneas! ¡Nada de eso! La

receta es bien clarita. Más allá de la alharaca de Cristinaen el encuentro de la UIA y desus pergaminos como gran defen-sora de los trabajadores, loshechos son tozudos: ¡su políticaes atacar a los trabajadores!

LA RECETA K

El reciente conflicto, desatadopor los cuestionamientos de dis-tintos gremios a la gestión delcamporista Mariano Recalde ysus secuaces, ha puesto al desnu-do cuál es la opinión del gobiernoy cómo piensa enfrentarlo: el pro-blema de Aerolíneas son sus tra-bajadores y la respuesta K es ata-carlos. Durante las últimas 3semanas, Cristina ha tenido unaserie de medidas muy poco “pro-gresistas”: desde declaraciones defuncionarios públicos denuncian-do a los trabajadores por “com-plicar el funcionamiento de lacompañía” [3]; pasando por reali-zar un liso y llano lock-out patro-nal, suspendiendo todos los vue-los internacionales denunciando

una serie de “paros encubiertospor parte de personal técnicoaeronáutico” [4] y la presenta-ción en la Justicia del ministro deTrabajo Carlos Tomada, solicitan-do la cancelación de la personeríagremial de APTA (Asociación dePersonal Técnico Aeronáutico)[5]. Hasta la restitución del con-trol de los servicios de navega-ción aérea a la Fuerza Aérea, y nosólo eso, sino que invocando undecreto de la dictadura, se lesrestablece el financiamiento a losmilicos… ¡Cuando hace dosaños, en una medida “progre” delgobierno, habían sido desplazadosde esa función! ¡Hizo interveniruna función estatal con las FFAA!Claro, para lavarle la cara a los Kestá Hebe de Bonafini, hablandoque ahora hay un “nuevo ejérci-to”, “democrático”…

HAY QUE ENFRENTAR EL AJUSTE

DE CRISTINA

Como se ve en el conflicto deAerolíneas, el gobierno K notiene problemas en recurrir a una

batería de medidas reaccionarias,retroceder sobre sus propiospasos, girar 180 grados sus accio-nes con tal de hacer pasar el ajus-te. Es por eso que la tarea delmomento es denunciar cuálesson las verdaderas intencionesdel gobierno y salir a enfrentarsus políticas de ajuste para quelos que paguen los despilfarrossean los verdaderos responsablesy no los trabajadores.

NACHOVARGAS

1. Ver Editorial de Carlos Pagni en LaNación del 22-11-112. La Nación 22-11-113. Juan Pablo Schiavi, Secretario deTransporte, Clarin 9-11-114. Mariano Recalde, GerenteGeneral de AA, Clarín 13-11-115. Cabe recordar que una medidasemejante fue impulsada en 2001durante el Gobierno de FernandoDe la Rua por la por entoncesMinistra de Trabajo Patricia Bulrich,en el marco de la lucha de los traba-jadores de Aerolíneas Argentinascontra la privatización

ATACAN A LOS TRABAJADORES

El Ajuste K quiere aterrizar en Aerolíneas Argentinas

5

Desde el anuncio del finde los subsidios para lastarifas eléctrica y de gas,

un denso y profuso operativoideológico se ha puesto al servi-cio de disfrazar un tarifazo que aprimera vista parecía completa-mente desnudo y nada difícil deentender. Queremos aquí verqué hay detrás de algunos argu-mentos que están circulando,algunos adelantados por funcio-narios del gobierno y otros porboca de los mediotizadores.

“LOS DE PUERTO MADERO Y

BARRIO PARQUE NO MERECEN

EL SUBSIDIO”

Este argumento es insólito no ensí mismo sino por tragarse ale-gremente la burda movida delgobierno, que anunció el retiroinmediato del subsidio para losricachos, en tanto que al resto selo retiran “recién” a partir deenero de 2012. ¡Dentro de unmes! La zanahoria es demasiadoobvia: primero pagan los millona-rios… y un mes después paga-mos todos los demás, sean deBarrio Parque o de Barrio 20 deJunio, sean de Puerto Madero ode Villa Madero.En esto hay un cambio respectode la tónica kirchnerista habitual,en el sentido de menos “populis-mo” y más “ortodoxia” pro mer-cado (en línea con el discurso deCristina en la UIA el martes 22,que hizo saltar de euforia alempresariado, La Nación y laBolsa). Por ejemplo, los anterio-res ajustes de tarifas sí habíantenido una segmentación pornivel de consumo. Es verdad queesto generaba ciertas situacionesinjustas, pero la masa de usuariosque consumía por debajo decierto nivel de gas y de electrici-dad (1.500 m3 por año, 1.000 kwpor bimestre) no había tenidomayores aumentos, aunque en elinterior esto es más relativo. El hecho es que hasta ahora elkirchnerismo le tenía pánico a lapalabra “tarifazo” en los titularesde los diarios. Y hay que decirque hasta sus acérrimos enemi-gos en ese terreno, Clarín y LaNación, han mostrado su bene-plácito con el tarifazo K bajo laforma de no insistir demasiadoen llamarlo por su nombre.Deben pensar: “a ver si todavíacalentamos los ánimos y pone-mos en problemas al gobiernojusto cuando hace las cosasbien”.Llama la atención que no hayasegmentación del tarifazo (vuelatodo el subsidio para todo elmundo). Es decir, salvo probable-mente los jubilados, jefes dehogar que cobren la mínima y loshogares donde se cobra la AUH,caen todos en la volteada. Y esosignifica que los grandes perjudi-cados por el tarifazo son, estavez, y casi explícitamente, lostrabajadores asalariados.

Esa falta de segmentación revelavarias cosas, no necesariamenteexcluyentes entre sí. Primero yprincipal, la necesidad de recom-poner la caja de ingresos es cadavez más acuciante. No hay másque mirar los números oficiales:el esquema financiero 2012 tieneun agujero de 78.000 millones depesos (3,8% del PBI), como reco-noce un informe de Economía ala SEC, la comisión de valores deEstados Unidos. Eso se cubre decualquier manera y a lo bruto:emisión, transferencias del BancoCentral, del Nación, emisión… loque cuadre. Segundo, técnica-mente era difícil establecer unasegmentación (¿por consumo?¿por zona geográfica?) sin come-ter demasiadas injusticias queserían profusamente explotadasmediáticamente. Y tercero, quedapor resolver si es estupidez “degestión” o simplemente urgenciafinanciera el que no se hayaimplementado un cronogramamás gradual de levantamiento desubsidios. ¿O será que quierenaprovechar la onda expansiva del54% mientras dure?

“DESPUÉS DE TODO, LA TARIFA

ESTABA CONGELADA Y YO UN

POCO MÁS PUEDO PAGAR”

Este argumento casi culposo noes exclusivo de, aunque sí predo-minante en, sectores de clasemedia o asalariados que gananrelativamente bien. Pero estátodo al revés: el asunto no escuánto puedo pagar yo comousuario, sino qué política tiene elEstado para manejar los serviciospúblicos. Y eso depende, enbuena medida, del contexto polí-tico y social. Hemos señalado muchas vecesque la cuasi congelación de tari-fas (mucho más marcada enBuenos Aires que en el interior,es verdad) era un tributo a lafuerza del Argentinazo de 2001,uno de cuyos blancos predilectosfueron, con toda justicia, las com-pañías de servicios privatizadasque se habían forrado de plata enlos 90. En realidad, el peso de lossubsidios respecto del gasto ope-rativo era tal que, francamente,era casi una estatización, sóloque con todas sus desventa-jas y ninguna de sus ventajas.Un negocio que seguía cerrandolo más bien para las compañíasprivadas, relevadas de toda res-ponsabilidad empresaria peroque a la vez seguían ganando,aunque menos que antes.Pues bien, la eliminación de lossubsidios significa más merca-do y menos intervención delEstado, cuando el fantasma de la“chavización” que agitaban estú-pidamente sectores como LaNación implica exactamente locontrario. Y esta retirada de laregulación del Estado (que impli-caba, lógicamente, gasto público)se hace en nombre del sanea-

miento de las cuentas del “mode-lo”, que empieza a ser tironeadopor varios lados a la vez. Ahorase nota más la falta de dólares,pero no hay que olvidar que con-tinúa la sangría de la deuda públi-ca, otro tema supuestamente“resuelto”.Lo que hay que preguntarse,en suma, no es cuánto máspuedo pagar yo, sino adóndeva la plata estatal que antesse gastaba en subsidios, lo quede manera indirecta mejoraba elingreso de todos los asalariadosy jubilados. Y la respuesta es muysencilla: el ahorro del subsidio vaa cumplir la función de “normali-zar” la gestión de un Estado capi-talista que debe rendir menostributo a la rebelión populary más tributo a las exigen-cias de banqueros y empre-sarios.

“LA TARIFA ARGENTINA ERA

MUY BARATA EN TÉRMINOS

INTERNACIONALES”

He aquí una de las falacias máshabituales, por lo fácil que resul-ta engañar al prójimo con estetipo de argumentos y porquepara desenredarlos hay queesforzarse un poco. ¿Cuál es latrampa? Pues comparar siem-pre con lo que conviene ynivelar siempre para abajo,una de las ventajas que gobiernosy empresarios aprovechan de laglobalización.Llevada al extremo, la idea seríaque los asalariados tengan ingre-sos “internacionales” compara-dos con China, Indonesia oBangla Desh y que paguen tarifas“internacionales” comparadascon los países de la región dondeson más caras, como Brasil yUruguay (aunque han tenido lacaradurez de citar países europe-os).Este razonamiento (de algunamanera hay que llamarlo) está delo más en boga entre burguesíasy gobiernos en todo el mundo, ymás ahora que todos estánembarcados en alguna clase deajuste fiscal. Así, a los europeos seles repite que en Estados Unidosse pagan la salud y la educación, alos italianos que se jubilan a los60 años se les recuerda que en

otros países se jubilan a los 65 ó67, a los que cobran subsidio dedesempleo por tres años se lesadvierte que hay países donde secobra por uno solo y con ciertascondiciones, y así hasta el infinito.En el fondo, lo que quieren loscapitalistas es reproducir ensus países situaciones deotros que son en el fondo elresultado de una lucha declases menos desfavorable,así de simple. De hecho, cuandola burguesía tiene todas las deganar en su propio país, se cuidamucho de hacer paralelos conotros, que le resultarán siempredesfavorables. No extraña quelos “modelos” regionales seanChile, Brasil o Uruguay, paísesdonde no ha habido ni remota-mente el nivel de rebelión o radi-calización social que sí hubo enotros países de Sudamérica. Yextraña menos todavía que cuan-do se empieza a alborotar el avis-pero, los reclamos del movimien-to de masas sean para nivelarpara arriba, no para abajo. Es el caso de los estudiantes chi-lenos, que se miran en el espejode los sistemas de educaciónpública de afuera. Incluido elargentino, que dista de ser unamaravilla pero que, comparadocon el reino salvaje del mercadoque es Chile, resulta casi un ideal.Siempre ha sido así en toda lahistoria del movimiento obrero:se luchaba por la jornada de 8horas poniendo como ejemplolos países donde ya se había con-seguido. Y, a la inversa, las patro-nales de los países con jornadade 8 horas proponían denodada-mente volver al sistema de losvecinos.Que Estados Unidos, por ejem-plo, sea tan espantosamente des-igual y con un nivel de pobrezatan escandaloso para un paíscapitalista desarrollado, es senci-llamente el resultado de derrotas(incluyendo batallas no libradas)del movimiento obrero y demasas norteamericano a la largode décadas. ¡Qué más quisieranlos capitalistas del resto delmundo desarrollado que teneruna relación de fuerzas así en susrespectivos países! Los sindicatosno existen o no molestan, se des-pide sin un peso de indemniza-

ción, el Estado jamás se mete enla negociación entre supercorpo-raciones por un lado y trabajado-res atomizados por el otro…¡qué maravilla! ¡Hay que copiareso! Cualquier trabajador que piensediez segundos el tema se darácuenta de que esas comparacio-nes tan “técnicas” vienen contrampa. Es como convencer a unobrero del SMATA que tiene queavenirse a la situación de losobreros textiles, un gremio queviene en retroceso salarial desdehace décadas. Ahí el engaño esmuy evidente. Pues bien, lomismo vale cuando se sale de laescala gremial para pasar a la denaciones o regiones. En suma, la comparación conotros países (que en este caso esdel nivel tarifario, pero que, comovimos, vale para lo que sea: edadde jubilación, jornada laboral,salario promedio, acceso a saludy educación y sigue la lista) essiempre interesada. Nunca es,como se la quiere presentar, unaaséptica “toma de parámetrosobjetivos”. Porque los sistemaseconómicos que se comparan noson, en último análisis, otra cosaque la resultante de procesospolíticos y sociales que defi-nen un determinado estadode la relación de fuerzasentre las clases. Y los interesa-dos –en este caso, el gobierno ylas patronales– eligen siempre loque les conviene a la hora debuscar “criterios objetivos”. De modo que si Argentina tienetarifas más baratas que elresto… pues hay que defenderesas tarifas baratas en vez de“nivelarnos”, porque cuandoaumenta el salario real enLuxemburgo a ningún patrón sele ocurre seguir el ejemplo. Y mástodavía hay que defender la tarifabarata si quieren encarecerlapara que el Estado pueda pagardeuda más aliviado. ¡El “esfuerzo”de pagar el triple o más (porquela nueva tarifa incluirá hasta elIVA adicional) se le pide a los tra-bajadores y jubilados, mientrasque a los patrones no se los obli-ga a nada! ¿Queda alguna duda deen qué consiste la “sintonía fina”del gobierno?

MARCELOYUNES

DE PUERTO MADERO A VILLA CARAZA

Tarifazos y mentirazas

6

Junto a los aumentos cotidia-nos de los productos de lacanasta familiar, se suma la

próxima quita de subsidios a loshogares, como así también laproyección de aumentos salaria-les por debajo de la inflación,como ser el 12% para los docen-tes el año que viene.La burocracia de la UEPC escómplice de este ajuste yaque no quiere romper elacuerdo que firmó este año apesar que la inflación superó concreces el aumento en cuotas.Ese es el motivo por el cual llamaal paro solamente para repudiarel porcentaje que plantea el pre-supuesto para el año que viene ycuestiona al gobierno de De laSota.No sólo que no reclama ningúnaumento. Sino que ni siquieraexige que se frenen los descuen-tos, o que se reparen las escue-las, entre tantas otras medidasque necesitamos los docentes yla comunidad educativa.

LA UEPC INTENTA DIVIDIR A LOS

DOCENTES PARA FRENAR EL DES-CONTENTOY LA ORGANIZACIÓN

En las asambleas por turno quese realizaron la semana pasada,en casi todas las escuelas, sereflejaba la bronca con la direc-ción de la UEPC. Una broncagenuina ya que la conducciónCeleste se dispuso a hacer algo,luego de que los empleadospúblicos entraran en conciliaciónobligatoria y cuando sólo quedantres semanas para terminar lasclases.En las asambleas el reclamoes por aumento de salarioya, como así también la disposi-ción de realizar asambleas sema-nales para discutir cómo organi-zarnos mejor, cómo preparar elno inicio, la no toma de exáme-nes, entre otras medidas.Ante esta situación, la manio-bra de la UEPC fue dividir elcuerpo de delegados en dosasambleas, con la intenciónde desmoralizar al activis-mo y crear confusión en losdocentes, negándose a votarlas mociones de orden para uni-ficar en una sola asamblea y ter-minaron imponiendo su manda-to en forma patotera.Llaman a un paro pero borrando

de un plumazo las asambleas debase de las escuelas y dejando delado el reclamo salarial urgenteque es necesario.¡No nos dejemos dividir!Aprovechemos el paro paraorganizarnos, movilizarnos y exi-gir aumento salarial ya, por unbásico igual al costo de la canas-ta familiar,Organicémonos por abajo,escuela por escuela, para garanti-zar la lucha por nuestros recla-mos e impongamos un cuerpo dedelegados unificado con manda-tos de todas las escuelas.

¡AUMENTO SALARIAL ACORDE A

LA CANASTA FAMILIAR YA!¡BASTA DE DIVIDIR A LOS

DOCENTES! ¡POR UN CUERPO DE

DELEGADOS UNIFICADO CON

MANDATO DE TODAS LAS

ESCUELAS!

CORRIENTE CARLOSFUENTEALBADOCENTES

DEL NUEVO MAS

Luego de haber salido a lapelea y no haber conse-guido nada, los compa-

ñeros se preguntan si las cosasse hicieron bien o mal y esto escorrecto; cada uno debe sacarsus propias conclusiones. Pornuestro lado sacamos esteboletín para aportar al balanceque se está procesando en lafábrica y proponemos algunasideas de cómo seguir.Hay que decir las cosas comoson: los trabajadores perdi-mos y la patronal, la Violetay la Bordó salieron fortale-cidos y esto se nota en la acti-tud provocadora que tienen, enlas recorridas de Wasiejko yÁlvarez haciendo campañaelectoral prometiendo de todo(…)

¿“PATEAR LAS URNAS” OPARTICIPAR VOTANDO NO?

Esta es una duda que tienenalgunos compañeros. Lo prime-ro que hay decir es que se llegóa la decisión de hacer asambleainformativa durante el plebisci-to porque en los últimos añosla central y la empresa nosabrocharon con este mecanis-mo, que parece democráticopero no lo es. Además esa deci-sión no la tomó un compañerosino una importante asambleacasi por unanimidad.

Ahora, con el diario del lunes,se dice que si hacíamos campa-ña por el NO, éste ganaba en elgremio. Esto es difícil demostrarlo, peropara nosotros lo que se hubie-se conseguido es que Wasiejkohaga más fraude en Pirelli.Además la política de laempresa y de Wasiejko eraque participemos, lo quedemostraba que teníantodo cocinado.Lo que sí se puede demostrar yfue un hecho, fue la fuerza queles dimos con nuestra acción alos trabajadores de Firestoneque se animaron a desafiar aTapari y a Santillán y casi leganan la asamblea y esa peleaes lo que explica el altovoto del NO y la abstenciónen Firestone.Por otro lado, también quedaclaro, que hay en el gremioun sector mayoritario queya no se come el verso deWasiejko, y que está abier-ta la pelea para sacarlo,como venimos diciendo nos-otros: hay que ir al gremio, ayu-dar a organizar a los compañe-ros de las otras fábricas que nosoportan a la Violeta; a estomuchos compañeros de laMarrón también se opusieron.

LO LEGAL Y LO ILEGAL

Ahora algunos dicen que al noparticipar en el primer plebisci-to hicimos lo que queríaWasiejko y la empresa porquequedamos en una posiciónjurídica muy difícil. Vayamospor parte: la empresa yWasiejko querían que partici-pemos; es más, intentaronvarias veces romper la asam-blea para imponer nuestra par-ticipación. La medida les dolió, los compa-ñeros honestos se acordaráncómo estaban los forros y laempresa en esos tres días: no seanimaban ni a caminar. En con-clusión: se querían morirporque pusimos la relaciónde fuerza a nuestro favor.Sobre el problema jurídico, esverdad que quedamos en unaposición difícil. Pero acá quere-mos hacer una aclaración. Sivamos a hacer y respetarlas reglas del juego queellos imponen nunca vamosa poder hacer nada o dichoen términos de GuillermoPérez Crespo, abogado de laseccional: “En el derechocomo resistencia, los traba-jadores deben cuestionar lalegitimidad de ese ordena-miento jurídico. Aceptar elmismo significa aceptar loslímites estrictos a la pro-testa social y al mismo

derecho a la vida. Claro queesta ruptura no es sencilla y encada caso particular los trabaja-dores deberán forzar un cuida-doso análisis de la cuestión endisputa, la relación de fuerza ylas posibilidades y formas máseficientes de enfrentar una leytramposa”. (De eso no se habla,pág. 116, negritas en el original)Eso fue lo que hicimos nos-otros y la asamblea: analizó cui-dadosamente y decidió golpearporque había mucha fuerza yeso se demostró correcto.Luego había que arreglar lacuestión jurídica pero noregalando la relación defuerza que habíamos con-seguido sino manteniéndo-la. Está bien no exponerse adespidos y sanciones jurídicas,el problema es hacerlo bien.(…)

APRENDER DE LOS ERRORES

Hay que aprender de los erro-res para no cometerlos más.Nuestra conclusión es clara: sise decidió salir a pelear, hayque pelear hasta el final, nose puede pegar un día ydejar de luchar al otro; o sepelea o no se pelea. Hay queaprender de la empresa y deWasiejko que cuando te dan ungolpe siguen y siguen hastaganarla. Nosotros hicimos todo

lo contrario: teníamos muchasposibilidades de ganar pero porlas vacilaciones de la seccionalse repusieron ellos y perdimos.En el BdD nº 4 del 21/10 diji-mos: “Compañeros llegamos aesta situación porque en losúltimos tiempos se estuvo vaci-lando demasiado. Dicho de otramanera, no se puede estar biencon Dios y con el Diablo o selucha en serio o no selucha. Llamamos a los com-pañeros a la reflexión no sepuede cambiar tanto de unasemana a la otra, del NO al SI.(…) Ahora para parar las pro-vocaciones de la empresa,Wasiejko y los carneros hayque hacer una asambleapara entre todos y contodas las voces discutir ydecidir qué hacemos”. Esto es lo que opinamos hones-tamente, lo dijimos antes en lasasambleas, en los fumaderos, enel Boletín de Diagonal y lo vol-vemos a repetir: para nosotrosel error fue vacilar, adaptarse alas presiones del sector atrasa-do y conservador y no pelearconsecuentemente. Decíamos ylo volvemos a decir que hay queunir a los trabajadores para fre-nar las provocaciones que tie-nen el claro sentido de desesta-bilizar y reventar a la Marrón.

FATE: UN BALANCE DEL CONFLICTO

Perdimos una batalla pero no la guerra

CÓRDOBA: EMPEZÓ EL AJUSTE DEL GOBIERNO NACIONAL Y PROVINCIAL

¡Aumento salarial ya!

La situación del gremio de lacarne es muy difícil. En los

últimos tiempos han cerradosdecenas de frigoríficos, en otroshubo centenares de despidos, elsalario ha quedado muy rezagadoy el apriete por la productividadha sido sin cesar. Toda esta ofen-siva patronal contó con la com-plicidad y hasta con la ayuda des-embozada de la conducción delsindicato. El Rioplatense no hasido la excepción, centenares dedespidos, aprietes que no pudie-ron ser detenidos por la internaindependiente encabezada porCarlos Zerrizuela. En esta situación de retroceso, lapatronal y la burocracia pensaronque estaban las condiciones paradestituir a la interna indepen-diente; con ese fin organizaronun plebiscito para votar por SÍ opor NO a la continuidad de lainterna.El viernes 18/11 entre las 8 y las19 horas se desarrolló el plebis-cito. La interna hizo un llamadosolidario a los delegados inde-pendientes y a las organizacio-nes de izquierda para apoyarlos y

derrotar la maniobra. A partir delas 18 horas, delegados deEcocranes, de Paty, de FATE y dela línea 60, entre otros, se empe-zaron a agrupar en el portón delfrigorífico junto a militantes delNuevo MAS, PTS, OpiniónSocialista, el Roble, PO, etc. En elmarco de todo tipo de rumorescomo que estaba la patota delsindicato dando vuelta, hasta queiban a venir a romper todo, sehizo el escrutinio que terminópasadas las 9 de la noche. Elresultado fue: 240 para ratifi-car a la interna contra 173por el NO.A pesar de todas las dificultadesque hay en el frigorífico, losobreros de la carne ratificaron ala interna independiente contralas pretensiones de Molina(secretario general del gremio yempleado del Rioplatense) y susmuchachos de volver a reinar enla planta como lo hicieron pormás de 20 años al servicio de lapatronal. ¡Fuerza, compañeros!

CORRESPONSAL

FRIGORÍFICO RIOPLATENSE

Ratifican a la internaindependiente

7

Así definió el gobernadorZamora a su provincia,Santiago del Estero, des-

pués de ganar las elecciones con el82% de los votos. Lo que no dijotodavía el reelecto mandatario escómo asesinan a un joven activistacampesino y provocan heridas aotros dos, dos hampones reconoci-dos en la zona, que trabajan para elempresario santafesino José Ciccioli,en su casa, sin disimular su ataquebrutal. ¿Es que en la capital K hayimpunidad total para las bandas delos terratenientes sojeros que des-pojan a los dueños de sus tierras yamedrentan y asesinan a los que seresisten?El asesinato se produjo cuando loscompañeros del MOCASE, VíaCampesina, estaban organizando unaasamblea de la comunidad paradebatir justamente cómo defender-se de esta escalada permanente con-tra sus territorios y sus vidas.Escalada permanente que los deja sintrabajo, vivienda ni medios de subsis-tencia. A Cristian Ferreyra lo dejaronsin vida.Los que llenan sus bolsillos son losempresarios que arrasan con sus tie-rras. “La Secretaría de Ambiente dela Nación precisa que Santiago es delas provincias líderes en desmonte:

515 mil hectáreas entre 2003 y2007, un 72% más que entre 1998 y2002. Avance del monocultivo ydevastación de bosques tienendirecta relación”. “En 1996, en la pro-vincia había sólo 95 mil hectáreascon soja. En 2008 había saltado a 629mil hectáreas y dos años después, en2010, al record de 1,1 millón de hec-táreas”. (Darío Aranda, Página 12,18/11) [1].Hace un año, en otra “capital K”,Formosa, del gobernador GildoInsfrán, era reprimida una protestade la comunidad Qom y caíaRoberto López tras ser baleado porla policía. Pero no hay ningún deteni-do por este crimen. ¡El que tiene unacausa abierta es Félix Díaz, dirigentede la comunidad, por “resistencia a laautoridad”, al que hace días le balea-ron a un hijo y un nieto!Por el crimen de Cristian Ferreyraen este momento hay cuatro deteni-dos, entre ellos el autor material, ytambién el empresario Ciccioli. A estos atropellos y crímenes no selos puede parar con visitas a la pro-vincia y diálogos con el gobernadorde parte de la diputada VictoriaDonda y el diputado ClaudioLozano, ni con audiencias en elCongreso. ¡Que vayan a poner lacara frente a los campesinos desalo-

jados que enfrentan las topadoras!¡Que no fragüen nuevas promesasdespués incumplidas para tratar deconvencerlos de que no luchen porsus tierras!Apoyamos la denodada lucha de lospueblos originarios. Creemos quesus exigencias deben unir lazos conel conjunto de los reclamos obrerosy populares para parar estos bruta-les atropellos y lograr juicio y castigoa sus responsables.

ANAVÁZQUEZNota1. Ver denuncia de este periodista con-tra la patronal de Página/12 por censu-rar partes de esa nota, en esta mismaedición de SoB.

CRISTIAN FERREYRA

Asesinan a otro luchador en la“capital nacional del kirchnerismo”

El pasado 16 en el paraje San Antonio, al norte deSantiago del Estero el MOCASE-Vía Campesina y todoslos que defendemos los derechos, los que considera-

mos que la tierra es nuestra, los que militamos día a día porquerealmente queremos algo mejor para todas y todos, perdíamosa Cristian Ferreyra en manos de sicarios del empresario santa-fecino ligado a los agronegocios de la provincia norteña, JoséCicciola.El vocero del Movimiento Nacional Campesino Indígena, AdolfoFarías, fue claro: “Hacemos público que vamos por el goberna-dor, que es el responsable de las represiones. No habrá másasesinatos en el monte santiagueño “ y se enumeró a cuatroniveles de responsabilidad: “el modelo agropecuario, el gober-nador Gerardo Zamora, el Poder Judicial Provincial y elGobierno Nacional”.Nos indignábamos con la muerte de Roberto López de lacomunidad qom de Formosa, con el asesinato de MarianoFerreyra en manos de la patota sindical y ahora de Cristian,por resistir el desalojo de las tierras que lo vieron nacer y cre-cer. Hasta el último momento de sus 23 años de vida, con laentereza de saber que luchaba por lo justo, sentenció a susasesinos (materiales y políticos) con una muestra de valor:nunca bajar los brazos ni doblegarse ante nada.Pero estas muertes son el saldo del constante ataque que vie-nen sufriendo los luchadores y es por esto que debemos refor-zar nuestra lucha ante el sistema capitalista y asesino.

¡CRISTIAN FERREYRA PRESENTE!AILÉM

El gobierno esresponsable de suasesinato

Frente a la zaga de brutalesasesinatos de campesinosperpetrados por los

nuevos aliados del gobierno, lospatrones de la soja, la direccióndel diario oficialista hace algopeor que silenciarlos. Simulaestar del lado de los campesinosy oculta el verdadero pensamien-to de las organizaciones atacadas,tachando la parte de sus ban-deras donde se responsabiliza alos gobiernos provincial ynacional por los asesinatos.Y para colmo, lo hacen atropel-lando al periodista que escribió lanota sobre el asesinato deCristian Ferreyra a manos dematones a sueldo de la patronalsojera, al que le negaron inclusoel elemental derecho de retirarsu firma de una nota que ya noera la que él había escrito. Elcompañero, en defensa de la lib-ertad de prensa y de su propiadignidad, salió a denunciar a supatronal:

DENUNCIA DE DARÍO ARANDA,PERIODISTA DE PÁGINA/12

La nota que hoy (sábado 19) apa-rece en Página12 con mi firma nose corresponde con la que escri-

bí. Específicamente el primerpárrafo (lo más importante deuna nota periodística). Un dere-cho básico de los periodistas estener la posibilidad de retirar lafirma. No me han respetado esederecho. Por este oficio queabrazo y por las organizacionessociales en lucha (y por los asesi-nados por este modelo extracti-vo) es imprescindible esta aclara-ción.Copio la cabeza original. Habíasido acordada así con el editor:

“Asesinado por el agronego-cio. Cristian vive, la luchasigue”, resumía la extensabandera al frente de la mar-cha que ayer reclamó justiciapor el asesinato del campesi-no santiagueño CristianFerreyra, ocurrida por unadisputa territorial. ElMovimiento NacionalCampesino Indígena(MNCI), donde militabaFerreyra, enumeró cuatroniveles de responsabilidad: elmodelo agropecuario, elgobernador GerardoZamora, el Poder Judicialprovincial y el GobiernoNacional. Desde la puerta de

la Casa de Santiago delEstero en Buenos Aires elvocero del MNCI, AdolfoFarías, fue explícito:“Hacemos público quevamos por el gobernador, esel responsable de las repre-siones. No habrá más asesi-natos en el monte santiague-ño”. También hubo marchasen Santiago y Córdoba.

La cabeza publicada por el diario:

“Asesinado por el agronego-cio. Cristian vive, la luchasigue”, resumía la extensabandera al frente de la mar-cha que ayer reclamó justiciapor el asesinato del campesi-no santiagueño CristianFerreyra, ocurrida por unadisputa territorial. La mar-cha partió del Obelisco, sedirigió por avenidaCorrientes y terminó enFlorida 274. Dos cuadras depersonas y dos consignas quese repitieron: “¿Quiénessomos? Campesinos. ¿Quéqueremos? Tierra, trabajo yjusticia” y “Alerta que cami-na la lucha campesina porAmérica latina”.

Los trabajadores de prensa delNuevo MAS enviamos nuestrasolidaridad a Darío Aranda y asus compañeros de Página/12, yllamamos a todo el gremio y a laclase trabajadora a defenderlos ya denunciar este hecho, porquese trata de una patronal atrope-llando a un trabajador, y tambiénde un medio oficialista cercenan-do la libertad de prensa y min-tiendo, después de que se ha lle-nado la boca, junto con el restode los medios K, con la “defensa

de la libertad de expresión” ydenunciando las mentiras deClarín.En el plenario de delegados y entodas las instancias de las parita-rias que se están llevando adelan-te, la UTPBA y sus paritariosdeben plantarse en la denunciade esta patronal y en la defensade este y todos los periodistascensurados.

TRABAJADORES DE PRENSADEL NUEVO MAS

PRENSA

Página/12 miente y censura

Notas exclusivas en la web www.mas.org.ar

CRISIS DE LA UNIÓN EUROPEA II. ELECCIONES ESPAÑOLAS

¿”Vuelco a la derecha” o voto castigo al partido degobierno y comienzo de crisis del bipartidismo?

CRISIS DE LA UNIÓN EUROPEA III. VACIAMIENTONEOLIBERAL DE “DEMOCRACIA” EUROPEA

Un régimen de programa únicoCLAUDIOTESTA

CLAUDIOTESTA

LA PELEA POR LA EDUCACIÓN PÚBLICA

La lucha de los estudiantes chilenos debe continuaren las calles

MARTINIANO

Toda esta semana, fuenoticia en los medios decomunicación el regreso

de los combates en Egipto entrela juventud y la Junta Militar(SCAF, por sus siglas en inglés).Las imágenes de las barricadas dela plaza Tahrir, epicentro de larebelión-revolución de enero deeste año, señalan un punto deinflexión en el proceso abiertotras la caída de Mubarak ocurridaen febrero.En esa ocasión, luego de 18 díasde protesta, una poderosa huelgageneral y la negativa del ejércitoa reprimir, el dictador se habíavisto obligado a dejar su cargo.Lo hizo con el objetivo de salvarel conjunto del régimen militaren Egipto: por eso delegó elpoder al ejército, que cuenta conel apoyo y el financiamiento deEEUU (y con un gran prestigiopor su pasado rol en las guerrascontra Israel). El gobierno quedóentonces en manos del SCAF(Junta Militar), y en particular delmariscal de campo MohamedHussein Tantawi.Esto generó una reacción ambi-valente en el enorme movimien-to popular que enfrentó aMubarak, y en especial en lajuventud. Amplios sectores depo-sitaron sus expectativas en que elSCAF garantizara una transicióndemocrática, aun siendo concien-tes de su carácter. Esto se viofortalecido por el pacto esta-blecido entre los HermanosMusulmanes (principal fuer-za política organizada delpaís) y la Junta Militar, que los

llevó a estar ausentes de lamayor parte de las movilizacio-nes convocadas a partir deentonces.Sin embargo, la movilización con-tinuó, sobre todo por la iniciativade las coaliciones juveniles.Decenas de miles de personasexigieron durante meses la diso-lución del partido mubarakista, elcastigo a los policías involucradosen la represión, el establecimien-to de fechas claras de eleccionespara los diferentes cargos y eldesmantelamiento del aparato deseguridad, entre otras cosas. Estofue acompañado al mismo tiem-po por una ola de huelgas en lasfábricas y otros sectores pordemandas económicas, y por laformación de sindicatos indepen-dientes.

EL SENTIMIENTO DE QUE ES

NECESARIA UNA “SEGUNDAREVOLUCIÓN”

Frente a todo este proceso, elSCAF otorgó algunas concesio-nes (entre ellas, una poco claraagenda de transición democráti-ca, que incluía la realización deelecciones parlamentarias para el28 de noviembre), pero mantu-vo toda la estructura policialy militar del régimen, y conti-nuó con los juicios militares aciviles, la detención de acti-vistas y blogueros muy reco-nocidos, etc. El resultado detodo esto fue una creciente sen-sación por parte de amplios sec-tores de que el SCAF habíasecuestrado su revolución, y de

8

UNA PRIMAVERA ÁRABE QUE NO SE DETIENE

La crisis de las deudaspúblicas de la eurozonacontinúa profundizán-

dose. Cada dos o tres semanasse repite el mismo minuet. Enalguna “cumbre europea” (ya serealizaron alrededor de 15desde que se inició la crisis) o enuna más modesta reuniónMerkel + Sarkozy + Barroso +BCE, se toma alguna “decisióntrascendental” que supuesta-mente solucionará todo y evi-tará el default del país X, Y o Z.La parte fundamental de esasdecisiones son las sanguinarias(y crecientes) medidas de ajusteimpuestas a los trabajadores y lajuventud de esos países (y tam-bién del resto de la eurozona,para “curarse en salud”.) Luego, inmediatamente, sesomete la decisión al veredictode los ignotos “mercados” (esdecir, de los bien conocidos ynada anónimos bandidos comoGoldman Sachs y diversos hedgefunds que especulan con la plé-tora de capitales ficticios quecaracteriza esta crisis). A veces,con suerte, en las primeras 24 ó48 horas, los “mercados” dangruñidos de satisfacción. Peroluego todo se viene abajo.Sucede que tal o cual medida esjuzgada “insuficiente” o resultódistinta de lo que se suponía o“no se cree” que el gobiernoserá capaz de aplicarla, etc., etc.Y vuelta a empezar... Mientrastanto, Europa se hunde en unestancamiento que agrava eldesempleo y que también, alreducir los ingresos fiscales,tiende a aumentar los déficitsestatales y hace cada vez másimposible pagar la deuda públi-ca... lo que a su vez potencia lacrisis...Este círculo vicioso del plandeflacionario neoliberal enque se ha embarcado el ejeBerlín-París a fin de sostener eleuro, ya se ha analizado aquí.[1]Hoy sólo vamos a comentaralgunas novedades políticas, enprimer lugar los nuevos “gob-iernos de unidad nacional”,encabezados por tec-nócratas.

LA ÚLTIMA MODA: LOS“TECNÓCRATAS” ELEGIDOSPOR NADIE AL FRENTE DE

GOBIERNOS DE “UNIDADNACIONAL”

Junto con la bancarrota financie-ra de los estados se producetambién un “vaciamiento” políti-co, el de la “democracia” (bur-guesa).Esto ha dado otro salto enGrecia e Italia: los gobiernosde “unidad nacional” enca-bezados por “tecnócratas”

elegidos por nadie. Ellos seránlos encargados de aplicar losplanes de ajuste más sanguina-rios, que dejan en la miseria amillones, y especialmente a lasmasas trabajadoras y la juven-tud.Con toda razón, la centenariarevista ultra liberal TheEconomist ha puesto el gritoen el cielo por esta “solución”,alertando que podría abrir elpaso a los “extremismos”. Y,efectivamente, era difícil imagi-nar una manera más eficaz dedañar los restos de legitimi-dad de la “democracia” burgue-sa europea.En primer lugar, los “tecnócra-tas” designados en Grecia eItalia (Lukas Papademos y MarioMonti) implican el gobiernodirecto de los bancos y enespecial de la especulación finan-ciera. Ambos, junto con el nuevopresidente del Banco CentralEuropeo –Mario Draghi– hansido hombres de GoldmanSachs, que además han tenidointervención personal ydirecta en las maniobras frau-dulentas que pavimentaron elcamino a los actuales estalli-dos.[2] Pero en vez de ir a la cár-cel, han sido nombrados jefes degobierno con superpoderes. Papademos nunca fue otra cosaque un alto ejecutivo bancario.Comenzó su carrera en laReserva Federal de EEUU paraluego volver a Europa dondellegó a ser gobernador del BancoCentral griego entre 1994 y2002, participando en la ope-ración de falsificación de lascuentas del país perpetrada ensociedad con Goldman Sachs,para el gran negocio de venderbonos de la deuda griega. Estaoperación fue el punto de parti-da de la actual bancarrota.La carrera de Mario Monti essimilar, también formado enEEUU y “asesor” de GoldmanSachs desde el 2005, es además“presidente de la rama europeade la Comisión Trilateral, unorganismo que reúne a las elitesde poder de Estados Unidos,Europa y Japón, y también esmiembro de Bilderberg, el gruposecreto de líderes políticos y denegocios”.[3] Casualmente, va apresidir el gobierno de un Estadodonde también se falsificaronlas cuentas nacionales parapoder emitir deuda.¡Era imposible elegir dos persona-jes que fuesen más representativosde un gobierno directo de los ban-cos y corporaciones, de la oligar-quía financiera europea y mundial!

¿EN QUÉ CONSISTEN ESTOS

“GOBIERNOS DE UNIDAD

NACIONAL”?

Pero el otro gran “detalle” quepreocupa con razón a TheEconomist, es que estos persona-jes encabezan gobiernos de“unidad nacional”.En Grecia, para sostener aPapademos, se ha formado unacoalición del PASOK (“socialis-tas” de Papandreu), “NuevaDemocracia” (conservadoresestilo PP español) y LAOS (fas-cistas xenófobos, que se dedicana apalear y asesinar gitanos einmigrantes). El nuevo gobierno“socialista”-conservador-fascistaconsiste en un multitudinariogabinete de casi 50 miem-bros, con algunas carteras paraempresarios y “apolíticos”.¡Menos mal que iban a “recortarla burocracia del Estado”! Peroel recorte es sólo para abajo–servicios sociales, salud, educa-ción, etc.–, no evidentemente deministros. En Italia la coalición de “unidadnacional” abarca desde el parti-do ultraconservador deBerlusconi hasta sus ex “oposi-tores de izquierda”, el “PartitoDemocratico” (donde se reúnengran parte de los detritus delextinto Partido ComunistaItaliano (PCI) y otros sectoressupuestamente “progresistas”). Yquien armó desde arriba esta“solución”, es otra figura históri-ca del ex PCI, el presidente deItalia, Giorgio Napolitano. En unamaniobra escandalosa, nombró aMonti “senador vitalicio” paraque luego pudiese ser primerministro.Estos gobiernos de “unidadnacional” aparecen como unavariante peculiar de “bona-partismo”; una variante “light”pero no menos antidemocrática.El aparato burocrático-policial-militar del Estado no liquidaabiertamente y a garrotazosla “democracia” (burguesa), ni elsistema del partidos, ni el régi-men parlamentario, como haríaun bonapartismo de derecha“clásico”. Sin embargo, el conte-nido de la operación tiene ras-gos de “golpe de estado”.Desde arriba, es impuesto un“salvador” con poderesextraordinarios, al mismotiempo que queda en “sus-penso” el juego normal deconfrontación política entrepartidos de gobierno y de“oposición”. Eso es lo que sig-nifica lo de “gobierno de unidadnacional”. ¡Que todos (o casitodos) estén en el gobierno y/olo apoyen, implica un régimen enel que (casi) han desaparecidolos opositores!Dicho de otro modo, el quegobierna desde ahora es el “sal-vador” (Papademos para Greciay Monti para Italia) nombrado a

Ahora, gobiernos de “tecnócratas”para imponer los super-ajustes

CRISIS DE LA UNIÓN EUROPEA I

dedo por los bancos, GoldmanSachs y los imperialismos deAlemania y Francia. Mientras tanto,la “política” y la “democracia”quedan en el freezer.A partir de ese diseño común, estos“gobiernos de unidad nacional” pre-sentan diferencias importantesen Grecia e Italia.En Grecia, los principales partidosse han comprometido directa-mente en el gobierno, asumiendoministerios. Esto es peligrosísimo,porque si esta tramoya fracasa bajolos embates de la crisis y de la pro-testa obrera y popular, se puedendebilitar seriamente las alternativas“de orden”. Es que, prácticamente,fuera de este gobierno de unidadnacional, sólo quedan a nivel parla-mentario el EKK (PartidoComunista) y Syriza (una coaliciónde izquierda). Ambos son refor-mistas pero opositores al ajusteimpuesto por la llamada “Troika”(Comisión Europea, FMI y BancoCentral Europeo). Y, por fuera deldesprestigiado Parlamento, hay unaamplia vanguardia sindical,juvenil y popular que ha encabe-zado las huelgas generales y movili-

zaciones masivas. Esta vanguardiaestá fragmentada políticamentepero también muy radicalizada.En las jornadas de huelga generaldel 19 y 20 de octubre, estuvo alborde tomar el Parlamento. Y quienlogró impedirlo no fue la policíasino los matones del EKK, queactuaron como los salvadores deúltima instancia de la principal insti-tución del régimen.[4]En Italia, obviamente, la situación dela lucha de clases está en otro nivel.Aunque no son para nada desdeña-bles las protestas, especialmentejuveniles, en los últimos meses deBerlusconi, el movimiento obreroaún está muy atrás. Controladoprincipalmente por centrales buro-cráticas como la CGIL, CISL y UIL,los elementos de desborde son cua-litativamente menores que enGrecia. En los últimos meses deBerlusconi, los burócratas sindicaleshicieron las acostumbradas “jorna-das de lucha” de 24 horas que notienen continuidad... pero que lespermite posar como “combativos”.Y apenas caído Berlusconi, la CGIL,CISL y UIL, corrieron a apoyar aMonti. En cambio, la burocracia grie-

El fantasma de la

9

que hacía falta una segundarevolución para completar lastareas planteadas en enero.A todo esto se le sumó el recla-mo de la minoría cristiana coptapor la protección a sus dere-chos. Este reclamo fue respondi-do por el SCAF con una masa-cre frente al Maspero (sede dela televisión estatal) el 9 deoctubre. Esto generó una pro-funda indignación tanto en cris-tianos como musulmanes, ycomenzó a profundizarse la des-confianza hacia el SCAF.La gota que rebalsó el vaso, sinembargo, fue una nueva provoca-

ción del SCAF en relación a latransición: sumado a la ausenciade un llamado a elecciones pre-sidenciales, la Junta Militar que-ría reservarse para sí ciertospoderes especiales en elfuturo gobierno. La respuesta de las masas no sehizo esperar: cientos de miles depersonas llenaron la plaza Tahrirel viernes 18 de noviembre (estavez, incluida la HermandadMusulmana). De esta moviliza-ción formaron parte tambiénsectores obreros nucleados enla Federación Egipcia deSindicatos Independientes.

La movilización se planteó per-manecer en la plaza hasta que elSCAF anunciara el traspasodel poder a un gobiernocivil, la realización de elec-ciones para todos los cargosy la renuncia a continuarejerciendo ninguna influen-cia política. Sin embargo, elsábado por la noche la policía(que hasta ese momento habíaestado mayormente ausente delas calles como producto de larebelión), avanzó con el desalojode las carpas establecidas porlos manifestantes.

SANGUINARIA REPRESIÓN DE

LA JUNTA MILITAR Y CRISIS

POLÍTICA

Los activistas resistieron eldesalojo, a lo cual la policíarespondió con una durísimarepresión con gases lacrimó-genos (fabricados en EEUU),balas de goma e inclusive deplomo, disparando directo alos ojos. Para defenderse, losactivistas levantaron barrica-das y mantuvieron el controlde la plaza con piedras y cóc-teles molotov. Los combates se prolongaronen la calle MohamedMahmoud durante cinco días(con breves treguas rotassiempre por el SCAF), dejan-do más de 40 muertos, 2 milheridos, y 300 detenidos. Losenfrentamientos se extendie-ron también a otras ciudadescomo Alejandría y Suez, quehabían jugado un rol muy

importante en enero.Los combates, y más en particu-lar la imposibilidad del régimende recuperar el control de laplaza Tahrir, provocaron unaprofunda crisis política. Elgabinete de ministros nombradopor el SCAF presentó su renun-cia en bloque. El mariscal Tantawisalió en una declaración deprensa anunciando (por primeravez) la realización de eleccio-nes presidenciales para juliode 2012, y de un referéndumpara decidir sobre la vueltadel ejército a los cuarteles, al

tiempo que mantenía las elec-ciones parlamentarias del 28de este mes. Se anunció tam-bién la liberación de los deteni-dos en los enfrentamientos.Por lo bajo, el SCAF realizó reu-niones con los partidos oposito-res en vistas de conformar ungabinete transicional de coali-ción. En virtud de ello, losHermanos Musulmanesabandonaron nuevamentelas manifestaciones, aunquemuchos de sus jóvenes desacata-ron el llamado y continuaroncombatiendo.La juventud y los trabajadoresegipcios que vienen resistiendoen la plaza Tahrir no confían enlas palabras del SCAF ni en nin-gún tipo de elección mientrassiga el gobierno militar: sóloconfían en la movilización en lascalles. La ruptura política entreellos y el ejército ya está consu-mada: “El pueblo demanda lacaída del mariscal delcampo”, se escucha en las can-ciones de los manifestantes. Suúnica exigencia es el fin inmedia-to de la dictadura y el desman-telamiento de la totalidad delrégimen mubarakista. Por eso seniegan a abandonar la plazahasta que no estén satisfechassus demandas.¡Viva la heroica lucha de lajuventud y el pueblo egipcio!¡Que las barricadas de PlazaTahrir sirvan como ejemplo paratodo el mundo árabe y la resis-tencia contra los ajustes capita-listas en todo el mundo!

ALE KUR

a revolución vuelve a las calles de Egipto

ga, igualmente traidora, debeactuar con más cuidado... aunquecoincide con esa táctica derrotis-ta de las medidas aisladas sincontinuidad, que es la pauta delos burócratas europeos y detodo el mundo cuando la situa-ción calienta.Dentro de ese marco general,muy diferente al de Grecia, el“gobierno de unidad nacional”armado en Roma tiene tambiénuna arquitectura distinta ypolíticamente más astuta.Es, en su totalidad un gobiernode “técnicos” (es decir, de repre-sentantes directos de bancos ycorporaciones, como por ejem-plo, la Olivetti). A diferencia deGrecia, en el gabinete no partici-pa ningún “político”. El papelde los partidos que componen lascámaras se ha limitado a darle la“fiducia”; es decir, el “voto deconfianza” (por amplísima mayo-ría) a Monti y su pandilla.Con esta “mediación”, los parti-dos parlamentarios italianos tra-tan de quedar menos compro-metidos que los de Grecia, quedan la cara, asumen los ministe-

rios... y se incineran directamen-te. En Roma, los “políticos” inten-tan desaparecer del escenario yquedar “en reserva”, tras bamba-linas, para la eventualidad de quelos trabajadores y la juventud deItalia terminen estallando contrael gobierno de “técnicos” y “apo-líticos” que viene a imponer lamiseria y el desempleo.La maniobra es astuta pero dealcances limitados: son ellos,los políticos (hoy de “vacacio-nes”) quienes votaron a Monti,por amplísima mayoría.

MAYORES POSIBILIDADES DE

ALTERNATIVAS POLÍTICAS

NDEPENDIENTES

El hecho es que el rechazo y laresistencia que tarde o tempranovan a generar los ajustes, puedencaer ahora sobre el conjuntode la fuerzas políticas delrégimen, comprometidas enforma directa (Grecia) o indi-recta (Italia) en esos gobiernos.Así, pueden quemarse las alter-nativas de recambio dentrodel sistema. ¡Se desvanece la

comedia de “oficialistas” y “opo-sitores”, de un partido “degobierno”, por un lado, y de otropartido de “oposición”, por elotro! ¡Ahora todos (o casi todos)están unidos en sostener y/ointegrar el mismo gobierno de“unidad nacional”, aplicando pla-nes de ajuste salvaje! ¡Todos sonigualmente responsables!La profundización de la crisis enla UE y la eurozona, los ajustesgeneralizados y, ahora, en Greciae Italia, estos “gobiernos de uni-dad nacional”, esbozan un pers-pectiva de exasperación de lalucha de clases.En este marco, los gobiernos de“unidad nacional”, donde losprincipales partidos de “izquier-da” y derecha son responsablespor igual, abre posibilidades deque amplios sectores de la van-guardia, e incluso de las masastrabajadoras y juveniles, busquenalternativas por fuera de ellos.Específicamente en el seno delmovimiento obrero, esto puedeimplicar también la oportunidadde alternativas antiburocráticas,porque la reacción de los buró-

cratas sindicales europeos ante laprofundización de la crisis ha sidomultiplicar los gestos desumisión!!!Así, en Italia, los burócratas de lasprincipales centrales, CGIL, CISL yUIL, han recibido con los brazosabiertos a Monti. En Grecia, dondeel nivel de las luchas obreras hacemás difícil las tareas de freno delos burócratas, éstos siguen con supolítica de llamar a huelgas y movi-lizaciones por uno o dos días, paraluego suspender la lucha.Hasta ahora, a pesar del agrava-miento de la crisis, de las desigua-les luchas de resistencia delmovimiento obrero, y de la apari-ción de importantes movimien-tos de protesta como los indig-nados, la burguesía europea halogrado que el “péndulo político”oscile en la limitada alter-nancia “centroderecha-cen-troizquierda”.Pero esa alternativa se va des-gastando y deslegitimando. Ylos nuevos gobiernos de “unidadnacional” van a contribuir aúnmás a eso.Los marxistas revolucionarios

debemos intervenir decididamen-te en todas las luchas y protestas–tanto de la clase trabajadoracomo de la juventud que se expre-sa en los indignados– para impul-sar una ruptura política inde-pendiente por la izquierda, unaruptura socialista (de verdad).

CLAUDIOTESTANotas1. Ver de José Luis Rojo, “Cartografíade la primera depresión del sigloXXI”, http://www.socialismo–o–bar-barie.org/economia/110929_a1_prob-lemasestructuralesnoresueltos.htm2. “Los hombres de Goldman Sachstoman las riendas de Europa –Draghi, Papademos y Monti han tra-bajado para el banco”, ElConfidencial, Madrid, 16/11/11.3. “Un reconocido tecnócrata queadora la discreción”, AFP, 14/11/11.4. Hay que tener en cuenta que, adiferencia de los regímenes presiden-cialistas latinoamericanos, aquí la insti-tución política central es elParlamento. Tirarlo abajo por obra deuna rebelión hubiera sido un hechocomparable al derrocamiento de lospresidentes de Argentina, Bolivia yEcuador en la década pasada.

10

Volante de la AgrupaciónPraxis, Socialismo o BarbarieBrasil.

Desde el conflicto con lapolicía el 27 de octubre,nuestra lucha demuestra

que entramos en una nueva situa-ción en la USP y en varios otrossectores, véanse las ocupacionesen los rectorados que se dieronen todo el país este año y lashuelgas radicalizadas de maestrosde la educación básica y otrascategorías.Aquéllos que se oponen o cues-tionan la viabilidad de nuestromovimiento y sus métodos legíti-mos (huelgas, manifestaciones,piquetes) no se dan cuenta deque, como debe ser, tarde o tem-prano, Brasil se conectaría a la olade luchas radicalizadas que carac-teriza la actual situación mundial,dejando en claro que la lógica delos sectores que dirigen los DCEy varios CA, así como muchosprofesores, es de aparato o inclu-so indiferencia a las demandasconcretas de la lucha.Para sorpresa de los “inocentes”,la huelga se mantiene firme desdesu inicio, tras la represión policial

mandada por Alckmin y Rodas.Incluso los cursos que habíandecidido suspender la huelga,como el Curso de Letras, ante lafuerza de la movilización y dispo-sición de los estudiantes en estecurso, se volvieron a incorporaral movimiento, dejando muy enclaro que la voluntad de seguirluchando para derrotar el pro-yecto de Rodas-Alckmin, ademásde mantenerse, está creciendo.Ahora los pesimistas que argu-mentan que, como estamos en elfinal del año, tenemos que adap-tarnos al calendario de “PapáNöel”, van a volver a proponernegociar migajas. Eso significaríatirar a la basura la movilizaciónde cientos de estudiantes y rom-per un proceso de lucha quedemuestra estar en plena vigen-cia.

ASAMBLEA CONDICIONA PLAN

DE SEGURIDAD A LA

REVOCACIÓN DEL ACUERDO

PM-USP

La asamblea de ayer, celebrada enel Biênio da Poli, con una asisten-cia masiva de estudiantes (alrede-dor de 2.000), fue una demostra-

ción de fuerza más del movimien-to, votando en forma casi unáni-me continuar con la huelga. Porotra parte, con respecto a losejes del movimiento, hubo unaprecisión que unifica dos ejes, esdecir, la revocación del acuerdo dePM-USP y el plan de seguridad y,después de esta última asamblea,se resolvió que para que haya unplan de seguridad la condición esque el acuerdo sea revocado. Estaresolución fue un paso en el ejeestructurador de la huelga, ya quedeja claro cuál es la jerarquía entrelas demandas de la huelga, jerar-quizando la revocación del acuer-do, para evitar cualquier dudaacerca de lo que es central y nopermita maniobras por parte de laactual gestión de la DCE.Otra votación importante fue siel comando de la huelga debeorganizar a los estudiantes de pri-mer año. Dada la gran moviliza-ción en que estamos y la impor-tancia de crear una herramientademocrática orientada a satisfa-cer las demandas del movimientoestudiantil, el comando fue insti-tuido en la asamblea general deldía 8 y se compuso de represen-tantes elegidos directamente en

las asambleas de los cursos, enproporción de un delegado porcada 20 presentes. Hoy en día elcomando de huelga está formadopor 140 delegados, representan-do en su totalidad cerca de 3.000estudiantes movilizados.Recordando que los delegadosestán siendo elegidos en lasasambleas de curso, independien-temente si los cursos están en lahuelga o no.

CAMPAÑA POR UNA

PROTECCIÓN DEMOCRÁTICA

NACIONAL E INTERNACIONAL

CONTRA TODOS LOS PRESOS

POLÍTICOS Y PROCESADOS

No hay que olvidar que, ademásde todas las reivindicacionesanteriores al desalojo del recto-rado, surge la lucha contra elarresto y los juicios contra estoscompañeros. En este sentido, escrucial impulsar una amplia cam-paña democrática en defensa deestos compañeros y los demásprocesados, campaña que hoyencuentra en el petitorio su con-creción inmediata. Por otro lado,no podemos limitarla a eso.Uno de las grandes conquistas

políticas del movimiento es habercomprendido cuál es el eje cen-tral de nuestra movilización, quedesde el 27 de octubre, es lacombinación de la lucha pararevocar el acuerdo de AM-USP yel fin de todos los procesos“administrativos” o penales (léasepolíticos) en contra de los estu-diantes y trabajadores. En verdadestos dos puntos forman un todoindivisible, porque son dos aspec-tos de la misma política de crimi-nalización de la lucha, con el obje-tivo de crear las condiciones parala privatización de la Universidad. Es dentro de esta perspectiva queproponemos que todos los sec-tores comprometidos con lalucha impulsen iniciativas queinvolucren a la comunidad univer-sitaria y al movimiento social ensu conjunto. Para concretizar estaidea es que proponemos llamar,para realizar al final de la próximasemana, un Encuentro abiertocontra la criminalización de losmovimientos sociales, para discu-tir y organizar una campañanacional contra la detención de73 luchadores y todos los proce-sos que están en curso contra losestudiantes y trabajadores.

BRASIL: UNIVERSIDAD DE SAN PABLO

Otra asamblea masiva: más de 2.000 estudiantesvotan por la continuidad de la huelga

Durante los últimos días, seestán desarrollando unaserie de conflictos labora-

les, comunales y ambientales a lolargo de todo el país. En particular,hay que destacar la huelga banane-ra en las fincas 1, 2 y 3 en Sixaola,propiedad de la transnacional DelMonte. Allí, los obreros de estasplantaciones sostienen, desde hace15 días, un proceso de lucha, enrepudio a las medidas draconianasde precarización laboral. Éstas hansido impulsadas por la patronal ypretenden disminuir significativa-mente las condiciones salariales. Esta pelea, profundamente invisibi-lizada por la prensa burguesanacional, es la primera huelgaobrero-bananera de los últi-mos 30 años en Costa Rica.Ésta irrumpe como un fenómenosocio-político novedoso, pues esun ejemplo de reorganización sin-dical en el sector privado, que des-nuda el carácter pro-patronal delsolidarismo y plantea posibilidadesreales de impulsar la organizaciónsindical entre la clase obrera indus-trial y agro-industrial. Otra particularidad de esta huelgaes la composición social delproletariado bananero, puesalrededor de un 80% de lostrabajadores son indígenas

guaimíes de nacionalidadpanameña, junto a otro sectorde obreros nicaragüenses ycostarricenses [1]. Además de laexplotación laboral implantada porlas transnacionales bananeras, estahuelga desnuda la opresión ejerci-da contra los pueblos indígenas. EnCosta Rica, las burguesías aprove-chan su destierro social y culturaldel imaginario nacional costarri-cense, para incrementar la explota-ción y violencia contra ellos [2]. También, es necesario destacar lahuelga de los trabajadores y traba-jadoras de la Imprenta Nacional.Ellos llevan 10 días de paro endefensa de su ConvenciónColectiva, la cual está siendo des-conocida por el ministro deSeguridad, Mario Zamora, puesalega “vicios de forma” en su nego-ciación. Por esto, no dudamos enafirmar que, actualmente, los tra-bajadores y trabajadoras de laImprenta Nacional son van-guardia en la pelea contra losataques del Gobierno hacialas conquistas laborales en elsector estatal, como parte de supolítica de ajuste fiscal. Este último,insistimos, además de la aproba-ción del proyecto de reforma tri-butaria sustentada en impuestosregresivos, también contempla la

aplicación de fuertes recortessobre el presupuesto nacional. Alrededor de estos conflictos, sedesarrollan otras luchas particula-res, entre las que podemos enume-rar: 1) la pelea comunal en SantaAna contra la implantación de unnuevo peaje por autopistas del Sol;2) la concentración de motociclis-tas contra el aumento desmedidoen el cobro del marchamo de cir-culación del INS; 3) la luchaambiental contra la minería enCrucitas; 4) las caravanas de taxis-tas exigiendo mayores regulacio-nes gremiales al Gobierno, y 5) lahuelga de anestesiólogos por suderecho a vacaciones profilácticasy mejores condiciones salariales. Por todo lo anterior, desde elPartido Socialista de las y losTrabajadores (PST) hacemos unllamado al conjunto del movimien-to sindical y popular, para articularuna campaña nacional en solidari-dad con la huelga bananera, puesdesde todo ángulo reviste granimportancia para el desarrollo delmovimiento sindical costarricense:su triunfo puede marcar unpunto de inflexión en cuanto alas posibilidades de gestarorganización y luchas sindica-les entre la clase obrera indus-trial y agro-industrial.

A pesar de que algunas organiza-ciones sindicales aportaron apoyomoral y en alimentos, lo cierto delcaso es que no se ha comprendidola verdadera importancia de estahuelga: hasta el momento latónica general es la de unamarcada indiferencia hacia lahuelga bananera.Junto con esto, encontramos nece-sario gestar espacios de coordina-ción y unidad de las luchas pararomper con la inercia hacia la frag-mentación y el gremialismo. Parailustrar lo anterior, basta con reca-pitular lo acontecido el martes 22de noviembre: hubo cinco movili-zaciones diferentes en la capital,pero ni un solo intento real porunificarlas en un solo movimientode protesta nacional.

PARTIDO SOCIALISTA DE LASY

LOSTRABAJADORES24 DE NOVIEMBRE DE 2011

Notas1. Esto fue expuesto por un dirigenteobrero bananero, durante una inter-vención en la asamblea de trabajadoresde la Imprenta Nacional, al señalar queen la huelga hay trabajadores costarri-censes, panameños y nicaragüenses,unidos en su lucha contra la patronal.Sin lugar a dudas, conclusiones políticastan avanzadas como ésta –la unidad declase por encima de las nacionalidades-, refleja el avance político que puedenalcanzar segmentos de la clase obrera,cuando desarrollan procesos de lucha yorganización clasistas. 2. Esto también se refleja en las medi-das de presión que la patronal ejercecontra los obreros indígenas, puesincluso llegó a cortar el agua potable enun cuadrante que habitan los huelguis-tas. Además, la compañía dio línea a loscomercios de la zona –muchos contro-lados por la empresa y los solidaristas-para que no den alimentos en crédito alos huelguistas, tratando de reventar lahuelga mediante el hambre de los tra-bajadores y sus familias. Claramente, enesta lucha se conjuga la explotación declase con la opresión étnica.

COSTA RICA: UNA NUEVA COYUNTURA DE REACTIVACIÓN DE LAS LUCHAS SOCIALES

¡Solidaridad con la huelga bananera y por la unidad de las luchas en curso!

11

En el marco delas luchas quelos pueblos, tra-

bajadores y jóvenesvienen desarrollando en diferentes puntos del planeta, encontra de la crisis del capitalismo y su política neoliberalde los últimos treinta años, implementadas por gobiernosde todos los pelajes ideológicos. Y que ha conllevadoentre otras a ampliar la brecha entre ricos y pobres...El estudiantado colombiano ha hecho nuevamente su apa-rición en el panorama nacional para denunciar y organizar-se contra de la política neoliberal del gobierno de turno deJuan Manuel Santos y decirle: no al proceso privatizador dela educación superior por medio de la reforma a la ley 30!Más de un mes de lucha han completado los estudiantesde universidades publicas, quienes mediante asambleas ymovilización permanente han logrado:1. Que el gobierno retroceda temporalmente en la pre-sentación de un proyecto de reforma a la educaciónsuperior de manera unilateral en el Congreso.2. Que el gobierno se comprometa a elaborar un nuevoproyecto de ley educativa con la participación de lacomunidad educativa.3. Asimismo, han planteado los estudiantes la necesidadde desmilitarizar los claustros universitarios. Sobre esteúltimo punto no ha habido pronunciamiento oficial porparte del gobierno.Pero lo anterior no significa que el gobierno, después de verdesmontado el paro, desista de hacer ley su propuesta masadelante, con el aval o sin el aval de el estudiantado.En esta parte es donde los protagonistas de la lucha, losseres de carne y hueso que en forma individual o a través

de las fuerzas políticas y la mesa ampliada, deben ser con-cientes del mo mento actual, y cuál es el camino a seguir.A este respecto hay básicamente dos posiciones: a)quienes dicen que se logro el objetivo y basta con cus-todiar lo acordado y b) quienes creemos que es necesa-rio aprovechar la situación que favorece al estudianta-do, para avanzar en la lucha contra el neoliberalismo,haciendo un llamado a los otros sectores en conflicto ycentrales obreras, para mancomunadamente organizaruna plataforma nacional de lucha, por un pliego unifica-do y negociación centralizada, unamesa amplia nacio-nal obrera, estudiantil y popular(MANOEP).Esta seria la única medida que podría darle seguridada los universitarios que luchando por una educaciónpublica gratuita desde el preescolar hasta la uni-versidad, diera cierto alivio y respuesta de largo alien-to a sus pretensiones actuales.Todo lo aprendido y llevado a cabo por los estudiantesha sido muy importante y puede marcar las pautas paraque los sectores que se aglutinen en una mesa amplia delos conflictos desarrollen la denuncia, la movilizaciónpermanente y la asamblea general. Y, desde allí, prepararel paro nacional.El llamado del MANE (Mesa Amplia Nacional Estudiantil)a participar en la jornada continental de luchas el 24 denoviembre puede ser sólo una primera tarea en eseorden, donde los conflictos en Colombia sigan empatan-do con las luchas a nivel regional y mundial, como la delos estudiantes chilenos por educación gratuita; los estu-diantes de la Universidad de Sao Paulo que luchan con-tra la represión y la desmilitarización del claustro univer-sitario, las manifestaciones en las ciudades estadouniden-ses de Occupy Wall Street, y las luchas permanentes en

el continente europeo (donde los indignados en Españay las constantes huelgas generales en Grecia son los epi-sodios mas destacados), las rebeliones en el mundoárabe que llevaron a su fin las tiranías en Egipto y Túnez.Todos estos son capítulos de la heroica lucha de los pue-blos y de un despertar de los trabajadores y la juventuden sus intentos desesperados por enfrentar el ordenmundial del capitalismo y sus diferentes vertientes. Esteorden que no puede ofrecer mas que miseria y opresiónal 99% de la humanidad, mientras el otro 1% se benefi-cia de estas desigualdades en el sistema actual.

¡LLAMAMOS AL MANE A TRABAJAR POR UNA

ALTERNATIVA PARA LOS TRABAJADORES Y LOS

EXPLOTADOS EN COLOMBIA!¡LLAMAMOS A LOS ACTIVISTAS ESTUDIANTES, SECTORES EXPLOTADOS Y TRABAJADORES

DE TODO EL MUNDO A FORTALECER LA CORRIENTE

SOCIALISMO O BARBARIE!

En las primeras horas del jue-ves 10 de octubre próximopasado falleció, a la edad de

75 años, Gregorio Flores. Quienfuera en la década del 70 uno delos dirigentes obreros más impor-tantes del “clasismo”. Nacido enCórdoba en una zona muy pobre,de montes, cercana al límite con laprovincia de Santiago del Estero,Flores fue el último de diez herma-nos que respiró en sus primerosaños el aire de la pobreza y el atra-so de aquella región. Al terminartercer grado sus padres se lo con-fiaron a un cura que lo trajo a lalocalidad de Rivera Indarte a estu-diar en el Colegio Juan XXIII,donde estudió algunos años. Luegotrabajó en diversos lugares hastaque, luego de terminar el serviciomilitar en la Marina, se vuelve aCórdoba. Nuevamente a RiveraIndarte. Allí entró a trabajar en untaller metalúrgico mientras quepor la noche estudiaba tornería. Enjunio de 1959 ingresa a la FIAT, a lasección Inspección y Recepción,como obrero especializado. En1966 cuando los obreros de FIATquedan organizados en el sindicatode fábrica, Flores será elegido dele-gado, comenzando una trayectoriade huelgas, ocupaciones y enfrenta-mientos con la represión patronaly militar que irán moldeando y ali-mentando su capacidad como diri-gente.También por esos años comenzaba

a moldearse una vanguardia obreraen la provincia que se va a desarro-llar en las fábricas, fundamental-mente en las automotrices comoKaiser, Grandes Motores Diesel(GMD), FIAT y otras. Los estudian-tes, por su parte, comienzan alevantarse contra la dictadura delgeneral Juan Carlos Onganía, con-fluyendo con las protestas obreras.Finalmente, el estallido delCordobazo significará un salto enla politización de la vanguardiaobrera en cuyo seno actuabancorrientes de la izquierda revolu-cionaria y Flores no quedará ajenoa este proceso.

DEL SOCIAL-CRISTIANISMO AL

“CLASISMO”

A mediados de los 60 Flores seacercó a posiciones social-cristia-nas. “Por esa época comienzo aacercarme a posiciones social-cris-tianas. Estaban agrupados en laCLAT [1], pero que en la Argentinase llamaba Asociación SindicalArgentina (...) ‘Este breve pasajepor el social-cristianismo me llevóhacia el independentismo. Yo eraindependiente y trataba de leer, deleer y aprender. Entre el 66 y el 69,mi vida transcurre en la fábrica enesta condición de independiente’”.[2]El Cordobazo abre un nuevo pano-rama en la conciencia política delos activistas. Dos años después se

produce “el Viborazo” y a los dele-gados de FIAT se les dicta la captu-ra. El 19 de marzo de 1971, Floresserá detenido por la policía y tras-ladado a la cárcel de Rawson, enChubut, donde eran llevados granparte de los presos políticos y sin-dicales.Allí conocerá dirigentes de distin-tas corrientes. “En realidad, mi granescuela política va a ser la cárcel deRawson. Allí los grupos estabanbien diferenciados, cada uno sereunía con su grupo y se tratabande armonizar las relaciones, habíauna convivencia muy, muy buena.”[3] Adhiere al PRT-ERP y cuandosale de la prisión, poco antes de laamnistía decretada por el gobiernode Héctor J. Cámpora, comenzó amilitar en las filas del PRT deSantucho. Su militancia en dichaorganización se va centrar en laformación de una comisión que seocupa de los despedidos. Luegointegra la mesa directiva delMovimiento Sindical de Base(MSB), un agrupamiento sindicalcreado y orientado por la direc-ción del PRT-ERP. En 1974, Gregorio Flores dejaCórdoba y se traslada a BuenosAires ante las amenazas hechas porla Triple A, manteniéndose ligado alFrente Antiimperialista y por elSocialismo (FAS), otra estructurapolítica diseñada por la direcciónguerrillera con el objetivo de sen-tar las bases para un Frente

Popular que nucleara distintos sec-tores progresistas e izquierdistas. Atal fin el ERP convocó a figurascomo Raúl Alfonsín y OscarAlende, políticos burgueses, paradialogar y sumarse al proyecto. Loscuales, por supuesto, se negaron. Enrealidad, tanto el MSB como el FASeran las llamadas “organizacionesde superficie” que servían comosoporte a la actividad militar delPRT-ERP. Para Santucho y los gue-rrilleros la autoorganización obre-ra, los métodos de lucha de los tra-bajadores y la independencia declase no fueron prioritarios, sino lasacciones militares. Gregorio Florescuestiona en parte esta posiciónpolítica de la guerrilla; aunqueluego, globalmente, sigue reivindi-cando la lucha armada como cami-no hacia la revolución. En 1974,producto de esta contradiccióndeja el PRT pero se mantiene en elFAS. En la década del 80 Flores ingresaal partido Obrero donde se man-tendrá hasta su muerte.

DESPEDIMOSA UN CUADRO

OBRERO REVOLUCIONARIO

La reivindicación de GregorioFlores no puede ser acrítica. Elmarco de la etapa que lo vio surgircomo dirigente obrero fue tanconvulsionada como contradicto-ria, y serán estas contradiccioneslas que en gran parte marcarán los

límites de una generación de obre-ros revolucionarios. Tuvo el méritode plantear la necesidad de un par-tido revolucionario de la claseobrera pero en esa búsqueda adhi-rió al populismo de la guerrilladurante la década de los 70. Noobstante, su adhesión al BloquePiquetero durante el Argentinazoen 2001, más allá de su valoraciónpolítica, mostró la férrea voluntadde Flores en la construcción de unaalternativa de clase. Nuestras dife-rencias no pueden ocultar la reivin-dicación de una vida dedicada a laemancipación de la clase obrera.Las nuevas generaciones de lucha-dores deben entender que debe-mos distinguir con absoluta clari-dad entre las posiciones políticas yla personalidad, la consecuencia y laabnegación revolucionaria de quie-nes las sustentan. En este sentido,Gregorio Flores fue un obrerorevolucionario cabal y nos ha deja-do tras su partida, no la visión nos-tálgica de una época de grandesluchas sino la vigencia de la lucharevolucionaria por el socialismo.

OSCARALBA

1. CLAT: ConfederaciónLatinoamericana de Trabajadores.2. Lecciones de Batalla. GregorioFlores3. Ídem.

FALLECIÓ GREGORIO FLORES

Se fue una figura del “clasismo” de los 70

ASCENSO DEL MOVIMIENTO ESTUDIANTIL

¡Viva la lucha de los estudiantes colombianos!MILITANTES DE SOCIALISMOO BARBARIE EN COLOMBIA,BOGOTÁ, 16/11/11

12

CINE Y REVOLUCIÓN

“El Capital” al cine: “Noticias de laAntigüedad ideológica, arqueología de un film”

¿Aquién se lepudo ocurrir fil-mar El Capital?

Por supuesto… al genialSergei Einsentein, sueñoque ocho décadas despuésrealizará el cineasta de van-guardia Alexander Kluge yque se acaba de exhibir enBuenos Aires. Nos proponeanalizar las íntimas rela-ciones del cine y la revolu-ción durante el últimosiglo.

Durante el mes de agosto en elpequeño auditorio de laFundación Proa se repuso el film“Noticias de la Antigüedad ideo-lógica” de Alexander Kluge [1].El director de la generación del“nuevo cine alemán” consagróel sueño más faraónico deSergei Eisenstein [2]: adaptar alcine El Capital de Carlos Marx.En 1928, en vísperas del estrenode Oktubre, el genial cineastasoviético expresaba su deseo dellevar al cine esta descarnadatomografía del sistema capitalis-ta. Afirma en sus apuntes: “Estádecidido filmar El Capital, segúnKarl Marx. Es la única alternativaformal posible”. Pero el avancede la reacción estalinista empez-aba a clavar sus espuelas en elmovimiento cultural yEisenstein, como gran parte dela intelectualidad soviética, tuvoque acomodarse el traje del“realismo socialista”, una singu-lar concepción de hacer artebajo el látigo de la burocracia.Tras pasarse una década sinestrenar ninguna película, en1938 Eisenstein volvió a rodarotra obra maestra con el relatoépico del príncipe AlexanderNevsky. Durante ese período elcineasta trabajó en la formula-ción de sus teorías del montajecinematográfico, influenciadopor sus contactos con directo-res extranjeros y espoleado porlos nuevos horizontes que abríala llegada del cine sonoro.Eisenstein tenía que enfocar elproyecto de Alexander Nevskicon enorme cuidado ya quehabía pasado a ser una personanon grata para el aparato políti-co. Tras ser obligado a realizarun ejercicio de cierta autocríticaante el partido, el autor de Elacorazado Potemkin concibió elproyecto encomendado comouna película de exaltaciónpatriótica del pueblo soviético,sin entrar en ningún tipo de crí-tica interna. Así, (haciendo alardede una notable cintura pugilísti-ca) Eisenstein propone una epo-peya popular destinada a des-pertar en las masas soviéticas un

sentimiento patriótico contra laamenaza de la Alemania deHitler. Planteó Alexander Nevskicomo una gran película épica,como un gran espectáculo diri-gido al mayor número de espec-tadores posible. En el sustratode la narración era fácil adivinarel intento de concienciar a lasmasas sobre la necesidad dedefender el país ante la posibili-dad de una invasión por partede huestes extranjeras. De estemodo, satisfacía por igual lanecesidades políticas y las crea-tivas.Tuvieron que pasar 80 años paraque el sueño de Eisenstein sehiciera realidad: “Noticias de laAntigüedad Ideológica” fue unaserie televisiva de casi diezhoras de duración, que Klugeredujo a ochenta y tres minutospara presentar el filme en elFestival de Moscú. En la películase ven memorables imágenes —como una escena de la ópera Algran sole carico d`amore, de LuigiNono—, secuencias de películasmudas de Eisenstein, se leenfragmentos de El Capital, se exhi-ben fotos del crack de la Bolsade Nueva York y se realiza unavisita al mausoleo de Karl Marx,que está en un cementerio deLondres, y asimismo a su verda-dera tumba, que se encuentracasi perdida en la misma necró-polis. La dosis de humor (ironía)la proporciona el obrero des-ocupado Helge Schneider, queestá asistiendo a un seminariode marxismo. Entre las ocurren-cias de Schneider le llega a con-sultar a Kluge si existe algún tipode parentesco entre el autor deEl Capital y los hermanos Marx. El nacimiento del cine es con-temporáneo de la RevoluciónRusa y en ésta el arte alcanza unaltísimo nivel de desarrollo, enesos tiempos y en medio del fra-gor de la revolución, L.Trotsky[3], dirá que “en este campo [eldel arte y la educación], el ins-trumento más importante, elque supera de lejos a todos losdemás es, sin duda, el cine. Estainvención desconcertante enmateria de espectáculos haentrado en la vida de los hom-bres con una rapidez fulminante.En las ciudades capitalistas elcine forma parte de la vidacorriente, en la misma medidaque el baño, la taberna, la iglesiay otras instituciones más omenos útiles y recomendables.La pasión del cine se basa en eldeseo de distraerse, de ver algonuevo, inédito, de reír y hasta dellorar, no sobre la propia suertesino sobre la de otro. El cineofrece una satisfacción óptica

totalmente viva e inmediata atodas esas necesidades sin exigirnada del espectador, ni siquierala capacidad de leer. De ahí la afi-ción y la gratitud del espectadorhacia el cine, fuente inagotablede impresiones y de sensacio-nes. He ahí el punto, no sola-mente el punto, sino la vastasuperficie donde puedencomenzarse los esfuerzos envista a la educación socialista.” El Capital llega a la pantalla paraayudarnos a comprender laactual debacle del capitalismoque despierta y sacude a lasmasas, esta vez el espectro reco-rre el mundo. “Filmé El Capitalpara defender a nuestros chicosde la catástrofe”, declara Klugeen un reportaje. Y posee la res-puesta a preguntas como las queya se hacía Engels en el prólogode la primera edición inglesa:¿Qué hacer con los obrerosdesocupados?Coincidimos con el crítico decine Germán Cáceres: “Un filmepara no perder: hay que buscar-lo desesperadamente en inter-net, en dvd o en cualquier cicloque ande por ahí”. Pero… aten-tos al titulo de la película, nadamás ajeno al materialismo dia-léctico que el concepto de ideo-logía, sin que esto signifique deningún modo una censura a laperspectiva fílmica del autor, nospermitimos aclarar que: Entodas las sociedades encontra-mos teorías del mundo o ideo-logías puesto que, como señalóEngels, “todo lo que mueve a loshombres tiene que pasar nece-sariamente por sus cabezas”.Pero el marxismo añade a esteconcepto general las siguientespeculiaridades: que las ideologíasno describen al hombre y susituación en el mundo y la socie-dad de un modo correcto, sinode un modo deformado, falso yque esa deformación en la des-cripción del hombre es conse-cuencia del interés de la clasedominante por mantenerse ensu situación de dominio; comonos dice Marx en La ideología ale-mana, “las ideas de la clasedominante, son, en todas lasépocas, las ideas dominantes”.Por lo tanto el materialismo dia-léctico en cuanto crítica radicalde la realidad toda, y a la vez ins-trumento de cambio revolucio-nario, tiene tanto de ideologíacomo la ley de gravitación uni-versal o la circulación de la san-gre, y El Capital es la obra másacabada de esta perspectivacientífica.La superación definitiva de lasideologías sólo podrá realizarsecon la desaparición de la explo-

tación del hombre por el hom-bre, y el cine de la mano delmarxismo pueden ser magnífi-cos aliados en esa fílmica epope-ya.

JORGETERRACOTA

Notas1. Alexander Kluge (Halberstadt(Alemania), 14 de febrero de 1932)es director de cine y escritor.Estudió Derecho, Historia y Músicaen la universidades de Marburgo yFrancfort del Meno, y se doctoró enDerecho en 1956. Durante suépoca de estudiante en Francfort,Kluge fue amigo del filósofoTheodor Adorno, que había vuelto aAlemania procedente de EstadosUnidos y era profesor en elInstituto de Investigación Social, ins-titución central de la llamadaEscuela de Francfort. Kluge trabajócomo asesor legal para el instituto,y comenzó a escribir sus primerosrelatos durante este período. Porconsejo de Adorno, Kluge empezótambién a investigar sobre el cine, yen 1958 Adorno le presentó aldirector alemán Fritz Lang. HoyKluge sigue activo y es un reconoci-do cineasta y escritor, principalmen-te en Alemania, donde se le hanconcedido casi todos los grandespremios literarios, como el premioGeorg Büchner, que recibió en2003, considerado el galardón lite-rario más importante en lengua ale-mana.2. Cuando contaba 25 años, SergeiEisenstein puso fin a su carrera tea-tral, al ver la artificiosidad del resul-tado en su montaje de Máscaras degas, donde, según sus propias pala-bras, «el carro se rompió en peda-zos y el conductor se cayó de cabe-za en el cine». Esto hizo que dejarael teatro y se centrara en el medioque le dio prestigio internacional: elcine. Eisenstein fue un pionero deluso del montaje en el cine. ParaEisenstein, la edición no era un sim-ple método utilizado para enlazarescenas, sino un medio capaz de

manipular las emociones de suaudiencia. Luego de una larga inves-tigación en el tema, Eisenstein des-arrolló su propia teoría del «monta-je». Sus publicaciones al respectoserían luego de gran influencia paravarios directores de Hollywood.Eisenstein no utilizaba actores pro-fesionales para sus películas. Susnarrativas evitaban el individualismoy, en cambio, iban dirigidas a cuestio-nes más amplias de la sociedad,especialmente a conflictos de clases.Sus actores eran por lo usual perso-nas sin entrenamiento en el campodramático, tomadas de ámbitossociales adecuados para cada papel.Su principal mensaje político sebasó en la organización, la participa-ción y la lucha “Como quieras, quie-ro”. Sus ideales comunistas lo con-dujeron en varias ocasiones a con-flictos con funcionarios del gobier-no soviético. Stalin era conscientedel poder del cine como medio depropaganda, y consideró aEisenstein como una figura contro-vertida. Su popularidad se profundi-zó más tarde con el éxito de suspelículas, entre ellas El acorazadoPotemkin (1925), calificada una de lasmejores películas de todos los tiem-pos3. En la imponente biografía deL.Trotsky que hizo Isaac Deutscher,nos cuenta: “No sólo de política viveel hombre...” fue el título queTrotsky le dio a un breve ensayosuyo que apareció en Pravda en elverano de 1923. Menos que nadiepodía él vivir sólo de política. Aunen los momentos más vitales de lalucha por el poder sus actividadesliterarias y culturales absorbieronuna gran parte de sus energías; yesas actividades lo ocuparon aúnmás cuando salió del Comisariadode la Guerra y la controversia en elseno del Partido [comunista ruso]se aplacó durante algún tiempo. Noes que Trotsky tratara de escapar dela política. Su interés en la literatura,el arte y la educación siguió siendopolítico en un sentido más amplio.”

Eisenstein

13

En este frío 2011 que fuecasi un festival electoral,donde Cristina se reeli-

gió con el 54% de los votos, losestudiantes del IUNADramáticas le dimos una sor-presa al gobierno. Del 14 al 18de noviembre se realizaron laselecciones a Centro deEstudiantes donde la agrupa-ción de la gestión K (GritoGutural), compuesta por kirch-neristas y radicales, perdió laconducción por 19 votos amanos de un frente que dirigenel PCR y la Juventud Guevarista(agrupación R.J. Santoro). Es unagran derrota para los que enel estudiantazo organizaban a lareacción para quebrar la luchade los estudiantes y perseguir alos activistas del IUNA. Así, enun año, la conducción salientepasó del 72% de los votos al46%. ¿Qué pasó en el medio?La política de la izquierda clasis-ta entró al IUNA.

LA GESTIÓN K DEL IUNAESTUVO A LA DERECHA DE LA

SITUACIÓN POLÍTICA

Montados sobre las conclusio-nes que dejó el estudiantazo,desde el Nuevo MAS yArteInsurrección fuimos a darla pelea por “perforar el ravi-ol” del IUNA trayendo todoslos problemas de la sociedad.A medida que avanzábamos, larespuesta de la gestión fuenegar la política y tratar decerrarnos la boca para queno entrara ninguna discusión enla facultad al mejor estilo neoli-beral de los 90. En el mismosentido, la conducción no llamóa ninguna asamblea que movili-zara por nada llevando elCentro de Estudiantes a ser laherramienta de gestión de lafotocopiadora, y nada más. Pero con todo esto no pudie-ron lograr que las peleas quedimos para que los problemasde la sociedad entren al IUNA,abrieran los espacios para quelas agrupaciones pudiéramoshacer política en la facultad, altiempo que empezó a mostrarel rol que cumplía la agrupaciónde la gestión y para qué queríael centro.

POR ABAJO LAS COSAS SE

MOVIERON HACIA LA

IZQUIERDA

Con la reelección de Cristinaen el bolsillo después de las pri-marias, la política del kirchneris-mo en el IUNA fue empezarcon el ajuste de las carrerasartísticas disfrazando losrecortes de “buenas reformas”.Ante el silencio de la gestiónque discutía a puertas cerradasy un Centro de Estudiantes

totalmente ausente, los estu-diantes empezaron a disgustar-se, se reunieron en asamblea,rechazaron cualquier reformade plan de estudio que no fueradiscutida y aprobada por lasbases y exigieron a la gestiónuna jornada para empezar a dis-cutir qué educación queremosy qué artistas queremos ser.Este proceso inicial precipitó elderrumbe de la conduccióny dejó la dirección en manos delos estudiantes que querían dis-cutir un nuevo plan de estudio.En este chispazo el sector másdinámico fueron los ingre-santes, aquellos que tienenfresca la injusticia que es elingreso arbitrario y elitista quedeja afuera a cientos de estu-diantes, sector en el que no estan fuerte el peso de la institu-ción. Son estos estudiantes losque más reflejo tuvieronpor la política de tomarposición por todos los prob-lemas sociales, llegando avotar 150 compañeros por una-nimidad movilizar a la marchapor Mariano. Esta política quenos caracteriza y que impulsa-mos desde el principio, tuvoque hacer frente no sólo a losK sino también a la R. J.Santoro que directamente secallaba la boca, se daba la manocon los K contra la izquierda“que viene a destruir y no cons-truir”, y sacaba del temario delas asambleas el problema deque Julio López sigue desapare-cido ¡hasta vaciar la dis-cusión por Mariano dejándo-la en último lugar porque “habíaque discutir primero los planesde estudios”!

LA POLÍTICA DEL CENTRISMO

ES FUNCIONAL AL GOBIERNO K

Si los K, bajo la apariencia deuna gestión “neutra” enfrentódirectamente a la izquierda cla-sista para tratar de que noentraran las discusiones, la R.J.Santoro, presentándose comouna agrupación “luchadora eindependiente de cualquier par-tido político”, vino a desviarlos debates para no confrontarcon los K. Según ellos, como alos estudiantes “no les importa”quién es el responsable políticodel avance privatista sobre laeducación pública, la discusiónpasa por si hace falta más omenos inglés en los planes deestudio. Si salían a decir algopor los problemas de los traba-jadores y las mujeres era resul-tado de la presión política quegeneraban nuestras discusiones.Y nunca dejaron de apoyarse enprejuicios anti-partido, mos-trando de qué lado estabandurante las elecciones cuandopasaron por los cursos para agi-

tar por derecha a los estudian-tes diciendo que la lista delNuevo MAS era una “lista fan-tasma” que “decía pelo-tudeces”, ganándose la justaindignación de los compañerosindependientes que se habíanpuesto al hombro la tarea dehacer la campaña con nosotros. La perfidia de las organizacio-nes que dirigen la agrupación R.J. Santoro está en que éstas sepresentan como “luchadores deizquierda” que hacen “políticade masas” en oposición a lasupuesta “política sectaria” dela izquierda clasista. Dicen que“hay que plantear los proble-mas de otra manera”, utilizandoargumentos de la gestión Kcomo “a los estudiantes no lesimporta lo que pasa afuera”,poniendo su esfuerzo en orga-nizar a los estudiantes pararesolver “lo que les toca elculo”. En los hechos eso es lla-marse a silencio frente a loscrímenes del gobierno y noposicionarse, en el sentido deconstruir un movimiento estu-diantil que solamente pelee porlo que pasa adentro de la propiafacultad. Con una política estrechamentesindical y conciliadora que habíallamado a “no discutir porquelos estudiantes no quieren quediscutamos”, la Santoro con-quista las elecciones por esca-sos votos gracias al voto casti-go de los estudiantes haciaGrito Gutural y un voto deconfianza hacia “los queluchan”. ¡Pero no bastaron tresdías para que se cayera la más-cara! Hoy vota junto a GritoGutural proscribir al Nuevo

MAS del cargo que le corres-ponde en la Comisión Directivadel CEADI, demostrando unavez más que su política es ir dela mano con los K para frenarel avance de la izquierdaclasista.Pero frente la crisis mundial quese agrava y el ajuste de los Kque va a cruzar todo el 2012 nova a haber lugar para mediastintas ni vacilaciones. Los estu-diantes que salgan a luchar vana tener que hacer su experien-cia con los fuertes límites de lapolítica centrista y conciliadoracon el gobierno. Al mismo tiem-po, se va a profundizar la politi-zación de los estudiantes y losK van a tener que “salir del clo-set” haciendo a un lado elmanto institucional con que secubrían.

LA PELEA POR UN PERFIL DE

IZQUIERDA CLASISTA EN LAS

ELECCIONES

Desde ArteInsurrección levan-tamos con orgullo haber podi-do participar por primera vezen las elecciones del IUNADramáticas gracias al aporte delos compañeros independientesque reconocen el trabajo políti-co que venimos haciendo.Partiendo de las juventudes quese rebelan en todo el mundo,apuntamos la campaña a quesean las bases estudiantilesque empezaron a llenar lasasambleas las que tomen laescena por asalto y peleenpor un centro que tome parti-do por todos los problemassociales en pos de formarartistas comprometidos, y

que sea una verdadera herra-mienta de organización ypolitización que abrace losintereses de los trabajadorespara luchar por cambiarlotodo. Así, un sector de estu-diantes nos dijo “no los voté,pero valoro mucho lo quehacen”, al tiempo que hubonuevos compañeros de los pri-meros años que se sumaron,formaron parte de la lista y mili-taron con nosotros por estaalternativa.Nuestra agitación política poruna alternativa de izquierdarevolucionaria se refleja ademásen el 5% de estudiantes quenos dieron su voto, valor quetiene un potencial enorme yque va a ser la base para que elaño que viene esta perspectivaavance.Desde ArteInsurrección vamosa seguir peleando junto alos nuevos compañeros quemilitaron con nosotrospara que esta política cla-sista y consecuente tengacada vez más influencia. Enesta pelea no vamos a hacerninguna concesión y nadie nosva a cerrar la boca cuandodenunciemos los crímenes delgobierno contra la clase obrera.Y un paso a dar va a ser apun-tar a estrechar lazos entre estapolítica de clase y las herra-mientas del arte, aportando alproceso de recomposiciónobrera en curso para que eldestino de las cosas esté final-mente en nuestras manos.

ARTEINSURRECCIÓN

LA AGRUPACIÓN DE LA GESTIÓN PERDIÓ EL CENTRO DE ESTUDIANTES DE ARTES DRAMÁTICAS

Se pinchó el sueño de los K en el IUNA

14

El pasado 17 de noviembre, losestudiantes de Filosofía y Letrasnos encontramos con una des-agradable noticia: nuestra facul-tad era noticia en el diarioClarín (y en otros diarios), conuna nota de página entera, cuyotitular era “Filosofía y Letrasdenuncia trata de menores ensu sede”. Avanzando unas líneas,se podía leer en el copete: “(…)deambulan por los pasillos y tie-nen protección de adultos eintegrantes del Centro deEstudiantes”.Esta grave acusación hacianuestra organización gre-mial, no fue lamentable-mente una invención de laredacción de Clarín, sinoque es la reproducción de¡un comunicado oficial de lagestión –kirchnerista- de lafacultad! Dicho comunicadoya había estado circulando pre-viamente por las cadenas demails que maneja el decanato(recurso que utiliza cada vezcon más frecuencia contra elmovimiento estudiantil). No setrató simplemente de un “exa-brupto” del decano Trinchero ode unas “declaraciones desafor-tunadas”: fue una provocaciónpolítica conciente montada apartir de un hecho puntual queocurrió en la facultad.Es que efectivamente, hacemuchos años en la facultadpasan su tiempo un grupo depibes que piden monedas: esteno es un hecho novedoso, ymucho menos para la gestión.De ahí a sostener la presenciade una “red de trata” (con laconnotación que ese términoposee, especialmente luego delos casos de desapariciones demujeres, las agresiones en laFacultad de Psicología, etc.),existe una desproporción abso-luta, de la que Trinchero es con-ciente. A él y su gestión no lespreocupa en lo más mínimo nilos pibes que piden monedas, nilas redes de trata, ni el bienestarde los distintos claustros queconforman la facultad: sencilla-mente vio la oportunidad de ini-ciar una campaña más contra elCEFyL. Y decimos una campañamás, porque desde la toma delaño pasado no pierde una solaoportunidad de cargar contra elmovimiento estudiantil: ponien-do patovicas, sacando sistemáti-camente declaraciones contrael Centro de Estudiantes y suscomisiones, bajando línea a losprofesores afines para queintervengan en las cursadas paradesprestigiarnos, avanzando enla apertura de sumarios, etc.Cuando la gestión kirchneristahabla de que el Centro deEstudiantes “protege” las “redes

de trata”, está tergiversando ydeformando hasta el absurdoun hecho cuyo contenido escompletamente diferente yconstituye el problema defondo: que los activistas y lascomisiones de base delCEFyL nos oponemosrotundamente a la presen-cia de sus patovicas en lafacultad, y que no vamos adejar que le pongan un dedoencima a nadie, como intentóhacer cuando bajó personal-mente escoltado de sus pato-vas para sacarlos por la fuerza.El carácter provocador y deli-rante de su comunicado se hizotan evidente para todo elmundo, que el propio decanotuvo que sacar luego otro dife-rente desdiciéndose y desligan-do al CEFyL de cualquier res-ponsabilidad. Sólo que paraesto, no llamó a los medios decomunicación ni se encargó deque nadie lo supiera.La gestión de Trinchero montaesta nueva campaña de provo-cación contra el CEFyL y suscomisiones, porque le molestaprofundamente que los activis-tas pongamos en cuestión supolítica privatista y de adapta-ción a la miseria presupuestariaen la facultad. Y porque nosoporta que pongamos en cues-tión a sus patovicas y a susintentos por controlar el espa-cio físico de la facultad (quetambién tiene otras manifesta-ciones: hace meses que sistemá-ticamente arranca los cartelesde todas las organizaciones deizquierda, aunque no los de lasagrupaciones K, sumado al epi-sodio del mural, que desarrolla-mos en anteriores notas). Todoesto tiene que ver con hechosparticulares de Filo, pero es lamisma política del gobierno Kde atacar a las organizacionesindependientes de luchadoresobreros y populares, comocuando inventa causas penalescontra dirigentes antiburocráti-cos, etc. Pareciera que paralos K, cualquier provocaciónmontada contra los lucha-dores es válida con tal deavanzar en la “normaliza-ción” de un país sin cortesde calles, sin huelgas y sintomas.

UNA RESPUESTA QUE NO

ESTUVO A LA ALTURA DEL ATA-QUE

Párrafo aparte merece la res-puesta que dio la conduccióndel CEFyL, en manos de LaJuntada (La Mella y otros), anteesta provocación. Primero,cuando salió el comunicado dela gestión, no movieron un dedo

ni para responderlacon un contra-comu-nicado, ni para convo-car a una asambleapor este tema (aunquelo defendieron verbal-mente en las reunio-nes de fuerzas, nopasaron por un solocurso, ni repartieronun solo volante), nimucho menos hablarde una medida delucha.Luego, cuando la situa-ción se “nacionalizó”ante la aparición enlos medios de comuni-cación, atinaron sim-plemente a sacar un comunica-do (que tampoco volantearon nireenviaron ni nada por el estilo,es decir, un comunicado paraconsumo interno), y a convocara una conferencia de prensa a laque ¡ni siquiera fueron!Es decir, su respuesta fue cru-zarse de brazos y mirar cómopasaban las cosas. Una actitudnada novedosa, ya que es lamisma que tuvieron ante abso-lutamente todos los hechospolíticos del año (patovicas,amenaza de sumario, parálisis dela construcción del nuevo edifi-cio, política de la gestión hacia laauto-acreditación de las carre-ras, provocación K de pintar unmural de Néstor y Cristina enpleno patio, etc.). Quizás laexplicación para esto sea la tibiaposición de La Juntada frente alpropio kirchnerismo, en el quegasta más tinta en reconocerlelos aspectos supuestamente“progresistas” que en enfren-tarlo.Por el contrario, los militan-tes de ¡Ya Basta! nos pusi-mos al hombro la campañaque debería haber corres-pondido a la conducción:proponer y pelear porque salgauna asamblea, pasar por todoslos cursos, volantear el contra-comunicado; es decir, interpelar

a los estudiantes. Para esto, tuvimos también quediscutir con las posiciones deagrupaciones y compañeros ycompañeras con las que com-partimos espacios de lucha yorganización como las comisio-nes. Éstos vienen en una ten-dencia constante a encerrarseen las comisiones y no salir apelear por la cabeza del conjun-to de los estudiantes (lo cualhay que comprender también leda ocasión a La Juntada paradesentenderse y borrarse detodo). Tenemos que compren-der lo que implica estar anteuna gestión militante: unagestión que hace campaña polí-tica contra el activismo, que lepelea la cabeza del primero alúltimo de los estudiantes de lafacultad, con el objetivo de ais-larnos políticamente. Esto obli-ga al activismo de la facultad atener que salir a disputar per-manentemente con el conjuntode los estudiantes para ganarlospara las posiciones de lucha, dedefensa de la educación pública,de alianzas estratégicas con laclase obrera, posiciones todasque las combativas comisionessostienen.Por último cabe aclarar que elaporte de las corrientes del FITfue extremadamente magro en

relación a las fuerzas militantesde las que disponen, privilegian-do su propia agenda internahasta el final.Finalmente se terminó realizan-do una Asamblea General el día22/11, con la asistencia de 200compañeros (número elevadoconsiderando que es la últimasemana de clases), lo cualdemuestra que ésta era posibley que expresaba una necesidadpolítica objetiva (aunque sólofue defendida y militada deforma coherente por nuestraagrupación). La asamblea resol-vió, entre otras cosas, movilizara la marcha del 23 contra la cri-minalización de la protestasocial. A propuesta de ¡YaBasta! se votó acercar al palcode la marcha el comunicado deprensa (que reproducimos másabajo) que cuenta la situaciónde Filo con respecto a los dis-tintos avances represivos y pro-vocativos de la gestión para quetodos se enteren.Desde ¡Ya Basta! de Filoplanteamos: ¡Basta de pro-vocaciones de la gestión!¡Fuera los patovicas de lafacultad! ¡Ningún sumariopor luchar! ¡Todos a la mar-cha del 23!

¡YA BASTA! - FILO

FACULTAD DE FILOSOFÍA Y LETRAS-UBA

Una nueva provocación del deKano Trincherocontra la organización estudiantil

Ante las declaraciones del decano HéctorHugo Tinchero y su gestión, publicadas en

el diario Clarín y otros medios masivos decomunicación, el centro de estudiantes defilosofía y letras de la UBA denuncia unaoperación para deslegitimar la organización estu-diantil con acusaciones absurdas de vinculacióncon una red de trata en la facultad. Estas falsasacusaciones son parte del ataque continuo delDecano contra los estudiantes que defendemosla educación pública y enfrentamos la agresiónde los patovicas de la gestión. Así mismo elCEFYL denuncia este ataque como parte de lapersecución y judicialización de los sectores

antiburocráticos del movimiento obrero y lasorganizaciones estudiantiles, llevadas a cabo porel Gobierno Nacional. Para enfrentar estosataques el CEFYL convoca a la marcha del día23/11 de Congreso a Plaza de Mayo convocadapor diversas organizaciones de trabajadores, dela izquierda y de DDHH.

CENTRO DE ESTUDIANTESDE FILOSOFÍA Y LETRAS (CEFYL)

Para adherir enviar mail aadhesiones.cefyl@gmail.com

Comunicado de prensa del CEFyLRESOLUCIÓN DE ASAMBLEA CONTRA LA PROVOCACIÓN

15

La muerte de una mujer oun niño a manos de unmarido o ex marido,

padre o padrastro, es la primeranoticia que leemos o escucha-mos cada día con el desayuno. Elhecho de que en todo el mundose acelere la escalada de violenciade género (la ONU la declarócomo “pandemia”) no exculpa enabsoluto al gobierno argentino,que mientras utiliza el género dela Presidenta como tema cons-tante de su propaganda, corre aarrojarse en brazos de la Iglesiafortaleciendo su pacto contra lasmujeres. La nueva gestión K, quese dispone a hacer caer en pica-da el salario y las condiciones devida de las clases populares, le dala espalda a las mujeres y a lostrabajadores y se refugia bajo elala de curas y militares.

LAS POLÍTICAS DEL GOBIERNOGLORIFICAN LA “FAMILIA DE

MAMÁ Y PAPÁ” Y HUNDEN A LAS

MUJERES

Mucho se puede decir sobre lanaturalización de la violencia degénero, sobre que la gente nodenuncia, sobre la “cultura”machista. Pero las culturas nocambian mágicamente, ni se man-tienen tampoco mágicamente:hay actores sociales que luchanpor transformarlas, y otros quepugnan porque todo siga comoestá. Y el gobierno K se posicionacada vez más en la segunda cate-goría. Su boicot liso y llano aldebate parlamentario sobre elaborto es prueba de ello.Pero no sólo eso. La AsignaciónUniversal por Hijo parece pensa-da a propósito para que las muje-res pobres soporten un pocomejor su exclusión del mercadode trabajo formal, de la educa-ción y de la posibilidad de decidirsobre su maternidad, pero sinque puedan superarla. El Estadote ayuda sólo si sos madre, conun subsidio que no alcanza deningún modo para formarse enun oficio ni para tener viviendapropia. En medio de la espiral deviolencia familiar, seguir atando alas mujeres y a sus hijos a ladependencia económica respec-to de los varones, es entregar alcordero listo para el sacrificio. Por el lado de la Justicia, las cosasno están mejor. Los jueces cóm-plices de asesinos y violadoressiguen tranquilamente soltandopsicópatas a la calle, y en el casodel juez Piombo, sigue dando cla-ses en la Facultad de Derecho.Los casos en los que correspon-dería un aborto no punible (quesiguen judicializándose porqueCristina impidió su reglamenta-ción) terminan casi siempre conla prohibición del aborto tera-péutico, condenando a la mujer a

sufrir más violencia, esta vez porparte del Estado. Y la institución creada por elgobierno “para luchar contra ladiscriminación”, el INADI, sólo esnoticia por las peleas de los pun-teros que la dirigen y por elintento de asesinato de uno desus directores contra su esposaembarazada.

HACE FALTA QUE EL

MOVIMIENTO DE MUJERES

ORGANICE LA BRONCA POPULAR

La opresión de género es proba-blemente el tema en que másrápidamente se empieza a ver elabismo entre la propaganda K yel contenido real de las políticasdel gobierno. Los humos de colo-res del matrimonio igualitarioempiezan a disiparse, y hastakirchneristas fervientes ya sepreguntan en voz alta por quéCristina boicotea la legalizacióndel aborto. De hecho, la últimaMarcha del Orgullo, encabezadapor agrupaciones oficialistas,llevó el aborto legal como una desus consignas a pesar del virtualveto de la Presidenta.En cuanto a los sectores másamplios de la población, la indig-nación general frente a la violen-cia familiar se materializó en lahorca que los pobladores deLincoln colgaron en la casa delasesino de Tomás. Las moviliza-ciones obligaron al gobierno atrasladar al asesino a otra comi-saría y a entregar el cuerpo delnene a sus parientes de Timote,para que el velatorio se realizaraen ese pequeño pueblo y no en

Lincoln, donde vivían el niño y sumadre y donde el velatorio podíaconvertirse en otra muestra defuria popular.El 1° de noviembre, y este 25, lasorganizaciones de mujeres logra-mos unirnos para manifestarnosen conjunto. Pero la gran tarea esllegar a los centros de estudian-tes, a los lugares de trabajo, a losbarrios, a las agrupaciones lgbt, yllamarlos a movilizarse. La luchapor los derechos de la mujerpuede concentrar el repudiohacia la Iglesia y la derecha quesiente gran parte de la juventud,y recibir la simpatía de una pobla-ción indignada con la violenciamachista y la indefensión en queel Estado deja a las mujeres.Llamamos a la Campaña Nacionalpor el Derecho al Aborto, autoradel proyecto de ley que el kirch-nerismo acaba de enterrar, y a lasdemás agrupaciones de mujeres,a emprender una campaña mili-tante y permanente sobre lasorganizaciones populares y lapoblación en general, para orga-nizar el repudio a la Iglesia y laincipiente decepción con las polí-ticas del gobierno y convertirlosen lucha por los derechos de lamujer.

Trabajo genuino para lasmujeres. La independencia eco-nómica de la mujer es la basematerial para prevenir la violen-cia familiar. Subsidio para todaslas desocupadas o trabajadorasinformales, tengan hijos o no, conun monto tal que les permitacapacitarse para tener un oficio yacceder al mercado formal de

trabajo en igualdad con los varo-nes. Obligación para los empre-sarios de priorizar el empleo demujeres.Guarderías gratuitas y públi-cas en los barrios populares.Hay dos (2) jardines maternalesestatales en toda la provincia deBuenos Aires. Ni hablar en elinterior del país. Es obvio que singuarderías no hay igualdad en eltrabajo ni en el salario entrevarones y mujeres. Plan de vivienda con priori-dad para las mujeres. Los pla-nes de vivienda del gobiernopriorizan a los matrimonios; estodebe cambiar y la prioridaddeben tenerla las mujeres, paraque el precio de huir de la violen-cia no sea quedar en la calle.Vivienda inmediata para las vícti-mas de violencia.Protección a las víctimas deviolencia familiar.Multiplicación de los refugios deemergencia acorde con la canti-dad de denuncias. Cárcel inme-diata al violento ante golpes oamenazas. Prohibición de excar-celación o disminución de penasen estos casos.Detección y expulsión de losjueces cómplices. Destituciónde Piombo e inhabilitación para

ejercer la docencia. Destituciónde los jueces que nieguen elderecho al aborto no punible yde los que muestren una políticacómplice con violadores y golpe-adores.Fuera la Iglesia del Estado ylos milicos de Aerolíneas. Enun año donde el salario real sufri-rá una baja importante, Cristinanecesita a la Iglesia y a las FuerzasArmadas de su lado, cumpliendosu función de contención-repre-sión social. Por eso renueva surelación con los militares devol-viéndoles el control deAerolíneas, y con la Iglesia pro-metiendo que no habrá abortolegal en la Argentina. ¡Fuera laIglesia de la salud y la educación!¡Basta de subsidiar a los curascon dinero del Estado! ¡Ningúnmilitar controlando a los trabaja-dores! Aborto legal ya.Anticonceptivos para no abortary educación sexual pública, laica,científica y feminista. Que lasorganizaciones de mujeres y lgbt,los docentes y los estudiantes,participen en la elaboración delos contenidos.

LAS ROJAS

25/11 DÍA INTERNACIONAL CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER

El gobierno es responsable de las muertes porviolencia de género

Hace 2 semanas murió unaniña en Salta producto de

un aborto clandestino. Una másentre las 800 mujeres que mue-ren al año en Argentina porabortos inseguros. Una más delas que mueren producto de queeste gobierno kirchnerista no daun solo paso a favor de los dere-chos de las mujeres.Porque hace sólo 13 díasCristina se reunió con la cúpulade la Conferencia EpiscopalArgentina y les aseguró y ratificósu posición contra el aborto.“Ustedes saben lo que piensosobre ese tema”, les dijo, cuandohablaron de la importancia defortalecer la vida y la familia. Undía antes se había realizado la

reunión de comisión deLegislación Penal para tratar elproyecto de ley sobre despenali-zación del aborto y los diputa-dos kirchneristas habían faltadoen bloque haciendo caer el pro-yecto de ley. Pero la cosa no terminó ahí: eljuez Federico Diez encarcela a lamadre de la niña imputándole eldelito de aborto seguido demuerte.Una aberración, en una provinciaque no enseña educación sexualen las escuelas, donde no se con-siguen anticonceptivos, ni se res-peta la ley de salud sexual yreproductiva (al igual que entodas las demás provincias deeste país).

El juez Federico Diez es respon-sable de la criminalización de esamadre pobre, con una hija pobreque no pudo y no supo quéhacer con un embarazo, y tam-bién es responsable el gobiernode Salta, como dicen todos losque salieron a hablar en contrade la medida.Pero la responsabilidad mayor esdel gobierno nacional que no seconforma con boicotear la lega-lización del aborto, sino que per-sigue a las mujeres, las criminali-za, les mete miedo al igual que loestá haciendo con todos los tra-bajadores que salen a pelear porsus derechos laborales, mete encana al “Pollo” Sobrero conmentiras, multa a dirigentes que

participan en cortes apoyando alos trabajadores en lucha.Sí, Kristina criminaliza la protes-ta, la pobreza y ahora a las muje-res que por sus propios mediosintentan decidir (como pueden)sobre sus cuerpos y sus vidas.

¡EXIGIMOS YA LA INMEDIATA

LIBERACIÓN DE LA MADRE!¡NO MÁS MUERTES POR ABOR-TOS CLANDESTINOS!¡EL GOBIERNO K ESRESPONSABLE DE LAS MUERTES

POR ABORTOS CLANDESTINOS!¡ABORTO LIBRE, LEGAL, SEGUROY GRATUITO!

AGRUPACIÓN DE MUJERES

LAS ROJAS

24/05/2011- COMUNICADO DE LA AGRUPACIÓN DE MUJERES LAS ROJAS

¡Libertad ya a la mamá de la niña quemurió por un aborto clandestino en Salta!

�����!��Nacional

de�$��!�"8/9 y 10 de diciembre de 2011

���$#����������� �!#���

Campaña de solidaridad en Costa Ricacon la lucha estudiantil de la USP en Brasil

CAMPAÑA INTERNACIONALISTA: MÁS DE 300 FIRMAS REPUDIAN REPRESIÓN EN LA USP

Desde la Juventud Socialista y Las Rojas deCosta Rica, miembros de la CorrienteSocialismo o Barbarie, impulsamos una cam-

paña de solidaridad entre activistas estudiantiles de laUniversidad de Costa Rica, Universidad Nacional y laUniversidad Veritas, repudiando las acciones represivasde la Policía Militar y la rectoría de la Universidad deSao Paulo el pasado martes 8 de noviembre, donderesultaron detenidos 73 estudiantes -entre estos unacompañera de nuestro grupo hermano Praxis-, quienesocupaban las instalaciones del rectorado de la USP enprotesta ante la militarización del campusuniversitario.En el caso de Costa Rica, durante el 2010 tuvimos queafrontar una situación similar, pues el 12 de abril deese año, la Universidad de Costa Rica fue, literalmente,invadida por un cuerpo de 70 oficiales del Organismode Investigación Judicial, en una clara muestra de irre-speto a la autonomía universitaria. Fruto de esteataque a la autonomìa, el movimiento estudiantil salió aenfrentar la invasión policial, con el saldo de varioscompañeros detenidos.Desde una perspectiva más de conjunto, la actual peleaestudiantil en Brasil no es un hecho aislado, sino queforma parte de un proceso de creciente movilizaciónentre sectores de la juventud, y para el caso específico

de América Latina, las y los estudiantes universitariosestán a la vanguardia de ese proceso, como ocurretambién en Chile y Colombia.Por todo lo anterior, desde la Juventud Socialista y LasRojas de Costa Rica, así como de conjunto desde lacorriente Socialismo o Barbarie, asumimos con lamayor importancia del caso divulgar y solidarizarnoscon luchas estudiantiles como las que desarrollan loscompañeros y compañeras en la USP de Sao Paulo,pues además de su particular importancia nacional olocal, son un referente político y educativo en todaLatinoamérica.

������������������ ��� ����������������� ��������������������� ������������������� ������� ����������������� �������������������������������� ������������������������������ ����������������������

��� ����������� ������������������������� ���!����������� �����������������������" ���#����������������������$������ �� %���� ������ �� ���� �� �� ���" ���#������� ��������� ��� �����&��� ��� '�� �� �� ���� ���� ��� ������ ������������ ��� ��(��� ����� ��������� ����������� ������������������������� ��������� ��������)�*�� �������+������������ ������,�������� ����������-������� ������,�������� ������������������ �����,�!����� ���� �������������������������������������� �����������������$������ ������������������������ ������!������������-����������������������������� ��������-�$���������"�� ����������������������� ���������� ������������������.����� �� ����������������������/��������0�������� �����!�����/� ����$������ ����������12���������������&������������������������3��������4���)15����� ���-�����!��� �������������������/��������������������3�� " �������$������"�� �����������-����� ���� ��6�����7�����!�����8�����������(�� ���������� ����9�������� ������.���&������ ����������������������������:)��6��� �&��3�+����������� ���� �� �������� ���������� .� ��������-�$��� ���� ��� ������� ���"�� ��� ��� ����� !��� ���������� ��� ����3��� ��� ������� �� ��������� ������ ��� ����� ����� ��6����� ����������� ��������� ��� ���������� �9&�� ���!��� ��� ������������� ����� ������������ ����������9&�� �����;�,�� �� <���������� �&������ ������=�����)� ���� ��������������$������������!�,�������&��� ���������������������� ����������������������������������� ���������������)��>#��*>#�<�?>� =)@)� ;��A�;?�=;��

� ��� ��� ��� ��� ��� ��� ��� ��� ��� ��� ��� ��� ��� ��� ��� ��� ��� ��� ��� ��

Petitorio impulsado en Brasil

Petitorio impulsado en Costa Rica

8, 9 Y 10 DE DICIEMBRE

Plenario Nacionalde Cuadrosdel Nuevo MAS