Societatea românească şi Bârladul în ani de război. Consideraţii-politice, militare şi cotidiene

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Lucrarea prezintă implicarea României şi a unităţilor militare din garnizoana Bârlad în cel de al doilea război balcanic.

Citation preview

  • 1

    Marcel Proca

    Societatea romnesc i Brladul

    n ani de rzboi. Consideraii:

    politice, militare i cotidiene

    (Implicarea Romniei n cel de-al doilea

    rzboi balcanic-1913)

    Sfera

    Brlad, 2013

  • 2

  • 3

    Dedic aceast carte Mirelei care m-a ncurajat

    ntotdeauna s scriu.

  • 4

    Descrierea CIP a Bibliotecii Naionale a Romniei

    PROCA, MARCEL

    Societatea romneasc i Brladul n vremuri de

    rzboi: consideraii politice, militare i cotidiene / Marcel

    Proca. - Brlad : Sfera, 2013

    Bibliogr.

    ISBN 978-606-573-285-8

    94(498 Brlad)

  • 5

    CUPRINS

    INTRODUCERE ...................................................... 7

    IMPLICAREA ROMNIEI N CEL DE-AL

    DOILEA RZBOI BALCANIC ............................ 20

    BRLADUL I CEL DE-AL DOILEA RZBOI

    BALCANIC ............................................................ 67

    CONCLUZII ......................................................... 116

    ABREVIERI ......................................................... 132

    ANEXE ................................................................. 133

  • 6

  • 7

    INTRODUCERE

    nc de la nceput trebuie s facem precizarea c acest volum reprezint doar o mic parte dintr-un demers mai larg, ce i propune analizarea impactului rzboaielor asupra hinterland-ului urban, i n special ca i studiu de caz asupra Brladului. Pe parcursul abordrii acestei tematici am considerat c este necesar o lrgire substanial a cmpului de cercetare i n acest mod am ales titlul: Societatea romneasc i Brladul n ani de rzboi. Consideraii politice, militare i cotidiene. Dorim s abordm o perioad subscris intervalului istoric cuprins ntre 1853-1945, beneficiind de o serie de

    memorii inedite i manuscrise ce merit s fie valorificate. Deoarece este o lucrare de anvergur, care va necesita un timp mai ndelungat pn la finalizare, am optat pentru o prezentare parial i punctual a demersului nostru-care se refer strict la implicarea Romniei n cel de-al doilea rzboi balcanic.

    Pe 10 august 2013 se mplinesc 100 de ani de la

    semnarea Tratatului de la Bucureti, ntre guvernele

  • 8

    Romniei i Bulgariei, care consfinea cedarea ctre Romniei a Cadrilaterului. Sunt 100 de ani care au

    nsemnat, att pentru Romnia ct i pentru Bulgaria, o perioad de adnci frmntri interne, profund marcat de aproape o jumtate de secol de comunism care a bulversat contiine i a determinat o abordare fals a istoriilor celor dou popoare. Schimbrile democratice intervenite pe plan intern, att n

    Romnia ct i n Bulgaria, n ultimii 15 ani, impun revenirea la normalitate att n plan politico-

    diplomatic, ct i n ceea ce privete atitudinile istoricilor romni i bulgari fa de evenimente, zile i fapte care au marcat trecutul celor dou popoare vecine.

    Romnii i bulgarii au reprezentat mult timp dou popoare din al cror bagaj specific manifestrilor orgoliului naional prea s lipseasc tocmai spiritul nfruntrii. Ar fi fost un caz atipic lumii agitate din sud-estul Europei, o situaie de neconceput n condiiile n care statele naionale din regiune s-au afirmat i prin etalarea rivalitilor istorice. Au existat ns n istoria modern a celor dou naiuni vecine dou evenimente exemplare, de la care se poate spune c mereu s-a alimentat duhul confruntrii.

    Dei existena i evoluia Cadrilaterului n cadrul Romniei pentru o perioad de un sfert de secol reprezint un fapt de via incontestabil, n

  • 9

    istoriografia romneasc a ultimilor aizeci de ani nu s-a scris aproape nimic despre acest subiect, trecut n

    categoria celor interzise de ctre regimul comunist. Tocmai de aceea, lucrarea noastr ncearc s umple un gol i s pun n circuitul istoric, cu petele sale de lumin i de umbr, implicarea Romniei i a unitilor militare din garnizoana Brlad n cel de-al doilea rzboi balcanic, tratativele cu Bulgaria i obinerea judeelor sud-dunrene, Caliacra i Drstor.

    Elaborarea lucrrii a avut n vedere nu o tratare exhaustiv a problematicii delimitrii graniei sudice a Dobrogei, sub toate componentele ei, ci mai

    degrab o prezentare sintetic a evoluiei acestei probleme pn la ctigarea n Cadrilaterului innd cont att de cadrul general, internaional, naional ct i local.Ne-a incitat i titlul unui articol scris de tnrul i prolificul Adrian Majuru intitulat sugestiv Un rzboi aproape necunoscut, ca i unele comentarii de pe reelele de comunicare ce deplngeau informaiile sumare existente i tratarea lui doar pe anumite segmente. Iniial am dorit s ne axm mai mult pe implicarea unitilor din

  • 10

    garnizoana Brlad, dar cu excepia unor memorii inedite

    1 nu am gsit dect informaii lacunare2.

    Studiile de filosofie a conflictelor militare

    trateaz nu numai elemente de tactic i strategie militar ci i factorul uman, impactul asupra colectivitilor umane, aspectele economice, sociologice, antropologice, psihologice, traumele

    post-stres etc. Dac studiem istoria, se pare c rzboiul face parte din nsi construcia noastr uman, afirm profesorul de filosofie budist, David Nichtern, ntr-un editorial din Huffington Post. Ca s nelegi mecanica unui conflict, scrie, acest interesant geo-politician, Nichtern, trebuie doar s analizezi doi oameni care stau mpreun. Mai devreme sau mai trziu, vor aprea situaii divergente, n care interesele lor sunt opuse, chiar dac ei au cele mai bune intenii. Cnd aceste interese nu sunt rezolvate, conflictul este inevitabil. Rzboiul este ultima cale de rezolvare a unui conflict, de orice natur ar fi el, ns din pcate, este i cea mai des utilizat cale; poate fiindc prin rzboi exist ana de a lua tot, ce i doreti.

    1 Memoriile caporalui Iacob Dumitru din Regimentul 12

    Cantemir, Compania a 7-a, n manuscris, (aflate n posesia familiei). 2 Col. (r) Constantin Chiper, Cronica militar a judeului

    Vaslui, Editura Pim, Iai, 2012.

  • 11

    n rzboi nimic nu este drept. Nu este vorba doar de faptul c Dumnezeu3 este de partea batalioanelor mari i c cei ce sunt mai bine echipai i nfrng pe adversarii lor mai prost echipai i instruii, trdai de aliai, flmnzi i bolnavi. Nu este vorba doar de faptul c cei din linia nti i vars sngele netiui de nimeni, n vreme ce comandanii, cantonai confortabil n cartierele lor generale, la sute de mile

    ndrtul traneelor, dobndesc glorie i faim. Nu este vorba doar de faptul c Ion este ucis i c Constantin este schilodit pentru tot restul vieii sale, n vreme ce Alexandru se ntoarce acas deplin sntos i se bucur de toate privilegiile acordate veteranilor. Rzboiul n sinea sa conine cele mai oribile fapte, deoarece nu exist rzboi fr pagube, att materiale ct i omeneti. De aici apare i legtura ntre om, rzboi i diferite comuniti urbane i rurale care sunt afectate sub diferite aspecte i n diferite grade. Cel mai mult sufer desigur cele din zona de conflict, cele aflate sub ocupaie strin dar asta nu exclude i suferina celor ce nu se situeaz pe linia frontului. Reputatul istoric Michael Howard

    3 S nu uitm c germanii aveau urmtoarea inscripie pe

    paftalele de la curea: Dumnezeu este cu mine! Pe unii poate i-a

    ajutat credina i le-a dat putere s ndure grozviile rzboiului, dar pentru foarte muli nu a fost posibil. Lupta pentru supravieuire impunea anihilarea adversarului, indiferent de culoarea uniformei. Din pcate divinitatea nu putea fi cu toi.

  • 12

    considera c rzboiul trebuie studiat contextual: ,,a izola rzboiul de mediul n care se situeaz i a-i studia tehnica aa cum se studiaz regulile unui simplu joc nseamn a ignora o dimensiune esenial pentru nelegerea nu numai a rzboaielor, ci i a societilor care particip la ele4. Un alt mare i clasic teoretician al rzboiului Carl Philipp Gottfried von Clausewitz

    5 n lucrarea Despre rzboi (Vom

    Kriege, Berlin, 1832; On War, Londra, 1873 i 1991) ajunge la aceleai concluzii contribuind la nelegerea acestui fenomen complex, la promovarea unui spirit

    realist i responsabil necesar abordarii rzboiului, ca fenomen social.

    Implicarea Romniei n conflictul balcanic, dei cerut cu insisten de opinia public i de majoritatea clasei politice, a ntmpinat numeroase

    greuti att pe plan internaional ct i naional. Constantin Kiriescu nota, referindu-se la participarea armatei romne la cel de-al doilea rzboi balcanic: Nici n urm nu am putut s inem armata pregtit de rzboi, n orice moment. Consideraii de ordin politic legtura noastr cu puterile Triplei Aliane o fceau s par inutil; consideraii de ordin financiar o fceau s par imposibil. Ca ar nou i

    4 Michael Howard, Rzboiul n istoria Europei, traducere de A.

    Genescu i V. Mitu, Timioara, Editura Sedona, 1997. 5 Pentru ediia romn vezi-Carl von Clausevitz, Despre rzboi,

    Editura militar, Bucureti, 1982.

  • 13

    srac, ngreunat de crize periodice, aveam attea de organizat, nct socoteam c este mai cuminte s ne inem banii pentru alte trebuine, care ni se preau mai urgente. De aceea, rzboiul balcanic i intervenia noastr n Bulgaria ne-au surprins cu o armat care se resimea de numeroase lipsuri6.

    Campania a fost scurt, o adevrat plimbare, iar populaia nu s-a mai remarcat prin ofrande n bani i obiecte. Dup 35 de ani de la Independen, armata romn, trebuia s dispun, dup opinia public, de mijloacele necesare purtrii unui rzboi. Cu toate acestea, s-a dovedit c dorina de a dezvolta n timp de pace organismul militar fr s se in seama de prioriti o cheltuial inutil, dar substanial, s-a dovedit peste puin vreme a fi fost fortificaiile de la Cetatea Bucureti i Regiunea ntrit Focani-Nmoloasa-Galai a determinat grave deficiene ale serviciilor sanitar, de intenden i de subzisten7. Participarea la cel de-al doilea

    6Constantin Kiriescu, Istoria rzboiului pentru ntregirea Romniei. 1916-1919, vol. I, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1989, p. 206. 7 General-maior Ioni Boto, general-maior (r) Matei

    Obogeanu, Intendena Armatei Romne de-a lungul timpurilor, Bucureti, Editura Militar, 1992; Maior An. Tomi-Rzul, Gospodria militar la romni, n ntreinerea armatei romne de-a lungul timpurilor, Tipografia Viaa Literar, Bucureti, 1941; Profesor dr. [Dimitrie] Gerota, Impresiuni i aprecieri n timpul aciunii militare din Bulgaria. 22 iunie-20 august 1913,

  • 14

    rzboi balcanic din 1913 i greutile ntmpinate au fost analizate ntr-o serie de lucrri, memorii sau articole, deloc mgulitoare, despre subzistena, intendena i serviciul sanitar din acea campanie. Pornind de la informaiile aprute n anii premergtori intrrii Romniei n primul rzboi mondial, precum i de la cele aprute cu precdere n ultimii douzeci de ani, am ncercat o analiz a cauzelor ce au generat aceast situaie i a msurilor urgente ce au fost luate ulterior, msuri ce nu s-au mai putut materializa dect parial pn la intrarea Romniei n rzboi n 1916.

    O strategie frecvent folosit de ctre analitii fenomenelor istorice la nceputul demersului lor,

    const, invariabil, n a deplnge lacunele ori imperfeciunile ce caracterizeaz istoriografia subiectului explorat. Utilizat din raiuni de legitimitate sau de simpl captatio benevolentiae cnd deficienele nu sunt, totui, reale procedeul pare a fi devenit locul de trecere pentru orice nou ntreprindere n domeniu. Invocarea acestor

    neajunsuri n problematica cercetat nu are nimic retoric. n decursul timpului au aprut numeroase lucrri8 ce se refer la demersurile Romniei privind

    Atelierele Grafice Socec & Co., Societate Anonim, Bucureti, 1913. 8Dragomir Silviu-Bertoni, Romnia, Rusia, Austro-Ungaria i

    rzboaiele balcanice, n S.A.I., tom LXXVIII,

  • 15

    grania sudic a Dobrogei, oferind un cmp larg de cercetare istoricilor, existnd n acest sens o

    bibliografie vast, dar din pcate avnd caracter general ori abordnd doar anumite subiecte

    9. Cele

    mai numeroase au aprut pn n 1922 i n perioada interbelic, abia n ultima vreme, datorit centenarului, suscitnd din nou interesul istoricilor

    10.

    n elaborarea lucrrii a fost utilizat o vast bibliografie, care include un mare numr de lucrri

    2011; Anastasie Iordache, Criza politic din Romnia i rzboiale balcanice. 1911-1913, Paideia [Bucureti, 1998]; Idem, Take Ionescu, Editura Mica Valahie, Bucureti, 1999; N. Iorga, Supt trei regi. Istorie a unei lupte pentru un ideal moral

    i naional, Editura Pro, Bucuresti, 1999; Alexandru Marghiloman, Note politice, vol I. Romnia i rzboaiele balcanice (1912-1913). Romnia i primul rzboi mondial (1914-1919), Editura Scripta, Bucureti, 1993; D. Tuu, Romnia i rzboaiele balcanice, n Acta Musei Napocensis, XXI (1984); Gh. Zbuchea, Romnia i rzboaiele balcanice. 1912-1913. Pagini de istorie sud-est european, Ed. Albatros, Bucuresti, 1999; erban Rdulescu-Zoner, Romnia i rzboaiele balcanice , n Anale de Istorie, nr. 1/1983. 9 Constantin Tudor, Administraia romneasc n Cadrilater

    (1913-1940), Editura Agora, Clrai, 2005. 10

    Gheu Gh. Florin, Protocolul de la Sankt-Petersburg, o ans ratat, n Magazin Istoric, nr. 1/2007, pg. 51-54. Vezi pe larg- Idem, Protocolul de la Sankt-Petersburg, (1913),

    Editura Virtual, 2011; Nicu Pohoa, Romnia i Tripla nelegere, Editura Cavallioti, Bucuresti, 2003, pg. 109-113,121-140; precum i numeroasele articole semnate de acelai autor, pe parcursul timpului, n S.A.I..

  • 16

    generale11

    i speciale, tratate de cercetare academic12, monografii, studii de analiz i sintez, culegeri de documente

    13, corespondena liderilor politici, reportaje de front

    14, presa, jurnalele

    15,

    11

    Ion Bulei, Atunci cnd veacul se ntea, Editura Eminescu, Bucureti, 1990; Idem, Romnii n secolele XIX-XX. Europenizarea, Editura Litera Internaional, 2011; Gh. N. Czan, Serban Rdulescu-Zoner, Romnia i Tripla Alian (1878-1914), Editura tiinific i Enciclopedic, Bucuresti, 1979; Florin Constantiniu, O istorie sincer a poporului roman, ediia a II-a revzut i adugit, Univers enciclopedic, Bucucureti, 1999, pg. 239-241; Keith Hitchins, Romnia. 1866-1947, Humanitas, Bucureti, 1996; Stelian Neagoe, Istoria Unirii Romnilor, vol.II, Editura Diogene, 1993, pg. 215-228.

    Istoria rzboiului pentru ntregirea Romniei.1916-1919, vol. I, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti,1989. 12

    Nicoleta Ciachir, Istoriografia bulgar cu privire la relaiile politico-diplomatice romno-bulgare n perioada 1912-1940,

    (rezumatul tezei de doctorat), Trgovite, 2012; Doctorand: Cornel I. Scafe, Politica de nzestrare a armatei romne (1866-1914), (rezumatul tezei de doctorat), Bucureti. 13

    I. Scurtu, C. Mocanu i D. Smrcea, Documente privind istoria Romniei ntre anii 1918-1944, Editura didactic i pedagogic, Bucureti, 1995. 14

    Lev Troki, Romnia i rzboiul balcanic, Editura Polirom, 1998. 15

    Titu Maiorescu, Romnia, rzboaiele balcanice i Cadrilaterul, Ediie i indice adnotat de Stelian Neagoe, Editura Machiavelli, 1995.

  • 17

    amintirile, memoriile16

    i site-uri web17. Baza documentar i bibliografic vast a nlturat, considerm noi, parial, deficienele prezentate anterior constituind o surs suficient de informaii pentru a da lucrrii un aspect unitar i bine structurat. Tratarea unei asemenea teme presupune nu numai o

    abordare interdisciplinar, dar i o bun cunoatere a tehnicii de a folosi informaii dobndite din variate surse i o ct mai bun corelare a acestora.

    n demersul nostru nu am urmrit sub nici o form s interpretm tendenios faptele i evenimentele din aceast perioad i nici s cosmetizm datele i cifrele pe care ni le-au oferit sursele documentare. nvingtorii i nvinii, care de-

    16

    Constantin Argetoianu, Pentru cei de mine. Amintiri din

    vremea celor de ieri, volumul al II-lea. Partea a IV-a 1913-

    1916, Ediie i indice adnotat de Stelian Neagoe, Humanitas, Bucureti, 1991; Florina Fodac, Participarea armatei romne la Al Doilea Rzboi Balcanic vzut de contemporani, n Buletinul Muzeului Militar Naional, Serie Nou, nr. 3/2005; Memoriile Regelui Carol I al Romniei de un martor ocular,

    Editura Machiaveli, vol. IV. 1878-1881, Bucureti,1994; Plutonier-major Anghel Gheorghe, Amintiri din nltorul avnt din 1913 peste Balcani, sau Bucureti-Sofia pe jos cu 34 kilograme n spate, Buzu, 1915. 17

    Claudiu-Lucian Topor, Romnia a ajuns s invadeze Bulgaria din cauza unor nenelegeri, http://www.historia.ro/node/3393

  • 18

    a lungul timpului, i-au schimbat rolurile, ntotdeauna au vzut acelai eveniment istoric din unghiuri diferite, din punctul lor de vedere, lucru

    preluat i perpetuat i n istoriografie. Ghilimelele sunt semnele grafice cele mai ntrebuinate n discursul istoriografic de pe malurile Dunrii. Pentru istoricii bulgari cel de-al doilea arat bulgar al lui Asan i Petru este, fr drept de apel, bulgar, n timp ce pentru istoriografia romn Asan i Petru au fost vlahi, iar caracterul etnic al statului romno-bulgar.

    Iar exemplele pot continua nsoite de aceleai ghilimele care exprim ironia, maliiozitatea, contestarea, nencrederea n adevrul celuilalt. Istoriografia bulgar consider Dobrogea leagnul statului bulgar, cea romn, strvechi pmnt romnesc; Pacea de la Bucureti din 1913 este vzut de istoricii bulgari ca un dictat care a consfinit o nedreptate teritorial i etnic, n timp ce istoricii romni o califica drept democrat, corect, care restabilete echilibrul n Balcani. Viziunile interpretative apar rsturnate n interpretarea semnificaiei Tratatului de la Craiova din 1940, bulgarilor le apare ca un tratat just care a corectat o

    nedreptate, romnii l apreciaz ca fiind rezultatul unei politici de for i dictat. n pofida solidelor argumente schimbate n dezbateri sterile i a sutelor de lucrri de specialitate de-a lungul anilor, poziiile celor dou coli istoriografice au rmas

  • 19

    ireconciliabile. Fiecare cu propriul adevr, auzind, dar neascultnd adevrul celuilalt, cu un dezinteres aproape total de a iniia un dialog constructiv.

    n perioada 1913-1940, Romnia i Bulgaria s-au situat la poluri opuse. Romnia a fost interesat s fie respectate Tratatele de Pace de la Paris, Bulgaria

    lupta din rsputeri pentru modificarea sau anularea lor. Bulgaria inspirat flutura steagul revizionismul panic la care a recurs prudent n perioada interbelic i care conjugat cu un context internaional favorabil a dat mai multe roade dect cel belicos agresiv afiat de unguri. Romnia ameninat de presiunea exercitat de revizionismul Bulgariei i Ungariei i de expansionismul Rusiei Sovietice a acionat n permanen pentru aprarea integritii teritoriale, meninerii status-quo, pcii i securitii regionale.

  • 20

    IMPLICAREA ROMNIEI N CEL

    DE-AL DOILEA RZBOI BALCANIC

    Obinerea independenei n urma rzboiului ruso-turc din 1877-1878 a schimbat statutul juridic

    internaional al Romniei i a avut consecine importante asupra politicii interne dar i externe. Aderarea la Tripla Alian (1883) i sprijinul tacit al Germaniei a fcut din Romnia un subiect al relaiilor internaionale, de care n zon trebuia inut cont. Diplomaia prudent a noului stat independent i-a ndreptat eforturile spre consolidarea independenei i a dezvoltrii interne, dar nu a uitat s lupte, n continuare, pentru desvrirea statului naional.

    Cu toate acestea la sfritul rzboiului de independen factorii politici de la Bucureti i opinia public erau extrem de nemulumite de prevederile Tratatului de la Berlin din 1878, precum i de modul n care a fost tratat Romnia atunci i dup aceea. Rusia a considerat Romnia aproape ca pe un stat

    nvins, ntre cele dou existnd numeroase

  • 21

    nenelegeri determinate de retrocedarea Sudului Basarabiei i a delimitrii granielor sudice ale Basarabiei

    1. Perplexitatea pentru romni era c nu

    nelegeau c n ciuda Conveniei romno-ruse din 4/16 aprilie 1877 i a sacrificiilor de pe cmpul de lupt trebuie s plteasc un pre att de mare pentru obinerea independenei. Privind problema Dobrogei, li se prea un fapt firesc fiind un teritoriu romnesc i locuit preponderent de romni (57%-potrivit unui

    recensmnt din 1912), iar limba de comunicare interetnic era n general limba romn.

    Dup cum se tie Tratatul de la Berlin a impus Romniei, o recunoatere condiionat a independenei, printre condiii numrndu-se retrocedarea ctre Rusia a celor trei 3 judee din sudul Basarabiei: Cahul, Bolgrad i Ismail (primite napoi de Moldova prin Tratatul de la Paris, hotrre just luat tot de ctre marile puteri) i atribuirea ctre Romnia a Dobrogei. Vrem s subliniem c spre deosebire de Tratatatul anterior, unilateral, ruso-

    turc de la San-Stefano unde Dobrogea era privit ca o compensaie pentru Sudul Basarabiei acum se

    1 Vezi n acest sens Marcel R. Proca, Rusia i modificarea

    tratatului de la Paris. Impactul asupra Romniei (18561878), Tez de licen, Iai, 1997; Memoriile Regelui Carol I al Romniei de un martor ocular, Editura Machiaveli, vol. IV.

    1878- 1881, Bucureti,1994.

  • 22

    recunoteau drepturile legitime i istorice asupra acestui vechi teritoriu romnesc.

    Atribuirea acesteia Romniei era stabilit prin articolul 46 al Tratatului de la Berlin, dup cum urmeaz: Insulele formate de Delta Dunrii, precum i insula erpilor, sandgiacul Tulcei, cuprinznd districtele (cazac) Chilia, Sulina, Mahmudia, Isaccea,

    Tulcea, Babadag, Hrova, Kiustenge, Medgidie, se vor uni cu Romnia. Principatul mai primete apoi inutul cuprins, la sudul Dobrogei, de pe o linie care ncepe de la Silistra i se termin la sud de Mangalia, pe Marea Neagr. Linia granielor se va fixa de comisiunea european instituit pentru delimitarea Bulgariei2.

    Dup cum se poate observa tratatul avea un viciu de procedur nepreciznd crei pri, romne sau bulgare, urma s-i revin Silistra, cetate fortificat n apropierea Dunrii, de o mare importan strategic pentru ambele ri, prin poziia sa fa de fluviu3. Cel mai intransigent n aprarea drepturilor naionale a fost primul ministru I. C. Brtianu. Doar convingerea

    2 Tratatul de la Berlin i Dobrogea urmat de protocoalele

    Congresului, Traduciunea Ministerului Afacerilor Strine, Bucureti, Imprimeria Statului, 1878. 3 Ion Bulei, Paul Dominte, Efectele prelurii Dobrogei sub

    administraie romneasc asupra vieii politice i cotidiene. Studiu istoric de impact, n S.A.I., tom. LXXIV, pg. 213-215.

  • 23

    inevitabilitii4 cedrii Basarabiei l-a determinat pe ministrul de externe M. Koglniceanu i pe domnitorul Carol I s adopte o poziie mai nuanat, conform realitii, menit s aduc compensaii substaniale. S-a luat n considerare Dobrogea pn la o linie ce urma s cuprind: Silistra-Mangalia sau Rusciuc-Varna i eventual Vidinul5. Este clar c oficialii romni vizau din 1878 partea sudic a Dobrogei, fapt de altfel confirmat i de incidentul de

    4Marcel R. Proca, op. cit., pg. 72-73.

    5 Ibidem. Asemenea opinii nu erau singulare. i ali oameni

    politici erau nclinai spre o nelegere cu Rusia. Nicolae Kreulescu, ntr-o brour aprut n martie 1878 propune: Renunarea la Basarabia i tratative directe cu Rusia spre a obine ctiguri nsemnate peste Dunre. C. Bacalbaa, Bucuretii de altdat, vol. II, Editura Eminescu, Bucureti, 1993, p. 20; Faptul c M. Koglniceanu dorea obinerea unei extinderi teritoriale ct mai substaniale se ntrevede i dintr-un fragment al discursului pronunat n Camer la 23 noiembrie/5 decembrie 1877: posedm pmnt de la ea (Turcia n. ns.) i nu i-l vom da napoi fr tratat []; dar suntem aliai cu puternicul, cu marele imperator al tuturor Rusiilor, ne luptm alturea de armatele sale, pentru c i noi, mici, avem cuvintele noastre de zis n Orient, i noi trebuie s avem inim pentru corelegionarii notri (se referea n principal la cei din Dobrogea, valea Timocului, care i ea era vizat de Koglniceanu i n general la toi aromnii de la sud de Dunre). M. Koglniceanu, Opere, vol. IV, (1864-1878), partea a IV-a, (Text stabilit, studiu introductiv, note i comentarii de Georgeta Penelea), Editura Academiei, Bucureti, 1978, p. 505.

  • 24

    la Arab-Tabia din 18796. Acest lucru ar fi fost posibil

    nc din 1878 dac nu ar fi fost opoziia Rusiei nemulumit de rezistena opus de Romnia la retrocedarea Sudului Basarabiei.

    Dup preluarea Dobrogei discuiile privind delimitarea graniei cu Bulgaria au continuat. n baza raportului realizat de o comisie militar i a consideraiilor privind necesitile de aprare a frontierei, guvernul dorea s anexe Silistra i Balcicul

    7, dar Romnia nu a fost ascultat. Izbucnirea primului rzboi balcanic n septembrie 1912, i mai ales a celui de al doilea, dintre aliai: Bulgaria, Serbia, Grecia, Muntenegru i Imperiul Otoman a oferit noi perspective n satisfacerea mai vechilor

    revendicri teritoriale.

    6Timp de cteva, luni la sfritul anului 1878 i nceputul

    anului 1879, chestiunea apartenenei oraului Silistra, dar mai ales a nlimii Arab-Tabia care domina localitatea, avnd o poziie strategic din punct de vedere militar dar i din perspective construirii unui pod de la Clrai peste Dunre, a determinat ncordarea relaiilor romno-ruse mergndu-se aproape pn la extreme. Romnii cu toat opoziia Rusiei au ocupat militar colina i au nceput s construiasc fortificaii n urma hotrrii Consiliului de Minitri din 14/20 ianuarie 1879 dar este nevoit s cedeze i s procedeze la evacuare dup 7/19 februarie. Memoriile Regelui Carol I al Romniei......, pg. 205-

    212. 7 Ion Bulei, Paul Dominte, n loc. cit., p. 222.

  • 25

    Convorbirile directe dintre Titu Maiorescu i trimisul bulgar Stoian Danev n scopul aplanrii diferendului romno-bulgar desfurate la Bucureti pe data de 26 noiembrie/9 decembrie 1912 nu au

    condus ns la niciun rezultat. Se cuvine s menionm c, n timpul tratativelor, Stoian Danev a propus s se acorde drepturi romnilor macedoneni: limb, biseric, coal, iar n privina frontierei s nu fie vorba nici de compensaie, nici de linie strategic, n schimbul unei declaraii formale c niciun bulgar serios nu s-ar gndi la ocuparea

    Dobrogei8. Titu Maiorescu nu a acceptat, motivnd

    c frontiera a fost trasat defectuos la Congresul de la Berlin. Acesta declara unui plenipoteniarului bulgar: Silistra trebuie s dispar dintre noi i s fie a noastr, fiindc ni se pusese prin dumnia de atunci (1878) a ruilor, tocmai ca un ghimpe n inim [] cade Tratatul de la Berlin, trebuie s cad i frontiera impus de acest tratat9. n condiiile n care nu s-a ajuns la o nelegere, guvernul romn s-a decis s transfere rezolvarea litigiului Conferinei de la Londra.

    8 Ion Gheorghiu, Relaiile dintre Romnia i Austro-Ungaria n

    anii 1908-1914, n S. A. I., 1968, nr. XI, p. 143. 9 Titu Maiorescu, Romnia, rzboaiele balcanice i

    Cadrilaterul, volum editat de Stelian Neagoe, Editura

    Machiavelli, Bucureti, 1995, p. 50.

  • 26

    Ostilitile primului rzboi balcanic au ncetat la 2 decembrie 1912, iar pentru ncheierea pcii a avut loc la Londra o conferin internaional a ambasadorilor puterilor europene, deschis (decembrie 1912-mai 1913) n urma declaraiei de independen a Albaniei, de la 28 noiembrie 1912. n paralel s-a desfurat conferina de pace a reprezentanilor rilor beligerante (3/16 decembrie 1912). Negocierile au fost lungi i anevoioase. La 30 mai 1913 era semnat tratatul de la Londra ce

    consfinea noile schimbri teritoriale rezultate n urma primului rzboi balcanic. Tratativele duse la Londra, au dat prea puine rezultate concrete, datorit numeroaselor puncte divergente ntre balcanici i otomani, ntre balcanici i n special ntre interesele marilor puteri.

    Romnia a urmrit ndeaproape desfurarea conflictului, a negocierilor de la Londra, i mai ales implicarea marilor puteri ce au ngreunat i mai mult situaia din Balcani. Pe parcursul primului rzboi balcanic Romnia solicit marilor puteri, s ia n consideraie o corecie necesar a graniei sale cu Bulgaria n sudul Dobrogei, care fusese respins n 1878 mai ales ca urmare a poziiei ruseti. Doleana romnilor a fost privit favorabil, de Frana i Rusia care urmreau de aceast dat s atrag Romnia de partea Antantei.

  • 27

    n 1913 aliaii din primul rzboi balcanic nu reuesc s se mai neleag Bulgaria era nemulumit de teritoriile primite, iar dispariia adversarului comun fac ca ntre Bulgaria pe de o

    parte i Grecia i Serbia pe de alta s apar o ruptur ce se va dovedi ireversibil. n acest context extrem de tensionant pentru Balcani, Grecia i Serbia caut s-i aproprie Romnia, care rmne ns extrem de rezervat. Conductorii politici romni au preferat s nu se implice n conflict

    10, dar s solicite compensanii pentru neutralitatea sa i s ctige respectul puterilor pentru politica sa elevat11 i ca factor de ordine n regiune. Soluia neutralitii a fost decis mai ales sub influena regelui care se ndoia c aliaii balcanici puteau dobndi o victorie uoar asupra armatei otomane. Nu i nchipuia c este un colos cu picioarele de lut. Succesele militare rapide

    ale aliailor l-au surprins n mod neplcut, mai ales c muli politicieni i exprimaser opinia c s-ar ctiga mai mult de pe urma unei intervenii imediate.

    Pe parcursul agravrii crizei balcanice prin victoriile repetate ale aliailor mpotriva Imperiului Otoman, Romnia a procedat la solicitarea marilor

    10

    Vezi Keith Hitchins, Romnia. 1866-1947, Humanitas,

    Bucureti, 1996, p. 169. 11

    Aceasta urma s disting Romnia i s-i dea ntietate fa de vecinii si mai mici, dar mai impulsivi i belicoi.

  • 28

    puteri, mai ales a Rusiei12, s medieze disputele i a

    gsit de cuviin s negocieze direct cu Bulgaria modificarea graniei din sud i s discute despre soarta viitoare a romnilor din Turcia (macedo-

    romni i cuo-vlahi)13. nc de la debutul discuiilor oficiale cuiul lui Pepelea ori nuca tare, dac ne este permis s ne exprimm aa, a fost Silistra14.

    12

    Ibidem. 13

    Dragomir Silviu-Bertoni, Romnia, Rusia, Austro-Ungaria i rzboaiele balcanice, n S.A.I., tom LXXVIII, 2011, pg. 68-69. 14Majoritatea oamenilor politici dar i opinia public a urmrit cu interes mersul negocierilor drept dovad fiind i un articol din ziarul ieean Opinia, de aceaii culoare politic ca i guvernul consevator-democrat prezidat de Titu Maiorescu,

    intitulat sugestiv Valoarea Silistrei: Recenta Scrisoare public a fostului ministru N. Filipescu a pus n discuiune, de ast dat cu o aparent seriozitate, problema important despre valoarea militar a Silistrei. Credem c pentru luminarea opiniei publice e util i instructiv s atragem ateniunea asupra concluziilor la care ajunge dl. cpitan C. Pennescu n ultimul numr din "Revista Armatei", unde studiaz tocmai aceast chestiune. Foloasele strategice ce Silistra le ofer sunt urmtoarele: Cetatea Silistra amerin flancul vrjmaului care ar ptrunde n Dobrogea Ea ne scap de primejdia surprinderii pe timpul concentrrii, deoarece fr aceast cetate, bulgarii nu vor putea s-i ndrepte operaiile cu repeziciune i nlesnire prin partea cea mai puin accidentat a frontierei, n direcia Dobrici-Raeram Dede Cobadin Medgidia Cernavoda, ntruct flancul lor

    stng nemaifiind sprijinit pe aceast cetate, va fi totdeauna

  • 29

    ameninai fie de trupepele acestei garnizoane, fie de cele aduse sub protecia cetii. Prin situaia dat Silistra va imobiliza o mare parte din forele bulgarilor. Vor avea nevoe absolut s stpneasc sau cel puin s acopere Silistra, i pentru aceasta ei vor trebui s rup o mare parte din forele lor, cu care s ie n observare trupele ce se vor gsi adunate la adpostul cetii. Pentru operaia aceasta le vor trebui foarte multe trupe. ntruct cetatea rmnnd n continu legtur cu ara, prin podul de peste Dunre, va putea fi ntrit n tot momentul.

    Prin posesia cetei Silistra asigurm pentru totdeauna podul de la Cernavod contra oricrei surprinderi pe ap. Sub protecia acestei ceti marina noastr militar poate s opereze cu toate forele reunite contra unei flotile inamice. Ea poate s exercite un control att de serios, nct va face impo-sibil ori ce strecurare neobservat a vaselor inamice n gtul de bifurcaie al Dunrei Astzi aceast operaiune este foarte grea, ntruct trebuie a se supraveghea toate canalele i ostroavele pe care Dunrea le face ntre cele dou brae pe o ntindere de 15-20 kilometri.

    Posesia cetei Silistra asigur concentrarea cu mult mai repede a armatei romne n Dobrogea. Aceast cetate legat de malul stng cu un pod i cale ferat, ne va permite s transportm trupele pe 2 direcii po zona de concentrare din Dobrogea; acelea din Muntenia pe linia Bucureti-Ciulnia-Clrai, i a-cele din Moldova prin Galai i Focani- Feteti-Medgidia-Cobadin.

    Posesia cetii Silistra micoreaz importana strategic a cetii Rusciucul-ui n cazul unei ofensive bulgare spre nord. Prin

    situaia geografic a cetii Rusciuc, deprtat numai la 100120 km. de Bucureti i aezat n partea unde trenul se prezint n condiii excepional de bune, nu ar fi exclus ca bulgarii s

  • 30

    execute o trecere a Dunrii n Romnia prin aceast parte. Aceast operaie militar bulgarii nu o vor mai putea executa n cazul cnd Silistra este n stpnirea noastr, ntruct flancul lor drept s-ar gsi n aer, departe la 100 km. de aceast cetate, expus n tot momentul unui atac ndreptat din aceast direcie. Cu cetatea Silistrei bulgarii i compacteaz colul de nord al Cadrilaterului. napoia acestei ceti i a cmpului ntrit de la Dobrici ei pot s-i mite trupele cu nlesnire i s le adune acoperite i fr team de a fi surprinse pn la 10-12 km. de frontier. Cetatea Silistra formeaz punctul strategic cel mai naintat din Cadrilater, care mpedic orice tentaie s-ar face din partea noastr spre a le neliniti concentrarea. De acest avantaj, desigur c nu vor mai putea beneficia vecinii notri cnd noi vom fi stpni pe Silistra. Pentru a fi n siguran, concentrarea lor se va face cu mult mai la vest, aa nct prin acest mijloc reuim ai ndeparta ct mai mult de Cernavoda, evitnd astfel cderea prin surprindere chiar asupra acestui punct.

    Prin posesia Silistrei putem complecta al 4-lea punct, care n

    unire cu Cernavoda, Constana i Mangalia, ar putea forma un Cadrilater romnesc, care dei nu ar forma un obstacol, real, totui ar permite unei armate s manevreze cu succes n intervalele acestor 4 puncte.

    Posesia cetii Silistra nlesnete foarte mult armatei romne operaiile onfensive ndreptate spre Dobrogea. n adevr, armata romn, nemaitemndu-se de nimic pe flancul su drept, ba avnd chiar acest flanc sprijinit pe o cetate tare, va putea s-i ndrepte, cu cea mai mare energie i repeziciune, operaiile sale n interiorul Bulgariei.

    Silistra este un mod important de comunicaii ce vin de la vest, sud-vest i sudul Bulgariei.

  • 31

    Armata romn, acoperit pe aceast cetate i de marina de rzboi, poate execut trecerea sa prin acest punct i de aci s-i ndrepte operaiile sale fie spre vest sau sud-vest, pe linia cea mai dreapt, sigur i comod. Prin aceast aciune se evit marele neajuns care rezult din strbaterea unei ntinse regiuni lipsite de ap, srac i puin populat ca a Dobrogiei de sud i a Deliormanului. Este natural c n cazul unui rzboi cu bulgarii, armata romn ar putea trece n Bulgaria i prin alt punct peste Dunre; marele folos ce se poate cpta prin trecerea armatei prin acest punct este c obstacolul se trece pe teritoriul romn, astfel c aceste operaiuni nefiind nici mpiedicate nici ntrziate, aduc cu uurin armata romn spre zona de adunare a armatei inamice. Prin posesia Silistrei linia de comunicaie a armatei romne, ce ar opera n Bulgaria, ar trece prin acest ora. Prin aceasta ea ar fi mai scurt i mai sigur, ceea ce ar nlesni cu mult reaprovizionarea trupelor.

    Formndu-se din Silistra o baz de aprovizionare, trupele de operaie se vor putea deprta cu mult mai mult n interiorul rii inamice.

    Concluzii. Din cele artate pn aici rezult, c din punctul de vedere strategic, Silistra joac un rol foarte mare n aprarea rii. Dobrogea nu poate fi asigurat fr posesia acestei ceti, singura de la sudul frontierei, care ajut i nlesnete foarte mult concentrarea i operaiile armatei nosatre n detrimentul armatei bulgare. Opinia. Ziar conservator-democrat, An X, Nr. 1879, miercuri 15 mai 1913, p.1; Despre evoluia opiniei publice din Romnia n contextul crizei balcanice, n perioada Conferinei de la Londra i a Conferinei ambasadorilor de la Petersburg, vezi pe larg n lucrarea lui Gh. Zbuchea, Romnia i rzboaiele balcanice. 1912-1913. Pagini de istorie sud-est european, Editura Albatros, Bucuresti, 1999, p. 113-138.

  • 32

    Prerea bulgarilor era nu diferit, dar chiar complet contrar celei a romnilor. n ziarul "Vecerna - Posta", din 3 ianuarie

    1913, aprea un articol intitulat sugestiv Pentru romni, n cuprinsul cruia se exprimau opinii despre disputa privind Silistra. Se acredita ideea c n cadrul congresului de la Berlin, prin cedarea Dobrogei ctre Romnia, s-ar fi comis o nedreptate istoric, pentru c acest teritoriu era locuit majoritar de ctre bulgari (!!!). Romnii preuiau foarte puin amiciia vecinilor lor i aduceau n discuie o problem definitiv "ngropat" la 1878. Argumentele prii romne, conform crora viitoarele relaii de bun vecintate dintre cele dou state necesit o frontier bine pzit, erau considerate de-a dreptul "comice" de ctre publicaia sofiot. Se considera c frontiera comun ar trebui modificat, dar n detrimentul Romniei. n acest fel, cel mai nimerit traseu ar fi fost respectat urmnd linia "fruntariei

    naturale", adic Dunrea. Faptul ar fi permis "unirea definitiv a tuturor teritoriilor bulgreti", iar aceast rectificare de frontier, pe care Sofia se putea gndi chiar s o propun, se ntemeia pe acorduri internaionale (conform tratatului de la San Stefano, Dobrogea pn la Tulcea revenea Bulgariei). n concluzie, se susinea c, n msura n care romnii erau amatori de asemenea "anticvarii", bulgarii le propuneau o variant de frontier extrem de "convenabil", prin a crei realizare nu s-ar fi pierdut nicio palm din "adevratul lor pmnt". Dac Romnia, dup Dobrogea, mai pretindea nc i alte noi teritorii bulgreti, nsemna c ea pretindea "tax de mncare", dup ce "se osptase" vreme ndelungat la masa bulgarilor(!!!). n ziarul "Bulgaria", numrul 62 din 5 ianuarie 1913, disputa romno-bulgar revenea n centrul ateniei, de aceast dat printr-o interesant asociere Silistra Adrianopol. Se considera c, din punct de vedere "istoric" i "etnografic", asupra celor dou orae numai Bulgaria putea emite pretenii. Silistra ar fi

  • 33

    Bulgaria i exprimase acordul pentru o rectificare moderat, dar bulgarii au refuzat categoric s cedeze Silistra fapt ce a constituit cauza disensiunilor

    ulterioare ce au culminat cu conflictul militar15

    .

    fost mereu un ora populat numai de bulgari, istoricete aparinea doar Bulgariei i, n plus, oferise rii dou regimente de soldai, care luptaser "precum leii" pe cmpiile Traciei, urmnd a se ntoarce victorioi la casele lor. Prin tratatul de la Berlin, Silistra ar fi fost privat de hinterlandul su, iar Bulgaria de o provincie bogat. Aadar, n msura n care pierderea Dobrogei la 1878 era o nedreptate n sine, cine ar mai fi tolerat

    ca Bulgaria s suporte o nou umilin i la 1912!?. Este ct se poate de evident c aceast atmosfer de ncordare a creat o imens presiune n jurul tratativelor romno-bulgare. Dac delegaii de la Sofia aveau motive s ncetineasc ritmul discuiilor, la Bucureti ntreaga problem s-a dezbtut n termenii unui veritabil ultimatum, iar faptul s-a repercutat

    negativ asupra stabilitii guvernului condus de Maiorescu. Apud, Liviu Topor, n loc. cit. 15

    Tratativele romno bulgare angajate la Bucureti, la Londra sau Sankt Petersbug au stat tot timpul sub semnul unei mari

    nervoziti. Att n Bulgaria ct i n Romnia, relaiile politice ncordate au devenit o tem de dezbatere la tribuna parlamentar i n nsemnrile presei. n privina opiniei publice romneti, se poate observa c disputa teritorial cu Bulgaria a reprezentat unul dintre rarele momente cnd ea s-a pronunat cu vivacitate asupra unei teme de politic extern. n edina din 15 decembrie a Adunrii Deputailor, n aceeai zi n care Titu Maiorescu transmitea primele sale instruciuni cu privire la coninutul tratativelor diplomatice de la Londra, deputatul C. Fortunescu susinea c "fr compensaiuni teritoriale" sau "fr rectificare de frontier" era greu de neles

  • 34

    cum "glasul Romniei" ar fi fost ascultat de ctre marile puteri. n opinia lui, era evident c n concertul european existau i voci care nu se auzeau sau glasuri care incantau dup partiturile scrise de alii. Concluziile acestui discurs, rostit chiar n preziua deschiderii edinelor reuniunii londoneze, dovedesc faptul c, n probleme de politic extern, ntre viziunea guvernului susinut de ctre rege i cea a unora dintre membrii forului legislativ existau deosebiri la fel de mari, ca acelea existente

    ntre politic i politicianism. Cuvintele deputatului conservator spun de fapt totul: "i inem s se tie c dac este posibil s se nchid porile Palatului Saint James n calea plenipoteniarilor notri i ca ambasadorii s ne opreasc de a vorbi, nu este posibil ca cineva s stea n calea soldailor notri i nimic nu va opri pe leii satelor noastre ca s poarte oriunde vor clca vitejii ngrozitoare i nobleea de zeci de ori secular a unui popor daco-roman". n cadrul aceleai edine a luat cuvntul i deputatul D. I. Grditeanu. Dup ce a ncercat s argumenteze necesitatea rectificrii frontierei dobrogene prin considerente de ordin strategic, el a lsat s se neleag c preteniile Romniei i-ar gsi o deplin aderen n principiul meninerii echilibrului de fore n Peninsula Balcanic. n acest fel, ara ar fi fost ndreptit s-i extind frontierele pentru c, la mprirea teritoriilor cucerite, aliaii balcanici nu se puteau orienta dect dup principiul compensaiilor teritoriale. Fiecare stat balcanic beligerant urma s primeasc, n raport cu principiul compensaiilor, o ntindere de pmnt cu populaii amestecate, care trebuia s fie direct proporional cu ponderea numeric a ntregii populaii naionale din cadrul Imperiului Otoman. Conform acestui algoritm, Romnia urma s beneficieze de compensaii fabuloase.

  • 35

    Socotind c populaia romneasc din Macedonia ar fi ajuns undeva n jurul cifrei de 300.000 suflete, regatul avea dreptul s solicite o suprafa de 13.000 km, adic exact ntinderea Cadrilaterului bulgar (!!!). Dac totui Romnia nu ar fi cerut Cadrilaterul, ea trebuia s solicite minim linia Turtucaia - Balcic, ceea ce nsemna n mod obligatoriu i includerea poriunii Silistra - Cavarna. Dac bulgarii erau refractari cedrii acestui teritoriu, n ciuda faptului c ara i-a vrsat n trecut sngele pentru libertatea lor, puterile europene rmneau ele profund ndatorate Romniei, pentru c la nceputul rzboiului balcanic au ndrumat-o s nu mobilizeze armata i i-au produs astfel un imens dezavantaj. i de aceast dat finalul discursului era apoteotic i de aceea credem c, fr a mai insera comentarii, trebuie s-l redm integral: "Nu mai voim s ni se spun mereu c suntem un element de ordine i pace; toate lucrurile acestea, departe de a ne face plcere, oricum mai mult ne amrsc, cci de cte ori ni s-au spus acestea s-au nesocotit interesele noastre. Acum nu mai voim laude, voim s se in seama de interesele noastre". La rndul su, istoricul A. D. Xenopol publica, n numrul din 10 decembrie 1912 al prestigiosului "Journal de Dbats", un articol intitulat Les

    Revendications de la Roumanie, n care i propunea s demonteze toate acele opinii "ru voitoare" din Occident, care acreditau ideea c romnii ar pretinde s se mbogeasc, sau s-i extind teritoriul pe seama sngelui vrsat de bulgari. Motivul pentru care Romnia solicita rectificarea frontierei era

    legat de cedarea fortreei Silistra. Vechiul Regat avea tot dreptul s revendice stpnirea acestui ora, fiindc numai aa i se putea garanta stpnirea panic asupra Dobrogei. Xenopol insereaz n articolul su i un scurt istoric al disputelor dintre cele dou popoare pentru stpnirea Dobrogei, ajungnd la concluzia c turcii au fost cei care au

  • 36

    Iniiativa deblocrii negocierilor romno-bulgare a aparinut Marii Britanii. La 1/14 februarie, Titu Maiorescua primit din partea lui Sir Edward Grey

    (eful diplomaiei britanice), prin intermediul lui Sir George Barclay (ministrul britanic la Bucureti), o not n care, printre altele, se specifica: cu toate c o reglementare a diferendului actual prin mijlocul

    negocierilor directe ntre Romnia i Bulgaria ar fi cea mai bun soluie, dac acest mijloc n-ar reui, ar fi preferabil s se recurg la mediaiunea Puterilor sau numai a uneia dintre Puteri, dect s se recurg la rzboi. Un rzboi ntre Romnia i Bulgaria ar fi foarte serios i s-ar putea s aib ca rezultat amestecul vreuneia dintre Marile Puteri, amestec care

    ar rezulta [lucra] desigur n prejudiciul Puterilor

    secundare, de orice parte s-ar declara victoria16. La

    stpnit acest teritoriu vreme de aproape 500 de ani (1400 - 1878), dup care el a revenit Romniei prin tratatul de la Berlin, n schimbul celor trei judee din sudul Basarabiei. Romnia a pltit pentru obinerea Dobrogei de la rui cu o parte din teritoriul su naional. n concluzie, bulgarii nu aveau niciun drept asupra Dobrogei, pentru c ea nu le-a aparinut niciodat n istorie. Acest gen de reacii erau familiare pe ambele maluri ale Dunrii. n Bulgaria s-a iscat o veritabil campanie de pres mpotriva revendicrilor teritoriale romneti. 16

    Gheu Gh. Florin, Protocolul de la Sankt-Petersburg, o ans ratat, n Magazin Istoric, nr. 1/2007, pg. 51-54. Vezi pe larg- Idem, Protocolul de la Sankt-Petersburg, (1913),

    Editura Virtual, 2011; Nicu Pohoa, Romnia i Tripla

  • 37

    9/22 februarie, guvernul Romniei notific acceptarea propunerii de mediere fcute de Marea Britanie. Se specifica acceptarea acestei propuneri n

    virtutea articolelor 3-7 ale Conveniei de la Haga din 1907 privitoare la reglementarea pe cale panic a conflictelor internaionale. Dup ce partea bulgar i-a dat la rndul ei acordul pentru o asemenea soluie, Titu Maiorescu a avansat ca loc de desfurare a negocierilor oraul Sankt-Petersburg, sugestie acceptat de Marile Puteri, ca i de Bulgaria.

    Aceast conjunctur de impas a determinat ntrunirea marilor puteri ntr-o conferin a ambasadorilor la Sankt Petersburg (18/31 martie

    1913-26 aprilie/9 mai 1913)17. Acetia au aprobat un

    compromis, n luna mai, prin care se acorda

    Romniei Silistra i o zon de 3 Km.18 n jurul

    nelegere, Editura Cavallioti, Bucuresti, 2003, pg. 109-113,121-140. 17

    Este important de relevat c divergenele de opinie ntre Germania i Austro-Ungaria, manifestate pe parcursul lucrrilor conferinei, au oferit Romniei o mai mare libertate de micare n cadrul Triplei Aliane i a reprezentat nceputul reorientrii politicii externe romneti. Gh.N. Czan, Serban Rdulescu-Zoner, Romnia i Tripla Alian (1878-1914), Editura tiinific i Enciclopedic, Bucuresti, 1979, p. 337. 18

    De data aceasta, Puterile Centrale au fost cele care au sprijinit

    luarea unei decizii ct mai favorabile Romniei. n final, dup cum comunica la 25 martie/5 aprilie ataatul militar al Romniei la Sankt-Petersburg, s-au cristalizat dou posibile variante de

  • 38

    oraului, dar care nu aducea alte modificri n privina frontierei. Confruntate cu o astfel de rar unanimitate din partea marilor puteri, guvernul

    romn i cel bulgar au cedat dar i-au meninut

    rectificare a frontierei romno-bulgare: 1) Silistria, cu oraul, fortificaiile i Ordu i Megidi-Tabia 3 kilometri raza mprejurul Silistriei, deci i Kalipetrovo (satul), ns fortificaiile pasagere i semipermanente vor fi distruse i nimic altceva; 2) Fortificaiile Silistriei i forturile, fr ora, unghiurile intrnde i o fie de teren pe coasta mrei de 10 kilometri, fr oraul Silistria. Autoritile de la Bucureti au preferat prima variant, fapt ce reiese i din textul protocolului, cu a crui semnare s-a ncheiat Conferina ambasadorilor de la Sankt-Petersburg.n cele din urm, aceast soluie s-a dovedit la fel de greu de impus. Protocolul a fost violent criticat n timpul

    dezbaterilor parlamentare. Atunci s-au lansat i faimoasele butade ale lui P.P. Carp i Ion I.C. Brtianu: Nici ct moia mea, ibneti! i, respectiv, Romnia a pierdut trenul. Totui, protocolul a fost votat, la 15/28 mai, n Senat cu 77 de voturi pentru i 9 contra, i n Camera Deputailor, la 18/31 mai, cu 127 voturi pentru, 17 contra i 2 abineri. Protocolul a rmas ns un simplu petec de hrtie. Ambasadorul austriac la Sankt-Petersburg) Turn de Valsasina a mai adugat: Gsesc c este un compromis foarte atrgtor, de care trebuie s profitai imediat, pentru c Bulgaria va avea un viitor de civa ani att de zbuciumat, nct vei putea atunci s obinei avantaje mai multe. Previziunea diplomatului austro-ungar (consemnat de ataatul militar romn n capitala Rusiei) avea s se nfptuiasc mai curnd dect se atepta cineva. Gheu Gh. Florin, op. cit., p. 52.

  • 39

    opiniile19. Soluia de la Petersburg a nemulumit

    adnc opinia noastr public prin meschinria ei. Dup o expresie ce ncepea s circule, se dduse Romniei atta loc ct i trebuia ca s ngroape demnitatea sa naional. Disputele cu Bulgaria au continuat, conflictul neputndu-se considera c ar fi ncheiat, mai ales c n comisiile de delimitare a perimetrului Silistrei delegaii bulgari ddeau dovad de rea credin i cum scrie Constantin Kiriescu de acelai spirit de ican tejghetreasc20. Guvernul i ntreaga ar ateptau cu nerbdare desfurarea favorabil a evenimentelor. Asfel, Romnia, ignorat i evitat la ncheierea alianei balcanice, acum ctre descompunerea alianei, ncepe a fi cutat i curtat din toate prile; ea devenind de facto arbitrul conflictului balcanic. Trenul Romniei, dup o expresie din epoc, se apropia21.

    Cel de-al doilea rzboi balcanic a avut loc n 1913 ntre Bulgaria pe de o parte i n principal Grecia i Serbia pe cealalt. Faptele istorice ar fi urmatoarele. Susinut i ncurajat de Rusia, dar i

    19

    Keith Hitchins, op. cit., p.161. 20

    Constantin Kiriescu, op. cit., p. 93. 21

    Expresia i are originea ntr-un incident din Senatul romn, n care Ion I. Brtianu, imputnd lui Maiorecu ntrzierea interveniei Romniei n conflictul balcanic, i-a spus: Guvernul a scpat trenul!, la care Maiorecu a replicat: V nelai, trenul Romniei sosete acum!. Constantin Kiriescu, op. cit.

  • 40

    de Austro-Ungaria, n noaptea de 16/17 iunie 1913

    Bulgaria a atacat prin surprindere pe fotii si aliai greci i srbi din primul rzboi balcanic proaspt ncheiat, n scopul cuceririi unor teritorii pe care

    locuiau etnici bulgari i obinerea unei poziii dominante n Balcani

    22. Dar avnd dispute teritoriale

    n trecut cu Romnia, noul rzboi a prilejuit Romniei o intervenie militar n Bulgaria, i atingerea scopurilor teritoriale pe care le urmrea nc din 1878. Totodat Imperiul Otoman a intrat i el n rzboi folosindu-se de prilej pentru a redobndi unele teritorii pierdute. Cnd trupele romneti au invadat nordul Bulgariei i se apropiau de capitala Sofia, Bulgaria a cerut armistiiu. Prin tratatul de la Bucureti-Bulgaria a fost forat s renune la o bun parte din teritoriile obinute dup primul rzboi balcanic ctre Serbia, Grecia, Romnia i Imperiul Otoman. Rezultatul a fcut din aliatul Rusiei, Serbia, o putere regional important, alarmnd astfel

    22

    La jumtatea lunii iunie, Bulgaria mobiliza 600.000 de oameni. Majoritatea efectivelor s-au deplasat n Macedonia i au ocupat poziii mpotriva forelor srbeti sau greceti. Armata I a fost dispus n regiunea Vidin-Bercovia; Armata a III a n zona Kiustendil - Rodomir; Armata a IV a ocupat triunghiul

    Radosto - Istip - Coceana. Efectivele Armatei a II-a staionau n partea de est a Traciei, dar o parte a lor au fost transferate pe

    frontul macedonean. La frontiera cu Romnia i Turcia se afla doar o divizie descompletat.

  • 41

    Austro-Ungaria i fiind astfel o cauz important de izbucnire al Primului Rzboi Mondial.

    Istoricul Alin Ciupal aprecia urmtoarele: Romnia nu a intrat de la nceput n razboi pentru ca nu i s-a permis de ctre marile puteri. Statele balcanice vor pune n aplicare nu doar propriile

    interese legate de proiectul naional n forma sa maxim, dar se vor lsa ghidate i de simpatiile sau antipatiile politice la nivel european. Romnia a avut

    aceasta ambiie de a juca un rol important n Balcani, de a se situa pe pozitii prepotente fa de vecinii si. ntr-o oarecare msur, Romnia era ndreptit s pretind pozitia de arbitru al Balcanilor. Din punct de vedere economic, Romnia era cea mai dezvoltat ar din regiune, era cea mai urbanizat, avea o economie, cu limitele ei, funcional, dispunea de cale ferat. Avea anumite atuuri fa de vecini. Pe de alt parte, Romnia nu era pregatit s fac fa acestui rol pe care i-l asuma23. i aceasta se va

    23 Situaia cred c a fost cel mai bine exprimat de Constantin Argetoianu, care a cunoscut la faa locului realitile rzboiului din 1913: n ajunul mobilizrii, nimeni, dar absolut nimeni nu s-a preocupat de armamentul i echipamentul nostru; nimeni nu i-a pus ntrebarea dac armata noastr va fi n stare s fac fa unui adversar serios; nimeni nu s-a preocupat de strile sanitare din Bulgaria, despre posibilitatea unei molipsiri a trupelor i despre combaterea ei. Toat lumea politic se ocupa numai de combinaii ministeriale. Citii nsemnrile lui Marghiloman: nu vei gsi o singur dat grija operaiunilor proiectate peste

  • 42

    Dunre, dar la fiecare rnd preocuparea despre ce gndete Take Ionescu, Despre ce vrea Nicu Filipescu sau cere Ionel

    Brtianu. Se va face sau nu un guvern naional? Cte portofolii s-ar putea da liberalilor? Fi-va Maiorescu mai influenat de Take sau de Marghiloman? Rezista-va Regelui? protocolului, cu

    a crui semnare s-a ncheiat Conferina ambasadorilor de la Sankt-Petersburg.n cele din urm, aceast soluie s-a dovedit la fel de greu de impus. Protocolul a fost violent criticat n timpul

    dezbaterilor parlamentare. Atunci s-au lansat i faimoasele butade ale lui P.P. Carp i Ion I.C. Brtianu: Nici ct moia mea, ibneti! i, respectiv, Romnia a pierdut trenul. Totui, protocolul a fost votat, la 15/28 mai, n Senat cu 77 de voturi pentru i 9 contra, i n Camera Deputailor, la 18/31 mai, cu 127 voturi pentru, 17 contra i 2 abineri. Protocolul a rmas ns un simplu petec de hrtie. Ambasadorul austriac la Sankt-Petersburg) Turn de Valsasina a mai adugat: Gsesc c este un compromis foarte atrgtor, de care trebuie s profitai imediat, pentru c Bulgaria va avea un viitor de civa ani att de zbuciumat, nct vei putea atunci s obinei avantaje mai multe. Previziunea diplomatului austro-ungar (consemnat de ataatul militar romn n capitala Rusiei) avea s se nfptuiasc mai curnd dect se atepta cineva. Gheu Gh. Florin, op. cit., p. 52. 23

    Keith Hitchins, op. cit., p.161. 23

    Constantin Kiriescu, op. cit., p. 93. 23

    Expresia i are originea ntr-un incident din Senatul romn, n care Ion I. Brtianu, imputnd lui Maiorecu ntrzierea interveniei Romniei n conflictul balcanic, i-a spus: Guvernul a scpat trenul!, la care Maiorecu a replicat: V nelai, trenul Romniei sosete acum!. Constantin Kiriescu, op. cit. 23

    La jumtatea lunii iunie, Bulgaria mobiliza 600.000 de oameni. Majoritatea efectivelor s-au deplasat n Macedonia i

  • 43

    vedea la scurt vreme dup ce Romnia va intra n rzboi.

    Opinia public favorabil, de mult, unei intervenii militare, a primit cu entuziasm tirea unei posibile implicri n conflictul balcanic. N. Iorga se refer la violente manifestaii24 i zgomotoase, somaii; pregtiri ale capetelor nfierbntate de ntruniri, rezoluii rzboinice, ieiri n strad i

    au ocupat poziii mpotriva forelor srbeti sau greceti. Armata I a fost dispus n regiunea Vidin-Bercovia; Armata a III a n zona Kiustendil - Rodomir; Armata a IV a ocupat triunghiul

    Radosto - Istip - Coceana. Efectivele Armatei a II-a staionau n partea de est a Traciei, dar o parte a lor au fost transferate pe

    frontul macedonean. La frontiera cu Romnia i Turcia se afla doar o divizie descompletat. 23

    Situaia cred c a fost cel mai bine exprimat de Constantin Argetoianu, care a cunoscut la faa locului realit Iat marile probleme care preocupau nu numai guvernanii dar i opoziia i lumea ntreag. De ce urma s se ntmple peste Dunre nu se sinchisea nimeni. Am avut norocul s dm peste bulgari istovii (i am aduga noi stui de rzboi) printr-un rzboi prea lung prea lung pentru puterile lor i dup experiena noastr putem s o spunem prin holer (pe care au tinuit-o ct au putut), cci altfel nregistram Turtucaia deja n 1913. n loc de Turtucaia ne-am ales cu Orhania, care ne-a

    costat atia oameni. Dar am scpat de ruine. Constantin Argetoianu, Pentru cei de mine. Amintiri din vremea celor de

    ieri, vol. II, Humanitas, Bucureti, 1991, p. 37. 24

    Nicolaie Iorga, Supt trei regi, Ediie ngrijit, note i comentarii de Valeriu Rpenu i Sanda Rpeanu, Editura Pro, Braov, 1999, p. 162.

  • 44

    ameninri25. Tratativele romno bulgare angajate la Bucureti sau la Londra au stat tot timpul sub semnul unei mari nervoziti. Att n Bulgaria ct i n Romnia, relaiile politice ncordate au devenit o tem de dezbatere la tribuna parlamentar i n nsemnrile presei. n privina opiniei publice romneti, se poate observa c disputa teritorial cu Bulgaria a reprezentat unul dintre rarele momente

    cnd ea s-a pronunat cu vivacitate asupra unei teme de politic extern. Lideri de partid, deputai, istorici sau publiciti incitau i mai mult spiritele, solicitnd repararea unei vechi nedrepti prin implicarea imediat a rii n rzboi. Totui dincolo de acestea nu putem accepta cele susinute de Argetoianu, cum c opinia public ne-a mpins la rzboi. Desigur c au primat n primul rnd considerentele privind o

    grani sigur i calculele politice. Ionel I. C. Brtianu26 susinut de majoritatea

    liberalilor milita pentru o politic activ n Balcani, lui alturnduise i P. P. Carp. De altfel alturi de muli oameni politici ai vremii a cerut nrolarea voluntar pe front, ca i alte nume faimoase precum N. Filipecu, unul din liderii conservatori. Numerosele

    mrturii, presa vremii, corespondena diplomatic sunt

    25

    Ibidem, p. 112. 26

    Ibidem, p. 118; Keith Hitchins, op. cit., p. 169.

  • 45

    dovada spiritului naionalist care anima societatea romneasc i european n acest perioad27.

    Primind notificarile srbe i greceti referitoare la atacul bulgar, Guvernul romn a suspendat imediat

    lucrrile comisiei de delimitare a granielor dobro-gene i a declarat rzboi Bulgariei la 27 iunie 1913, dupa ce anterior, la 20 iunie, decretase mobilizarea

    ntregii armate romne. Regele Carol I a semnat

    decretul de mobilizare a armatei, cu toate rezervele

    Austriei, publicat n o ediie special a Monitorului Oficial. Actul a fost primit cu entuziasm de ctre romni. n memoriile sale, Alexandru Marghiloman a

    remarcat manifestaiile de la palat, pro-rzboi i anti Austro-Ungaria: unii poart banderole cu Jos Austria. Gur mare, nimic serios28. Dar nu numai fronda de la palat ci ntreaga opinie romnesc era favorabil conflictului. Imense cortegii de manifestani se formau n mod spontan, att n capital ct i n oraele de provincie. Strigtul ce ieea din miile de piepturi i inscripiile pancartelor purtate de manifestani erau: Jos Austria perfid!,

    27

    Ion Bulei, Romnii n secolele XIX-XX. Europenizarea,

    Editura Litera Internaional, 2011, p. 142. 28

    Dragomir Silviu-Bertoni, Romnia, Rusia, Austro-Ungaria i rzboaiele balcanice, n S.A.I., tom LXXVIII, 2011, p. 72. Aluzie la faptul c aceasta susinea Bulgaria, temndu-se de o ntrire a Serbiei, i se opunea unei intervenii romneti.

  • 46

    Ne-am sturat de Austria!29 Cuvinte ce rsunau i rezonau demonstrnd dezvoltarea spiritului naional.

    Direct s-au indirect, aproape toate marile puteri

    dduser Romniei, n mod tacit, un mandat de a readuce pacea n Balcani. Rapiditatea cu care s-a

    executat mobilizarea armatei romne - nceput n noaptea de 22 iunie/5 iulie spre 23 iunie/6 iulie 1913

    - a surprins comandamentul bulgar, care estimase

    drept necesar pentru aceasta operaiune minimum 14 zile. Romnia a chemat sub arme 509 820 de oameni,

    adica 6% din populaia rii. Sub protecia unor monitoare, traversarea Dunarii de ctre armata romn a nceput pe 2/ 25 iulie 191330.

    Romnia a intervenit, n prima jumtate a anului 1913, n al doilea rzboi balcanic-provocat de politica agresiv a Bulgariei - avnd la baz planul de operaii militare Ipoteza nr. 1 bis, elaborat de Marele Stat Major romn

    31, n frunte cu generalul de

    divizie Alexandru Averescu. Armata romn a trecut Dunarea pe 10 iulie 1913 ameninnd Sofia32,

    29

    Constantin Kiriescu, op. cit., p. 94. 30

    Calin Hentea, Mobilizare ca-n poveti, n Ziarul Financiar, nr. din 17 decembrie 2008. 31

    Col. (r) Constantin Chiper, Cronica militar a judeului Vaslui, Editura Pim, Iai, 2012, p. 13. 32

    Generalulul Musta ajunsese cu divizia lui de cavalerie la numai 35 de Km. de Sofia. Constantin Argetoianu, op. cit., p.

    24.

  • 47

    capitala Bulgariei33. n acelai timp, Imperiul otoman

    ataca la grania bulgar dinspre sud-est nemulumit

    33

    Bulgarii ne-au reproat atunci c i-am atacat mielete, pe la spate, atunci cnd ei ncercau sa-i elibereze pe fraii lor din Macedonia, aa cum noi am fi ncercat sa-i eliberam pe-ai notri din Transilvania. Deopotriva, pe ambele maluri ale Dunarii, s-

    au aruncat valuri de noroi i ur. Romnii i priveau cu o dispreuitoare superioritate pe vecinii lor bulgari, demonizai cu nverunare drept poporul cel mai crud, slbatic i primitiv din Europa civilizat, care se simea n acel moment nelat i scrbit. n consecin, devenea fireasc i legitim mobilizarea armatei romne ca o mndr i glorioas purttoare a tradiiilor latinitii, pentru a apra pacea i linitea Europei. n sens invers, bulgarii i acuzau pe romni de atitudine duplicitar n conflictul balcanic, avand drept scop terpelirea Silistrei, mobilizarea armatei romane fiind calificat drept un act de banditism. Mai mult dect att, presa bulgar a pus epidemia de holer care a secerat circa 1.850 de militari romni, tocmai pe seama nvlitorilor romni, deoarece era deja stabilit faptul ca acetia erau murdari i se hrneau far discernmnt. Calin Hentea, Mobilizare ca-n poveti, n loc. cit.; Dar propaganda bulgar nu s-a limitat aici. Pe de alt parte, la bulgari, merit s fie etalat determinarea cu care au incriminat evenimentul i faptul c au reuit s transforme o dram comun (izbucnirea unei epidemii de holer) ntr-un act tragic, orchestrat i pus la cale de ctre agresorii romni. Se tie c holera a fcut victime importante. La Orhanie, n fiecare zi erau dui la groapa comun un numr de 30 sau 40 de decedai. Imaginea spitalului din aceast localitate bulgar a rmas una sumbr n memoria martorilor oculari. n timp ce din unele odi se auzeau gemetele celor prini de durerile molimei, alturi

  • 48

    "dnuiau" cei vindecai, iar n alt pavilion de abia mai rsuflau muribunzii, cei care imediat ce nchideau ochii erau transportai ctre groapa cu var, acolo unde o movil de pmnt, cu o cruce deasupra, amintea de faptul c odihneau ntru cele venice soldaii romni. Dar ca i cum aceste mrturii nu erau suficiente pentru a ilustra o anumit dimensiune tragic, amploarea epidemiei a fost reflectat i n rapoartele ntocmite de autoritatea bulgar. n toamna lui 1913, directorul Serviciului Sanitar din Bulgaria, doctorul Russeff, publica la Sofia o serie

    de detalii interesante cu privire la epidemia de holer. Documentul, dezbtut n presa bulgar, conine unele nvinuiri grave la adresa armatei romne. Cu toate c prezena unor tendine ruvoitoare la adresa Romniei nu poate fi ignorat, raportul doctorului Russeff ridica pretenii de autenticitate, pentru c, de obicei, n limbajul medical, cauzele unei boli nu se identific dup presupuse rivaliti istorice. Ele rmn aceleai, indiferent de naionalitatea celor implicai. Din acest motiv, ziarul "Volia" din 14 noiembrie 1913 publica primul o parte din

    constatrile doctorului Russeff. Reiese astfel c epidemia de holer, ce contaminase trei sferturi din teritoriul Bulgariei, se datora neglijenelor comise de armata romn. n cele patru judee ocupate de romni (Vraa, Plevna, Vidin, Trnovo), cu o populaie de 1.372.894 locuitori, existau aproape 14. 000 de bolnavi, cu 6.700 de cazuri mortale, adic un procent de 48,5%. n toate celelalte judee (Burgas, Varna, Kiustendil, Rusciuk, Sofia, Filipopol), cu o populaie mult mai numeroas i condiii la fel de improprii traiului, holera nu cunoscuse proporii similare celor din judeele unde au fost ncartiruii romnii. n ntreaga Bulgarie existau 18. 819 bolnavi; 9. 256 de mori; 9. 563 de vindecai, adic un procent de 49%. Armata romn era responsabil de extinderea epidemiei, datorit condiiilor neigienice i murdriei n care triau soldaii i ofierii: "E

  • 49

    de teritoriile pierdute n primul rzboi balcanic, desfurat n anul 1912, mai ales cele din Tracia, ce reprezentau o necesitate strategic pentru aprarea Constantinopolului.

    Evenimentele s-au succedat ulterior cu o vitez surprinzatoare pentru un conflict regional: elementele

    naintate ale Corpului 5 armata condus de generalul

    Culcer au ocupat Turtucaia, Dobrici i Balcicul la 30 iunie, iar opt zile mai trziu era atinse Rusciuk-ul,

    stabilit c soldatul romn e foarte murdar i se hrnete fr s fac alegerea mncrurilor: mmliga nefiart, fructe i verdeuri crude, bea ap chiar murdar i altele". Ziarul "Blgaria", n numrul din 17 decembrie 1913, semnala i el c holera, ce se abtuse asupra rii, se datora "nvlitorilor" romni. Armata romn suportase cele mai grele pierderi (numai la Orhanie au rmas peste 100 de morminte ale soldailor romni), iar cauza rmnea aceeai: reaua igien a soldailor. Romnilor nu le plcea s triasc ntr-un loc deschis i obinuiau s transforme ntr-un veritabil grajd orice spaiu pe care l populau. Cldirile, strzile, pieele, bisericile i curile interioare au servit drept adpost pentru oameni i cai deopotriv (Vraa, Bercovia, Ferdinandovo). Ar fi existat chiar cazuri cnd soldaii au deschis canalizarea din orae pentru a-i adpa caii, a-i spla rufele, sau a se sclda (Plevna, Lucovit, Kneja). Concluzia era simpl i denigratoare: armata romn nu ar fi fcut mai nimic pentru a mpiedica extinderea holerei ctre popualia civil. Dimpotriv, romnii s-ar fi strduit s extind flagelul ct mai mult, prin contaminarea direct sau indirect. Apud, Claudiu-Lucian Topor, Romnia a ajuns s invadeze Bulgaria din cauza unor nenelegeri, http://www.historia.ro/node/3393

  • 50

    Varna i umla. O singur divizie de cavalerie (ce dispunea de 3000 de cavaleriti) dei inferioar numeric, comadat de generalul Bogdan, a capturat o ntreag brigad bulgar. Indirect aciunea ndrznea a acestuia a determinat demoralizarea bulgarilor, ce se credeau n prezena unor fore net superioare, i descompunerea Armatei a I-a bulgare conduse de generalul Kutincev. Restul armatei

    romne a trecut Dunrea pe la Corabia. n cteva zile armata romn era la Orhania, ocupnd trectoarea Arab-Konak, poarta Sofiei. De pe nlimi, se puteau observa noaptea luminile capitalei bulgare, iar aviaia romn survola Sofia, lansnd manifeste chiar n curtea Palatului regal, ajungnd pn la Saranci i Novoseli34.

    n aceste condiii la 5/18 iulie arul Bulgariei Ferdinand I de Saxa Coburg-Gotha trimite regelui,

    Carol I de Hohenzolern-Sigmaringen, o telegram prin care era solicitat oprirea trupelor romne, declarndu-se gata de a primi condiiile Romniei i nceperea tratativelor n vederea ncheierea unei pci grabnice

    35. Cu toate ca armata bulgar ieise

    34

    Istoria rzboiului pentru ntregirea Romniei.1916-1919, vol. I, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti,1989, pg. 95-96. 35

    Constantin Kiriescu, op. cit., p. 96. Clin Hentea, Usturimea unei lecii de istorie n secolul XX, n Ziarul Financiar, din 15 august 2008.

  • 51

    nvingtoare n luptele mpotriva armatelor greac i srb din Macedonia, guvernul bulgar36 a cerut pacea.

    Tratativele de pace s-au purtat la Bucureti, n cadrul unei Conferine a statelor beligerante, ntre 17 iulie 28 iulie 1913. n urma rzboiului i a Tratatului de la Bucureti (28 iulie /10 august 1913), Romnia a anexat Cadrilaterul, teritoriul din sudul

    Dobrogei i nord-estul Bulgariei, ocupat nc din 10 iulie. Statul romn a nglobat astfel n graniele sale un teritoriu de 7609 Km

    2, cuprinznd judeelele

    Durostor i Caliacra cu o populaie de 282 778 locuitori, dup o statistic din 1912: din care 121 925 bulgari, 6 662 romni, 136 224 turco-ttari, 11 000 igani i 7 000 de diverse etnii. O alt statistic din

    36

    Bulgaria deja fusese nfrnt pe aproape toate fronturile. Constantin Argetoianu ne relateaz c de fapt trupele bulgare erau stule de rzboi, a cum se va ntmpla i n Rusia n primul rzboi mondial: Bulgarii prseau linitii toate liniile frontului; nu mai voiau rzboi i gata. Plcuri-plcuri se ntorceau la vetrele lor. La Bania vzusem i noi cteva din aceste plcuri; veneau oamenii cte 4-5 i se predau. Erau foarte bine mbrcai n uniforme aproape noi, i bine nclai. N-aveau arme dar purtau n spinare desagi plini cu provizii i nu preau ct de puin istovii fie de oboseal fie de nemncare. Erau ncntai s se ntorc acas, gseau c se btuser destul. [...] Oamenii plecau de pe fronturi, ca vrjii i aceast ciudat molim sufleteasc rmne nc de explicat. Constantin Argetoianu, op. cit., pg. 25-26.

  • 52

    1928 meniona c populaia musulman cuprindea 49%, iar cea bulgreasc reprezenta 39% din totalul populaiei. n deceniul urmtor, n urma plecrii multor turco-ttari i a colonizrii cu macedo-romni, elementul romnesc ajunge abia la 29% iar cel

    bulgresc la 40%. Dup sursele bulgare, n momentul ocuprii, Cadrilaterul avea o populaie de 6 000 de romni i 150 000 de bulgari37. Este evident c n aciunea militar a Romniei nu a prevalat principiul etnic sau al naionalitilor ci considerente de ordin strategic i probabil reminescene ale frustrrilor resimite la 1878.

    De adugat c marea contribuie a Romniei la 1913 a constat n restabilirea echilibrului de fore din Balcani, toate statele, inclusiv Bulgaria (pe care

    Regele Carol i Maiorescu n-au vrut-o slbit i umilit excesiv), plecnd mulumite de la Conferin. Fa de bulgarii, care au dovedit c nu-i respect conveniile semnate i c i atac, fr declaraie de rzboi pe fotii aliai, cum afirma Maiorescu, Romnia a solicitat i a obinut o frontier strategic mergnd de la vest de Silistra pn la Balcic (Cadrilaterul), pstrat pn n 1940. Dup aprecieri unanime de epoc, dar i actuale (din partea istoricilor turci, greci, britanici etc), Romnia

    devenise la 1913 un superarbitru al situaiei din

    37

    Ion Bulei, Romnii....., pg.142-143.

  • 53

    Balcani, iar graie interveniei sale i turcii i-au putut relua Adrianopolul (Edirne), asediat de bulgari.

    De aceea, unii istorici turci consider c Romnia a jucat atunci rolul de Prusie a Balcanilor- devenind dup alii hegemon al balcanilor, iar pe Maiorescu un mini-Bismarck. Era pentru prima oar cnd statele mici i rezolvau problemele ntr-o conferin proprie, fr aprobarea i intervenia marilor puteri la un congres internaional, gen Paris 1856 sau Berlin 1878, dei factorii politici romni au tiut s menajeze orgoliul i susceptibilitile celor 6 mari puteri

    38.

    Dei nu a purtat operaiuni militare propriu-zise, armata romn a pierdut cteva mii de soldai din cauza unei epidemii de holera, care a scos n eviden toate tarele organizrii militare i sanitare, tare39 care

    38

    http://www.rgnpress.ro 39

    Cu forele noastre intacte ne puteam prezenta cu ifose de mare Putere extrabalcanic s rezolvm conflictul balcanic, fr mare risc i cu un bun profit. n loc de o Silistr cu mahalaua ei, ntreg Cadrilaterul (cu judeele Drstor i Caliacra n. ns.) i mai ales o nsemnat sporire de prestigiu n acest parte a Europei. Intrarea noastr n rzboi a fost deci cu totul justificat. Ea a fost totui pentru noi o mare nenorocire, findc sarcina de ndeplinit a fost prea uoar i ne-a ntrit n obiceiurile noastre de a trata toate lucrurile cu uurin. Dac n-ar fi fost holera, Campania noastr din 1913 ar fi fost o simpl plimbare cci n-am avut prilejul s dm nici o lupt. Holera ne-a secerat mult lume i ne-a dovedit c serviciile noastre sanitare erau nule. Am

  • 54

    se vor vedea, din pcate, i n anul 1916, cnd Romnia va intra n primul rzboi mondial. Dezordinea din rndul armatei, mijloacele sanitare

    precare40

    au dus la mbolnvirea a 15.000 de militari,

    rmas ns cu iluzia c aveam o armat. Cteva lupte ne-ar fi dovedit c i armata era n halul serviciului sanitar. Dar pentru c aceast dovad nu s-a fcut i fiindc uurateci i ludroi cum suntem ne-am flit peste msur cu imaginare succese militare am rmas dup Campania din Bulgaria cu credina c avem o armat bine organizat i condus. Aceast ncredere ne-a cam nchis ochii, i n cei trei ani disponibili pn la intrarea noastr n rzboiul mondial nu am fcut ce trebuia pentru a ne pune la nlimea circumstanelor i a celorlalte armate beligerante. Ibidem, pg.11-12. 40

    Precare este puin spus. La inventarul pe care l face C. Argetoianu lainventarul ambulanei pe care o deservea a gsit urmtoarele: Pansamentele i antisepticele trebuiau s fie n courile de rchit Ateptam s se scoale i tovarul meu Laugier cas facem inventarul materialului ce ni se ncredinase. Pansamentele i antisepticele trebuiau s fie n courile de rchit aezate sub bncile ambulanei; partea din fund a acesteia i locurile special amenajate sub tavan i pe margini pentru colete erau pline de crje i de proteze mbcsite unele n altele. Dintr-o ochire, ieind din ambulan dimineaa, imi ddusem seama c protezele erau inutilizabile-iar crjele erau inutile. Eram foarte curios s vd ce era n couri. ndat ce s-a deteptat Laugier, am pus s le scoat afar, manipulare ce s-a efectuat cu cea mare uurin: courile erau goale. Cazonul nostru maior nu avea preocupri de asemenea natur: se agita i ipa s-i adune oamenii companiei sanitare s fac mutru cu ei! Dac nu a fi vzut, n-a fi crezut. eful unei formaiuni sanitare, n momentul de de a intra n campanile, n

  • 55

    din care au murit un numr mare de soldai, neexistnd o cifr precis - ea variind de la un autor la altul. Principesa Maria s-a implicat n luarea de

    msuri mpotriva holerei, iar medicul Ion Cantacuzino a produs un vaccin antiholeric. Din

    pcate, msurile de carantin nu au fost respectate de comandanii militari, holera fiind adus i rspndit i la nord de Dunre.

    Viitorul politician Constantin Argetoianu a fcut campania din Bulgaria din 1913 ca medic cpitan. n celebrele sale Memorii de mai trziu, Constantin Argetoianu ne va oferi o radiografie nemiloas a felului n care armata romn, a plecat n campanie41 i a modului n care s-a confruntat cu holera:

    Nu tiu prin ce minune Spitalul Mobil i procurase trei rnii romni. Erau uor rnii aa nct am putut s-i lum cu noi la mas i s bem n sntatea eroilor notri. Aceast mas a fost ultima not de netulburat bucurie n aceast campanie care ncepuse att de bine i care, dup cte le aflasem, trebuia s se termine repede i tot att de bine.

    loc s se ocupe de lipsurile lui de material i s caute s mai obin ceva, n loc s-i instruiasc sanitarii n mnuirea brancartelor (c asta aveau de fcut), nu se gndea dect la mnuirea armelor i la instrucia militar a oamenilor lui. Constantin Argetoianu, op. cit., pg. 15-16. 41

    Ibidem, pg. 29.

  • 56

    Trebuia, dar nu prevzusem un oaspete nepoftit: btea pacea la uile noastre, dar btea i holera. Primul caz de holer l-am ntlnit la Vraa, dou ceasuri dup ce prznuisem la Spitalul Mobil apropiata i glorioasa pace. M napoiam la bivuacul nostru, mpreun cu Laugier, ajunsesem pe osea la civa pai de corturile Ambulanei, cnd o feti care ne pndea ne chem ntr-o cas mic, peste drum, n fundul unei curi mari n care soldaii Regimentului 3 Olt, bivuacai alturi i splau rufele n fntn. Intrarm ntr-un loca de mizerie; n fundul unicei i ntunecoasei ncperi zcea pe o lavi o femeie btrn.

    Ne apropiarm de ea i Laugier ncepu s o examineze; dup cteva minute se uit lung la mine i-mi spuse un singur cuvnt: holer! [...] Rmsei ca trsnit, i n nelegere cu Laugier alergai la Ambulan s chem i pe ali colegi. Gsi vreo patru, venir cu toii i toi confirmar diagnoza lui Laugier. Nu era timp de pierdut, constatasem cazul

    n mijlocul trupelor i pericolul ne pru mare. [...] Chiar a doua zi dup sosirea noastr zi nenorocit de 13 au nceput s vie vetile de holer de la trupele cantonate i bivuacate n jurul Orhaniei, i chiar de la cele din Divizia I, care se contaminaser probabil i ele n Vraa i n Orhanie. Se cereau medici pretutindeni, dar medicii erau neputincioi.

  • 57

    Ar fi putut face mult, prin msuri profilactice i igienice, dar nu erau ascultai. mi aduc aminte c, cteva cazuri fiind semnalate ntr-un regiment de

    clrai la vreo 10 kilometri de Orhanie, un medic trimis n grab constat c izvorul de contaminare era o fntn din mijlocul bivuacului i definse s se ia ap din ea. Colonelul, un ignorant curajos, lu n zeflemea pe doctor i ca s dea bunul exemplu bu un pahar de ap din fntna cu pricina. Trei zile dup aceea era mort.

    Toi ofierii i toi gradaii n-au fost la nlimea acestui umorist, dar rmne totui stabilit c foarte puini s-au supus prescripiilor profilactice medicale. Cei care au ascultat de ele foarte puini la numr au putut s-i fereasc pn la sfrit oamenii de molim42.

    42

    Ibidem, p. 33.

  • 58

    Afi din Rusia cu mesajul: Ceteni, vaccinai-v mpotriva holerei, de Ivanov

  • 59

    n contextul general al nemulumirii populaiei bulgare i presiunii exercitate de guvernul de la Sofia, administraia romn din noul teritoriu a trebuit s se confrunte i s soluioneze problemele dificile ale unei regiuni n care etnia romn era n minoritate. Guvernul romn a depus eforturi

  • 60

    substaniale n Dobrogea Nou pentru a finana diverse nevoi ale populaiei: nvmnt, justiie, transport, a alocat fonduri pentru extinderea i mbuntirea reelei feroviare, a realizat o serie de lucrri edilitare (la Silistra, pentru amenajarea portului, statul romn a alocat 800.000 lei n 1914).

    Introducerea noii legislaii pentru Dobrogea Nou urmrea o dezvoltare local linitit, att de necesar dup lungile zdruncinri ale rzboiului balcanic. Aciunile violente de contestare a administraiei romneti, precum aciunile subversive ale organizaiilor revoluionare dobrogene i bandele de comitagii au dus la jertfa a peste 200 de viei omeneti. n consecin, atitudinea populaiei dobrogene fa de administraia romneasc era complex i nuanat - bulgari nemulumii de legile agrare i colonizri, aromni, care nu se mpcau cu ritmul colonizrii, musulmani, indignai de abuzurile administrative i influena bulgarilor43.

    Romnia anexnd o parte din sudul Dobrogei, Cadrilaterul, se va conecta n mod direct la toate

    problemele balcanice. Bulgarii nu au uitat ofensa44

    i

    43

    Vezi pe larg-Constantin Tudor, Administraia romneasc n Cadrilater (1913-1940), Editura Agora, Clrai, 2005. 44

    Un prim epilog al acestui episod de tumultuoas istorie balcanic se va consuma peste doar trei ani, cnd armata romna va fi nfrnt dureros de catre armatele germano-bulgare, la Turtucaia i Flmnda, cnd prizonierii romni vor

  • 61

    nu vor ntrzia s-i i-a revana n 1916. Aceasta participare a Romniei la cel de-al doilea rzboi balcanic a fost consider muli istorici, n bun msur, o aventur, o grav eroare politic. n 1913, clasa politica romneasca, regele Carol I, Titu

    Maiorescu, ministrul de externe, au ncercat s arate Europei, vecinilor din Balcani, care este puterea

    Romniei.

    A fost un moment de mndrie naional prost neleas (Lev Troki o denumete de altfel prostie criminal)45, a fost ntr-un fel ambiia unui popor mic

    suferi cumplit n detenia bulgar (nregistrndu-se o rat mare mortalitate), iar spionii de la nord de Dunare vor fi spnzurai n copaci la sud de fluviul-grani, fr prea multe discuii sau scrupule. n lagrul de prizonieri romni din localitatea turc Tanwscnanli (Kutania), mortalitatea era mai mare. Potrivit

    documentelor militare romne, ea ajunsese n vara anului 1917

    la cel puin 50%. Gheorghe Nicolescu, Gheorghe Dobrescu, Adrian Nicolescu (editori), op. cit., p. 117. Pentru tratamentul

    aplicat prizonierilor romni vezi i C. Vldescu, Bulgarii. Memoriile unui fost ofier romn prizonier n Bulgaria, Biblioteca Universul, Bucureti, 1926; Gh. Silion, Amintiri, n mss.,(aflate n posesia familiei, caietul nr. 2). 45

    Lev Troki, Romnia i rzboiul balcanic, Editura Polirom, 1998, p. 37. Dei nu face obiectul lucrrii noastre, menionm opinia acestuia despre clasa politic romnesc prin remarci insidiose i extrem de ironice. Citm din Lev Troki: Remarcabilul satiric romn Caragiale, care a murit anul trecut,

    descrie moravurile politice n comedia clasic O scrisoare pierdut Generala lips de principii, prolixitatea fr idei,

  • 62

    de a arta Europei c era altceva dect n realitate. La editura Polirom a aparut n 1998 o lucrare care reunete n cele peste 150 de pagini articole scrise de Lev Troki pentru publicaia Kievskaia Misl (Gndirea kievean), n calitate de trimis special de rzboi. nsemnrile lui Troki despre Romnia din acel timp, reunite sub titlul Romnia i rzboiul balcanic cu specificarea Cine a avut de

    viclenia vioaie i antajul fr limite iat prile componente ale atmosferei moral-politice a Romniei conductoare Toate cele trei partide romneti sunt umbrite de spiritul lui Caavencu i al lui Farfuridi. Dar aceti politicieni au atins triumful deplin n partidul takitilor, oameni fr ziua de ieri i cea de mine, dar cu apetit proaspt care cere recunoaterea public. Ei, i? nsui Caragiale, satiricul nemilos al takismului moral, a aderat pe neateptate la takiti cnd a avut nevoie, din considerente cotidiene. Acesta e mediul! Btrnul ef conservator Carp, un nvederat reacionar romantic, dar om cinstit n structura sa, s-a ntlnit imediat dup aceasta cu Caragiale

    Mi-a fost dat a exclamat Carp s triesc s te vd pe tine, Caragiale, n rolul lui Caavencu!

    Ce vorbeti, a rspuns fr s clipeasc marele Caragiale eu snt Caavencu? Nu, glumeti! Caavencu este respectabilul meu ef, Take Ionescu. Eu sunt doar Farfuridi Ibidem, pg. 152-153. Dup aceea, nu o dat, Caragiale a povestit nepstor acest dialog, care a avut loc pe peronul grii din Ploieti. Precizare: aproape sigur Troki red cele de mai sus dup bunul su prieten Christian Rakovsky. Esenial este ns opinia amuzant a celebrului I. L. Caragiale despre omul politic -Take Ionescu.

  • 63

    ctigat de pe urma celui de-al doilea rzboi balcanic ? Din nsemnrile unui trimis special, reprezint un interes deosebit pentru subiectul abordat i relev calitile de fin observator ale lui Troki. Lsnd la o parte subiectivismul acestora, este interesant de vzut care a fost percepia acestuia privind evenimentele din 1913: Nici n privina relaiilor romno-bulgare situaia nu e mai bun. Noul teritoriu cu populaie preponderent bulgar va strni dureri ca un ghimpe nfipt n teritoriul Romniei. Dobrogea se va

    transforma ntr-o Elzas Lotharingie46

    romneasc, ns i mai complicat de metodele de lupt aplicate n Macedonia

    47. Iar bulgarii nu-i vor uita niciodat pe

    46

    Se refer la situaia Alsaciei i Lorenei. 47

    Atrocitile rzboiului, duritatea lui i actele de cruzime din partea ambelor tabere au fost descrise pe larg nu numai de presa

    occidental ci i de cea romneasc. Cu prilejul intrarii trupelor romneti pe teritoriul bulgar n 1913, nsoite de reporteri i scriitori nrolai voluntar au aparut i primele reportaje de front: (...) n Bulgaria populaia se afl sub regim de teroare. Toti brbaii valizi fiind concentrai, invalizii sunt nsrcinai cu paza oraului i nu pot garanta sigurana public. Furturile i crimele sunt la ordinea zilei. Nimeni nu ndrznete s se arate noaptea pe strzi. Pota nu vine; ziarele nu mai apar. Din cnd n cnd unele ziare oficiale scot cte un mic buletin care conine numai tiri despre victorii bulgare (Adeverul, 9 iulie 1913). Curnd apar informatii despre urmele confruntrilor. Trimisul special al ziarului Adeverul a trit, ntre liniile fronturilor, adevarate zile de groaz. Iat cteva repere: Intrnd n Doiran am fost izbii de duhoarea pestilenial a cadavrelor intrate n

  • 64

    putrefacie. De aici ne-am dus cu o barc n satele Surlovo i Pataros. Amndou erau pline de cadavrele femeilor, copiilor i monegilor care se zbteau nc n spasmele morii.(...) Pe strzile localitatii Kukusch era un spectacol fioros: la mici distane zceau cadavre de copii cu ochii scoi, btrni cu limba tiat i femei cu gtul rupt.(...) n satul Datli unde rmsese un singur bulgar, dar i pe acesta l legaser grecii de un pom i puseser foc sub el.(...) Cea mai zguduitoare impresie ne-a facut-o o femeie pe care am ntlnit-o ntr-un sat ascuns n

    muni, i, strngnd la sn capul desprit de trup al copilaului ei, striga: Rusia, tu ne-ai nenorocit! Dumnezeu s te pedepseasc!" (Adeverul, 17 iulie 1913). Dac ne gndim la schimbarile care au mturat Rusia intre 1917-1919, parc acest blestem al unei femei ndurerate din munii Bulgariei a prins cu adevarat via. Alte tiri cutremuratoare - rupte parc din realitatea confruntrilor iugoslave din ultimii ani - erau aduse printr-o scrisoare de pe front: "(...) Bulgarii, fugind, i-au lsat morii pe cmp. Ici colo zac corpuri pe care grecii n-au avut nc timpul s le ngroape; sub aria soarelui cadavrele se descompun repede; cinii dau trcoale prin tufiurile de pe lng drum. La fiecare pas dai de munii de muniii goale, prsite sau aruncate, chipiuri bulgare, rufe i saci, fii de cmi nsngerate, tunici, arme frnte, epolete smulse, cutii de igri i conserve (...) i chiar cri de joc risipite." (Viitorul, 4 iulie 1913).

    ntr-un alt articol de fond aflm c la "soldaii bulgari s-au gsit urechi tiate pentru cerceii ce le purtau. (...) Bulgarii atac pe trimiii altor state i comit astfel o infraciune de la dreptul ginilor pe care i barbarii de acum 2.000 de ani l respectau