Upload
hoangthu
View
213
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
ITB MICE Day | Berlin | 9. März 2016
SoLoMo – die faszinierenden Chancen und ver-deckten Risiken der Digitalisierung von Events
Prof. Dr. Hans Rück
Bildquelle: http://www.wp-unit4-de.s3.amazonaws.com
© Prof. Dr. Hans Rück | 1
ITB MICE Day | Berlin | 9. März 2016SoLoMo – Chancen und Risiken der Digitalisierung von Events
Das verwirrende »Neuland«
der digitalen Evolution ...
Digitales»Neuland«
Social Media
Streaming
Event Apps
Virtual Reality
Video on Demand
Location-basedServices
Up-/ Downloads
AugmentedReality
Flickr
Push-DiensteTumblr
Event Homepage
© Prof. Dr. Hans Rück | 2
ITB MICE Day | Berlin | 9. März 2016SoLoMo – Chancen und Risiken der Digitalisierung von Events
... und seine revolutionären
Innovationen …
Google Glass
Quelle: Google
© Prof. Dr. Hans Rück | 3
ITB MICE Day | Berlin | 9. März 2016SoLoMo – Chancen und Risiken der Digitalisierung von Events
... verführen einige zu euphorischen
Thesen …
Aktuelle Äußerungen zur Online-Kommunikation bei Events
»Die Events der Zukunft sind digital!«
(Eine bekannte Event-Agentur)
»In Zukunft wird es ohne Social Media kein erfolgreiches Event mehr geben!«
(Eine »marktführende« deutsche Event-Agentur)
»Messen und Veranstaltungen werden erst durch das Internet richtig interaktiv!«
(Noch eine bekannte Event-Agentur)
© Prof. Dr. Hans Rück | 4
ITB MICE Day | Berlin | 9. März 2016SoLoMo – Chancen und Risiken der Digitalisierung von Events
… und haben einen regelrechten
»buzzword storm« hervorgerufen:
Kalkulierte Verwirrung um das »digitale Neuland«
Event 2.0?
Event + Web 2.0 (= »Mitmach-Web« = Soziale Netzwerke)
Hybrid Event?
Kombination von Präsenzveranstaltung und »SoLoMo«
SoLoMo?
© Prof. Dr. Hans Rück | 5
ITB MICE Day | Berlin | 9. März 2016SoLoMo – Chancen und Risiken der Digitalisierung von Events
Das verwirrende »Neuland« der digitalen
Evolution ...
Digitales»Neuland«
MO
LO
Social Media• Facebook• Xing• LinkedIn• Twitter• YouTube• Flickr• ...
Location-basedServicesPositionsabhängigeDienste, z.B.• Augmented Reality
Mobile App-lications• z. B. Smart-
phone Apps
+• Live streaming• Video on Demand• Downloads
SO
© Prof. Dr. Hans Rück | 6
ITB MICE Day | Berlin | 9. März 2016SoLoMo – Chancen und Risiken der Digitalisierung von Events
So kann eine »digital optimierte«
Präsenzveranstaltung aussehen:
Kombination von Präsenzveranstaltung und digitalen Anwendungen
Präsenzveranstaltung
Crowd Sourcing,Social Media Monitoring
(Ideengenerierung)
Blogs,Chatrooms,
Foren
Audio/ Video Streaming (Marketing)
Vorfeld Nachfeld
• Live Streaming,• Location-based Services• Mobile Apps• File Sharing
(Fotos, Videos, Audios)
Blogs,Chatrooms,
Foren
Video on Demand,File Sharing
Social Media Monitoring
© Prof. Dr. Hans Rück | 7
ITB MICE Day | Berlin | 9. März 2016SoLoMo – Chancen und Risiken der Digitalisierung von Events
Anwendungsbeispiele
1.a) Vorfeld: Planung und Konzeption
Social Media Monitoring
• Systematische Beobachtung und Auswertung von interessanten Beiträgen in
Blogs, Chatrooms, Foren
• Achtung: Social Media-Strategie!
Crowd Sourcing
• Generierung von Veranstaltungsideen durch die Zielgruppe
• z. B. Ideenwettbewerbe
© Prof. Dr. Hans Rück | 8
ITB MICE Day | Berlin | 9. März 2016SoLoMo – Chancen und Risiken der Digitalisierung von Events
Anwendungsbeispiele
1.b) Vorfeld
Vorfeld-Information
• z. B. Social Media Newsroom
Vorankündigung und Einladung
• Soziale Netzwerke
• eigene Event-Homepage im Corporate Design mit Ticket Shop
Networking
• Blogs, Chatrooms, Foren
• Teilnehmer-Management-Systeme mit Dating-Funktion
© Prof. Dr. Hans Rück | 9
ITB MICE Day | Berlin | 9. März 2016SoLoMo – Chancen und Risiken der Digitalisierung von Events
Beispiel: Social Media Newsroom der Messe Frankfurt
Quelle: Messe Frankfurt
aktuelle Pressemitteil-
ungen, Unternehmens-
informationen
Tweets in Echtzeit
Flickr-Stream mit
Bildmaterial
YouTube-Kanal mit Videos
Abonnierbare RSS-Feeds
App mit Aussteller- und
Produktsuche
© Prof. Dr. Hans Rück | 10
ITB MICE Day | Berlin | 9. März 2016SoLoMo – Chancen und Risiken der Digitalisierung von Events
Beispiel: Xing Events
Quelle: Xing Events
Eigene Event-Web-
site im Corporate
Design
Ticketshop mit
Zahlungsabwicklung
integriert
Anmeldungsman-
agement integriert
Postings-Verlinkung
mit Sozialen
Netzwerken
© Prof. Dr. Hans Rück | 11
ITB MICE Day | Berlin | 9. März 2016SoLoMo – Chancen und Risiken der Digitalisierung von Events
Anwendungsbeispiele
2. Präsenzveranstaltung / Ablaufphase
Location-based Services
• z. B. Augmented Reality (»Talking Places«), Kongress-Guides etc.
• z. B. Facebook Places, Foursquare, Twitter
Live Streaming
• Über eigene Event-Website oder z. B. über YouTube-Link
Social Media Monitoring, Event-Controlling
• Auswertungen der Kommentierungen laufender Beiträge
• Polling, Voting
• Feedback-Kanal
Virtueller Parallel-Event
© Prof. Dr. Hans Rück | 12
ITB MICE Day | Berlin | 9. März 2016SoLoMo – Chancen und Risiken der Digitalisierung von Events
Anwendungsbeispiel virtuelle Messe
(Die ITB der Zukunft?)
Quelle: Ubivent
© Prof. Dr. Hans Rück | 13
ITB MICE Day | Berlin | 9. März 2016SoLoMo – Chancen und Risiken der Digitalisierung von Events
Anwendungsbeispiele
3. Nachfeld
File Sharing (Fotos, Videos, Streaming, Dokumente)
Video on Demand
• Veranstaltungsmitschnitte zum Abruf und zeitversetzten Ansehen
Networking
• Blogs, Chatrooms, Foren
• Eigene Event-Homepage
Social Media Monitoring, Event-Controlling
• Auswertung von Blogs, Chatrooms, Foren (quantitativ, qualitativ)
• Page Impressions, Aufrufe von Videos und Fotos, Likes, Follower
© Prof. Dr. Hans Rück | 14
ITB MICE Day | Berlin | 9. März 2016SoLoMo – Chancen und Risiken der Digitalisierung von Events
Digitalisierung bietet viele Vorteile, …
© Prof. Dr. Hans Rück | 15
ITB MICE Day | Berlin | 9. März 2016SoLoMo – Chancen und Risiken der Digitalisierung von Events
Die Vorteile digital optimierter Events
liegen auf der Hand:
Vorteile von digital optimierten Events
Höherer Nutzen für die Teilnehmer
• Networking
• Verbesserte Information: Informationstiefe und Verfügbarkeit
• Höhere Interaktionsfrequenz vor, auf und nach dem Event
• Verlängerung des Event-Erlebnisses in Vor- und Nachlaufphase hinein
Größere Reichweite (Nicht-Teilnehmer, Interessenten, breite Öffentlichkeit)
Verlängerung des Event-Erlebnisses in Vor- und Nachlaufphase hinein
Zusätzliches Marketing-Instrument, »Buzz«-Marketing
© Prof. Dr. Hans Rück | 16
ITB MICE Day | Berlin | 9. März 2016SoLoMo – Chancen und Risiken der Digitalisierung von Events
… haben aber auch klare Nachteile!
Mensch und Maschine im Dialog
© Prof. Dr. Hans Rück | 17
ITB MICE Day | Berlin | 9. März 2016SoLoMo – Chancen und Risiken der Digitalisierung von Events
Nachteile von »Online-Events«
Geringere Interaktionsqualität
• Keine persönliche Begegnung
• Dialog »Mensch-Maschine-Mensch« (statt Dialog »Mensch-Mensch«)
Keine Multisensorik
• Nicht alle Sinne angesprochen
• Mit der Probefahrt hat das Internet Probleme
Weniger Begeisterung (Gemeinschaftserlebnis)
Keine Vertrauensbasis
Virtuelle Interaktionen besitzen eine viel
geringere Qualität als reale.
© Prof. Dr. Hans Rück | 18
ITB MICE Day | Berlin | 9. März 2016SoLoMo – Chancen und Risiken der Digitalisierung von Events
Virtuelle Begegnungen können Menschen
nicht begeistern. (Nicht so, jedenfalls.)
© Prof. Dr. Hans Rück | 19
ITB MICE Day | Berlin | 9. März 2016SoLoMo – Chancen und Risiken der Digitalisierung von Events
Virtuelle Treffen können kein Vertrauen
aufbauen.
Das Northcraft-Experiment
Ergebnisse einer US-Studie von Prof. Gregory Northcraft, University of Illinois
Untersuchungsgegenstand: Wirkungen elektronischer Kommunikationsmittel
Drei studentische Gruppen erhielten komplexe Aufgabenstellung (»Abrüstungs-
verhandlungen«).
Sie durften nur per E-Mail (Gruppe 1), zusätzlich per Videokonferenz (Gruppe 2)
und zusätzlich persönlich (Gruppe 3) kommunizieren.
Nur Gruppe 3 konnte das Problem lösen. Gruppe 2 erzielte klar schlechtere Ergeb-
nisse. Gruppe 1 musste ganz aufgeben.
Grund: fehlende Empathie = fehlendes Vertrauen!
Quelle: McCarter, M.W./ Rockmann. K.W./ Northcraft, G.B: ls it even worth it? The effect of loss prospects in the outcome distribution of a public goods dilemma. ln: Organizational Behavior and Human Decision Processes, Vol. 111 (2010), S. 1–12. Rück, Hans: Elektronische Vertrauenskiller. In: Events Magazine 2/2011, S. 28–30.
© Prof. Dr. Hans Rück | 20
ITB MICE Day | Berlin | 9. März 2016SoLoMo – Chancen und Risiken der Digitalisierung von Events
Persönliche Treffendienen der Vertrauens-bildung und bleiben für
den geschäftlichen Erfolg
unverzichtbar.”
“(Jürgen Büchy, ehem. DRV-Präsident)
Quelle: FVW, 16.03.2011, S. 64
© Prof. Dr. Hans Rück | 21
ITB MICE Day | Berlin | 9. März 2016SoLoMo – Chancen und Risiken der Digitalisierung von Events
Online-Kommunikation schafft
Komplexität durch neue Schnittstellen!
Risiken der Online-Anreicherung von Präsenzveranstaltungen
Elektronischer »Overkill«
• Multiplikation der Schnittstellen
• Multiplikation der Botschaften
Datenschutz!?
Abnehmende Interaktionsqualität
• Weniger multisensorische
Erlebnisse
• Weniger Aufmerksamkeit
• Störung des Veranstaltungsablaufs
• Phubbing
© Prof. Dr. Hans Rück | 22
ITB MICE Day | Berlin | 9. März 2016SoLoMo – Chancen und Risiken der Digitalisierung von Events
Wenn Sie wollen, dass Ihre Gäste
auf Teufel komm raus
bloggen, chatten,
posten, …
© Prof. Dr. Hans Rück | 23
ITB MICE Day | Berlin | 9. März 2016SoLoMo – Chancen und Risiken der Digitalisierung von Events
»Always On« als Horrorszenario
… dann könnte Ihr nächstes Event so
aussehen:
© Prof. Dr. Hans Rück | 24
ITB MICE Day | Berlin | 9. März 2016SoLoMo – Chancen und Risiken der Digitalisierung von Events
Phubbing – ein soziales Problem …
»Phubbing« kommt von »phone« und
»snubbing« (jmd. abschätzig behandeln).
© Prof. Dr. Hans Rück | 25
ITB MICE Day | Berlin | 9. März 2016SoLoMo – Chancen und Risiken der Digitalisierung von Events
… und ein Risiko für »hybride« Veranstaltungen!
Während des Events sollte gelten:
»Lass stecken!«
© Prof. Dr. Hans Rück | 26
ITB MICE Day | Berlin | 9. März 2016SoLoMo – Chancen und Risiken der Digitalisierung von Events
Virtuelle Kommunikation
kann Präsenzveranstal-
tungen anreichern,
nicht ersetzen!
© Prof. Dr. Hans Rück | 27
ITB MICE Day | Berlin | 9. März 2016SoLoMo – Chancen und Risiken der Digitalisierung von Events
Hybrid Event = neue Gattung von Events?
• Nein, lediglich Präsenzveranstaltung plus State-of-the-art-
Medientechnologie!
• Früher haben wir auch nicht von »Print-Events« gesprochen, nur weil
wir gedruckte Einladungen versendet haben!
Hybrid = »zusammengesetzt«:
Gleichberechtigung von persönlicher und virtueller Begegnung?
• Kontaktqualität!? Multisensorik!?
• Persönliche Begegnung = USP und wichtigste Stärke von Events!
Quelle: eigene Darstellung
Der Begriff »Hybrid Event« ist ein
doppelter Missgriff:
Nachteile des Begriffs »Hybrid Event«
© Prof. Dr. Hans Rück | 28
ITB MICE Day | Berlin | 9. März 2016SoLoMo – Chancen und Risiken der Digitalisierung von Events
Falsche Begriffe = falsches Denken!
Es geht nicht um
»Hybridisierung«,
sondern um digitale Optimierung!
© Prof. Dr. Hans Rück | 29
ITB MICE Day | Berlin | 9. März 2016SoLoMo – Chancen und Risiken der Digitalisierung von Events
Vertrauen ist für geschäftliche Transaktionen essentiell.
Vertrauen entsteht nur durch persönliche Begegnungen.
Deshalb gilt:
Präsenz ist die Pflicht, Online die Kür. Nicht umgekehrt.
Online ist zur Unterstützung wichtig und wirkungsvoll.
Dabei gilt: Weniger ist mehr – sparsam und gezielt, kein digitaler Overkill!
Die Events der Zukunft sind nicht »digital«. Die Events der Zukunft
sind ... Events – plus gezielte virtuelle Kommunikation!
Also: »Virtuell« ist kein Ersatz für
Präsenz, sondern eine Ergänzung.
Fazit
© Prof. Dr. Hans Rück | 30
ITB MICE Day | Berlin | 9. März 2016SoLoMo – Chancen und Risiken der Digitalisierung von Events
Vielen Dank für Ihre
Aufmerksamkeit!