El movimiento deacción directa por la libe-ración animal en laPenínsula Ibérica parece

haber tomado una visión estratégicaseria. Los mejores resultados se dan cuando distintos gru-pos enfocan sus acciones contra un mismo objetivo y secompenetran quienes atuan legalmente con quienes lohacen ilegalmente. Pero el movimiento por la liberaciónanimal en el estado español, si somos realistas, no es sufi-cientemente fuerte para empezar una campaña contra unobjetivo propio. Por ello hemos escogido de forma expon-tánea y autónoma sumarnos a campañas internacionales.En estas campañas sí que podemos aportar una granayuda y ya lo estamos haciendo, cada unx con sus méto-dos.

Es especialmente sorprendente como los grupos e indi-vidualidades de acción directa están golpeando a empre-sas relacionadas con HLS desde finales del 2004. Pero elaño 2005 no tiene precedentes en la corta historia delmovimento en la Península. Este año la compañía UPS hasido atacada en más de 40 ocasiones por todo el estado.Otras muchas compañías relacionadas con HLS y la

industria de la vivisección en general han sido atacadascon sparys, piedras, pegamento, cizallas y gasolina. El año2006 ha comenzado con la liberación de 28 beagles desti-nados a la vivisección en la Universidad Complutense deMadirid y cócteles molotov contra un mail box de UPS.Este tipo de acciones muestra a los vivisectores que los"actos vandálicos" están bien pensados y que quienes losllevan a cabo están dispuestos a ir muy lejos. Es evidenteque las multinacionales farmaceúticas se han dado cuentade ello y algunas, como Roche, han respondido intentan-do amedrentar a los activistas clausurando una páginaweb. Estos actos desesperados que las multinacionalesempiezan a llevar a cabo tras el rumbo que está tomandoel movimiento sólo demuestran que ahora las cosasempiezan a ir por el camino adecuado y que se les estádando donde les duele.

Nosotros hemos querido sumarnos a lo que está ocu-rriendo apoyando las acciones con un número dedicado alos ataques a la industria de la vivisección. Por tanto no esningún secreto que este número va destinado a animar alxs compañerxs a que sigan adelante, con más fuerza quenunca, luchando contra centros de exterminio como HLS.

EE dd ii tt oo rr ii aa ll

Nota legalQuienes realizamos esta revista no pretendemos incitar a nadie a que cometa ningún acto ilegal. No nos hacemos responsables de lasmalas interpretaciones que las mentes calenturientas de lxs lectores puedan hacer.

DEDICATORIA:A todas las personas que cuando ven un video de anima-les viviseccionados no cierran los ojos, cierran los puños

para golpear.A todas las personas que transforman sus lágrimas en

acción y la sangre en gasolina.A todas las personas que hacen de la liberación animal

una guerra cotidiana.

Agradecimiento:queremos dar las gracias una vez más a www.accionvega-na.org por colgar nuestra revista en la página.Asimimsmo damos las gracias a quienes la fotocopian y ladifunden. Por último damos las gracias a todos lxs cola-boradores que han escrito algún artículo para nosotrxs.

Som

bras

y c

izal

las

Esp

ecia

l an

tivi

vise

cció

n

En el movimiento por la liberaciónanimal hay dos tipos de activistas.Por un lado están los que se limitan air a un par de manifestaciones al año,hacer alguna cosa cuando otrostoman la iniciativa y poco más. Porotro lado están los activistas que real-mente creen en lo que hacen y queestán dispuestos a darlo todo por laliberación animal. No es bueno clasi-ficar a las personas pero cuando esta-mos en guerra (y algunos esto noslo tomamos como una guerra con-tra la explotación) es bueno sabercon quien estamos luchando y quépodemos esperar de esa persona.

Alguien que se plantea su activis-mo como lo que he dicho antes, unpar de manifestaciones, sacar unarevistilla cada muchos meses, orga-nizar un comedor, romper el esca-parate de una peletería una vez alaño y poco más, no comprende latensión diaria a la que están some-tidos los compañeros que se locurran de verdad, especialmenteaquellos que saben que cualquierdía puede entrar la policía en sucasa y llevarlo a la cárcel por unabuena temporada.

Las personas que no se lo tomantan en serio crean muchos proble-mas sobre los que sí lo hacen. Esfácil que les hagan sentir completa-mente frustradas cuando año trasaño tienen que tirar constantemen-te del resto para hacer las cosas;Cuando todo el mundo en las reunio-nes da por hecho que ellos van a pre-pararlo todo, o cuando en una acciónsiempre es el mismo el que hace lainvestigación o da la idea de golpear aun objetivo concreto. Este tipo decosas queman mucho y desgraciada-mente, a veces, en lugar de consolidar

uniones entre los activistas más com-prometidos y olvidarse del resto, lacrispación hace que entre los propiosactivistas comprometidos se rompanrelaciones.

Un peligro extremo que generanlas personas que no se toman real-mente en serio esta lucha se da en eltema de la acción directa. Es comúnque hagan insinuaciones sobre lo quehacen otras personas, se comportan

como policías preguntando quien hahecho esto y quien ha hecho lo otro ypor último, si por algún casual soninterrogados, serán los primeros enhablar. Estas personas raras veceshacen acciones que puedan implicarcondenas largas, suelen limitarse apequeños sabotajes para acallar laconciencia, pero su actitud supone un

grave peligro sobre los activistas quesí están dispuestos a dar una respues-ta contundente a la dominación ani-mal.

Los efectos negativos de estos "acti-vistas" deberíamos intentar minimi-zarlos siempre que sea posible. Enprimer lugar deberíamos aprender aidentificarles. Si ves que una personacritica mucho sobre lo que hacenotros, pero no hace nada, o que notiene iniciativa y necesita otra perso-na para que le diga "vamos a haceresto", o que ven al FLA como un par-che en la cazadora y no como un com-promiso de todos, ten cuidado.

Mi consejo es que si vas a llevar acabo un proyecto abierto como unamanifestación, no esperes gran cosade ellos, o piensa que si trabajan enserio un par de veces al año ya se sien-ten satisfechos. No gastes tus energí-as tirando de ellos y sobre todo nodejes que su pasividad afecte a tuestado de ánimo.

En cuanto a las acciones más com-prometedoras, lo mejor que se puedehacer es tenerlos lo más alejadosposible, incluso para sellar una cerra-dura. Antes de juntarte con una per-sona, asegúrate de que está a la alturade las circunstancias y que por nadadel mundo va a contar nada a nadie.Si tienes dudas sobre una personaque te propone hacer algo, dile que noes tu tipo de lucha, si esa persona estárealmente interesada en la acciónseguirá adelante o buscará una solu-ción alternativa para no depender deti. Si esta persona no está dispuesta aactuar sola, es que no tiene muchointerés. Pero si ves que sigue adelantea pesar de las dificultades, posible-mente deberías replantearte la res-puesta en la próxima acción.

CC uu ii dd aa dd oo cc oo nn qq uu ii ee nn tt ee jj uu nn tt aa ss

Es bueno que los activistas del FLA y de otros grupos afi-nes de acción directa empiecen haciendo acciones peque-ñas. Esto da confianza a los activistas ysirve como puente hacia cosas más gran-des. Pero a veces las personas se asientanen la comodidad de los pequeños sabotajesy eso, aunque no sea realmente peligrosopara estas personas, puede serlo para losanimales que se trata de defender.

Cuando se plantea una acción determina-da hay que pensar en la importancia quetiene el objetivo y la forma con la que se lepuede hacer más daño. A veces las condi-

ciones requieren que se utilicen métodos más serios queunas simples pintadas y unas cerraduras selladas.

Especialmente cuando nos encontramos enuna campaña, es importante que los activis-tas no se dejen vencer por el miedo y aprobe-chen las oportunidades. Nunca se ha ganadouna campaña con pequeños actos de sabotajey eso hay que tenerlo en cuenta si queremosprosperar en las nuestras.

Las acciones contundentes no solo creanun impacto mucho mayor en los objetivos,sino que además animan a otras personas allevalas a cabo.

PPAASSOO aa ppaassoo

Sombras y cizallas

Especial antivivisección

Una graciosa historia de los comienzos de unacélula del ALF finlandés

En verano de 1998 los activistas porla liberación animal de Finlandiahicieron la primera acampada protes-ta frente al criadero de animales delaboratorio de Karttula, pertenecientea la universidad Kuopio. El campa-mento duró desde junio hasta agosto.En esas mismas fechas pero en otraciudad, un grupo reducido de perso-nas nos reuníamos para discutircómo podíamos unirnos a la luchacontra los vivisectores de Kuopio yapoyar la protesta.

La idea de rescatar animales de uncriadero o un laboratorio nos apetecíabastante. Sabíamos que sacar perrosde Karttula sería muy difícil porquese habían aumentado las medidas deseguridad por la presencia del campa-mento y por liberaciones anteriores.A esto se sumaba que ninguno denosotros teníamos gran experienciaen la acción directa, así que decidi-mos que debíamos buscar un objetivomás sencillo.

Uno de nosotros se enteró queaparte de los laboratorios de la uni-versidad, el Instituto Nacional deSalud Pública (INSP) también mante-nía sus propios animales en Kuopio.Una fuente anónima nos informó deque los laboratorios estaban detrás delos edificios del INSP y que se podíaacceder a ellos a través de una puertafácil de abrir con una palanca.

Con esta información decidimosintentar liberar ratas del laboratoriodel INSP. Dos personas hicieron lospreparativos; consiguieron un coche,una palanca y buscaron a dos perso-nas de confianza que pudiesen ocu-parse de las ratas hasta encontrarlescasas permanentes. El resto del gruposólo tendría que llegar al lugar deencuentro con zapatillas de recambioy guantes.

El primer problema que nosencontramos llegó cuando el activistacon más experiencia preguntó porqué no teníamos dos palancas. Alparecer es mucho más sencillo abrirlas puertas con dos palancas que conuna. Además, a nadie se le había ocu-rrido traer linternas. Era demasiadotarde para conseguir lo que faltaba,así que decidimos seguir adelante conlo que teníamos. Obviamente estuvi-mos de acuerdo en que la próxima vezplanearíamos y prepararíamos lascosas juntos.

Durante las primeras horas de lanoche condujimos cerca del INSPbuscando un lugar adecuado paraaparcar. Uno de nosotros advirtió deque esta parte la deberíamos haberhecho antes ya que el estar dandovueltas podría atraer la atención. Alfinal decidimos aparcar el coche en elprimer sitio en el que pudimos escon-derlo un poco.

Decidimos que uno de nosotros sequedaría vigilando fuera para avisaral resto por si se acercaba alguien. Elvigilante se colocó en un lugar apro-piado mientras el resto intentabaabrir la puerta de metal con la palan-

ca. Contrariamente a lo que nos habí-an dicho, la puerta era bastante resis-tente. Después de unos minutos nosdimos cuenta de que esa puerta no seabriría ni aunque tuviésemos diezpalancas. No es necesario decir quedeberíamos haber revisado el lugarnosotros mismos.

A pesar de todo no dejamos queestos problemas nos echasen atrás.En lo alto de la pared había una ven-tana a través de la que pudimos verjaulas vacías. Llegamos a la conclu-sión de que tras aquella ventanapodía haber salas de laboratorio.Amontonamos unas sillas que habíaahí para subirnos encima, romper laventana y meternos dentro.

La persona más alta del grupo seacababa de subir a la pila de sillascuando el vigilante nos avisó de quese acercaba un coche de seguridad.

Recogimos las sillas rápidamente ycada uno se fue corriendo al bosqueen una dirección; así nos dimos cuen-ta de que debíamos haber acordadouna ruta de escape. Los que nos que-damos cerca pudimos ver como elguardia de la universidad salía delcoche, se volvía a meter y se alejaba.De todas formas algunos de los acti-vistas del grupo habían desaparecidoy tampoco los encontramos cerca delcoche.

Después de media hora buscando,y gracias a que tuvimos mucha suerte,conseguimos reunirnos. Llegamos ala conclusión de que el guardia nohabía venido por nosotros, así que nosuspendimos la operación y regresa-mos al INSP.

Rápidamente volvimos a apilar lassillas bajo la ventana y el mismo acti-vistas de antes se subió a la pila con lapalanca. Había una sensación de exci-tación en el ambiente cuando el acti-vistas levantó la palanca y golpeó conella la ventana.

El sonido del golpe se acentuó conel eco de los edificios. Los activistasnos habíamos cubierto los ojos paraprotegernos de los cristales que salta-sen,; pero cuando abrimos los ojosvimos que en la ventana no había nin-guna marca, ni siquiera una pequeñagrieta.

Quizás no haga falta comentar queni nos planteamos darnos por venci-dos. El activista subido a la pila diootro golpe a la ventana, esta vezmucho más fuerte, pero también sinresultados. El sonido de este segundogolpe fue muy alto y tuvimos miedode que atrajese la atención de alguienque pasase cerca o estuviese dentrode los edificios.

El compañero subido a las sillas dioun tercer golpe con todas sus fuerzas.El resto de los activistas que esperá-bamos en el bosque, celebramos ensilencio el oír como caían los cristales.El activista empezó a quitar los crista-les que quedaban para entrar pero sedio cuenta de que quedaba otra ven-tana detrás.

Nos dimos cuenta de que el segun-do cristal era tan resistente como elprimero y también fueron necesariostres golpes para romperlo. Cuandovimos que aún había un tercer cristal,ya sabíamos la fuerza necesaria y trasrecuperarnos de la sorpresa pudimos

CUALQUIERA PUEDESo

mbr

as y

ciz

alla

sE

spec

ial

anti

vivi

secc

ión

romperlo al primer golpe.Resultaba muy complicado hacer

un agujero grande en una ventana tri-ple. Con mucho cuidado de no cortar-se, un activista se metió por el peque-ño y cortante agujero de la ventana.Dentro de la habitación vacía habíasuficiente luz para encontrar la puer-ta tras la que esperábamos el resto.

Tras una breve búsqueda encontra-mos un cuarto en el que criaban a lasratas. Las ratas estaban en pequeñasjaulas de metal con techo de barrotes.Cogimos todas las jaulas que pudi-mos, es decir una por persona (nohabíamos planeado adecuadamente).

Nos acercamos con las jaulas anuestro vigilante y le dijimos que nosayudase a llevarlas. El primer activis-ta que salió por la puerta giró laesquina y llegó hasta el vigilante.Debido a un mal entendido, el resto leseguimos, y cuando todos los activis-tas volvimos nos dimos cuenta de quela puerta se había cerrado.

Estábamos ahí fuera con las ratas.Llegado a ese punto nadie quería vol-ver a pasar por el agujero infernal dela ventana, así que regresamos

corriendo al coche algo apesadum-brados. Una vez en el coche nosdimos cuenta de la suerte que tenía-mos de que tanto los activistas comolas ratas estuviésemos a salvo (unatapa se había caído en el trayecto,pero las ratas seguían ahí) y empeza-mos el viaje hacia los hogares provi-sionales de las ratas.

Sabíamos que para nosotros el tra-bajo no había hecho más que empe-zar, aún teníamos que buscar a lasratas hogares definitivos. Para lasratas había empezado algo nuevo,una vida en la que no tenían que pre-ocuparse de ser abiertas con un bistu-rí.

Más tarde nos enteramos deque tras la acción, lapolicía se dirigió alcampamento protestabuscando a lasratas y arrestarona todas las perso-nas que había ahí.Para su sorpresano encontraronninguna rata. Sialguno de los

arrestados lee esto, pedimos discul-pas. No pretendíamos causar proble-mas, simplemente sobreestimamos lainteligencia de la policía.

No creo que haga falta explicar cuales la moraleja de esta historia: cual-quiera puede hacer acciones, no sonsólo para profesionales. Pero porfavor, acuérdate de que al menosdebes planear un poco la acción.

La campaña de SHAC lleva desde el 99, y después decasi siete años sin arruinar definitivamente a la compañía,es normal que haya quien empiece a plantearse si fue unabuena idea empezar la campaña. Es normal también quela gente se pregunte: ¿se ha conseguido algo verdadera-mente importante? Bueno, podríamos explicar que elvalor de las acciones ha caído en picado, que la asegurado-ra de HLS es el gobierno porque ninguna aseguradoraquiere hacerse cargo, que tampoco tienen ningún banco,etc. Pero a veces las personas necesitan éxitos más eviden-tes, algo que les demuestre que HLS no es, ni muchomenos, invencible. Algo como lo que ocurrió en 1997 antessiquiera de que SHAC hubiese nacido.

La campaña contra HLS no empieza con SHAC, SHACle dio un toque internacional, pero HLS ya había sidoobjetivo del movimiento desde bastante antes. En aque-llos tiempos la campaña se centraba básicamente en dosde los laboratorios de HLS: el situado en Huntingdon y elsituado en Wilmslow. El centro de Huntingdon ya enton-ces era el mayor, el centro de Wilmslow era de menortamaño y estaba especializado en la vivisección enprimates. Por su parte, la estrategia de nuestroscompañeros era sencilla pero efectiva: "haz a losvivisectores todo lo que no te gustaría que te hicie-ran a ti". Cuando los vivisectores entraban al traba-jo había gente esperándoles para insultarles y ape-drearles. Cuando los trabajadores salían, sus cochesvolvían a ser apedreados y frecuentemente eranseguidos hasta sus casas. Una vez que ya conocíansus direcciones, ya se sabe lo que les tocaba: mani-festaciones en las puertas de sus casas con encapu-chados incluidos, y a veces algo más; bueno, bas-tante más.

Llegó un punto en el que la situación era insostenible,los trabajadores entraban y salían del edificio deWilmslow todos a la vez y con un cordón policial. A veces,los activistas sólo iban ahí para hacerles perder tiempo ydinero al laboratorio, que se veía obligado a pagar extras alos empleados. La situación económica de la compañíaHLS ya entonces iba mal y tuvo que tomar una decisióndrástica, vendió sus laboratorios en Wilmslow.

Wilmslow cierra en 1997 tras la acampada organizadapor el Grupo de Apoyo a Barry Horne y "Coalición por laLiberación Animal", de esta forma se consigue poner 100asesinos en las colas del paro. Desde entonces esas insta-laciones están en ruinas, y durante todos estos años nadielas ha vuelto a usar.

La lección de esta historia es evidente, hay que perse-verar. Entonces HLS era una compañía mucho más fuerteque ahora, pero se la consiguió derrotar. El secreto es sim-plemente estar unidos y tomárselo en serio. Si lo hicimosentonces, lo podemos hacer ahora, sólo hay que proponér-selo.

llAA BBAATTAALLLLAA DDEE WWIILLMMSSLLOOWW

Sombras y cizallas

Especial antivivisección

Por razones obvias el ALF encuentra en las navidades elmomento apropiado para extender la paz y los buenossentimientos. La nochebuena de 1990 esun claro ejemplo de ello. Aquí tenemos lahistoria de primera mano sobre lo queocurrió aquella noche en el tranquilopueblo de Nuneham Courtenay(Oxfordshire, Inglaterra).

"Decidimos que al menos uno de lospocos criaderos de gatos para laborato-rios debería ser atacado. Corrían rumo-res de que todos los lugares que encerra-ban gatos eran demasiado seguros. Noshabían dicho: "imposible; no vais apoder entrar ahí dentro". Pero pudimos.

El lugar que habíamos decidido atacarpertenecía a la Universidad de Oxford yestaba aislado, en medio de la nada,como suelen estar estos lugares. Despuésde una acción a mediados de los ochentaen la que la Central Animal LiberationLeague (CALL) arrancó las puertas de metal y rescatódoce gatos, era evidente que los propietarios habríanaumentado los sistemas de seguridad para impedir quevolviese a suceder.

AL mirar al lugar desde fuera era difícil imaginar queen su interior ocurrían cosas sinies-tras. Se trataba de una vieja navebastante alta hecha de ladrillos ysituada cerca de un camino. Al otrolado había unas cuantas casas y pocomás. La única vía de entrada al edifi-cio eran dos puertas de acero alar-madas en la parte de delante. Lasparedes eran muy resistentes y sólotenían unos pocos sistemas de venti-lación. El techo estaba hecho conláminas onduladas de asbesto.

Al mirar a través de los sistemasde ventilación podíamos ver sólounos pocos gatos, pero fuera denuestro campo de visión podía habermuchos más. No estaban metidos enjaulas así que disponían de ciertogrado de libertad. El único motivopor el que eran mantenidos era paraproducir cachorros para los vivisec-tores de la universidad de Oxford.Hubiese sido sencillo quitar las reji-llas de uno de los sistemas de ventilación y entrar a travésde él, pero dimos por hecho que tendrían alarmas, así que

no lo intentamos.No parecía una tarea sencilla entrar ahí sin la ayuda de

un toro-grúa. De hecho habíamos pensa-do utilizar un toro pero de esa forma nohubiésemos tenido tiempo para sacar atodos los gatos. Tirar la puerta abajohubiese alertado a los vecinos, pero tam-bién a la policía. Al final nos quedamoscon dos opciones, la primera era secues-trar al director cuando llegase al lugar yla segunda era el tejado. Pensamos queel tejado era la más sensata.Necesitaríamos dos escaleras desplega-bles, una para el exterior y otra para elinterior.

Llegamos al sitio al principio de lanoche, equipados con las escaleras y conllaves inglesas. Necesitaríamos las esca-leras para bajar las láminas del tejado.Pudimos deshacernos de las unionesfácilmente.

Dentro de la nave había un suelo entre nosotros y lazona de los gatos. Este suelo estaba hecho de madera con-trachapada, por lo que no nos supuso un gran obstáculo.A través de algunos huecos que había pudimos ver la partede abajo y hacernos una idea del número de gatos que

había ahí. Había 16 habitaciones de 1x 1 metro, en las que había distintonúmero de gatos,. En algunas teníana los machos, en otras a los gatitosjóvenes y en otras madres con suscachorros. Los gatitos más jóvenesestaban en jaulas.

Era tentador sacar unos pocosgatos en ese momento por si los due-ños se daban cuenta de que había-mos estado, pero no estábamos pre-parados para llevárnoslos. Cuandoya sabíamos todo lo necesario borra-mos nuestros rastros, subimos otravez el panel al tejado y lo colocamoshasta dejarlo como nuevo. Lassiguientes dos semanas las pasamosplaneando todo. Necesitábamosmuchas jaulas y un veterinario pre-parado. Había uno o dos que estabandispuestos a arriesgar sus carreraspor ayudar a animales con proble-mas rescatados de lugares como este.

Nos pusimos en contacto con uno de los activistas queestuvo en la liberación que hizo ahí la CALL en 1985 y nos

advirtió de que dentro había gatos con problemas psíqui-cos por haberse pasado toda la vida en una nave dando aluz. Tampoco nos sería fácil conseguir que entrasen ennuestras jaulas para transportar gatos, así que consegui-mos material para atraparlos y cogerlos. También nosadvirtió de que nuestro trabajo sería más duro que lo fuepara ellos, pero nos deseó suerte.

Eran las nueve de la noche del 24 de diciembre, estába-mos en posición y listos para actuar. Nuestros vigilantesestaban en su sitio y cinco minutos más tarde el panel deltejado ya estaba fuera y de camino al suelo. Poco tiempodespués ya habíamos hecho el primer agujero sobre la pri-mera celda, que contenía quince gatos. Si hubiesen sabidoquien es Papá Noel se hubiesen dado cuenta que era navi-dad, porque justo encima suyo tenían a Papá Noel con unpasamontañas!

Desde la primera celda accedimos a las restantes con laayuda de un taladro manual y una sierra. Algunos de losgatos, especialmente los más jóve-nes, entraron felices a las jaulasporta-gatos. Otros no estaban tandispuestos a complacer a Papa Noely a sus ayudantes del ALF. Tuvimosque usar nuestros palos con trampapara atraparlos. Algunos realmenteno sabían lo que estaba pasando y seresistieron mucho. Una vez dentrode las jaulas los subíamos al ático yde ahí al tejado. En el tejado habíaque tener mucho cuidado para noperder el equilibrio, un pie en el sitioequivocado podía ser un desastre.Después se dejaban por las escalerasy se colocaban cuidadosamenteescondidos en la parte de atrás de lafurgoneta.

Todo estaba yendo bien hasta queuna de las vigilantes dijo que pará-semos. Le había parecido oír aalguien salir de una de las casas cer-canas. Dada la proximidad no debía-mos hacer ningún ruido. La vigilante dejó su puesto ycruzó el camino para poder ver mejor. Nos sentamosinmóviles y cruzamos los dedos. La furgoneta, que teníaunos 25 gatos en su interior, se encontraba en una posi-ción en la que se podía bloquear su salida por un héroeurbano o un coche de policía si nos descubrían. Si sucedíaesto tendríamos que eliminar el bloque con nuestrosegundo vehículo.

Cuando nos pareció que no ocurría nada preocupante,la vigilante nos advirtió de que se acercaba un coche. Noera la policía y no parecía ser el director del centro, perodespués ocurrió algo muy extraño. El coche se detuvo conlas luces encendidas (como nuestros corazones) en frentede la casa en la que en ese momento estaba la vigilante, alotro lado de donde estábamos nosotros. Entonces el con-ductor se bajó, se colocó justo al lado de donde se habíaescondido la vigilante, se encendió un cigarrillo y se quedóahí un rato que nos pareció una eternidad. Apagó el ciga-rro, se metió al coche y lo metió al garaje. No sabíamos loque estaba haciendo, pero en realidad tampoco nosimportaba porque parecía claro que él no había advertidonuestra presencia. Tan pronto como desapareció segui-mos nuestro trabajo.

Dos horas más tarde habíamos conseguido atrapar y

meter a la furgoneta un total de 64 gatos. Esos eran todoslos gatos que había en el edificio y no había sido un traba-jo fácil. Pero un tatito consiguió escapar de una cestacuando lo estábamos llevando a través del ático, justocuando ya nos íbamos a ir. El hecho de que el suelo estu-viese ya lleno de agujeros hacía muy difícil la búsqueda.Salimos, recogimos todo lo que quedaba y volvimos aempezar la búsqueda. Eran las 1:20 del día de navidad y yatendríamos que habernos ido de ahí. Estaba oscuro yhabía muchos lugares por los que podría haberse escapa-do.

Por una vez estuvo bien oír los gritos de un gatito asus-tado. Había caído dentro de una de las celdas, era un gransalto pero estaba bien, era un gato. Ahora sabía dondequería estar y no era ahí abajo solo y en la oscuridad.Minutos más tarde la furgoneta salía del campo. Eran las1:45 y ya habíamos estado ahí cuatro horas, más de lo quehubiésemos querido, pero el trabajo ya estaba hecho. La

furgoneta se llevaba a los gatos y alequipo y en los coches iban los acti-vistas y el video de la acción.

En un principio pensábamosquemar el edificio después devaciarlo, pero como habíamos esta-do más tiempo del esperado y por-que los vehículos iban a estar en lascarreteras más tiempo, decidimosno hacer el incendio. Así tendría-mos unas pocas horas de ventajarespecto a la policía. Cuando se die-sen cuenta de lo que había pasadoPapá Noel y sus ayudantes estaríana salvo.

Cuando los vehículos y sus ocu-pantes estábamos en nuestros des-tinos, pasamos un rato junto a losgatos. Los revistamos y los sexa-mos, algunos necesitaban asisten-cia veterinaria urgente. Todos fue-ron llevados al veterinario y si eranecesario los operaba, los esterili-

zaba o les quitaba las marcas identificativas de las orejas.A seis hubo que practicarles la eutanasia con una sobredo-sis de anestesia, ya que tras muchos años siendo preñadasa la fuerza se les había desarrollado un cáncer hasta talpunto que la poca vida que les quedaba sería un sufri-miento continuo. Había 16 hembras preñadas. En totalsalvamos casi 90 gatos directamente y cientos o quizámiles de gatos que hubiesen tenido como descendencia enel futuro. Nunca sabrían la suerte que habían tenido.Cuando regresamos a buscarlos al veterinario su miradalo decía todo. A algunas gatas se les había practicado tan-tas veces la cesaría que cuando que cuando el veterinarioles hizo la primera incisión para esterilizarlas se les abrióel abdomen automáticamente.

A todos los gatos les encontramos unos hogares en losque eran queridos y cuidados. Se adaptaron mejor que delo que suelen hacerlo los beagles a pesar de que laUniversidad de Oxford declaró a la prensa que todos losgatos morirían por no estar ya en su "ambiente estéril".Enviamos un mensaje a la Universidad de Oxford advir-tiendo de que no se les ocurriese volver a usar ese edificiopara criar animales; hasta el día de hoy el edificio perma-nece vacío y está siendo colonizado por la naturaleza.

1: UPS No desempeña un papel tan fundamental para HLS

como las restantes, pero su cierre fortalecería el movi-miento de liberación animal en el Estado español. No seha empezado oficialmente una campaña contra estaempresa de reparto, pero por el número de acciones lleva-das a cabo contra esta compañía podemos empezar ahablar de algo parecido a una campaña. Cuando UPS dejea HLS las compañías de la vivisección no podrán negarque el movimiento en el Estado tiene suficiente fuerzacomo para hacer mella por si solo.

2.- RocheEs una de las multinacionales más importante para

HLS debido al número de experimentos que les encargan,pero Roche Farma es distinta a las restantes. Esta empre-sa pertenece a una familia suiza multimillonaria. El hechode que los propietarios sean un grupo de personas defini-do les hace muy vulnerables. Esta familia ya ha tenidomanifestaciones en sus hogares Las oficinas centrales enSuiza sufrieron desperfectos causados por un grupo deencapuchados que hicieron una visita al despacho deldirector mientras este estaba dentro.

Roche opera en el mundo de dos formas distintas;Como Roche diagnostics y como Roche pharma. Ambasdivisiones de la empresa ya han sido atacadas en numero-sas ocasiones por todo el globo.

Roche amenazó al servidor de la página Acción Veganay la consiguió cerrar durante un par de semanas por publi-car un comunicado del FLA. Las amenazas mafiosas deesta sangrienta empresa sólo pueden conseguir avivar lasganas de libertad.

3.- Glaxo SmithKlineEsta es posiblemente la mayor multinacional del

mundo y con total seguridad la que más dinero aporta aHLS cada año. Es cierto que conseguir que esta empresacorte sus relaciones con Huntingdon es una tarea muycomplicada, pero se sabe que las incontables acciones delALF en EE.UU. contra esta compañía y las protestas enInglaterra han conseguido disminuir el número de experi-mentos que Glaxo encarga al laboratorio.

Glaxo cuenta dentro de HLS con sus propias salas lle-nas de beagles enjaulados esperando los experimentosque ellos encarguen. Pero en sus contratos no solo firmanla muerte de miles de perros en dichas instalaciones,muchos otros tipos de animales son víctimas de GSK en elinterior de HLS.

4.- Novartis Es una empresa farmaceútica suiza. HLS compró con el

dinero de esta multinacional monos babuinos capturadosen libertad para experimentar xenotransplantes. Novartis

es uno de los clientes más habituales de HLS. Ademásposee otra empresa farmacéutica llamada Sandoz, quetambién experimenta con animales.

5.-ActelionNació a partir de una división de Roché, es decir un

grupo de personas que trabajaban para Roche crearon supropia compañía farmaceútica con el apoyo de Roche.Desgraciadamente continuaron apoyando la vivisección ytrabajando con HLS. En el 2005 ha sido uno de los clien-tes más importantes para HLS y los lazos con Rochesiguen siendo muy fuertes.

6.-AstellasEs el nombre con el que se ha bautizado a la compañía

que ha nacido de la fusión entre Fujisawa y Yamanouchi.Astellas ha contratado a HLS desde los años 90 y es unamultinacional prioritaria para nuestra campaña. En unaocasión Yamanouchi encargó a HLS un experimento queconsistía en romper a martillazos las patas de más de 60cachorros de beagle. Afortunadamente los activistas por laliberación animal consiguieron detener este experimentoy los beagles fueron entregados a PeTA.

7.-Sankyo. Se trata de otra empresa japonesa que contrata a HLS

desde hace décadas. Han envenenado ratas, beagles,conejos, monos y otros muchos animales en HLS de formaindiscriminada. Sankyo ofrece en su página web españolamucha información de sus directivos en distintas ciuda-des. El director de Cataluña salió en los medios de comu-nicación denunciando los ataques del FLA y amenazas demuerte de otros grupos.

8.-Abbott Se sabe que esta empresa firmó numerosos contratos

con HLS en el 2005 y que por tanto les sirve de colchóneconómico frente a los ataques del movimiento por la libe-ración animal.

9.- Bristol Myers SquibbEs una compañía inglesa que disfruta encargando a

HLS que envenene animales. Se trata de un importantecliente para HLS y por tanto, también es un objetivoimportante para nosotros.

10.- Sanofi-AventisSe trata de una fusión entre las compañías farmaceúti-

cas Sanofi y Aventis. Son otros de los clientes habitualesde HLS.

Nos hemos puesto en contacto con las personas que coordinan o llevan a cabo las investigaciones ala organización interna de HLS. Estos activistas tienen una idea muy clara de como funciona el labo-ratorio. Nosotros les hemos pedido que hagan una lista de las 10 empresas que tienen sede aquí, quemás importante sea golpear. Se puede encontrar mucha información sobre dichas multinacionalesen internet.

Som

bras

y c

izal

las

Esp

ecia

l an

tivi

vise

cció

n

Sombras y Cizallas: ¿Por qué decidisteisempezar la campaña contra este objeti-vo y no otro?Amanda: Después de que la granja degatos para vivisección Hillgrove cerrase en1999, la gente quería seguir esta victoriacon otra campaña contra otro criaderopara la vivisección. La granja de cobayas deNewchurch fue escogida después de que elALF entrase al complejo, liberase 600cobayas e hiciese público un vídeo en el que se mostrabanlas penosas condiciones en las que los animales eran obli-gados a vivir. No podíamos permitir que este lugar conti-nuase manteniendo a los animales en esas condicionespara después enviarlos a los laboratorios.

S y C: Podrías hablarnos un poco de la historiade la familia Hall en relación con su historia deexplotación animal?

A: La familia tiene una larga trayectoria de explotaciónanimal. En un principio eran criadores de vacas, ovejas ygallinas, hasta que hace 35 años empezaron a criar tam-bién cobazas para la vivisección. Hasta hace 16 años tam-bién criaban visones. Durante la campaña se vieron obli-gados a dejar de criar pavos a nivel industrial y vacas paraleche, pero continúan criando terneros y ovejas para obte-ner carne.

S y C: ¿Crees que el papel del ALF ha sidoimportante para cerrar la granja de cobayas?

A: De los comunicados que han emitido las empresasque han roto sus lazos con la familia sabemos que lo hanhecho por las acciones del ALF. Por tanto es obvio que elALF si que ha sido fundamental para cerrar la granja.

S y C: ¿Qué acciones crees que han afectadomás?

A: No creo que haya sido una acción en particular, sinola combinación de todas ellas, tanto ilegales como las lega-les. Todas las manifestaciones, atención y aumento decostes que presionaron a los granjeros hasta que decidie-ron que no iban a seguir con ese negocio.

S y C: ¿Cómo afectó a la campaña el robo delcadáver de un miembro de la familia?

A: La profanación de tumba nos trajo muymala publicidad desde los medios de comu-

nicación, pero el apoyo que recibimos delpúblico fue impresionante. La gente demos-tró que podía ver a través de la histeria paraseguir fijándose en lo importante, el sufri-

miento de los animales en las naves.S y C:¿cuál es la diferencia entre

hacer una campaña contra un negociopequeño como el de Newchurch frente

a objetivos como HLS?A: Muchas de las estrategias son las mismas, pero tam-

bién hay ventajas y desventajas. La principal desventaja esque nos teníamos que centrar en la zona que rodeaba a lagranja, por lo que la gente que vivía lejos no podía ayudartanto como deseaba. La campaña de SHAC ha involucra-do a gente no solo del país, sino de todo el mundo, lo queha conseguido unos efectos impresionantes. La mayorventaja es que los propietarios tenían un apoyo y unosrecursos limitados.

S y C: Dada la perseverancia de la familia, ¿pen-saste en algún momento dejar la campaña?

A: Jamás. No podíamos abandonar a aquellos anima-les. Cuando el movimiento por la liberación animal seplantea un objetivo siempre debe lograrlo, de lo contrarioel siguiente objetivo puede pensar que con la persistenciavencerá.

S y C: Ahora que la campaña ha acabado, ¿quépensáis hacer?

A: Estamos poniendo todos nuestros esfuerzos en lacampaña de SPEAK para evitar la construcción del labora-torio de la universidad de Oxford.

S y C: ¿Qué les dirías a las que luchan contraotros lugares de explotación animal?

A: Sigue adelante. Tan solo un mes antes de que lagranja de Newchurch anunciase su cierre, la familia pro-pietaria había declarado públicamente que nunca cerrarí-an el negocio. No importa lo que digan, confía siempre enque ganaremos. Intenta evolucionar continuamente ymotivate para estar siempre por delante de ellos.

LLaa vviiccttoorriiaa ddee NNeewwcchhuurrcchhA principios del 2006 la campaña SNGP tras seis años luchando para cerrar un criadero de cobayas para la vivisec-

ción en Inglaterra ha logrado su objetivo. Pero además de cerrar el criadero ha enseñado a los activistas por la libera-ción animal que las campañas aunque son duras tienen grandes resultados. Los vivisectores han aprendido otra lec-ción, tarde o temprano, siempre ganamos. Aquí tenemos una entrevista con Amanda, una de las personas que más acti-va ha estado en la campaña.

1999: 600 cobayas liberadas de lagranja. Nace la campaña SNGP. Laempresa que transporta las cobayas alos laboratorios rompe el contrato.Los propietarios de la granja contra-tan vigilancia privada.2000: Dispositivo de alarmas ycámaras de vigilancia de alta tecnolo-gía es instalado en todas las instala-ciones. Los periódicos hablan desabotajes constantes a las casas de losempleados.2001: Los taxistas se niegan a ir arecoger a los trabajadores. Los ata-ques del ALF a suministradores son

constantes. El ALF derriba postestelefónicos impidiendo que los pro-pietarios hablen por teléfono. Tresmanifestantes van al hospital tras seratacados por los vigilantes.2002: El ALF deja sin electricidadvarias veces a la granja. Cuatro traba-jadores dimiten. Explosión en la casade un trabajador. El ALF ataca la pro-piedad de amigos de los dueños. ElALF usa tarjetas de crédito de genterelacionada con el negocio.2003: El club de golf local es ataca-do y un copropietario de la granja setiene que retirar. La compañía que

recoge la leche de las vacas de lagranja se niega a volver y las vacastienen que ser vendidas. El ALF atacala empresa donde trabaja la hija,poco después es despedida. 2004: La empresa que suministragas natural deja de hacerlo, por loque las naves de pavos tienen quecerrar. Una familiar ya fallecida esdesenterrada.2005: Los propietarios dan unarueda de prensa diciendo que nuncacerrarán, un mes después envíannotas de prensa diciendo que cerra-rán al finalizar el año.

Sombras y cizallas

Especial antivivisección

Un reperesentante del Grupo de Apoyo alALF sueco ha entrevistado a la chica de 25años que fue encarcelada por la liberaciónde una perra beagle del laboratorio de vivi-sección Assist Medical, en 2003.

Befriaren: Puedes hablarnos un poco deAssist Medical?Activista: la compañía dicen que lo quehacen es educación e investigación médica,pero lo que en realidad hacen no es másque torturar animales. Beagles y ovejasestán siendo abiertos en canal en su edifi-cio de Uppsala, a una hora y media deEstocolmo.

B: No se ha sabido mucho de esta libera-ción, lo habeís hecho a propósito?A: Si, durante la acción tuvimos unas com-plicaciones que nos impidieron hacerpública la acción y dejar a la perra el unsitio lo más seguro posible. Este fue elmotivo de no reivindicar la acción conningún comunicado.

B: Ahora que ya ha pasado el juicio,podrías contarnos que salió mal durantela acción?A: La acción se realizó a plena luz deldía, sobre las 9 de la mañana de undomingo. Mientras unos activistas esta-ban dentro intentando coger los perrostuvimos una visita inesperada fuera delcomplejo, que se encuentra situadolejos de cualquier gran carretera. Unamujer mayor estaba fuera andando y sedirigía hacia nuestro coche. La alternativade dejar a los activistas que había dentrono se me pasó por la cabeza, así que tuveque salir del coche y convencer a la señorade que no había ningún problema y quecontinuase andando. Intenté hablar altopara que los activistas de dentro pudieransaber lo que pasaba y prepararse para huir.

B:¿Que pasó luego?A: Después de haber convencido a laseñora de que estaba perdida y que necesi-taba unas pocas indicaciones para volver ala vía principal me volví a meter al coche yesperé que los otros hubiesen oido la con-versación. No lo hicieron y de prontosalieron con un perro en brazos. La mujer,de la que ahora se que trabajó en el labora-torio, trató de impedir que los activistasentrasen al coche bloqueando la única víade escape. La única opción que uno de los

activistas encontró para llegar al coche yponer a salvo a la perra fue echar spray dedefensa a la mujer. Gracias a esto los acti-vistas pudieron regresar al coche y la perraes libre.

Dos meses después de la acción, la poli-cía irrumpió en mi apartamento gritandoque tenían una orden judicial desdeUppsala y yo supe inmediatamente que eralo que buscaban, pero mantuve la bocacerrada.

Al parecer el spray

de defensa no cegótotalmente a la mujer, que pudo echar unvistazo a la matrícula y que les llevó hastami. Nos encerraron a mi compañero y a midurante tres dias, en los cuales no tuve lamenor idea de las pruebas que tenian con-tra mi. Al darme cuenta de que no teníaposibilidad de que no me podría evadirmede los cargos confesé que había estado enel lugar pero no dije nada sobre mis pro-pósitos o sobre quien estaba ahí conmigo.

B: La policía registró tu apartamento ennoviembre de 2003, pero pasaron dos añoshasta que te llevaron a juicio.A: el juicio fue en enero, pasó un año hastaque supe las pruebas que tenían contra miy de que se me acusaba. Esta táctica esmuy usada por la policia para mantenerdesmoralizar a la acusada y que así maten-ga sus actividades políticas bajas.

B: Por qué te condenaron?A: primero me acusaron de robo y no dehurto, que es con lo que suelen condenar alos activistas del ALF aquí. Esto implicabaque me enferntaba a varios años de cárcelen lugar de multas y condenas alternativas,que hubiese sido lo normal por una libera-ción en Suecia. Tan solo unas semanasantes de mi juicio un grupo de activistas dela campaña "Salvar las chichillas" fueroncondenados a altas multas y a no poderacercarse a la casa del granjero de chinchi-

llas, por lo que no hubiese sido extra-ño que las duras sentencias contralos activistas por la liberación animalcontinuasen.

Además de una pena de cárcel queríanque pagase 8000 � al laboratorio por laperra. Pero cuando llegó la sentenciame alegré de saber que me habían con-denado sólo a 2 meses y a 2000� deindemnización. En Suecia si la senten-cia es menor de 3 meses puedes hacerservicios comunitarios en lugar de ir a lacárcel, por supuesto escogí los servicioscomunitarios, ja ja.

B: Que ha sido de la perra?A: La perra no ha vuelto al laboratorio yno ha sido porque la policía no lo hayaintentado. Por lo que se la perra es libre yyo me siento increiblemente feliz de saberque nunca le harán daño con los bistruís.Está lejos de las codiciosas manos de losvivisectores y las multinacionales, y nuncamás será torturada y explotada!

B: ¿Te arrepientes de algo?A: De absolutamente nada! Por supuestohoy en día hubiese hecho las cosas de otramanera, pero no siento ningún remordi-miento por actuar de la forma que lo hicepara salvar su vida. Cada vez que veo unafoto suya mis ojos se cubren de lágrimas.Lágrimas de felicidad.En Assist Medical su nombre era Stina lagorda. cómo puede haber una persona tancruel hacia un perro es para mi un miste-rio. Todo lo que ella necesita es a alguienque la quiera, porque ella tiene muchoamor que dar. Llevé a cabo la acción por-que estaba muy enfadada con la explota-ción animal y a veces hay que actuar paracambiar las cosas: "Las palabras no signifi-can nada, las acciones lo son todo"

MERECIO LA PENA!Entrevista a una de las personas que salvo la

vida de esta perra

Som

bras

y c

izal

las

Esp

ecia

l an

tivi

vise

cció

n

A veces las personas nuevas en el movimiento tomandesde el principio conciencia de la necesidad de la accióndirecta para lograr la Liberación Animal, y como es nor-mal quieren formar parte de ella. Estas personas seencuentran desorientadas, no conocen a nadie que hayahecho acciones, no saben como formar parte de ellas ni aquien recurrir.

Si este es tu caso, a pesar de lo quepueda parecer, estás en una situa-ción privilegiada. Piénsalo bien, noconoces a nadie pero nadie te cono-ce a ti. En cuantas menos manifesta-ciones hayas participado, en cuantasmenos asambleas hayas estado,menor será la posibilidad de que lapolicía sepa que eres parte del movi-miento y por tanto menor la posibi-lidad de ser investigado. Además,cuantas menos personas conozcas dentro del movimien-to, menos probable será que algún activista hable más dela cuenta sobre lo que haces. Las primeras personas que lapolicía investiga son siempre los activistas ya conocidos,así que si eres nuevo y de verdad quieres hacer acciones,será mejor que te mantengas alejado de ellos y que pien-ses en actuar en solitario, o como mucho busques entregente desconocida como tú. Si sólo estás dispuesto a haceracciones pequeñas evidentemente no hay que preocupar-se tanto y puedes participar en actos públicos, pero si te

interesa tanto como para hacer acciones de mayor enver-gadura y de forma continuada, es mejor que no aparezcaspor ningún tipo de reunión, manifestación o cualquierevento referente a la Liberación Animal. Si vas a formarparte de este segundo grupo, serás una joya en el movi-miento que los animales enjaulados no pueden permitirseperder.

Es muy importante que te descuenta de que no necesitas a nadie.Puedes empezar entrenándote conacciones pequeñas y cuando tesientas preparado para ir a cosasmás grandes, hazlo. Lee todo loposible sobre las medidas de segu-ridad que debes tomar (visitawww.accionvegana.org) Busca unobjetivo alejado de tu casa y la zonadonde vives. Haz un buen reconoci-

miento. Seguro que te das cuenta de que alguno de losobjetivos que estudies los puedes hacer por tu cuenta y lespuedes hacer grandes daños, de hecho los puedes destruircompletamente si encuentras la herramienta adecuada(por ejemplo las acciones con dispositivos incendiarios sesuelen hacer en solitario ya que no es en absoluto necesa-rio arriesgar la libertad de dos activistas). Si haces accio-nes suficientemente contundentes, puedes conseguir túsólo que, por ejemplo una compañía deje HLS o llevar unaempresa literalmente a la ruina.

CCOONN UUNNOO BBAASSTTAA

Día tras día los furgones de UPS entran y salen de las instalaciones de HLS para enviar y traer paquetes a otrasempresas. Esta compañía y otras que se dedican al reparto sirven a HLS como nexo de unión entre sus clientes y susproveedores. Obviamente, éste es un nexo que hay que derribar.

En enero de 2005 se llevó a cabo la primera acción contra UPS. Desde aquella noche se han realizado más de 50sabotajes repartidos prácticamente por todo el Estado español. La holeada de acciones contra UPS ha sido un éxitoorganizativo sin precedentes. Ha servido para que muchos lugares en los que nunca se había hecho nada comenzasenlos sabotajes por la liberación animal. Es decir, gracias a la "campaña" contra UPS muchas personas han tomado la ini-ciativa por sí solas y han decidido participar activamente en la lucha contra la explotación. Con un poco de suerte, estoscompañeros se animarán y seguirán adelante atacando otros objetivos futuros. Éste es el mayor éxito que puede obte-ner una campaña de este tipo y parece que ya se ha conseguido.

A pesar de la victoria evidente, ésta se amplificará cuando finalmente UPS rompa sus lazos con Huntingdon. Quizásaquí debería replantearse la orientación estratégica que está siguiendo el movimiento de acción directa. La multinacio-nal UPS funciona por franquicias. Es decir, UPS posee varios centros logísticos en provincias como Madrid, Barcelona,Sevilla, etc., que pertenecen a la multinacional UPS. Pero todos los "mailboxes" y la gran mayoría de las furgonetas per-tenecen a empresarios particulares. Estos empresarios trabajan para y en nombre de UPS, son indispensables para elfuncionamiento de la multinacional y, por tanto, siguen siendo objetivos legítimos. El problema es que al atacar los"mailboxes" y las furgonetas no se está atacando a UPS de forma directa. Es posible que frente a pequeños actos desabotaje los propietarios prefieran pagar los desperfectos sin quejarse a la dirección central para seguir manteniendouna buena relación con sus superiores.

Este problema hace necesario encontrar una fórmula para que los golpes lleguen al corazón de UPS con total segu-ridad. La solución más evidente, y la mejor, es atacar directamente a las oficinas centrales y a sus directivos. La otraopción es intentar golpear a los "mailboxes" y a las furgonetas con suficiente fuerza para que se exijan indemnizacio-nes a las oficinas centrales y, a ser posible, que se organicen entre sí para presionar a los directivos y que éstos cesensus tratos con HLS.

Sombras y cizallas

Especial antivivisección

CCEERRRREEMMOOSS MMOORRIINNIIEl movimiento radical por la liberación animal en Italiaempezó a principios de los años 80, a pesar de que la pri-mera acción directa se realizó en 1978, cuando se libera-ron varios animales del zoo de Roma. En los 80 el Frentede Liberación Animal empezó a golpear laboratorios devivisección y granjas de pieles, liberando los animales,destrozando los equipos e incluso realizando incendios.Hubo muchas acciones de gran envergadura en las que sellegó a rescatar monos. Estas acciones no son muy conoci-das fuera de Italia, y sin duda, merecen ser recordadas.

Mientras el ALF golpeaba con fuerza (especialmente alas granjas peleteras, cuyo número ha sido diezmadodurante los últimos 20 años), el movimiento público esta-ba compuesto básicamente por grandes agrupaciones concapacidad de atraer a cientos de personas a las manifesta-ciones nacionales. Los grupos de aquellos tiempos casisiempre apoyaban las liberaciones y las acciones ilegalespara salvar las vidas de los animales, y veían en los activis-tas que las llevaban a cabo una especie de Roobin Hoodsde la liberación animal.

Después empezó a haber discusiones entre organizacio-nes, y posteriormente la mayor parte empezaron a dar laespalda a los liberadores y comenzaron a centrar su acti-vismo en actividades burocráticas. Esto detuvo las activi-dades del movimiento italiano durante finales de los años90. El ALF seguía ahí, pero no tan fuerte como antes. Lasmanifestaciones nacionales no atraían a tanta gente y elactivismo alternativo se limitaba a unas pocas concentra-ciones y encuentros.

En aquellos tiempos empezaron a llegar alentadorasnoticias sobre campañas exitosas y un ambiente de revuel-ta en Inglaterra. Estas noticias empezaron a expandirsepor el movimiento mostrando a muchas personas lo quepodían hacer para acabar con la vivisección. Fue el mejormétodo de incitar a un nuevo movimiento alternativo, loque dio lugar al posterior nacimiento de la campaña deSHAC en Italia. El comienzo de SHAC consiguió nuevosactivistas y gracias a ellos se han ido creado nuevos gru-pos. Fue muy importante aprender nuevas tácticas, mirarestratégicamente a nuestros enemigos y a sus debilidades,y enfocar un objetivo en cada momento.

El 30 de Mayo del 2002 ocurrió algo que cambió almovimiento italiano para siempre. Un camión con 56cachorros beagle fue detenido por la policía cerca de lafrontera con Austria. Se dirigía a los laboratorios de vivi-sección LPT, en Hamburgo, Alemania, y no tenía ningunaautorización para transportar animales. Todos los cacho-rros fueron confiscados y más tarde fueron adquiridos porfamilias de la zona. Los beagles procedían de Morini, elnombre de una granja que en aquellos días empezó aextenderse por los medios de comunicación.

Morini siempre ha sido una pesadilla para nosotros.Han vendido perros, ratas, ratones, cabras, cerdos, coba-yas, jerbos, conejos, faisanes, jaulas, comida y equipos alos laboratorios de vivisección durante los últimos 50años. Fue una compañía adinerada y una fortaleza impo-sible de penetrar y derrotar (como demostró el arresto devarios activistas del ALF en el 93). Pero ahora algo hacambiado... Los medios de comunicación estaban denuestra parte, una organización nacional empezó a inves-

tigar la granja y había activistas en el lugar durante las 24horas del día para apuntar las matrículas de los vehículosy avisar a la policía si salía algún camión ilegalmente. Losactivistas alternativos se concentraron en frente de lagranja durante una calurosa tarde de verano, creando asíla primera manifestación de la campaña que se avecinaba.

En septiembre del 2002, cuando la atención de losmedios se había disipado y las organizaciones se habíanolvidado del caso, la campaña Chiudere Morini empezó ypronto volvió a atraer la atención. Una enorme manifesta-ción nacional supuso el comienzo de la campaña y cientosde manifestantes llegaron a San Polo d'Enza, para dirigir-se hacia la granja.

Pero unas pocas semanas antes de la manifestación elALF atrajo la atención reivindicando la liberación de 99beagles de Morini! Esta enorme liberación de un lugar quesiempre se había considerado una fortaleza sirvió de prue-ba para demostrar que había comenzado un nuevo movi-miento. Los activistas apoyaron públicamente la acción,que además fue apoyada por los medios, lo que ayudó aatraer gente a la manifestación y la campaña.

El 7 de diciembre más de 1.000 personas se manifesta-ban contra Morini. Fue una manifestación sin preceden-tes, y desde entonces no ha habido descanso para estehorrible lugar.

Tomando ejemplo de campañas en otros países, secomenzó a hacer pequeñas concentraciones frente a lagranja durante días laborales para conocer a los trabaja-dores; y los clientes; los suministradores también recibie-ron concentraciones y campañas específicas. La actividadpública de la campaña no paraba y se compenetraba conacciones anónimas durante la noche. Esta unión ha idotransformando a Morini durante los últimos 3 años enuna compañía que sigue en pie pero que tiene muchasmenos ganancias. La lista de suministradores que handejado de trabajar para ellos es muy larga, muchos clien-tes también han decidido distanciarse y varios trabajado-res y el veterinario han dejado el trabajo tras la presión.

Sabemos que Morini no ha vendido ningún beagle a loslaboratorios desde que les devolvieron el permiso de ventaen noviembre del 2004, lo que evidencia que han perdidosu espacio en el mercado y muchos clientes. Por desgraciaesto no ha afectado a la venta de ratones, jerbos, conejos,cobayas y ratas. Pero el imperio está cayendo. En la actua-lidad quedan 4 trabajadores de los 24 que había a comien-zos de los años 90 y los problemas económicos son obvios.Sabemos que es sólo cuestión de tiempo, este lugar cerra-rá para siempre. Entonces la atención del movimiento secentrará en otro lugar. De hecho ya han comenzado nue-vas campañas contra la industria de las pieles o el comer-cio de primates, han nacido nuevos grupos de gente queestá muy activa.

Los resultados de una campaña de este tipo no puedenmedirse únicamente según si se ha cerrado o no el lugar,también hay que valorar si ha ayudado a que crezca elmovimiento, una red de grupos y el aumento de accióndirecta. Todos estos puntos perjudican a la explotaciónanimal y benefician a los animales.

Hasta que todos los animales seamos libres.Som

bras

y c

izal

las

Esp

ecia

l an

tivi

vise

cció

n

199310 activistas del ALF intentan res-

catar animales de Morini, la policíainterrumpe la acción. Algunos acti-vistas son arrestados, otros consi-guen huir.

200219 de noviembre: se rescatan 99

beagles del criadero.19 de diciembre. El ALF rescata porsegunda vez a 5 beagles que habiarecuperado la policía y que eran man-tenidos en la casa de un voluntario deuna protectora de animales deModena.

2003Febrero, el servidor de

internet de Morini es ataca-do. Se le colocan carteles enel vecindario, se entra a lasoficinas en horario laboral yse pincha las ruedas de 3coches. Al siguiente día rom-pen sus lazos con Morini.

Mayo: las puertas de la verjason selladas

19 de julio: Milan, se lanzancocteles molotov a Traini &Torresi, una compañía logís-tica de Morini.Inmediatamente despuésrompen sus lazos con la gran-ja.

12 de agosto: El coche de lapropietaria Giovanna Soprani esincendiado con dispositivos y conuna ayuda extra, dos bombonas decamping gas. Este coche era una"pieza de coleccionista" por su anti-guedad y valor económico. Ademásparecía tener un elevado valor senti-mental para Giovanna por haberpertenecido a su marido que actual-mente se pudre en la tumba.

Agosto-septiembre: Arco, la empre-sa de transporte de la granja sufretres acciones en Parma, dos enRavenna y una en Milan. Pintadas,piedras, cerraduras selladas, venta-nas rotas e incluso se les lanza unaflecha que atraviesa la ventana deuna de las oficinas. Como era deesperar, dejan de trabajar paraMorini.

200418 de enero. Semana del kaos contra

Morini. Durante esta semana tienenlugar numerosas manifestaciones yacciones contra sus clientes: 3 vivi-sectores reciben al ALF en sus casas ysus coches son atacados con quita-pintura. Cuatro laboratorios recibenpitadas, se produce una concentra-ción frente a un laboratorio y sepegan carteles en el vecindario. Comoresultado un vivisector emite uncomunicado a la campaña diciendoque no va a volver a contratar aMorini y otra empresa rompe suslazos.

Mayo, Giovanna Soprani recibe un

paquete bomba falso y un fax quedecía: "1... 2... 3.... Giovanna Boom!Tus rezos no te van a servir de nada"

13 de Julio: 10 litros de pintura rojason derramados frente a la granja

19 de agosto: aparece una bombafalsa frente a la casa de un familiar deGiovana. La calle es cortada por lapolicía durante horas.

2 de noviembre: En el cementeriodel pueblo donde está Morini apareceuna nueva cruz. Esta tiene escrito elnombre de Giovanna Soprani.

6 de diciembre: se derrama quita-pintura sobre el coche de un amigo dela familia Soprani.

2005Febrero: los despachos del abogado

y el arquitecto de Morini son ataca-dos con bombas de pintura.

4 de marzo: un periódico localpublica la noticia de que dos coches

del veterinario de Morini han sidoincendiados.

4 de abril: un petardo fuerte explo-ta en el jardín de Giuseppina ferrari,una trabajadora de la granja.

16 de mayo: se sella la verja de lacasa de Daniele barbieri, otro emple-ado de Giovanna, y no puede ir encoche a trabajar.

1 de Julio: el coche de una mujerintimamente relacionada con DanieleBarbieri es atacado con quitapintura.

12 de Agosto: se lanza basura y pin-tura al jardín de Giuseppinaferrari

26 de agosto: "en mitadde la noche entramos den-tro del recinto Morini através de un agujero quehicimos en la valla: conhachas y piedras hicimospedazos el coche nuevo deGiovanna y una estátuareligiosa a la que ella tieneun aprecio especial.Rompimos varias venta-nas y golpeamos variaspuertas y ventanas". Nopodemos ni imaginar lacara de Giovanna al ver enmitad de la noche a variosencapuchados con hachasen la puerta de su casa.

22 de noviembre: unafurgoneta usada paratransportar animales es

incendiada dentro del recinto deMorini. Giovanna Soprani se desper-tó a las 5.30 y fue ella misma la quellamó a los bomberos. Al parecer elfuego se extendió por el tejado delporche causando daños valorados en15.000 euros

2006Enero: el veterinario de morini reci-

be pintadas, y se le sellan las cerradu-ras repetidas veces. También se lehacen pintadas en su propia casa y sele coloca cemento extrarápido en elportal de la casa. Decide dejar de tra-bajar para la granja.

12 de enero: un ladrillo atravesa unaventana del coche de DanieleBarbieri

8 de febrero: los vecinos de DanieleBarbieri reciben cartas advirtiendode que Daniele es un pederasta peli-groso

EELL AALLFF CCOONNTTRRAA MMOORRIINNIIRESUMEN DE ACCIONES

Som

bras

y c

izal

las

Esp

ecia

l an

tivi

vise

cció

n

Sombras y Cizallas: Te condena-ron a 11 años de cárcel de los quecumpliste 7. Pocos años despuésde ser puesto en libertad tearrestaron de Nuevo. ¿Qué haceque sigas arriesgando tu liber-tad después de pasar tanto tiem-po en la cárcel?

Keith Mann: Por desgracia vivi-mos en una sociedad dirigida pormonstruos y pedirles las cosas educa-damente no va a detener la crueldadque hace que estas personas ganentanto dinero. No tenía ninguna ganade volver a la cárcel después de haberpasado casi siete años, pero para míes más fácil de llevar el estrés dearriesgarme que el estrés de saberque no hago lo suficiente. Yo nopodría vivir conmigo mismo si supie-se que estoy dando la espalda a losanimales, como la mayoría de la gentehace.

SyC: Qué le dirías a una perso-na que está pensando en tomarparte en la accion directa perotiene demasiado miedo a ir a lacárcel?

K.M: La cárcel, en el mejor de loscasos, no es un lugar agradable senci-llamente porque estás encerrado con-tra tu voluntad, pero no es tan horri-ble para permitir que el riesgo deentrar dentro nos impida actuar. Elmiedo es el mayor obstáculo paralograr la liberación animal. Sin el ALF

este movimiento estaría arrinconadoen el fango, con pocos éxitos quemostrar a pesar de los esfuerzos. Sinos tomamos en serio conseguir laliberación animal debemos informara todos los activistas potenciales yrecordarnos constantemente a nos-otros mismos las terribles crueldadesque sufre el reino animal y la fuerzaque tenemos nosotros como indivi-duos para afectar esto. La cárcel essólo un muro que debemos saltar.

SyC: Tu ultimo arresto se debióa una acción en la que más de700 ratones fueron rescatadosde los laboratorios Wickham.Estos son unos de los laborato-rios con mayores medidas deseguridad de toda Inglaterra.¿Cómo lo conseguisteis? ¿Hacefalta ser un experto para atacarun objetivo de esta envergadu-ra?

K.M: La acción requirió una granpreparación y planear muchos deta-lles, pero en realidad no se necesitómucho más aparte de las ganas de lle-varla a cabo y unas pocas herramien-tas básicas. Es una historia muy largapero básicamente consistió en queescalamos un vallado exterior, subi-mos al tejado de los laboratorios, bus-camos un lugar en el que no se nosveía y arrancamos parte del tejado!Una vez en el tejado solo era necesa-rio localizar las habitaciones que nos

interesaban antes de descender hastacada una de ellas y sacar los docu-mentos y los ratones por los mismosagujeros.

Es tan fácil como utilizar el sentidocomún y tener confianza en que pue-des hacerlo. Y un poco de buena suer-te!

SyC: Después de haber conse-guido rescatar los ratones lapolicía encontró el santuario yrecuperó la mayor parte. ¿Quéerrores cometisteis para que lapolicía pudiese recuperar losratones y arrestarte a ti y a tucompañero? ¿Qué sentiste alsaber que los ratones iban aregresar a ese infierno?

K.M: Recibir la noticia de que lapolicía había encontrado la mayorparte de los ratones fue uno de lospeores momentos de mi vida porqueyo había cometido un gran error yporque sabía lo que les iba a suceder aesos animales que habían disfrutadomomentáneamente de la liberatad.Supe que ya estaban sentenciados. Nose exactamente cómo consiguieronlocalizarlos, pero mi mayor error fueatraer la atención hacia mi personadurante años anteriores, facilitandoasí al estado saber lo que hacía. Sihubiese sabido lo que iba a pasar loshubiese llevado a otro lugar, pero sifuese capaz de saber lo que va a pasartodavía sería un activista desconocido

que ataca sin problemas y desconoci-do para las autoridades.SyC: La condena que recibistefue muy baja comparada conotras, por ejemplo la de SarahGisbourne. Que estrategia utili-zaste en el juicio para que en unprincipio la condena fuese tanbaja y que le dijiste al directorde los laboratorios Wickham ala salida para que el juez cam-biase de pronto la sentencia porotra mayor?

K.M: Utilicé una defensa en el juz-gado bastante inusual, por un ladoadmití lo que había hecho, pero porotro lado pedí al jurado que me decla-rase no culpable debido al macabrotrabajo que desarrolla Wickham yporque es moralmente correcto quelos seres humanos ayuden a otros encondiciones de necesidad desespera-da, como era el caso de los animalesdentro de Wickham, y por último por-que estaban envenenando a estospequeños animales con botox! Noconseguí mi objetivo pero al final deljuicio el juez me dijo que no me iba aenviar a la cárcel porque no queríaconvertirme en martir ya que esopodría atraer más atención al caso.Por estos motivos decidió condenar-me a servicios comunitarios. Esto fueun auténtico impacto! Después seprodujo un desagradable cambio,media hora más tarde me condenabaa seis meses de cárcel por hablar conel director de Wickham al salir de lasala, algo que generó mucha publici-dad!

El jefe del laboratorio era la mismapersona que declaró públicamenteque en Wickham no se experimenta-ba con animales, y tras descubrirse sumentira dijo que los animales nosufrían. A continuación dijo que elbotox que estaban testando se utiliza-ba únicamente con fines médicos, loque por supuesto es otra mentira. Aldescubrirse que era un vivisector ydarse cuenta de que no había justifi-cación le mintió al juez al decirle queyo le había dicho ciertas cosas que nohabía dicho. A pesar de que habíahabido testigos en la conversaciónentre el director de Wickham y yo, eljuez decidió enviarme a la cárcel detodas formas. El gobierno recusó lasentencia de servicios comunitariosque había recibido por la liberación yantes de haber cumplido los seismeses de cárcel me condenaron aotros 12, sumando así un total de 18meses. Desde su perspectiva esta eraun castigo más justo por desenmasca-

rar sus mentiras, que estaban testan-do un cosmético a través del experi-mento LD 50. Al principio del proce-so esperaba una condena mayor, asíque no está mal del todo.

SyC: La mayor parte de losperiódicos cubrieron la noticiahablando de ti como del "líderdel ALF" o como un "terroristaaltamente peligroso". ¿Cómo teafectó a ti y como crees que afec-ta al movimiento?

K.M: La gente muchas veces seasusta por la llamada mala publicidadque obtenemos y afirman que deberí-amos ser respetuosos con cualquierpersona que sea cruel con los anima-les, y tener cuidado siempre de nogenerar mala prensa, pero en realidades esa mala prensa que nos hace pare-cer un terrible movimiento de terro-ristas violentos lo que aterroriza lasmentes de los verdaderos monstruosasesinos, así los combatimos deforma mucho más efectiva quemediante nuestros verdaderos actos.Evidentemente no es una actitudhonrada calificar a un movimientocomo el nuestro como violento peroen el fondo nos sirve de gran utilidadya que la escoria explotadora de ani-males nos tienen miedo pensando enlo que les podemos llegar a hacer sicontinúan actuando como asesinos.

A nivel más personal, la enormepublicidad que he recibido duranteaños me ha dado a conocer, lo que mesirve para que mis puntos de vistasean escuchados. De todas formaspreferiría volver a ser desconocidocomo lo era en el pasado, de estaforma podría trabajar como el activis-ta del ALF que ya nunca podré volvera ser. En lugar de eso tengo que diri-gir mis energías a expresar en públicopor qué hacemos lo que hacemos.

SyC: Fuiste amigo de BarryHorne; ¿Cómo lo describiríascomo persona y como activista,

y que aprendiste de él?K.M: Barry nos ha dejado un lega-

do invalorable. Tenía la fuerza y lacreencia que todos necesitamos ydemostró que independientementede la presión a la que te sometan lasfuerzas represivas, e independientede la inmensidad de la explotaciónanimal, nos debemos enfrentar, ysiempre hay una forma de cambiarlas cosas. Tenemos un enorme podercomo indivíduos y todos podemosgenerar grandes cambios si creemosen nosotros.

Con sus acciones completamentealtruistas Barry inspiró el resurgir delmovimiento anti-vivisección en estepaís y en todo el mundo; abrió así lapuerta para que el resto de nosotrossiguiésemos su ejemplo e hizo algoincreíble para cambiar el mundo.

SyC: ¿Que opinion tienes sobreel ALF en el Estado español? ¿Tegustaría mandar algún mensajea tus compañeros de aquí?K.M: ¡España es genial! Lo que estápasando en países como el vuestronos está inspirando a gente de todoslos lugares del mundo, y vuestrosesfuerzos nos dan energía. Nunca osfijéis en el Reino Unido y penséis queno podéis alcanzar esta situaciónsocial. No os tenéis que preocupar porlo que están haciendo los demás, loque importa es lo que estáis haciendovosotros, y lo que estáis haciendoimporta muchísimo! Lo realmenteimportante es que creéis en lo quehacéis y lo hacéis lo mejor que podéis.No os queméis intentando hacerdemasiadas cosas al mismo tiempo,esta es una lucha que para todos nos-otros dura toda la vida. Debemostener en cuenta que la magnitud y eltamaño de la industria de la explota-ción hace que luchar contra ella novaya a ser fácil. La presión de vivircomo un activista durante muchosaños puede ser muy estresante, perolas recompensas son enormes.Arreglaremos el mundo pero está enlas manos de cada uno de nosotrosque lo consigamos antes o después.Yo estoy decidido a hacer que seapronto, me motivan tanto las cosashorribles que la gente hace a los ani-males como la unión de esfuerzos detodos los activistas que formamoseste increíble movimiento.

Siempre Juntos por la LiberaciónAnimal

Keith Mann

Sombras y cizallas

Especial antivivisección

¿Te has preguntado alguna vezcómo se sienten los objetivos delALF?, Pues no te preocupes, elex trabajador de Chiron, Renevan der Kwaak contó su amargaexperiencia en una entrevista aun periódico Holandés.

Rene van der Kwaak dejó su pues-to de director de Chiron deHolanda. Colocó folios con una notaadvirtiendo de su dimisión en lasventanas de su coche y de su casa enHilversum. "Deben de saber ya quehe dejado Chiron. Les he enviado unemail. Esperemos que me dejen yatranquilo".

"Todo empezó con una ventanarota. Pensamos que habían intenta-do entrar a robar. Es bastante fre-cuente en mi urbanización por serbastante lujosa. Pero al día siguien-te recibí una llamada de un compa-ñero alemán. �¿Te ha roto la venta-na la gente de SHAC?� ¿SHAC?Nunca había oído hablar de ellos.No conocía ni a SHAC ni aHuntingdon Life Sciences, y no sabíaque Chiron estuviese ligado a HLS.Pero la verdad es que Chiron tienecontratos con muchos laboratorios devivisección. Mi trabajo era el marke-ting, exportación y ventas. No teníanada que ver con la experimentación,de eso se ocupan otras áreas".En todo el mundo Chiron cuenta con20 áreas, 4.000 trabajadores y unosbeneficios de 1'3 billones de dólares alaño. Van der Kwaak dio origen a laempresa en Europa en la década delos 80, comenzó como director definanzas y acabó como presidente.

"Después de la llamada del compa-ñero alemán empecé a buscar infor-mación sobre SHAC. La policía memostró un vídeo sobre su forma deactuar. No me lo podía creer, bombasde pintura, incendios, etc. EnInternet informan orgullosos sobrecuál ha sido su última víctima. Laventana rota de pronto alcanzó nue-vas dimensiones".

Van der Kwaak informó a los direc-tores centrales de la multinacional,

que se encontraban en EstadosUnidos. "No conseguí nada. Al pare-cer yo era la primera víctima del per-sonal de Chiron en sufrir este tipo deataques. No sabían como manejar lasituación. Al final decidieron pagarun vallado alrededor de nuestrohogar y tomar precauciones.

Te estarás preguntando qué fue lo

siguiente. Seguí visitando la páginaweb de SHAC. Me convertí en unparanoico. Vigilaba a toda la genteque pasaba cerca de nuestra casa. Seconvirtió en una situación aterradora.

En abril del 2003 la policía mellamó. Se habían enterado de queSHAC organizaba una semana deacción. Yo pedí a Chiron que trajeseun guardia y me lo proporcionaron.Todas las noches estaba ahí.

Cuando llegó un domingo al ano-checer, se encontró con una bombaen la puerta de mi casa. ¡Una bomba!Cuando llegué a casa me encontré conla calle llena de policía. Llegaron losbomberos y una ambulancia.

Me puse enfermo. Estaba total-mente destrozado. No me podía con-centrar, no podía trabajar, no habíasentido nada igual en toda mi vida.Sólo podía pensar en: ¿qué es losiguiente que harán? Era vivir aterro-rizado, constantemente alerta."

Su mujer Hetty dijo: "Cuando nosíbamos a la cama y yo apagaba la luz,siempre miraba por la ventana paraver si había encapuchados andando

por nuestro jardín. Si teníamos que ira algún sitio en coche, Rene lo encen-día mientras yo esperaba dentro decasa con los niños. Así, si estallabauna bomba, por lo menos sobrevivirí-amos nosotrxs."

"La compañía me ofreció un traba-jo en EE.UU. pero yo no quería irme.Había trabajado para Chiron durante

17 años y quería dejar mi puesto debuenas maneras. Ahora estoy mástranquilo, espero que las amenazasparen.

En septiembre recibió un emailde Chiron: "dos bombas han explo-tado en nuestras oficinas centralesde EE.UU. Exigí inmediatamenteuna protección en nuestro hogar yme fui directamente a casa.

Otro día la policía me llamó parainformarme de que 13 activistas sedirigían hacia mi casa enHilversum. Llevamos a los niños alsótano y Hetty se puso a mirar conprismáticos desde la ventana. Yoestaba con el guardia de pie en la

puerta de casa. La policía arrestó agente de Alemania, Inglaterra e Italiacerca de nuestra casa.

Van der Kwaak dijo que en noviem-bre... "vi a dos personas con la caracubierta saboteando mi coche. No fuia por ellas, la policía me advirtió queno lo hiciera. Echaron quita pinturaen mi coche. El mecánico al díasiguiente dijo que la persona que mehubiese hecho eso debía de odiarmemuchísimo. Por la mañana encontrépintadas en mi casa con frases como"Chiron dinero sangriento" y "Chirondeja HLS".

Chiron decidió poner en su páginaWeb que trataban bien a los animalespara lavar su imagen. Sus lazos conHLS se han roto. Por supuesto, lasbombas en EE.UU hicieron que eldirector se replantease el contrato.

Nota: Rene habla de SHAC comouna organización que realiza accionesilegales. Es evidente que confunde aSHAC con el ALF. SHAC realiza unacampaña totalmente legal.

Som

bras

y c

izal

las

Esp

ecia

l an

tivi

vise

cció

n

Aquí hago un análisis personal e his-tórico de las acciones que más rele-vancia han podido tener en algunasde las campañas que han culmi-nado con éxito. Esto no quieredecir que incite a cometer estosactos, ni siquiera que los apoye.Como he dicho es simplementela conclusión que obtengo de unanálisis histórico.

Una vez que el movimientopor la liberación animal hacomenzado una campaña debecomprometerse a acabarla conéxito, por mucho que cueste. Delo contrario el siguiente objetivocaptará el mensaje de que per-sistiendo, los activistas acabanabandonando la campaña.

Antes de iniciar la campaña contraun centro de explotación hay que bus-car la mayor información posiblesobre el objetivo en cuestión, estudiarlos recursos con los que cuen-ta y reflexionar sobre si losrecursos con que contamosnosotros son suficientes pararomper los pilares sobre losque se apoya nuestro objetivopotencial. Los pilares puedenser básicamente económicoso emocionales. Por tantoantes de atacar a una empre-sa hay que reflexionar sobresi se quiere romper los lazoseconómicos que dichaempresa mantiene con otras,o si se quiere presionar psico-lógicamente a sus directivos.Para hacer la mayor presión a estaspersonas lo más efectivo es enfocarseen su vida personal, buscarles en suscasas, en sus lugares de ocio y hacer-les ver que las consecuencia por nego-ciar con la vivisección no sólo sepagan en sus trabajos, sino en todoslos apartados de sus vidas. Estagente puede asumir que al lle-gar a su trabajo haya algunaventana rota, una concentra-ción o unas cerraduras sella-das. Lo que verdaderamente lespreocupa es que al llegar a sucasa, a la casa en la que vivenellos y sus hijos, se encuentrencon las ventanas rotas o conuna protesta que muestre a losvecinos fotos de los animalesque torturan. Este tipo de actos creaen los explotadores un estrés cons-tante e insostenible que hace que eldirectivo tome la decisión de que suempresa cese sus lazos con HLS (por

ejemplo) o decida dimitir.La campaña contra la granja

Hillgrove es un ejemplo de como la

familia Brown, que poseía el mayorcentro de cría de gatos para la vivisec-ción de Inglaterra, se vio atacada conacciones que no tenían como objetivo

arruinar la fuente de ingresos de suempresa, sino arruinar su moral.

En 1997 su coche fue incendiado y afinales de ese mismo año un grupo deactivistas esperó con bates de base-ball al dueño de la granja (desgracia-damente unos cuantos vecinos le

ayudó cuando estaba siendo atacado,por lo que sólo sufrió ligeros daños).Este tipo de actos se combinó conprotestas pacíficas en la puerta de sucasa, llevadas a cabo por otro tipo de

activistas. Pero el golpe final a lagranja llegó en julio de 1999, la pro-pietaria se encontraba dando un

paseo con los perros cuando doshombres la amordazaron y laadvirtieron de que o cerraba lagranja o la próxima vez seríapeor. A las pocas semanas lagranja cerró y todos los gatosfueron entregados a los activis-tas por la liberación animal.

La campaña contra la granjade cobayas de Newchurch hasido dura e intensa desde elprincipio. Todas las semanas seproducían varias concentracio-nes frente al lugar, decenas deempresas que trabajaban con lafamilia Hall rompieron sus

lazos, segundas residencias pasto delas llamas, etc. Aquí también es muyposible que los mayores resultados seobtuviesen cuando se atacaban temas

personales. Cuando a una per-sona se le quema la casa nosolo sufre por la pérdida eco-nómica, sufre sobre todo por lafalta de seguridad que sientetras ver su hogar hecho ceni-zas. Otra forma que se usó paradesmoralizar a los dos herma-nos que llevaban la granja fueatacar las relaciones con lasamistades que les daban apoyopsicológico. Los propietariossiempre se reunían con losamigos en un bar determinadoy pertenecían a un club de golfde alta reputación. Pero ambos

lugares, tras ser objetivos del ALF,prohibieron la entrada a cualquiermiembro de la familia.

Tras seis años de campaña alguiendesenterró a una mujer pertenecientea la familia Hall y en un comunicadoadvirtieron que no devolverían el

cuerpo sino se cerraba la granja.A los pocos meses, la familiaHall anunció el cierre del lugar.

La conclusión de este texto essin duda que para hacer daño auna empresa primero hay quehacer un análisis y una investi-gación. A veces puede ser muchomás efectivo dar un susto en lacasa de un directivo que hacerdestrozos millonarios en laempresa que dirige. Golpear los

domicilios de los directivos es pocofrecuente porque implica una investi-gación más elaborada, pero el resulta-do, sin duda, merece la pena.

Investiga-Piensa-Actúa-Destruye

Dentro del movimiento clandestinopor la liberación animal es muy extra-ño que los activistas tengan la oportu-nidad de ver los resultados de susacciones. Tras una liberación exitosa,los animales son puestos en libertad oentregados a una persona de confianza.Por razones de seguridad los activistasno suelen ver a los animales en lascasas en las que pasarán el resto de susvidas. Esta acción es diferente.

Estábamos decididos a luchar porlos animales enjaulados dentro deHuntingdon Life Sciences atacando auno de sus clientes. Merial Labs estabasituado en Maryland, ahí hacían sussucios experimentos sobre los anima-les. Creaban vacunas para mantener"sanos" a los animales de granja paraser más productivos. Después envia-ban sus nuevas vacunas a HLS paraque las testasen.

Detrás del edificio principal teníanun gran número de pequeñas navesen las que mantenían gallinas de dife-rentes tamaños. Estas gallinas lasusaba Merial para sus propios experi-mentos. Aquí era donde habíamosdecidido golpear.

Después de aparcar nuestro vehí-culo en un lugar seguro del vecinda-rio, emprendimos el camino a travésde unas zonas boscosas y nos abrimoscamino a través de un denso zarzal.Esto nos condujo a los campos justodetrás de Merial. Tras un breve reco-nocimiento la noche anterior, supi-mos que necesitábamos unas pocaspersonas para transportar a los ani-males, unas cizallas, una palanca yropa abrigada (seamos sinceros, ¿quémás puede hacer falta?) El inviernoese marzo era muy frío, pero confor-me la nieve empezó a caer con másintensidad, nos alegramos pensandoque ningún policía querría salir delcoche a revisar nada y nuestras pisa-das pronto se cubrirían de nieve.

Sabíamos que las puertas de lasnaves tenían alarmas pero el ingeniode quienes habían diseñado este"centro de investigación para salvarvidas" no había sido suficiente paraalarmar también las ventanas. Paranosotros, unos "terroristas" esta erauna evidente vía de entrada. Connuestras herramientas quitamos loscristales y entramos dentro.

Los pollitos eran muy jóvenes,dudamos que hubiesen visto antesactivistas encapuchados entrandoahí! Poco tiempo más tarde los está-bamos metiendo en las cajas y losmantuvimos cerca de la lámpara calo-rífica. Repetimos el proceso en unaspocas unidades más antes de darnoscuenta de que habíamos rescatadomás pollitos que casas teníamos paraellos. Pero sabíamos que en cuantoquienes se iban a ocupar de ellos vie-sen lo adorables que eran, trabajaríansin descanso para encontrarles casas(y afortunadamente no nos equivoca-mos).

El conductor regresó al vehículo ycondujo hasta un punto en el que nosrecogería. En un principio íbamos avolver todos juntos hasta el vehículo,pero con la tormenta de nieve enpleno efecto estábamos decididos acruzar todo el recinto y salir por laparte de delante! La nieve ya habíacubierto nuestras pisadas y hacíademasiado frío para recorrer todo elcamino. Los que quedábamos cogi-mos todas las herramientas, las cajascon 115 pollitos y nos dirigimos haciala furgoneta, cargamos todo y nos fui-mos. ¡Otro trabajo bien hecho!

Nos sentimos confiados cuando lle-gamos a la carretera principal y nosalejamos. Por desgracia nos queda-ban 36 horas de viaje hasta la casa.

En el camino preparamos un lugar

en el que mantener a los pollitoscalientes, proporcionarles agua y ali-mento. Tan pronto como los coloca-mos en su nuevo entorno empezarona remover la tierra, bañarse en el aguay apretarse unos a otros. Aquí comen-zaba su nueva vida y normalmenteaquí es donde acaba nuestra historia.Pero en un mes estaríamos de vuelta.

Los pollitos estaban creciendo muyrápido, la casa original ya no servía yse nos informó de que había queencontrar otro hogar lo antes posible.Empleamos varios días conduciendopor zonas rurales para hablar en per-sona con algunos de los nuestroshasta que encontramos un hogar defi-nitivo. Cuando llegamos para recogera nuestros viejos amigos estábamosimpresionados de ver lo que habíancrecido. Equipamos el vehículo conarena, camas y bebederos, y subimosa las chicas para hacer otro largoviaje.

Después de mucho tiempo condu-ciendo les preparamos su nuevo alo-jamiento en el que disponían de unacómoda zona cubierta y un espacioexterior en el que picotear, jugar ydescansar bajo el sol. Llevamos cadauna de estas gallinas ya creciditas ensu nuevo hogar. Todas estabanimpresionadas con la hierba quehabía bajo sus pies. Nunca habíanexperimentado algo así en toda suvida. Pero esto no les impidió correr,

Som

bras

y c

izal

las

Esp

ecia

l an

tivi

vise

cció

n

excavar y disfrutar de su nuevo entor-no. Fue un honor poder ver comohabían pasado de sucias jaulas enpequeñas naves bajo una tormenta denieve a poder jugar en la hierba bajoel calor primaveral. Nos recordó quela Liberación Animal no es siemprepublicidad llamativa y campañascaras; pueden ser un grupo de ami-gos, unas cizallas y la determinación ycreatividad para ver a los animalesvivir libres.

Antes de irnos a descansar hicimosuna última visita a nuestras amigaspara despedirnos. El sol se estaba

poniendo y las estrellas empezaban asalir. Algunas dormían sobre unostroncos que les habíamos puesto,pero la mayoría había preferido dor-mir acurrucada sobre una cama dehierba fresca, dormían al aire librepor primera vez. De vez en cuandoalguna movía sus plumas de lado alado y muy frecuentemente asoma-ban la cabeza para mirar el cielo y lahierba con cara de incredulidad.

Su largo viaje desde los centros detoxicología a una vida libre ya habíaacabado, y todos pudimos dormirmás tranquilos.

CCaammaarrlleessComo muchxs ya sabreís, hace poco más de un año se

decidió comenzar una campaña internacional contra elcomercio de monos para la vivisección. Esta campañabeneficiaría a campañas locales de Alemania ( Covance),Holanda ( BPRC), Inglaterra (HLS, Universidad deOxford) y dañaría a todos los centros de experimentaciónque utilizasen primates.

El objetivo de la campaña sería la IslaMauricio ya que de ahí procede el 90%de los monos que en estos momentosestán siendo asesinados en los laborato-rios de todo el mundo. En esta isla secapturan los monos rehus que abundanen las plantaciones de azucar y sonenviados en aviones al resto del mundo.Los mayores ingresos de Isla Mauricioproceden de la industria azucarera y delturismo, y es ahí donde la campaña va agolpear. Se están realizando muchasconcentraciones y acciones contraThomas Cook, la agencia de viajes quemás viajes organiza a Isla Mauricio. Conesto se pretende que esta compañía dejede enviar turistas a este infierno paramonos y así forzar al estado de IslaMauricio a detener la exportación.

El siguiente paso de la campaña serágolpear la industria azucarera, que sítiene una relación directa con este negocio pues son ellosquienes capturan los monos en sus plantaciones.

Aquí no tenemos Thomas Cook pero tenemos un obje-tivo mucho más importante. En 1999 una empresa france-sa comenzó los trámites para construir en un pueblo deTarragona un centro de primates destinados a la vivisec-ción. El centro sería un punto medio entre Mauricio y loslaboratorios, es decir los monos serían capturados en IslaMauricio, llevados hasta Tarragona y de ahí, distribuidospor todo el mundo.

La compañía en cuestión facilitaría así la compra demonos a los laboratorios y ellos, por su parte, obtendríanganacias de cada experimento que se realizase. EscogieronTarragona por dos motivos. En primer lugar sabían que elmovimiento aquí no es tan fuerte como en otros estadoseuropeos y las leyes les permitirían maltratar a los anima-les con mayor soltura. En segundo lugar el clima de lacosta mediterranea es suabe y la localización escogida,además está relativamente cerca de la frontera francesa.

A la vez que empezaron los trámites empezaron las pro-testas, pero finalmente el centro se construyó.Recientemente la empresa ha sido comprada en su mayorparte por Covance. Covance es la mayor multinacional devivisección especializada en primates de todo el mundo.Tienen laboratorios en Alemania y Estados Unidos. Han

sido investigados por activistas concámara oculta y las imágenes grabadasmostraban una crueldad que nisiquieranosotrxs nos esperábamos.

Las protestas desde el principio estánfundamentalmente organizadas por laFundación Altarriba y por los habitan-tes de Camarles. Su estrategia se basaprincipalmente en juicios contra laempresa. Después de varios años de jui-cios, recursos y papeleo sin obtenerselos resultados esperados, el 24 de mayode 2005 el FLA decidió tomar cartas enel asunto. Fueron al lugar y lo intenta-ron convertir en cenizas con dispositi-vos incendiarios. El edificio no llegó aarder, símplemente se mancharon susparedes de humo y una de las puertasmetálicas quedó totalmente destruida.Pero los generadores eléctricos que con-tenían miles de litros de combustiblequedaron inservibles.

Poco tiempo después de la acción, en junio de 2005, laGeneralitat Catalana les aprobó el permiso de construc-ción, pero les negó el de actividad. Esto sencillamente sig-nificaba su cierre, aunque recurrieron la sentencia y gana-ron un año después. Por desgracia la Fundación Altarriba,a pesar de los evidentes resultados positivos de la acción,decidió condenarla públicamente. La denegación del per-miso de actividad, sin duda alguna, fue una victoria con-junta entre la Fundación Altarriba, el pueblo de Camarles,diversas individualidades y el FLA. La Fundación presio-nó legalmente a la compañía, y el FLA atrajo la atenciónde los medios en un momento crucial.

Cerrar el centro de Camarles es fundamental y supon-dría un duro golpe a la logística de la industria de la vivi-sección a nivel mundial. Pero si realmente queremoshacerlo deberíamos aprender todos que la lucha conjuntaes el único camino. Todos tenemos un hueco en esta bata-lla y debemos aprobecharlo. Cada unx con sus métodos, ytodxs contra el mismo objetivo.

Sombras y cizallas

Especial antivivisección

PP aa tt rr ii cc kk SS aa cc cc ooLa revolución francesa (1ª Parte)La revolución francesa (1ª Parte)

En 1979 nació en Francia un grupo de acción directa por la liberación animal como consecuenciade un anuncio en un periódico, seis años después llevaban a cabo una de las acciones que han mar-cado la historia de nuestro movimiento. Aquella noche, del 1 de abril de 1985 este grupo de activis-

tas rescataron a 17 babuinos de las manos de unos vivisectores que les habían abierto la cabezapara colocarles cables en el cerebro.

Ahora, más de 20 años después, Patrick Sacco, uno de los miembros del grupo, cuenta a Sombrasy Cizallas cómo llevaron a cabo aquella legendaria acción y otras en las que participaron.

Som

bras

y c

izal

las

Esp

ecia

l an

tivi

vise

cció

n

SyC: ¿Cómo y cuándo empezóvuestro grupo ? ¿Cual era vues-tra filosofía, vuestra estrategia yvuestros métodos de funciona-miento ?

PS: El primer encuentro del grupose hizo a través de un anuncio que sepublicó en Libération, un conocidodiario francés que decía más o menos: " todos los que denuncian la torturaanimal o humana que se reúnandelante de la Escuela de Medicina deParis para bloquear la entrada de unconvoy de perros, cobayas� ". Esoocurrió a principios de 1979 y fuenuestro primer éxito, puesto que elconvoy dió media vuelta.

De ahí nació un colectivo informalpero estructurado, parecido a los gru-pos de acción del periodo posterior amayo del 68 en Francia.

Nuestra filosofía era tan sólo ladenuncia de cualquier forma deexplotación animal por parte del serhumano, tal como los zoos, circos,mataderos, pieles, granjas de engor-de, caza, corridas, experimentaciónanimal, etc.Nuestros métodos de funcionamientoestaban claramente definidos: accióndirecta no violenta. Creíamos con fir-meza que no se puede oponer a unaforma de violencia utilizando otradistinta.

SyC: ¿En qué situación se

encontraban los babuinos querescatásteis en la OperaciónGreystocke ? ¿De dónde sacás-teis la información sobre ellaboratorio ?

PS: Los babuinos, de la especiePapio papio, eran utilizados paraexperimentos sobre epilepsia foto-sensible por parte del CNRS, la red delaboratorios francesa dedicada a lainvestigación científica. Estaban rete-nidos en jaulas de metal de un métrocúbico aproximadamente y se leshabía atornillado a la base del cráneoun casquete de resina a través del cualintroducían electrodos conectadoscon determinados puntos de su cere-bro.

Así dispuestos, los babuinos eransometidos a experimentos diarios enmanos de los vivisectores. Recibíanhaces luminosos con cierta frecuenciaen los ojos, capaces de provocar crisisde epilepsia. De esta forma, los vivi-sectores buscaban determinar en quémomento y con arreglo a qué frecuen-cia se desencadenaban las crisis.Estos monos, en su medio natural,Gambia, estaban sometidos natural-mente a ese mismo fenómeno y elCNRS quería saber cual era el proce-so detonante de esas crisis de epilep-sia. Algunos monos sufrían ese trata-miento desde hacía casi diez años.Debido a su tamaño y a las dimensio-nes de las jaulas muchos ni siquiera

podían ponerse en pie.Este "estudio" era realizado en el

CNRS de Gif-sur-Yvette por el profe-sor Naquet en un campus abierto. Portanto, pudimos obtener la informa-ción de este laboratorio por medio desimpatizantes de nuestra causa quesabían que había unos babuinos rete-nidos en aquel lugar.

Una vez que verificamos esta infor-mación, consideramos que la opera-ción de liberación era factible y la pre-paramos durante cuatro meses.Vigilábamos prácticamente todas lasnoches delante del CNRS, simulába-mos la apertura de puertas y ventanaspara estudiar las reacciones del guar-dia y hacíamos reuniones de trabajodos o tres veces por semana para quetodo estuviera a punto. Teníamostambién que pensar el momento pos-terior a la liberación, así como buscarun lugar de paso para los monos,veterinarios y médicos que les quita-sen los aparatos después de ser resca-tados. Entrevistamos a varios veteri-narios especializados en el comporta-miento de estos babuinos, ya quepensábamos soltarlos en su medionatural. Fuimos hasta los PaísesBajos para encontrar a los responsa-bles de un centro de rehabilitación demonos. Allí nos desaconsejaron enfá-ticamente que los soltásemos, afir-mando que los largos años de cautivi-dad (algunos habían incluso nacido

Sombras y cizallas

Especial antivivisección

en el CNRS) habían desnaturalizado el instinto de super-vivencia en su medio natural. Escuchamos con atenciónsus consejos.

Hacía falta igualmente tener de antemano los contac-tos necesarios con los medios de comunicación que debí-an filmar el desarrollo de la acción. El propósito de estaoperación era utilizar esta liberación espectacular paradenunciar públicamente la experimentación animal.

Por supuesto, lo más delicado era encontrar personasde confianza que fueran competentes, motivadas perotambién discretas, y que estuvieran dispuestas a poner enpeligro sus carreras en caso de que la operación fuese mal.

SyC: ¿Cómo os consiguió arrestar la policía?¿Qué errores cometisteis? ¿Qué condena recibis-teis?

PS: Para contestar a esta pregunta hay que situar laoperación en el contexto de los grupos de liberación en losaños 80 - la operación Greystocke tuvo lugar el 1 de abrilde 1985-. Las acciones llevadas a cabo contra los provee-dores de animales o contra los laboratorios en aquellostiempos eran bastante frecuentes.

Nuestro colectivo tenía un nombre diferente para cadaoperación. El propósito era eliminar las pistas para dar laimpresión de que existía una multitud de grupos. En rea-lidad siempre participábamos las mismas personas, fuerapara el "comando cuatro patas", para el grupo "PaulLéautaud" para la operación "Délivrance" (liberación), oincluso para la operación "Lince". Todas estas accionestenían como denominador común absoluto el respeto por

la integridad física de los humanos. No se toleraba nin-guna violencia física.

En esta época otros grupos perseguían el mismo obje-tivo pero utilizaban medios violentos: incendios, des-trucción de escaparates de carnicerías, de camionesvacíos de transporte de animales, atentados con explosi-vos, etc. En una de estas acciones, dos gendarmes fueronheridos delante del domicilio de un "cuidador" de ani-males de laboratorio situado cerca del lugar donde habí-an sido depositados los babuinos en un refugio.

A causa de esto, y como consecuencia de una denun-cia anónima, los investigadores encontraron la pista detodo el grupo Greystoke, que en un principio se asoció aestos grupos violentos.

No se puede hablar de que cometiésemos un "error"ya que nuestro arresto fue logrado gracias a una denun-cia anónima y por tanto era imprevisible.El día 1 de abril de 1985 fuimos 21 personas a liberar alos babuinos. Del grupo solamente fuimos juzgados sietemiembros. Fuimos condenados a varios meses de pri-sión condicional y a pagar solidariamente 360.000 fran-cos de la época, (equivalentes a 55.000�).

Presentamos apelación, pero desgraciadamente lacondena se mantuvo. Después de un segundo recurso encasación, en el que fuimos defendidos por el famosoMaître Vergès, las penas de prisión provisional fueronligeramente rebajadas.

SyC: ¿Y qué pasó con los monos?PS: Por decisión del tribunal fueron devueltos al

CNRS. Pero gracias a un apoyo masivo de toda Francia através de personalidades del mundo del arte, de la litera-tura, así como la movilización de grupos por la libera-ción animal, además de quienes cuidaban a los babuinosen el santuario desde hacía un año, impidieron que seconsiguiese. Después de varias tentativas, todas acaba-

das en fracaso, el CNRS renunció finalmente a los anima-les. Algunos de ellos viven hoy todavía sobre dos pequeñasislas dispuestas para ellos en Mayene en el refugio del'Arche.

SyC: Cambiando a otro tema, ¿puedes hablar-nos de la operación "Liberación"?

PS: Poco después de un año de la operación Greystoke,en 1987, volvimos a intentarlo. Era un nuevo intento de laoperación Lince de la que os hablaré más adelante, y la lla-mamos operación Liberación. Alquilamos dos camionesde gran volumen, pues había que transportar a 145 perros.Los proveedores de animales de laboratorio seguían consu horrible trabajo en 1987 y supimos que en Florensac,en Herault, un hombre ejercía esta actividad de proveedory que en su establecimiento las condiciones de detenciónde los animales eran más que insalubres. Los almacenabacierto tiempo antes de revenderlos, y en este periodo tran-sitorio les daba el mínimo de comida y de esparcimientopara ahorrar. El veterinario que examinó a los perros acontinuación tuvo que decidirse por practicar la eutanasiaa 30 de ellos dado lo dramático de su estado.

Desde que empezamos a preparar la operaciónLiberación ya estábamos bajo la escucha telefónica de lapolicía y todos nuestros hechos y gestos eran observados.Pero por supuesto, no lo sabíamos. Lo averiguamos lasemana siguiente cuando fuimos detenidos. Entonces fuecuando nos dijeron que unos investigadores se habíanubicado delante de mi domicilio, en el distrito 18 de París,

Som

bras

y c

izal

las

Esp

ecia

l an

tivi

vise

cció

n

LIBERACIÓN ES DIFUSIÓNLIBERACIÓN ES DIFUSIÓN

pues nos relataron con detalle todos nuestros gestos yhechos relacionados con los preparativos de la operación,particularmente el acondicionamiento de la parte traserade los camiones con un lecho de paja, y también la insta-lación de sistemas CB (sistema de radio para la comunica-ción entre vehículos) en los dos vehículos. En aquel tiem-po no teníamos otro sistema para comunicarnos, y amenudo funcionaba muy mal. No había todavía teléfonosmóviles (advierto que es mejor no usarlos para las accio-nes ilegales por la posibilidad de captar las llamadas y laspersonas a las que se han hecho las llamadas).

Volviendo a la operación, una vez terminados estos pre-parativos tomamos la carretera en dirección al sur con losdos camiones y también con algunos vehículos particula-res para juntarnos con la demás gente que nos esperabaen Montpellier. Hicimos entonces una última reunióntodos juntos. La operación estaba prevista para medianoche, y teníamos que ultimar algunos asuntos, repartir-nos el material, los anestésicos, las cizallas, así comorecordarnos las diferentes misiones y papeles que tenía-mos cada uno.

Puntualizo que además de perros, sabíamos que habíadiez patos para liberar.

Me acuerdo muy bien de la salida en plena noche. Nose veía absolutamente nada� Pensábamos en los 145perros que nos esperaban y que todavía no sabían lo queiba a pasar�El lugar se encontraba en pleno campo y no había nadaalrededor�. Los gritos de los perros harían la interven-ción todavía más angustiosa�.

La operación duró alrededor de 3 horas, pues algunos

perros estaban sueltos y se encontraban muy asustados.Pero no queríamos dejar ninguno y empleamos más deuna hora para atrapar a los diez últimos, que se ibancorriendo y se escondían en cuanto nos acercábamos�.Con algunos nos vimos obligados a utilizar un palo conlazo.

Hacia las 3 de la mañana con los 145 perros "apeloto-nados" en la parte de atrás de los camiones y los patos"camuflados" encima de la cabina de los vehículos, nues-tro convoy salió hacía el alojamiento temporal donde seiban a quedar esperando a sus familias adoptivas asigna-das. Era la segunda noche sin dormir, y ya se empezaba anotar la fatiga y la bajada de presión. A pesar del frío quehacía, dejamos las puertas laterales entreabiertas paraque todos los perros pudieran respirar.

Yo conducía el primer camión, y recuerdo que veía porel retrovisor una docena de colas de perros que sobresalí-an por la apertura de la puerta del camión de atrás y queflotaban en el viento.Finalmente llegamos a Dijon, donde dejamos los perrosen buenas manos. Los patos nos los repartimos paradejarlos en su destino final: el lago del bosque deVincennes. Allí pudimos disfrutar del inmenso placer dever a los patos volar sobre el lago. Adiós a la sórdidapequeña jaula metálica sin agua para bañarse. Tomaronsu vuelo a la libertad hacia las 4 de la mañana de aquel día.

Después de haber limpiado los camiones, y con la ope-ración terminada, los devolvimos a la empresa de alquiler.Allí supimos por el arrendador que los investigadoresseguían nuestras huellas.

Cuantas veces hemos tenido que oir decir a lxs filósofosdel movimiento que la única vía es la difusión y la únicadifusión posible es la que ellxs hacen...

El 27 de abril 20 activisas del FLA italiano aparecieronen la parte trasera del departamento de farmacología de launiversidad de Milán. Ese mismo edificio había sido ape-dreado en numerosas ocasiones durante la noche, peroesta vez los activistas habían llegado a plena luz del día ycon diferentes intenciones.

Movieron una cámara de seguridad, rompieron el can-dado de la puerta trasera y los 20 activistas subieronencapuchados hasta el cuarto piso, donde se encuentra elanimalario. Ahí se encontraron con los animales y los vivi-sectores. Cogieron 12 conejos, 10 perros, 50 ratones y 20ratas y se desaparecieron. Los vivisectores vieron la esce-na sin hacer nada, tampoco había nada que pudieranhacer. Los activistas habían ido a rescatar los animales ylo iban a hacer, por las buenas o por las malas. Como debeser.

El FLA envió un video a los principales medios decomunicación en el que se veía animales en malas condi-ciones y beagles de avanzada edad moviendo el rabo al seracariciados y abrazados por los activistas. Todos losmedios apoyaron la acción y alguno comentó esta escenacon las palabras: �los perros no podían evitar mover elrabo ante sus rescatadores�. Además, gracias a la acciónsalió a la luz las condiciones en que los vivisectores tratana los animales y en este caso ni siquiera se cumplían lasleyes; algunos perros no habían sido criados con fines de

vivisección y se les hacía experimentos durante años(obviamente a nosotros aunque esto fuese legal nos daríaigual). Todo ello ayudó a crear una alarma social.Durantelos siguiente días distintas cadenas de televisión hicieronprogramas de debate y documentales sobre la vivisección.

A pesar de la respuesta del público hubo miembros delmovimiento que pidieron que se actuase bajo la ley aun-que esta implique tortura y muerte. A pesar de estasacciones positivas tanto desde el punto de vista de la difu-sión como el de la liberación, aquí también seguiráhabiendo activistas que afirmen que las liberaciones nosirven de nada. Para los animales que fueron rescatadosaquel día la liberación lo fue todo; al fin y al cabo eso eslo único que debería importarnos.

Beagles rescatados de la universidad de Granada

Sombras y cizallas

Especial antivivisección

Cerrar HLS no esdificil

solo hay que encontrar laherramienta adecuada