Table 4.1 TRA, TPB, dan IBM konstruksi dan Definisimembangun

definisi

Ukur

Behavior niatSikap

Persepsi kemungkinan pagelaran perilaku

Mungkin - mungkin skala bipolar , mencetak - 3-3

Sikap Experiental (mempengaruhi)Ukur langsung

Keseluruhan evaluasi afektif perilaku

Skala diferensial SEMATIC : misalnya , seenaknya- tidak seenaknya, menyenangkan - tidak menyenangkan

Mengukur Perilaku keyakinan Sikap tidak langsung

Keyakinan bahwa kinerja perilaku berhubungan dengan perasaan positif atau negatif tertentu

Mungkin - mungkin skala bipolar , mencetak -3 hingga +3

InstrumentalUkur langsungUkur

Keseluruhan evaluasi perilaku

Skala yang berbeda SEMATIC : misalnya , baik-buruk , bijaksana - bodoh

perilaku keyakinan tidak langsung

Keyakinan bahwa kinerja perilaku dikaitkan dengan atribut atau hasil tertentu

Mungkin - mungkin skala bipolar , mencetak -3 hingga +3

EvaluasiNilai yang melekat pada outcame perilaku atau atribut

Bipolar buruk - baik skala , mencetak -3 hingga +3

Norma yang dirasakan Subyektif ( ganti ) NormaUkur langsung

Kepercayaan tentang apakah kebanyakan orang menyetujui atau menolak perilaku

Bipolar tidak setuju - setuju skala , mencetak -3 hingga +3

Ukur langsungkeyakinan normatif

Kepercayaan tentang apakah setiap referent menyetujui atau tidak menyetujui perilaku

Bipolar disaggr - setuju skala , mencetak -3 hingga +3

Motivasi untuk dipaatuhi

Motivasi untuk melakukan apa yang setiap acuan berpikir

Skala tidak - likrly unipolar , mencetak 1 sampai 7

Norma deskriptifUkur langsung

Kepercayaan tentang apakah kebanyakan orang melakukan perilaku

Bipolar tidak setuju - setuju skala , mencetak -3 hingga +3

Ukur langsungkeyakinan normatif

Kepercayaan tentang apakah setiap rujukan melakukan perilaku

Bipolar tidak setuju - setuju skala , mencetak -3 hingga +3

Tabel 4.1 TRA , TPB , dan IBM Constructs dan Definisi , Lanjutan

BADAN PRIBADI

membangun

definisi

ukur

menerima Perilaku KontrolUkur langsung

Secara keseluruhan ukuran kontrol yang dirasakan atas perilaku

skala diferensial semantik : misalnya, di bawah saya kontrol tidak di bawah kendali saya , mudah - sulit

Ukur langsungkontrol keyakinan

Persepsi kemungkinan accurrence dari setiap kondisi memfasilitasi atau menghambat

Tidak mungkin skala - kemungkinan , mencetak - 3-3 atau 1-7

Perceived listrik

Persepsi pengaruh kondisi masing-masing dalam membuat kinerja perilaku sulit oe mudah

Bipolar sulit - mudah skala , mencetak -3 hingga +3

Khasiat diri Ukur langsung

Secara keseluruhan ukuran kemampuan untuk melakukan perilaku

tertentu saya tidak bisa - yakin saya bisa skala perilaku keseluruhan , mencetak -3 hingga +3 atau 1 sampai 7

Ukur langsungKeyakinan khasiat diri

Persepsi kemampuan untuk selama - datang setiap kondisi memfasilitasi atau menghambat

tertentu saya tidak bisa - yakin saya bisa skala , mencetak -3 hingga +3 atau 1 sampai 7

Kepercayaan harus digunakan untuk memfokuskan intervensi pijat digambarkan dalam teori aplikasi contoh berikut .

Desain penelitian dan analisis Pendekatan untuk Pengujian TRA / TPBSebuah desain studi prospektif dianjurkan untuk membedakan hubungan antara konstruk , dengan sikap , norma subjektif , kontrol dirasakan , dan niat diukur pada satu titik waktu dan perilaku diukur setelah interval waktu . Penelitian lintas seksi yang sering digunakan untuk menguji TRA / TPB , tetapi thry dapat memberikan prediksi pooe dan pemahaman tentang perilaku previos karena urutan waktu motivasi dan perilaku tidak dapat dilihat . Regreeion dan persamaan struktural metode analystic biasanya digunakan untuk menguji hubungan di TRA / TPB ( Rhodes dan lainnya , 2007; Bryan , Schmiege , dan Broaddus , 2007) . Bobot relatif model konstruksi yang ditentukan secara empiris untuk perilaku tertentu dan populasi diselidiki . Informasi ini memberikan panduan untuk yang konstruksi yang paling penting untuk menargetkan untuk upaya perubahan perilaku . Beberapa perilaku sepenuhnya di bawah kendali sikap ( Albarracin dan lain-lain , 2003) , sementara yang lain berada di bawah pengendalian normatif ( Albarracin , Kumkale , dan Johnson , 2004: Durantini dan lainnya , 2006) atau pengendalian dirasakan ( Albarricin andother 2005 : Yzer , 2007) . Sebagai contoh, dalam sebuah studi dari orang dewasa di atas usia empat puluh , McLallen dan Fishbein menemukan niat kolonoskopi menjadi hampir sepenuhnya di bawah kendali normatif , sedangkan niat latihan yang dipengaruhi oleh sikap dan persepsi kontrol ( Fishbein dan Cappela , 2006) . Demikian pula , perilaku mungkin berada di bawah Kontrol attitudional dalam satu populasi , tetapi di bawah kontrol normatif dalam populasi lain ( Fishbein , 1990 , Fishbein , von Heaften , dan Appleyard , 2001) . Penelitian kami menemukan bahwa penggunaan kondom dengan mitra utama terutama di bawah kontrol normatif bagi pengguna narkoba suntikan perempuan tetapi dipengaruhi oleh sikap , norma , dan dirasakan kontrol untuk wanita yang tidak menyuntikkan obat ( von Haeften dan Kenski 2001 : Kenski dan lainnya , 2001 ) . Setelah konstruksi signifikan indentifiend , analisis dari keyakinan yang mendasari mereka konstruksi dapat menentukan spesifik perilaku , normatif , atau keyakinan kontrol yang paling sangat terkait dengan niat dan perilaku , sehingga memberikan target secara empiris diidentifikasi untuk upaya intervensi.

Menggunakan untuk dan Bukti untuk Mendukung TRA / TPBNama Teori beralasan Aksi sering menyebabkan keliru bahwa fokusnya adalah murni pada " perilaku ransum " ( misalnya , St. Lawrence dan Fortenberry , 2007) . Ini jauh dari benar . Asumsi dasar dari TRA adalah bahwa individu " aktor jatah " yang memproses informasi dan alasan yang mendasari menentukan motivasi untuk melakukan suatu perilaku . Alasan tersebut , terdiri dari perilaku , normatif , dan keyakinan kontrol seseorang , menentukan sikapnya , norma subyektif , dan kontrol yang dirasakan , terlepas dari apakah keyakinan yang rasional , logis , atau benar oleh beberapa standar objektif . ( Lihat Fishbein , 2007, untuk diskusi tambahan mengenai aspek TRA / TPB ) . Kekuatan TRA ? TPB adalah bahwa mereka menyediakan kerangka kerja untuk membedakan alasan tersebut dan menguraikan individu tindakan dengan mengidentifikasi , mengukur , dan menggabungkan keyakinan yang relevan dengan individu atau kelompok , yang memungkinkan kita untuk memahami alasan mereka sendiri yang memotivasi tha perilaku yang menarik . TRA dan TPB tidak menentukan keyakinan tertentu tentang hasil perilaku , rujukan normatif , atau keyakinan kontrol yang harus diukur . Seperti yang tercantum dalam exemples , hasil perilaku , referen , dan keyakinan kontrol yang relevan kemungkinan akan berbeda untuk populasi dan perilaku yang berbeda .

TRA dan TPB menyediakan kerangka kerja untuk mengidentifikasi perilaku kunci , normatif , dan kontrol keyakinan yang mempengaruhi perilaku . Intervensi kemudian dapat dirancang untuk menargetkan dan mengubah keyakinan atau nilai ditempatkan pada mereka , sehingga mempengaruhi sikap , norma subjektif , atau kontrol dirasakan dan menyebabkan perubahan dalam niat dan perilaku .TRA / TPB telah diterapkan untuk menjelaskan berbagai perilaku kesehatan , termasuk olahraga , merokok dan penggunaan narkoba , perilaku HIV / STD - pencegahan , penggunaan mamografi , dokter rekomendasi dan penyediaan layanan pencegahan , dan hygienebehaviors lisan , studi ini secara umum telah aupported dirasakan kontrol sebagai prediktor langsung dari kedua niat dan perilaku ( Albarracin , Johnson , Fishbein , dan Muellerleile , 2001; Ajzen , 1991; Biru , 1995; Craig , Goldberg , dan Dietz , 1996: Godin dan Kok , 1996; Millstein , 1996; Montano , Phillips , dan Kasprzyk , 2000; Montano , Thompson , Taylor , dan Mahloch , 1997) . Namun, kebanyakan studi telah menggunakan langkah-langkah langsung dirasakan kontrol , daripada komputasi , dirasakan kontrol dari ukuran con