Upload
peng-chau-kai-fong
View
216
Download
1
Embed Size (px)
DESCRIPTION
坪洲填海關注組2013年新春快訊
Citation preview
特首在 1 月 16 日發表
施政報告,提出在大嶼
山北(小蠔灣和欣澳)、
龍鼓灘、青衣西南和馬
料水填海,造地 600 公頃。
同日,發展局發出文件,指香港島及大嶼山之
間的「中部水域」可興建人工島;5 個填海地
點及人工島合共取得的土地面積約為 2000 至
3000 公頃,「可以作為土地儲備及未來的其
他用途」。其後媒體多以南丫島北作為人工島
例子,然而,誰敢斷言坪洲必定不會被包括在
內?
在 2011 年底開展的「優化土地供應」第一階
段諮詢中,關注組鼓勵街坊發表意見,各位或
許還記得期間收到的單張 、 體育館的居民分
享會 、 街坊撰寫意見書、簽名運動,以及在
鄉事委員會安排的會議上,一眾島民當面向土
木工程拓展署官員反對坪洲填海計劃。
三萬條意見反對填海造地
當局已經將第一階段諮詢搜集所得的意見整理
成報告,遺憾的是,長達數百頁的報告只有英
文版,中文版只有顧問公司撰寫的 18 頁摘要。
根據摘要第 7 頁,調研機構從電話調查和問卷
發現,支持與反對填海的意見皆不過半,怎能
說大部分市民均支持填海?
而高達三萬多個「質化意見」,包括書面意見
和由不同社區搜集的二萬多個可識別身份的簽
名等,都強烈表達對填海造地的反對。其中有
關坪洲-喜靈洲選址的書面意見大部份持反對
立場,坪洲填海關注組搜集的反對簽名則有
543 個。
然則,發展局局長在 1 月 17 日說「市民普遍
認同香港需要更多土地供應、『多管齊下』的
土地供應策略是必須的,其中包括維港以外填
海及岩洞發展,以求建立土地儲備以應付不時
之需。」這個結論有以偏概全之嫌。
第二階段的土地供應諮詢將列出具體填海選
址,我們拭目以待,並
將磨拳擦掌作出準備。
坪洲填海關注組日前討論施政報告關於填海造地的建
議,綜觀政府的整體土地和房屋策略及方向,實在令
人憂心忡忡。
缺乏長遠人口、土地和房屋政策
對於土地和房屋的需求,政府引用 的數字一直令人
存疑(日前政府統計作假的消息言猶在耳)。我們去
年已經提出,在沒有一個清晰的長遠的人口、土地和
房屋政策指導下,怎能估量和計劃要開闢多少土地和
房屋﹖更遑論解答為誰而建及如何分配等更深層次的
問題。新施政報告在這些方面,仍然付諸闕如。沒有
清晰的目標,沒有策略,只會藥石亂投。
不是沒地,而是沒有用好珍貴的土地,
以及地産商囤地
大量報道指出,無論在市區或新界,在政府各部門和
地産商名下,就有不少閒置土地。政府部門因官僚體
制,各擁山頭,懶於處理;而地産商則大量囤地,
伺機而動,要賺到盡。日前坪洲多幅官地售出,但志
仁學校廢置多年還是繼續廢置,數層高的空調街市除
底層外一直十室九空。不正視這些問題,繼續開闢土
地,只會繼續因循。多少海域山林才能夠滿足這越滾
越大的黑洞﹖
政府短視,妄顧填海要付出的沉重生態和
社會代價
海洋生態沒有被諮詢,但大自然用其他方法發聲,例
如氣候急劇變化。政府以填海比其他方法增加土地來
得方便和便宜為由,堅持填海增地不可缺。但所謂便
宜只是收地賠償和地價等數字遊戲,其中沒有計算對
多元社區文化和生態環境的破壞,後者的影響永久而
深遠。
樓價地價遠遠脫離普羅市民的負擔能力,是政府土地
和房屋政策的失誤所導致。政府恣意填海造地,卻繼
續把市民基本房屋供應交托給只爲牟取最大利潤的地
産商,而地産商又繼續囤積土地和已落成的單位,那
麽我們整個社會和自然生態都會淪為受害者。
坪洲填海關注組
2013 新春快訊
首輪諮詢結束
發展方向未明
坪洲填海關注組 [email protected]
面書專頁 www.facebook.com/PengChauConcern