2. Prin contestaţia la titlu formulată de către debitor se arată că sentinţa nu poate fi pusă în executare, în condiţiile în care dispozitivul hotărârii nu este limpede, impunânduse interpretarea acestuia, deoarece se face vorbire despre linia despărţitoare a celor două proprietăţi, fără a se respecta expertiza efectuată în cauză, deşi în considerente instanţa o analizează, şi-o însuşeşte şi arată că îşi întemeiază soluţia pe concluziile acesteia. Instanţa de executare respinge cererea, arătând că aceasta urmăreşte în realitate modificarea titlului executoriu pe fond, iar pe această cale nu se poate face o asemenea analiză. Este corectă soluţia?
b) n aciunea n anulare formulat mpotriva hotrrii arbitrale, prin
care tribunalul arbitral a decis obligarea prtului l
2. Prin contestaia la titlu formulat de ctre debitor se arat c
sentina nu poate fi pus n executare, n condiiile n care
dispozitivul hotrrii nu este limpede, impunnduse interpretarea
acestuia, deoarece se face vorbire despre linia despritoare a celor
dou proprieti, fr a se respecta expertiza efectuat n cauz, dei n
considerente instana o analizeaz, i-o nsuete i arat c i ntemeiaz
soluia pe concluziile acesteia.
Instana de executare respinge cererea, artnd c aceasta urmrete n
realitate modificarea titlului executoriu pe fond, iar pe aceast
cale nu se poate face o asemenea analiz.
![Curs de Executare Silita[2]](https://img.pdfslide.tips/doc/110x75/55cf9799550346d033927d49/curs-de-executare-silita2.jpg)
](https://img.pdfslide.tips/doc/110x75/55cf976f550346d033919d38/curs-de-executare-silita21.jpg)
