Upload
chynna
View
88
Download
0
Embed Size (px)
DESCRIPTION
SPIS-Elena – Spårvägar i Skåne. 26 januari 2012 Marcus Horning, Projektchef, SPIS-Elena. =. Projekten inom samarbetet. Elena ansökan hösten 2010. ELENA- ansökan inskickad till EIB december 2010. Maj 2011 – ansökan accepterad och godkänd av politiska styrgruppen - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
SPIS-Elena – Spårvägar i Skåne
26 januari 2012Marcus Horning, Projektchef, SPIS-Elena
=
Projekten inom samarbetet
Elena ansökan hösten 2010
ELENA-ansökan inskickad till EIB december 2010. Maj 2011 – ansökan accepterad och godkänd av politiska styrgruppen
• 33 miljoner SEK til May 2014
• 90 % Elena 10% fördelad mellan parterna
• Parterna ska ha förbundit sig till en investering 25 gånger bidraget innan projektperioden är slut dvs cirka 650 miljoner SEK
OrganisationSpårvagnar i Skåne
Political steering committee of SPIS
Head of chief committe of SPIS
WP 1 Project management of SPIS-Elena
WP 2 Vehicles
WP 3 Financing
WP 4 Design
WP 5 Main-
tenance
WP 6 Communication
Medarbetare och projektkontor
Medarbetare
• Projektchef• Controller • Upphandlingsexpert • Spårvagnsexpert • Projektstrateg • Kommunikatör• Projektkoordinator 1 • Projektkoordinator 2 • Projektkoordinator 3
Nästa generation kollektivtrafik(resenärer)?
Densitet av befolkning i Skåne
Stora utvecklingsprocesser i regionen
Öresundsbron
Bo01
Citytunneln
Maxlab IV
ESS
Brunnshög
Hög hastighetståg
HH, metro osvSyftar alla till att stärka tillväxten i regionen
Ställs höga krav på regionens tillväxtmotorer
•Förvalta och få maximal utdelning av gjorda och framtida investeringar
•Knyta samman och skapa en stark region
•Skapa synergier
•Strukturbildande kollektivtrafik
•Attraktiva stads- och livsmiljöer
•Vara en fortsatt spjutspets för Hållbar utveckling
•Samarbeta!
Lund NE/BrunnshögPå sikt 50 000 sysselsatta och boende
Kunskapsstråket
Lund C
• Lund C 36 000 passagerare per dag(Malmö C 38 000 passagerare per dag)(Göteborg C 42 000 passagerare per dag)
Lundalänken (180 mkr) togs i bruk för busstrafik 2003. Resandet längs länken fördubblades på 5 år. All byggnation genomförd utifrån det långsiktiga målet om spårtrafik
Framtidens kollektivtrafik – fler bussar?
Lundalänken idag• En buss var 3,75 minut i rusningstid• Mellan LTH och Sjukhuset 2,3 minuter i
rusningstid
Förstudie: Spårväg Lund C till ESS
Ett starkare kunskapsstråk med spår på Lundalänken
Mål med projektet
• Attraktiv stadsmiljö
• Attraktiv kollektivtrafik
Drygt 5 km dubbelspår och 9 hållplatser
Spårvagn avgår var 10:e minut i rusningstid
Ingen biltrafik i banan, endast i korsningar
Väster om sjukhuset samsas buss och spår-vagn i samma bana, öster därom går endast spårvagnar i banan
Föreslagen sträckning
Utbyggnad av spårvägsnät till 2030 enl ÖP
• Stadsmiljö, stadsutveckling• Trafik• Kostnader
Förutsättningar och konsekvenser
• Länkar samman Lund C/stadskärna och Lund NE/Brunnshög och hela Kunskapsstråket
• Mindre fastighetsintrång kan bli nödvändigt på enstaka punkter
FOJAB arkitekter
Stadsmiljö, stadsutveckling
• Stor höjning av kollektivtrafikens kapacitet och attraktivitet i stråket.
• Gång- och cykeltrafiken påverkas, men bedöms inte leda till en försämring totalt sett
• Biltrafiken påverkas i viss mån pga spårvagnens prioritet i korsningar, samt att på Laurentiigatan föreslås endast behörig biltrafik tillåtas
• Trafiksäkerheten är svårbedömd men med en positiv förändring, viktig fråga att studera vidare.
Trafik
• Kostnad för spåranläggningen har i projektet beräknats till ca 640 mkr
• Enligt Malmö, Lund och Helsingborg bör 50% av spåranläggningen finansieras av staten.
• Spårvägen – en del av ett Skånepaket
• Kostnader för spårvagnar täcks av Skånetrafiken
• Kostnader för drift och underhåll samt depåanläggning täcks av Skånetrafiken och kommunen gemensamt
Kostnader
Måluppfyllelse och samlad bedömning
• Spårväg Lund C – ESS uppfyller väl de uppsatta målen om att skapa en attraktiv stadsmiljö och en attraktiv kollektivtrafik
• Spårväg Lund C – ESS ger de bästa förutsättningarna för att utveckla Kunskapsstråket och Lund NE/Brunnshög
• De negativa effekterna/riskerna bedöms vara hanterbara, men måste studeras vidare i fortsatt planering
Förstudie Detaljplan Bygghandling Byggtid Trafikering
Tidplan
Tack