If you can't read please download the document
Upload
tanith
View
51
Download
3
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Sportwissenschaftliche Forschungsmethoden SS 2008 1. Einführung, Forschungsgang. Programm. Organisatorisches Zulassung, Scheinvergabe Konzeption, Semesterprogramm Forschungsmethoden Motivation Arbeitsschritte im Forschungsgang Kritischer Rationalismus Forschungslogischer Ablauf - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
Sportwissenschaftliche Forschungsmethoden SS 2008
1. Einfhrung, Forschungsgang
Einfhrung
ProgrammOrganisatorischesZulassung, ScheinvergabeKonzeption, SemesterprogrammForschungsmethodenMotivationArbeitsschritte im ForschungsgangKritischer RationalismusForschungslogischer AblaufHypothesenartenGruppeneinteilung
Orga
Einfhrung
ZulassungBestandene Einfhrung in die SportwissenschaftListen hngen aus, Einzelflle noch zu klrenProbleme mit Emails, TerminenVerbesserungsvorschlge willkommen
Einfhrung
ScheinvergabeRegelmige Teilnahme (VL+Tut)Bestandene Klausur (25.6.)Mitarbeit in UntersuchungErstellung einer PrsentationErstellung einer Dokumentation
Einfhrung
SemesterprogrammWissenschaftliche Untersuchung:Motorik-Tests an Augsburger Grundschulen
Forschungsmethoden
Motivation
Einfhrung
Inhalte des Sportstudiums+Forschungsmethodisches Wissen
Einfhrung
Bedeutung von Forschungsmethoden Halbwertszeit des Wissens, Weiterbildung Schlsselqualifikationen Kennzeichen des akademischen Studiums Vorbereitung auf Examens-Arbeit Verbesserung der beruflichen Qualifikation Lehrplan G8
Arbeitsschritte im Forschungsgang
Einfhrung
Arbeitsschritte im ForschungsgangThemensucheBewertung von UntersuchungsideenUntersuchungsplanungDurchfhrung der UntersuchungAuswertung der ErgebnisseAnfertigung des Untersuchungsberichts, Verffentlichungen
Einfhrung
Quellen wiss. Untersuchungeneigene ErfahrungenWissenslcken in der TheorieAnfragen von auenPraktische Probleme
Einfhrung
Arbeitsschritte im ForschungsgangThemensucheBewertung von UntersuchungsideenUntersuchungsplanungDurchfhrung der UntersuchungAuswertung der ErgebnisseAnfertigung des Untersuchungsberichts, Verffentlichungen
Einfhrung
Bewertung von UntersuchungsideenPrzision der FormulierungLogische StrukturenAlle Schwne sind weiss! Unscharfe BegriffeKonzentration, Angst
Einfhrung
Bewertung von UntersuchungsideenEmpirische UntersuchbarkeitMetaphysikNicht messbar, nicht operationalisierbarunklare BegriffeSpazu groe RderKonstrukte wie Fitness vollstndig erfassenAristoteles
Einfhrung
Bewertung von UntersuchungsideenEthische KriterienMenschenwrdeKrperprsentation, SchmerzenMilgram-ExperimentTuschungInduktion von StimmungenInformationIm Dunkeln lassen ber Absichten
Einfhrung
Bewertung von UntersuchungsideenRelevanzzu unbedeutendLaus auf der Laus auf der Laus
schon bekanntGgf. Replikationsstudie Praktische/theoretische Relevanz
Einfhrung
Arbeitsschritte im ForschungsgangThemensucheBewertung von UntersuchungsideenUntersuchungsplanungDurchfhrung der UntersuchungAuswertung der ErgebnisseAnfertigung des Untersuchungsberichts, Verffentlichungen
Einfhrung
EntscheidungenWahl der UntersuchungsartExplorative UntersuchungenNeuland, erstmalige ErforschungPopulationsbeschreibende UntersuchungenAllgemeine Aussagen, NormenHypothesenprfende UntersuchungenZusammenhangs-, Unterschieds- oder Vernderungshypothesen
Einfhrung
EntscheidungenGeltungsbereich, StichprobeGeltungsbereich: Fr welchen Bereich soll Untersuchung Gltigkeit haben?Stichprobenwahl: Mit welchen Probanden soll Untersuchung durchgefhrt werden?Reprsentativitt: Reprsentiert meine Stichprobe den Geltungsbereich?Selektivitt: Fhrt die Aufnahme in die Stichprobe zu Fehlern?
Einfhrung
EntscheidungenVersuchsplanungExperimentell od. Quasi-Experimentell: Kann ich Bedingungen kontrollieren oder muss ich vorgefundene Bedingungen akzeptieren?Feld oder Labor
Einfhrung
Arbeitsschritte im ForschungsgangThemensucheBewertung von UntersuchungsideenUntersuchungsplanungDurchfhrung der UntersuchungAuswertung der ErgebnisseAnfertigung des Untersuchungsberichts, Verffentlichungen
Kritischer Rationalismus
Einfhrung
Sir Karl Popper (1902 - 1994)Popper, K. (1934). Logik der Forschung (9. Aufl. 1989). Tbingen: Mohr.
Einfhrung
Kritischer RationalismusErfinder: PopperWissenschaftstheoretischer Standard in Verhaltens- und NaturwissenschaftenMerkmale:Deduktion vs. InduktionFalsifikation vs. VerifikationBewhrungsgrad vs. Wahrheit
Forschungslogischer Ablauf
Einfhrung
Schematisierter ForschungsgangHypothesenUntersuchungTheorieProblemErgebnisseVerwendung
Einfhrung
Bedeutung des forschungslogischen AblaufsWissenschaftstheoretisch fundiert, Umsetzung von Poppers PositionLeitfaden fr alle empirischen ArbeitenBegrndung fr die Gliederung von Forschungsberichten, z.B. StaatsexamensarbeitStandard, der auch Ausnahmen zulsst
Hypothesenarten
Einfhrung
berblickWissenschaftliche Hypothese (ber einen generellen Zusammenhang)
Einfhrung
BeispielSport ist gesund
Los Grupos
Einfhrung
Los Grupos1001Mi. 17.30-19.00Malte SiegleS2Mo. 10-12Julia Ertmer*S2Mi. 12-14Sebastian WilhelmS2Fr. 10-12David JaitnerS1Mi. 17.30-19.00Ole CordesHSMo. 10-12Dr. Claudia AugsteOrtTerminTutorEintragen in umlaufende Listen gleichmig mit Angabe einer Alternativ-Gruppe* Gruppe Ertmer bis 1.6. bei Dr. Augste
Einfhrung
Dr. Claudia AugsteWiss. Mitarbeiterin, Professur Bewegungs- und Trainingswissenschaft Dozentin
Einfhrung
Ole CordesProjektmitarbeiter ASpoGAMo-Projekt Doktorand
Einfhrung
Julia ErtmerProjektmitarbeiter ASpoGAMo-Projekt Doktorandin
Einfhrung
David JaitnerStudentische Hilfskraft, Professur Bewegungs- und Trainingswissenschaft Student
Einfhrung
Malte SiegleProjektmitarbeiter ASpoGAMo-Projekt Student
Einfhrung
Sebastian WilhelmStudentische Hilfskraft, Professur Bewegungs- und Trainingswissenschaft Student