Sprawa Ap.II Ds 42 / 07

PROKURATURA APELACYJNA WE WROCŁAWIU

WYDZIAŁ II D/S PRZESTĘPCZOŚCI ZORGANIZOWANEJ

DANE O BIEGU SPRAWY

• ŚLEDZTWO PROWADZONE JEST OD MAJA 2005r. – POCZĄTKOWO W PROKURATURZE OKRĘGOWEJ, A NASTĘPNIE W PROKURATURZE APELACYJNEJ WE WROCŁAWIU, W ŚCISŁEJ WSPÓŁPRACY Z WYDZIAŁEM D/W Z KORUPCJĄ KWP WE WROCŁAWIU I WYDZIAŁEM D/W Z PRZESTĘPCZOŚCIĄ GOSPODARCZĄ KWP W OPOLU.

• W SIERPNIU 2007r. DO ODRĘBNEGO POSTĘPOWANIA WYŁĄCZONO MATERIAŁ DOWODOWY DOTYCZĄCY ZDARZEŃ KORUPCYJNYCH ZWIĄZANYCH Z MECZAMI PIŁKARSKIMI KLUBU „ARKA GDYNIA”, STANOWIĄCY PODSTAWĘ DO SKIEROWANIA NINIEJSZEGO AKTU OSKARŻENIA.

ZAKRES PODMIOTOWY

• W TOKU ŚLEDZTWA ZARZUTY POPEŁNIENIA PRZESTĘPSTW PRZEDSTAWIONO JUŻ 98 OSOBOM.

• ŁĄCZNIE ZARZUCONO IM POPEŁNIENIE 649 PRZESTĘPSTW.

• WOBEC PODEJRZANYCH STOSOWANO CAŁY KATALOG ŚRODKÓW ZAPOBIEGAWCZYCH, W SZCZEGÓLNOŚCI TYMCZASOWE ARESZTOWANIA, PORĘCZENIA MAJĄTKOWE , DOZÓRY POLICJI , ZAKAZY OPUSZCZANIA KRAJU.

• ZAKRESEM PIERWSZEGO AKTU OSKARŻENIA OBJĘTO 34 OSOBY. 22 SPOŚRÓD NICH WYRAZIŁO W TOKU ŚLEDZTWA ZAMIAR DOBROWOLNEGO PODDANIA SIĘ KARZE, KTÓREJ WYSOKOŚĆ I WARUNKI UZGODNIONO Z PROKURATURĄ.

OSKARŻENI

• SĘDZIOWIE PIŁKARSCY I i II LIGI

• OBSERWATORZY Z RAMIENIA PZPN

• B.CZŁONKOWIE ZARZĄDU I RADY NADZORCZEJ SSA „ARKA GDYNIA”

• PRACOWNICY KLUBU „ARKA GDYNIA”

• INNE OSOBY – NIE ZWIĄZANE FORMALNIE Z ŻADNYM KLUBEM PIŁKARSKIM

ŁAPÓWKI

• W ZALEŻNOŚCI OD MECZU I JEGO RANGI, WYSOKOŚĆ ŁAPÓWEK PIENIĘŻNYCH DLA SĘDZIÓW I OBSERWATORÓW WAHAŁA SIĘ W GRANICACH OD KILKU DO KILKUSET TYSIĘCY ZŁOTYCH.

• KORZYŚCI OSIĄGANE PRZEZ SPRAWCÓW PRZYBIERAŁY POSTAĆ NIE TYLKO PIENIĘŻNĄ – JAKO ŁAPÓWKI ZAKWALIFIKOWANO NP. OBIETNICE WYSOKICH NOT DLA SKORUMPOWANYCH SĘDZIÓW.

• OSKARŻENI, KTÓRZY WYRAZILI ZAMIAR DOBROWOLNEGO PODDANIA SIĘ KARZE, ZOBOWIĄZALI SIĘ DO ZWROTU RÓWNOWARTOŚCI UZYSKANYCH KORZYŚCI MAJĄTKOWYCH.

ŹRÓDŁA ŁAPÓWEK

• WYKAZYWANIE MNIEJSZEJ ILOŚCI SPRZEDANYCH BILETÓW ANIŻELI MIAŁO TO W RZECZYWISTOŚCI MIEJSCE.

• FIKCYJNE DAROWIZNY BILETÓW ( W RZECZYWISTOŚCI SPRZEDAWANYCH ) INNYM OSOBOM.

• ŚRODKI UZYSKIWANE Z FIKCYJNIE ZAWYŻANYCH PREMII DLA ZAWODNIKÓW.

KWALIFIKACJA PRAWNA

• PODEJRZANYM ZARZUCONO POPEŁNIENIE PRZESTĘPSTW Z ART. 296 B KK , 258 KK I INNYCH.

• ZAKRESEM PRZEDSTAWIONYCH ZARZUTÓW MOŻNA BYŁO OBJĄĆ JEDYNIE ZDARZENIA, JAKIE MIAŁY MIEJSCE PO 1 LIPCA 2003r.

• Z TEJ PRZYCZYNY BEZKARNE POZOSTAJE KILKADZIESIĄT ZNANYCH PROWADZĄCYM ŚLEDZTWO ZDARZEŃ PRZESTĘPCZYCH, POLEGAJĄCYCH NA „USTAWIANIU” MECZÓW PIŁKARSKICH W ZAMIAN ZAKORZYŚCI MAJĄTKOWE I OSOBISTE , A ZAISTNIAŁYCH PRZED 1 LIPCA 2003r.

DOWODY

• WYJAŚNIENIA PODEJRZANYCH,

• ZEZNANIA ŚWIADKÓW,

• KONFRONTACJE,

• ANALIZY POŁACZEŃ TELEFONICZNYCH ( BILLINGI ), W TYM ANALIZY CZASOPRZESTRZENNE DOKONYWANE NA PODSTAWIE DANYCH REJESTROWANYCH PRZEZ TELEFONICZNE STACJE PRZEKAŹNIKOWE (BTS),

• ANALIZA DOKUMENTACJI ZEBRANEJ W TOKU ŚLEDZTWA, W TYM SPRAWOZDAŃ SKŁADANYCH PRZEZ SĘDZIÓW I OBSERWATORÓW PZPN.

DLACZEGO GRUPA PRZESTĘPCZA?

• HIERARCHICZNA STRUKTURA,• STAŁA WIĘŹ TOWARZYSKA LUB ORGANIZACYJNA,• USTALONY PODZIAŁ RÓL,• POWTARZALNOŚĆ DZIAŁAŃ PRZESTĘPCZYCH WG

USTALONEGO WCZEŚNIEJ I STALE DOSKONALONEGO SCHEMATU,

• SPECYFICZNY SPOSÓB KOMUNIKOWANIA SIĘ CZŁONKÓW GRUPY,

• USANKCJONOWANE REGUŁY DZIAŁANIA,• SOLIDARNOŚĆ I HERMETYCZNOŚĆ WEWNĄTRZGRUPOWA.

TELEFONY

• SYSTEM KOMUNIKOWANIA SIĘ ZA POMOCĄ TELEFONÓW NIEABONAMENTOWYCH

• JEDEN Z GŁÓWNYCH PODEJRZANYCH W CIĄGU ROKU UŻYŁ NIEMAL TRZYSTA KART PRE- PAIDOWYCH

• SEKWENCYJNOŚĆ POŁĄCZEŃ TELEFONICZNYCH I WZMOŻONA AKTYWNOŚĆ BEZPOŚREDNIO PRZED I PO MECZU

• ANALIZA POŁĄCZEŃ TELEFONICZNYCH POZWOLIŁA NA WERYFIKACJĘ DOTYCHCZAS ZEBRANYCH DOWODÓW

MODELOWY PRZYPADEK

• W SIEDZIBIE PZPN ZAPADA DECYZJA O WYZNACZENIU SĘDZIEGO I OBSERWATORA. OSOBY TE SĄ INFORMOWANE O WYDANEJ DECYZJI NA 48 GODZIN PRZED MECZEM , PRZY CZYM W ZAŁOŻENIU SĘDZIA NIE JEST INFORMOWANY O TOŻSAMOŚCI OBSERWATORA - I ODWROTNIE.

• WIODĄCY CZŁONEK GRUPY (POŚREDNIK) UZYSKUJE INFORMACJE O OBSADZIE DANEGO MECZU PIŁKARSKIEGO. Z INFORMACJĄ TĄ ZAPOZNAJE PRZEDSTAWICIELA KLUBU PIŁKARSKIEGO.

MODELOWY PRZYPADEK C.D.

• W KLUBIE ZAPADA DECYZJA O ZLECENIU „USTAWIENIA” MECZU PIŁKARSKIEGO W ZAMIAN ZA OKREŚLONE KORZYŚCI, KTÓRE PRZEDSTAWICIELE KLUBU GOTOWI SĄ WYASYGNOWAĆ.

• DECYZJA TA PRZEKAZYWANA JEST „POŚREDNIKOWI”, KTÓRY KONTAKTUJE SIĘ OSOBNO Z WYZNACZONYM SĘDZIĄ I OSOBNO Z OBSERWATOREM , PRZEKAZUJAC OFERTĘ „USTAWIENIA” MECZU.

• O PRZYJĘCIU OFERTY KORUPCYJNEJ INFORMOWANI SĄ DZIAŁACZE KLUBU. SĘDZIA I OBSERWATOR SĄ UPRZEDZANI O TYM, IŻ SKONTAKTUJĄ SIĘ Z NIMI PRZEDSTAWICIELE KLUBU.

MODELOWY PRZYPADEK C.D.

• W TELEFONICZNEJ ROZMOWIE DZIAŁACZE USTALAJĄ Z SĘDZIĄ I OBSERWATOREM FORMĘ I WYSOKOŚĆ ŁAPÓWKI, ORAZ SPOSÓB JEJ PRZEKAZANIA.

• ODBYWA SIĘ MECZ.

• W PRZYPADKU SPOTKAŃ GRANYCH „U SIEBIE” KORZYŚCI MAJĄTKOWE PRZEKAZYWANE SĄ ZARAZ PO MECZU. W PRZYPADKU MECZÓW WYJAZDOWYCH, ŁAPÓWKI WRĘCZANE SĄ POZA STADIONEM – W UMÓWIONYCH MIEJSCACH ( STACJE BENZYNOWE, RESTAURACJE) LUB DOSTARCZANE POŚREDNIKOWI – KTÓRY Z KOLEI PRZEKAZUJE JE SĘDZIEMU I OBSERWATOROWI .

MODELOWY PRZYPADEK C.D.

• SĘDZIA PRZYJMUJE ŁAPÓWKĘ W ZAMIAN ZA NIEUCZCIWE DECYZJE NA BOISKU, NATOMIAST OBSERWATOR – ZA „OCHRONĘ” SĘDZIEGO I ZAPEWNIENIE MU POCZUCIA BEZKARNOŚCI ZA PODEJMOWANE DECYZJE.

• PO MECZU PILKARSKIM SĘDZIA I OBSERWATOR SPORZĄDZAJĄ SPRAWOZDANIA Z ZAWODÓW.

• OBSERWATOR WYSTAWIA OCENĘ PRACY SĘDZIEGO. OCENA TA W ISTOTNYM STOPNIU WARUNKUJE PRZEBIEG DALSZEJ KARIERY SĘDZIEGO, CO JEST ISTOTNYM ELEMENTEM PROCESU UZALEŻNIANIA SĘDZIÓW OD OBSERWATORÓW.

KONIEC PREZENTACJI