Wydawnictwo C.H.Beck

MONOGRAFIE PRAWNICZE

Sprawy majątkowe

partnerów

z zarejeStrowanego

związku

Paulina TWardoCH

MONOGRAFIE PRAWNICZE

PAULINA TWARDOCH • SPRAWY MAJĄTKOWE PARTNERÓW Z ZAREJESTROWANEGO ZWIĄZKU

Polecamy nasze najnowsze publikacje z tej serii:

Marta Szuniewicz

OCHRONA BEZPIECZEŃSTWA PAŃSTWA JAKO PRZESŁANKA OGRANICZENIA PRAW I WOLNOŚCI JEDNOSTKI W ŚWIETLE EUROPEJSKIEJ KONWENCJI PRAW CZŁOWIEKA

Daniel Wacinkiewicz

ZASPOKAJANIE POTRZEB WSPÓLNOT SAMORZĄDOWYCH. STUDIUM ADMINISTRACYJNOPRAWNE

Rafał Reiwer

WYŁĄCZENIE SĘDZIEGO W PROCESIE CYWILNYM

Anna Urbańska-Łukaszewicz

WYKONYWANIE PRAWA WŁASNOŚCI NIERUCHOMOŚCI PRZEZ MAŁŻONKÓW POZOSTAJĄCYCH W USTAWOWYM USTROJU MAŁŻEŃSKIM A OCHRONA RODZINY

Paweł Hadyna

WPŁYW PODZIAŁU NIERUCHOMOŚCI NA HIPOTEKĘ NA UDZIALE WE WSPÓŁWŁASNOŚCI

Aleksandra Klich

DOWÓD Z OPINII BIEGŁEGO W SPRAWACH CYWILNYCHNA PRZYKŁADZIE BIEGŁEGO LEKARZA

Jakub Kociubiński

INSTRUMENTALIZACJA PRAWA KONKURENCJI UNII EUROPEJSKIEJ W OBLICZU KONSOLIDACJI SEKTORA TRANSPORTU LOTNICZEGO

www.ksiegarnia.beck.pl

SPRAWY MAJĄTKOWE

PARTNERÓW

Z ZAREJESTROWANEGO

ZWIĄZKU

WYDAWNICTWO C.H.BECKWARSZAWA 2016

PAULINA TWARDOCH

Wydawca: Natalia Adamczyk

Publikacja dofinansowana przez Uniwersytet Śląski w Katowicach

© Wydawnictwo C.H.Beck 2016

Wydawnictwo C.H.Beck Sp. z o.o.

ul. Bonifraterska 17, 00-203 Warszawa

Skład i łamanie: Wydawnictwo C.H.Beck

Druk i oprawa: Elpil, Siedlce

ISBN 978-83-255-8507-5

ISBN e-book 978-83-255-8508-2

Panu Profesorowi Maksymilianowi Pazdanowi,mojemu Mistrzowi,bez którego nic nie byłoby możliwe

VII

Spis treści

Wykaz skrótów .......................................................................................................... XIWykaz literatury ....................................................................................................... XIIISłowo wstępne ........................................................................................................... 1Rozdział I. Partnerski ustrój majątkowy o charakterze régime secondaire .. 5

§ 1. Wyjaśnienie pojęcia .................................................................................. 5§ 2. Ustawowy partnerski ustrój majątkowy ................................................ 5

I. Typ ustroju. Zasady przynależności dóbr majątkowych dookreślonych mas majątkowych ...................................................... 51. Belgia ........................................................................................... 52. Szwajcaria ................................................................................... 63. Francja ......................................................................................... 124. Quebec ......................................................................................... 135. Niemcy ........................................................................................ 216. Holandia ..................................................................................... 24

II. Zarząd majątkami partnerów ........................................................ 271. Belgia ........................................................................................... 272. Szwajcaria ................................................................................... 283. Francja ......................................................................................... 344. Quebec ......................................................................................... 365. Niemcy ........................................................................................ 386. Holandia ..................................................................................... 40

III. Zasady odpowiedzialności za długi ............................................... 431. Belgia ........................................................................................... 432. Szwajcaria ................................................................................... 433. Francja ......................................................................................... 434. Quebec ......................................................................................... 445. Niemcy ........................................................................................ 446. Holandia ..................................................................................... 44

IV. Likwidacja ustroju majątkowego ................................................... 451. Belgia ........................................................................................... 452. Szwajcaria ................................................................................... 473. Francja ......................................................................................... 504. Quebec ......................................................................................... 555. Niemcy ........................................................................................ 62

Spis treści

VIII

6. Holandia ..................................................................................... 66§ 3. Umowna regulacja partnerskiego ustroju majątkowego .................... 68

I. Dopuszczalność i treść umownych regulacji w przedmiociepartnerskiego ustroju majątkowego ............................................. 681. Belgia ........................................................................................... 682. Szwajcaria ................................................................................... 713. Francja ......................................................................................... 784. Quebec ......................................................................................... 905. Niemcy ........................................................................................ 906. Holandia ..................................................................................... 92

II. Forma umów majątkowych między partneramiz zarejestrowanego związku ........................................................... 931. Belgia ........................................................................................... 932. Szwajcaria ................................................................................... 943. Francja ......................................................................................... 954. Quebec ......................................................................................... 975. Niemcy ........................................................................................ 976. Holandia ..................................................................................... 98

Rozdział II. Ochrona partnerów w sferze związanej z zaspokojeniem ichpotrzeb mieszkaniowych .................................................................................. 99§ 1. Belgia ............................................................................................................ 99§ 2. Szwajcaria .................................................................................................... 105§ 3. Francja ......................................................................................................... 113§ 4. Quebec ......................................................................................................... 116§ 5. Niemcy ......................................................................................................... 122§ 6. Holandia ...................................................................................................... 126

Rozdział III. Obowiązek przyczyniania się do zaspokajania potrzebwynikających ze wspólnego życia .................................................................. 131§ 1. Belgia ............................................................................................................ 131§ 2. Szwajcaria .................................................................................................... 135§ 3. Francja ......................................................................................................... 141§ 4. Quebec ......................................................................................................... 143§ 5. Niemcy ......................................................................................................... 144§ 6. Holandia ...................................................................................................... 145

Rozdział IV. Obowiązek wzajemnej pomocy .................................................... 149§ 1. Belgia ............................................................................................................ 149§ 2. Szwajcaria .................................................................................................... 150§ 3. Francja ......................................................................................................... 151§ 4. Quebec ......................................................................................................... 152§ 5. Holandia ...................................................................................................... 153

Spis treści

IX

Rozdział V. Solidarna odpowiedzialność za zobowiązania zaciągniętew celu zaspokojenia potrzeb wynikających ze wspólnego życia ............. 155§ 1. Belgia ............................................................................................................ 155§ 2. Szwajcaria .................................................................................................... 156§ 3. Francja ......................................................................................................... 157§ 4. Quebec ......................................................................................................... 158§ 5. Niemcy ......................................................................................................... 160§ 6. Holandia ...................................................................................................... 160

Rozdział VI. Środki mające na celu ochronę interesów majątkowychwspólnoty partnerskiej lub samych partnerów w sytuacjachkryzysowych ........................................................................................................ 161§ 1. Belgia ............................................................................................................ 161§ 2. Szwajcaria .................................................................................................... 162§ 3. Francja ......................................................................................................... 168§ 4. Quebec ......................................................................................................... 170§ 5. Niemcy ......................................................................................................... 172§ 6. Holandia ...................................................................................................... 173

Rozdział VII. Stosunki majątkowe między byłymi partnerami .................... 175§ 1. Belgia ............................................................................................................ 175§ 2. Szwajcaria .................................................................................................... 178§ 3. Francja ......................................................................................................... 181§ 4. Quebec ......................................................................................................... 185§ 5. Niemcy ......................................................................................................... 189§ 6. Holandia ...................................................................................................... 190

Rozdział VIII. Sytuacja prawna partnera pozostałego przy życiu pośmierci drugiej strony związku ...................................................................... 193§ 1. Belgia ............................................................................................................ 193§ 2. Szwajcaria .................................................................................................... 202§ 3. Quebec ......................................................................................................... 207§ 4. Niemcy ......................................................................................................... 208§ 5. Holandia ...................................................................................................... 213§ 6. Francja ......................................................................................................... 216

Konkluzje .................................................................................................................... 219Uwagi de lege ferenda ............................................................................................... 225Indeks rzeczowy ........................................................................................................ 229

XI

Wykaz skrótów

1. Akty prawne

belg. KC .......................................... kodeks cywilny belgijski (Code civil)fr. KC .............................................. kodeks cywilny francuski (Code civil)hol. KC ............................................ kodeks cywilny holenderski (Burgerlijk Wetboek)KC Quebecu ................................... kodeks cywilny Quebecu (Code civil du Québec)niem. KC ........................................ kodeks cywilny niemiecki (Bürgerliches Gesetz-

buch)szwajc. KC ...................................... kodeks cywilny szwajcarski (Code civil suisse)LPart ................................................ ustawa federalna z 18.6.2004 r. o zarejestrowa-

nym związku partnerskim osób tej samej płci (Loifédérale sur le partenariat enregistré entre les person-nes du même sexe)

LPartG ............................................. ustawa z 16.2.2001 r. o zarejestrowanym partner-stwie życiowym (Gesetz über die Eingetragene Le-benspartnerschaft/Lebenspartnerschaftsgesetz)

2. Czasopisma

RDS .................................................. Revue de droit suisseKPP .................................................. Kwartalnik Prawa Prywatnego

3. Inne skróty

art. .................................................... artykułATF .................................................. Arrêt du Tribunal Fédéral (wyrok Trybunału Fede-

ralnego)CHSS ............................................... Confoederatio Helvetica Sécurité socialeDz.U. ............................................... Dziennik UrzędowyNr ..................................................... numerorz. ................................................... orzeczeniepor. .................................................. porównajpoz. .................................................. pozycjar. ....................................................... roks. ....................................................... stronat. ....................................................... tom

Wykaz skrótów

XII

ust. ................................................... ustępv. ...................................................... versusz. ....................................................... zeszytze zm. .............................................. ze zmianamizob. .................................................. zobacz

XIII

Wykaz literatury

Alibhaye-Omarjee H, Les dix ans du Pacs: état des lieux, Revue Lamy Droit Civil, Nr 65,11-2009

Annick B., Le pacs fête ses dix ans: faut-il vraiment allumer les bougies d’anniversaire ?L’Essentiel. Droit de la famille et des personnes 2009, Nr 7

Atias Ch., L’indivision, Aix-en-Provence 2008Baby W., La protection du concubin survivant, Paris 2009Bauer H.L., Baumann W., Limmer P, Allemagne, w: M. Verwilghen (red.), Régimes ma-

trimoniaux, succession et liberalités dans les relations internationales et internes,t. 1, Bruxelles 2003

Baurain P., La cohabitation légale: miracle ou mirage législatif? Revue du notariat belge1998

Beguin E., Le cohabitant légal survivant: cohabitation versus mariage. Vers un mariagebis..., Revue du notariat belge 2007

Beignier B., Régimes matrimoniaux, PACS, concubinage. Droit interne. Droit interna-tional privé, Paris 2010

Bénabent A., Droit civil. Droit de la famille, Paris 2010Béranger H., Reconstruire le couple autour de la trilogie mariage, pacs, concubinage,

La Semaine Juridique Edition Générale 2010, Nr 24Boele-Woelki K., Le partenariat enregistré: législation des Pays-Bas, tekst powstały w ra-

mach Colloque de la Commission Internationale de l’Etat Civil 26 mars 1999 orga-nisé en collaboration avec le centre de droit privé fondamental de l’université Ro-bert Schumann, faculté de droit Strasbourg. Tekst artykułu dostępny na stronie:http://www.ciec1.org/Etudes/ColloqueCIEC/CIEColloqueBoele WoelkiFr.pdf

Boele-Woelki K., Braat B., Curry-Sumner I., European Family Law in Action. VolumeIV: Property Relations between Spouses, Antwerp–Oxford–Portland 2009

Bosse-Platière H, Contenu du PACS, w: P. Murat (red.), Droit de la famille, Paris 2007Bosse-Platière H., Dissolution du PACS, w: P. Murat, Droit de la famille, Paris 2007Bosse-Platière H., Indivision et communauté dans le régime des biens du Pacs aujour-

d’hui, w: Mélanges en l’honneur du Professeur Gilles Goubeaux, Paris 2009Braat B., Les régimes matrimoniaux aux Pays-Bas, w: A. Bonomi, M. Steiner (red.), Les

régimes matrimoniaux en droit comparé et en droit international privé, Genève2006

Bradley D., Regulation of Unmarried Cohabitation in West-European Jurisdiction –Determinants of Legal Policy, International Journal of Law, Policy and the Family2001, t. 15, Nr 1

Wykaz literatury

XIV

Brat S., Distinction entre la cohabitation de fait et la cohabitation légale, w: Y.-H. Leleu,A. Verbeke (red.), Manuel de la planification patrimoniale. Le couple. Vie conm-mune. Livre 1, Bruxelles 2009

Brat S., Utilité de la cohabitation (légale) dans le cadre d’une planification patrimoniale,w: Y.-H. Leleu, A. Verbeke (red.), Manuel de la planification patrimoniale. Le co-uple. Vie commune. Livre 1, Bruxelles 2009

Brigant J.-M., Vers un bail conjugal d’habitation?, Droit de la famille 2011, Nr 1, stu-dium 3

Carreira Ch, Seminaire n° 2: Le nominalisme et le droit patrimonial de la famille. Tekstdostępny na stronie: http://dessnotaire.free.fr/exposes/droi%20patrimonialetno-minalisme.htm

Castelli M.D., Goubau D., Le droit de la famille au Québec. Quebec, Uniwersytet Laval2005

Coiffard D., Le partenaire survivant, Actualité Juridique Famille 2007, Nr 1Combret J., Fouquet A., Beignier B., Pacte civil de solidarité, Formule de convention,

Dr. Famille 2000, kronika 5Coquema J.-M., Barthelet Ch., 106e Congrès des notaires de FranceCouples, patrimoine:

les défis de la vie à 2. – Analyse comparée de la nature juridique du mariage, duPACS et du concubinage, La Semaine Juridique Notariale et Immobilière 2010,Nr 11

Couquelet C., Le statut du cohabitant légal, w: Chronique de droit à l’usage du notariat,25 maja 1999, t. XXIX

Coutant-Lapalus Ch., Le sort du logement de la famille en cas de séparation du couple,Actualité Juridique Famille 2008, Nr 10

Curry-Sumner I., All's well that ends registered? The Substantive and Private Interna-tional Law Aspects of Non-Marital Registered Relationships in Europe, Antwerp2003

Dandoy N., Les effets alimentaires de la vie en couple, w: J. Hauser, J.-L. Renchon (red.),Différenciation ou convergence des statuts juridiques du couple marié et du co-uple non marié ? Droit belge et français, Paris–Bruxelles 2005

Dauriac I., Les régimes matrimoniaux et le PACS, Paris 2010De Busschere C., La cohabitation légale, Notarius 1999, Nr 99/1Dehalleux V., Les clauses d’un contrat de vie commune au secours du partenaire su-

rvivant, w: Y.-H. Leleu (red.), Aspects actuels de la programmation patrimonialedans la famille, Bruxelles 2006

Delecraz Y., Le nouveau régime des biens dans le pacs, Actualité Juridique Famille 2007,Nr 1

Delnoy P., Actualité législative en droit successoral civil, w: X, Chronique de droità l’usage des juges de paix et de police, Uniwersytet w Liège 2008

Delnoy P., La succession du cohabitant légal – De quelques questions controversées,w: Ph. De Page, A. Culot (red.), Cohabitation légale et cohabitaion de fait. Aspectscivils et fiscaux, Louvain-la-Neuve 2008

Wykaz literatury

XV

Delnoy P., Le successible par la cohabitation légale (Projet de loi), Chroniques notariales2007, vol. 45

De Page Ph., Les créances et comptes entre cohabitants et la loi du 23 novembre 1998,w: J.-L. Renchon, F. Tainmont (red.), Le couple non marié à la lumière de la coha-bitation légale, Louvain-la Neuve 2000

Depondt A., Le pacs: aspects patrimoniaux, Droit et Patrimoine 2008, Nr 173Depondt A., Le pacs: aspects patrimoniaux, w: Famille et patrimoine, Rueil-Malmaison

2010Deschenaux H., Steinauer P.-H., Baddeley M., Les effets du mariage, Berne 2009De Stefani I., Les clauses de comptes et les conventions patrimoniales entre cohabitants,

w: Ph. De Page, A. Culot, Cohabitation légale et cohabitation de fait. Aspects civilset fiscaux, Louvain-la-Neuve 2008

Edel V., Précisions sur l’action de in rem verso entre concubins, Droit et patrimoine2009, Nr 178

von Frenckell E., Les mesures urgentes et provisoires ordonnées par le juge de paix,w: La loi du 23 novembre 1998 instaurant la cohabitation légale, Actualités dudroit familial 1997−1999 październik 1999

Fulchiron H., Le nouveau PACS est arrivé! Répertoire du Notariat Defrénois 15 listo-pada 2006, Nr 21

Fulchiron H., PACS, mariage, patrimoine: quelques réflexions d’après réforme, Droitet patrimoine 2007, Nr 163

Gallus N., Vie commune hors mariage et conventions alimentaires, w: Y.-H. Leleu,A. Verbeke (red.), Manuel de planification patrimoniale. Le couple. Vie commune.Livre 1, Bruxelles 2009

Gaudemet S., Organisation du pacte civil de solidarité, Juris-Classeur. Ingénierie dupatrimoine 1, 2009, z. 90

Gaudemet S., PACS et principe participatif, w: I. Dauriac, C. Grare-Didier, S. Gaude-met (red.), Quelle association patrimoniale pour le couple?, Paris 2010

Grégoire M., Contrats et actes pouvant assurer la protection du survivant, w: J.-L. Ren-chon, F. Tainmont (red.), Le couple non marié à la lumière de la cohabitaion légale,Louvain-la-Neuve 2000

Groffier E., Canada (Québec). Personnes. Famille, Juris-Classeur de droit comparé 2,1996, z. 1

Groffier E., Canada (Québec). Succession et libéralités, Juris-Classeur de droit com-paré 1, 2008, z. 2

Groffier E., Canada (Québec). Succession et libéralités, Juris-Classeur de droit com-paré 2, 1996, z. 2

Groffier E., Canada (Québec). Personnes. Famille, Juris-Classeur de droit comparé 1,2008, z. 1 – suplement

Guillod O., Droit des familles, Neuchâtel 2009Holl P., Le nouveau PACS et la pratique notariale, w: I. Dauriac:, C. Grare-Didier,

S. Gaudemet (red.), Quelle association patrimoniale pour le couple? Paris 2010

Wykaz literatury

XVI

Ignatowicz J., Nazar M., Prawo rodzinne, Warszawa 2005Jacotot D., Convers S., Le pacs et le droit des successions et des libéralités, La Semaine

Juridique Notariale et Immobilière 2009, Nr 38Janowski B., Rejestracja w RFN związków partnerskich osób tej samej płci, Rejent 20014,

Nr 12 (128)Koumdadji A., Labbée X., Le partenaire répudié, Recueil Dalloz 2010Labonté Ch., La société d’acquêts, w: Collections de droit 2003−2004, Ecole du Barreau

du Québec, t. 3, Personnes, famille et successions, Cowansville 2003Labonté Ch., Le partage et certains recours en cas de litige conjugal, w: Collections

de droit 2003−2004, Ecole du Barreau du Québec, vol. 3, Personnes, famille et suc-cessions, Cowansville 2003

Labonté Ch., Le patrimoine familial, w: Collections de droit 2003−2004, Ecole du Bar-reau du Québec, t. 3, Personnes, famille et successions, Cowansville 2003

Lamarre M., L’union civile, w: Collections de droit 2003−2004, Ecole du Barreau duQuébec, vol. 3, Personnes, famille et successions, Cowansville 2003

Laroche-Gisserot F., Les régimes séparatistes. – Un environnement favorable, La Sema-ine Juridique Notariale et Immobilière 2009, Nr 22

Lebeau M., Brèves remarques sur la nature de l’indivision d’acquêts des partenaires liéspar un Pacs, Répertoire du notariat Defrénois 2010, Nr 20

Leleu Y.-H., Les biens et le logement du couple non marié, w: J.-L. Renchon, F. Tain-mont (red.), Le couple non marié à la lumière de la cohabitaion légale, Louvain-la-Neuve 2000

Leleu Y.- H., Le régime juridique de la cohabitation légale, w: La loi du 23 novem-bre 1998 instaurant la cohabitation légale, Actualités du droit familial 1997−1999,październik 1999

Leleu Y.-H., Le régime juridique de la cohabitation légale, w: La loi du 23 novembre1998 instaurant la cohabitation légale, Chronique de droit à l’usage du notariat1999, t. XXIX

Leleu Y.-H., Raucent L., Les régimes matrimoniaux, t. 4, Les régimes conventionnels.Le droit transitoire, Bruxelles 2002

Lemouland J.-J., Rupture du concubinage et enrichissement sans cause: une jurispru-dence imprévisible, Recueil Dalloz 2009

Malaurie Ph., Fulchiron H., La famille, Paris 2009Marraud des Grottes G., Les nouveautés en matière de pacte civil de solidarité, Revue

Droit Civil 2006, Nr 29Mauger-Vielpeau L., L’autonomie du pacs, Droit de la famille 2008, Nr 10, studium 22Michaux S., Les mécanismes de correction, w: J. Hauser, J.-L. Renchon (red.), Différen-

ciation ou convergence des statuts juridiques du couple marié et du couple nonmarié ? Droit belge et français, Paris–Bruxelles 2005

Mikkola T., The risks and opportunities of foreign connections in marriages: the pro-prietary rights of spouses, The international Survey of Family Law 2008

Wykaz literatury

XVII

Montini M., La loi sur le partenariat enregistré entre personnes du même sexe, Sécuritésociale CHSS 2005, z. 2

Montini M., Partenariat enregistré – conclusion, dissolution et effets généraux.w: A.R. Ziegler, M. Bertschi (red.), Droits des gays et lesbiennes en Suisse. Par-tenariat enregistré, communauté de vie de fait, questions juridiques concernantl’homosexualité, Berne 2007

Mooser M., Partenariat enregistré – droit successoral, w: Droit des gays et lesbiennesen Suisse, Berne 2007

Mulon E., Le pacs: la dissolution, Droit et Patrimoine 2008, Nr 173Piccini Roy M., La devolution légale des successions, w: Collections de droit 2003−2004,

Ecole du Barreau du Québec, vol. 3, Personnes, famille et successions, Cowansville2003

Pichonnaz P., Le partenariat enregistré: sa nature et ses effets, Revue de droit suisse,2004, t. 123,

Pichonnaz P., Le régime « partenarial » des partenaires enregistrés, w: A.R. Ziegler,M. Bertschi, A. Curchod (red.), Droits des gays et lesbiennes en Suisse, Berne 2007

Pillebout J.-F., Convention d’indivision, „La Semaine Juridique Notariale et Immobi-lière” 16 stycznia 2009, Nr 3

Pillebout J.-F., Le Pacs. Pacte civil de solidarité, Paris 2007Pintens W., Seyns S., Perspective 5. Comparative Law – Germany, w: Ch. Castelein,

R. Foqué, A. Verbeke (red.), Imperative Inheritance Law in a Late-Modern Society.Five Perspectives, Antwerp, Oxford, Portland 2009

Pośpiech M., Regulacja ustawowego i umownego małżeńskiego ustroju majątkowegow prawie niemieckim, Rejent 2001, Nr 4 (120)

Redakcja Edycji F. Lefebvre, Mariage-Pacs- Union libre, Paris 2008Redakcja Edycji F. Lefebvre, Droit de la famille 2010-2011. Civil. Fiscal. Patrimonial,

Levallois 2009Renchon J.-L., Les comptes entre époux séparés de biens relatifs à leurs immeubles in-

divis et propres, w: La liquidation des régimes de séparations de biens. Actes ducolloque organisé par la Commission Barreau-notariat de Liège le 23 mars 2000,Liège 2000, Nr 9

Renchon J.-L., L’obligation alimentaire après la rupture d’une vie commune hors ma-riage. Note sous Bruxelles, 13 novembre 1987, Journal des procès 1999, Nr 382

Renchon J.-L., Mariage, cohabitation légale et union libre, w: J. Pousson-Petit (red.), Li-ber amicorum M.T. Meulders-Klein. Droit comparé des personnes et de la famille,Bruxelles 1998

Renchon J.- L., La régularisation par la loi des relations juridiques du couple non marié,w: J.-L. Renchon, F. Tainmont (red.), Le couple non marié à la lumière de la coha-bitation légale, Louvain-la-Neuve 2000

Revillard M., Le pacte civil de solidarité en droit international privé, Répertoire du no-tariat Defrénois 2000, Nr 6

Wykaz literatury

XVIII

Rousseau L., L’organisation conventionnelle du patrimoine des cohabitants légaux –Conventions d’indivision, clauses de réversion ou d’accroissement, w: Ph. DePage, A. Culot (red.), Cohabitation légale et cohabitation de fait. Aspects civilset fiscaux, Louvain-la-Neuve 2008

Rousseau L., La protection du logement du couple, w: J. Hauser, J.-L. Renchon (red.),Différenciation ou convergence des statuts juridiques du couple marié et du co-uple non marié ? Droit belge et français, Paris, Bruxelles 2005

Roy A., Partenariat civil et couples de même sexe: la réponse du Québec, La Revuejuridique Thémis 2001, z. 35

Rupture du pacs et liquidation des intérêts pécuniaires des partenaires. Arrêt rendu parCour d’appel de Paris. 9 novembre 2006, n° 05-13848, Actualité Juridique Famille2007

Sandoz S., Le partenariat enregistré et le droit de la famille, Anwaltsrevue/ Revue de l’A-vocat 2007, z. 11–12

Sauvage F., La mutation du pacte civil de solidarité (après la loi du 23 juin 2006), RevueLamy Droit Civil 2007, Nr 35 suplement

Sauvage F., Le régime des biens des partenaires d’un pacs: liberté, prosperité et solida-rité?, w: Famille et patrimoine, Rueil-Malmaison 2010

Sauvage F., Le régime des partenaires d’un pacs: liberté, prosperité et solidarité? Droitet Patrimoine 2008, Nr 173

Sauvage F., Le régime des biens des partenaires d’un pacte civil de solidarité au lende-main de la loi du 23 juin 2006, Revue Lamy Droit Civil 2007, Nr 34

Schrama W.M., Registered Partnership in the Netherlands, International Journal ofLaw, Policy and the Family 1999, 13

Serra G., Enrichissement sans cause entre concubins, Revue Lamy Droit Civil 2008,Nr 55

Steinauer P.-H., Le droit des successions, Berne 2006Tainmont F., Les charges du ménage, w: Le couple non marié à la lumière de la coha-

bitaion légale, Louvain-la-Neuve 2000Tainmont F., Droits successoraux extra-patrimoniaux et patrimoniaux du conjoint

et du cohabitant, w: J. Hauser, J.-L. Renchon (red.), Différenciation ou convergencedes statuts juridiques du couple marié et du couple non marié? Paris–Bruxelles2005

Tainmont F., La loi du 28 mars 2007 relative aux droits successoraux du cohabitantlégal, Revue trimestrielle de droit familial 2008, Nr 1

Tainmont F., Le patrimoine des cohabitants et les difficultés en résultant – La cohabi-tation légale, w: Ph. De Page, A. Culot (red.), Cohabitation légale et cohabitationde fait. Aspects civils et fiscaux, Louvain-la-Neuve 2008

Taymans J.-F., Cohabitation légale et pratique notariale, Revue du notariat belge 2004Taymans J.-F., Les contrats de vie commune, w: Y.-H. Leleu, A. Verbeke (red.), Manuel

de la planification patrimoniale. Le couple. Vie commune. Livre 1, Bruxelles 2009

Wykaz literatury

XIX

Taymans J.-F., La convention notariée de vie commune, w: J.-L. Renchon, F. Tain-mont (red.), Le couple non marié à la lumière de la cohabitaion légale, Louvain-laNeuve 2000

Tétrault M., Droit de la famille. Le mariage, l’union civile et les conjoints de fait: Droits,obligations et conséquences de la rupture, Cowansville 2010

Thorn K., The German Law on Same-Sex Partnerships, w: K. Boele-Woelki,A. Fuchs (red.), Legal Recognition of Same-Sex Couples in Europe, An-twerp−Oxford−New York 2003

Twardoch P., Ustrój majątkowy w ramach francuskiego cywilnego paktu solidarności(PACS) na tle prawnoporównawczym, KPP 2010, rok z. 1

Van Caillie O., La protection du partenaire survivant dans le cadre des lois européennessur la cohabitation non-maritale. Etude de droit comparé et de droit internationalprivé, Zurich, Bâle, Genève 2005

Van De Wiele Ph., Winnykamien S., Coproprieté et syndic d’immeubles, Paris, Bruxelles1997

Van Der Burght G., Doek J. E., The Netherlands, w: International Encyclopaedia of Laws.Family and Succession Law, Hague–London–New York 2002

Van Der Burght G., The Netherlands. Overview of matrimonial developments, The In-ternational Survey of Family Law 2007

Van Gysel A.-Ch., Une pension alimentaire après la fin du concubinage ? Note sousJ.P. Saint Gilles, 5 nov. 1997, Divorce. Actualité juridique, sociale et fiscale 1998

Van Gysel A.-Ch., La rupture du couple: les recours judiciaires et les effets alimentaires,w: Le couple non marié à la lumière de la cohabitation légale, Louvain-la –Neuve2000

Van Steenlandt Ph., La soumission conventionnelle des partenaires pacsés au régimede l’indivision, La Semaine Juridique Notariale et Immobilière 2009, Nr 35

Verheyden-Jeanmart N., Les effets patrimoniaux de l’union libre et de sa rupture, w: L’u-nion libre. Actes du colloque tenu à l’Université libre de Bruxelles le 16 octobre1992, Bruxelles 1992, Nr 48

Verheyden-Jeanmart N., Le ménage de fait, „Répertoire notarial, Les régimes matrimo-niaux”, t. I, Les personnes 1987, księga X

Voisin L., Les charges du ménage dans les relations entre « conjoints » et à l’égarddes tiers, w: J. Hauser, J.-L. Renchon (red.), Différenciation ou convergence desstatuts juridiques du couple marié et du couple non marié? Droit belge et français,Paris−Bruxelles 2005

Wautelet P., Partenariats, cohabitation légale et autres relations de vie commune,w: P. Wautelet (red.), Relations familiales internationales. L'actualité vue par lapratique, Liège 2010

Weiss-Gout B., Le Pacs: dix ans déjà, Gazette du Palais 2009, Nr 314Wenner E., Allemagne. Régimes matrimoniaux. Filiation. Adoption, Juris-Classeur

de droit comparé 8, 2001, z. 2