SREBRNO JEZERO.KATALOG

Turisti~kog centra „SRBIJA NA DLANU“ na Srebrnom jezeru

konkurs za izradu idejnog arhitektonsko urbanisti~kog re{ewa

IZVE[TAJ

O radu @irija konkursa za izradu idejnog arhitektonsko urbanisti~kog re{ewa Turisti~kog centra „SRBIJA NA DLANU“ na Srebrnom jezeru.

Konkurs je po~eo da te~e od 21.10.2009. a zavr{en je predajom radova 11.01.2010.

@iri u sastavu:Slobodan Vu~i}evi}, predsednik @irijai ~lanovi : Milan Mari}, dipl.in`.arh., predstavnik Saveza arhitekata SrbijeJelena Ivanovi} - Vojvodi}, dipl.in`.arh., predstavnik Saveza arhitekata SrbijeBlagota Pe{i}, dipl.in`.arh., predstavnik Saveza arhitekata SrbijeMali{a Stefanovi}, dipl.in`.arh., predstavnik Investitora

@iri je radio na pregledu i ocewivawu radova u vremenu od 11.01. do 23.01.2010.godine.Na prvom sastanku @irija odrànom 12.01.2010. sa po~etkom u 13,00 ~asova, B.To{i}, sekretar @irija je upoznao prisutne da je do raspisom predvi|enog roka stigao 61 rad koji su predati u prostorijama Dru{tva arhitekata Beograda. Konkursni radovi su posle podnetog izve{taja sekretara @irija, otvoreni ozna~eni radnim {iframa od 01 do 61, parafirani svi prilozi i zapisni~ki kon-statovani. U nastavku je dato uputstvo za rad izvestioca i dogovoren daqi rad.

Na slede}em plenarnom sastanku odrànom 20.01.2010. godine, @iri je radio u punom sastavu. Tom prilikom je, posle podnetog izve{taja izvestilaca, @iri konstatovao da svi radovi ispuwavaju uslove konkursa i zapo~eo sa pregledom prispelih radova. @iri je zatim radio na sednicama odrànim 21, 22 i 23.01.2010. godine na kojima je detaqno razmatrao sve prispele radove a zatim na plenarnoj sednici odrànoj 21.01.2010. godine izvr{io prvu eliminaciju radova sa radnim {iframa: 04, 09, 11, 13, 17, 21, 22, 32, 33, 35, 42, 43, 47, 49, 50, 52, 54, 58 i 59.

Na slede}oj sednici @irija koja je odràna 22.01.2010. godine, @iri je posle detaqnog pregleda radova izvr{io drugu eliminaciju radova sa radnim {iframa: 03, 06, 08, 10, 14, 15, 18, 19, 20, 23, 25, 26, 28, 30, 31, 34, 36, 37, 38, 40, 41, 45, 51, 55, 56, 57 i 61.

Na zavr{noj plenarnoj sednici odrànoj 23.01.2010., @iri je radio u punom sastavu na kojoj je u prvom delu rada u uì izbor izd-vojio slede}e radove sa radnim {iframa i to: 01, 02, 05, 07, 12, 16, 24, 27, 29, 39, 44, 45, 51, 53, 60.

Zatim je u nastavku rada u najuì izbor izdvojio radove 01, 02, 07, 27, 44 i 53, a potom jednoglasno doneo slede}e odluke:

Prva nagrada nije dodeqena Specijalnu nagradu u iznosu od 300.000,00 dinara dodeqena je radu sa radnom {ifrom 01 - autorska {ifra 55435 .

Dve jednakovredne druge nagrade u iznosu od po 260.000,00 dinara dodeqene su:radu sa radnom {ifrom 02 - autorska {ifra 27182radu sa radnom {ifrom 53- autorska {ifra 74511

Tri jednakovredna otkupa u iznosu od po 100.000,00 dinara dodeqene su:radu sa radnom {ifrom 07 - autorska {ifra 25410radu sa radnom {ifrom 27 - autorska {ifra 10110radu sa radnom {ifrom 44 - autorska {ifra 54978

Posle ovako donetih odluka, otvorene su autorske koverte pa je konstatovno da su dobitnici slede}i autori:

02 SAS mart 2010

03

SpEcIJALNA NAgRADA autorska {ifra: 55435 - radna {ifra 01

Autor: Projektantski studio MITarhAutori:

Branislav Mitrovi}, dipl.in`.arh., Jelena perovi}, dipl.in`.arh., An|elka ]irovi}, dipl.in`.arh.Autor projektant:

Dragana Jeremi}, dipl.in`.arh., Nemawa Zimowi}, dipl.in`.arh.Projektanti:

Ogwen Kra{na, dipl.in`.arh., Jelena Kuzmanovi}, dipl.in`.arh., Milo{ Paunovi}, aps.arh.Saradnici:

Biqana Apostolovi}, dipl.in`.arh., Dragana Grahovac, dipl.in`.arh., Marija Blagojevi}, student

DVE DRUgE JEDNAkoVREDNE NAgRADEAutorska {ifra 27182 – radna {ifra 02

Autori: „D-Design“

Autorska {ifra 74511 – radna {ifra 53AGM PROJEKTNI BIRO BEOGRAD u saradwi sa SM inèwering - Zrewanin

Autori:Borislav petrovi}, dipl.in`.arh., Ivan Ra{kovi}, dipl.in`.arh., Aleksandar Tomi}, dipl.in`.arh.,

Nada Jeli}, dipl.in`.arh., Ivan Urban, dipl.in`.arh., Boris [evo, dipl.in`.arh., Du{an Stojanovi}, dipl.in`.arh.Saradnici:

Dimitrije Udi~ki, in`.arh., Boris Petrovi}, stud.arh.

TRI JEDNAkoVREDNA oTkUpAAutorska {ifra 25410 – radna {ifra 07

Autor:Projektni biro „OFF“

Milan Dimitrijevi}, dipl.in`.arh.Autorski tim:

Dragana ]uk, dipl.in`.arh., Marija An|eli}, arh., katarina Vujanac, dipl.in`.arh., Bojana Dimitrijevi}, dipl.in`.arh., Dalibor panti}, dipl.in`.arh., Vanda Najdanovi}, dipl.in`.arh.

3D modeli:Arturo Matutti, dipl.in`.gra|., Aleksa Cveji}

Autorska {ifra 10110 – radna {ifra 27Autori:

\or|e Nedeqkovi}, dipl.in`.arh. i Aleksandar Nedeqkovi}, dipl.in`.arh.Konsultant:

@eqko Bo{ki}, dipl.in`.arh.saradnici:

Andrea \ukanovi}, dipl.in`.arh., Nikola Dimitrijevi}, tehni~arRad je ura|en u Artprojektu, Vojvode Bogdana 21, Beograd.

Autorska {ifra 54978 – radna {ifra 44Autori po abecednom redu:

Bojovi} Natalija, dipl.in`.arh., Duboka Andrej, dipl.in`.arh., Jeremi} Milica, dipl.in`.arh., Raki} goran, dipl.in`.arh., Savi} Milo{, dipl.in`.arh., Sekulovi} Sawa, dipl.in`.arh.

Zaposleni u „Energoprojektu – Urbanizam i arhitektura“ a.d., u okviru koga je realizovano konkursno re{ewe.

SAS mart 2010

01 55435SpEcIJALNA NAgRADA

Autor: Projektantski studio MITarhAutori: Branislav Mitrovi}, dipl.in`.arh., Jelena perovi}, dipl.in`.arh., An|elka ]irovi}, dipl.in`.arh.Autor projektant: Dragana Jeremi}, dipl.in`.arh., Nemawa Zimowi}, dipl.in`.arh.Projektanti:Ogwen Kra{na, dipl.in`.arh., Jelena Kuzmanovi}, dipl.in`.arh., Milo{ Paunovi}, aps.arh.Saradnici:Biqana Apostolovi}, dipl.in`.arh., Dragana Grahovac, dipl.in`.arh., Marija Blagojevi}, stud.

04 SAS mart 2010

05

SpEcIJALNA NAgRADA

SAS mart 2010

05

Pleni ~istota urbanisti~kog re{ewa zadate lokacije. Jedan od retkih radova koji se beskompromisno otvara prema jezeru. Lokacija objekata odabrana logi~no i korektno tretirana modernim arhitektonskim izrazom. Pada u o~i kvalitet arhitekture crkve na gor-wem trgu. Op{ti utisak odaje mirno i prijatno mesto. Mo`da mu nedostaje neki vi{i stepen atraktivnosti prostora i komercijal-izacije sadràja.

SpEcIJALNA NAgRADA

06SAS mart 2010

02 27182

Urbanisti~ka struktura prostora kvalitetno je osmi{qena zonirawem lokacije na {est delova, od kojih svaki predstavqa odre|eni tip narodnog graditeqstva. Objekti su na teren postavqeni logi~no i prirodno, a tako|e su dobro uspostavqene komunikacije. Kraj wih zapadnim delom, na uzvi{ewu, dominira tvr|ava sa centralnim trgom ispred.

Oko trga formirani su objekti edukativnog i ugostiteqskog sadràja. Arhitektura je uravnoteèna i primerena zahtevu raspisiva~a konkursa. Mo`da bi trg trebalo vi{e otvoriti prema jezeru. Jedino se ~ini da je lokacija crkve nesre}no izabrana. Rad prati iz-vanredna maketa.

DRUgA NAgRADA

Autori: „D-Design“

08 SAS mart 2010

DRUgA NAgRADA

09SAS mart 2010

53 74511DRUgA NAgRADA

AGM PROJEKTNI BIRO BEOGRAD u saradwi sa SM inèwering - ZrewaninAutori: Borislav petrovi}, dipl.in`.arh., Ivan Ra{kovi}, dipl.in`.arh., Aleksandar Tomi}, dipl.in`.arh., Nada Jeli}, dipl.in`.arh., Ivan Urban, dipl.in`.arh., Boris [evo, dipl.in`.arh., Du{an Stojanovi}, dipl.in`.arh.Saradnici:Dimitrije Udi~ki, in`.arh., Boris Petrovi}, stud.arh.

Rad je poseban po konceptu i celovitosti re{ewa u urbanisti~ko - funkcionalnom smislu, kao i u arhitekonsko-oblikovanom smislu. Odlikuje ga jedinstveni „rukopis“. Kako autori obja{wavaju „struktura parka je koncipirana kao otvoreni dijagram“ koji predstavqa ìvi organizam. Teì{te funkcionalnih sadràja je u javnom prostoru uz pjacetu sa kulom, ~ar{iju, glavni trg i pijacu i vezu pe{a~kih komunikacija sa jezerom.

10 SAS mart 2010

Linearni potezi su proiza{li iz konfiguracije terena. Na delu terena koji je uzdignut, izdvojen je i ogra|en trg sa malom crkvom. Etno-restoran se formira adaptacijom jednog od postoje}ih objekata sa akcentom na pravqewe terase od krova restorana. Kvalitet rada je u oblikovawu sme{tajnih jedinica. Zanimqiv je i atraktivan pogled sa jezera na budu}i kompleks. Ovaj rad pleni svojom post-avkom i organizacijom tematskog parka i fantasti~nim likovnim elementima arhitekture budu}ih objekata.

07 25410oTkUp

Autori: Projektni biro „OFF“Milan Dimitrijevi}, dipl.in`.arh.Autorski tim: Dragana ]uk, dipl.in`.arh., Marija An|eli}, arh., katarina Vujanac, dipl.in`.arh., Bojana Dimitrijevi}, dipl.in`.arh., Dalibor panti}, dipl.in`.arh., Vanda Najdanovi}, dipl.in`.arh.3D modeli: Arturo Matutti, dipl.in`.gra|., Aleksa Cveji}

Vrlo zanimqivo urbanisti~ko re{ewe koje se zasniva na lavirintu mikroambijenata koji tretiraju sve slojeve narodnog graditeqstva, preko ku}a, pomo}nih objekata, kapija, ograda itd. Snalaèwe u prostoru pomaè ve{ta~ki potok koji vodi do primerno dimenzion-isane crkve. Plene izvanredni crteì odli~nog poznavaoca narodnog graditeqstva. Ali, mogu}nost izvo|ewa ovako „patiniranih“ ob-jekata i hendikepira ovaj rad. Pravi utisak nakon izgradwe vi{e bi odgovarao ponu|enom 3D modelu nego ovim izvanrednim crteìma.

12 SAS mart 2010

27 10110 Autori: \or|e Nedeqkovi}, dipl.in`.arh. i Aleksandar Nedeqkovi}, dipl.in`.arh.Konsultant: @eqko Bo{ki}, dipl.in`.arh.saradnici:Andrea \ukanovi}, dipl.in`.arh., Nikola Dimitrijevi}, tehni~arRad je ura|en u Artprojektu, Vojvode Bogdana 21, Beograd.

oTkUp

Osnovna ideja Autora je koncept koji odgovara kompoziciji „modernog parka“ (opis Autora) gde centralni motiv u kompleksu pred-stavqa vodena povr{ina – ribwak, sa objektom sala{a, vodenicom, muzejom lova i ribolova i mosti}em. Ovakvom postavkom Autor poku{ava da „neutrali{e“ (opis Autora) zatvorenost lokacije ka obali i prostoru Srebrnog jezera. Postoje}i ugostiteqski objekti ne ~ine jedinstvo sa „parkom“ i sa wime „korespondiraju na oblikovnom nivou“ (opis Autora), {to unekoliko umawuje kompletnost koncepta i osnovne ideje. Prostorna kompozicija projektovanih objekata i sadràja, predstavqa dosledno sprovo|ewe osnovnog koncepta i po{tuju}i umnogome postoje}u nivelaciju terena, formira se oko centralnog motiva – ribwaka. Ipak za analizu je reme}ewe konfigu-racije terena na delu lokaliteta gde su projektovane „moravske“ ku}e. Funkcionalno objekti sme{tajnih jedinica i javnih sadràja su na nivou konceptualnog re{ewa. Ostvareni kapaciteti su u okviru programskih zahteva.

Re{ewe kolskog pristupa neposredno uz objekte unekoliko je naru{ilo mir i ispresecalo lokalitet „parka“. Arhitektonski izraz, ujedna~en u detaqu i na nivou kompleksa kao i u primeni materijala, predstavqa transponovane i remodelovane elemente tradici-nalne narodne arhitekture. Rad je dao doprinos u formirawu mikroambijenata, analizi programa i mogu}nosti lokacije.

13

44 54978oTkUp

Autori po abecednom redu:Bojovi} Natalija, dipl.in`.arh., Duboka Andrej, dipl.in`.arh., Jeremi} Milica, dipl.in`.arh., Raki} goran, dipl.in`.arh., Savi} Milo{, dipl.in`.arh., Sekulovi} Sawa,dipl.in`.arh., Zaposleni u „Energoprojektu – Urbanizam i arhitektura“ a.d., u okviru koga je realizovano konkursno re{ewe.

Koncept ovog rada je u izrazito dominantanom kru`nom trgu sa amfiteatrom i crkvom u blizini, ali bez objekata koji ga neposredno okruùju i koji bi doprinosili stvarawu ambijenta. Veliki doprinos ovog rada je ve{ta~ko ostrvo na vodi. Glavnim pe{a~kim pravcem su povezani ulaz u komleks, trg i ostrvo. Posebno je dobro pozicioniran restoran koji ima lep pogled na jezero. Crkva je predimenzionisana. Ostali sadràji su raspore|eni u vi{e celina koje su me}usobno povezane. Veoma zanimqiv programski predlog predstavqaju tematske radionice na otvorenom kao {to su pastirske igre, hajdu~ke igre, prela, posela itd. Obrada objekata je stilizovana uz kori{}ewe tradicionalnih materijala.

14 SAS mart 2010

NE NAgRA\ENI RADoVI

SAS mart 2010

U urbanisti~kom smislu, radom dominira dosta tvrdo i formalisti~ko re{ewe. Trg sa crkvom je predimenzioniran i li{en atrak-tivnih sadràja. Apartmanski deo postavqen je po obodu lokacije, kao i edukativno-ugostite-qski sadràji. Arhitektura je stilizovana od kamenih sokli i ~etinarskih oblica, koje se ne koriste na na{im prostorima. Objekti restorana i recepcije ~ine se preglomazni i anahrone arhitekture.

04 52397

Koncept rada predstavqa ideja inkorporacije svih sadràja u „tvr|avu“ apartmanskog naseqa. Sredi{tem lokacije dominira centralni trg sa vodom, kod koga su postavqene replike etno-objekata i objekti zanatskog centra. Dominantnu poziciju iznad trga zauzima ugostiteqsko-prijemni objekat projektovan u stilu moderne . Tako|e, arhitektonska stilizacija ostalih objeka-ta je neuravnoteèna i neprimerena.

Autorski tim: Arhi.pro, Cerska 29, BeogradAutor: Qubomir Brki}, diaSaradnici: Tamara Radi{i}, dia, Danica Markovi}, dia, Tawa Vrbnik-Brki}, dia, Ivan @ivanovi}, dia, Milena Markovi}, dae, Ivan Savi}, ddeStru~ni konsultant: Ivana Awa Mili}, dia

Autori: „TEAM DEFAULT“Jovanovi} Pavle, dia, Lizdek Ivana, dia, Pavlovi} Predrag, dia, Poti} Ana, dia, Radosavqevi} Vladimir, dia, prof Dr Samarxi} Mihajlo, diaAutori su ravnopravni.

03 19201

16 SAS mart 2010

05 00021

Konceptom urbanisti~kog re{ewa dominira jak pravac pe{a~ke komunikacije koja izlazi na splav na jezeru. Apartmanski objekti i objekti javne namene formirani su po obodu parcele. Glavna pe{a~ka komunikacija nije dovoqno podràna objektima komercijalnih sadràja, koji su locirani u isto~nom delu takozvanog etno-parka. Arhitektura deluje pojednostavqe-no i nije jasna u materijalizaciji.

06 54321

Koncept rada je formiran na apartmanskim ob-jektima i objektima javne namene. Urbanisti~ki je prostor podeqen na dve zone i prili~no se zatvara prema jezeru i {etali{tu. Arhitektura deluje neujedna~eno.

Autori: Nata{a \uri}, dia, Jasna Pavlovi}, dia3D model:Uro{ Kova~evi}, diaRad ura|en u okviru preduze}a „A2“ doo, Beograd

Autori: Fakultet primewenih umetnostiBojovi} Marina(kompleks sa edukativno-zanatskim sadràjima)Veqkovi} Sawa(amfiteatar, crkva)\uki} Sandra(urbanisti~ko re{ewe)Zlatanovi} Ada(urbanisti~ko re{ewe)Krsmanovi} Vesna(restoran sa banket salom i poslasti~arnicom)Mar~eta Dragana(prodajni {tandovi)Mari} Milica(apartmanski kompleks)Mi}i} Branko(recepcija – infocentar, galerija)Mentor: prof.Milan Novakovi}

17SAS mart 2010

08 10070

Autori: Baxa Bogdan, Mihajlovska Sneàna, Stana}ev Nata{a, Spahi} Alen

Vrlo zanimqiv koncept ovoga rada formiran je na ideji interaktivne pripreme i ponude hrane iz raznih na{ih krajeva u razli~itim, malim, prilago|enim i stilizovanim objekti-ma. Urbanisti~ki kompleks je ostao neartiku-lisan i bez jasnih komunikacija. Arhitektonska stilizacija objekata deluje dopadqivo, mada materijalizacija nije jasna i ne izgleda izvodqivo. Za pohvalu je napor da se re{e mogu}i enterijeri objekata.

09 16097

Autor: Sa{a Krsti}, dia

Nejasno urbanisti~ko re{ewe kao i koncept pros-tora. Stilski i sadràjno nepovezano.

18 SAS mart 2010

10 15790

11 58279

Autor: Aleksandar Sabado{, dia

Koncept rada zasniva se na podeli lokacije na dve zone: zapadnu, sa etno-parkom i zelenilom, i isto~nu, sa ugostiteqsko-hotelskim objektom i apartmanima. U komunikacionom smislu – nedovoqno artikulisano re{ewe. Ugostiteqski objekat deluje preglomazno, dok se kod apart-manskog dela isti objekat ponavqa u vi{e ro-tacija ne vode}i ra~una o orijentaciji.

Autori: Jelena Miti}, dia, Gordana Vukoti}, dia, Vladimir Stamenkovi}, dia, Sr|an Pavlovi}, dia, Vladimir Stojiqkovi}, aps.arh.

Lokacija je urbanisti~ki podeqena na ~etiri izdvojene funkcionalne celine koje su, me|utim, slabo povezane. Centralni trg sa am-fiteatrom nudi edukativne usluge, ali arhi-tektura deluje neujedna~eno i anahrono.

19SAS mart 2010

12 43890

Autorski tim:Qiqana Jevremovi}, dia, Du{an Zdravkovi}, dia, Mirjana \ori}, aps.arh.

Urbanisti~ki koncept ovog rada zasniva se na cantralnom trgu oko koga se nalaze ponu|eni sadràji, dok su apartmanski objekti postavqe-ni po obodu parcele. Crkva deluje glomazno i predimenzionisano. Arhitektura objekata je stilski i formom vrlo neujedna~ena.

13 62992

Autor: Aleksandra Popovi}, dia

Koncept ovog rada predstavqa poku{aj prezent-acije na{e „nacionalne“ arhitekture kroz wenu transpoziciju u savremene materijale i forme. Urbanisti~ki, prostor poku{ava da se otvori prema jezeru i {etali{tu, uklawawem postoje}eg restorana, me|utim na wegovo mesto dolazi neprimereno velika i te{ka crkva. Ogromni, poplo~ani plato – trg ostaje bez prate}ih sadràja. Obodno postavqeni ostali objekti deluju preglomazno i neprimerene su arhitek-ture. Sekundarne komunikacije su konfuzne i ne doprinose logi~nom kretawu kroz prostor.

20 SAS mart 2010

14 56937

Autori:\or|e Alfirevi}, dia, Predrag Markovi}, dia, \or|e Nikoli}, b.arch, Bojana Stankovi}, b.arch, Bojan Stevi}, b.arch, Du{an Trifunovi}, b.arch,

U urbanisti~kom smislu, rad poku{ava da popravi mane lokacije i formira trg uz {etali{te i jezero. Na trg se nastavqa ~ar{ija sa edukativno-zabavnim sadràjima. Tako|e, rad grupi{e seriju transponovanih dinar-skih i vojvo|anskih ku}a, dok centralni pros-tor ostavqa zelenilu. Komunikacije su ~iste i logi~ne. Poloàj crkve samo je formalno ukqu~uje u lokaciju. Arhitektura ~ar{ije de-luje pomalo te{ko i nema onu toplinu koju bismo o~ekivali od objekata na koje se autor poziva. Najuspe{nijom se ~ini transpozicija vojvo|anske ku}e.

15 24262

Autori: Rade Avramov, dia, Andra{ Luka~, dia, Radowa Dabeti}, dia, Neda Milo{evi}, dia

Koncept rada zasnovan je na ideji tvr|ave kao motiva koji, obra|en savremenim arhitekton-skim jezikom, treba da do~ara taj ambijent. Komunikacija sa jezerom i {etali{tem je zane-marena, a centralni prostor – trg sa amfite-atrom bez ikakvih je atraktivnih sadràja. Deo „tvr|ave“ namewen javnim sadràjima gra|evinski je predimenzionisan i deluje sku-po i sloèno.

21SAS mart 2010

16 22129

Autori:Sawa Simonovi}, dia, Ana ârapi}, dia

Rad nije odgovorio zahtevima raspisiva~a. Krajwe formalan pristup urbanisti~kom re{ewu.

17 55755

Autorski tim:Katarina Adamovi}, dia, Tawa Kli{mani}, dia, Uro{ Toma{evi}, dia, Jelena [uqagi}, dia, Danijela Mi{ko}, dig

Urbanisti~ki je prostor podeqen u vi{e funkcio-nalno razdvojenih celina, me|utim one nisu saobra}ajno logi~no povezane. Prvenstveno se ima u vidu komunikacija sa {etali{tem uz jeze-ro. Centralnim trgom u zale|u postoje}ih ob-jekata dominira predimenzionisani ugostiteqski objekat. Stilizacija narodne arhitekture u pravcu promena visinskih dimenzija, kako bi se aktivirala potkrovqa, dovodi do prom-ena tradicionalnih proporcija, a samim tim i duha te arhitekture. Veliki broj ve{ta~kih vodenih povr{ina i formalisti~ki tretman partera optere}uju op{ti utisak.

22 SAS mart 2010

18 12435

Urbanisti~ki dominiraju dva, pomalo ve{ta~ki prenagla{ena pravca kretawa, koji se prese-caju iznad ve{ta~kog jezerceta. Objekti na-cionalnog restorana i edukativnih sadràja formirani su uz ove komunikacije, dok su apartmani locirani uz obodnu saobra}ajni-cu i deluju monotono. Centralni trg li{en je atraktivnih sadràja.

Urbanisti~ki, prostor je podeqen na tri os-novne celine: centralni trg sa amfiteatrom i jezercetom, sme{tajne jedinice i objekat ugostiteqskog sadràja. Prostorna povezanost je dobra, mada centralni trg ostaje prakti~no li{en bilo kakvih atrakcija. Ugostiteqski ob-jekat je predimenzionisan. Sme{tajne jedinice se ne isti~u svojom arhitekturom, kao i crkva koja deluje anahrono.

19 12469

23SAS mart 2010

Autori:[tetin Dragan, dia, Kosti} Uro{, dia, Stojanovi} Jovana, dia, Bjeqac Ivana, dia

20 24584

Rad je koncipiran na podeli lokacije na pet ce-lina, od kojih centralno mesto zauzima etno-park muzejskog tipa, dok se na ostalim nalaze apartmanske jedinice razli~itih kapaciteta i kongresni centar. Komunikacije me|u celinama nisu jednostavne i logi~ne. Centralni trg sa replikom crkve-brvnare nema dovoqno atrak-cije kao ni naro~itu povezanost sa jezerom. Pada u o~i stilska neujedna~enost arhitekture apartmana, etno-parka i kongresnog centra.

21 73982

Osnovni koncept i prostornu kompoziciju Autor defini{e podelom na ~etiri celine: centralni kulturno-ugostiteqski deo, zanats-ko-edukativni deo, sme{tajno-ugostiteqski deo i priobalni deo. Objekti prate konfigu-raciju terena, i disperzivno su sme{teni na lokalitetu, koncept koji preovladava kod ve}ine u~esnika. Centralno mesto de{avawa i ok-upqawa je predvi|eno izme|u restorana i javnih sadràja, ali je bez ubedqivog ambi-jenta. [etali{te, obala i jezero su samo u naznakama ukqu~eni u re{ewe kompleksa. Os-tvareni kapaciteti su u skladu sa projektnim programom. Re{ewe kolskog pristupa kroz ceo lokalitet unekoliko je naru{ilo mir i ispresecalo lokalitet. Arhitektonski izraz je neujedna~en i neubedqiv.

24 SAS mart 2010

Autorski tim:Zoran Brankovi}, dia, Predrag Jovi}, dia, Aleksandar Ocokoqi}, diaSaradnik: Milica Bogdanovi}, dia

22 12121

Koncept Autora je zasnovan na me|usobno dobro povezanim funkcionalnim celinama. Zanatsko-edukativni ugostiteqski deo sme{teni su uz postoje}e ugostiteqske objekte. Na taj na~in Autor je èleo da formira jedinstvenu funkcionalnu celinu. Me|utim gabariti zanatsko-edukativnih i ugostiteqskih objekata i u horizontalnom i u vertikalnom smisu su predimenzionisani za mesto na kome se na-laze i u velikoj meri remete balans koji je evidentan kod sme{tajnog dela. Centralno mesto de{avawa i okupqawa je predvi|eno u me|uprostoru izme|u restorana i javnih sadràja, ali je bez ubedqivog ambijenta. [etali{te, obala i jezero nisu ukqu~eni u re{ewe kompleksa. Ostvareni kapaciteti su u skladu sa projektnim programom. Arhitekton-ski izraz je ujedna~en na nivou kompleksa.

23 28356

Autor:„SIGMAPROJEKT IN@EWERING“Projektant: master arhitekture Nata{a Ili}

Autor se u svom konceptu opredelio za objekte ve}ih gabarita i spratnosti. Time je dobijeno vi{e slobodnog prostora na lokalitetu, ali se rad udaqio od osnovnog zahteva iz raspisa konkursa - “… Predmet rada su tradicionalni arhitektonski i urbanisti~ki sklopovi ruralnih naseqa sa celokupne teritorije Srbije organi-zovani u svojevrsni tematski park …”Taj osnovni momenat rad je skoro u potpunosti zanemario, pa bi se moglo re}i da, i pored ujedna~enog i skladnog arhitektonskog izraza, tematski nije zadovoqio uslove raspisa. Centralno mesto de{avawa i okupqawa je bez ubedqivog ambi-jenta. [etali{te, obala i jezero nisu ukqu~eni u re{ewe kompleksa. Ostvareni kapaciteti su u skladu sa projektnim programom.

25SAS mart 2010

24 57330 (Autorski tim): vo|a autorskog tima: Bratislav Gakovi}Autori: Zoran Lazovi}, Ana Kovencz-Vuji}, Aleksandar Tomovi}, Vawa Pani}Fotografije: Predrag Panteli}

Autor kroz jasan i originalan “scenario” nudi idej-no re{ewe, zasnovano na elementima i analizi Mas-ter plana, projektnom zadatku i resursima lokalite-ta i potencijala koje lokalitet pruà. Osnovna ideja i koncept iz “scenarija” dosledno su sprovedeni kroz arhitektonsko-urbanisti~ko re{ewe, pred-stavqeno u grafi~kim prilozima ~ija je prezentaci-ja na zavidnom nivou. Prostorna kompozicija pruà jasnu organizaciju sadràja na lokalitetu, izdvo-jenost pojedinih funkcionalnih celina sa bogatim zelenim povr{inama, a istovremeno wihovu dobru povezanost. Projektovani prostorni sadràji i os-tvareni kapaciteti su u okviru programa Konkursa. Funkcionalnost i kvalitet sme{tajnih jedinica i ja-vnih sadràja samo potvr|uju i nadogra|uju osnovni koncept autora. Arhitektonski izraz ujedna~en i primeren osnovnoj ideji.I ako je u radu jasno pri-kazana faznost realizacije (2012-2031) ipak ostaje veliki upitnik na realnost realizacije. Rad se udaqio od osnovnog zahteva iz raspisa konkursa - “… Predmet rada su tradicionalni arhitektonski i urbanisti~ki sklopovi ruralnih naseqa sa celok-upne teritorije Srbije organizovani u svojevrsni tematski park …” Taj osnovni momenat rad je skoro u potpunosti zanemario, pa bi se moglo re}i da tematski nije zadovoqio uslove raspisa.

25 10101

Autorski tim:Ksenija Buwak, dia – M.Arch., Milan Qubojevi}, dia, Sla|ana Meselxija, aps.arh.

Predloèni koncept sa sna`nim centralnim potezom koji je po obodu okruèn objektima, i prodorom prema jezeru nije doìveo svo-ju potvrdu u realizaciji. Bogate slobodne povr{ine, predloène stepenasto u prostoru u nivou terena, ne daju osobenost tom pros-toru. Gabariti objekata svedene geometrije, ponegde nedopustivo priblièni, sa cen-tralni poloàjem restorana ne odaju uti-sak skladne celine. Arhitektonski izraz neubedqivo prezentovan i vi{e je na nivou grafike nego oblikovawa arhitekture.

26 SAS mart 2010

26 20202

Autori: Studio RaumBranislav Ristovi}, dia, Milo{ Raoni}, dia, Aleksandra Raoni}, dia

U osnovnoj ideji i konceptu dominira, zna~ajan po duìni, jedinstven gabarit objekta u kome su sme{teni ugostiteqski, komercijalni i sadràji nameweni upravi. Nasuprot wemu projektovani su objekti sme{tajnih jedinica koji prate konfiguraciju terena, i slobodno su sme{teni na lokalitetu. Objekti koji predstavqa-ju razli~ite tipove tradicionalnih ku}a Srbije locirani su oko kru`nog trga “kao eksponati”. Ovakav koncept nije u realizaciji ideje dobio svoju afirmativnu potvrdu a kroz prezentaciju u grafi~kim prilozima. Arhitektonski izraz, kako u materijalu tako i u oblikovawu i detaq-ima, daje neujedna~en tretman pojedinih objekata, {to rezultira neskladom celine.

28 39483

Autorski koncept je zasnovan na jasnoj geome-triskoj podeli ~etiri funkcionalne celine, ali bez me|usobnog proìmawa funkcija i pe{a~kih komunikacija. Prostorna kompozicia kompleksa utvr|ena je sa dva pravca kretawa, jednim upravnim na jezero a drugim paralel-nim sa postoje}om {etnom satazom. Wihovim ukr{tawem Autor formira prostor trga oko koga su grupisani objekti ugostiteqskih i do-punskih sadràja. Ipak to centralno mesto ok-upqawa je bez ubedqivog ambijenta, i novih vi-zura ka jezeru. Prostorni raspored sme{tajnih jedinica, sa osnovnim elementom ku}i{ta, je strogo geometriski raspore|en i ne deluje da prati ipak pokrenuti prostor lokaliteta. [etali{te, obala i jezero nisu ukqu~eni u re{ewe kompleksa. Arhitektonski izraz nije dao poseban doprinos u interpretaciji.

Autorski tim:Nikola Milenkovi}, dia, Aleksandra To{i}, diaKoautor: Zoran Drekalovi}, aps.arh.

27SAS mart 2010

29 42231 Autori: Dragan Marin~i}, dia, Aleksandra Marin~i}, dia, Andrea Tama{, dia

Rad spada u malu grupu radova koji su po svom specifi~nom konceptu bili kontrapunkt programs-kom zahtevu i uslovima raspisa. Koriste}i prirod-nu denivelaciju i nagib terena prema jezeru Autor bazira svoj prostorni koncept, dele}i programske sadràje slojevito u dva osnovna nivoa. U nivou terena javne a u nivou iznad sme{tajne sadràje. Osnovni elemenat prostorne kompozicije ~ine {estougaonici, koji se smewuju kao puni ili prazni elementi u osnovnom nivou a kao baza (parcela) za oku}nicu i doma}instvo u gorwem nivou. Ovakav sklop unekoliko negira postoje}u konfiguraciju terena. U konceptu je izostao centralni motiv ili centralno mesto okupqawa, kao jedan od zna~ajnih uslova projektnog zadatka. Prostorni sadràji i ostvareni kapaciteti, u okviru kompleksa, su u skladu sa zadatim programom. Arhitektonski izraz je neujedna~en u odnosu na ceo kompleks i sa „te{kim“ elementima (volumenima) u osnovnom nivou, koji i pored odnosa punog i praznog „gu{e“ prostor na lokalitetu. Sme{tajni sadràji su u objektima „narodne“ arhitekture sa ovog podnebqa.Odnos prema obali, jezeru i postoje}im ugostite-qskim objektima, tretiran je samo u naznakama. Predloèni objekat na – nad jezerom deluje veoma „te{ko“. Prezntacija na zavidnom nivou.

30 59593

Autor: Tamara Petrovi} – Komleni}, dia

Predloènim prostornim konceptom, kao centralni motiv-centralno mesto okupqawa, dominira geometrizovani ribwak, sa {et-nom stazom po obodu. Oko ribwaka su loci-rani isto tako strogo geometrizovani ob-jekti, sa ugostiteqsko-zanatskim sadràjima. Sme{tajni deo ~ini drugu izdvojenu celinu. Ovakvom postavkom dobijene su velike zelene povr{ine, ali i preizgra|ene povr{ine oko postoje}ih ugostiteqskih objekata. Lokacija velikog natkrivenog parkinga nije povoqna. Priobalni pojas sa jezerom nije integrisan u predloèno re{ewe. Arhitektonski izraz, u oblikovawu i detaqima, daje neujedna~en tretman pojedinih objekata, {to rezultira neskladom celine. Radu nedostaje tekstualno obrazloèwe ideje i koncepta.

28 SAS mart 2010

31 12138

Autori: Tijana M.ôrluka, dia3D model: Dejan V. Radovanovi}

Prostorna kompozicija formira centar kompleksa-mesto okupqawa uz postoje}e ugostiteqske objekte. Nove objekte centra ~ine ugostiteqsko zanatski objekti sa edukativnim sadràjima. Postoje}i ugostiteqski objekti, kao i vizure i kontakti sa {etnom stazom, oba-lom i jezerom jo{ su vi{e blokirani novim ob-jektima. Centralno mesto de{avawa i okupqawa je bez ubedqivog ambijenta. Sme{tajne jedinice grupisane su u obodnim delovima lokacije. Modeli novogradwe zasnovani su na uzorima tradicionalne arhitekture i ruralizma.

32 35246

Autori:An|elija Pavlovi}, dia, Marina Dimitrijevi}, dia, Marina [ibali}, dia, Marko ]ulibrk, dia, Sandra Savi}, ing.arh.,Tawa Nikoli}, dia, Stanislav Poqak, dia3D i enterijer: Tamara Vukovi}, dizajner enterijera, Du{an Demi}, diaProjekat ura|en u preduze}u KORAK M

Sli~nost u topografskoj strukturi parcele sa geografskom strukturom Srbije, koju je Autor uo~io prilikom analize lokacije, kori{}ena je kao osnovna ideja koncepta. Prostorni raspored sme{tajnih jedinica prati ovu ideju i formira zasebne celine (planinske ku}e, moravske ku}e, vojvo|anske ku}e …) Centralno mesto de{avawa i okupqawa je predvi|eno izme|u restorana i javnih sadràja, ali je bez ubedqivog ambijenta, i novih vizura ka jezeru. [etali{te, obala i jezero su samo u naznakama ukqu~eni u re{ewe kompleksa. Ostvareni kapaciteti su u skladu sa projektnim programom. Arhitektonski izraz je neujedna~en i neubedqiv.

29SAS mart 2010

33 89560

Autori: Du{an Raji}, Radenkovi} Marko, Pantovi} Ksenija, ûki} Iva

U prostornoj kompoziciji u sredi{tu lokacije dominira trg, koji formiraju ugostiteqski objekti locirani po obodu. Objekti sme{tajnih jedinica, u vidu pojedina~nih apartmanskih jedinica, prate konfiguraciju terena i slo-bodno su sme{teni na lokalitetu. Po Autoru teì{te re{ewa i arhitektonski izraz nije u kopirawu objekata tradicije ve} u wihovom prilago|avawu savremenom ìvotu. Taj stav nije potvr|en konkursnim re{ewem. Arhitek-tonski izraz je neubedqiv.

34 94795

Prostorni koncept kompleksa Autor je ba-zirao na tradicionalnom, spontanom razvoju ruralnih naseqa, koji podrazumeva kori{}ewe karakteristika terena za formirawe saobra}ajne mreè i podcelina. U zale|u postoje}ih ugostiteqskih objekata predvi|a se zanatski centar sa auditorijumom. To je mesto koje bi trebalo da predstavqa centralno mesto okupqawa. U realizaciji ideje taj prostor je bez ubedqi-vog ambijenta. Arhitektonski izraz ne postiè iskorak u oblikovawu objekata i mikroambi-jenata u prostoru lokacije, i pored kori{}ewa elemenata tradicionalne arhitekture (tremovi, doksati, sna`ne strehe, kamen, drvo …). Nepovoqno je re{en parking u centralnoj zoni prema prio-balnom prostoru i jezeru.

30 SAS mart 2010

Autori: Mili} Jovana, dia, Kitanovi} Nenad, dia

35 70343

Autorski koncept zasnovan je na pet celina or-ganizovanih tako da mogu da funkcioni{u kao jedinstven sistem ali i kao zasebni delovi (zona centralnog trga, zona etno apartmana, zona restorana, zona parka i zona etno-zanatskog sela). Ovakvim re{ewem „oslobo|ena“ je cen-tralna zona lokacije - zona centralnog trga. No re{ewe u grafi~koj prezentaciji nije po-kazalo da taj prostor „ima du{u“. Iako postoje}i ugostiteqski objekti nisu optere}eni novim objektima neposredno uz wih, nisu ni „ukqu~eni“ u novoformiranu zonu centralnog trga. Wihovo zale|e nije reprezent objekata na trgu. [etali{te, obala i jezero nisu ukqu~eni pri re{avawu kompleksa. Arhitektonski izraz, nije dao poseban doprinos, a zasnovan je na kopirawu kulturne ba{tine kako u oblikovawu tako i u osmi{qavawu sadràja u wima.

36 65036

Prostorna kompozicija interpretirana je kroz moderne geometrizovane, apstraktne {eme pro-storno-funkcionalnog rasporeda sadràja. Autor daje akcenat na osmi{qavawu i loci-rawu zona po razli~itim tipovima sadràja edukativno zanatski deo, proizvodni deo, kul-turno izlo`beni deo. Sme{tajni deo je u zaseb-nom jedinstvenom gabaritu. Preveliki prostor, zna~aj, poloàj i gabarit dat je objektu crkve, kao da je „crkva“ kqu~na re~, a ne kako kaè Au-tor „inovation between traditional and modern“, tako da deluje da je crkva centralno mesto okupqa-wa. Postoje}i ugostiteqski objekti ostali su neintegrisani u predloèno re{ewe Autor je pa`wu usmerio i na samu obalu jezera, ali predlog i re{ewe nisu adekvatni prostoru i uloènom trudu.

31SAS mart 2010

37 91257

Autori: Mirjana Stevi}, dia, Milena Lak~evi}, aps.arh.

Koncept urbanisti~kog re{ewa kompleksa i prostorna kompozicija proistekli su iz organizacije i tradicije srpskih naseqa. U{oreni tip ravni~arskih krajeva primewen je na delu kompleksa gde su sme{tajne jedinice. Deo kompleksa namewen zanatsko-edukativnim sadràjima odslikava planinsko naseqe raz-bijenog tipa. Ovakav osnovni koncept nije u re-alizaciji ideje dobio svoju afirmativnu pot-vrdu. Centralno mesto okupqawa predstavqa letwa pozornica, koja se nalazi u teì{tu kompleksa. Ipak to centralno mesto okupqawa je bez ubedqivog ambijenta. Arhitektonski iz-raz ne postiè iskorak u oblikovawu objekata i mikroambijenata u prostoru lokacije, i pored kori{}ewa elemenata tradicionalne arhitekture. [etali{te, obala i jezero nisu ukqu~eni pri re{avawu kompleksa.

38 45362

Autor: Qubomir Jankovi}, diaProjektant: Sawa Lu~i}, diaVizuelizacija: Du{an Baruxija, diaTehni~ka obrada: Dostana Jankovi}, dia

Autorski koncept zasnovan je na ~etiri ambi-jentalne celine koje se sastoje iz niza mawih objekata. Prostorna kompozicija proistekla je iz na~ina formirawa ruralnih sredina. U zale|u postoje}ih ugostiteqskih objekata pro-jektovan je trg kao centralno mesto okupqawa. Trg je sa jugoisto~ne strane uokviren novim objektima sa javnim sadràjima. Trg je bez ubedqivog ambijenta i sadràja. Novoprojek-tovani objekti koji ga okruùju su gabaritno predimenzionisani. Arhitektonski izraz proistekao je iz reinterpretacije tradicio-nalnih srpskih ku}a i wenih elemenata (kosi krov, prirodni materijali kamen i drvo) u modernisti~kom maniru, je nujedna~en kako u oblikovawu tako i u detaqu.

32 SAS mart 2010

39 96364 Arhitektonski biro: AMB GROUP^lanovi projektantskog tima: Milica E}imovi}, dia, Nikola Petrovi}, dia, Du{an Gaji}, dia, Milo{ Jelisav~i}, dia, Darko Smiqkovi}, dia, Aleksandar \or|evi}, dia, Dragan \eli}, dia.Osnovni koncept i prostornu kompoziciju

Autor defini{e podelom na tri celine: sme{tajne celine sa upravom, komercijalne sadràje (restoran, radionice, prodavnice, pijacu) i crkvenu celinu. Sme{tajne jedinice prate konfiguraciju terena, i disperzivno su sme{tene na lokalitetu, koncept koji pre-ovladava kod ve}ine u~esnika. Crkva kao za-sebna celina zauzima najvi{qi deo terena i dominira u prostornoj kompoziciji. Komerci-jalni - javni sadràji locirani su neposredno iza - uz postoje}e ugostiteqske objekte. Takvim re{ewem nije se uspostavio dobar prostorni odnos i balans. Taj deo prostora nije oslo-bodio ni prilaz a ni vizure prema jezeru. Centralno mesto de{avawa i okupqawa nije jasno odre|eno i obra|eno. Postoji samo naznaka u prostoru, izme|u restorana i ja-vnih sadràja. [etali{te, obala i jezero nisu obra|ivani re{ewem. Sa izuzetkom crkvice, arhitektonski izraz ~ini nedovoqno kvalitet-nu transpoziciju elemenata i detaqa narodne arhitekture. Ostvareni kapaciteti su u skladu sa projektnim programom.

Autori projekta: Petra Komadini}, dia, Milica Obu}ina, dia, Straìmir Miladinovi}, dia

Prostorni koncept interpretiran je kroz geometrizovane apstraktne {eme prostorno-funkcionalnog rasporeda sadràja. Autor se u svom konceptu opredelio za objekte ve}ih gabarita i spratnosti. Time je dobijeno vi{e slobodnog prostora na lokalitetu, ali se rad udaqio od osnovnog zahteva iz raspisa konkursa - “… Predmet rada su tradicionalni arhitektonski i urbanisti~ki sklopovi rural-nih naseqa sa celokupne teritorije Srbije organizovani u svojevrsni tematski park …” Taj osnovni momenat rad je skoro u potpunosti zanemario, pa bi se moglo re}i da i tematski nije zadovoqio uslove raspisa. Centralno mesto de{avawa i okupqawa, i pored objekta crkve i multimedijalnog centra, je bez ubedqivog ambijenta. I u predloènom konceptu arhitek-tonski izraz nije ujedna~en na nivou kompleksa. [etali{te, obala i jezero nisu ukqu~eni u re{ewe kompleksa. Ostvareni kapaciteti su u skladu sa projektnim programom.

40 21012

33SAS mart 2010

Autori: Nikoli} Ivana, dia, Sila|i Maria, dia

41 47985

Koncept odlikuje glavni trg zvezdastog oblika okruèn sa zna~ajnim javnim objektima, koji nije povezan sa jezerom, dok su na obodu lo-kacije organizovana doma}instva - sme{tajne celine od kojih svaka predstavqa neki od specifi~nih krajeva Srbije. Funkcionalne ce-line su suvi{e „rasute“ po terenu.

42 18774

Autor:Zdravko Bari{i}, dia

Konceptom dominira centralno postavqen trg oivi~en glavnim objektom u kome su sme{teni svi javni sadràji. Osnovne sme{tajne grupa-cije su kolibe koje su raspore|ene u ~etiri objekta i izdvojene u zasebnu celinu. Ostatak lokacije ~ini zelenilo. Na mestu postoje}ih objekata postavqena je bina.

34 SAS mart 2010

43 55677

Autori: AtriumideaPetar \or|evi}, \or|e \or|evi}, Aleksandar Malini}

Centralni motiv predstavqa crkva sa trgom i vodenicom i umetni~kim centrom uz ve{ta~ko jezero. Ostali sadràji su raspore|eni uz obodne saobra}ajnice i postoje}e objekte. Arhitektonska obrada objekata je interpre-tacija romantizovanog, tradicionalnog, ru-ralnog stila sa ~udnim detaqima.

45 08050

Koncept rada je izraèn u potezu „du` ~ar{ije“ i do jezera. Nije definisan centralni javni prostor. Svi ostali sadràji su dobro pove-zani. Sme{tajni objekti su slobodno postavqe-ni i obra|eni arhitektonskim elementima na-cionalnog graditeqstva. Arhitektonski izraz je nedovoqno stilski definisan (delimi~no kroz kombinaciju savremenih re{ewa kao {to su horizontalne trake prozora i mawi pojedina~ni prozorski otvori) .

Autor: Bojan Stojanovi}, dia, u okviru projektnog biroa „Ni{inèwering“ doo

35SAS mart 2010

46 18908

„MAŠINOPROJEKT COPRING“, Dobriwska 8a,, Beograd Autori - projektanti: Jelena Vuksanovi}, dia, Marija Savkovi}, dia

Centar kompleksa je ve{ta~ko jezero sa letwom scenom i komercijalnim sadràjima. Ugostite-qski sadràji su grupisani u objekat koji je lociran uz {etali{te pored vode i obliko-van u modernisti~kom maniru sa tradicio-nalnim materijalima. Sli~no je oblikovan i objekat galerije sa auditorijumom. Sme{tajne jedinice su formirane u tri nezavisne funk-cionalne jedinice.

47 99799

Centralni trg pozicioniran je tako da izlazi na {etali{te, zbog ~ega je zamewen jedan od postoje}ih objekata novim iste namene. Glavni pe{a~ki pravac je upravan na {etali{te i uz wega se formira vojvo|anski „{or“ namewen sme{tajnim objektima vojvo|anskog tipa. Na vi{im delovima parcele postavqeni su sme{tajni objekti u tradicionalnim sklopo-vima. Oblikovawe je neubedqivo.

36 SAS mart 2010

Autor: Milo{ \urasinovi}, dia3D prezentacija: Bojana Kova~, dia

48 808110

Koncept je zasnovan na trougaonom trgu sa crkvom i zajedni~kim objektom restorana i galerije i dobrom vezom sa svim javnim sadràjima koji su jasno odvojeni od postoje}ih objekata. Na ostatku lokacije su sme{tajni sadràji u posebnim celinama. Tradiciona-lna arhitektura je kori{}ena kao inspiracija novom, savremenom arhitektonskom izrazu.

49 77788

Autori: Timotijevi} Sawa, Jovanovi} Borislav

Komunikacije i javni prostori nisu dovoqno definisani. Da bi se ostvarila èqena vi-zura prema jezeru planiran je objekat etno-restorana iza postoje}ih objekata, ve}e spratnos-ti. Crkva sa kapelom sme{tena je na uzvi{ewu, koje dominira iznad nisko izgra|enih sme{tajnih objekata, uz obod lokacije kako bi se omogu}ilo weno kori{}ewe i onima koji nisu posetioci kompleksa.

37SAS mart 2010

50 17442

Autori:Aleksandar Jovanovi}, dia, M. arch, Ana Teklerovi}, dia, M. arch, Nikola Aleksi}, dia, M. arch, Jelena ângalovi}, dia, M. arch,

Koncept je zasnovan na dominantnom poplo~anom trgu sa predimenzionisnim objek-tima crkve i restorana kao kontrast mawim celinama u zelenilu sa sme{tajnim objektima.

51 17212

Autor: Mobarh studioNata{a Stojanovi}, dia, Maja Nanovi}, dia, Tijana Xakula, dia

Koncept je zasnovan na formirawu centralnog trga uz rekonstrukciju postoje}ih objekata i dogradwu istih. Snabdevawe i parkirawe je omogu}eno ulicom ispod nivoa trga koja opsluùje sve wihove potrebe. Sme{tajni ka-paciteti su raspore|eni u mawe ambijentalne celine organizovane oko ve{ta~ke vodene povr{ine koja ih povezuje. Zanimqiv je dizajn plakata sa horizontalnom „trakom oranica“. Oblikovawe je neubedqivo.

38 SAS mart 2010

52 17190

Rad nije ispunio uslove konkursa.

54 33144

Urbanisti~ka dispozicija objekata zasnovana je na graditeqskoj tradiciji razbijenog tipa sela. Dvostranim otvarawem omogu}ava se proìmawe funkcija platoa koji je glavno mesto okupqawa i obale Srebrnog jezera sa druge strane. Sve sme{tajne jedinice su zas-novane na modularnoj jedinici – ~ijim multip-likovawem dobijamo razli~ite tipove.

Autorski tim:Dragana Tajsi}, dia, Milan Srdi}, dia, Nikola Milanovi}, dia, Bojan Vu~enovi}, arh.teh., Kosta Gligori}, dia, Ivana Vidakovi}, dia, Slobodan Bukvi}, dia, Sa{a Veqi}, dia,

39SAS mart 2010

55 31215

mr Dragana Mecanov, diaAutorski tim: Aksiwa Maxgaq, dia, Svetlana Vujinovi}, dia, Milica Stojkovi}, dia

Konceptom dominira jedinstven objekat u kome su sme{teni svi sadràji sem sme{tajnih, ~ija se krovna ravan koristi kao vidikovac, ~ija veli~ina nije funkcionalno ispuwena. Nasuprot ovoj ogromnoj travnatoj povr{ini sme{tajni kapaciteti su projektovani u mawim objektima raspore|enim po strogoj ortogo-nalnoj {emi.

56 55155

Autorski tim:Milica Mileti}, dia, Agatina Jordanova, dia, Gordana Petkovi}, dia,

Osnovna ideja rada je da se stvore ambi-jenti mikrocelina kroz transponovan, savre-men, arhitektonski izraz odaju etno duh na{e tradicionalne arhitekture. Iz razli~itih geometrija proizilaze pokrenuti gabari-ti objekata javne namene, a sa druge strane sme{tajni prostori su prilago|eni formi tradicionalne srpske ku}e. Jednostavan ku-bus objekata je kombinovan sa modifikovanom formom krova.

40 SAS mart 2010

Ana Ivanovi}, diaAutor: Gordana Milo{evi}

57 18110

Rad nije ispunio uslove konkursa.

58 57108

Autori: Petrov Aleksandra, dia, Veqkovi} Olivera, dia,

Koncept zasnovan na prilago|avawu raspore-da objekata konfiguraciji terena i postoje}em zelenilu. Po~ev od primarnog ulaza u kompleks preko glavne saobra}ajnice ili jezera, put nam se ra~va u dva pravca koji nas vode ka eduka-tivnim sadràjima. Uz jezero su sme{tajne so-jenice, dok su apartmani okruèni zelenilom.

41SAS mart 2010

59 12321

Mili} Jovana, aps, arh.Autori: @iko Subi}, dia, Katarina Nikoli}, dia, Irena Ninkovi}, dia.

Primarni element kompozicije su zavojite forme i kru`ni oblici koji nisu povezani sa konfiguracijom terena. Okosnica rada je u glavnom vijugavom pe{a~kom pravacu uz koga su raspore|ene sme{tajne jedinice, kao i u centralnom trgu oko koga su raspore|eni ugostiteqski sadràji.

60 23661

Autori:Qiqana âvi}, dia, Riste Dobrijevi}, dia,

Koncept rada je zanimqiv i inspirativan. Ku}e sojenica, drveni ambari i sadràji koji su ukopani u teren su osnovne postavke orga-nizacije tematskog parka. Crkva je postavqena u vodi. Lokacija je podeqena na delove: prvi deo je „zona praistorije“, drugi deo je „zona nove Srbije“, i tre}i deo je „zona savremene Srbije“. Formirane su posebne celine koje bi svojim sadràjima omogu}ile upoznavawe sa istorijom, kulturom, umetno{}u i obi~ajima odre|enog vremenskog perioda . Granicu zona odredila je morfologija terena.

42 SAS mart 2010

61 54321

Vladimir Topli~i}, diaAutori:Dr Igor Mari}, dia, mr Boìdar Mani}, diaSaradnici:Vuk Mari}, dia, Tawa Baji}, diaRad ura|en u Institutu za arhitekturu i urbanizam

Koncept rada je u o~uvawu parkovskih povr{ina gradwom objekata po obodu i kako kaù auto-ri “sve je povezano u lanac (|erdan) prirode i oblika; pro{lost, sada{wost i budu}nost; zna-kovito i upe~atqivo“ . Urbanisti~ka postavka nema direktnu vezu sa jezerom niti odre|eniji centralni motiv okupqawa – trg. Etno selo, sa svim svojim sadràjima predstavqa central-ni, dominanti motiv druèwa. Arhitektura objekata je u dobrom odnosu izme|u delimi~ne i transponovanoe veze sa na{im istorijskim nasle|em. Morfologija objekata je primerena terenu i sada{wem vremenskom trenutku.

43SAS mart 2010

44

Izdava~SAVEZ ARHITEKATA SRBIJE Za izdava~aJovan Mitrovi}, dipl.in`.arh., predsednik Sas-adizajnSa{a Jeli~i}[tampaApollo Graphic Production, BeogradTira`150 primeraka

SAS mart 2010

Documents

SREBRNO JEZERO.KATALOG