Upload
buikhanh
View
213
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
ZOXAMIDE la molecola antiperonosporica
DIFESA VITE
Strategie antiperonosporiche a confronto con Linee di Difesa
basate sull’impiego di ELECTIS®
PERONOSPORA della Vite• 18 principi attivi• 9 meccanismi di azione• 11°rapporto NOMISMA: 25-75% danni
Cl
H3C
Cl
NH
O CH3
CH2
CH3
O
CH2Cl
ZOXAMIDE: Caratteristiche chimico-fisiche
Nome chimico3,5-dichloro-N-(3-chloro-1-ethyl-1-methyl-2-
oxopropyl)-4-methylbenzamide
Famiglia chimica Benzamidi
Peso molecolare 336.65
Punto di fusione 159.5-160.5°C
Solubilità in acqua 0.681 mg/litro (20°C)
Log K o.w. 3.76 (20°C )
Pressione di vapore 1.3 x10 mPa
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Solubilita in acqua mg/l
Log KoW
1
2
3
4
5
Tra
nslo
caz.
nel
lapi
anta
Basso AltoGrado di mobilità nella pianta
Rapida
Lenta
Cymoxanil890mg/l
Metalaxyl8400mg/l
DimethomorphAzoxystrobin
Iprovalicarb
Zoxamide
Fenamidone
Traslocazione e mobilità all’interno della pianta
Elevata Lipofilia
FORTE AFFINITA’ CON LE CERE VEGETALI (grappoli,
rachide, bacche, foglie)
ELECTIS MZoppure
ELECTIS R
PERSISTENZA, REDISTRIBUZIONE NELLE CERE, RESISTENZA AL DILAVAMENTO
INTERVENTOPREVENTIVO
Studi condotti dall’INRA di Bordeaux hanno dimostrato che l’efficacia della ZOXAMIDE non risulta compromessa anche con un regime di 3 interventi consecutivi e ravvicinati (2 giorni), ciascuno dei quali prevedeva la distribuzione di 50 mm di acqua.
ZOXAMIDE: caratteristiche e meccanismo d’azione
Agisce sullaBeta-tubulina
durante il processo della MITOSI degliOomiceti (Plasmopara e Fitoftora),
alterando il fuso mitotico�
arresto di crescita del micelio
SitiSiti didi attaccoattacco FungicidesFungicides
Mitochondria
Vacuole
Multi siteMancozeb (Thiol inhibitor, 6 different pathways)(M3)copper (M1), maneb (M3), chlorothalonil (M5)
RespirationComplex III, cytochrome bc1QoI (C3)famoxadone; fenamidone
QiI (C4)cyazofamidambisulbrom
Uncouplers of oxidative phosphorylation (C5)fluazinam
Cytoplasmic membrane
RNA Synthesis (A1)PhenylAmidesbenalaxyl; metalaxyl Mkiralaxyl
Nucleus
Beta tubuline assembly(B3)zoxamide
Lipid and membrane synthesisCell membrane permeability/ fatty acids (F4)(carbamates) PropamocarbPhospholipid biosynthesis / cell wall deposition Cell (F5)Carboxylic acid adimes (CAA): Dimethomorph: Flumorph:, Benthiavalicarb, Mandipropamid, Valiphenal, Iprovalicarb
Unknown MOAcymoxanil (27)Fosetyl-al (33)Phos acid (33)
Cell Wall ProteinsSpectrin like proteins (B5) fluopicolide
Alessandro ArbizzaniSARIAF GOWAN
Controllo Zoxamide
A B
EffettiEffetti delladella Zoxamide su Phytophthora Zoxamide su Phytophthora
Zoospore normali Zoospore trattate
A. Control
B. Zoxamide
21 3 4
1 2 3 4
Individual well defined stained nuclei of zoospores
No individual defined nuclei / zoospores
Zoxamide: Zoxamide: Mode of Action Mode of Action -- Effects on Sporangia / ZoosporesEffects on Sporangia / Zoospores
GerminazioneGerminazione delledelle spore di spore di FitoftoraFitoftora infestansinfestans((applicazioneapplicazione con Electis 48 con Electis 48 oreore prima su Patata)prima su Patata)
Ife sane sulla foglia
Non trattatoIfe collassate
Zoxamide
Tubuli germinavi attivi ed entratinegli stomi
Tubuli germinavi inattivi
GerminazioneGerminazione delledelle spore di spore di PeronosporaPeronospora((applicazioneapplicazione con Electis 96 con Electis 96 oreore prima)prima)
Non trattatoZoxamide
Aspetti Eco -Tossicologici della Zoxamide :
1. Non ha tossicità acuta
2. Non è mutageno ed oncogenico
3. Non vi sono effetti avversi sugli organismi non-target (api, volatili, animali terricoli, microflora del terreno)
4. Degrada rapidamente nel terreno (2 – 10 gg) e nell’acqua (8 - 15 gg)
5. Non è mobile nel terreno e quindi non arriva alle falde
La selettività su Acari Predatori
Interferenza NON significativa su fitoseididopo 5 applicazioni di Electis
Prove su T. pyri e K. aberrans, Anno 2003
0
2
4
6
8
10
12
14
2/5 13/5 6/6 28/6 12/7 25/7
Rilievi
Adu
lti/fo
glia
ELECTIS AZINFOS MET Testimone
•• ComposizioneComposizione:: Zoxamide *8.33Zoxamide *8.33 % + % + Mancozeb 66.7 % Mancozeb 66.7 %
•• Indicazione di pericolo: (Xi); NIndicazione di pericolo: (Xi); N
•• Formulazione:Formulazione: Granuli idrodispersibiliGranuli idrodispersibili
•• Confezione:Confezione: 1kg; 10kg 1kg; 10kg
•• ColturColturee:: ViteVite (28 gg)(28 gg) , , PatataPatata (7gg)(7gg) , , PomodoroPomodoro (3 gg)(3 gg)
* * SostanzaSostanza attivaattiva originaleoriginale GOWAGOWANN
Electis®MZ
Electis® ZR
•• ComposizioneComposizione:: Zoxamide *4.3Zoxamide *4.3 % + Rame (da ossicloruro) 28,6% + Rame (da ossicloruro) 28,6 %%
•• Indicazione di pericolo: (Xi) NIndicazione di pericolo: (Xi) N
•• Formulazione:Formulazione: Polvere bagnabile in Polvere bagnabile in saccsacc . . idroidro
•• Confezione:Confezione: 11--5 kg (5 kg ( s.i.s.i. , colore naturale e blu), colore naturale e blu)
10 kg (naturale 10 kg (naturale p.bp.b .).)
•• ColturColturee:: Vite Vite (28 gg)(28 gg) , , PomodoroPomodoro (3 gg)(3 gg)
* * SostanzaSostanza attivaattiva originaleoriginale GOWAGOWANN
STRATEGIE DI DIFESA PER IL CONTROLLO DELLA PERONOS PORA DELLA VITE ABRUZZO -2009-Dr. D. D’Ascenzo, Servizio Fitosanitario - ARSSA Regione Abruzzo
2,5x2,5Sesto d’impianto
TendoneSistema di allevamento
Kober 5BBPortainnesto
Montepulciano d’AbruzzoVarietà
Località Cerratina (PE)Località
800 lt./haVolume di applicazione
Motopompa a spalla Echo SR1100Metodo applicazione
18Numero piante per tesi
n. 50 grappoli/parcella 100 foglie/parcella
Rilievi 18 Giugno e 8 Luglio
6N° piante per parcella
37.5 mqDimensione delle parcelle
3Numero repliche
Blocchi randomizzatiSchema sperimentale
1. 06.05• 16.05• 27.05• 06.06• 16.06• 25.06• 03.07• 11.07• 20.07
Data interventi per tutte le tesi
Note importanti:
1. in Abruzzo nel 2009 sarà ricordato, per infezioni di peronospora di produzione medie del 30-40% ma che hanno raggiunto nei casi più gravi anche il 60-70%
2. Le cause: infezioni precoci ed elevata umidità relativa (aprile con ben 20 giorni piovosi)
3. il 2 e 3 giugno sono caduti quasi 50 mm . di pioggia, che hanno scatenato infezioni secondarie, proprio nella delicata fase pre e post-fiorale
4. Progressione della malattia violenta: al secondo rilievo (8 luglio) i testimoni apparivano completamente distrutti.
Risultati sulle foglieRilievo su Foglie - 8 Luglio
76
62
53
71 71
82
73
82 84
73
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Standard 1 Standard 2 Standard 3 Linea Electis Standard 5
Efficacia Abbott foglie attaccate (%)
Efficacia Abbott superficie fogliare (%)
Testimone: 100% foglie attaccate; 81,7% superficie f ogliare colpita
Risultati su grappoliRilievo su Grappoli - 8 Luglio
77
68
57
80 80
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Standard 1 Standard 2 Standard 3 Linea Electis Standard 5
Grado di azione (Efficacia Abbott)
Testimone: 100 % grappoli colpiti
%
Attività collaterale su B. cinerea
Prodotto Dose g/hl % efficaciaElectis 200 82.1 abFolpet 200 72.0 abFolpet 150 66.0 abTest 0.0 cProva Pinot Grigio in FriuliN°6 applicazioni a turno fissoda fine fioritura a invaiatura
Verifica dell’efficacia di Electis nei confronti dell a Botrite della vite
Anno 2009
Centro di saggio: ASTRA INNOVAZIONE S.r.l. - Tebano di Faenza (RA)
Ubicazione prova : Lavezzola frazione di Conselice (RA)
Vigneto: Cv Trbbiano, sesto 4 x 2 mt., forma allevamento a C asarsa
Piano sperimentale : blocchi randomizzati con 4 ripetizioni (parcelle di 5 piante)
Interventi: Nebulizzatore pneumatico a spalla modello Stihl SR 4 20; volume 7- 10 hl/Ha.
----Testimone*4
B + C0,837,5 + 25cyprodinyl + fludioxonil
Switch*3
A280folpet Folmak 80 WDG2
A3,54,3 + 28,6zoxamide + rameElectis R1
Epoca diintervent
o
Dose form.
(Kg o l/Ha)
P.a.(% o g/l)
Principioattivo
FormulatoTesi
A = dalla fase di fine fioritura/allegagione in poi. fino alla chiusura del grappolo: 4,12,19,26 giugnoB = prechiusura grappolo: 26/6. C = invaiatura / pre raccolta: 21/08
0
10
20
30
40
50
60
70
Zoox+rame Folpet cyprod+fludiox
% D
an
no
Testimone 10/09 (pre raccolta): 75% grappoli colpit i; 6% sup. grappolo colpita
ab
ab
bc
b
c
Elaborazione dati: Test di Duncan – Valori con lettere diverse differiscono tra loro per p ≤ 0,05
% grappoli colpiti % superficie grappolo colpita
Risultati su grappolo - Botrytis cinerea
b
Uva da tavolaMedia di 9 prove sud Italia
6 trattamenti consecutivi a 150-160 g s.a./Ha = 1, 8- 1,93 kg/Ha Electis MZ
0
1
2
3
4
5
6
0 10 20 30 40 50 60
Giorni
LMR
ppm
30% LMR GDO = 1,5 ppm
LMR Legge = 5 ppm
Prova di Laboratorio sulla dinamica dei residui di Mancozeb ed ETU nel vino
(Cabras, Univ. Cagliari)
• Campioni di uva/mosto: sono stati aggiunti 4 mg/kg Mzb, il doppio di MRL.
• MRL 2 mg/kg
0
0,51
1,52
2,53
3,54
4,5
Etu Mzb
UvaMostoVino
MRL� Dopo la fermentazione alcolica il residuo di Mzb si èridotto dell’ 80%
� ETU non è mai stato rilevato nei vari campioni di uva, mosto, vino
M
Germogliamento Grappoli visibili B. Fiorali separati
Peronospora Vite: Strategia di difesa
Fioritura
Al verificarsi delle condizioni predisponenti
Allegagione
ELECTIS ZRFEUDO MZ*MANTIR DG
* In previsione di andamento stagionale particolarmente piovoso siconsiglia l’aggiunta di Fosetil-Al
ELECTIS MZ*
KASKO MZ*
M
Fioritura
Peronospora Vite: Strategia di difesa
Fine fioritura/all. Allegagione
ELECTIS R / RameiciELECTIS MZ
Pre chiusura grappolo
Electis MZ150-200 g/hl (1,5-2 Kg/ettaro)
Electis R280-350 g/hl (2,8-3 Kg/ettaro)
Intervenire preventivamente ogni 8-10 giorni circa; max 3 interventi consecutivi
� Strumento fondamentale per la gestione della resistenza (unico meccanismo d’azione)
� Inserito nei DDPI regionali e nazionali
� Import tollerance US
� Eccellente profilo eco-tossicologico
� Elevata resistenza al dilavamento
� Ottima protezione del grappolo e delle bacche (pomodoro)
� Interessante attività collaterale contro la Botrite
� Ampia tipologia di confezioni per soddisfare ogni esigenza