Upload
susana-grandi
View
227
Download
3
Embed Size (px)
Citation preview
STILI EDUCATIVI
• AUTORITARI
• PERMISSIVI
• AUTOREVOLI
AUTORITARI
CHE IMPONE FERMAMENTE E TALVOLTA DURAMENTE LA PROPRIO VOLONTA’ O TENDE AD UNA ESAGERATA AFFERMAZIONE DELLA PROPRIA AUTORITA’
PERMISSIVI
ATTEGGIAMENTO DI ECCESSIVA E SPESSO DEPLOREVOLE TOLLERANZA NEL CONTESTO EDUCATIVO
AUTOREVOLI
CHE GODE DI STIMA E CREDITO NOTEVOLE, CHE ISPIRA FIDUCIA
AUTOREVOLEZZA DELL’INSEGNANTE
SI FONDA SU TRE REQUISITI:
1) IMPARZIALITA’2) SINCERITA’3) RESPONSABILITA’
VERSO GLI STUDENTI
IMPARZIALITA’
GARANTIRE CHE NELLE RELAZIONI ASIMMETRICHE NON CI SIA UN ESERCIZIO UNILATERALE DEL POTERE
SINCERITA’
CIO CHE NELLE RELAZIONI CONSENTE DI RICONOSCERE I PROPRI ERRORI
RESPONSABILITA’
E’ IL PRENDERSI CURA DELLO STUDENTE PER QUANTO RIGUARDA L’APPRENDIMENTO, IL SUO BENESSERE PERSONALE, L’ESERCIZIO RESPONSABILE DELLE SCELTE E DEI GIUDIZI.
PRECURSORI DELLA VALUTAZIONE A SCUOLA
COME MAI ALCUNI ALUNNI HANNO RISULTATI MOLTO SCADENTI?E CHE COSA SI PUO’ FARE?
NEL VENTESIMO SECOLO SI RITENEVA CHE GLI INDIVIDUI AVESSERO UN’INTELLIGENZA DIVERSA L’UNO DALL’ALTRO
TEST DI INTELLIGENZA DI BINET E SIMON
SIMON E BINETPRESENTARE UNA SERIE DI PROBLEMI E ANALIZZARE LA CAPACITA’ DI SVOLGERE IL COMPITO TENENDO IN CONTO DIVERSE COMPONENTI.“VEDI QUESTA CHIAVE? DEVI UTILIZZARLA PER APRIRE QUELLA PORTA, POI APRI LA PORTA, VEDRAI VICINO ALLA PORTA UNA SCATOLA CHE E’ SU UNA SEDIA; TU DEVI PRENDERE LA SCATOLA E PORTARMELA” A 4 ANNI POCHI SVOLGEVANO IL COMPITO SENZA AIUTO A 5 ANNI CIRCA LA META’ RIUSCIVA A 6 ANNI QUASI TUTTI RIPORTAVANO LA CHIAVE
RISULTATI
I BAMBINI DI 4 ANNI FURONO CONSIDERATI PRECOCI I BAMBINI DI 6 ANNI CHE NON RIUSCIVANO FURONO CONSIDERATI RITARDATI.
I DUE AUTORI AVEVANO COSTRUITO UNO STRUMENTO DI MISURA O MEGLIO UNO STRUMENTO DI CONFRONTO TRA L’ETA’ MENTALE E L’ETA’ CRONOLOGICA.
CONCLUSIONI
NON FORNIRONO MAI UNA DEFINIZIONE DELLAINTELLIGENZA NATURALE DISTINTA DALL’ESPERIENZA CULTURALE.SI IPOTIZZO’ L’ESISTENZA DI “PIU’ INTELLIGENZE”
“Il nostro esame dell’intelligenza non tiene conto di altri aspetti (attenzione, volontà, tenecia, continuità, docilità, coraggio) aspetti Che giocano un ruolo molto importante nel lavoro scolastico anche Oltre il periodo della scuola; nella vita non si tratta tanto di conflitti Tra intelligenze quanto di uno scontro fra caratteri” (Simon e Binet).
MOLTE DEFINIZIONE DI INTELLIGENZA
NEISSER (1979) PARLA DI INTELLIGENZA SCOLASTICA VS INTELLIGENZA DELLA VITA QUOTIDIANASTENBERG (2000) DISTINGUE TRA INTELLIGENZA ACCADEMICA O SCOLASTICA E INTELLIGENZA PRATICA O UNA TERZA FORMA CHIAMATA “SAGGEZZA”GARDNER (1993) INDIVIDUA 7 FORME DI INTELLIGENZA CHE SI SVILUPPEREBBE ATTRAVERSO PERCORSI DISTINTI E IN ETA’ DISTINTE
FUNZIONE DELLA VALUTAZIONE SCOLASTICA
VALUTARE SIGNIFICA RACCOGLIERE INFORMAZIONI
ALLOSCOPO DI ACCERTARE SE GLI OBIETTIVI DI UN CORSO DI STUDI
SONO STATI RAGGIUNTI
TIPI DI VALUTAZIONE
1. VALUTAZIONE SOMMATIVA2. VALUTAZIONE FORMATIVA
VALUTAZIONE SOMMATIVA
HA LO SCOPO DI FORNIRE UN BILANCIO (LA SITUAZIONE, LO STATO DELLE CONOSCENZE DELL’ALUNNO) E CONSENTIRE UNA DECISIONE (PROMOZIONE, BOCCIATURA, DIPLOMA FINALE)
VALUTAZIONE SOMMATIVA
PRODUCE CONSEGUENZE AL TERMINE DELLA CARRIERA DEGLI ALUNNI E DEGLI STUDENTISI CONCRETIZZA NELLA PRODUZIONE DI VOTI O DI GIUDIZI
VALUTAZIONE FORMATIVA
HA COME SCOPO QUELLO DI AIUTARE L’ALUNNO AFFINCHE’ EGLI POSSA RAGGIUNGERE L’OBIETTIVO DI APPRENDIMENTO PREFISSATO.
VALUTAZIONE DELLE ESPERIENZE QUOTIDIANE
DIVERSE SITUAZIONI DIDATTICHEDAI COMPITI PROPOSTI AGLI ALUNNI E DAI COMPORTAMENTI SIA NEI CONFRONTI DI ADULTI E COMPAGNI SIA NEI CONFRONTI DELLO STUDIO VERO E PROPRIO.
COMPORTAMENTO VALUTATIVO DEGLI INSEGNANTI
MATERIE FORTI: SI TRATTA DEI GIUDIZI ESPRESSI SULLA MATEMATICA, SULLA LETTURA, SULL’ESPRESSIONE ORALE E SCRITTA;FORMAZIONE: GIUDIZI ESPRESSI SULL’EDUCAZIONE MORALE E CIVILE E SULL’EDUCAZIONE FISICA;METODO: GIUDIZI ESPRESSI SULLA PARTECIPAZIONE ALLA VITA DELLA SCUOLA E SUL METODO DI LAVORO.
ATTO DI VALUTARE
L’atto di valutare è dunque un’attività sociocognitiva, governata da ciò che il valutatore “ha già nella testa”; si tratta del risultato dovuto all’influenza reciproca di richieste istituzionali, di caratteristiche della situazione nella quale il valutatore deve esprimere la propria valutazione di caratteristiche attribuite all’alunno da valutare.(Carugati, Selleri, 2001)
VALUTAZIONE
LA VALUTAZIONE SUL SUCCESSO O L’INSUCCESSO SCOLASTICO, E’ INFLUENZATO DA VARIABILI IDEOLOGICHE E DI STATUS. DEVE ESSERE COLLOCATA ALL’INTERNO DI UN PROCESSO PIU’ GENERALE DI DINAMICHE SOCIOPSICOLOGICHE DELLE SPIEGAZIONI DEI FENOMENI E DEI COMPORTAMENTI SOCIALI.