StratéGies De DéFense Des MarchéS

Stratégies d

e défense des march

és: qui o

se

gagne!

Du bon usage de la proprié

té intelle

ctuelle

J A C Q U E S - L O U I S C O L O M B A N ID O C T E U R E N D R O I T - A V O C A T

Introduction

• La lutte contre la contrefaçon est un objectif majeur fixé au plan international, ce but s ’inscrit dans une démarche générale de protection du commerce.

• Les entreprises exploitent des produits et/ou des services.

• Une telle exploitation est source de richesses, ces richesses sont sources de nouveaux débouchés donc d ’emplois.

Introduction

• La production des entreprises peut relever de deux régimes:

• 1° Libre de droits;• 2° Protégée par un droit de propriété

intellectuelle.

Introduction

• Les droits de propriété intellectuelle font partie du fonds de commerce.

• Alors que le fonds de commerce est protégé par l ’action de droit commun en concurrence déloyale;

• L ’exploitation de droits de propriété intellectuelle est garantie par l ’action en contrefaçon.

Introduction

• AVANT D ’EVOQUER LA CONTREFACON, IL EST NECESSAIRE DE PRESENTER LES PRINCIPAUX

DROITS SUCEPTIBLES D ’ETRE ATTEINTS AINSI QUE LES TEXTES D ’OU ILS DECOULENT

Introduction

• AU COURS DE L ’INTRODUCTION NOUS FERONS UNE SYNTHESE DES DIFFERENTS REGIMES

• NOUS NOUS CONCENTRERONS AU COEUR DE CETTE PRESENTATION SUR LA DEFENSE:

• 1° DES MARQUES• 2° DES BREVETS

• 3° DES DESSINS ET MODELES

Introduction

• Les droits de propriété intellectuelle sont régis dans leur existence ou obtention et pour leur exercice/défense par trois types de sources:

• 1° Les sources internationales;• 2° Les sources européennes;• 3° Les sources nationales.

Introduction 1° Les sources internationales

• L’ accord instituant l’organisation mondiale du commerce (ADPIC) porte l’émergence de règles uniformes. Il comporte une annexe 1 C intitulée : Accord sur les aspects des droits de propriété intellectuelle qui touchent au commerce.

• En tant qu’institution spécialisée de l’Organisation des Nations Unies ayant pour mandat de promouvoir la protection de la propriété intellectuelle dans le monde entier, l’OMPI administre 23 traités dans ce domaine.


• La notion de protection désigne les questions concernant l’existence, l’acquisition, la portée, le maintien des droits de propriété intellectuelle et les moyens de les faire respecter. La notion de protection concerne également la question de l’exercice des droits de propriété intellectuelle ainsi que les moyens de les faire respecter.

• Ces moyens qu ’ils soient institutionnels ou privés seront au cœur de notre débat.


• Ce principe du renforcement des moyens de protection de la propriété intellectuelle est affirmé dans l’accord ADPIC. Ce dernier trouve application sous réserve des accords conclus entre Tass sous les auspices de l’OMPI, en vertu de la Convention de Paris, de la Convention de Berne, de la Convention de Rome ou du traité sur la propriété intellectuelle en matière de circuits intégrés.


• Ces conventions ayant généré des accords entre États membres sur les questions de traitement national ou de nation la plus favorisée - aucune disposition de l’accord ADPIC ne sera utilisée pour traiter la question de l’épuisement des droits de propriété intellectuelle.

• Pratiquement la question des produits ayant été protégés, continuant à circuler dans le commerce posent des problèmes lors des saisies.


• Il est clair dans tous les cas que l’esprit des textes est de permettre aux entreprises qui font preuve d’effort inventif et qui vivent sur la recherche et développement en créant des cycles vertueux, de recevoir la juste rémunération de cet effort.

• Les sources internationales se répartissent en trois catégories:• A- Les Traités touchant à la protection des droits• B- Les Traités touchant à l ’obtention des droits• C- Les traités de classification


• A - Traités de Protection de la Propriété Intellectuelle.Ces textes définissent les normes fondamentales, convenues à l’échelon international et régissent les garanties accordées aux titulaires de droits de propriété intellectuelle dans chaque pays.

• Ex: Conventions de BERNE et de GENEVE sur les droits de dessins et modèles et droits d ’auteurs.


• B - Les Traités relatifs au système mondial de protection

• Un seul et même enregistrement ou dépôt international visant tout ou partie des États parties aux Traités;

• Ces textes simplifient la procédure et réduisent les frais pour le déposant, en lui évitant d’avoir à faire un dépôt ou une demande dans chacun des pays où il veut obtenir la protection d’un droit de propriété intellectuelle donné.

•


• C - Les Traités de classification• Ces Traités établissent des systèmes de classement

et organisent l’information relative aux inventions, aux marques et aux dessins et modèles industriels en structures indexées, facilement exploitables pour la recherche.

• Ex: Classification de Nice pour les marques.

Introduction 2° Les sources communautaires

• Le droit international du commerce n’est pas aussi intégré que le droit européen.

• Dans les sources des droits de PI on distingue:

• - Les Règlements;• - Les Directives;• - La jurisprudence.


• Les textes communautaires comme la jurisprudence doivent être lus d ’une façon compatible avec les Traités.

• L ’ordre juridique communautaire régit:• A- L ’existence de droits spécifiques: ex la marques

communautaire;• B- L ’exercice des droits de propriété intellectuelle;• C- La défense de ces droits.


• A- L ’existence de droits spécifiques: ex la marque et le projet de dessins et modèles communautaires: des titres délivrés par un office Européen.

• Règlements sur la marque communautaire• - Règlement (CE) N° 40/94 du 20 décembre 1993 sur

la marque communautaire et son règlement d ’application N° 2868/65 du 13 décembre 1995.

A- L ’existence de droits spécifiques: ex la marque et le dessins et modèles communautaires.

• Règlements sur les dessins et modèles communautaires.

• - Règlement (CE) N° 6/2002 du conseil du 12 décembre 2001 sur les dessins et modèles communautaires.

A- L ’existence de droits spécifiques: ex la marque et le projet de dessins et modèles communautaires.

• Textes ayant vocation à s ’appliquer aux marques et modèles communautaires.

• - Règlement du 13 décembre 1995 sur les taxes.• - Règlement du 5 février 1996 sur les procédures

de recours.

B- L ’harmonisation et l ’exercice des droits de PI· 1) Les tentatives d ’harmonisation· Les marques· Première directive du 21 décembre 1988 rapprochant les

législations des États membres sur les marques.· Les dessins et modèles· Directive du 13 octobre 1998 sur la protection juridique

des dessins et modèles: nécessité de cohérence entre textes nationaux et communautaires.

B- L ’harmonisation et l ’exercice des droits de PI

• 2) La réglementation de l ’exercice des droits.

• Le règlement concernant l’application de l’article 81-3 du Traité à des catégories d’accords verticaux donne une définition de ce que l’on doit entendre par accords verticaux. Ce texte constitue la lex generalis en la matière.

– Regl. CE n° 2790/1999, J.O.C.E. L 336 du 29 dec. 1999, p. 21 et lignes directrices sur les restritions verticales, Doc. 2000/C 291/01.Ce


• Le règlement du 31 janvier 1996 concernant l’application de l’article 85 paragraphe 3 du traité de Rome à des catégories d’accords de transfert de technologies – J.O.C.E. L 31/2, 9 fev. 1996 (prèc.).

• Le Projet de règlement sur la distribution des pièces détachées automobiles.


• 3- La jurisprudence de la CJCE• - Pour les droits de propriété industrielle prenant leur

source dans un règlement: ex la marque communautaire, la CJCE examinera les conditions d ’existence (Validité) et d ’exercice (Contrats action en contrefaçon).

• - S ’agissant des droits de PI d ’origine nationale, Brevets, marques, dessins et modèles délivrés par les offices nationaux, la CJCE ne peut réglementer que l ’exercice ou définir l ’objet de ces droits.

Introduction 2° Les sources communautairesC) La défense de ces droits.

• La contrefaçon et la piraterie: répression.– Le règlement du Conseil du 25 janvier 1999

modifiant le règlement (CE) n° 3295/94 fixant des mesures en vue d'interdire la mise en libre pratique, l'exportation, la réexportation et le placement sous un régime suspensif des marchandises de contrefaçon et des marchandises pirates.


• Ce règlement est important car il définit:• - Les marchandises de contrefaçon;• - Les marchandises pirates;• - Les marchandises portant atteinte à un brevet;• - Les titulaires des droits.• Une discussion aura lieu le 23 sur ces définitions

qui, d ’interprétation stricte, devraient s ’imposer aux autres textes.


· Règlement de la Commission du 2 décembre 1999 modifiant le règlement (CE) n° 1367/95 arrêtant les dispositions d'application du règlement (CE) n° 3295/94 du Conseil fixant des mesures en vue d'interdire la mise en libre pratique, l'exportation, la réexportation et le placement sous un régime suspensif des marchandises de contrefaçon et des marchandises pirates.


• Communication de la Commission en application de l'article 5, paragraphe 5 du règlement (CE) n° 1367/95 de la Commission du 16 juin 1995, arrêtant les dispositions d'application du règlement (CE) n° 3295/94 du Conseil fixant certaines mesures concernant l'introduction dans la Communauté et l'exportation et la réexportation hors de la Communauté de marchandises portant atteinte aux droits de propriété intellectuelle.


• Les politiques de la Commission en faveur de la propriété industrielle.

• LES CONTRADICTIONS ENTRE LES TEXTES COMMUNAUTAIRES ET LES DISPOSITIONS NATIONALES PEUVENT ABOUTIR A UNE IMPOSSIBILITE D ’APPLIQUER LE DROIT.


• JURISPRUDENCE DE LA CJCE– AFF C- 23/99«Commission des Communautés européennes

contre République française», arrêt du 26 septembre 2000 – AFF C- 383/98 «The Polo/Lauren Company LP contre PT.

Dwidua Langgeng Pratama International Freight Forwarders», arrêt du 6 avril 2000

– AFF C-223/98 «Adidas AG», arrêt du 14 octobre 1999 – AFF C-53/96 «Hermès International (société en commandite

par actions) contre FHT Marketing Choice BV», arrêt du 16 juin 1998

Introduction3° Les sources nationales.

• Le code de la propriété intellectuelle est la source principale de réglementation en la matière.

• Ce code fait l ’objet de mises à jours fréquentes EX: Ordonnance n° 2001- 670 du 25 juillet 2001 portant adaptation au droit communautaire du code de la propriété intellectuelle et du code des postes et télécommunications.

• Il contient une partie législative et une partie réglementaire ainsi que tous les textes spéciaux par exemple en matière de saisies.

Introduction3° Les sources nationales.• Première Partie : La propriété littéraire et artistique

• Livre 1: Le droit d ’auteur: objet, droit des auteurs, exploitation des droits

• Livre 2: Les droits voisins du droit d ’auteur.

• Livre 3: Dispositions relatives au droit d ’auteur aux droits voisins et droits des producteurs de bases de données.

Introduction3° Les sources nationales.• Deuxième partie : La propriété industrielle

• Livre IV: organisation administrative et professionnelle.

• Livre V: Les dessins et modèles: conditions de la protection, contentieux

• Livre VI: Protection des inventions et des connaissances techniques: les brevets, les connaissances techniques.

Introduction3° Les sources nationales.• Livre VII: Marques de fabrique de commerce ou de

services et autres signes distinctifs, appellations d ’origine, application aux TOM et à Mayotte.

Première partie: La défense judiciaire des droits de PI • Nous envisagerons:• 1° Les définitions posées par le code pour les

principaux droits• 2° La Loi « Longuet » et la coordination des moyens

Police, Douane, Gendarmerie.• 3° Les différentes voies pénales• 4° Les rôle d ’un OPJ tel qu ’il peut ressortir d ’une

requête aux fins de saisie contrefaçon.

Première partie: La défense judiciaire des droits de PI

• 1° Les définitions posées par le code pour les principaux droits

• Les droits de PI sont considérés en France comme des éléments incorporels du fonds de commerce.

• Dans certains domaines spécifiques, ils confèrent à leur titulaire des droits exclusifs qui constituent la plupart du temps des monopoles d’exploitation. Il ne sera abordé que les principales catégories de ces droits.

• Les titulaires de ces droits sont protégés par l’action en contrefaçon qui peut être de nature pénale ou civile.

Première partie: La défense judiciaire des droits de PI 1° Les définitions posées par le code pour les principaux droits

• Les brevets d’invention• Toute invention nouvelle, révélant une activité inventive et

susceptible d’application industrielle peut faire l’objet d’un titre de propriété industrielle délivré par le Directeur de l’INPI.

• Un brevet se présente sous la forme d’un texte déposé auprès d’une administration nationale ou internationale, revendiquant l’amélioration d’un domaine technique précis.

Les brevets d’invention

• La contrefaçon de brevet est un délit pénal, le titulaire du brevet à également le choix de l’action en contrefaçon civile pour défendre son invention.

• Le brevet est un titre de propriété qui confère à son titulaire le pouvoir de défendre sa création. Les pouvoirs qui sont conférés au breveté le sont par l’Etat.

• La durée de protection est de 20 ans à compter du jour du dépôt de la demande


• EST CONSIDEREE COMME UNE CONTREFACON, TOUTE COPIE, IMPORTATION OU VENTE D ’UNE INVENTION NOUVELLE, SANS LE CONSENTEMENT DE SON AUTEUR.


• Le régime international de la protection par brevets est très révélateur d’une organisation concertée du commerce international et de la protection de l’innovation.

• L’innovation est un moteur de l’économie.• En conséquence, les nations modernes se sont

concertées très tôt pour accorder une protection à leurs entreprises innovantes


• La convention d’union de Paris du 20 mars 1883, pose les bases d’un droit unioniste complétant les droits nationaux.

• Au titre de la protection internationale des brevets, on peut encore citer:

• - Le Patent Cooperation Treaty, issu de la convention de Washington du 19 juin 1970.


• Les trois conventions émanant du conseil de l’Europe, à savoir:• - Celle du 11 décembre 1953 sur les formalités prescrites pour

les demandes de brevets;• - celle du 19 décembre 1954 sur la classification internationale

des brevets d’inventions;• celle du 27 novembre 1963 sur l’unification de certains

éléments du droit des brevets.• Il faut encore citer la convention de Munich du 5 octobre

1973 sur le brevet européen• Un projet de brevet communautaire est en gestation depuis la

convention de Luxembourg de 1975.


• Le brevet peut faire l’objet d’opérations juridiques: Nantissement - cession du brevet lui-même et/ou du droit de priorité qui y est attaché - concession à titre de licence ( exclusive ou non ) - droit d’agir en contrefaçon - opposition au dépôt d’un brevet identique. Toutes ces opérations doivent être transcrites sur les registres de l’I.N.P.I.

Les brevets d’invention inventions de salariés

• Cas des inventions de salariés : Article L. 616-6 et suivants du code de la propriété intellectuelle.– Bonnet, Etudes Roblot, LGDJ 1974, p. 115;

Mousseron, RTD com. 1980, p. 185; Mousseron et Schmidt, Mélanges Mathély, Litec 1990, p. 273.


• Les inventions réalisées en exécution d’un contrat de travail : elles sont propriétés de l’entreprise. Ce sont les inventions de mission.

• Éventuellement, il peut y avoir indemnité pour le salarié.


• Dans les autres cas, elles appartiennent au salarié. Mais si elles sont réalisées dans le cadre des fonctions du salarié, l’entreprise bénéficie d’un droit d’attribution on parle alors d’invention hors mission attribuable. Le salarié devra déclarer sont invention à l’employeur et négocier un juste prix.

• L’invention hors mission non attribuable appartient sans réserve au salarié.


• Les marques• Sont régies par le livre 7 du code de la propriété

intellectuelle.• Il s’agit de signes servant à distinguer les

produits ou les services.• Les marques sont répertoriées en 42 classes

administratives.

Les marques

• Une marque valable peut être: un signe susceptible de représentation graphique: un ou plusieurs mots - lettres - chiffres - signes - couleur - phrase musicale - indication fantaisiste...

• Ce ne peut pas être (Articles L 711-2 et L-711-3) : Signes descriptifs, génériques ou portant atteinte à un signe antérieur. De même, ne peuvent être adoptés comme marques un signe comportant la représentation de drapeaux nationaux - de nature à induire le public en erreur - contraire à l’ordre public ou aux bonnes mœurs ou susceptibles de tromper le public.

Les marques

• Un simple dépôt permet une protection renouvelable pour 10 ans en France et renouvelable par périodes de dix ans.

• Il est également possible d’avoir une protection dans l’ensemble de l’Union Européenne par un dépôt de marque communautaire.

• Le système dits de “ Madrid ” autorisent une stratégie internationale de protection des marques.

Les marques

• EST CONSIDEREE COMME UNE CONTREFACON, LA REPRODUCTION, L ’USAGE, L ’APPOSITION OU L ’IMITATION D ’UNE MARQUE IDENTIQUE OU SIMILAIRE A CELLE DESIGNEE DANS L ’ENREGISTREMENT, SANS L ’AUTORISATION DU PROPRIETAIRE OU DU BENEFICIAIRE DU DROIT EXCLUSIF D ’EXPLOITATION.

Les marques

• Cette apposition doit se faire sur des produits identiques ou similaires à ceux exploités sous la marque.

• Les marques notoires sont particulièrement bien protégées par les conventions internationales: Ex CARTIER

Les marques

• L' objet spécifique du droit de marque est fort et protecteur. CJCE 17/10/90 SA CNL SUCAL NV c/HAG GF, aff. C 10/89.

• L'objet spécifique de la marque protégée par une législation nationale doit pouvoir faire obstacle aux principes de liberté de circulation des marchandises lorsque la garantie de provenance est en cause.

• Il en est a fortiori ainsi pour une marque communautaire.

Les marques

• L'attendu 14 de l'arrêt cité dispose:

• "L'objet spécifique du droit de marque est notamment d'assurer au titulaire le droit d'utiliser la marque pour la première mise en circulation d'un produit, et de le protéger ainsi contre les concurrents qui voudraient abuser de la position et de la réputation de la marque en vendant des produits indûment pourvus de cette marque. En vue de déterminer la portée exacte de ce droit exclusif reconnu au titulaire de la marque, il faut tenir compte de la fonction essentielle de la marque qui est de garantir au consommateur ou à l'utilisateur final l'identité d'origine du produit marqué, en lui permettant de distinguer sans confusion possible ce produit de ceux qui ont une autre provenance".


• Les dessins et modèles: Question de l ’unité de l ’art, de sa traduction en droit communautaire, et les incidences de cette notion sur la validité des droits.

• Ces droits de propriété intellectuelle font également partie du fonds de commerce qu’ils contribuent à valoriser. Ils peuvent être donnés en licence et la rédaction des contrats est aujourd’hui énormément influencée par le droit communautaire.

Les dessins et modèles

• Les dessins et modèles sont protégés en France à la foi par les dispositions du livre 6 du code de la propriété intellectuelle et par celles du livre 1 sur le droit d ’auteur:

• c ’est le PRINCIPE D ’UNITE DE L ’ART.

• Cette protection est très large et ce n'est pas le cas partout en Europe.


• EST CONSIDEREE COMME UNE CONTREFACON, TOUTE REPRODUCTION TOTALE OU PARTIELLE D ’UN DESSIN ET MODELE SANS AUTORISATION DE SON AUTEUR.

• EST CONSIDEREE COMME UNE CONTREFACON, TOUTE EDITION D ’ECRITS,DE COMPOSITION MUSICALE, DE DESSINS…EN ENTIER OU EN PARTIE AINSI QUE TOUTE REPRODUCTION, REPRESENTATION OU DIFFUSION D ’UNE ŒUVRE DE L ’ESPRIT EN VIOLATION DES DROITS DE L ’AUTEUR.


• L’ ordonnance n° 2001-670 du 25 juillet 2001 a fondamentalement modifié le droit français des dessins et modèles.

• La protection d’un dessin et modèle est désormais soumise à deux conditions : nouveauté et caractère propre.


• 1 – Nouveauté.

• Un dessin ou modèle est nouveau s’il n’a jamais été divulgué au public avant le dépôt. Toutefois un dessin ou modèle divulgué pourra être considéré comme nouveau si :

• Le dessin ou modèle n’a pu être raisonnablement connu, selon la pratique courante des affaires dans le secteur intéressé, des professionnels agissant dans la communauté européenne avant la date de dépôt.

• La divulgation est le fait du créateur et n’est pas antérieure de plus d’un an au dépôt.


• 2 - Caractère propre.

• Un Dessin ou Modèle présente un caractère propre lorsque l’impression visuelle d’ensemble qu’il suscite chez l’observateur averti diffère de celle produite par tout dessin ou modèle divulgué avant la date de dépôt.


• La protection est désormais acquise pour une période de 5 ans renouvelable par périodes de 5 ans, jusqu’à un maximum de 25 ans.

• Seuls les dépôts effectués avant le 1er octobre 2001 conservent la durée antérieurement prévue de 25 ans.

Les dessins et modèles• Nous nous pencherons sur la difficile question des divergences

éventuelles d'interprétation du caractère protégeable d'un dessin ou modèle entre les juridictions nationales et communautaires: ce cas ne manquera pas de se poser en particulier dans le domaine de la distribution des pièces détachées.

• Les formes sont traditionnellement éligibles à la protection par modèles lorsqu ’elles sont séparables de la fonction technique et présente un effet ornemental quel qu ’en soit son mérite à condition que cet effet soit nouveau ou à tout le moins original. Une telle exigence a pour contrepartie une protection solide.


• La jurisprudence française considère en effet que " c'est souvent à de simples effets d'ornementation que les modèles créés dans beaucoup d'industries doivent leur caractère de nouveauté... Puisqu'ils constituent des créations nouvelles tous ces produits doivent être protégés."

• Greffe : " Traité des dessins et modèles", p. 82, 4e ed., Litec 1988.


• A CONTRARIO• " Un appareil (en l'espèce un déflecteur pour auto), tel qu'il

figure sur le dessin déposé et même tel qu'il est fabriqué par la société intimée , ne présente aucune forme ni aucun caractère ornemental ou de fantaisie séparable de la fonction pour laquelle il a été conçu et de nature à lui permettre de bénéficier de la protection de la loi du 14 juillet 1909".

• Paris 18 mai 1957 : Ann. prop. ind. 1957, P. 321. In Greffe, "Traité des dessins et modèles", p. 181, 5e ed., Litec 1994.


• Il faudra en effet que la nouvelle codification prenne en compte une difficulté pratique liée au cumul des protection entre dessins et modèles et droit d’auteur.

• En effet, le droit d’auteur survit à la protection conférée par un dépôt de modèles et il comprend le droit de représentation qui, en principe ne s’épuise pas.

• Or la nouvelle L’ordonnance n° 2001-670 du 25 juillet 2001 modifie le régime légal des dessins et modèles en France, introduit la notion d’épuisement du droit en matière de dessins et modèles.


• LE DEPOT EST DECLARATIF DE DROITS• LES TITRES SONT DONC PRESUMES VALABLES• C ’EST AUX TRIBUNAUX QU ’IL REVIDRA DE SE

PRONONCER SUR LA VALIDITE DES DROITS: IMPORTANCE DE L ’EXPERTISE.

Première partie: La défense judiciaire des droits de PI2° Le contexte de la lutte contre la contrefaçon: émergence d ’un droit pénal économique et lutte contre la délinquance en réseau.

• La lutte contre la contrefaçon peut révéler des atteintes au droit de la concurrence (Livre IV du code de commerce) Rôle de la DGCRF et des autorités Communautaires.

• a)Pratiques anticoncurrentielles• b)Concentration économique• c)Transparence• d) Voir intervention de MM. Fraichard et Tsoraklidis le 23 MAI PROCHAIN

•

Répression

• Au delà du marketing juridique, la contrefaçon pose le problème général de l’activité parasite.

• Les sanctions : Sanctions pénales: (+- 155000 E + 2 ans ). Sanctions douanières: ( Confiscation,

amendes, prison…). Sanctions civiles: (Indemnités, publications).

2° Synthèse du contexte procédural de la lutte contre la contrefaçon:

• Un groupe peut nouer un tissu de relations tellement fort que les concurrents ne pourront pas entrer sur les marchés. Ord 86, modifiée en 92, transpose en droit français le droit communautaire de la concurrence.

• L ’intervention des autorités et des douanes en particulier intervient dan un contexte fortement concurrentiel.

• Voir interventions le 23 d ’organismes comme l ’UNION DES FABRICANTS ou la FHS qui collaborent avec les autorités.

DOUANES

– L ’intervention de la douane : la saisie contrefaçon à ne pas confondre avec l’application des textes sur la répression du piratage et de la contrefaçon: RETENUE, SAISIE DOUANIERE, DEMANDE D ’INTERVENTION.

– Libre circulation des marchandises et procédures de retenues en douane l’affaire CJCE C23/99 : le danger des manœuvres entre concurrents.

– Voir Intervention de R. MOURACHKO le 23 mai.

Procédure civile: l ’OPJ requis par l ’huissier sur la base

d ’une ordonnance.

• La requête aux fins de saisie-contrefaçon.• Le requérant par l ’intermédiaire de son

avocat expose au magistrat les griefs qui motivent sa demande.

Procédure civile: l ’OPJ requis par l ’huissier sur la base d ’une ordonnance.

• 1° Huissier doit pouvoir procéder dans les lieux opportuns:

• a) A la description des produits argués de contrefaçon;

• b) A la saisie réelle d ’un nombre d ’exemplaires, don un sera déposé au greffe.


• 2° L ’huissier doit pouvoir effectuer toute recherche, notamment d ’ordre comptable de nature à prouver la provenance des produits.

• - Photocopie des documents y compris douaniers relatifs à l ’importation des produits.

• - Consigner les déclarations etc...

Procédure civile: l ’OPJ requis par l ’huissier sur la base

d ’une ordonnance.

• 3° Le MAGISTRAT autorisera l ’huissier instrumentaire à se faire, le cas échéant, accompagner d ’un officier de police judiciaire territorialement compétent, ainsi que de tel homme de l ’art et de tout photographe qu ’il jugera utile à l ’exception des salariés de la requérante.


• 4° L ’huissier pourra saisir brochures et catalogues, ave remise d ’un exemplaire au greffe.

• 5° L ’huissier pourra parapher ne varietur tous documents trouvés et liés aux faits.

• 6° L ’huissier pourra recenser tous les objets trouvés.• 7° L ’huissier devra dresser procès verbal.• 8° Le magistrat devra donner le caractère exécutoire

à son ordonnance.


• L ’ORDONNANCE: BORNE LES POUVOIRS DES SAISISSANTS. LA SAISIE EST EFFECTUEE SOUS LA RESPONSABILITE DU REQUERANT.

• LE PROES VERBAL DE SAISIE DOIT ETRE CONFORME AUX TERMES DE L ’ORDONNANCE.


• - LA SOMMATION D ’ASSISTER • Intervient pour faire sommation aux saisis

d ’assister au dépôt au greffe des objets saisis à la suite du procès verbal de saisie.

• - L ’ASSIGNATION• Marque le début du procès en contrefaçon.

Intervention de l ’OPJ dans le cadre de la procédure pénale

• L ’OPJ peut intervenir sur la base d ’une plainte simple ou devra intervenir suite à plainte avec constitution de partie civile déposée dans les mains du doyen des juges d ’instruction.

• Certaines entreprises très contrefaites concluent des collaborations informelles avec les autorités pour porter plainte au moment « opportun. »


• La contrefaçon peut être liée à une délinquance en réseau.

• Le sommet de l’Arche et la création du GAFI : Loi du 12 juillet 1990 obligeant les banques et les sociétés d’assurances à déclarer les mouvements de fonds provenant du trafic de drogue ou de l’activité d’organisations criminelles.


• La loi du 15 mai 2001 relative aux nouvelles régulations économiques renforce notablement le dispositif français de lutte contre le blanchiment.

• Dans ce contexte l ’OPJ interviendra suite à une réquisition du parquet, sur commission rogatoire ou motu proprio en fonction de la nature de l ’enquête.


• Dans le cadre des enquête préliminaires, les perquisitions, visite domiciliaires et saisies soulèvent la problématique du respect des droits de la défense.

• Lorsque la contrefaçon est connexe à un autre délit ou crime (Vol, pédophilie, escroqueries…) l’enquête de flagrance permet une intervention plus générale des OPJ.


• Certains textes spéciaux comme la Loi n° 92-1477 du 31 déc 1992 relative aux produits soumis à certaines restrictions de circulation et à la complémentarité entre les servies de polie, gendarmerie et douanes, sont parfois à prendre en compte dans l ’application des procédures.

Orientation des nouveaux employés

• Apprenez à connaître votre nouvelle affectation

• Découverte de votre nouvel environnement• Rencontrez vos nouveaux collègues

Nouveau travail

Environnement

Nouveaux collègues

Accueil

• Familiarisez-vous avec votre nouvelle affectation

1

• Explorez votre nouvel environnement2

• Rencontrez vos nouveaux collègues3

Vue d’ensemble du jour

Objectifs

• Technologie • Procédure• Stratégies• Avantages

NOUVEAU TRAVAIL

Nouveau travailLa courbe d’apprentissage technologique

Nouvel employé

1 an 2 ans 3 ans

Bottin mondain

Prospect Informations sur le contactJim [email protected]

Dee [email protected]

Mavis [email protected]

Doug [email protected]

mailto:[email protected]





Temps passé

Expé

rienc

e pr

ojet

s

Familiarisez-vous

Atteignez un niveau

d’expertise

Atteindre un niveau d’expertise

Devenez un expert

Faire de son mieux

• Travaille depuis la maison

• Travail hors site• Exigences

technologiques

Étude de cas

• Jeremy– Son premier jour– Erreurs commises– Succès atteints– Morale de l’histoire

Discussion

• Leçons à tirer de l’histoire de Jeremy

• Meilleures pratiques• Points clés

Résumé

• Définir les défis– Technologiques et personnels

• Définir des attentes réalistes– L’expertise ne s’obtient pas du jour au lendemain

• Garder un œil sur l’objectif– Programmes de mentorat

Ressources

• <Texte du site intranet ici><lien hypertexte ici>

• <Texte de support de lecture supplémentaire ici><lien hypertexte ici>

• Cet ensemble de diapositives et ressources connexes :<lien hypertexte ici>

VOUS AVEZ DES QUESTIONS ?

ANNEXE

Documents

StratéGies De DéFense Des MarchéS