STUDI TENTANG EFEKTIFITAS PROSES DESAIN

YANG DIGUNAKAN DESAINER INTERIOR DI

SURAKARTA

SKRIPSI

Disusun dan Diajukan untuk Melengkapi Sebagian Persyaratan Guna Memperoleh

Derajat Sarjana S1 Dalam Ilmu Desain Interior pada FakultasSeni Rupa dan

Desain Universitas Sebelas Maret Surakarta

Disusun Oleh: RAHMANITA

AYU AMINI NIM. C0811023

FAKULTAS SENI RUPA DAN DESAIN

UNIVERSITAS SEBELAS MARET

SURAKARTA

2015

i

ii

iii

iv

v

MOTTO

Hidup sekali, belajarlah sampai mati.

(Sumber: www.lpdp.kemenkeu.go.id)

Niscaya Allah akan meninggikan

beberapa derajat orang-orang yang

beriman diantaramu dan orang-orang

yang diberi ilmu pengetahuan beberapa

derajat.

(Sumber: Qur’an Al mujadalah 11)

“The way of success is the way of

continuous pursuit of knowledge.” ―Napoleon Hill

(Sumber: www.goodreads.com)

vi

PERSEMBAHAN

Penulisan Desain Interior (skripsi) ini

Penulis persembahkan untuk yang

terkasih:

Alm. Ayahanda Soebardjo

Ibu saya, Yoelia Masnita

dan untuk seluruh pembaca,

semoga bermanfaat.

vii

KATA PENGANTAR

Bismillahirrahmanirrahim. Alhamdulillahirrabil alalamin, puji dan syukur penulis

panjatkan kehadirat Allah SWT, atas selesainya penulisan desain interior ini yang

berjudul,

STUDI KASUS TENTANG EFEKTIFITAS PROSES DESAIN YANG

DIGUNAKAN DESAINER INTERIOR DI SURAKARTA

Penulisan desain interior ini disusun dan diajukan guna melengkapi syarat-

syarat memperoleh gelar sarjana dalam ilmu desain interior pada Fakultas Seni

Rupa dan Desain Universitas Sebelas Maret Surakarta. Dalam penyusunan skripsi

ini penulis banyak mendapatkan bantuan dari beberapa pihak, oleh karena itu pada

kesempatan ini pemulis ingin menyampaikan rasa terimakasih yang sebesar-

besarnya kepada:

1. Bapak Anung B. Studyanto, S.Sn., M.T selaku Ketua Jurusan Desain

Interior dan Ibu Silfia Mona Aryani, S.T., M.Arch selaku Pembimbing

Akademik yang telah setia membimbing dalam proses belajar.

2. Bapak Drs. IF. Bambang Sulistyono, Sk., MT.arch dan Bapak Mulyadi,

S.Sn., M.Ds selaku Pembimbing I dan II skripsi yang telah membimbing

serta arahan dalam proses penulisan.

3. Segenap Bapak dan Ibu dosen Fakultas Seni Rupa dan Desain Universitas

Sebelas Maret Surakarta.

4. The one and only, mama saya Dra. Yoelia Masnita yang tiada hentinya

mencurahkan doa dan semangat beserta adik kembar saya, Muhammad

Bambang Trenggono dan Abi Brojo Sekar.

5. Teman-teman Desain Interior angkatan 2011 khususnya Mirasani Nastiti

dan Aniesa Dione.

Penulis berharap semoga skripsi ini dapat berguna dan memberikan manfaat

pengetahuan khususnya pengetahuan desain interior.

Surakarta, 25 Juni 2015

Penulis,

Rahmanita Ayu Amini

viiiviiiviii

DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL ....................................................................................... i

HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ............................................. ii

HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ....................................................... iii

HALAMAN PERNYATAAN ........................................................................ iv

MOTTO .......................................................................................................... v

PERSEMBAHAN ........................................................................................... vi

KATA PENGANTAR .................................................................................... vii

DAFTAR ISI ................................................................................................... viii

DAFTAR TABEL ............................................................................................ x

DAFTAR GAMBAR ....................................................................................... xiii

DAFTAR SKEMA........................................................................................... xiv

ABSTRAK ...................................................................................................... xv

ABSTRACT .................................................................................................... xvi

BAB I. PENDAHULUAN ............................................................................... 1

A. Latar Belakang .............................................................................. 1

B. Batasan Masalah............................................................................ 3

C. Rumusan Masalah ......................................................................... 3

D. Tujuan Penelitian........................................................................... 4

E. Manfaat.......................................................................................... 4

F. Sistematika Penulisan.................................................................... 5

BAB II. KAJIAN TEORI ................................................................................ 7

A. Kajian Pustaka ........................................................................... 7

1. Keaslian Penelitian .............................................................. 7

2. Pengertian Judul ................................................................... 8

3. Tinjauan Mengenai Proses Desain ....................................... 11

4. Metode Perancangan Produk ............................................... 21

5. Peranan Kreatifitas Dalam Perancangan Produk ................. 40

6. Perbedaan Metode Desain Antara Arsitektur Dengan Teknik 42

B. Kerangka Pikir ............................................................................ 43

BAB III. METODE PENELITIAN ................................................................. 45

A. Jenis Penelitian ........................................................................ 45

B. Lokasi dan Waktu Pelaksanaan ............................................... 45

C. Populasi dan Sampel ................................................................ 45

D. Strategi Penelitian .................................................................... 46

1. Bentuk Penelitian ............................................................. 46

2. Jenis Studi Kasus .............................................................. 47

3. Jenis Studi Teks ................................................................ 48

ix

10. Narasumber 10 ................................................................. 138

11. Narasumber 11 ................................................................. 147

BAB V. PENUTUP .........................................................................................

154

A. Kesimpulan ................................................................................. 154

B. Saran .......................................................................................... 156

DAFTAR PUSTAKA ......................................................................................

158

DAFTAR WEBSITE ....................................................................................... 160

LAMPIRAN ..................................................................................................... 161

E. Sumber Data ............................................................................ 49

1. Data Primer ....................................................................... 50

2. Data Sekunder .................................................................. 52

F. Teknik Pengumpulan Data. Validitas ....................................... 52

1. Teknik Pengumpulan Data ................................................ 52

2. Validitas Penelitian............................................................ 54

G. Analisis Data ........................................................................... 55

1. Reduksi Data .................................................................... 55

2. Penarikan Simpulan........................................................... 56

H. Teknik Penyajian Data ............................................................ 56

BAB IV. PEMBAHASAN .............................................................................. 58

A. Laporan Wawancara ................................................................ 58

1. Narasumber 1 ................................................................... 58

2. Narasumber 2 ................................................................... 68

3. Narasumber 3 ................................................................... 78

4. Narasumber 4 ................................................................... 88

5. Narasumber 5 ................................................................... 96

6. Narasumber 6 ................................................................... 105

7. Narasumber 7 ................................................................... 113

8. Narasumber 8 ................................................................... 120

9. Narasumber 9 ................................................................... 129

x

DAFTAR TABEL

Tabel 1: Tabel lampiran keaslian penelitian .................................................... 7

Tabel 2: Tabel proses desain yang dikemukakan oleh Nigel Cross ................. 27

Tabel 3: Daftar anggota HDII Surakarta 2015 ................................................. 50

Tabel 4: Proses desain sebagai pembanding antara Nigel Cross dengan

Indarto ............................................................................................... 62

Tabel 5: Proses desain sebagai pembanding antara Zeid dengan Indarto ........ 63

Tabel 6: Proses desain sebagai pembanding antara Pahl dan Behtz dengan

Indarto .................................................................................................. 64

Tabel 7: Proses desain sebagai pembanding antara VDI dengan Indarto ....... 65

Tabel 8: Proses desain sebagai pembanding antara John F. Pile dengan

Indarto .............................................................................................................. 66

Tabel 9: Proses desain sebagai pembanding antara Nigel Cross dengan

Ahmad Fajar......................................................................................... 72

Tabel 10: Proses desain sebagai pembanding antara Zeid dengan Ahmad

Fajar ................................................................................................................. 74

Tabel 11:Proses desain sebagai pembanding antara Pahl dan Behtz dengan

Ahmad Fajar......................................................................................... 74

Tabel 12: Proses desain sebagai pembanding antara VDI dengan Ahmad

Fajar...................................................................................................... 76

Tabel 13:Proses desain sebagai pembanding antara John F. Pile dengan

Ahmad Fajar......................................................................................... 77

Tabel 14:Proses desain sebagai pembanding antara Nigel Cross dengan

Dhian ................................................................................................... 83

Tabel 15:Proses desain sebagai pembanding antara Zeid dengan Dhian........ 84

Tabel 16: Proses desain sebagai pembanding antara Pahl dan Behtz dengan

Dhian .................................................................................................... 85

Tabel 17: Proses desain sebagai pembanding antara VDI dengan Dhian ....... 86

Tabel 18:Proses desain sebagai pembanding antara John F. Pile dengan

Dhian ................................................................................................... 86

Tabel 19: Proses desain sebagai pembanding antara Nigel Cross dengan

Eko ...................................................................................................... 91

Tabel 20:Proses desain sebagai pembanding antara Zeid dengan Eko .......... 92

Tabel 21:Proses desain sebagai pembanding antara Pahl dan Behtz dengan

Eko ....................................................................................................... 93

Tabel 22:Proses desain sebagai pembanding antara VDI dengan Eko .......... 94

Tabel 23:Proses desain sebagai pembanding antara John F. Pile dengan

Eko ....................................................................................................... 94

Tabel 24:Proses desain sebagai pembanding antara Nigel Cross dengan

Cahyo .................................................................................................. 100

xi

Tabel 25:Proses desain sebagai pembanding antara Zeid dengan Cahyo .......

Tabel 26:Proses desain sebagai pembanding antara Pahl dan Behtz dengan

Cahyo ..................................................................................................

101

102

Tabel 27:Proses desain sebagai pembanding antara VDI dengan Cahyo ....... 103

Tabel 28:Proses desain sebagai pembanding antara John F. Pile dengan

Cahyo ..................................................................................................

Tabel 29: Proses desain sebagai pembanding antara Nigel Cross dengan

Bhella ...................................................................................................

103

108

Tabel 30:Proses desain sebagai pembanding antara Zeid dengan Bhella ....... 109

Tabel 31:Proses desain sebagai pembanding antara Pahl dan Behtz dengan

Bhella ............................................................................................... 110

Tabel 32:Proses desain sebagai pembanding antara VDI dengan Bhella ....... 111

Tabel 33:Proses desain sebagai pembanding antara John F. Pile dengan

Bhella .................................................................................................. 112

Tabel 34:Proses desain sebagai pembanding antara Nigel Cross dengan

Suskariyanto ........................................................................................ 115

Tabel 35: Proses desain sebagai pembanding antara Zeid dengan

Suskariyanto ......................................................................................... 116

Tabel 36:Tabel proses desain sebagai pembanding antara Pahl dan Behtz

dengan Suskariyanto ....................................................................................... 117

Tabel 37: Proses desain sebagai pembanding antara VDI dengan

Suskariyanto ......................................................................................... 118

Tabel 38: Proses desain sebagai pembanding antara John F. Pile dengan

Suskariyanto ......................................................................................... 118

Tabel 39:Proses desain sebagai pembanding antara Nigel Cross dengan

Ernes .................................................................................................... 123

Tabel 40:Proses desain sebagai pembanding antara Zeid dengan Ernes ........ 124

Tabel 41: Proses desain sebagai pembanding antara Pahl dan Behtz dengan

Ernes .................................................................................................... 125

Tabel 42: Proses desain sebagai pembanding antara VDI dengan Ernes........ 126

Tabel 43:Proses desain sebagai pembanding antara John F. Pile dengan

Ernes..................................................................................................... 127

Tabel 44:Proses desain sebagai pembanding antara Nigel Crossdengan

Marno .................................................................................................. 133

Tabel 45:Proses desain sebagai pembanding antara Zeid dengan Marno ....... 134

Tabel 46:Proses desain sebagai pembanding antara Pahl dan Behtz dengan

Marno .................................................................................................. 135

Tabel 47: Tabel proses desain sebagai pembanding antara VDI dengan

Marno .................................................................................................. 136

Tabel 48: Tabel proses desain sebagai pembanding antara John F. Pile dengan

Marno ................................................................................................... 137

Tabel 49: Proses desain sebagai pembanding antara Nigel Cross dengan

xii

Arfan ................................................................................................... 141

Tabel 50:Proses desain sebagai pembanding antara Zeid dengan Arfan ....... 142

Tabel 51:Proses desain sebagai pembanding antara Pahl dan Behtz dengan

Arfan ................................................................................................ 143

Tabel 52:Proses desain sebagai pembanding antara VDI denganArfan ........

Tabel 53: Proses desain sebagai pembanding antara John F. Pile dengan

144

Arfan ............................................................................................................... 145

Tabel 54: Proses desain sebagai pembanding antara Nigel Cross dengan Lea 148

Tabel 55:Proses desain sebagai pembanding antara Zeid dengan Lea ...........

Tabel 56:Proses desain sebagai pembanding antara Pahl dan Behtz dengan

150

Lea.................................................................................................... 150

Tabel 57: Proses desain sebagai pembanding antara VDI dengan Lea........... 152

Tabel 58: Proses desain sebagai pembanding antara John F. Pile dengan Lea 152

Tabel 59: Tabel kecocokan .............................................................................. 155

xiii

DAFTAR GAMBAR

Gambar 1: Gambar peta wilayah Surakarta ..................................................... 11

xiv

DAFTAR SKEMA

Skema 1: Proses perancangan yang dikemukakan oleh Nigel Cross ............... 26

Skema 2:Proses perancangan yang dikemukakan oleh Zeid............................ 28

Skema 3:Proses perancangan yang dikemukakan oleh Pahl dan Beltz............ 31

Skema 4:Proses desain yang dikemukakan oleh VDI...................................... 32

Skema 5:Kerangka pikir penelitian .................................................................. 44

Skema 6: Proses desain ................................................................................... 62

Skema 7: Proses desain .................................................................................... 72

Skema 8: Proses desain .................................................................................... 82

Skema 9: Proses desain .................................................................................... 90

Skema 10: Proses desain .................................................................................. 99

Skema 11: Proses desain .................................................................................. 107

Skema 12: Proses desain .................................................................................. 115

Skema 13: Proses desain .................................................................................. 123

Skema 14: Metode perancangan ...................................................................... 130

Skema 15:Metode mengolah data .................................................................... 131

Skema 16: Proses desain .................................................................................. 133

Skema 17: Proses desain .................................................................................. 141

Skema 18: Proses desain .................................................................................. 147

Skema 19: Proses desain .................................................................................. 156

xv

ABSTRAK

Penelitian ini memberikan pendekatan mengenai proses desain. Penelitian

diutamakan ditujukan kepada pengajar, mahasiswa, dan desainer dalam bidang

interior. Penekanan utamanya adalah pada proses desain yang memiliki

kandungan proses dari awal sampai menyelesaikan proyek, meskipun sebagian

besar dari prinsip-prinsip dan pendekatan yang mengajarkan sesuai untuk

merancang semua jenis produk. Pada dasarnya bersangkutan dengan sejarah

perancangan, metode perancangan produk dan proses desain menurut para ahli.

Ada banyak proses yang dikembangkan untuk membantu mengatasi kesulitan

masalah desain modern. Begitu banyak bentuk untuk menyusun peta atau model

proses desain. Beberapa model ini hanya menggambarkan urutan kegiatan yang

biasanya terjadi dalam merancang, model lain berusaha untuk meresepkan pola

yang lebih baik atau lebih tepat kegiatan. Contohnya proses desain yang

dikembangkan oleh Nigel Cross, Zeid, Pahl dan Beitz, VDI dan John F. Pile

sebagai teori dan dibandingkan dengan desainer sebagai anggota HDII (Himpunan

Desainer Interior Indonesia) di Surakarta, Jawa Tengah.

Banyak proyek desain modern yang terlalu rumit untuk diselesaikan secara

memuaskan oleh proses konvensional tua. Banyak kesalahan yang dibuat dengan

proses desain, dan menjadi tidak berguna ketika desainer atau tim kerja

melaksanakan proyek. Penelitian ini mencoba untuk menunjukkan fakta proses

desain yang digunakan oleh desainer interior, berbagai jenis masalah, dan

menyimpulkan proses oleh para ahli yang paling tepat dan banyak digunakan.

Teknik mengumpulkan data pada penelitian ini dengan cara mewawancara para

desiner dengan beberapa pertanyaan yangditampilkan dalam bentuk narasi,

skema, dan tabel.

Kata kunci: proses desain, desain produk, dan perancangan.

xvi

ABSTRACT

This research offers a strategic approach about design proces. It is intended

primarily for use by teacher, students and designer of interior. Its main emphasis

is on the proces of design that have an proces content from the begining to

finished the project, although most of the principles and approaches that it

teaches are relevant to the design of all kinds of products. It is essentially

concerned with design history, product design methods, and design proces by

authorities.

There have been many proces developed to help overcome the difficulties of

modern design problem. So many form to draw up maps or models of the design

proces. Some of these models simply describe the sequence of activities that

typically occur in designing, other models attempt to prescribe a better or more

appropriate pattern of activities. For example design proces which was developed

by Nigel Cross, Zeid, Pahl and Behtz, VDI and John F. Pile as theory and

compared with designer as a member of HDII (Community of Indonesian

Designer Interior) in Surakarta, Central Java.

Many modern design projects are too complex to be resolved satisfactorily by

the old conventional proces. There are also too many errors made with it, and not

useful when designer or teamwork carry out the project. This research try to show

the fact of design proces which used by designer of interior, many kinds of

problems, andconcluded the process by authorities who is the most appropriate

and widely used. The techniques to collect data in this research by interviewing

the designer with some questions and displayed in the form of narrative, scheme,

and table.

Keyword: design proces, product design, and design methods.