*Sumando otras respuestas y Ns/Nc = 100%

Aguascalientes, México • Monte Coronado #232-4 • • Tel. +52 (449) 912.76.11•México, Distrito Federal • Calle Georgia #38 • Colonia Nápoles • Tel. +52 (55) 55.43.59.69 •

Roy Campos

PANORAMA POLÍTICO EN MÉXICO

Diciembre 2005

Copyright ©1995-2005, All rights reserved10 años siendo la referenciawww.consulta.com.mx

Roy CamposInvestigación de mercados & Opinión PúblicaCONSULTA MITOFSKY

PROBLEMA Nov/01 Nov/02 Nov/3 Nov/042005

May Ago Nov

Inseguridad / Delincuencia 19.7 21.4 16.0 17.5 28.9 27.4 21.1

Desempleo 17.0 13.8 20.8 20.0 17.0 16.6 19.3

Crisis económica 31.5 25.6 23.3 24.9 16.7 16.5 19.2

Pobreza 13.0 14.7 11.7 12.2 10.4 12.8 15.0

Corrupción 4.9 6.3 8.0 9.9 9.4 10.0 11.1

Salarios bajos 0.7 4.3 1.8 2.1 3.0 4.2 3.3

Drogadicción 1.9 4.8 3.1 1.6 2.5 2.4 3.5

Narcotráfico 0.9 2.3 0.6 1.5 1.4 2.1 2.2*Sumando otras respuestas y Ns/Nc = 100%

PRINCIPAL PROBLEMA DEL PAÍS



PARTICIPACIÓNELECTORAL



PARTICIPACIÓN ELECTORALELECCIONES FEDERALES EN MÉXICO

42

645766

77

1991 Intermedia 1994 Presidencial 1997 Intermedia 2000 Presidencial 2003 Intermedia

11 7

20 22

http://images.google.es/imgres?imgurl=http://www.lacrisis.com.mx/zedillo170204.jpg&imgrefurl=http://www.lacrisis.com.mx/especial170204.htm&h=250&w=287&sz=15&tbnid=hyFhXsCTP1YJ:&tbnh=95&tbnw=110&hl=es&start=10&prev=/images%3Fq%3DZedillo%26hl%3Des%26lr%3D

http://images.google.es/imgres?imgurl=http://zedilloworld.presidencia.gob.mx/Informes/6toInforme/images/fotos/01sep00.jpg&imgrefurl=http://zedilloworld.presidencia.gob.mx/Informes/6toInforme/html/foto.html&h=555&w=953&sz=106&tbnid=-XcTFjo1tesJ:&tbnh=85&tbnw=147&hl=es&start=11&prev=/images%3Fq%3DZedillo%26hl%3Des%26lr%3D



http://images.google.es/imgres?imgurl=http://www.utep.edu/nova/fall01/images/Foxcroped.jpg&imgrefurl=http://www.utep.edu/nova/fall01/pres.html&h=180&w=150&sz=35&tbnid=FjUx8yDH9I4J:&tbnh=96&tbnw=80&hl=es&start=4&prev=/images%3Fq%3Dvicente%2Bfox%26hl%3Des%26lr%3D%26sa%3DG



54%54%

54%55%55%57%58%58%

61%62%62%

63%64%66%

69%

59%

NL 06−07−03

PUE 14−11−04

SON 06−07−03

COL 06−07−03

QROO 06−02−05

QRO 06−07−03

JAL 12−11−00

NAY 03−07−05

TLAX 14−11−04

VER 05−09−04

MOR 02−07−00

CAMP 06−07−03

TAB 05−08−01

GTO 02−07−00

YUC 27−05−01

DF 02−07−00

33%42%

44%45%45%45%48%50%

51%52%52%

52%52%52%

53%

50%

BC 08−07−01

MEX 03−07−05

CHIH 04−07−04

SLP 06−07−03

HGO 20−02−05

DGO 04−07−04

CHIS 20−08−00

OAX 01−08−04

BCS 06−02−05

AGS 01−08−04

COAH 25−09−05

TAM 14−11−04

ZAC 04−07−04

GRO 06−02−05

MICH 11−11−01

SIN 14−11−04

Promedioponderado

participación

54%

PARTICIPACIÓN CIUDADANA POR ENTIDADÚLTIMA ELECCIÓN DE GOBERNADOR

Votos efectivos

33´989,461



PROBABLE PARTICIPACIÓN

PADRÓN (Sep/30) LISTA NOMINAL (Sep/30)71,208,522 68,878,079

AÑO VOTOS PARTICIPACIÓN

1991 24,194,239 66%

1994 34,811,903 77%

1997 30,120,221 57%

2000 37,407,935 64%

2003 26,738,924 42%

PARTICIPACIÓNPROBABLE

2 JULIO 2006

VOTOSPROBABLES2 JULIO 2006

50% 34,439,040

54% 37,194,163

56% 38,571,724

58% 39,949,286

60% 41,326,847

64% 44,081,971



EVALUACIÓNDE GOBIERNO

http://images.google.com.mx/imgres?imgurl=http://www.pvmirror.com/mexicomagico/images/vicente-fox.jpg&imgrefurl=http://www.pvmirror.com/mexicomagico/cronologymexico2.html&h=366&w=220&sz=22&tbnid=HRif3_rjWdgJ:&tbnh=118&tbnw=70&hl=es&start=1&prev=/images%3Fq%3Dvicente%2Bfox%26hl%3Des%26lr%3D

http://images.google.com.mx/imgres?imgurl=http://u.univision.com/contentroot/uol/art/images/noticias/lat/2004/03/040303gm_fox_3.jpg&imgrefurl=http://www.univision.com/content/content.jhtml%3Fcid%3D350628&h=250&w=190&sz=12&tbnid=NPqAFmp8zLQJ:&tbnh=106&tbnw=80&hl=es&start=3&prev=/images%3Fq%3Dvicente%2Bfox%26hl%3Des%26lr%3D



PROMEDIO2001 2002 2003 2004 200563% 52% 58% 54% 59%

61.3%58.7%

53.9%

62.4%

55.3%

56.3%51.6%

53.6%

55.8%59.7%

53.2%

63.5%

54.4%56.7%

50.1%

69.7%62.9%

61.6%59.4%

44.6%

36.1%

37.7%43.6%

36.0%40.3%39.3%

44.8%43.2%37.6%

36.4%33.7%

43.4%

42.8%38.0%46.0%

53.1%

37.6%

32.2%30.0%

22.9%

Feb-

01

May

-01

Ago-

01

Nov-

01

Feb-

02

May

-02

Ago-

02

Nov-

02

Feb-

03

May

-03

Ago-

03

Nov-

03

Feb-

04

May

-04

Ago-

04

Nov-

04

Feb-

05

May

-05

Ago-

05

Nov-

05

Acuerdo/ en parte Desacuerdo / En parte

FOX: APROBACIÓN DE GOBIERNO



61.3%58.7%

53.9%

62.4%

55.3%

56.3%51.6%

53.6%

55.8%59.7%

53.2%

63.5%

54.4%56.7%

50.1%

69.7%62.9%

61.6%59.4%

44.6%37.7%

29.3%

24.7%

30.9%

26.5%

25.9%

22.6%27.0%

29.2%

41.4%35.1%

29.0%

39.0%35.4%

32.5%34.7%

46.0%

46.9%

46.8%

58.9%

Feb-01

May-01

Ago-01

Nov-01

Feb-02

May-02

Ago-02

Nov-02

Feb-03

May-03

Ago-03

Nov-03

Feb-04

May-04

Ago-04

Nov-04

Feb-05

May-05

Ago-05

Nov-05

Acuerdo/ en parte Tiene las riendas del país

FOX: APROBACIÓN Y RIENDASPROMEDIO APROBACIÓN

2001 2002 2003 2004 200563% 52% 58% 54% 59%

PROMEDIO RIENDAS

50% 35% 34% 26% 31%



LA FUERZA DE CADA PARTIDO



46%46%47%48%48%

49%50%51%

52%54%54%57%58%58%

59%

51%

YUC 27−05−01

SON 06−07−03

CHIS 20−08−00

SIN 14−11−04

NAY 03−07−05

MEX 03-07-05

OAX 01−08−04

TAB 05−08−01

PUE 14−11−04

COL 06−07−03

HGO 20−02−05

DGO 04−07−04

COAH 25−09−05

CHIH 04−07−04

NL 06−07−03

TAM 14−11−04

22%28%

34%34%35%

36%36%36%

38%39%42%42%43%43%

44%

38%

DF 02−07−00

MOR 02−07−00

GTO 02−07−00

ZAC 04−07−04

TLAX 14−11−04

VER 05−09−04

BCS 06−02−05

AGS 01−08−04

BC 08−07−01

MICH 11−11−01

SLP 06−07−03

CAMP 06−07−03

QROO 06-02-05

GRO 06−02−05

QRO 06−07−03

JAL 12-11-00

Porcentaje Ponderadodel partido

42%

% DE VOTOSÚLTIMA ELECCIÓN DE GOBERNADOR




36%

37%

40%

43%

44%

45%

46%46%

48%

50%

54%

56%

57%

57%

47%

TLAX 14−11−04

PUE 14−11−04

CAMP 06−07−03

CHIH 04−07−04

SLP 06−07−03

SON 06−07−03

JAL 12−11−00

SIN 14−11−04

QRO 06−07−03

COL 06−07−03

BC 08−07−01

YUC 27−05−01

MOR 02−07−00

GTO 02−07−00

AGS 01−08−04

1%

2%

6%

9%

12%

15%

19%23%

32%

32%

33%

35%

35%

38%

26%

GRO 06−02−05

TAB 05−08−01

NAY 03-07-05

BCS 06−02−05

HGO 20−02−05

ZAC 04−07−04

MICH 11−11−01

QROO 06−02−05

MEX 03−07−05

TAM 14−11−04

DGO 04−07−04

DF 02−07−00

NL 06−07−03

VER 05−09−04

COAH 25-09-05


35%




13%

16%

25%

29%

29%

31%

35%

37%

44%

45%

47%

48%

56%

43%

MOR 02−07−00

SLP 06−07−03

MEX 03−07−05

VER 05−09−04

TLAX 14−11−04

HGO 20−02−05

QROO 06−02−05

DF 02−07−00

MICH 11−11−01

NAY 03-07-05

BCS 06−02−05

TAB 05−08−01

ZAC 04−07−04

GRO 06−02−05

1%

2%

4%

4%

4%

5%

6%

6%

7%

7%

8%

10%

7%

NL 06−07−03

CAMP06−07−03

COAH 25-09-05

BC 08−07−01

SIN 14−11−04

JAL 12−11−00

PUE 14−11−04

SON 06−07−03

GTO 02−07−00

QRO 06−07−03

AGS 01−08−04

TAM 14−11−04

DGO 04−07−04


19%



AÑO ALIANZA TOTAL

1998 23 6 3 0 321999 21 7 4 0 322000 20 8 4 0 322001 17 9 5 1 322002 17 9 5 1 322003 17 9 5 1 322004 17 10 4 1 322005 17 9 5 1 32

GOBIERNOS ESTATALESPOR PARTIDO



CONFIANZA ENLAS INSTITUCIONES

http://creative.gettyimages.com/source/Search/40','1','



http://images.google.com.mx/imgres?imgurl=http://i.esmas.com/image/0/000/003/854/vicente_N.jpg&imgrefurl=http://www.esmas.com/noticierostelevisa/mexico/404115.html&h=200&w=220&sz=6&tbnid=cdN9yg2v-SgJ:&tbnh=92&tbnw=102&hl=es&start=46&prev=/images%3Fq%3Dvicente%2Bfox%26start%3D40%26hl%3Des%26lr%3D%26sa%3DN



CONFIANZA EN INSTITUCIONESAbr 04 Ago 04 Sep 04 Jul 05 Oct 05

Las universidades - - - 8.1 8.1La Iglesia 7.7 7.6 7.7 7.7 7.8El Ejército 7.5 7.0 7.7 7.7 7.7La Comisión Nacional de Derechos Humanos - 6.2 7.1 7.4 ---

Los medios de comunicación 7.0 6.8 7.1 6.9 7.3El Instituto Federal Electoral 6.7 6.6 7.0 7.1 7.1El Presidente de la República 6.1 5.8 6.3 6.2 6.5La Suprema Corte de Justicia 5.7 6.0 6.3 6.1 6.3Los empresarios 5.3 5.7 5.7 5.3 6.0La policía 5.0 4.8 5.0 4.9 5.6Los sindicatos 4.8 5.2 5.1 4.7 5.3Los partidos políticos 4.7 4.9 5.1 5.1 5.2Los Senadores 4.7 5.2 5.3 5.0 5.2Los Diputados 4.2 4.6 4.7 4.5 4.8



PARTIDOS Y CANDIDATOS



POPULARIDADESBUENA REGULAR MALA RECHAZO

28.4 33.0 35.5 34.5

Roberto Madrazo 21.0 31.4 40.2 38.9

32.3 42.6 20.8 24.7

Felipe Calderón 28.1 39.5 17.8 25.2

27.0 45.6 19.9 24.4

7.6 34.1 25.3 38.9

Andrés Manuel López O. 37.1 41.7 15.9 24.7

12.3 43.3 26.1 35.2

Bernardo de la Garza 16.5 42.1 16.6 24.3

5.7 28.4 15.5 43.4

Patricia Mercado 11.8 39.4 12.8 21.1



MAPA DE UBICACIÓN EN EL PLANO DE CONOCIMIENTO Y OPINIÓN

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

30.0

35.0

40.0

45.0

50.0

55.0

60.0

10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 45.0 50.0 55.0 60.0 65.0 70.0 75.0 80.0 85.0 90.0 95.0

Felipe Calderón

Roberto Madrazo

Andrés Manuel López Obrador

Bernardo de la Garza

Patricia Mercado

C-1 C-2

C-3 C-4

Mej

or O

pini

ón

Mayor Conocimiento



RUMBO AL 2006



IDENTIDAD PARTIDISTA

21.2%18.4%

18.6%19.0%16.7%

18.0%20.6%

22.6%18.7%

24.8%

21.9%22.4%

26.3%27.3%

27.8%26.6%

29.2%27.1%25.2%

28.5%26.3%

23.3%

22.9%25.9%

15.2%15.8%14.0%12.3%

9.9%11.0%8.0%

13.5%14.4%

9.6%9.4%8.9%

41.6%

39.3%

40.9%42.7%37.6%

41.8%

37.5%

31.1%

37.1% 37.4%

32.7%35.5%

Feb/0

3

May/0

3

Ago/0

3

Nov/0

3

Feb/0

4

May/0

4

Ago/0

4

Nov/0

4

Feb/0

5

May/0

5

Ago/0

5

Nov/0

5

PANISTA PRIISTA PERREDISTA NINGUNO



25.1%

30.9%

24.6%21.4%

30.7%

27.3%26.6%

23.0% 24.3%29.9% 31.1% 28.8%29.1%

31.0%27.6%

32.8% 33.0% 32.1%28.7% 28.0%

30.1% 28.8% 33.0%30.4%

34.8%35.9%

41.3%

45.6%49.0%44.7%

40.6%41.9%36.3%

47.8%47.6%

40.2%

Ago-03 Nov-03 Feb-04 May-04 Ago-04 Nov-04 Feb-05 May-05 Ago-05 Sep/05 Oct/05 Nov/05

Santiago Creel / Felipe Calderón del PAN Roberto Madrazo del PRIAndrés Manuel López Obrador del PRD

PREFERENCIA EFECTIVA

PREFERENCIA ELECTORAL

*No se incluyen los porcentajes de otros y no respuesta.* A partir de septiembre se incluyó a Felipe Calderón, antes era Santiago Creel.



ANÁLISIS

Andrés Manuel López Obrador.- Continúa arriba en las preferencias, como lo ha estado en toda la serie, a pesar de que en el trimestre prácticamente no apareció en los medios. Además se vuelve a generar la idea de que él ganará la contienda sobre todo por el poco interés y los problemas que se generaron en la contienda interna del PRI.

Roberto Madrazo.- Con la nominación de candidato menos atractiva de las tres principales (y definitivamente la más fría en la historia del PRI), puede presumir que las preferencias ciudadanas y la identidad partidista por el PRI no disminuyen y que incluso se acerca al primer lugar.



Felipe Calderón.- Cuando en agosto se veía a un PAN muy abajo del PRD y del PRI al enfrentar a sus candidatos, noviembre nos muestra un resurgimiento del panismo y un incremento en las preferencias que lo ubican casi empatado en la segunda posición.

Bernardo de la Garza.- En 6 meses ha crecido de 7% a 49% el grupo de quienes lo conocen y ha elevado de 2% a más de 5% el peso electoral de su partido. Definitivamente nunca México había iniciado una carrera por la presidencia con la condición de alta competencia que hoy se muestra, basta ver que la diferencia entre el primer y el tercer lugar es de sólo 6 puntos

ANÁLISIS



NOVIEMBRE 2005 COMPOSICIÓN DE LAS PREFERENCIAS EFECTIVASPREFERENCIA ELECTORAL

SEGMENTOSCM

AgostoFCH

NoviembreDIF

Panistas 14.7 18.8 +4.1

Priistas 1.6 1.3 -0.3

Perredistas 0.5 0.7 +0.2

Otros partidos 0.1 0.2 +0.1

Sin partido 7.4 7.9 +0.5

TOTAL 24.3 28.9 +4.6

ROBERTO MADRAZOSEGMENTO Agosto Noviembre DIF

Panistas 1.0 1.4 +0.4

Priistas 22.5 24.2 +1.7


Otros partidos 0.4 0.2 -0.2

Sin partido 5.7 3.9 -1.8

TOTAL 30.1 30.3 +0.2

ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADORSEGMENTO Agosto Noviembre DIF

Panistas 3.1 2.9 -0.2

Priistas 4.5 2.7 -1.8

Perredistas 17.7 15.2 -2.5

Otros partidos 0.4 0.2 -0.2

Sin partido 20.0 13.9 -6.1

TOTAL 45.6 34.9 -10.7

BERNARDO DE LA GARZASEGMENTO Agosto Noviembre DIF

Panistas 0.1 0.5 +0.4

Priistas 0.0 0.8 +0.8


Verdeecologista 0.4 1.4 +1.0

Otros partidos 0.0 0.1 +0.1

Sin partido 1.5 1.7 +0.2

TOTAL 2.0 5.2 +3.2



NOVIEMBRE 2005 RECOMPOSICIÓN DE LAS PREFERENCIAS EFECTIVAS

PREFERENCIA ELECTORAL

IDENTIDADSCM

AgostoFCH

NoviembrePanista con SC/FCH 14.7 18.8

Otro panista 4.1 4.3

Sin partido 7.4 8.0

TOTAL 26.2 31.1

ROBERTO MADRAZOIDENTIDAD Agosto Noviembre

Priista con ROMA

22.5 24.2

Otro priista 6.1 4.0

Sin partido 5.7 3.6

TOTAL 34.3 31.8

ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADORIDENTIDAD Agosto Noviembre

Perredista con AMLO 17.7 15.2

Otro perredista 1.0 1.3

Sin partido 20.0 14.0

TOTAL 38.7 30.5

BERNARDO DE LA GARZAIDENTIDAD Agosto Noviembre

Verdeecologista con BG

0.4 1.4

Otro verdeecologista 0.5 0.4

Sin partido 1.5 1.7

TOTAL 2.4 3.5



PRESENCIA DE LOS INDEPENDIENTESDE ACUERDO A LA SEGURIDAD DE IR A VOTAR

INTENCIÓNDE VOTAR

IDENTIDAD PARTIDISTATAMAÑO DESEGMENTOCON

IDENTIDADSIN

IDENTIDAD TOTAL

Muy seguros de votar 70.7 29.3 100.0 64.8

Algo seguros 63.5 36.5 100.0 19.0

Poco seguros 50.4 49.6 100.0 8.8

Nada seguros 30.9 69.1 100.0 7.4

FCH ROMA AMLO OTROS NO DECLARA19.6 9.3 34.0 5.7 31.4

PREFERENCIA ELECTORAL DE LOS “INDEPENDIENTES”

NOVIEMBRE 2005



“INDEPENDIENTES”

PREFERENCIA ELECTORAL DE LOS INDEPENDIENTES

* A partir de noviembre se incluyó a Felipe Calderón, antes era Santiago Creel.

% DEINDEPENDIENTES

SC/FCH ROMA AMLONIN-

GUNONO

DECLARA

Feb-04 31.1 15.3 8.3 50.1 11.1 15.2May-04 42.7 14.8 11.3 37.9 18.1 18.0Ago-04 40.9 18.6 14.1 41.1 14.6 11.6Nov-04 41.6 17.2 10.7 41.6 8.9 21.6Feb-05 39.3 14.3 7.6 49.7 12.0 16.4May-05 37.4 11.4 11.1 56.2 6.6 14.7Ago-05 35.5 17.4 14.3 45.6 10.0 12.7

*Nov-05 32.7 19.6 9.3 34.0 5.7 31.4



PREFERENCIA ELECTORALDE ACUERDO A LA SEGURIDAD DE IR A VOTAR

TAMAÑOSEGMENTO

FCH ROMA AMLOOTRO NO

DECLARA

Ya sabe por quien votar 27.5 29.2 30.7 32.8 3.1 4.2

Tiene idea 19.6 27.7 28.5 33.1 2.3 8.4

Aún no sabe 16.1 24.8 17.7 25.5 10.7 21.3

No piensa votar 35.9 19.2 22.9 27.5 5.7 24.7

Todos 100.0 24.4 25.7 29.5 5.1 15.3

NOVIEMBRE 2005



VOTOS “DUROS”



PARTIDO

MÉTODO 1 MÉTODO 2

MILLONES DE VOTOSMÍNIMOS POR

SECCIÓN 1997-2003“SIEMPRE VOTAN

IGUAL”

6.3 6.6

9.0 10.8

3.8 3.8

VOTOS DUROS



VOTO ESTRATEGICO SI LA FINAL FUERA VS.

72.4%

11.0%

7.1%

NOVIEMBRE 2005




71.7%

7.0%

10.9%

NOVIEMBRE 2005




75.2%

7.2%

7.6%

NOVIEMBRE 2005



ENCUESTAS VARIAS



PREFERENCIA ELECTORALOTRAS FUENTES

PREFERENCIA EFECTIVAFCH ROMA AMLO

OTROS NO DECLARA

COVARRUBIAS OCT/2005 25.9% 24.7% 49.4% 0.0% 15.0

MILENIO NOV/2005 25.0% 29.0% 39.0% 7.0% ND

ARCOP NOV/2005 32.5% 24.1% 36.1% 7.2% 17.0BIMSA NOV/2005BIMSA NOV/2005 26.8%26.8% 29.3%29.3% 35.4%35.4% 8.5%8.5% 18.018.0GEA-ISA NOV/05GEA-ISA NOV/05 28.6%28.6% 27.4%27.4% 38.1%38.1% 6.0%6.0% 16.016.0

MITOFSKY NOV/2005 28.8%28.8% 30.3%30.3% 34.8%34.8% 6.0%6.0% 15.3REFORMA NOV/05REFORMA NOV/05 32.2%32.2% 24.1%24.1% 33.3%33.3% 10.3%10.3% 13.013.0PARAMETRÍA NOV/05PARAMETRÍA NOV/05 29.9%29.9% 30.6%30.6% 36.0%36.0% 3.5%3.5% 10.910.9EL UNIVERSAL NOV/05EL UNIVERSAL NOV/05 31.0%31.0% 21.0%21.0% 40.0%40.0% 8.0%8.0% 20.020.0PROMEDIO 1 28.5% 27.0% 38.1% 6.3%

PROMEDIO 2 29.0% 27.5% 36.4% 7.1%



MÍNIMOS Y MÁXIMOSPREFERENCIA EFECTIVA 6 EMPRESAS

15%

27%

50%

32%

29%

15%

23%

50%

31%

27%

15%

33%

50%

41%

36%



CONCEPTO

Reducir la pobreza 32% 29% 47%

Manejar la economía 41% 35% 52%

Lo consideran “muy” honesto 34% 27% 47%

Reducir el crimen y la inseguridad 35% 31% 47%

Fuente: Diario Reforma, Octubre 2005

CAPACIDAD PARA…



CONCEPTO

Cometería actos de corrupción 11 46 14

Sería incompetente 20 38 19

Abusaría del poder 11 47 15

Tendría el peor gabinete 15 38 21

Haría que México avance 29 17 36

Haría que México retroceda 16 42 19

Fuente: Diario Reforma, Noviembre 2005

CUÁL…



CONCEPTO

Capitán del barco 23 25 30

Sacerdote 29 12 24

Boxeador 13 39 23

Apostador 11 40 24

Maestro 31 19 31


QUIÉN SERÍA EL MEJOR…



CONCEPTO

Un héroe 19 13 32

Un villano 9 48 16

Un reformador 24 17 29


SI FUERAN PERSONAJES DE LA HISTORIA…



ATRIBUTO

Tiene más experiencia 9% 25% 36%

Tiene más capacidad para negociar 13% 19% 36%

Tiene mejor equipo de trabajo 11% 18% 31%Tiene más capacidad para resolver problemas 12% 16% 35%

Es el más inteligente 12% 14% 34%

Tiene más ganas de trabajar 11% 13% 35%

Es el más responsable 15% 12% 34%

Es el más honesto 11% 11% 29%

Se preocupa por la gente 10% 11% 42%

Respeta más las leyes 14% 11% 28%Fuente: Milenio Diario, Noviembre 2005

QUIÉN…



¿CUÁNTOS VOTOS NECESITA CADA

PARTIDO PARA GANAR?



MILLONESDE VOTOS % de

los logros199

7 2000 logros

7.7 16.0 8.3 105%

11.3 13.6 2.3 29%

7.4 6.2 (1.2) (15%)

OTRO 2.5 1.0 (1.5) (19%)

Total 28.9 36.8 7.9

Partic. 57% 64% 7%

“ESFUERZO” FOX 2000MILLONESDE VOTOS Distribución

2003 “y sivaría”

Posi-ble

2006

De “logros”

De “votos”

8.3 4.3 12.6 31% 31.5

9.9 2.8 12.7 20% 31.7

4.8 8.3 13.1 60% 32.8

OTRO 3.1 (1.5) 1.6 (11%) 4.0

Total 26.1 13.9 40.0* (*) Estimación

Partic. 42% 16% 58%

SITUACIÓN PARA 2006



EL CONGRESOTAMBIÉN SE VOTA



PREFERENCIA ELECTORALPRESIDENTE DE LA REPÚBLICA SENADOR Y DIPUTADO FEDERAL

PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA Considerando candidatos

SENADORES DIPUTADOS

28.8 32.3 33.0

30.4 35.4 37.0

34.8 26.3 24.5

OTROS 6.0 6.0 5.5

NOVIEMBRE 2005



¿ESTAMOS PRONOSTICANDO?






¿QUIÉN CREE QUE VA A GANAR?

18.0%20.3%

22.3%20.3%

17.7% 17.0% 15.5% 15.8%17.8%

24.2%26.2%

29.9%32.6%

35.0% 36.0% 36.2%31.5%

26.7%

41.1%

35.5%33.7%

28.6%

31.8%

23.5%

26.7%

27.7%

33.8%

21.3%

15.8%18.5%

14.5%

21.6%23.8%

Nov/03 Feb/04 May/04 Ago/04 Nov/04 Feb/05 May/05 Jul/05 Ago/05 Sep/05 Nov/05

PAN PRI PRD



FACTORESFACTORES VENTAJA ACTUALVENTAJA ACTUAL

Estructura de partidoEstructura de partido

CandidatoCandidato

Gobierno en FuncionesGobierno en Funciones

CampañaCampaña INCERTIDUMBREINCERTIDUMBRE



Escenarios rumbo al

2000ENCUESTA PÚBLICAS RESULTADO

OFICIAL

Junio1998

Noviembre 1999

Enero2000

Marzo2000

Mayo2000

02 de julio2000

VFQ27 33 39 39 40 43

FLO34 53 48 47 42 36

CCS35 10 12 13 16 17

ENCUESTAS PÚBLICASELECCIÓN PRESIDENCIAL 2000

Aguascalientes, México • Monte Coronado #232-4 • • Tel. +52 (449) 912.76.11•México, Distrito Federal • Calle Georgia #38 • Colonia Nápoles • Tel. +52 (55) 55.43.59.69 •

Roy Campos

GRACIASContacto:

[email protected]

Documents

*Sumando otras respuestas y Ns/Nc = 100%