Declaración Final del VI CONGRESO de la CLOC LVCCada persona brilla con luz propia entre todas las demás. No hay dos fuegos iguales. Hay fuegos grandes y fuegos chicos y fuegos de todos loscolores. Hay gente de fuego sereno, que ni se entera del viento, y gente de fuego loco, que llena el aire de chispas. Algunos fuegos, fuegos bobos,no alumbran ni queman; pero otros arden la vida con tantas ganas que no se puede mirarlos sin parpadear, y quien se acerca, se enciende.

En Argentina, tierra nataldel Che Guevara, deEvita, Juana Azurduy,Mercedes Sosa, a 200años del Congreso de

los Pueblos Libres convocado porel General Artigas, que impulsó laprimera Reforma Agraria deAmérica Latina y a 10 años delentierro del ALCA en Mar del Pla-ta, hemos realizado el VI Congre-so Latinoamericano de Organiza-ciones del Campo.

Somos la CLOC-VC, expresiónorganizada de los campesinos ycampesinas, pueblos originarios,afro descendientes, asalariadas yasalariados del agro.

La CLOC, es el fuego, la luz y laacción de la Vía Campesina enLatinoamérica. Surgimos del co-razón mismo del proceso de los500 años de Resistencia Indíge-na, Campesina, Negra y Popular,que unió al movimiento campesi-no histórico y los nuevos movi-mientos que surgían como res-puesta a los procesos de desman-telamiento impuestos por las po-líticas neoliberales.

Unimos fuerza, experiencia ylucha, y construimos propuestasorganizativas y programáticas deacuerdo a los nuevos momentospolíticos, afirmando que la cues-tión agraria compete a toda la so-ciedad y como tal debemos abor-darla dentro de una estrategia depoder alternativo y popular.

Nuestro Congreso se ha des-arrollado en un momento en quelas contradicciones y la lucha declases se reflejan en una ofensivadel capital que promueve nuevasguerras, opresión y conspiracióncontra los pueblos, cuya expre-sión máxima es el ataque directoa Venezuela al declararlo un peli-gro para la seguridad de EEUU,pero también en las diversas es-trategias golpistas y desestabiliza-doras, instrumentadas por laalianza de los grandes gruposempresariales de la comunica-ción y el capital financiero, bus-cando derrotar la soberanía denuestros pueblos e impedir la ac-ción de los gobiernos progresis-tas en la región.

Reconociendo el avance de losprocesos regionales y continen-tales de integración como UNA-SUR, ALBA, MERCOSUR y CELAC,el VI Congreso saludó la contun-dente solidaridad y unidad entrelas organizaciones y países deAmérica Latina y el Caribe, querespaldaron la posición de Cubay su denuncia sobre el bloqueonorteamericano y las maniobrasy campañas contra su pueblo; ac-titud que nos alienta a continuarla construcción de la Patria Gran-de de Bolívar, San Martín, Martí,Sandino y Chavez.

Rechazamos el patriarcado, el

racismo, el sexismo y la homofo-bia. Luchamos por sociedadesdemocráticas y participativas, li-bres de explotación, discrimina-ción, opresión y exclusión de lasmujeres y los jóvenes. Condena-mos toda forma de violencia do-méstica, social, laboral e institu-cional hacia las mujeres.

Levantamos la bandera denuestras compañeras: el feminis-mo campesino y popular es partede nuestro horizonte estratégicode transformación socialista.

El trabajo de fortalecimiento denuestras organizaciones y espe-cialmente de nuestras bases se-guirá estando en el centro denuestras prioridades. Nos com-prometemos a fortalecer la parti-cipación e integración de la ju-ventud en todos los procesos or-ganizativos.

Reafirmamos la Reforma Agra-ria Integral y Popular, la agricul-tura campesina e indígena de ba-se agroecológica como compo-nentes imprescindibles de nues-tro camino hacia la Soberanía Ali-mentaria y el enfriamiento delplaneta, garantizando el acceso ala tierra y el agua a las mujeres,

los jóvenes, los sin tierra, y asegu-rando la recuperación de los te-rritorios por parte de los pueblosoriginarios y afro descendientes.También luchamos por el recono-cimiento de la función social dela tierra y el agua, y la prohibiciónde toda forma de especulación yacaparamiento que las afecte.

Nos comprometemos a seguirdefendiendo y manteniendo vi-vas nuestras semillas campesinase indígenas, para que en manosde las comunidades las recupere-mos, reproduzcamos y multipli-quemos, desde nuestros sistemascampesinos. No vacilaremos enla lucha contra cualquier formade privatización y apropiación delas semillas y toda forma de vida.

Debemos derrotar el modeloagrícola impuesto por las corpo-raciones del agronegocio queapoyado por los capitales finan-cieros internacionales y basadoen monocultivos transgénicos,uso masivo de agrotóxicos y ex-pulsión de campesinas y campe-sinos del campo, es el principalresponsable de las crisis alimenta-ria, climática, energética y de ur-banización.

Llamamos a continuar luchan-do sin cansancio por un mundolibre de transgénicos y agrotóxi-cos que contaminan, enferman ymatan a nuestros pueblos y a lamadre tierra. Resistiremos junto apueblos y comunidades el extrac-tivismo, la megaminería y todoslos megaproyectos que amena-zan nuestros territorios.

Celebramos el logro de la VíaCampesina al colocar la Carta delos derechos de los campesinos ycampesinas en la agenda delConsejo de los Derechos Huma-nos de la ONU y demandamosque los gobiernos ratifiquennuestras posiciones. Llamamos anuestras organizaciones a con-vertir la Carta en un instrumentode lucha de los pueblos del cam-po y toda la sociedad.

El futuro se nos hace fértilcuando la tierna sonrisa de loscientos de niños, desde el 1º Con-gresito, entregó su mensaje porla paz y el cuidado de nuestramadre tierra.

El futuro son nuestros niños, elpresente se ilumina con el vigor yla fuerza de la juventud, y nues-tras principales herramientas son

la formación, la educación, la co-municación y la movilización demasas, la unidad y las alianzas en-tre campesinos y campesinas,pueblos originarios, afro descen-dientes, trabajadores y trabajado-ras del campo y la ciudad, estu-diantes y sectores populares, or-ganizados en pos de conformaruna fuerza capaz de hacer loscambios por los que luchamos.Vivimos un momento históricomuy inédito y complejo, determi-nado por una nueva correlaciónde fuerzas entre el capital, los go-biernos y las fuerzas populares. Elcapital imperialista ahora está ba-jo el control financiero y de lastransnacionales, por lo que iden-tificamos el SOCIALISMO, comoel único sistema capaz de alcan-zar la soberanía de nuestras na-ciones, resaltando los valores dela solidaridad, el internacionalis-mo y la cooperación entre nues-tros pueblos.

¡Contra el capitalismo y por lasoberanía de nuestros pueblos,América unidad sigue en lucha!

Ecoportal.net

piuke1_diario cordillerano 21/04/2015 06:25 p.m. Página 1

“Pasamos de la militanciapor los derechos de los cam-pesinos a la gestión”. En unacolumna conmemorativapor el 17 de abril en Pági-na/12, Ramiro Fresneda sin-tetizó así la situación del mo-vimiento campesino en Ar-gentina. Se trata del actualsub-secretario de Fortaleci-miento Institucional de la Se-cretaría de Agricultura Fami-liar de la Nación.

En una entrevista de haceseis años, hablaba como re-presentante del MNCI -desdeel Movimiento Campesinode Córdoba- con un discursomuy crítico sobre el gobier-no kirchnerista: “Los cua-dros de FAA [FederacíónAgraria Argentina] en el Go-bierno han demostrado con-trolar la subsecretaría. Desdeallí intentan obligar a las or-ganizaciones campesinasque se sumen al Foro, comorequisito para asignarles re-cursos. Es una política clien-telar con el objetivo de legiti-mar un espacio oficial”.

Pasado el tiempo, el cam-bio posicionamiento en el es-cenario político nos invita apensar qué ocurrió en estesexenio con el movimientocampesino organizado. Unatrayectoria que culminó conel propio Ramiro Fresnera li-derando una “Mesa de Diá-logo por la Agricultura Sus-tentable” entre movimientoscampesinos y cámaras em-presariales.

2007- 2009: Primeras apa-riciones públicas

En la primera entrevistaconcedida por el MNCI (pu-blicada por Darío Aranda enPágina/12) el 24 de septiem-bre de 2007, Diego Montónexpresaba: “Estamos con-vencidos de que ninguna es-tructura, ya sea de gobiernoo cualquier organización aje-

na al territorio, será la quesalve a las comunidades queestán sufriendo las conse-cuencias del modelo. Seránlas mismas comunidades or-ganizadas las que pueden ydeben hacerle frente paraavanzar en otro modelo dedesarrollo”. Era la emergen-cia de un importante trabajoterritorial, que comenzaba aarticular movimientos cam-pesinos de provincias delnorte del país.

El 17 de agosto de 2009,también Dario Aranda publi-caría la entrevista ya citada,en el contexto de la salida dela “crisis del campo”. Allí lamirada de Diego Montón noestaba tan centrada en laidea de autonomía, sino enel diálogo con el Estado: “Esdifícil comprender la lógicade alianzas de este gobiernoporque mantiene en puestosclaves de la Secretaría deAgricultura a muchos cua-dros de FAA. Ese sólo hechoes algo difícil de entender.Por otro lado, no ha genera-do ningún espacio real dediálogo con organizacionescampesinas que realmenteestén luchando contra elagronegocio”. Este puntoinstitucional identificado se-ría el principal objeto de dis-puta político que llevaríaadelante el MNCI.

2010: Congreso Nacionaldel MNCI

“Que reconozcan que so-mos sujetos históricos, políti-cos, revolucionarios”. Las pa-labras de Ángel Strapazzónen el primer Congreso Na-cional del MNCI sintetizan laprincipal demanda: el reco-nocimiento. Pero el recono-cimiento -sobre todo- de par-te del Estado Nacional parael movimiento campesino.

La salida de la llamada “cri-sis del campo” abrió un espa-

cio de oportunidad para elmovimiento campesino or-ganizado en el MNCI. Naci-do en el año 2003, el trabajodel Movimiento fue darle unmarco nacional a distintas lu-chas que tenían hasta enton-ces expresiones provinciales,como el caso emblemáticodel MOCASE (MovimientoCampesino de Santiago delEstero) iniciado en 1990.

Luego de siete años de tra-yectoria, el MNCI realizó suprimer Congreso Nacional,del 10 a 14 de septiembre de2010. La idea de Diego Mon-tón, de la Secretaría Operati-va, estaba clara en los díasprevios: “Los movimientosno estábamos preparadospara asumir una propuestade gobierno. El sector quemejor interpretó el momen-to fue el kirchnerismo. Siguesiendo la alternativa másprogresista, pero ese no de-be ser el techo”.

Un mes después del Con-greso, sucedió la imprevistamuerte del ex-PresidenteNéstor Kirchner. Frente a esacircunstancia, desde el MNCIse pronunciaron en un co-municado. “Los movimientossociales no estuvimos encondiciones de resolver lacuestión del estado en el cor-to plazo”, expresaron. “FueNéstor Kirchner quien consu pasión y pragmatismoconstruyo un “atajo” dentrodel estado liberal y burgués”,agregaron. “La unidad y elrespeto a la diversidad sonprimordiales. La capacidaddel acuerdo y el normal en-tendimiento de los disensos.El abandono de la autorrefe-rencia y sectarismo”, propu-sieron en tono más crítico.

Este último fragmento esimportante para la estrategiade “apoyo crítico” que em-prendería el movimientocampesino, que necesitaríatambién demostrar cierto ni-vel de acercamiento al pro-yecto para ser consideradoparte del kirchnerismo. Esdecir, el reconocimiento co-mo parte de la estrategia deinstitucionalización en el Es-tado.

2011: Ley contra desalo-jos y asesinato de CristianFerreyra

La conmemoración delDía de la Lucha Campesina,el 17 de abril de 2011, en-contró al MNCI presentó porprimera vez el proyecto de“Ley de freno a los desalo-jos”. La iniciativa fue firmadapor el diputado Edgardo De-petri, del Movimiento Evita, yacompañada por otros legis-ladores centro-izquierda,tanto del oficialismo comode la oposición. Sin embar-go, no encontraría respaldomayoritario.

Ese mismo año, la Presi-dente Cristina Fernández ha-bía hablado de la necesidadde una “Ley de Tierras” quelimita la extranjerización. Enese contexto, el posiciona-miento del MNCI marcó lanecesidad de discutir la po-sesión de tierras también en-tre los “nacionales”. Una en-trevista a integrantes delMOCASE en ese tiempo ha-bla de la importancia de la vi-sibilización del movimientocampesino en lograr que elgobierno nacional se “abramás al diálogo”, en base a laspresiones logradas por lapropia movilización. Sin em-bargo, entre estos integran-tes del MOCASE, la sintesíses clara: “Nuestro principalenemigo es el agronegocio,día a día los gobiernos estánapoyándolo”.

Mientras el movimientocampesino buscaba acercarposiciones con el gobiernonacional, éste iba a presen-tar su mayor declaración po-lítica de apoyo al agronego-cio. El 6 de septiembre de2011 se hizo público el “PlanEstratégico Agroalimentarioy Agroindustrial” (PEEA) Ar-gentina 2020. El objetivoprincipal es el aumento de laproducción de granos paraexportación, que sólo puedelograrse con un aumento dela frontera agropecuaria. Esdecir, legitimando la necesi-dad de avanzar sobre los te-rritorios de bosques y de co-munidades campesinas.

Sólo diez días después deeste acto institucional, 16 denoviembre se produce unhecho de alta gravedad: elasesinato de Cristian Ferrey-ra, integrante del MOCASE.La muerte se produjo en un

conflicto territorial, ya adver-tido por el movimiento. Cu-riosamente -o no- una polé-mica ocurre cuando DaríoAranda denuncia que Pági-na/12 había ejercido unacensura en su cobertura desu caso, ya que habían elimi-nado que el MNCI -en pala-bras de Adolfo Farías, delMOCASE- había señaladocomo una de las cuatro líne-as de responsabilidades algobierno nacional.

Marcha por Cristian Fe-rreyra en Buenos Aires. Foto:Biodiversidad LA.

Días después, en una par-ticipación pública registradapor Marcha, Farías explicita-ba: “La cabeza de todo estoes el gobernador [Gerardo]Zamora. Y nosotros vamospor él. Hasta hace poco tiem-po, hasta hace minutos, va-rios compañeros y compañe-ras éramos como un freezerpara el levantamiento cam-pesino. Pero ya no vamos aser más ese freezer, ya se harebalsado el vaso. Nosotrosestamos acá para anunciarque en Santiago del Esterovuelve el Santiagueñazo”.

Estas palabras hacían refe-rencia a que se buscaba enel territorio del MOCASE pa-sar a una etapa de recuperartierras campesinas perdidaspor los desalojos de empre-sarios sojeros. Sin embargo,el camino de institucionaliza-ción continuaría su rumbo.

2012:En Agricultura Fami-liar contra la Ley de Semillas

El 6 de junio de 2012, laPresidente anunció desdeNueva York con orgullo nue-vas inversiones de Monsantoen Córdoba. En agosto, seconocería la intención delMinisterio de Agricultura desancionar una Ley de Semi-llas muy favorable a las cor-poraciones como Monsanto.

Aún así, o por eso mismo,el gran cambio estratégicoen la política del MNCI deacercarse al gobierno se co-mienza a implementar en es-ta segunda mitad del 2012.

El 17 de agosto de 2012 laAgencia Paco Urondo publi-ca una extensa entrevista areferentes del MNCI. En ella,Diego Montón expresa queel movimiento realizó una

“autocrítica en términos deque todo nuestro proceso te-nía un eje muy fuerte en laautonomía y casi en el des-creimiento total del rol delEstado”. Si bien argumentaque el cambio comienza adarse en el 2005 con el re-chazo al ALCA, ya observa-mos que en el 2007 e incluso2009 manifestaban una po-sición mucho más crítica ha-cia el kirchnerismo.

En esa misma nota, otrode los referentes, Ángel Stra-pazzón, hizo pública una lí-nea de pensamiento máspragmática: “Nosotros no so-mos críticos porque se apoyala matriz productiva para te-ner recursos para distribuir yque haya menos pobres. Loque nosotros decimos esque tienen cuadros políticosque no entienden que mien-tras estás alimentando y dur-miendo con el enemigo porqué no alimentan a los queno son para nada enemigos,es decir, el campesinado. Osea, no dejes de relacionartecon la soja pero poné muchaguita en el campesinado, enagricultura familiar, ponéguita ahí”.

Días después, el 27 deagosto, se oficializó el nom-bramiento del dirigente delMovimiento Evita, Emilio Pér-sico, como Subsecretario deAgricultura Familiar de laNación. Remplazó a DanielMartini, dirigente de la agru-pación kirchnerista CANPO.Con él, llegaría al organismoRamiro Fresnera, referentedel MNCI. El abogado es her-mano del actual Secretariode Derechos Humanos de laNación, Martín Fresneda, de-signado para su puesto el 15de mayo del mismo año. Yde hecho Ramiro Fresnerahabía comenzado a trabajaren esa delegación, al menosen agosto de ese año.

Por esa misma época, sedesarrolló el histórico Juiciopor las Fumigaciones en Cór-doba. Por pedido de organi-zaciones del lugar, concurrióMartín Fresneda como Se-cretario de Derechos Huma-nos. El Premio Nóbel AdolfoPérez Esquivel había pedidodeclarar “delito de lesa hu-manidad” las muertes por fu-

NEGRO

Número 348

Campesinos: ¿Una luchano correspondida?Este viernes 17 se celebró el Día Internacional de la Lucha Campesina, con una importante reunión de nivel regional. En nuestro país, se ha con-figurado una situación particular, que en otro contexto evocaría un triángulo amoroso. Buena parte del movimiento campesino organizado apoyaactivamente al actual gobierno nacional, pero éste viene renovando sus votos hacia el modelo del agronegocio. Por un lado, la estrategia del Mo-vimiento Nacional Campesino Indígena (MNCI) ha dado frutos si se observa su creciente institucionalización en la Secretaría de Agricultura Fa-miliar. Por otro lado, la promesa del gobierno de un presupuesto millonario para el sector puede interpretarse como una forma de salvar lasapariencias del compromiso con las corporaciones. El mismo 17 de abril, mientras el MNCI protestaba frente a la Sociedad Rural Argentina, elMinisterio de Agricultura aprobó una nueva soja transgénica. En esta nota, una detallada cronología del paso “de la militancia a la gestión” en elmovimiento campesino.

piuke1_diario cordillerano 21/04/2015 06:25 p.m. Página 2

NEGRO

Campesinos: ¿Una luchano correspondida?

migaciones. Contrariado, el funcio-nario declaró que “yo no le echaríala responsabilidad al modelo, yocreo que hay empresarios y pro-ductoras que cumplen la ley y otrosque no la cumplen”.

El 3 de octubre el MNCI junto aotras organizaciones publica “10razones contra modificaciones dela Ley se Semillas en Argentina”.Allí denuncia a “sectores del Agro-negocio, de las transnacionales, asícomo el Ministro de agricultura yotros funcionarios”.

El 10 de octubre otra vez la vio-lencia del agronegocio fue la cul-pable de un campesino muerto enSantiago del Estero: Miguel Galvandel MOCASE. Un día después se re-alizó un acto de repudio frente alCongreso Nacional, en el cual par-ticipó el subsecretario Pérsico juntoa militantes del Movimiento Evita,entre otros sectores políticos. Estavez la responsabilidad política secircunscribe más claramente sólo algobierno provincial.

Movilización de repudio por elasesinato de Galván. Fuente. MovEvita.

A una semana del nuevo asesi-nato, el 16 de octubre se rebautizacomo “Ley Cristian Ferreyra” a lapropuesta presentada en abril de2011 para frenar los desalojos. Laconsigna fue clara: “No podemospermitir ni un solo muerto más enmanos de empresarios del Agrone-gocio”.

El 16 de noviembre -a un año delasesinato de Ferreyra- se presentóla Ley al subsecretario Pérsico. Lacobertura de Página/12 incluyó lavoz de Depetri quien expresó que“los tiempos políticos siguen cons-truyéndose”. También se mencio-nó a Ramiro Freneda como aboga-do del MNCI y funcionario nacio-nal. La Revista Crisis notificó la pro-mesa de Pérsico de aprobar la Leyantes de fin de año, que no se cum-pliría. Y el testimonio de la mamáde Cristian Ferreyra: “Presidenta,nosotros la votamos, ahora vote

nuestra Ley”.En este contexto, el 7 de diciem-

bre de 2012, Pérsico presentó ofi-cialmente a Ramiro Fresnera, en laDirección de Apoyo a las Organiza-ciones de la Agricultura Familiar.Según Pérsico, el nombramientosurgió del diálogo y tiene como ob-jetivo el trabajo articulado con lasorganizaciones. El 17 de diciembre,recibió delegaciones del MNCI queinsistieron sobre la Ley contra Des-alojos y preocupados por la Ley deSemillas.

2013: Capacidad de gestión endiferentes provincias

El año continúo con los temaspendientes, pero se caracterizó porla puesta en marcha de la gestiónen diferentes territorios provincia-les con conflictos territoriales: For-mosa, Córdoba y Santiago del Este-ro. Y el logro de extender la in-fluencia a nivel regional.

El 6 de marzo de 2013 los her-manos Fresneda concurren en visi-ta oficial a la comunidad Qom. LaPrimavera en Formosa liderada porFélix Díaz, quien presenta sus recla-mos territoriales y por violaciones aderechos humanos. Desde la co-munidad se hablaría del “saboramargo” que dejó esa visita de fun-cionarios nacionales.

Ese mismo mes se inicia un he-cho histórico: el traspaso de la Se-cretaría Operativa de la Coordina-dora Latinoamericana de Organi-zaciones del Campo (CLOC- VC)hacia la representación argentina:el MNCI.

El 15 de abril de 2013, RamiroFresnera se presentó como funcio-nario nacional por el desalojo sufri-do por campesinos en el norte deCórdoba, indicando que investiga-rían la responsabilidad del gobier-no provincial.

El 17 de abril de 2013, en unanueva entrevista con Darió Aran-da, el referente del MNCI DiegoMontón señaló que existe “unagran contradicción del Gobierno”nacional. Sin embargo, atemperó

su responsabilidad en los asesina-tos de campesinos: “Tiene que vercon la dinámica de la democracia yla política de hoy”. Y agregó:“Cuando se entra en la disputa delpoder del Estado hay reglas que nose dicen pero que tienen que vercon esa dinámica de construcciónde poder electoral. Con el asesina-to de Cristian Ferreyra tuvimos lasolidaridad de mucha gente delGobierno. También es cierto que nila Presidenta ni ministros se expre-saron públicamente sobre el tema.Y tiene que ver con las alianzaselectorales”.

En el mismo tenor, el 9 de mayode 2013 el MNCI expresó su “repu-dio a la Toma de la Subsecretaríade Agricultura Familiar de Santiagodel Estero”. Y con mayor precisión:“Reivindicamos y apoyamos alCompañero Emilio Pérsico, por elcambio en la conducción de la Sub-secretaria provincial”,

El 25 de mayo de 2013, en oca-sión de cumplirse diez años de go-bierno kirchnerista, el MNCI publi-có su programa político: “Vamospor lo que falta”. El punto siete abo-gaba por la institucionalización dela agricultura familiar, campesina eindígena.

El 18 de septiembre titulamos“una audiencia con sabor a poco”la nueva presentación por la Leycontra desalojos junto con el pedi-do por un Instituto de la Agricultu-ra Familiar y Campesina. El Comu-nicado del 20 de septiembre de2013 del MNCI destaca. “La crea-ción de la Subsecretaria de agricul-tura familiar es un paso, una con-quista de este pueblo y de este go-bierno”. “Pero aun esta la necesi-dad de democratizar la Tierra”. Ypuntualiza: “En otros países deAmerica latina existe esta forma deinstitucionalizar las cuestiones delsector y esto puede mejorar la ins-trumentación e implementación depolíticas que realmente impacten”.

El primero de octubre MartínFresneda envió funcionarios de la

Secretaría de Derechos Humanos acolaborar por los activistas contraMonsanto que habían sido reprimi-dos en Córdoba.

El 21 de noviembre de 2013 ex-presaron satisfacción por los cam-bios en el Gabinete Nacional: “Nue-vas caras, renuevan las perspecti-vas”. Allí se explica: “El ministerio deAgricultura [con Norberto Yahuar]se encontraba en un estancamien-to de gestión que favorecía el des-arrollo del capital financiero y sumodelo agropecuario”. Y estima-ban que “la llegada de Carlos Casa-miquela genera nuevas condicio-nes de dialogo que permitirán redi-reccionar la política agropecuaria,para ello creemos que es urgenteestablecer los mecanismos de dia-logo y trabajo del ministerio con lasorganizaciones campesinas y de laagricultura familiar, aumentar con-siderablemente el presupuesto des-tinado al sector y frenar el lobby delas trasnacionales en cuanto a unaley de semillas”.

2014: Diálogo por la AgriculturaSustentable

La principal novedad llegó con elinicio del año. Del 25 al 27 de fe-brero se realizó la Mesa Nacionalde Diálogo para la Agricultura Sus-tentable convocada por la Sub-Se-cretaría de Agricultura Familiar enSantiago del Estero. En línea con elpensamiento expresado en agostode 2012 (no se trata de combatir lasoja sino apoyar la agricultura fami-liar, por Ángel Strapazzón; y el pro-blema no es el modelo sino la res-ponsabilidad de los productores,por Martín Freneda) se produjo latesis de la coexistencia de ambasagriculturas.

El encuentro se hizo en Santiagodel Estero, epicentro de los conflic-tos. Foto: MinAgri.

Así participaron diferentes orga-nizaciones campesinas, incluyendoMNCI junto con ACINA (AsambleaCampesina e Indígena del NorteArgentino), FNC (Frente NacionalCampesino), y la FONAF junto con

entidades empresarias: AcSoja(Asociación de la Cadena de la So-ja Argentina) y Aapresid (Asocia-ción Argentina de Productores enSiembra directa) y FAA (FederaciónAgraria Argentina).

El 28 de febrero de 2014, Gerar-do Zamora -quien había sido de-nunciado como el responsable po-lítico del asesinato de Cristian Fe-rreyra en 2011 y luego de MiguelGalvan en 2012- sería distinguidopor la Presidente Cristina Fernán-dez como Presidente Provisionaldel Senado, ubicándolo en la líneade sucesión presidencial. Añosatrás, el dirigente había proclama-do a Santiago del Estero como “ca-pital del kirchnerismo”.

Aún así, el 25 de mayo de 2014el MNCI se movilizó con la consig-na “vamos por lo que falta”.

El 3 de julio de 2014 se hace unajerarquización en el área de la Agri-cultura Familiar, que se transformóen una Secretaría, también dirigidapor Pérsico. Como parte de estaconsolidación institucional, del mis-mo modo fue ascendido el 11 deagosto Ramiro Fresneda, referentedel MNCI, al cargo de subsecretariode Fortalecimiento Institucional.

El 22 de agosto de 2014 el diri-gente del MNCI Angel Strapazzonparticipó como uno de los orado-res en el acto de lanzamiento de lapre-candidatura de Jorge Taiana.La postulación, que se debe resol-ver en meses, se hace como refe-rente del Movimiento Evita dentrode las PASO del kirchnerismo. Allíexplicó como una de las razones lapropuesta de creación del Ministe-rio de la Economía Popular.

El 8 de septiembre de 2014 se re-aliza primer encuentro del Consejode Agricultura Familiar, Campesinae Indígena. Desde esta plataforma,se incrementó el pedido por unaLey de Agricultura Familiar.

El 12 de noviembre la Cámara deDiputados dio media sanción alproyecto “Régimen de ReparaciónHistórica de la Agricultura Familia”.

piuke1_diario cordillerano 21/04/2015 06:26 p.m. Página 3

Sin embargo, por pedido del Presi-dente de la Comisión de Agricultu-ra (kirchnerista) se retiró el artículoque le daba presupuesto propio,por 1.500 millones de pesos. “UnaLey de Agricultura Familiar sin Pre-supuesto Propio, es solo una Decla-ración de Principios”. Las organiza-ciones MNCI, MNC y ACINA, entreotras, puntualizaron: “reconoce-mos los importantes avances, sin-tiéndonos parte de este proyectonacional y popular, pero al mismotiempo creemos que es necesariomayor presupuesto para el Sector”.

En diciembre, se realizó el juiciopor el asesinato de Cristian Ferrey-ra. Desde el MOCASE, el comunica-do del 10 de diciembre de 2014 ex-presa que la sentencia desfavora-ble “pone en evidencia el pacto es-tablecido entre el poder político yeconómico de Santiago del Esteropara imponer un modelo de des-arrollo y acumulación, a través dela violencia contra las poblacionesrurales”.

En paralelo, continuó el debatelegislativo. El 16 de diciembre seprometió un presupuesto de 1.500millones para la Ley de AgriculturaFamiliar, que iba a efectivizarse conla reglamentación de la norma. El19 de diciembre se sancionó así laLey, sin el artículo del presupuesto.El comunicado del Ministerio deAgricultura destacó: “Cerramos2014, el Año Internacional de laAgricultura Familiar, con la aproba-

ción de una Ley que ampliará dere-chos en el interior profundo denuestro país”.

2015: Ley y Presupuesto porAgricultura Familiar

El año comenzó el 5 de enerocon la reunión del Consejo de Agri-cultura Familiar, encabezado por elentonces Jefe de Gabinete, JorgeCapitanich, donde reafirmó el com-promiso por el presupuesto. El 26de febrero se produciría su reem-plazo por Aníbal Fernández.

En un comunicado del 30 deenero de 2015, el MNCI apoyó lasmedidas sobre la SIDE, porque “enla lucha por el derecho a la tierra,hemos sufrido el accionar de estaasociación ilícita y espúria, espiona-je, persecución, criminalización,desigualdad ante la ley, sobre diri-gentes y lideres campesinos. El pri-mero de marzo se sumaron a laconcentración por la Apertura delAño Legislativo “en defensa de lademocracia y de Cristina”.

En marzo de 2015, en un artícu-lo publicado por TELAM, se difun-dieron las deliberaciones de la Co-misión Política de la CLOC. Allí Die-go Montón declaró que “en cuantoa la Argentina, el Congreso de laCLOC viene a coronar una etapade mayor visibilidad de un sujetoque estaba invisibilizado y sin voz”,con logros como un “espacio insti-tucional en el Ministerio de Agricul-tura, una ley de la Agricultura Fa-miliar y un Consejo de la Agricultu-

ra Familiar Campesino-Indígena”.Destacó también el compromiso“de asegurar un presupuesto de1.500 millones de pesos para esteaño”.

El 16 de marzo la Presidente Cris-tina Fernández anunció el “acuer-do histórico” con la FederaciónAgraria Argentina, por la cual elgobierno nacional se comprometióa financiar al sector por unos 2.600millones de pesos anuales en mate-ria de la devolución a retencionespor exportación de granos. Lamandataria nada informa sobre elfinanciamiento de la Ley de Agri-cultura Familiar, que llegaría sí a lagran mayoría de trabajadores del“campo”.

En ese contexto incierto, organi-zaciones campesinas se muestrancon preocupación por el pedidodel presupuesto propio, según pu-blicó el 7 de abril la Agencia PacoUrondo. Para Benigno López delFrente Nacional Campesino: “esresponsabilidad del Estado. Se qui-so cerrar como que ya estaba todo.Algunos creyeron que con el actodel 5 de enero estaba todo y quelas organizaciones ya no hacían fal-ta pero tienen que estar desde elinicio hasta el final”. Y agregó sobrela responsabilidad de las organiza-ciones campesinas: “falta de priori-zar la participación genuina de lasorganizaciones. Porque a variosnos dejaron afuera”. La tarea recaejustamente en Ramiro Fresneda,

como sub-secretario de Fortaleci-miento Institucional.

El pasado 9 de abril se reunió laMesa de Diálogo para la Agricultu-ra Sustentable.

Y del 14 al 17 de abril se realizó eltrascendente VI Congreso Conti-nental CLOC- Vía Campesina” enBuenos Aires con el lema “contra elcapitalismo, por la soberanía denuestros pueblos”. Como acto pre-vio, Jorge Taiana participó en unacharla por la integración regional.En Miradas al Sur, Strapazzón expli-có la importancia con estas pala-bras: “Un Congreso que es memo-ria y desafío, ya que la CLOC-VC haofrecido cuadros y militantes a losprocesos de cambios, tanto en losEstados como en muchos de losGobiernos de América Latina”.

El mismo 17 de abril, como infor-mó Darío Aranda, el Ministerio deAgricultura oficializó la aprobaciónde una nueva semilla transgénicade la soja, resistente al agrotóxico2-4D, aún más peligroso que el gli-fosato.

Balance muy provisorioLa estrategia de institucionaliza-

ción en el Estado emprendida des-de hace cinco años por el MNCI tu-vo un éxito relativo si se observa suparticipación en la Secretaría deAgricultura Familiar de la Nación.Desde allí, puede analizarse que tu-vo cierta incidencia en impedir eltratamiento de una Ley de Semillasque favorezca los intereses de las

corporaciones del agronegocio,como es la línea predominante enel propio Ministerio de Agricultura,pero sobre todo del Ministerio deCiencia y aún la propia Presidencia.

Sin embargo, tal vez la idea másriesgosa sea la plasmada en la Me-sa de Diálogo por la AgriculturaSustentable, en donde las organi-zaciones campesinas buscan con-fraternizar con los empresarios delagronegocio. Si antes del asesinatode Cristian Ferreyra se intentaba re-cuperar espacios perdidos por des-alojos, la cuestión del territorio endisputa no parece resolverse conesta estrategia que busca favorecerla agricultura campesina sin atacarel núcleo del modelo sojero. Esta esla coexistencia.

Mientras la Vía Campesina llamaa luchar contra el capitalismo, el ac-tual gobierno nacional proclama lanecesidad de un capitalismo res-ponsable, expresado en el agrone-gocio. La política -claro está- nopuede reducirse al argumento deun triángulo amoroso, pero los in-tereses expuestos en lo que se con-cibe como un matrimonio por con-veniencia (la alianza con Monsan-to, por caso) que se perpetúa en eltiempo frente a otros pretendien-tes lozanos puede no ser más queen un aventura. Hoy un juramento,¿mañana una traición?

INFORME ESPECIALPor Eduardo Soler

La primera investigacion sobre eL cambio cLimatico en Los uLtimos cincuenta años en argentina

Más calor, más lluvias, menos glaciares

El cambio ambientales una realidad re-gistrada a lo largode los últimos cin-cuenta años, seña-

ló el primer informe sobre lamateria, presentado ayer.Algunas tendencias podríanrevertirse si cambia el nivelde emisiones. Los resultadosse verían en cuarenta años.

En el último medio siglo,en la mayor parte de Argen-tina la temperatura prome-dio aumentó medio grado,un número de todos modosmenor que el global. Ade-más, las precipitaciones tien-den a aumentar. Así lo de-terminó la primera investiga-ción científica sobre los últi-mos cincuenta años en ma-teria de cambio ambiental,que fue presentada ayer enla Casa de Gobierno. El estu-dio revela que el incrementode la temperatura media enese período fue más alto enla Patagonia, en algunas decuyas zonas llega a superarun grado. El informe evalúalas tendencias del clima delpasado reciente (desde lasegunda mitad del siglo XX)y una proyección del climafuturo de la Argentina. Se-gún la investigación, “el fe-nómeno registrado se basaen la generalizada retiradade los glaciares existentes enla Patagonia. Mientras queen la mayor parte de la Ar-gentina no patagónica hu-bo un aumento de tempera-tura de hasta medio grado.

Este aumento fue menor alpromedio global”, algo quepodría atribuirse a “las con-diciones predominantemen-te oceánicas del HemisferioSur”.

La presentación de la in-vestigación Modelos Climáti-cos, elaborada por expertosdel CIMA (Centro de Investi-gación del Mar y de la At-mósfera), fue acompañadapor el titular de la Secretaríade Ambiente y DesarrolloSustentable, Sergio Lorusso,y el subsecretario de Promo-ción y Desarrollo Sustenta-ble, Juan Pablo Vismara. “Aeste tipo de investigacioneslas veo como un acto de he-roísmo, porque es desde es-tos trabajos de base que sepuede apuntar a prevenir elcambio climático”, señalóLorusso. Son trabajos, aña-dió, que permiten “prepararal área agrícola, industrial,aportar a la planificación ur-bana y pensar políticas pú-blicas que tengan en cuentael cambio climático comovariable”.

La doctora en Ciencias dela Atmósfera Carolina Veraexplicó que “CIMA toma es-ta tarea como una decisiónpolítica: no es casualidadque al trabajo se sumen elConicet y las universidadespúblicas”. “La investigacióntiene dos objetivos. Evaluarel estado del clima reciente yfuturo, por un lado, y prove-er datos que permitan estu-diar el impacto en los distin-

tos estratos sociales”, agre-gó, al tiempo que detallóque “demandó el trabajo de12 consultores con 5 cola-boradores, queevaluaron 10mil ubica-c i o n e sg e o -grá-

f i -c a sdist in-tas”. Paraelaborar elinforme, ade-más “se considerarondos escenarios: uno conemisiones moderadas para2015-2039 y otro con emi-siones fuertes considerandolos mismos períodos”. Veraadvirtió que “la temperaturamedia no depende muchode la emisión inmediata, pe-ro en un futuro lejano sí sehace notable el aumento” yque “los extremos de altastemperaturas y precipitacio-

nes aumentaron y seguiráncon esta tendencia en unlargo plazo si no se modifi-can las emisiones”.

Los aumentos detemperatura

“no sólo sed e b e n

al ca-len-

t a -

mientoglobal, si-

no tambiéna procesos inter-

nos del sistema climáti-co como son los cambios enla circulación atmosféricaque pueden exacerbar omorigerar regionalmente elimpacto de tal calentamien-to global”, señaló el informe.

“En el centro del país hu-bo menor aumento de tem-peratura, incluso con dismi-nución en algunas zonas”,indica la investigación, ypuntualiza que “la tempera-

tura mínima tuvo mayoresaumentos que la temperatu-ra máxima, la que incluso tu-vo disminuciones generali-zadas en el centro del país”.En tanto, la precipitacióndiaria máxima del año haaumentado en casi todo elpaís, aunque sólo en pocaszonas en forma significativa.

A su turno, Vicente Ba-rrios, del CIMA, expresó que“cada región del país pre-senta situaciones distintasen sus variantes climáticas”.En la región húmeda se pre-sentan “olas de calor y tem-peraturas extremas”. En laregión centro se registran“prolongación de períodoseco y mayores olas de calorcon precipitaciones extre-mas más intensas”. La re-gión de los Andes registra“grandes aumentos de tem-peratura con una disminu-ción de precipitaciones eninvierno y primavera”. Porúltimo, la Patagonia “au-mentó un grado en su tem-peratura y presenta tenden-cia a la aridez”.

Barrios expresó que, de to-das formas, “la diferencia po-sitiva o negativa del cambioclimático ligada a las emisio-nes se percibirá recién deaquí a cuarenta años”. “Esun grave problema, porqueal no crear una urgencia, lasociedad podría sostener suindiferencia frente al cambioclimático”, reflexionó. El sub-secretario Vismara subrayóque las proyecciones “de-

muestran que hay una ten-dencia hacia los eventos me-teorológicos extremos, co-mo lluvias extremas con mu-chos milímetros en pocotiempo, u olas de calor muyfuerte. En algunas regioneshasta hay cambios en lafrontera climática”.

Las conclusiones del infor-me indican que “los efectosdel cambio climático –el ca-lentamiento global de la at-mósfera y la falta de ozono–se van acelerando perma-nentemente, al igual quesus efectos no deseados”, se-ñaló el secretario Lorusso.

El documento servirá paraelaborar la posición argenti-na ante la Cumbre del Clima,que se llevará a cabo en di-ciembre en Francia, con elpropósito de alcanzar unacuerdo superador al Proto-colo de Kioto, firmado en1997 en Japón por los paí-ses industrializados. “Este es-tudio tiende a racionalizar lainformación que hemos po-dido procesar y decir en ca-da período qué clima vamosa tener. El cambio climáticose trabaja con dos ejes cen-trales: adaptación y mitiga-ción. Somos conscientes deque mitigar, sobre todo enaquellos países que songrandes emisores, va a sermuy difícil, pese a que pro-meten que van a mitigar unmontón”, señaló el secreta-rio.

Página 12.

piuke1_diario cordillerano 21/04/2015 06:26 p.m. Página 4