UNIVERSITATEA ANDREI AGUNA CONSTANA

Facultatea de Drept i tiine AdministrativeDrept procesual civil II

Suport de curs

Titular disciplin

Lector univ dr.Mihaela Cristina Mocanu

Constana

2015CILE DE ATAC

1. Noiune:=sunt mijloace procesuale prin intermediul crora partea interesat poate solicita examinarea legalitii i temeiniciei hotrrii judectoreti i remedierea eventualelor erori svrite.

Existena cilor de atac constituie pentru pri o garanie a respectrii drepturilor fundamentale i o garanie pentru calitatea aciunii de justiie.

Dreptul la folosirea cilor de atac este un drept constituional - articolul 128 din Constituie prevede acest principiu n sensul c impotriva hotrrilor judectoreti prile i Ministerul Public pot exercita cile de atac.

Nu este un drept absolut i nu creaz posibiliti pentru exercitarea tuturor cilor de atac.Exemplu:n unele cazuri este suprimat calea apelului, partea avnd posibilitatea s fac recurs.

2. Clasificarea cilor de atac

n raport de condiiile de exercitare, distingem:

a. Ci de atac ordinare => pot fi exercitate de oricare dintre pri fr s existe vreo limitare n privina motivelor care pot fi invocate (apelul);

b. Ci de atac extraordinare =>pot fi exercitate numai n condiii i pentru motivele expres prevzute de lege (recursul);

n funcie de instana competent s soluioneze calea de atac, distingem:

c. Ci de atac reformare => se soluioneaz de o instan superioar celei care a pronunat hotrrea atacat ( recursul, apelul,);

d. Ci de atac retractare =>sunt acele ci de atac care se soluioneaz de instana care a pronunat hotrrea atacat (contestaia n anulare, revizuirea);

n raport de ntinderea competenei instanei chemat s se pronune:

e. Ci de atac devolutive => provoac o nou judecat n fond i permit instanei care soluioneaz calea de atac reexaminarea cauzei n ntregul ei fr restricii n ceea ce privete administrarea probelor (apelul);

f. Ci de atac nedevolutive => permit realizarea unui control limitat asupra hotrrii atacate (recursul);

n funcie dreptul prilor de a exercita direct calea de atac

g. Ci de atac comune => pot fi exercitate direct de prile din proces precum i de procuror;

h. Ci de atac speciale => pot fi exercitate numai de un subiect determinat n mod expres de lege (recursul n interesul legii, reexaminarea taxei judiciare de timbru sau a ajutorului public judiciar);

n raport de efectele care le produc cile de atac acestea pot fi clasificate n:

i. Ci de atac suspensive de executare => mpiedic executarea hotrrii atacate pn la soluionarea acestei ci de atac (apelul);

j. Ci de atac nesuspensive de executare => nu influeneaz n nici un fel posibilitatea punerii n executare a hotrrii atacabte n afar de cazurile expres prevzute de lege (recursul, contestaia n anulare, revizuirea); uneori recursul este suspensiv - n anumite cazuri - de exemplu demolarea unui imobil;

3. Reguli comune privind cile de atac

A. Legalitatea cilor de atac - Acest principiu nseamn c mpotriva hotrrii judectoreti pot fi exercitate numai cile de atac prevzute de lege i numai n condiiile stabilite.Articolul 457 reglementeaz o aplicare particular a principiului legalitii procesului civil nscris n dispoziiile art. 7 alin. (1) NCPC. Meniunea inexact din cuprinsul hotrrii nu are niciun efect asupra dreptului prii de a exercita calea de atac prevzut de lege. Astfel, meniunile greite trecute n dispozitivul hotrrii nici nu creaz n favoarea prii dreptul la o cale de atac neprevzut de lege dar nici nu-i poate rpi dreptul la o cale de atac prevzut de o dispoziie legal => Aceast constatare este valabil nu numai n ce privete existena sau inexistena unei ci legale de atac dar i cu privire la durata termenului unei ci de atac i momentul n care ncepe s curg.

B. Ierarhia cilor de atac

De regul nu poate fi exercita o cale extraordinar de atac atta timp ct este deschis o cale ordinar de atac. Cile de atac trebuie exercitate ntr-o anumit ordine. Cile extraordinare de atac nu pot fi exercitate atta timp ct este deschis calea de atac a apelului art.459 alin.2. Astfel, indubitabil, recursul poate fi exercitat numai dup epuizarea apelului i, n principiu, cile extraordinare de atac pot fi exercitate numai dup cele ordinare. Dac totui partea, ignornd aceast regul, a exercitat recursul mai nainte de a formula apel, recursul exercitat n aceste circumstane este inadmisibil.Cile extraordinare de atac pot fi exercitate i concomitent, n condiiile legii. Dac mpotriva unei hotrri s-a formulat recurs i oricare dintre celelalte dou ci extraordinare de atac, contestaie n anulare sau revizuire, recursul se soluioneaz cu prioritate. Legea nu stabilete o ierarhie ntre exercitarea concomitent a revizuirii i contestaiei n anulare

Prin excepie, regula enunat mai sus poate fi nlturat (n cazul hotrrilor care pot fi atacate i cu apel i cu recurs) numai dac prile consimt n acest sens n mod expres, prin nscris autentic sau declaraie verbal dat n faa instanei a crei hotrre se atac, n acest din urm caz declaraia trebuind a fi consemnat ntr-un proces verbal. nelegerea prilor trebuie s se realizeze nuntrul termenului de declarare a apelului iar recursul trebuie s vizeze numai pentru nclcarea sau aplicarea greit a normelor de drept material, motiv de casare prevzut de art. 488 alin. (1) pct. 8 C.proc.civ., ceea ce presupune c pe calea recursului promovat n aceste condiii nu pot fi formulate critici ntemeiate pe celelalte motive de casare prevzute de art. 488 alin. (1) pct. 1-7 C.proc.civ.C. Unicitatea dreptului de a exercita o cale de atac - o parte nu poate folosi dect o singur dat o cale de atac.Apelul sau recursul pot fi exercitate numai o singur dat. n aceast privin nu prezint relevan faptul c n al doilea apel(a doua rejudecare in calea de atac a apoelului sau recursului) s-ar invoca alte motive dect n prima cerere soluionat. Aplicarea acestei reguli n apel oblig prile care exercit aceast cale de atac s indice toate motivele de netemeinicie i nelegalitate pe care neleg s le valorifice mpotriva soluiei apelate, nefiind posibil s le suplimenteze prin exercitarea ulterioar a unui nou apel mpotriva aceleiai hotrri iniial atacate.

Articolul 460 alin. (2) d expresie principiului accesorium sequitur principale i l plaseaz n contextul regulii unicitii cii de atac, astfel nct calea de atac mpotriva soluiei date cererilor accesorii este aceeai ca i cea prevzut de lege pentru cererea principal, atunci cnd sunt soluionate prin aceeai hotrre.

Dac prin aceeai hotrre au fost soluionate mai multe cereri principale sau incidentale, dintre care unele sunt supuse apelului, iar altele recursului, hotrrea n ntregul ei este supus apelului, iar hotrrea din apel este supus recursului.Simetric, dac hotrrea cu privire la o cerere principal sau incidental nu este supus nici apelului i nici recursului, soluia cu privire la celelalte cereri este supus cilor de atac n condiiile legii [art. 460 alin. (4) NCPC].D. Neagravarea situaiei prii n propria cale de atac - non reformaio n pejus - principiu aplicabil tuturor cilor de atac.Este prevzut ntr-un text general doar in ceea ce priveste calea de atac a apelului-art.481C.pr.civ., dar aplicabilitatea lui in cazul celorlalte cai de atac poate fi dedus din celelalte principii i instituii de drept procesual civil.

Excepie: neaplicarea principiului atunci cnd 1. - partea consimte la nrutirea situiaiei sale sau 2.- legea prevede altfel;

APELUL

Reglementare: => articolul 466 - 482 Codul de procedur civil.

Notiune - este cale de atac comun, ordinar, de reformare, devolutiv i suspensiv de executare.

Conditiile apelului- se refera la conditiile de fond(care tin de exercitiul actiunii civile) si de forma(vizeaza cererea de apel);

Elementele cererii: art.470- numele, domiciliul sau reedina prilor; Pentru persoane juridice: denumirea, sediul, numrul de nmatriculare n registrul comerului, codul fiscal, cont bancar;

- dac apelantul locuiete n strintate, va arta i domiciliul ales n Romnia unde urmeaz s i se fac toate comunicrile privind procesul - este o obligaie nu o facultate !!!!

- artarea hotrrii care se atac

- motivele de fapt i de drept pe care se ntemeiaz apelul

- dovezile indicate n susinerile apelului

- semntura.

Unele din aceste cerine sunt prevzute sub sanciunea nulitii (indicarea hotrrii i semntura), lipsa semnturii poate fi complinit n condiiile art.196al.2 ca li lipsa dovezii de achitare a taxei de timbru pn la primul termen de judecat cnd partea a fost legal citat;

Altele - (celelalte) => sunt prevzute sub sanciunea decderii.

Apelul trebuie motivat pn la cel trziu prima zi de nfiare

!!!!Nemotivarea lui insa nu atrage nulitatea cererii de apel ca in cazul recursului spre exemplu!in acest caz instanta de apel se va pronunta numai pe baza celor invocate la instanta de fond-art.476al.2C.pr.civ.

Depunerea cererii

De regula se depune la instana a crei hotrre este atacat; Noul Cod prevede dispozitii stricte in legatura cu obligatiile instantei de fond la care se depune cererea de apel;

ea se depune n attea exemplare cti intimai sunt + 1 exemplar pentru instan;

instana la care s-a depus cererea va verifica implinirea termenului de apel pentru toate prile din dosar i va anexa la acest dosar toate dovezile de comunicare a hotrrii i toate cererile de apel formulate n cauz i va nainta dosarul instanei de apel; tota astfel se va proceda n cazul cererilor de ndreptare, omisiunea sau lmurire a hotrrii mporiva creia s-a declarat apel( art.471al.8) exist o excepie => cererea de apel va fi naintat instanei de apel fr a se atepta mplinirea termenului de apel pentru toate prile, atunci cnd s-a cerut suspendarea hotrrii primei instane.

Exemplu: cnd hotrrea a fost dat cu executare provizorie (execuie vremelnic - vechea reglementare.

Subiecii apelului Prile din proces

Hotrrea judectoreasc produce efecte numai n privina persoanelor care au participat n calitate de pri n procesul n care a fost pronunat acea hotrre.

Terelor persoana care nu au participat n proces nu le este opozabil hotrrea pronunat tocmai de aceea numai prile care s-au judecat n faa primei instane au dreptul de a exercita calea de atac a apelului n afar de unele situaii expres prevzute.

Oricare dintre pri poate ataca hotrrea pronunat dar este evident c trebuie s justifice un interes pentru folosirea acestei ci de atac, ntruct n lipsa interesului apelul ar fi inadmisibil.

Prin urmare, apelul declarat de o parte creia i s-a admis n ntregime cererile formulate este lipsit de interes.

Terii care au intervenit n proces din proprie iniiativ sau au fost introdui din iniiativa uneia din pri dobndesc calitatea de pri i astfel ele au dreptul de a ataca hotrrea pronunat.

Se impune precizarea n ceea ce privete terul care intervine n proces n interesul uneia din pri poate folosi calea de atac a apelului numai dac i partea n favoarea creia a intervenit declar apel. Astfel, apelul intervenientului accesoriu este neavenit.

n cazul coparticiprii procesuale prin declararea apelului, pot fi aprate numai interesele proprii ale apelantului, innd seama de principiul independenei procesuale a coparticipanilor, cu toate acestea n cazul n care exist o obligaie comun care creaz prilor aceeai situaie juridic, efectele apelului fcut de un coparticipant vor fi extinse i asupra celorlali care nu au fcut apel sau crora le-a fost respins apelul fr a fi cercetat n fond.

Este evident c apelul poate fi exercitat i de ctre succesorii n drepturi ai prilor din proces.

Pot exercita calea de atac a apelului i persoanele i organele care au dreptul de a formula o aciune civil n baza unor dispoziii exprese ale legii pentru aprarea drepturilor altor persoane dac cererea de chemare n judecat a fost introdus de ele.

!!!!!! Partea poate exercita calea de atac a apelului personal sau prin reprezentant convenional. Dac reprezentantul este avocat i acesta a asistat partea la proces n faa primei instane el poate chiar fr mandat s declare apel dar pentru a putea susine apelul trebuie s aib o nou imputernicire avocaial.

Procurorul

Dreptul de a exercita calea de atac a apelului este recunoscut procurorului prin articolul 92 alin.4 Codul de procedur civil.

!!!! a se revedea cursul privind participarea Procuroului in procesul civil;

Apelul poate fi exercitat de procuror impotriva hotrrilor pronunate n litigii n care au participat n calitate de parte un minor, persoane puse sub interdicie sau disprute sau nn cazurile prevzute de lege Persoanele care nu au avut calitatea de parte n faa primei instaneRegula: - nu au dreptul la exercitarea ci de atac a apelului chiar dac justific un interes. Exemplu: un coproprietar care nu a fost chemat n judecat la partajul bunurilor succesorale;

Excepia: - persoanele prevzute la art.37 n unele situaii de excepie li se recunoate i acestor persoane dreptul de a exercita apelul i anume:

orice persoan interesat poate declara apel chiar dac nu a fost citat la soluionarea cererii mpotriva ncheierii pronunate n cazul procedurii necontencioase;

dreptul de a apela hotrrea este recunoscut i dobnditorului cu titlu particular a unui drept sau bun ce formeaz obiectul litigiului dar numai dac transmisiunea a avut loc dup pronunarea hotrrii primei instane i nainte de expirarea termenului de apel;

pot folosi calea de atac a apelului creditorii chirografari n numele debitorului lor n afara situaiei n care cauza n care s-a pronunat hotrrea are caracter strict personal.

Obiectul apelului l constituie:

hotrrile date n prim nstan; suprimarea apelului pentru aceste hotrri tb s se fac printr-o dispoziie expres a legii; n aceast categorie intr att hotrrile pronunate asupra fondului ct i cele care nu au acest caracter;

hotrrile pronunate n ultim instan dac instana nu putea s judece dect n prim instan; aceast prevedere d expresie principiului legalitii cii de atac; al.3 al art.466 d expresie aceluiai principiu; ncheierile premergtoare se pot ataca cu apel dac i fondul cauzei este astfel atacabil; apelul poate fi exercitat numai odat cu fondul cauzei;

alte ncheieri: ncheierea de vnzare la licitaia a bunului; ncheierea de suspendare a executrii silite; Nu poate formula apel principal:

partea care a renunat expres cu privire la dreptul de a face apel; partea care a executat chiar parial hotrrea primei instane dei aceasta nu era susceptibil de a fi executat provizoriu;

Formele apelului

Apelul incident - Intimatul este n drept, dup mplinirea termenului de apel, s formuleze apel n scris, n cadrul procesului n care se judec apelul fcut de partea potrivnic, printr-o cerere proprie care s tind la schimbarea hotrrii primei instane art.472 C.proc.civ.Apelul incident este o manifestare de voin care aparine n exclusivitate acelei pri din proces care a dobndit deja calitate de intimat, aceast calitate putnd aparine tuturor celor care au fost pri sau reprezentai n prim instan i mpotriva crora s-a exercitat apelul principal; Scopul apelului incident fiind acela de a obine schimbarea hotrrii primei instane, intimatul trebuie s justifice un interes pentru a-l exercita.

Cererea de apel incident trebuie ca s se fac dup mplinirea termenului de apel i s se depun odat cu ntmpinarea la apelul principal;Apelul provocat - ../../../../../AppData/sintact 4.0/cache/Legislatie/temp459702/00150142.HTML - #n caz de coparticipare procesual, precum i atunci cnd la prima instan au intervenit tere persoane n proces, intimatul este n drept, dup mplinirea termenului de apel, s declare n scris apel mpotriva altui intimat sau a unei persoane care a figurat n prim instan i care nu este parte n apelul principal, dac acesta din urm ar fi de natur s produc consecine asupra situaiei sale juridice n proces. Dispoziiile art. 472 alin. (2) se aplic n mod corespunztor art.473 C.proc.civ.n cazul apelului provocat, are calitate procesual activ intimatul din apelul principal, ns calitatea procesual pasiv aparine altui intimat (care poate fi un coparticipant avnd aceeai calitate procesual cu titularul apelului provocat) sau unei persoane care a figurat n prim instan i care nu este parte n apelul principal, dac apelul principal ar fi de natur s produc efecte asupra situaiei sale juridice n proces.Intimatul este n drept s declare apel provocat atunci cnd admiterea apelului principal ar fi de natur s provoace consecine asupra situaiei sale juridice n proces, astfel c prin promovarea lui intimatul urmrete s evite riscul de a i se agrava situaia n proces n cazul n care s-ar schimba sentina ca urmare a admiterii apelului principal.

n ce privete termenul de formulare a apelului provocat, soluia normativ este aceeai cu cea reglementat de legiuitor pentru apelul incident, i anume apelul provocat se depune n 15 zile de la data comunicrii apelului principal, astfel cum rezult din interpretarea coroborat a prevederilor art. 474 alin. (1) i art. 471 alin. (5) C.proc.civ. Sesizarea instantei de apel

1. Termenul de apel - 30 zile de la comunicarea hotrrii dac legea nu prevede Aceast dispoziie constituie dreptul comun n materia apelului.

Excepie: - situaia cnd legea prevede un alt termen de apel, ex: mpotriva hotrrii de validare a popririi se poate face apel n termen de 5 zile; ncheierea de rspingere ca inadmisibil a cererii de intervenie poate fi atacat n termen de 5 zile;!!! Legea procesual poate prevede ca termenul s curg i de la pronunare n cazul persoanelor prezente la proces;

Principiul echipolentei (echipolen = echivalen):3 cazuri:

1 comunicarea hotrrii fcut odat cu ncheierea de ncuviinare a executrii silite este echivalent, n ceea ce privete momentul nceperii curgerii termenului de apel, cu comunicarea hotrrii prii respective n vederea exercitrii apelului - articolul 468 alin. 2 ;2. depunerea cererii de apel nainte de comunicarea este echivalent, n ceea ce privete momentul nceperi curgerii termenului de apel cu comunicarea hotrrii pentru partea respectiv - articolul 468 alin.3 .

3. pentru procuror termenul curge de la pronunare cu excepia cazului cnd a participat la proces, caz n care curge de la comunicare - 468 alin.4;4. art.184al.2 C.proc.civ. actul se consider comunicat la data la care s-a comunicat sub semntur o copie a acestuia sau a cerut comunicare altei persoane; Exist excepii de la regula c termenul ncepe s curg de la comunicarea hotrrii:

1.pentru procuror => termenul ncepe s curg de la data pronunrii hotrrii:

- dac el a participat la judecat sau a pornit el aciunea i a avut calitatea de parte n proces, el are dreptul s i se comunice hotrrea pronunat i astfel termenul de apel ncepe s curg de la comunicarea hotrrii.

2. n materia procedurii necontencioase => termenul ncepe s curg de la pronunare pentru cei care au fost de fa i de la comunicare pentru cei care au lipsit.

Intreruperea termenului de apel

-doar in cazuri expres prevzute de lege: -art.469C.pr.civ.1. Moartea prii care are interes s fac apel

n acest caz, se face o singur comunicare a hotrrii la cel din urm domiciliu al prii, pe numele motenirii. Nu se va arta numele i calitatea fiecrui motenitor; de la data acestei comunicri ncepe s curg un nou termen de apel.

Dac sunt i motenitori incapabili, motenitori cu capacitate de exerciiu restrns ori disprui precum i n cazul motenirii vacante, termenul de apel va curge din ziua n care se va numi tutorele, curatorul sau administratorul provizoriu.

Apelul nu constituie el nsui un act de acceptare a motenirii;2. Moartea mandatarului cruia i s-a fcut comunicarea

Se va face o nou comunicare prii respective la domiciliul ei. Termenul curge din nou de la data acestei comunicri.

3. Pierderea termenului de apel datorit unor motive temeinic justificate art.186C.pr.civ. => va ncepe s curg un nou termen de 30 zile n care partea va trebui s declare apelul, dup admiterea cererii de repunere n termen;SANCIUNEA nerespectrii termenului de apel este DECDEREA, ntruct este un termen imperativ i absolut !!!

Excepia de tardivitate poate fi invocat de:

partea interesat

procuror

instan din oficiu

Apelul introdus dup mplinirea termenenului va fi respins ca fiind tardiv.

- momentul rmnerii definitive a hotrrii atacate cu apel este momentul expirrii termenului de apel i nu data respingerii apelului ca tardiv !!!

Efectele cererii de apel

1.Investirea instanei de apel care se produce n momentul depunerii cererii de apel:

- chiar dac imediat dup nregistrarea cererii de apel la instana a crei hotrre este atacat, apelantul renun la apel, dosarul cauzei impreun cu cererea de apel trebuie s fie naintat instanei de apel, singura competent de a lua act de renunare la apel.

2.Suspendarea executrii hotrrii primei instane mpotriva creia s-a exercitat calea de atac, a apelului:

-presupune ca hotararea judecatoreasca atacata cu apel nu poate fi susceptibila de executare silita in cursul termenului de apel;

-dac cererea de apel a fost depus n termenul prevzut de lege, efectul suspendrii executrii, dureaz pn la data soluionrii apelului de ctre instana de apel.

- apelul are caracter suspensiv, doar dac apelul a fost declarat n termen art.468al.5

3.Efectul devolutiv al apelului

Apelul are un caracter devolutiv, n sensul c, dac este exercitat n termen, provoac o nou judecat asupra fondului, fiind readuse n faa instanei de control judiciar toate problemele de fapt i de drept ce au fcut obiectul dezbaterilor la prima instan.

Astfel, instana de apel va verifica soluia atacat att din punct de vedere al temeiniciei, statund dac situaia de fapt reinut prin hotrre este concordant cu probele administrate n cauz i a fost corespunztor stabilit, dup cum hotrrea apelat este verificat i sub aspectul legalitii, respectiv dac prima instana a identificat, interpretat i aplicat corect normele de drept material incidente situaiei de fapt deduse judecii.

!!!!Totui prile pot cere i trimiterea cauzei spre rejudecare, anularea hotrrii de la fond sau a cererii de chemare n judecat n temeiul unei excepii procesuale; n acest caz apelul nu are caracter devolutivLimitele afectului devolutiv

A. Rejudecarea fondului pricinii poate fi realizat numai n limitele stabilite n cererea de apel innd seama de principiul disponibilitii aplicabil i n aceast etap procesual.

Aceast limitare a efectului devolutiv nseamn c instana de apel examineaz hotrrea atacat numai n raport de motivele de apel formulate de apelant care poate cutica hotrrea numai pentru anumite motive.

Articolul 477 alin.1 prevede c instana de apel va proceda la rejudecarea fondului n limitele stabilite, expres sau implicit, de ctre apelant, precum i cu privire la soluiile care sunt dependente de partea din hotrre care se atac

Arti. 477 d valoare normativ regulii tantum devolutum quantum apellatum -att devolueaz ct s-a apelat. Aceasta semnific faptul c instana de apel va fi inut s judece n limitele criticilor formulate prin motivele de apel, relund judecata asupra fondului, dar nu asupra tuturor problemelor de fapt i de drept invocate n faa primei instane, ci doar cu privire la acelea criticate de apelant.Limitele efectului devolutiv determinate de ceea ce s-a apelat presupun ca instana de apel s se raporteze la criticile apelantului i s nu rejudece cauza dincolo de aceste limite, dar, n acelai timp, vor trebui evaluate i toate aprrile invocate de adversar, deoarece numai n acest fel de poate spune c ceea ce s-a apelat se rejudec n fond.Dac hotrrea primei instane este atacat numai parial, respectiv numai cu privire la soluia dat unor capete de cerere sau la anumite pri din proces, ceea ce nu s-a atacat dobndete autoritate de lucru judecat. Totui, chiar dac apelantul nu a formulat critici prin motivele de apel dect cu privire la o parte din soluiile din dispozitiv sau din considerentele hotrrii atacate [conform art. 461 alin. (2)], instana de apel va fi inut s analizeze i dezlegrile date de prima instan care se afl n dependen cu partea din hotrre pe care apelantul o supune controlului judiciar n mod explicit.n ipoteza n care apelul nu a fost motivat sau dac motivarea apelului nu cuprinde motive, mijloace de aprare sau dovezi noi, instana de apel se va pronuna n fond numai n baza examinrii celor invocate n prima instan.

Dac apelantul nu a invocat motive de ordine public, dei prin hotrrea pronunat au fost nclcate dispoziii cu caracter imperativ, instana le va putea invoca din oficiu(dar nu este obligatoriu), le va pune n discuia prilor i va pronuna soluia innd seama de aceast mprejurare.

B. Prin apel nu poate fi extins cadrul procesului fixat n faa primei instane;

Articolul 478 al.1 C.pr,.civ. nu se poate schimba cadrul procesual stabilit n faa instanei de fond

Articolul 478 NCPC d valoare normativ principiului tantum devolutum quantum iudicatum. Nu poate fi modificat cadrul procesual att sub aspect subiectiv, astfel nct nu vor putea fi introduse n cauz alte persoane dect cele care au figurat ca pri la prima instan, dar nici extins sub aspect obiectiv, neputnd fi formulate cereri noi de ctre prile preexistente ale cauzei.

Nici una dintre pri nu-i poate schimba n apel calitatea n care i-a formulat preteniile i aprrile n faa primei instane;

n acelai timp, nu este admisibil schimbarea temeiului juridic al aciunii.

Exemplu: dac n faa primei instane s-a cerut anularea contractului pentru lips de form nu se poate invoca prima dat n apel nulitatea pentru vicii de consimmnt.

Este inadmisibil schimbarea n apel a obiectului cererii de chemare n judecat formulat n faa primei instane.

Exemplu: dac n faa primei instane s-a cerut plata preului, iar n apel s se cear anularea contractului.

n apel NU se pot face cereri noi !!!! Exemplu: n apel nu se poate cere executarea contractului dac n faa primei instane s-a cerut rezilierea acestuia.

Nu fac parte din categoria cererilor noi, cererea prin care se solicit dobnzi, rate, venituri ajunse la termen i alte despgubiri ivite dup darea hotrrii primei instane n legtur cu obiectul cererii de chemare n judecat .Excepiile de procedur i alte asemenea mijloace de aprare nu sunt considerate cereri noi.

n apel poate fi invocat compensaia legal; se poate formula cerere n interesul uneia din pri, iar cererea n interes propriu dac exist acordul prilor, pot fi cerute dobnzi, rate, venituri ajunse la termen i orice alte despgubiri ivite dup dare hotrrii; Procedura de judecat a apelului

Preedintele instanei de apel, ndat ce primete dosarul cauzei de la prima instan, va fixa termenul de judecat potrivit articolul 201 i va dispune citarea prilor.

Preedintele completului de judecat stabilete primul termen de judecat, care va fi de cel mult 60 de zile de la data rezoluiei preedintelui instanei de apel, dispunnd citarea prilor. Acest termen trebuie interpretat ca fiind unul de recomandare.Noul cod de procedur prevede c stabilirea termenului de judecat este n sarcina preedintelui de complet, ceea ce constituie regula; n explicitarea acesteia, art. 1035 alin. (4) din Regulamentul de ordine interioar al instanelor judectoreti dispune c: n caz de absen a preedintelui, stabilirea primului termen de judecat se face de unul dintre ceilali membri ai completului, iar n situaia absenei tuturor membrilor completului, de ctre judectorul din planificarea de permanen.

Dac intimatul locuiete n strintate preedintele va fixa un termen mai ndelungat. Prin citaie i se pune n vedere intimatului c are obligaia de a-i alege domiciliul n Romnia, domiciliul la care se vor face toate comunicrile privind procesul. Dac intimatul nu se conformeaz obligaiei comunicarea se face prin scrisoare recomandat, recipisa de predare la Pota Romn a scrisorii innd loc de dovad de ndeplinire a procedurii. n cuprinsul recipisei de predare a scrisorii la pot trebuie menionate actele ce se expediaz.

n toate cazurile, odat cu citaia i se comunic intimatului o copie de pe cerere i de pe motivele de apel precum i copii certificate de pe nscrisurile alturate care nu au fost nfiate la prima instan.

Dac apelantul a solicitat prin cererea de apel, preedintele odat cu fixarea termenului de judecat va putea dispune citarea intimatului la interogatoriu i poate lua orice msuri pentru administrarea probelor. Exemplu: citarea martorilor dar numai sub rezerva dezbaterii la primul termen.

Dac sunt mai muli intimai care au un singur reprezentant, se va nmna o singur copie de pe cerere sau motivele de apel precum i de pe nscrisuri. La fel se va proceda i n situaia n care intimatul are mai multe caliti juridice n cauza respectiv.

Toate apelurile fcute impotriva aceleiai hotrri vor fi repartizate la o singur secie a instanei de apel. Cnd apelurile au fost repartizate la complete diferite, ultimul complet nvestit va dispune pe cale administrativ trimiterea apelului la completul cel dinti nvestit.Prin citaie i se pune n vedere intimatului c are obligaia s depun ntmpinarea la dosar n termenul. Nendeplinirea obligaiei atrage decderea intimatului de a nu mai propune probe i a invoca excepii n cursul procesului n faa instanei de apel;aceast sanciune sever se aplic numai intimatului care este reprezentat sau asistat de avocat;

In cazul celor care nu sunt reprezentai sau asistai preedintele le va pune n vedere la prima zi de nfiare s arate excepiile, dovezile i mijloacele lor de aprare; aceste susineri pe care le fac intimatului respectiv se consemneaz n ncheierea de edin;legea permite chiar acestor intimai s solicite un termen pentru pregtirea aprrii i depunerea ntmpinrii;

Probele n apel

- prile nu se vor putea folosi naintea instanei de apel de alte motive, mijloace de aprare i dovezi, dect cele invocate n prim instan artate n motivarea apelului ori n ntmpinare;

- posibilitatea administrrii probelor a cror necesitate rezult din dezbateri;

- instana de apel va putea dispune refacerea sau completarea probelor administrate n prima instan;de la regula menionat, exist o excepie, i anume situaia n care necesitatea administrrii, rezult din probele administrate n faa instanei de apel.

-la stabilirea admisibilitii probelor propuse, instana trebuie s aib n vedere prevederile articolul 258 i urm, Codul de procedur civil;

Solutiile pe care le poate pronuna instana de apel:

respinge apelul ca nefondat, ca inadmisibil sau ca tardiv;

n cazul respingerii apelului, soluia primei instane este confirmat n ntregime - articolul 480.

anularea apelului dac nu ndeplinete vreuna din cerinele prevzute de lege sau nu a fost achitat taxa judiciar de timbru, timbrul judiciar;

admiterea apelului dac instana de apel admite apelul declarat mpotriva unei hotrri a primei instane, poate pronuna una din SOLUIILE:

- schimbarea hotrrii n totalitate sau parial;

- anularea hotrrii atacate, evocarea fondului i judecarea procesului;

- anularea n tot sau n parte hotrrii pronunate, reinerea cauzei spre judecare evocand fondul; art.480 al.1 si 2

- anularea hotrrii atacate i trimiterea cauzei spre rejudecare, o singura data, primei instanei sau altei instanta egale in grad cu aceasta din aceeasi circumscriptie daca partile au solicitat in mod expres luarea acestei masuri prin cererea de apel sau prin intampinare!!! trimiterea in aceste conditii se face doar in cazul in care instanta de fond a solutionat procesul fara a intra in cercetarea fondului ori judecata s-a facut in lipsa partii care nu a fost legal citata, n acest din urm caz fiind necesar numai solicitarea prii care nu a fost legal citat;

Neagravarea situaiei prii n propria cale de atac-principiu prevzut expres n cazul judecrii unei cereri de apel; apelantului nu i se poate crea n propria cale de atac o situaie mai grea dect aceea din hotrrea atacat, n afar de cazul cnd el consimte la aceasta ori sunt aplicabile dispoziiile articolul 481.

RECURSUL

Sediul materiei art.483-502C.pr.civ;

CaractereRecursul este o cale extraordinar de atac pentru motive de nelegalitate a hotrrilor judectoreti, susceptibil de soluionare, n principiu, de ctre instana suprem sau, n cazurile prevzute de lege, de ctre instana ierarhic superioar aceleia care a pronunat hotrrea.El este o cale extraordinar de atac, n sensul c, pe de o parte, pot face obiectul acestuia numai anumite hotrri nedefinitive i, n cazurile expres prevzute de lege, alte hotrri, iar pe de alta, pot fi constituite ca motive de recurs numai cele artate expres i limitativ de art. 488 C. pr. civ., fr a se produce probe noi, cu excepia nscrisurilor noi.Recursul este o cale de atac comun, adic el se afl la dispoziia prilor din proces. n temeiul art. 92 alin. (4) C. pr. civ., n condiiile legii, recursul poate fi exercitat i de ctre procuror.Recursul este o cale de atac de reformare, n sensul c el este soluionat de o instan superioar celei care a pronunat hotrrea atacat, instan care, astfel, realizeaz controlul judiciar de legalitate a hotrrii n discuie.n principiu, recursul este nesuspensiv de executare. Acest atribut al recursului rezult din interpretarea per a contrario a dispoziiilor art. 484 alin. (1) C. pr. civ., potrivit crora recursul suspend executarea hotrrii numai n cauzele privitoare la desfiinarea de construcii, plantaii sau a oricror lucrri avnd o aezare fix, precum i n cazurile anume prevzute de lege. Totui, cum se precizeaz n contextul aceluiai articol, la cerere, instana sesizat cu judecarea recursului poate dispune, motivat, suspendarea executrii hotrrii recurate i n alte cazuri dect cele artate [art. 484 alin. (2) C. pr. civ.]; de asemenea, pentru motive temeinice, instana poate reveni asupra suspendrii acordate [art. 484 alin. (7) C. pr. civ.]Obiectul recursului Potrivit art. 483 o prim categorie a hotrrilor care pot fi atacate cu recurs este reprezentat de aceea a hotrrilor date n apel:- adic hotrrile pronunate n calea de atac ordinar a apelului exercitat mpotriva hotrrilor date n prim instan, dac legea nu prevede altfel;

- hotrrile pronunate n apelul exercitat mpotriva unor hotrri date n ultim instan dei, potrivit legii, ar fi trebuit date n prim instan, dup distinciile fcute de art. 466 NCPC.

O a doua categorie a hotrrilor susceptibile de a fi recurate o reprezint aceea a hotrrilor care, potrivit legii, se dau fr drept de apel. Este posibil ca anumite acte normative speciale s prevad c hotrrile pronunate n prim instan sunt supuse numai recursului.

A treia enumerare din textul art.483 este menit s acopere orice situaie n care legea ar putea prevedea c o anumit hotrre este supus recursului, fie ca singur cale de atac, fie ca o a doua dup exercitarea uneia care s fie denumit i reglementat altfel dect apel (plngere, contestaie etc.).

n categoria hotrrilor supuse recursului se mai ncadreaz acelea care, potrivit legii, sunt supuse att apelului, ct i recursului, ns prile litigante consimt s fie atacate direct cu recurs, n condiiile art. 459 alin. (2). Acest recurs, denumit n doctrin i n jurispruden ca fiind exercitat omisso medio, rmne n continuare inadmisibil n situaia n care nu sunt ntrunite condiiile textului anterior menionat. Astfel, pe lng faptul c toate prile trebuie s consimt expres fie prin nscris autentic, fie prin declaraie verbal dat n faa instanei care pronun hotrrea cu privire la exercitarea direct a recursului, calea de atac astfel exercitat nu poate privi dect nclcarea sau aplicarea greit a normelor de drept material.

Art. 483 alin.2 enumer hotrrile care nu pot fi atacate cu recurs:

- hotrri pronunate de instanele de apel, cnd apelul s-a exercitat mpotriva hotrrilor date de judectorii n cauze avnd ca obiect unul din cele enumerate la art. 94 lit. a)-i), adic atunci cnd judectoriile au judecat n prim instan;

- hotrrile pronunate n cererile privind navigaia civil i activitatea n porturi, conflictele de munc i de asigurri sociale, n materie de expropriere, n cererile privind repararea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare, precum i n alte cereri evaluabile n bani n valoare de pn la 500.000 lei inclusiv. - hotrrile date de instanele de apel, indiferent de obiect sau de valoarea acestuia, atunci cnd legea prevede c hotrrea primei instane este supus numai apelului.

Subiectele a se vedea consideratiile de la apel. Subiect activ al recursului sau titularul recursului este acela care are vocaia s exercite i exercit aceast cale de atac, el fiind numit recurent; subiect pasiv al recursului este acela mpotriva cruia se exercit recursul, el fiind numit intimat. Att recurentul, ct i intimatul trebuie s aib capacitate i calitate procesual, iar primul s justifice un interes pentru exercitarea cii de atac.Cererea de recurs

Elementele cererii:

Cererea de recurs va cuprinde, sub sanciunea nulitii, urmtoarele meniuni:

a) datele de identificare ale recurentului i pe cele ale avocatului sau, respectiv, consilierului juridic care ntocmete cererea;b) indicarea hotrrii care se atac;

c) motivele de nelegalitate pe care se ntemeiaz recursul i dezvoltarea lor sau, dup caz, meniunea c motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat;

d) semntura.

La cererea de recurs se va ataa dovada achitrii taxei de timbru, conform legii.

!!!! Toate aceste cerine sunt prevzute sub sanciunea nulitiiCompetena de soluionare a recursului este a ICCJ i doar prin excepie instanei superioare celei ce a dat hotrrea atacat.

Termenul de recurs - este de 30 zile de la comunicare dac legea nu prevede altfel. Acest termen este legal i imperativ. Se calculeaz pe zile libere.

Actul comunicrii hotrrii ce urmeaz a fi atacat cu recurs poate fi nlocuit potrivit principiului echipolenei de acte echivalente strict prevzute de lege i care nu pot fi extinse.

Termenul de motivare al recursului curge totui de la comunicare.

Termenul de recurs poate fi ntrerupt.

Sanciunea nerespectrii termenului de recurs este decderea. Soluia este respingerea ca tardiv introdus.

Dac la primul termen de judecat nu se dovedete c recursul este tardiv sau dac dovada nu reiese din dosar el se consider fcut n termen.

Cererea de repunere n termen se face n condiiile articolului 186 Codul de procedur civil.

!!!! Recursul este nul dac nu a fost motivat nuntru termenului legal - art. 489 alin. (1) C. pr. civ.Cererea de recurs trebuie s cuprind, sub sanciunea nulitii, i motivele de nelegalitate pe care se ntemeiaz, dezvoltarea lor sau, dup caz, meniunea c motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat. Art. 487 alin. (1) C. pr. civ. precizeaz c recursul se va motiva prin nsi cererea de recurs, afar de cazul cnd termenul pentru exercitarea recursului curge de la un alt moment dect comunicarea hotrrii, situaie n care, conform art. 470 alin. (5) C. pr. civ., aplicabil corespunztor, motivarea se va face ntr-un termen de aceeai durat, care curge de la comunicarea hotrrii. Motivele de casare care sunt de ordine public pot fi invocate din oficiu de ctre instan, chiar dup mplinirea termenului de motivare a recursului, fie n procedura de filtrare, fie n edin public.

ndicarea greit a motivelor de casare nu atrage nulitatea recursului dac ele se pot ncadra n cele prevzute de art.488 C.proc.civ.

Efectele:

- cererea de recurs investete instana i suspend executarea hotrrii atacate, ns numai n cazurile expres prevzute de lege:- desfinarea de construcii, plantaii sau orice alte lucrri avnd o aezare fix.

- la cererea prii, instana de recurs poate dispune motivat suspendarea executrii hotrrii atacate cu obligarea prii la plata unei cauiuni.

- Suspendarea se d prin ncheiere n camera de consiliu cu citarea i ascultarea prilor chiar nainte de primul termen de judecat.

- Pentru motive temeinice se poate reveni asupra suspendrii pe aceeai cale.

Motivele de recurs sunt prevzute de articolul 488 C.proc.civ.:1.cnd instana nu a fost alctuit potrivit dispoziiilor legale; Acest motiv de casare vizeaz de fapt dou situaii: un incident cu privire la compunerea completului de judecat care a pronunat hotrrea atacat cu recurs(legat de nr. de judectori care au pronunat hotrrea); un incident cu privire la constituirea instanei [lipsa grefierului, neparticiparea procurorului la judecat, dei legea prevedea pentru acel litigiu obligativitatea concluziilor sale, n sensul celor artate de art. 92 alin. (3) C. pr. civ.].2.dac hotrrea a fost pronunat de alt judector dect cel care a luat parte la dezbaterea pe fond a procesului sau de un alt complet de judecat dect cel stabilit aleatoriu pentru soluionarea cauzei ori a crui compunere a fost schimbat, cu nclcarea legii; n acest caz schimbarea completului iniial desemnat nu a avut niciun temei, adic nu s-a admis o cerere de abinere sau de recuzare a ntregului complet, nu a avut loc desfiinarea completului, nu a avut loc o nou repartizare a dosarului n vederea respectrii principiului specializrii sau alte asemenea Textul se refer i la nclcarea principiului continuitii; motivul de casare va fi incident n cazul n care hotrrea a fost pronunat de completul desemnat aleatoriu, dar n care unul, doi sau chiar toi membrii au fost alii dect cei care au alctuit iniial completul.

3.cnd hotrrea a fost dat cu nclcarea competenei de ordine public a altei instane, invocat n condiiile legii; acest motiv de recurs va putea fi primit doar dac s-a invocat excepia necompetenei materiale sau teritoriale de ordine public n faa instanei a crei hotrre se atac, invocarea s-a fcut n condiiile legii, respectiv art. 130 alin. (2) NCPC adic la primul termen la care prile au fost legal citate , iar instana a respins n mod greit excepia ori a omis s se pronune asupra acesteia4.cnd instana a depit atribuiile puterii judectoreti; Prin sintagma depirea atribuiilor puterii judectoreti se nelege incursiunea autoritii judectoreti n sfera autoritii executive sau legislative, astfel cum acestea sunt delimitate de Constituie sau de legile organice, instana judectoreasc svrind acte care intr n atribuiile unor altor organe aparinnd unei alte autoriti constituite n stat; Spre exemplu, n practic s-a constatat acest motiv de nelegalitate n situaiile n care instana de judecat a nclcat atribuia exclusiv a Curii Constituionale de verificare a concordanei unei dispoziii legale n vigoare cu Constituia Romniei, substituindu-se instanei constituionale5.cnd, prin hotrrea dat, instana a nclcat regulile de procedur a cror nerespectare atrage sanciunea nulitii; se refer la nclcarea regulilor de procedur a cror nerespectare atrage sanciunea nulitii; Nulitatea actelor de procedur se regsete actualmente n Capitolul III din Titlul IV al Crii I, capitol care reglementeaz deopotriv nulitatea absolut i pe cea relativ, nulitatea condiionat i pe cea necondiionat de existena unei vtmri. De asemenea, acest capitol reglementeaz modul n care nulitile pot fi invocate i efectele pe care le produce aplicarea sanciunii.6.cnd hotrrea nu cuprinde motivele pe care se ntemeiaz sau cnd cuprinde motive contradictorii ori numai motive strine de natura cauzei; motivarea hotrrii trebuie s se fac de instana care s-a pronunat, nfind considerentele de fapt i de drept care au condus-o la respectiva soluie; Motivul de casare n discuie evoc trei ipoteze: lipsa motivelor pe care se sprijin hotrrea; existena unor motive contradictorii; existena numai a unor motive strine de natura pricinii. Toate aceste situaii, cuprinse n motivul de recurs prevzut de art. 488 pct. 6 C. pr. civ., vizeaz de fapt una i aceeai chestiune nemotivarea hotrrii. Aceasta, ntruct formularea unor considerente contradictorii sau strine de natura pricinii echivaleaz cu o nemotivare.

7.cnd s-a nclcat autoritatea de lucru judecat; Potrivit art. 432 C. pr. civ. excepia autoritii de lucru judecat poate fi invocat de instan sau de pri n orice stare a procesului, chiar naintea instanei de recurs; ca efect al admiterii acesteia se poate crea prii care a declarat calea de atac o situaie mai grea dect cea din hotrrea atacat.8.cnd hotrrea a fost dat cu nclcarea sau aplicarea greit a normelor de drept material; hotrrea este dat cu nclcarea sau aplicarea greit a normelor de drept material fie prin nesocotirea, de regul, a unei asemenea norme prima ipotez , fie prin interpretarea ei eronat a doua ipotez; Pentru a fi n prezena primei ipoteze, trebuie ntrunite urmtoarele condiii: norma pretins violat s existe i s fie n vigoare la momentul judecii; s existe o contradicie ntre considerentele i dispozitivul hotrrii; viciul s se afle n dispozitivul hotrrii, care contravine exigenelor normei stabilite corect n considerente; Pentru a fi n prezena celei de-a doua ipoteze, trebuie ca instana, recurgnd la normele aplicabile litigiului, s le fi dat o greit interpretare sau faptele reinute s fi fost greit calificate, n raport cu exigenele textelor de lege. Instana ncalc sau aplic greit norma cnd, de exemplu, ignor existena unei norme inevitabile n cauz, aplic o norm general, ignornd existena unei norme speciale sau invers, aplic o norm unor mprejurri care, de fapt, implic incidena unei alte norme, interpreteaz necorespunztor un text normativ etc.Articolul 488 alin. (2) C. pr. civ. prevede c motivele de casare nu pot fi primite dect dac ele nu au putut fi invocate pe calea apelului sau n cursul judecrii apelului ori, dei au fost invocate n termen, au fost respinse sau instana a omis s se pronune asupra lor.

Procedura de solutionare a recursului

Recursul se judec n complet de 3 judectori. Procedura de filtrare a recursurilor este aplicabil numai atunci cnd recursul este de competena naltei Curi de Casaie i Justiie, nu i atunci cnd intr n competena tribunalului sau curii de apel. Este vorba despre o procedur prin care, pe baza cererii de recurs, a ntmpinrii, a rspunsului la ntmpinare i a nscrisurilor noi, un complet de filtru ntocmete un raport asupra admisibilitii n principiu a recursului, pe care l comunic prilor, dup care hotrte fie c recursul este admisibil n principiu, printr-o ncheiere, i fixeaz termen cu citarea prilor pentru judecata pe fond, conform alin. (7) al art. 493, fie pronun una dintre soluiile prevzute de alin. (5) i (6) printr-o decizie definitiv.Raportul va cuprinde verificri referitoare la urmtoarele aspecte:

dac recursul ndeplinete cerinele de form prevzute sub sanciunea nulitii;

dac motivele invocate se ncadreaz n cele prevzute la art. 488;

dac exist motive de ordine public ce pot fi invocate n condiiile art. 489 alin. (3);

dac recursul este vdit nefondat.

- va arta, dac este cazul, jurisprudena Curii Constituionale, a naltei Curi de Casaie i Justiie, a Curii Europene a Drepturilor Omului i a Curii de Justiie a Uniunii Europene, precum i poziia doctrinei n problemele de drept viznd dezlegarea dat prin hotrrea atacat.

Raportul se comunic iar prile trebuie s i exprime punctul de vedere asupra acestuia. Judectorul raportor care poate fi preedintele completului de filtru, un alt judector din complet desemnat de acesta sau magistratul-asistent nu devine incompatibil cu ocazia judecrii recursului.Potrivit art. 493 alin. (5) i (6) NCPC, fr citarea prilor, completul de filtru poate pronuna una dintre urmtoarele soluii:

a) anularea recursului, atunci cnd acesta nu ntrunete cerinele de form sau cnd motivele de casare invocate i dezvoltarea lor nu se ncadreaz n dispoziiile art. 488;

b) respingerea recursului, cnd acesta este vdit nefondat;

c) admiterea recursului, cnd recursul este admisibil, iar problema de drept care se pune n recurs nu este controversat sau face obiectul unei jurisprudene constante a naltei Curi de Casaie i Justiie.

n primele dou situaii, soluiile sunt prevzute imperativ de alin. (5), iar pentru cea de-a treia alin. (6) prevede printr-o norm dispozitiv posibilitatea completului de a judeca pe fond recursul, cnd toi membrii sunt de acord.

Completul de filtru se pronun printr-o decizie motivat i care se comunic prilor.!!!!!!- n recurs nu se pot solicita probe noi n afar de nscrisuri, cu exceptia rejudecarii dupa casare cu retinere sau trimitere cand sunt admisibile orice fel de probe;

Soluii care se pot da n recurs:

Potrivit art. 496 alin. (1) C. pr. civ., instana de recurs, n cazul n care acesta a fost declarat admisibil n principiu, verificnd toate motivele de recurs invocate i judecnd recursul, l poate admite, respinge, anula sau poate constata perimarea lui. Aceste soluii pot implica sau nu examinarea fondului recursului.Dintre soluiile care nu implic analizarea n fond a motivelor de recurs putem enumera:

a.Anularea recursului, care va putea interveni pentru: 1.Neachitarea taxei de timbru sau neachitarea ei n cuantumul legal;2. Nemotivarea recursului sau invocarea unor motive care nu se ncadreaz n cele de casare prevzute de art. 488 C. pr. civ., ceea ce echivaleaz nemotivrii;3. Nendeplinirea cerinelor formale prevzute de art. 486 alin. (1) i (2) C. pr. civ.4. Lipsa calitii de reprezentant a celui care a exercitat recursul,b.Prematuritatea recursului este sanciunea care intervine atunci cnd se atac o ncheiere interlocutorie, care nu poate fi atacat dect odat cu fondul, mai nainte de a se fi atacat fondul. Aceasta, ntruct, cum rezult din prevederile art. 466 alin. (4) C. pr. civ., aplicabile i n recurs, mpotriva ncheierilor premergtoare nu se poate exercita calea de atac dect odat cu fondul, dac legea nu dispune altfel.c.Tardivitatea recursului

d.Perimarea recursuluiDintre soluiile care implic analizarea n fond a motivelor de recurs putem enumera:

1.Respingerea recursului ca nefondat; se confirm astfel hotrrea atacat pe calea recursului; Respingerea recursului nu prezum legalitatea sub toate aspectele a hotrrii atacate, ci pur i simplu c motivele de casare invocate nu justific admiterea recursului i casarea hotrrii.2.Admiterea recursului i casarea, n tot sau n parte a hotrrii recurate;Art. 497 i art. 498 C.proc.civ. prevd soluiile pe care le pot adopta instanele n legtur cu hotrrea recurat n caz de admitere a recursului, dup cum este vorba despre nalta Curte de Casaie i Justiie sau de celelalte instane de recurs, care pot fi tribunalele sau curile de apel.Articolul 497 instituie pentru ICCJ regula casrii cu trimitere spre rejudecare. Din cele opt motive de casare, doar pentru dou din ele judecata se ncheie n faa naltei Curi de Casaie i Justiie, i anume: n cazul n care judecata s-a fcut cu depirea atribuiilor puterii judectoreti, motiv de casare prevzut de art. 488 alin. (1) pct. 4, i cnd s-a nclcat autoritatea de lucru judecat, motiv de casare prevzut de art. 488 alin. (1) pct. 7. n ambele situaii, soluia pe care o poate adopta nalta Curte consecutiv admiterii recursului i casrii hotrrii este acea a respingerii cererii de chemare n judecat ca inadmisibil.Soluia casrii cu trimitere spre rejudecare este singura pe care o poate adopta nalta Curte n toate celelalte ase cazuri de casare prevzute de art. 488 alin. (1)

Articolul 497 prevede i instanele n favoarea crora se dispune trimiterea spre rejudecare de ctre nalta Curte, i anume:

instanei de apel care a pronunat hotrrea casat;

atunci cnd este cazul i sunt ndeplinite condiiile prevzute la art. 480 alin. (3), primei instane, a crei hotrre este, de asemenea, casat;

atunci cnd interesele bunei administrri a justiiei o cer, oricrei alte instane de acelai grad (cu una dintre cele dou menionate anterior, dup caz);

atunci cnd casarea se dispune pentru nclcarea normelor de competen, instanei competente sau altui organ cu activitate jurisdicional competent potrivit legii.

Art. 498 C.proc.civ. instituie pentru curile de apel i tribunalele regula reinerii spre rejudecare a cauzelor n caz de casare.Rejudecarea cauzei are loc fie la acelai termen la care s-a admis recursul i s-a casat hotrrea atacat, caz n care se pronun o singur decizie, fie la un alt termen, caz n care se vor da dou hotrri.

Casarea cu trimitere reprezint excepia pentru curile de apel i tribunale, putnd fi dispus, conform art. 498 alin. (2), o singur dat n cursul procesului.

Motivele pentru care se poate adopta aceast soluie sunt expres i limitativ prevzute de acelai text, i anume: 1.cnd instana a crei hotrre se atac a soluionat procesul fr a intra n judecata fondului sau 2.cnd judecata s-a fcut n lipsa prii care nu a fost legal citat att la administrarea probelor, ct i la dezbaterea fondului.

3.n cazul pronunrii hotrrii cu lips de competenDin oficiu, instana de recurs trebuie s menioneze n dispozitivul propriei hotrri de casare c actele de executare sau de asigurare fcute n temeiul hotrrii casate sunt desfiinate de drept.La judecata n fond dup casare sunt aplicabile regulile de la judecata n fond sau n apel. Prevederea din alin. (2) al art. 501, conform creia judecata se reia de la actul de procedur anulat, privete situaiile n care hotrrea a fost casat pentru nclcarea regulilor de procedur. Care este actul de procedur efectuat cu nerespectarea regulilor trebuie s rezulte din considerentele deciziei de casare. De pild, administrarea probei cu martori la un termen la care nu toate prile fuseser legal citate, necomunicarea motivelor de apel etc. n toate cazurile rejudecarea trebuie s aib loc n limitele casrii, totale sau pariale. Dup casare, potrivit art. 501alin.4 sunt admisibile spre administrare orice probe prevzute de lege, indiferent c este vorba de casare cu reinere sau de casare cu trimitere. Admisibilitatea probelor nu exclude, desigur, cenzura instanei care rejudec pricina, sub aspectul utilitii, pertinenei ori concludenei probelor solicitate Decizia de casare este obligatorie pentru instana care rejudec n ceea ce privete problemele de drept dezlegate-art.501C.pr.civ.

i n recurs funcioneaz principiul non reformaio in perius.

CONTESTAIA N ANULARE

Notiune

Contestaia n anulare este calificat ca o cale de atac extraordinar, de retractare, comun i nesuspensiv de executare.

Reglementare: articolul 503 -508 Codul de procedur civil. Obiectul contestaiei n anulare este reglementat diferit n funcie de motivele pentru care se poate exercita aceast cale extraordinar de atac.Potrivit alin. (1) al art. 503, pentru motivul legat de neregularitatea procedurii de citare, hotrrile susceptibile a fi atacate cu contestaie n anulare sunt toate hotrrile definitive. Prin hotrri definitive se neleg cele definite astfel n art. 634 NCPC i, dup cum arat textul invocat, pot fi hotrri pronunate n prim instan, n apel sau n recurs, care, din diferite considerente, nu pot sau nu mai pot fi atacate cu apel sau cu recurs.Alineatele (2) i (3) ale art. 503 reglementeaz o alt serie de motive pentru care se poate exercita calea de atac a contestaiei n anulare, dar care privesc exclusiv hotrrile instanelor de recurs i hotrrile instanelor de apel care, potrivit legii, nu pot fi atacate cu recurs.

Forme:

Legea reglementeaz 2 forme de contestaie n anulare:

- Contestaia n anulare obinuit sau de drept comun art.503alin.1;

- Contestaia n anulare special - articolul 503 alin.2 i urm.;

Contestaia n anulare obinuit sau de drept comun are 1 motiv: nelegala citare. Contestaia n anulare obinuit, care se poate exercita mpotriva oricrei hotrri definitive, este limitat la un singur motiv: contestatorul nu a fost legal citat i nici nu a fost prezent la termenul cnd a avut loc judecata. Neregularitatea procedurii de citare trebuie s priveasc anume pe contestator, i nu partea n mod generic, ceea ce exclude de plano posibilitatea introducerii unei contestaii n anulare de ctre o parte care invoc nelegala citare a unei alte pri din proces.

! Cumulativ cu neregularitatea procedurii de citare, mai trebuie ndeplinit i condiia negativ ca respectivul contestator s nu fi fost prezent la termenul cnd s-a judecat pricina. Aceast reglementare are n vedere, pe de o parte, c prezena prii la termen acoper lipsa total a citrii, iar, pe de alt parte, c orice alt viciu al unei citri defectuoase putea fi invocat de parte la acel termen.

! Hotrrile care se atac trebuie s fie definitive iar motivele contestaiei s nu fi putut fi invocate pe cile de atac a apelului sau recursului.

Contestaia n anulare special are motive limitativ prevzute de lege;Necompetena. Motivul privitor la necompeten, prevzut la art. 503 alin. (2) pct. 1 NCPC, se refer exclusiv la necompetena instanei care a pronunat hotrrea care se atac, i anume a instanei de recurs sau, dup caz, a instanei de apel, n condiiile alin. (3) al aceluiai articol.

Prin urmare, este exclus ca pe calea contestaiei n anulare s se invoce motive privitoare la o eventual necompeten a instanei care a judecat ntr-o faz procesual anterioar.

De asemenea, trebuie precizat c necompetena instanei care a pronunat hotrrea contestat trebuie s fi fost absolut i excepia de necompeten s fi fost invocat n faa acelei instane, ns instana s fi omis a se pronuna asupra ei.

Alctuirea instanei. Motivul prevzut de pct. 1 teza a II-a de la art. 503 alin. (2) se regsete i ca motiv de casare a hotrrii n recurs, fiind prevzut de art. 488 alin. (1) pct. 1 NCPC, dar, nelegala alctuire a instanei trebuie s vizeze nsi instana de recurs sau de apel care a pronunat hotrrea contestat, iar excepia nelegalei alctuiri trebuie s fi fost invocat n faa respectivei instane, care a omis a se pronuna asupra ei.Eroarea material.

Acest motiv al contestaiei n anulare speciale se refer la svrirea unei erori materiale, n sensul de greeal de natur procedural constnd n confundarea unor elemente importante sau date materiale cum ar fi respingerea recursului n mod greit ca netimbrat, ca tardiv sau ca introdus de o persoan fr calitate, soluionarea recursului n absena motivelor de recurs, care nu au fost transmise de instana a crei hotrre se atac, meniuni greite referitoare la incidente procedurale, pronunarea asupra altei hotrri dect cea recurat, pentru verificarea crora nu este necesar reexaminarea fondului sau reaprecierea probelor i care au determinat soluia pronunat, iar nu greeli de judecat, de apreciere a probelor, de interpretare i aplicare a dispoziiilor legale.n soluionarea contestaiei n anulare pentru acest motiv, instana trebuie s se raporteze la situaia existent n dosar la data pronunrii hotrrii ce se atac.

Omisiunea cercetrii unui motiv de casare. Privete exclusiv hotrrile instanelor de recurs, nu i pe cele ale instanelor de apel care nu sunt supuse recursului, aa cum se prevede expres n alin. (3) al art. 503. Explicaia se datoreaz mprejurrii c numai recursul poate fi exercitat pentru motive de casare expres i limitativ prevzute de lege; altminteri, neanalizarea unor motive de apel, n limitele devoluiunii, poate crea prii un prejudiciu similar, dat fiind c nu are deschis calea recursului.

Contestaia n anulare pentru acest motiv poate fi promovat doar de recurent, intimatul nejustificnd un interes legitim i actual, iar decizia pronunat n rejudecare, ca urmare a anulrii hotrrii instanei de recurs, va fi limitat, din punct de vedere al analizei, la motivul de casare a crui necercetare a atras anularea.

Prin cercetarea motivelor de casare trebuie neleas analiza motivelor de recurs, astfel cum au fost formulate de parte prin cererea de recurs, iar nu omisiunea instanei de a rspunde fiecrui argument de fapt i de drept invocat de recurent, acestea trebuind s fie subsumate unuia dintre motivele de recurs prevzute de lege. Pe de alt parte, cercetarea la care face trimitere textul de lege, fr a fi interpretat ca oblignd instana s rspund n parte tuturor argumentelor, trebuie s constituie o examinare n mod real a criticilor supuse controlului judiciar, i nu doar o reluare a concluziilor instanelor inferioare, n caz contrar putndu-se aduce atingere garaniilor dreptului la un proces echitabil consacrate de art. 6 parag. 1 din Convenia european a drepturilor omului.

Pe calea contestaiei n anulare pentru acest motiv nu poate fi cenzurat modul n care instana de recurs, analiznd motivul de casare, a rspuns acestuia sau omisiunea instanei de a cerceta motive de casare depuse tardiv ori care ar fi trebuit invocate de instan din oficiu. De asemenea, n msura n care motivul de casare omis a fi cercetat se subsuma i doar sprijinea, n realitate, motivele de casare ce au fost analizate de instana de recurs, contestaia n anulare nu poate fi admis pentru acest motiv.

Nu pot face obiectul cenzurii pentru acest motiv nici omisiunea instanei de a acorda cheltuieli de judecat, partea ndreptit avnd deschis calea unei aciuni pentru recuperarea cheltuielilor de judecat determinate de conduita culpabil a celeilalte pri, nici refuzul instanei de a acorda un termen pentru lips de aprare.

Contestaia n anulare va putea fi promovat doar n ipoteza n care recursul a fost admis doar n parte, nu i atunci cnd a fost admis n totalitate sau anulat ca netimbrat.

Omisiunea pronunrii asupra unui recurs/apel. Pentru a fi incident acest motiv, i nu cel prevzut de pct. 3 al textului de lege menionat, trebuie ca din dispozitivul deciziei date de instana de recurs sau de apel s lipseasc meniunea referitoare la soluia dat respectivei ci de atac: admitere, respingere, anulare, perimare.

O asemenea lips poate fi valorificat pe calea contestaiei n anulare, chiar dac n considerentele deciziei se face vorbire despre acel recurs sau apel ori despre motivele care ar atrage o soluie sau alta cu privire la acea cale de atac, deoarece lipsa meniunii din dispozitiv echivaleaz cu lipsa certitudinii c au avut loc o deliberare i un consens al membrilor completului asupra soluiei acelei ci de atac.Condiii de admisibilitate:

Art. 504 restrnge condiiile de exercitare a contestaiei n anulare.

a. Dispoziiile art. 504 alin. (1) menin principiul subsidiaritii acestei ci extraordinare de atac, potrivit cu care, ca regul, contestaia n anulare nu poate fi exercitat pentru motive pe care contestatorul ar fi avut posibilitatea s le invoce pe calea apelului sau recursului.

Prin excepie, potrivit alin. (2) al aceluiai articol, contestaia n anulare de drept comun poate fi promovat dac motivul a fost invocat prin recurs, fiind ns respins pentru verificri de fapt incompatibile cu recursul sau dac recursul, fr vina prii, a fost respins fr a fi cercetat n fond. ntruct textul citat se refer exclusiv la recurs i la specificul acestuia, atunci cnd se contest o hotrre dat de o instan de apel nesupus recursului, n condiiile art. 503 alin. (3), excepia nu opereaz, chiar dac apelul a fost respins fr a fi fost cercetat n fond.

Prima ipotez este aceea n care motivul invocat nu a fost primit, pentru c presupunea ca instana de recurs s fac verificri de fapt incompatibile cu structura acestei ci de atac.

A doua ipotez este aceea n care recursul nsui a fost respins fr a fi cercetat n fond. Textul nu se refer i la soluiile de admitere a recursului, de anulare sau de perimare a acestuia, de unde se desprinde ideea c numai n cazul respingerii recursului se poate exercita contestaia n anulare pentru motivul invocat de parte i neanalizat. Recursul trebuie s fi fost respins fr o cercetare pe fond fr vina prii.b. O nou contestaie n anulare nu mai poate fi exercitat, chiar dac n ea s-ar invoca alte motive dect cele din prima contestaie

Instana competent este cea a crei hotrre se atac, instan la care se i introduce contestaia n anulare. Fiind o cale de retractare este de competena instanei a crei hotrre se atac.Alineatul (2) al art. 505 NCPC prevede regula conform creia, pentru motive diferite ale contestaiei n anulare, care ar atrage competene diferite, nu opereaz prorogarea de competen. Textul are n vedere ipoteza n care se formuleaz o contestaie n anulare pentru motive diferite, dintre care unele privesc hotrrea instanei de recurs, iar altele pe cea a instanei de apel, pronunat n aceeai cauz.

Prile se numesc: contestator i intimat.

Termenul de formulare

Termenul este de 15 zile, care ncepe s curg de la data comunicrii, i, totodat, exist i un termen limit, de un an de la data la care hotrrea a rmas definitiv.Conform art. 427 alin. (1) NCPC, hotrrea se comunic din oficiu prilor, n copie, chiar dac este definitiv, ceea ce explic prevederea conform creia termenul de introducere a contestaiei n anulare ncepe s curg de la data comunicrii hotrrii atacate.

Termenul limit de un an calculat de la data rmnerii definitive a hotrrii are rolul de a contribui la certitudinea raporturilor juridice i de a limita n timp durata unui proces. Nu are semnificaia de a lsa la latitudinea prilor s formuleze contestaie n anulare alternativ, n 15 zile de la comunicarea hotrrii sau ntr-un an de la data rmnerii definitive.

Cu alte cuvinte, dac termenul de 15 zile de la comunicarea hotrrii a fost depit, contestaia va fi privit ca tardiv, chiar dac la data introducerii sale nu se epuizase termenul de un an de la data rmnerii definitive a hotrrii.

n anumite situaii, hotrrea care se atac este deja definitiv de la data pronunrii; dac, prin ipotez, comunicarea acesteia va avea loc dup mai mult de un an de la aceast dat, atunci partea nu ar mai putea introduce contestaie n anulare, prevalndu-se de termenul de 15 zile de la data comunicrii.

n ceea ce privete motivarea contestaiei, alin. (2) al art. 505 NCPC prevede n mod expres c aceasta se face n termenul de 15 zile stabilit pentru introducerea contestaiei. Aceast soluie consacr regula c motivarea contestaiei n anulare se face n termenul de declarare.Sanciunea nemotivrii contestaiei n anulare n termenul legal este nulitatea. Procedura de judecata

Judecata contestaiei se face dup regulile de la instana de fond, iar dac este vorba de o decizie a instanei de recurs potrivit regulilor aplicabile recursului.

ntmpinarea este obligatorie cu cel puin 5 zile naintea termenului de judecat. Ea nu va fi comunicat prii adverse, intimatul lund la cunotin despre aceasta de la dosar.Hotrrea dat n contestaie este supus aceleiai cale de atac ca i hotrrea atacat. Dac se atac cu contestaie n anulare o hotrre care nu este supus niciunei ci de atac, tot astfel va fi i hotrrea dat asupra contestaiei.

Admiterea contestaiei va determina anularea hotrrii i rejudecarea procesului, alin. (3) al art. 508 statund, ca regul, c instana va pronuna o singur hotrre i, prin excepie, doar n msura n care rejudecarea la acelai termen nu este posibil, va pronuna anularea, urmnd s stabileasc un termen pentru rejudecare. n acest din urm caz, hotrrea de anulare nu va putea fi atacat dect odat cu hotrrea pronunat n rejudecare, desigur, dac aceasta este supus vreunei ci de atac.REVIZUIREA

Notiune-art.509-513C.pr.civ.

Importanta-remediu procesual pentru inlaturarea acelor situatii care au facut ca o hotarare judecatoreasca sa fie viciata chiar in substanta sa;

Praticularitati

- cale extraordinar de atac-vizeaza doar hotarari definitive;

-cale de retractare competenta de solutionare apartine aceleiasi instante care a pronuntat hotararea vizata;

-cale nesuspensiva de executare;

-priveste greseli in legatura cu starea de fapt din cauza;

Subiectele revizuirii-intimat si revizuent;

Obiectul revizuirii:

Alineatul (1) al art. 509 stabilete c pot fi atacate cu revizuire hotrrile care vizeaz fondul pricinii, respectiv hotrrile pronunate asupra fondului, precum i cele care evoc fondul. Se au n vedere hotrrile pronunate n prim instan i, respectiv, pe cele pronunate n cile de atac, adic apel, recurs sau rejudecare pe fond dup admiterea contestaiei n anulare. Astfel, n categoria hotrrilor pronunate asupra fondului intr acelea pronunate n prim instan i prin care cauza este soluionat pe fond, adic privitor la caracterul fondat sau nefondat al cererii de chemare n judecat, i nu n baza unei excepii care, odat admis, face de prisos analiza fondului. n cile de atac, instana se pronun asupra caracterului fondat sau nefondat al cii de atac i este posibil ca hotrrea s evoce sau nu fondul pricinii.

Prin excepie, pentru motivele limitativ prevzute de alin. (2) al art. 509, pot face obiect al revizuirii i hotrrile care nu evoc fondul.

Motivele de revizuire sunt expres i limitativ prevzute de lege i sunt n numr de noua - articolul 509pct.1-11

1.Instana s-a pronunat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunat asupra unui lucru cerut ori s-a dat mai mult dect s-a cerut. Primul motiv de revizuire prevzut de art. 509 NCPC d expresie principiului disponibilitii n procesul civil i are n vedere ipotezele extra petita/minus petita/plus petita.Nu se ncadreaz n ipotezele vizate de textul de lege menionat omisiunea instanei de a se pronuna asupra cererii privind acordarea unui nou termen pentru angajarea unui aprtor sau asupra unei excepii procedurale invocate de parte, schimbarea temeiului aciunii instana putnd pune n discuie temeiuri noi de drept, neinvocate de parte , nepronunarea instanei asupra unui motiv de exercitare a cilor de atac.Referitor la motivul de revizuire n varianta minus petita, practica judiciar a statuat c, n acest caz, nepronunarea instanei trebuie s vizeze un lucru cerut, noiune care trebuie interpretat ca referindu-se la cererea concret, cele accesorii sau subsidiare, nu diferitele argumente care susin sau combat aceste cereri sau soluii de admitere doar n parte a unei ci de atac.

n ceea ce privete motivul de revizuire prevzut de art. 509 pct. 1 n varianta plus petita, practica judiciar a statuat c acesta trebuie s priveasc cererea introductiv de instan. De asemenea, nu constituie plus petita i, prin urmare, nu poate fi cenzurat pe calea revizuirii hotrrea instanei de recurs care, admind recursul i respingnd apelul, a meninut hotrrea primei instane i situaia de fapt reinut de aceasta, hotrrea prin care a fost soluionat cauza, dei prile nu ceruser judecata n lips, hotrrea prin care instana s-a pronunat asupra cererii al crei obiect a fost majorat n cursul dezbaterilor.

2.Obiectul pricinii nu se afl n fiin

Cel de-al doilea motiv de revizuire are n vedere prin sintagma obiectul pricinii nu se afl n fiin ideea de dispariie fizic a bunului.

Condiia nu este ndeplinit atunci cnd bunul continu s existe fizic, dar a fost ocupat, sau atunci cnd hotrrea vizeaz plata unei sume de bani i a dobnzilor. n cazul hotrrilor cu condamnare alternativ, cererea de revizuire este lipsit de interes, deoarece debitorul poate fi obligat, n temeiul unei asemenea hotrri, s plteasc suma de bani stabilit de instan ca reprezentnd contravaloarea lucrului.3.Un judector, martor sau expert, care a luat parte la judecat, a fost condamnat definitiv pentru o infraciune privitoare la pricin sau dac hotrrea s-a dat n temeiul unui nscris declarat fals n cursul ori n urma judecii.

Astfel, ct privete condamnarea pentru o infraciune privitoare la pricin, pe lng caracterul definitiv al condamnrii, prevzut i de reglementarea anterioar, respectiv declararea ca fals a unui nscris pe care se sprijin hotrrea judectoreasc, se instituie condiia suplimentar ca aceast mprejurare s fi influenat soluia pronunat n cauz.Se reglementeaz expres posibilitatea instanei nvestite cu soluionarea cererii de revizuire de a se pronuna, pe cale incidental, cu privire la existena sau inexistena infraciunii invocate, dar numai atunci cnd constatarea infraciunii nu se mai poate face printr-o hotrre penal, fie ca urmare a faptului c aciunea penal nu mai poate fi pus n micare sau exercitat, fie pentru c a intervenit amnistia sau o alt cauz de scoatere de sub urmrire penal, dovada impedimentului legal incumbnd revizuentului. Prin nscris declarat fals n cursul sau n urma judecii se nelege nu doar nscrisul reinut ca atare odat cu stabilirea svririi unei infraciuni, ci i nscrisul al crui coninut nu este real, chiar dac prin operaiunea de alterare a realitii nu s-a comis o infraciune, dovada coninutul nereal al nscrisului urmnd a fi fcut n faa instanei de revizuire, dac instana penal nu a mai fost sesizat, ntruct organele de cercetare i urmrire penal au considerat c nu s-a svrit o infraciuneTextul mai prevede c la judecat va fi citat i persoana care este nvinuit de svrirea infraciunii, n cazul n care constatarea svririi acesteia nu se mai poate face pe cale penal.Nu se precizeaz ns n ce calitate va fi citat acea persoan, ce acte procedurale se vor ndeplini fa de aceasta i care vor fi efectele hotrrii n ceea ce o privete.4.Un judector a fost sancionat disciplinar definitiv pentru exercitarea funciei cu rea-credin sau grav neglijen. Sancionarea disciplinar trebuie s priveasc un judector, nu un magistrat, care poate fi, n accepiunea legii romne, i un procuror. Sanciunea trebuie aplicat pentru faptele precizate i nu alte sanciuni.Se impune condiia caracterului definitiv al sanciunii aplicate, precum i condiia ca mprejurrile pentru care a intervenit sancionarea s fi influenat soluia pronunat n cauz. Revizuirea este, de asemenea, admisibil pentru acest motiv, chiar dac hotrrea atacat nu evoc fondul.

5. Dup darea hotrrii, s-au descoperit nscrisuri doveditoare, reinute de partea potrivnic sau care nu au putut fi nfiate dintr-o mprejurare mai presus de voina prilor. Nu ndeplinete condiiile sale nscrisul emis dup pronunarea hotrrii atacate prin revizuire, chiar dac acesta constat o situaie fundamental diferit de cea reinut de instan i care este anterioar pronunrii hotrrii, i nici cel ale crui existen i coninut erau cunoscute prilor n timpul judecii.

Prin noiunea de nscris doveditor trebuie neles acel nscris nou care, dac ar fi fost cunoscut la data pronunrii hotrrii atacate, ar fi putut conduce la o alt soluie pe fond dect cea adoptat. De asemenea, nu ndeplinete condiiile nscrisului reinut de partea potrivnic un articol publicat ntr-o revist sau o declaraie extrajudiciar.

Dovada conduitei obstrucioniste a prii adverse sau a mprejurrilor mai presus de voina prilor care au mpiedicat nfiarea nscrisului pe durata soluionrii procesului n fond i incumb revizuentului i se concretizeaz n dovedirea demersurilor efectuate prin care s-a ncercat obinerea nscrisurilor (adrese, notificri etc).

Evenimentele produse dup pronunarea hotrrii atacate i actele prin care se materializeaz mijloacele de prob nu intr n coninutul noiunii de nscris, pentru a justifica promovarea revizuirii.

6.S-a casat, s-a anulat ori s-a schimbat hotrrea unei instane pe care s-a ntemeiat hotrrea a crei revizuire se cere. Se are n vedere situaia n care s-a casat, s-a anulat ori s-a schimbat hotrrea unei instane pe care s-a ntemeiat hotrrea a crei revizuire se cere. Textul enumer soluiile pronunate n legtur cu hotrrea ce a influenat procesul n actuala terminologie a codului.

7. Statul ori alte persoane juridice de drept public, minorii i cei pui sub interdicie judectoreasc ori cei pui sub curatel nu au fost aprai deloc sau au fost aprai cu viclenie de cei nsrcinai s i apere. Dispoziiile au n vedere urmtoarele categorii de subiecte de drept: statul sau alte persoane juridice de drept public, minorii, persoanele puse sub interdicie judectoreasc i persoanele puse sub curatel categorie care include, potrivit art. 178 NCC, i dispruii care nu au lsat un mandatar sau administrator general.

Pentru a fi aplicabile dispoziiile pct. 7, trebuie ca starea de incapacitate s existe n persoana revizuentului la momentul soluionrii cauzei prin hotrrea supus cii de atac, lipsa de aprare s fi fost total, indiferent de cauza care a determinat-o, iar nu o aprare incomplet sau greit.

n ceea ce privete aprarea cu viclenie, practica judiciar a reinut ca ncadrndu-se n aceast categorie aprarea prin care se tinde la prejudicierea prii reprezentate, n scopul asigurrii unui beneficiu nelegitim prii adverse.

Revizuirea este admisibil pentru acest motiv, chiar dac hotrrea atacat nu evoc fondul.

8. Existena unor hotrri definitive potrivnice, date de instane de acelai grad sau de grade diferite, care ncalc autoritatea de lucru judecat a primei hotrri. Pentru a fi aplicabil motivul de revizuire prevzut de pct. 8 al art. 509 NCPC, se prevede condiia ca prin hotrrile potrivnice s se ncalce autoritatea de lucru judecat a primei hotrri.

Trebuie ca hotrrile potrivnice s ntruneasc cerina triplei identiti, de cauz, de obiect i de pri, cu meniunea c hotrrile trebuie pronunate n dosare separate, i nu pe parcursul ciclurilor procesuale ale aceleiai pricini.Cu alte cuvinte, dac n dou procese identice s-au pronunat soluii contrare, cea de-a doua hotrre ncalc autoritatea de lucru judecat a celei dinti i va fi anulabil prin procedura revizuirii.

Admisibilitatea revizuirii pentru contrarietate de hotrri este condiionat de neinvocarea excepiei autoritii de lucru judecat n cel de-al doilea proces sau, dac o atare excepie a fost invocat, instana s fi omis a se pronuna asupra ei, soluia contrar fiind de natur s nesocoteasc autoritatea lucrului judecat rezultnd din cea de-a doua hotrre.9. Partea a fost mpiedicat s se nfieze la judecat i s ntiineze instana despre aceasta, dintr-o mprejurare mai presus de voina sa. Motivul de revizuire este aplicabil doar atunci cnd imposibilitatea de nfiare vizeaz partea, iar nu avocatul acesteia, iar condiiile privind imposibilitatea de prezentare i imposibilitatea de ntiinare a instanei trebuie ndeplinite cumulativ. Revizuirea este admisibil pentru acest motiv, chiar dac hotrrea atacat nu evoc fondul.

10. Curtea European a Drepturilor Omului a constatat o nclcare a drepturilor sau libertilor fundamentale datorat unei hotrri judectoreti, iar consecinele grave ale acestei nclcri continu s se produc.

Pentru a se reine incidena acestui motiv de revizuire, este necesar ca n cauza n care s-a pronunat hotrrea a crei revizuire se solicit s fi fost constatat de ctre Curtea European o nclcare a drepturilor i libertilor fundamentale, aceast nclcare s i aib cauza n hotrrea judectoreasc supus revizuirii, iar consecinele nclcrii s continue s se produc.

n practic s-a reinut c Curtea European a constatat o nclcare a art. 6 parag. 1 din Convenie prin aceea c aciunea n despgubiri a reclamantei a fost respins n calea de atac a recursului, n baza unei excepii invocate pentru prima dat n aceast faz procesual i n baza unui text de lege care nu era aplicabil reclamantei la data sesizrii instanei. Consecina acestei nclcri a continuat s se produc, deoarece, prin admiterea excepiei prescripiei, justeea pe fond a preteniilor reclamantei nu a mai fost stabilit irevocabil de o instan de judecat, ceea ce a determinat admiterea cererii de revizuire i, consecutiv, analiza recursului sub aspectul celorlalte critici de fond.11. Dup ce hotrrea a devenit definitiv, Curtea Constituional s-a pronunat asupra excepiei invocate n acea cauz, declarnd neconstituional prevederea care a fcut obiectul acelei excepii. Textul are n vedere ipoteza constnd n admiterea unei excepii de neconstituionalitate n cauza n care s-a pronunat hotrrea a crei revizuire se cere, intervenit dup ce hotrrea a devenit definitiv.

Acest motiv se coreleaz cu prevederea din art. 29 din Legea nr. 47/1992, conform creia sesizarea Curii Constituionale cu soluionarea unei excepii de neconstituionalitate nu mai atrage suspendarea judecii. Aa fiind, este firesc ca de avantajul admiterii excepiei de neconstituionalitate s poat beneficia i partea care a invocat-o n propria sa cauz.

Procedura de revizuire Instana competent

Alineatul (1) al art. 510 instituie regula aplicabil tuturor cererilor de revizuire, cu excepia celor ntemeiate pe dispoziiile art. 509 alin. (1) pct. 8, regul conform creia instana competent s judece cererea de revizuire este instana a crei hotrre se atac.Excepia. Alineatul (2) al art. 510 prevede competena de soluionare a cererii de revizuire motivate pe existena contrarietii de hotrri. Spre deosebire de reglementarea anterioar, care atribuia aceast competen instanei ierarhic superioare instanei dac era una singur sau, dup caz, instanelor care pronunaser hotrrile potrivnice, actualul cod prevede c instana competent este aceea mai mare n grad fa de instana care a pronunat prima hotrre, a crei autoritate de lucru judecat se pretinde a fi fost nclcat. Exemplu: dac prima hotrre a fost dat de o judectorie, iar cea de-a doua de ctre o curte de apel, instana care va judeca cererea de revizuire va fi tribunalul ierarhic superior judectoriei respective.

Prin excepie, atunci cnd una dintre instanele care a pronunat hotrrile potrivnice definitive este nalta Curte de Casaie i Justiie, potrivit alin. (2) teza a II-a al art. 510, cererea de revizuire se va judeca de ctre nalta Curte. Aceast reglementare exclude posibilitatea ca o hotrre a naltei Curi de Casaie i Justiie s fie verificat i anulat de un tribunal sau de o curte de apel.

Art. 510 alin.3 stabilete c n cazul n care se introduce revizuire pentru mai multe motive dintre cele reglementate de art. 509, care ar atrage competena unor instane diferite, nu opereaz prorogarea de competen.Termenul de revizuireSe prevede un termen de o lun pentru revizuirea ntemeiat pe majoritatea motivelor prevzute de art. 509, stabilind, pentru fiecare caz n parte, data de la care ncepe s curg.Alineatul (2) al art. 511 prevede un termen de 15 zile de la data la care a ncetat cauza care a mpiedicat partea s se prezinte la judecat i s ntiineze instana despre aceasta. Potrivit art. 509 pct. 9, motivul de revizuire l reprezint existena unei cauze de mpiedicare a participrii la judecat mai presus de voina prii. Odat ncetat aceast mpiedicare, partea interesat s acioneze pe calea revizuirii ntr-un termen relativ scurt.Alineatul (3) al art. 511 reglementeaz un termen de 3 luni pentru exercitarea revizuirii ntemeiate pe motivele prevzute de art. 509 pct. 10 i 11, termen care ncepe s curg de la data publicrii hotrrii Curii Europene a Drepturilor Omului i, respectiv, a Curii Constituionale n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I. n ceea ce privete motivarea revizuirii, alin. (4) al art. 511 prevede n mod expres c aceasta se face prin nsi cererea de revizuire sau nuntrul termenului de exercitare a acestei ci de atac, ca i n cazul recursului i contestaiei n anulare. Dac sunt invocate mai multe motive, pentru care sunt prevzute termene diferite sau care se calculeaz de la momente diferite, pentru fiecare trebuie respectate dispoziiile legale incidente. Sanciunea nemotivrii revizuirii n termenul legal este nulitatea.nstana poate s suspende executarea hotrrii atacate cu revizuirea cu obligarea prii la cauiune.Reguli de judecat;

Revizuirea se soluioneaz potrivit dispoziiilor procedurale aplicabile judecii finalizate cu hotrrea atacat. Dispoziiile procedurale specifice fiecrei faze procesuale sunt aplicabile n msura n care nu exist altele derogatorii, specifice cii de atac a revizuirii.

Calitate procesual activ n procedura revizuirii pot avea doar prile din litigiul finalizat cu hotrrea care se atac, nu i tere persoane crora hotrrea nu le este opozabilO prevedere derogatorie de la regula aplicabil judecii n prim instan, apelului i recursului se regsete n alin. (2) al art. 513, care, pe lng obligativitatea ntmpinrii, prevede faptul c de ntmpinare contestatorul ia cunotin de la dosar. Cu alte cuvinte ntmpinarea nu se comunic prii potrivnice, prin derogare de la regula instituit n art. 206 NCPC pentru judecata n prim instan, n art. 471 alin. (6) pentru apel sau n art. 490 cu trimitere la art. 471 pentru recurs.

Dezbaterile sunt limitate, conform alin. (3) al art. 513, la admisibilitatea revizuirii i a faptelor pe care se ntemeiaz. Aceast prevedere presupune c, dat fiind c este vorba despre o cale de atac extraordinar, ce se poate exercita pentru motive expres i limitativ prevzute de lege, cu ocazia dezbaterilor asupra revizuirii nu se reia ntreaga judecat i, prin urmare, prile trebuie s i limiteze cuvntul la acele susineri care demonstreaz de ce, n opinia lor, revizuirea este sau nu admisibil. Pentru anumite motive de revizuire, dezbaterile nu se pot limita la admisibilitatea revizuirii. Astfel, de exemplu, pentru motivul prevzut de art. 509 alin. (1) pct. 9, revizuentul va trebui ca mai nti s arate i s dovedeasc de ce a fost n imposibilitate s se prezinte la judecat i s anune instana despre mprejurarea mai presus de voina sa care l-a mpiedicat. Odat depit acest moment, n cazul n care instana sesizat cu revizuirea consider c aceasta ntrunete cerinele de admisibilitate, ea nu poate pur i simplu s schimbe n tot sau n parte hotrrea atacat, cum i cere alin. (4) al art. 513, fr o analiz care s priveasc soluia pronunat n cauz. Iar o astfel de analiz fr ascultarea punctului de vedere al revizuentului face inutil i pur formal admiterea cererii de revizuire, care se presupune ca a fost dispus tocmai pentru ca revizuentul s participe efectiv la judecat.

Potrivit alin. (4) al art. 513, dac instana ncuviineaz cererea de revizuire, ea va schimba, n tot sau n parte, hotrrea atacat, iar n cazul hotrrilor definitive potrivnice, va anula cea din urm hotrre. Hotrrea dat n revizuire este supus cilor de atac prevzut de lege pentru hotrrea revizuit.

n cazul contrarietii de hotrri calea de atac este recursul. Dac hotrrea s-a dat ntr-o revizuire ntemeiat pe dispoziiile art. 509 alin. (1) pct. 8, pentru contrarietate de hotrri, ea este supus recursului.

Dac nalta Curte de Casaie i Justiie judec o cerere de revizuire mpotriva unei hotrri date de o curte de apel n prim instan sau ca instan de apel , hotrrea dat de instana suprem n revizuire va fi supus recursului, iar acesta, conform art. 513 alin. (6), se va soluiona de ctre Completul de 5 judectori.

RECURSUL N INTERESUL LEGII

Notiune -articolul 514-518 Codul de procedur civil Importanta-mentinerea i interpretarea unei jurisprudente unitareInterpretarea unitar este posibil tocmai prin pronunarea instanei supreme asupra recursului n interesul legii, iar aplicarea unitar prin caracterul obligatoriu al deciziilor date n interesul legii, prevzut n art. 517 alin. (4).Scopul acestei reglementri este realizat prin intermediul naltei Curi de Casaie i Justiie, creia art. 97 pct. 2 NCPC i d n competen soluionarea recursurilor n interesul legii, n sensul pronunrii asupra problemelor de drept care au fost soluionate diferit de ctre instanele judectoreti.

Fundamente: existenta unei jurisprudente neunitare conduce la subminarea autoritatii justitiei;solutia pronuntata nu are efect asupra hotararilor judecatoresti examinate in cadrul acestei cai;

Subiectele

Sesizarea naltei Curi nu se poate face de ctre orice persoan care ia cunotin despre existena unei practici neunitare n legtur o anumit problem de drept, calitatea procesual activ fiind rezervat de legiuitor unui numr limitat de persoane sau instituii: procurorul general al Parchetului de pe lng nalta Curte de Casaie i Justiie, colegiul de conducere al naltei Curi, colegiile de conducere ale curilor de apel i Avocatul Poporului.

n ceea ce-l privete pe procurorul general al Parchetului de pe lng nalta Curte, acesta poate aciona din oficiu sau la cererea ministrului justiiei, ceea ce nseamn c ministrul justiiei nu poate sesiza el nsui nalta Curte cu un recurs n interesul legii, ci se poate adresa doar cu o propunere procurorului general, care stabilete dac sunt sau nu ntrunite condiiile legii pentru sesizarea naltei Curi.

n fine, tocmai pentru nfptuirea scopului pentru care reglementeaz acest mecanism de unificare a practicii judiciare, legea prevede c persoanele crora le recunoate calitate procesual au nu doar vocaia, ci ndatorirea de a cere naltei Curi s se pronune n interesul legii. Obiectul

Prin recurs n interesul legii se solicit Curii Supreme de Justiie s se pronune asupra unor chestiuni de drept care au primit soluionari diferite la instanele judectoreti. Nu poate avea ca obiect interpretarea unor elemente de fapt ale cauzei ci doar probleme de drept;vizeaza doar probleme de drept din hotarari irevocabile; Conditiile recursului in interesul legii

Art. 515 impune dou condiii pentru admisibilitatea recursului n interesul legii:

a) problemele de drept s fi fost soluionate diferit de instanele judectoreti; recursul n interesul legii are drept scop nu pe acela de a prentmpina apariia practicii neunitare, ci pe acela de a unifica o practic deja divergent.

b) dovada acestei situaii s se fac prin hotrri judectoreti definitive; se ataeaz cererii hotrri judectoreti definitive care s ateste rezolvri diferite ale aceleiai probleme de drept. Numrul acestor hotrri nu este stabilit prin lege astfel c instana suprem decid, pe cale jurisprudenial, dac un anumit numr de hotrri este suficient pentru a contura o practic neunitar.

Recursul n interesul legii poate avea ca obiect numai acele pri din hotrri care se refer la probleme de drept ce au primit o soluionare diferit din partea instanelor; nu poate avea ca obiect elemente de fapt ale cauzei sau chestiuni de organizare i funcionare administrativ a instanelor. Procedura de solutionare

Solutionarea se face dintr-un complet de 25 de judecatori: din care 14 din sectia in a carei competenta intra problema de drept ce a fost solutionata diferit si cate 2 judecatori de la celalte sectii+ Presedintele ICCJ sau in lipsa lui, vicepresedintele ICCJ + 4 preedini de secie(25 total);

Desemnarea judecatorilor se face aleatoriu;

Judecatorul desemnat intocmeste un raport cu privire la problema de drept care va cuprinde mentiunile prev de art.516C.pr.civ. R