SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN PRIMERA SALA … · QUEDAN APROBADOS POR UNANIMIDAD DE CUATRO VOTOS EN LA FORMA EN QUE SE PROPONEN. Perdón, el 4 Bis, simplemente si me lo

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN

PRIMERA SALA SESIÓN PÚBLICA ORDINARIA DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, CELEBRADA EL MIÉRCOLES 11 DE MAYO DE 2016

ASISTENCIA:

PRESIDENTE: SEÑOR MINISTRO:

ALFREDO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA SEÑORES MINISTROS: ARTURO ZALDÍVAR LELO DE LARREA JOSÉ RAMÓN COSSÍO DÍAZ JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO

AUSENTE: SEÑORA MINISTRA:

NORMA LUCÍA PIÑA HERNÁNDEZ (POR DESEMPEÑAR UNA COMISIÓN DE CARÁCTER OFICIAL)

(SE INICIÓ LA SESIÓN A LAS 12:35 HORAS)

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Se abre la sesión pública

correspondiente a la Primera Sala de la Suprema Corte de

Justicia de la Nación.

Señores Ministros, oportunamente se repartió el acta de la sesión

anterior. No habiendo recibido comentarios, se consulta ¿en

votación económica se aprueba el acta? (VOTACIÓN

FAVORABLE).

QUEDA APROBADA EL ACTA POR UNANIMIDAD DE CUATRO VOTOS.

Corresponde a mi ponencia dar cuenta en primer lugar con

los asuntos listados para el día de hoy.

Buenas tardes licenciada, sírvase dar cuenta por favor.

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA, MAESTRA CECILIA

ARMENGOL ALONSO: Con gusto señor Ministro Presidente.

De acuerdo a sus instrucciones, le informo que el asunto listado

en el número 5, relativo al Amparo Directo en Revisión

3048/2014 se retira. Así también informo que los asuntos listados

en el número 2, 10, 11 y 1 bis relativos al Amparo Directo en

Revisión 4895/2015, Amparo Directo en Revisión 5516/2015,

Amparo Directo en Revisión 2543/2013 y Recurso de

Reclamación 1279/2015 quedan en lista. Ahora, doy cuenta con

el asunto listado en el número 1 relativo al

ASUNTO LISTADO CON ANTERIORIDAD.

ASUNTO NÚMERO 1 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 6047/2015.

El proyecto propone: PRIMERO. SE REVOCA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS AL TRIBUNAL COLEGIADO DE ORIGEN, PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN LA PARTE FINAL DE ESTA EJECUTORIA. NOTIFÍQUESE; “…”

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Señor Ministro Zaldívar.

SEÑOR MINISTRO ZALDÍVAR LELO DE LARREA: Gracias

señor Ministro Presidente. Por las razones que invoqué en la

sesión previa, estoy en contra del criterio que se sostiene en este

proyecto; consecuentemente, votaré en contra y anuncio voto

particular. Gracias.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Tome votación nominal por

favor señora secretaria.

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro

Presidente.

SEÑOR MINISTRO ZALDÍVAR LELO DE LARREA: En contra.

SEÑOR MINISTRO COSSÍO DÍAZ: Con el proyecto.

SEÑOR MINISTRO PARDO REBOLLEDO: A favor.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE GUTIÉRREZ ORTIZ MENA:

A favor.

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro

Presidente, le informo que existe mayoría de tres votos a favor

de la propuesta.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: EN CONSECUENCIA, QUEDA APROBADO EL PROYECTO POR MAYORÍA DE TRES VOTOS. Se toma nota del voto particular del señor Ministro Zaldívar. Continúe por favor señora secretaria. SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro

Presidente. A continuación daré cuenta de forma sucesiva con el

resto de los asuntos listados, comenzado con el asunto listado

en el número 3, relativo al

ASUNTOS LISTADOS POR PRIMERA VEZ


El proyecto propone: PRIMERO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN. SEGUNDO. QUEDA FIRME LA SENTENCIA RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: PRIMERO. SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LA QUEJOSA, EN CONTRA DE LA AUTORIDAD Y ACTOS PRECISADOS EN EL APARTADO PRIMERO DE ESTA EJECUTORIA. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 6 RECURSO DE RECLAMACIÓN 1575/2015.

El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 7 RECURSO DE RECLAMACIÓN 91/2016.

El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 8 CONTRADICCIÓN DE TESIS 248/2015. SUSCITADA ENTRE LOS CRITERIOS SUSTENTADOS POR EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL OCTAVO CIRCUITO Y EL ACTUAL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO CIRCUITO, EN CONTRA DEL EMITIDO POR EL TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

El proyecto propone: ÚNICO. ES INEXISTENTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS DENUNCIADA. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: PRIMERO. SE REVOCA LA SENTENCIA RECURRIDA.

SEGUNDO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS AL TRIBUNAL COLEGIADO DE ORIGEN PARA QUE, CONFORME A LOS LINEAMIENTOS CONSTITUCIONALES QUE SE HAN FIJADO EN ESTA EJECUTORIA, SE ABOQUE AL ESTUDIO INDICADO. NOTIFÍQUESE; “…”


ASUNTO NÚMERO 2 BIS RECURSO DE INCONFORMIDAD 1487/2015.

El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE INCONFORMIDAD A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. SE CONFIRMA LA RESOLUCIÓN RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “...”

ASUNTO NÚMERO 3 BIS RECURSO DE RECLAMACIÓN 1474/2015.

El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “...”


El proyecto propone:

PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE INCONFORMIDAD A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. SE CONFIRMA LA RESOLUCIÓN RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “...” Y por último, el


El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “...” Es la cuenta señor Ministro Presidente. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Muchas gracias. Están a

discusión los proyectos. En votación económica se consulta si se

aprueban. (VOTACIÓN FAVORABLE).

QUEDAN APROBADOS POR UNANIMIDAD DE CUATRO VOTOS EN LA FORMA EN QUE SE PROPONEN.

Muchas gracias.

Buenas tardes licenciada. En virtud de que la señora Ministra

Piña Hernández no pudo asistir a la sesión por encontrarse en

una Comisión, me haré cargo de los asuntos listados bajo su

ponencia. Dé cuenta por favor.

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA, LICENCIADA MARÍA

CRISTINA MARTÍN ESCOBAR: Buenas tardes. Con gusto

señor Ministro Presidente. De acuerdo a sus instrucciones, los

asuntos identificados en la lista con los números 1, 4, 5, 6, 7 y

10, correspondientes a los Amparos Directos en Revisión

3819/2015, 874/2014, 2000/2015, 2516/2015, 745/2015 y

7021/2015, quedan en lista.

De igual forma, se modifica el orden de la lista para dar cuenta

en primer lugar con los asuntos identificados con los números 2,

3 y 5 bis.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Adelante.


Presidente.

ASUNTO LISTADO CON ANTERIORIDAD


El proyecto propone: PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LA QUEJOSA.

TERCERO. QUEDAN SIN MATERIA LAS REVISIONES ADHESIVAS. NOTIFÍQUESE; “...” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Señor Ministro Cossío.

SEÑOR MINISTRO COSSÍO DÍAZ: Gracias señor Ministro

Presidente. Votaré en contra de este asunto, a mi parecer

debiéramos analizar las condiciones del derecho de las Cámaras

que están impugnando; en consecuencia, votaré en contra y

anuncio voto particular.


favor.


Presidente.

SEÑOR MINISTRO ZALDÍVAR LELO DE LARREA: Con el

proyecto.

SEÑOR MINISTRO COSSÍO DÍAZ: En contra.



A favor del proyecto.


Presidente, le informo que existe mayoría de tres votos con el

sentido del proyecto.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: EN CONSECUENCIA, QUEDA APROBADO EL PROYECTO POR MAYORÍA DE TRES VOTOS.

Continúe por favor señora secretaria.


Presidente.



El proyecto propone: PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE AL QUEJOSO. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Señor Ministro Pardo

Rebolledo.

SEÑOR MINISTRO PARDO REBOLLEDO: Gracias señor

Ministro Presidente. Me parece que el presente amparo directo

en revisión es improcedente porque sólo se plantean cuestiones

de legalidad, por eso votaré en contra. Gracias.


favor.


Presidente.


proyecto.

SEÑOR MINISTRO COSSÍO DÍAZ: Con el proyecto, también.

SEÑOR MINISTRO PARDO REBOLLEDO: En contra del

proyecto.


Conforme con el proyecto.




SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: EN CONSECUENCIA, QUEDA APROBADO POR MAYORÍA DE TRES VOTOS.

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Doy cuenta con el

ASUNTO LISTADO POR PRIMERA VEZ


El proyecto propone: ÚNICO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS AL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO, PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN LA PARTE CONSIDERATIVA DE LA PRESENTE RESOLUCIÓN. NOTIFÍQUESE; “...”

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Señor Ministro Cossío.


Presidente. Como he hecho en otros casos, votaré en contra,

creo que este asunto debía ser competencia del Tribunal Pleno.

Muchas gracias.


favor.


Presidente.


proyecto.


SEÑOR MINISTRO PARDO REBOLLEDO: Conforme.


Conforme con el proyecto.




SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA APROBADO ENTONCES EL PROYECTO POR MAYORÍA DE TRES VOTOS.

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Continúo con el orden

de la lista.



El proyecto propone: PRIMERO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. QUEDA FIRME LA SENTENCIA RECURRIDA.

TERCERO. SE ORDENA DAR VISTA AL MINISTERIO PÚBLICO COMPETENTE, PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN LA PRESENTE RESOLUCIÓN. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 9 CONFLICTO COMPETENCIAL 24/2016. SUSCITADO ENTRE EL SEGUNDO Y TERCER TRIBUNALES COLEGIADOS, AMBOS EN MATERIA CIVIL Y DE TRABAJO DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO.

El proyecto propone: PRIMERO. NO EXISTE EL CONFLICTO COMPETENCIAL A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS AL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO, PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN LA PARTE CONSIDERATIVA DE LA PRESENTE RESOLUCIÓN. NOTIFÍQUESE; “…”



El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE INCONFORMIDAD A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL AUTO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. SE CONFIRMAN LOS ACUERDOS RECURRIDOS. NOTIFÍQUESE; “...”


El proyecto propone: PRIMERO. SE DESECHA EL RECURSO DE RECLAMACIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. QUEDA FIRME EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “...”


El proyecto propone: PRIMERO. ES FUNDADO EL RECURSO DE INCONFORMIDAD A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. SE REVOCA EL AUTO RECURRIDO. TERCERO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS AL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO, PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN LA PARTE CONSIDERATIVA DE LA PRESENTE RESOLUCIÓN.

NOTIFÍQUESE; “...”

Es toda la cuenta señor Ministro Presidente.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Muchas gracias. Están a

discusión los proyectos, se consulta ¿en votación económica se

aprueban? (VOTACIÓN FAVORABLE).


Perdón, el 4 Bis, simplemente si me lo pudiera volver a leer.

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Cómo no.


El proyecto propone: PRIMERO. ES FUNDADO EL RECURSO DE INCONFORMIDAD A QUE ESTE TOCA SE REFIERE.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: ¿Es fundado, verdad?

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Es fundado.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Perfecto. Gracias.

Buenas tardes licenciada. Dé cuenta por favor con los asuntos

listados bajo la ponencia del señor Ministro José Ramón

Cossío Díaz.

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA, LICENCIADA

DOLORES RUEDA AGUILAR: Buenas tardes señor Ministro

Presidente. Con el permiso de ustedes. Informo a la Sala que por

instrucciones del señor Ministro ponente, los asuntos

identificados en la lista con los números 1, 2, 3 y 4,

correspondientes al Amparo Directo en Revisión 5737/2014,

Amparo Directo en Revisión 1955/2015, Amparo Directo en

Revisión 2863/2015 y Amparo Directo en Revisión 3166/2015,

quedan en lista.

Señor Ministro Presidente, solicito su autorización para modificar

el orden de la lista y dar cuenta en primer lugar con los asuntos

identificados con los números 8, 10 y 1 Bis.


SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Gracias señor Ministro

Presidente.



El proyecto propone: PRIMERO. SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN AMPARA Y PROTEGE AL QUEJOSO.

NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: En asuntos similares he

votado en contra, en ese sentido votaré conforme a mis

precedentes. Tome votación nominal por favor.


Presidente.


proyecto.

SEÑOR MINISTRO COSSÍO DÍAZ: Con el proyecto también.



En contra.


Presidente, le informo que existe mayoría de tres votos en favor

de la consulta.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: EN CONSECUENCIA, QUEDA APROBADO EL PROYECTO POR MAYORÍA DE TRES VOTOS. Continúe por favor. SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro

Presidente.


ASUNTO NÚMERO 10

AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 5626/2015.

El proyecto propone: PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, SE REVOCA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS AL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN LA PARTE FINAL DE ESTA EJECUTORIA. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Señor Ministro Zaldívar.

SEÑOR MINISTRO ZALDÍVAR LELO DE LARREA: Señor

Ministro Presidente. Este asunto es similar al asunto número 1,

de la lista del Ministro Presidente, en el cual voté en contra, por

las mismas razones lo haré en este asunto y anunció voto

particular. Gracias.


favor.


Presidente.

SEÑOR MINISTRO ZALDÍVAR LELO DE LARREA: En contra.






Presidente, le informo que existe mayoría de tres votos en favor

del proyecto.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: EN CONSECUENCIA, QUEDA APROBADO POR MAYORÍA DE TRES VOTOS.

Tome nota por favor del voto particular del señor Ministro

Zaldívar.

SEÑOR MINISTRO ZALDÍVAR LELO DE LARREA: Gracias.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Continúe por favor.


Presidente.



El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. TERCERO. DENÚNCIESE ANTE EL PLENO DE ESTE ALTO TRIBUNAL LA CONTRADICCIÓN DE TESIS CON LA SEGUNDA SALA. NOTIFÍQUESE; “…”

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Señor Ministro Pardo.


Ministro Presidente. En este asunto estoy en contra, me parece

que la aplicación que hace el tribunal colegiado del precepto,

autoriza al recurrente a impugnarlo en amparo directo en

revisión; en consecuencia, estimo que es fundado el recurso, por

lo tanto, votaré en contra. Gracias.


favor.


Presidente.

SEÑOR MINISTRO ZALDÍVAR LELO DE LARREA: En contra,

por las mismas razones que invocó el Ministro Pardo.


SEÑOR MINISTRO PARDO REBOLLEDO: En contra del

proyecto.


En contra por las mismas razones.


Presidente, le informo que existe mayoría de tres votos en contra

del proyecto.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: EN CONSECUENCIA, SE DESECHA EL PROYECTO POR MAYORÍA DE TRES VOTOS. ENVÍENSE LOS AUTOS A LA PRESIDENCIA DE ESTA SALA PARA QUE EL ASUNTO SEA RETURNADO A UN MINISTRO O MINISTRA DE LA MAYORÍA.

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Continúo con el orden

de la lista señor Ministro Presidente.


ASUNTO NÚMERO 5


El proyecto propone: PRIMERO. SE REVOCA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS AL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO. NOTIFÍQUESE; "..."

ASUNTO NÚMERO 6 AMPARO EN REVISIÓN 1383/2015.

El proyecto propone: ÚNICO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS AL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 7 CONTRADICCIÓN DE TESIS 66/2015. SUSCITADA ENTRE EL NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO Y EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO CIRCUITO, ACTUAL TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL DÉCIMO CIRCUITO.

El proyecto propone: ÚNICO. NO EXISTE LA CONTRADICCIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: PRIMERO. SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LA QUEJOSA. NOTIFÍQUESE; “…”



El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE INCONFORMIDAD. SEGUNDO. SE CONFIRMA LA RESOLUCIÓN RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE INCONFORMIDAD. SEGUNDO. SE CONFIRMA LA RESOLUCIÓN RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO DE PRESIDENCIA DE ESTA SUPREMA CORTE. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO DE PRESIDENCIA DE ESTA SUPREMA CORTE. NOTIFÍQUESE; “…”

Es la cuenta señor Ministro Presidente.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Gracias. Están a discusión

los proyectos. Se consulta ¿en votación económica se



Muchas gracias.


listados bajo la ponencia del señor Ministro Arturo Zaldívar

Lelo de Larrea.

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA, MAESTRA CARMINA

CORTÉS RODRÍGUEZ: Con gusto señor Ministro Presidente.

Por instrucciones del señor Ministro ponente, quedan en lista los

asuntos identificados con los números económicos 1, 2, 7 y 8,

que corresponden, respectivamente, al Recurso de Reclamación

1174/2015, Amparo Directo en Revisión 2170/2015, Amparo

Directo en Revisión 4392/2015 y Amparo Directo en Revisión

5159/2015.

A continuación, solicito la autorización del señor Ministro

Presidente para modificar el orden de la lista y dar cuenta en

primer lugar con los asuntos identificados con los números

económicos 3, 4 y 5.



Presidente.



El proyecto propone: PRIMERO. SE DESECHA EL PRESENTE RECURSO DE REVISIÓN.

26

SEGUNDO. QUEDA FIRME LA SENTENCIA RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “…”

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Señor Ministro Cossío Díaz.

SEÑOR MINISTRO COSSÍO DÍAZ: Señor Ministro Presidente,

estoy en contra del desechamiento, no comparto la razón que se

da, por ello, votaré en contra. Muchas gracias.


favor.


Presidente.


proyecto.




A favor.


Presidente, le informo que hay mayoría de tres votos a favor del

proyecto.

27





El proyecto propone: PRIMERO. SE DESECHA EL PRESENTE RECURSO DE REVISIÓN. SEGUNDO. QUEDA FIRME LA SENTENCIA RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “…”

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Señor Ministro Cossío Díaz.

SEÑOR MINISTRO COSSÍO DÍAZ: Exactamente en los mismos

términos que el anterior asunto, estoy en contra del

desechamiento, votaré en contra señor Ministro Presidente.

Gracias.


favor.


Presidente.

28


proyecto.

SEÑOR MINISTRO COSSÍO DÍAZ: En contra, por el

desechamiento.

SEÑOR MINISTRO PARDO REBOLLEDO: A favor del proyecto.





proyecto.




ASUNTO NÚMERO 5 SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN 546/2015. SOLICITANTE: TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL DÉCIMO SEXTO CIRCUITO.


29

PRIMERO. ESTA PRIMERA SALA EJERCE SU FACULTAD DE ATRACCIÓN PARA CONOCER DEL AMPARO EN REVISIÓN A QUE SE REFIERE ESTE ASUNTO. SEGUNDO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS A LA PRESIDENCIA DE ESTA PRIMERA SALA, PARA LOS EFECTOS LEGALES CORRESPONDIENTES. NOTIFÍQUESE; “…”

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Señor Ministro Pardo.


Ministro Presidente. En este asunto, igual que en algunos

precedentes, estimo que no se surten los requisitos para la

facultad de atracción. En consecuencia, votaré en contra.

Gracias.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Tome la votación nominal

por favor.


Presidente.


proyecto.


SEÑOR MINISTRO PARDO REBOLLEDO: En contra.

30





proyecto.


SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: A continuación, con su

autorización señor Ministro Presidente, doy cuenta con los

restantes asuntos de la lista.



Presidente.



El proyecto propone: PRIMERO. SE TIENE A LA PARTE QUEJOSA POR DESISTIDA DEL PRESENTE RECURSO DE REVISIÓN.

31

SEGUNDO. QUEDA FIRME LA SENTENCIA RECURRIDA. TERCERO. QUEDA SIN MATERIA EL RECURSO DE REVISIÓN ADHESIVA. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 9 RECURSO DE INCONFORMIDAD 1024/2015.

El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL PRESENTE RECURSO DE INCONFORMIDAD. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 10 RECURSO DE INCONFORMIDAD 1551/2015.

El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL PRESENTE RECURSO DE INCONFORMIDAD. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”


ASUNTO NÚMERO 1 BIS

32

RECURSO DE RECLAMACIÓN 1539/2015.

El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL PRESENTE RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL PRESENTE RECURSO DE INCONFORMIDAD. SEGUNDO. SE CONFIRMA LA RESOLUCIÓN RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL PRESENTE RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”

33


El proyecto propone: PRIMERO. ES FUNDADO EL PRESENTE RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE REVOCA EL ACUERDO RECURRIDO. TERCERO. REMÍTANSE LOS AUTOS A LA PRESIDENCIA DE ESTE ALTO TRIBUNAL PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN EL ÚLTIMO CONSIDERANDO DE LA PRESENTE EJECUTORIA. NOTIFÍQUESE; “…” Finalmente,


El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL PRESENTE RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…” Es la cuenta señor Ministro Presidente. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Gracias. Están a discusión

los proyectos. Se consulta ¿En votación económica se


34

QUEDAN APROBADOS POR UNANIMIDAD DE CUATRO VOTOS EN LA FORMA QUE SE PROPONEN. Muchas gracias.

35


listados bajo la ponencia del señor Ministro Jorge Mario

Pardo Rebolledo.

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA, MAESTRA MARÍA

ISABEL CASTILLO VORRATH: Buenas tardes. Gracias. Con su

autorización señor Ministro Presidente. Por instrucciones del

Ministro ponente quedan en lista los asuntos bajo los números

económicos 1, 4 y 11 correspondientes al Amparo en Revisión

1282/2015, Amparo Directo en Revisión 177/2016 y Amparo

Directo en Revisión 6564/2015. Asimismo, se solicita su

autorización señor Ministro Presidente para cambiar el orden de

la lista y dar cuenta con el asunto bajo el número económico 2.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Adelante. SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Gracias.



El proyecto propone: PRIMERO. SE DESECHA POR IMPROCEDENTE EL RECURSO DE REVISIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. QUEDA FIRME LA SENTENCIA RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “…”

36

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Señor Ministro Cossío

Díaz.


Presidente. No comparto el sentido en que se está planteando

el proyecto, votaré en contra, y anuncio voto particular. Gracias.


favor.


Presidente.


proyecto.






Presidente, se informa que existe mayoría de tres votos a favor

de la propuesta.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: EN CONSECUENCIA, QUEDA APROBADO EL PROYECTO POR MAYORÍA DE TRES VOTOS. Se toma nota del voto particular del señor Ministro Cossío. SEÑOR MINISTRO COSSÍO DÍAZ: Gracias.

37

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Adelante. SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: A continuación daré

cuenta de manera conjunta con los demás asuntos.



El proyecto propone: PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LOS QUEJOSOS, EN CONTRA DEL ACTO QUE RECLAMARON DE LA CUARTA SALA CIVIL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: PRIMERO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. QUEDA FIRME LA SENTENCIA RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 6

38


El proyecto propone: PRIMERO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. QUEDA FIRME LA SENTENCIA RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 7 AMPARO EN REVISIÓN 1367/2015.

El proyecto propone: ÚNICO. DEVUÉLVANSE AL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y DE TRABAJO DEL DÉCIMO PRIMER CIRCUITO, EL RECURSO DE REVISIÓN Y LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN LA RESOLUCIÓN. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 8 CONTRADICCIÓN DE TESIS 12/2016. SUSCITADA ENTRE EL OCTAVO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO Y EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DEL TRABAJO DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO.


39

ÚNICO. NO EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS DENUNCIADA. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 9 SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN 73/2016. SOLICITANTE: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO.

El proyecto propone: PRIMERO. ESTA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN EJERCE LA FACULTAD DE ATRAER PARA CONOCER DEL JUICIO DE AMPARO DIRECTO PENAL A QUE SE REFIERE ESTE ASUNTO. SEGUNDO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS A LA PRESIDENCIA DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, PARA LOS EFECTOS LEGALES PROCEDENTES. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 10 CONTRADICCIÓN DE TESIS 349/2015. ENTRE LOS CRITERIOS SUSTENTADOS POR EL CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO Y EL TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL DÉCIMO SEXTO CIRCUITO.


40

ÚNICO. SE DECLARA SIN MATERIA LA PRESENTE CONTRADICCIÓN DE TESIS, EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO EN EL CONSIDERANDO CUARTO DE LA PRESENTE RESOLUCIÓN. NOTIFÍQUESE; “…”






ASUNTO NÚMERO 3 BIS

41

RECURSO DE RECLAMACIÓN 101/2016.





El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE INCONFORMIDAD A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. SE CONFIRMA LA RESOLUCIÓN RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “…” Es la cuenta señor Ministro Presidente.

42

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Muchas gracias señora

secretaria. Están a discusión los proyectos, se consulta ¿en

votación económica se aprueban? (VOTACIÓN FAVORABLE).

QUEDAN APROBADOS POR UNANIMIDAD DE CUATRO VOTOS EN LA FORMA EN QUE SE PROPONEN. Muchas gracias licenciada. Agotados los asuntos correspondientes a la sesión del día de

hoy, me permito citar a los señores Ministros a la sesión que

tendrá verificativo el próximo miércoles dieciocho de mayo del

año en curso, a las diez horas con treinta minutos. Se levanta la

sesión.

(SE LEVANTÓ LA SESIÓN PÚBLICA A LAS 13:10 HORAS)

“En términos de lo determinado por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en su sesión del veinticuatro de abril de dos mil siete, y conforme a lo previsto en los artículos 3, fracción II, 13, 14 y 18 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, en esta versión pública se suprime la información considerada legalmente como reservada o confidencial que encuadra en esos supuestos normativos”.

Documents

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN PRIMERA SALA … · QUEDAN APROBADOS POR UNANIMIDAD DE CUATRO VOTOS EN LA FORMA EN QUE SE PROPONEN. Perdón, el 4 Bis, simplemente si me lo