SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN PRIMERA SALA … · SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Se abre la sesión pública del día de hoy, cinco de diciembre de dos mil dieciocho, correspondiente

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN

PRIMERA SALA SESIÓN PÚBLICA ORDINARIA DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, CELEBRADA EL MIÉRCOLES 5 DE DICIEMBRE DE 2018

ASISTENCIA:

PRESIDENTA: SEÑORA MINISTRA:

NORMA LUCÍA PIÑA HERNÁNDEZ

SEÑORES MINISTROS: ARTURO ZALDÍVAR LELO DE LARREA JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO ALFREDO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA

(SE INICIÓ LA SESIÓN A LAS 13:15 HORAS)

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Se abre la sesión pública

del día de hoy, cinco de diciembre de dos mil dieciocho,

correspondiente a esta Primera Sala de la Suprema Corte de

Justicia de la Nación.

De manera oportuna, se repartió el acta de la sesión anterior, no

habiendo recibido comentario alguno, se consulta ¿en votación

económica se aprueba? (VOTACIÓN FAVORABLE).

QUEDA APROBADA EL ACTA POR UNANIMIDAD DE CUATRO VOTOS.

2

Corresponde dar cuenta, en primer lugar, a la ponencia del

señor Ministro Zaldívar. Sírvase dar cuenta por favor.

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA, MAESTRO ARTURO

GUERRERO ZAZUETA. Buenas tardes. Con su permiso. Por

instrucciones del señor Ministro ponente, quedan en lista los

asuntos identificados con los números económicos 3, 4 y 9,

correspondientes al Amparo en Revisión 690/2018, a la

Contradicción de Tesis 85/2018 y al Amparo Directo en Revisión

2342/2018.

Por otro lado, solicito autorización de la señora Ministra

Presidenta para modificar el orden de la lista, y dar cuenta, en

primer lugar, con los asuntos identificados con los números

económicos 2, 7 y 8.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Dé cuenta, por favor.

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Gracias.

ASUNTO NÚMERO 2 AMPARO EN REVISIÓN 591/2018.

El proyecto propone: ÚNICO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS AL TRIBUNAL COLEGIADO DE ORIGEN. NOTIFÍQUESE; “…”

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Tome votación, por favor.

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señora Ministra

Presidenta.

3

SEÑOR MINISTRO ZALDÍVAR LELO DE LARREA: En contra,

se hizo con el criterio mayoritario.

SEÑOR MINISTRO PARDO REBOLLEDO: A favor.

SEÑOR MINISTRO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA: A favor.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA PIÑA HERNÁNDEZ: Con el

proyecto.

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Señora Ministra

Presidenta, le informo que hay mayoría de tres votos a favor del

proyecto.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: EN CONSECUENCIA, EL ASUNTO QUEDA RESUELTO POR MAYORÍA DE TRES VOTOS.

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA:

ASUNTO NÚMERO 7 CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 79/2016. ACTOR: MUNICIPIO DE OTHÓN P. BLANCO, ESTADO DE QUINTANA ROO.

El proyecto propone: ÚNICO. SE SOBRESEE. NOTIFÍQUESE; “…”



Presidenta.

SEÑOR MINISTRO ZALDÍVAR LELO DE LARREA: Con el

proyecto.

4



SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA PIÑA HERNÁNDEZ: En

contra.


Presidenta, le informo que hay mayoría de tres votos a favor del

proyecto.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: POR LO TANTO, QUEDA RESUELTO EL ASUNTO POR MAYORÍA DE TRES VOTOS.


ASUNTO NÚMERO 8 INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DERIVADO DE DENUNCIA DE REPETICIÓN DEL ACTO RECLAMADO 1/2018. QUEJOSA: COMISIÓN FEDERAL DE ELECTRICIDAD.

El proyecto propone: PRIMERO. QUEDA SIN MATERIA EL INCIDENTE DE INEJECUCIÓN. SEGUNDO. QUEDA SIN EFECTO EL DICTAMEN DE TRECE DE MARZO DE DOS MIL DIECIOCHO. NOTIFÍQUESE; “…”



Presidenta.

5


se elaboró con el criterio mayoritario.




proyecto.


Presidenta, le informo que hay mayoría de tres votos en favor del

proyecto.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: EN CONSECUENCIA, SE RESUELVE ESTE ASUNTO POR MAYORÍA DE TRES VOTOS.

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Continúo con el resto

de los asuntos en el orden en que aparecen listados.

ASUNTOS LISTADOS POR PRIMERA VEZ

ASUNTO NÚMERO 1 AMPARO EN REVISIÓN 500/2018. RECURRENTE ADHESIVO: PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA.

El proyecto propone: PRIMERO. SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE. TERCERO. QUEDA SIN MATERIA EL RECURSO DE REVISIÓN ADHESIVA. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 5

6

CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 324/2017. ACTOR: PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE MORELOS.

El proyecto propone: PRIMERO. ES PROCEDENTE Y FUNDADA LA PRESENTE CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. SEGUNDO. SE DECLARA LA INVALIDEZ PARCIAL DEL DECRETO IMPUGNADO. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 6 CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 43/2018. ACTOR: MUNICIPIO DE SAN JORGE NUCHITA, ESTADO DE OAXACA.

El proyecto propone: PRIMERO. ES PARCIALMENTE PROCEDENTE Y FUNDADA LA PRESENTE CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. SEGUNDO. SE SOBRESEE RESPECTO DE LOS ACTOS SEÑALADOS EN EL CONSIDERANDO SEGUNDO. TERCERO. SE SOBRESEE RESPECTO DE LOS ACTOS DEL INSTITUTO ESTATAL ELECTORAL Y DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA DE OAXACA, EN TÉRMINOS DEL CONSIDERANDO QUINTO. CUARTO. EL PODER EJECUTIVO DEL ESTADO DE OAXACA DEBERÁ ACTUAR EN TÉRMINOS DEL CONSIDERANDO OCTAVO DE ESTA EJECUTORIA. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 10 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3662/2018.

7

El proyecto propone: PRIMERO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN. SEGUNDO. QUEDA FIRME LA SENTENCIA RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “…”

Finalmente,


El proyecto propone: PRIMERO. SE MODIFICA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE. TERCERO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN AMPARA Y PROTEGE EN LOS TÉRMINOS Y PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN ESTA RESOLUCIÓN. NOTIFÍQUESE; “…”

Es la cuenta, señora Ministra Presidenta.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: El número 1, me vuelve a

leer, por favor, los puntos resolutivos.

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Claro. El asunto 1, los

resolutivos son:

PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, COMPETENCIA ORIGINARIA DE ESTA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA.

8

SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A JOSÉ ANTONIO MONTEARREOLA, EN CONTRA DE LOS ARTÍCULOS 1º, 3, 157, Y 165 DE LA LEY DE CONCURSOS MERCANTILES. TERCERO. QUEDA SIN MATERIA EL RECURSO DE REVISIÓN ADHESIVA. CUARTO. SE RESERVA JURISDICCIÓN AL TRIBUNAL COLEGIADO QUE PREVINO.

NOTIFÍQUESE; “…”

Gracias.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Están a discusión los

asuntos. Si no existe algún comentario, se consulta, ¿en

votación económica se aprueban? (VOTACIÓN

FAVORABLE).

QUEDAN APROBADOS ESTOS ASUNTOS POR UNANIMIDAD DE CUATRO VOTOS.

Gracias.

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Gracias señora

Ministra Presidenta.

9

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Buenas tardes licenciado.

Dé cuenta por favor con los asuntos listados bajo la ponencia

del señor Ministro Pardo.

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA, MAESTRO CARLOS

MANUEL BARÁIBAR TOVAR: Con gusto señora Ministra

Presidenta. Por instrucciones del Ministro ponente, queda en

lista el asunto registrado bajo el número económico 2, que

corresponde al siguiente asunto: Amparo en Revisión 605/2018.

A continuación, le solicito su autorización para modificar el orden

de la lista y dar cuenta, de manera destacada, con los números

registrados en la lista 1, 4 y 7.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Dé cuenta por favor.

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Gracias señora

Ministra Presidenta. Doy cuenta con

ASUNTO LISTADO POR PRIMERA VEZ


El proyecto propone: ÚNICO. DEVUÉLVASE LOS AUTOS AL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO, PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN ESTA EJECUTORIA. NOTIFÍQUESE; “…”


10


Presidenta.


de conformidad a precedentes.




proyecto.


Presidenta, le informo que existe mayoría de tres votos a favor

del proyecto.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: POR LO TANTO, QUEDA RESUELTO EL ASUNTO POR MAYORÍA DE TRES VOTOS.

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Doy cuenta con



El proyecto propone: PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LA PARTE QUEJOSA, EN CONTRA DE LAS AUTORIDADES Y ACTOS ESPECIFICADOS EN ESTA EJECUTORIA. NOTIFÍQUESE; “…”

11

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Tome votación.


Presidenta.


proyecto.




contra.



del proyecto.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: POR LO TANTO, EL ASUNTO SE RESUELVE POR MAYORÍA DE TRES VOTOS.

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Doy cuenta con


ASUNTO NÚMERO 7 CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 103/2018. ACTOR: MUNICIPIO DE SANTIAGO XANICA, DISTRITO DE MIAHUATLÁN, OAXACA.

El proyecto propone: ÚNICO. SE SOBRESEE EN LA PRESENTE CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. NOTIFÍQUESE; “…”

12

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Tome votación por favor.


Presidenta.


proyecto.




contra.



del proyecto.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: EN CONSECUENCIA, QUEDA RESUELTO EL ASUNTO POR MAYORÍA DE TRES VOTOS.

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Si me autoriza, a

continuación daré cuenta conjunta con el resto de los asuntos.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Dé cuenta.


Presidenta. Doy cuenta con,


ASUNTO NÚMERO 3 CONTRADICCIÓN DE TESIS 221/2018. SUSCITADA ENTRE LOS CRITERIOS DEL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO

13

EN MATERIA PENAL DEL TERCER CIRCUITO Y EL CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO QUINTO CIRCUITO.

El proyecto propone: PRIMERO. SÍ EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS A QUE ESTE EXPEDIENTE SE REFIERE, EN LOS TÉRMINOS DEL CONSIDERANDO QUINTO DE ESTA RESOLUCIÓN. SEGUNDO. DEBE PREVALECER, CON CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA, EL CRITERIO SUSTENTADO POR ESTA PRIMERA SALA, EN LOS TÉRMINOS DE LA TESIS REDACTADA EN EL PRESENTE FALLO. TERCERO. DESE PUBLICIDAD A LA TESIS JURISPRUDENCIAL, EN TÉRMINOS DE LA LEY DE AMPARO. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, SE REVOCA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS AL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO, PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN ESTA EJECUTORIA. TERCERO. ES INFUNDADA LA REVISIÓN ADHESIVA. NOTIFÍQUESE; “…”


14

El proyecto propone: PRIMERO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. QUEDA FIRME LA SENTENCIA RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 8 SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN 452/2018. SOLICITANTE: MINISTRO JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO.

El proyecto propone: PRIMERO. ESTA PRIMERA SALA EJERCE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS A LA PRESIDENCIA DE ESTA PRIMERA SALA, PARA LOS EFECTOS LEGALES CORRESPONDIENTES. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 9 CONFLICTO COMPETENCIAL 367/2018. SUSCITADO ENTRE EL TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL DÉCIMO SEGUNDO CIRCUITO Y EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL DÉCIMO SEGUNDO CIRCUITO.

El proyecto propone: PRIMERO. SÍ EXISTE CONFLICTO COMPETENCIAL A QUE ESTE TOCA SE REFIERE.

15

SEGUNDO. ES AL TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL DÉCIMO SEGUNDO CIRCUITO A QUIEN, POR RAZÓN DE MATERIA, LE CORRESPONDE CONOCER DEL ASUNTO A QUE ESTE EXPEDIENTE SE REFIERE. TERCERO. REMÍTANSE LOS AUTOS AL TRIBUNAL COLEGIADO DECLARADO COMO COMPETENTE, PARA SU CONOCIMIENTO Y EFECTOS LEGALES CORRESPONDIENTES. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 10 CONFLICTO COMPETENCIAL 426/2018. SUSCITADO ENTRE EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO Y EL TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO QUINTO CIRCUITO.

El proyecto propone:

PRIMERO. NO EXISTE EL CONFLICTO COMPETENCIAL A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. REMÍTANSE LOS AUTOS AL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL DÉCIMO QUINTO CIRCUITO, EN LOS TÉRMINOS DE ESTA RESOLUCIÓN. NOTIFÍQUESE; “…”


SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Están a discusión los

asuntos. Si no existe algún comentario, se consulta ¿en votación

económica se aprueban? (VOTACIÓN FAVORABLE).

QUEDAN RESUELTOS LOS ASUNTOS CON LOS QUE ACABA DE DAR CUENTA EL LICENCIADO, POR UNANIMIDAD DE CUATRO VOTOS.

16

Gracias.

17

Buenas tardes licenciada, dé cuenta, por favor, con los asuntos

listados bajo la ponencia del señor Ministro Gutiérrez.

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA, MAESTRA

DOLORES IGAREDA DIEZ DE SOLLANO: Con su permiso

señora Ministra Presidenta. Solicito autorización para modificar

la lista, y dar cuenta destacada con el asunto número 8.


SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA:

ASUNTO NÚMERO 8

AMPARO EN REVISIÓN 905/2016.


PRIMERO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN.

SEGUNDO. QUEDA FIRME LA SENTENCIA RECURRIDA.


SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Tome votación.

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señora Ministra

Presidenta.

SEÑOR MINISTRO ZALDÍVAR LELO DE LARREA: En contra.




proyecto.

18

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señora Ministra

Presidenta, le informo que hay mayoría de tres votos con el

proyecto.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: POR LO TANTO, QUEDA

RESUELTO EL ASUNTO POR MAYORÍA DE TRES VOTOS.

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Doy cuenta con los

restantes asuntos de la lista.

ASUNTO LISTADO CON ANTERIORIDAD

ASUNTO NÚMERO 1 RECURSO DE RECLAMACIÓN 52/2018.

El proyecto propone: PRIMERO. ES FUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE REVOCA EL ACUERDO RECURRIDO. TERCERO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS A LA PRESIDENCIA DE ESTE ALTO TRIBUNAL. NOTIFÍQUESE; “…”




PRIMERO. SE TIENE AL QUEJOSO POR DESISTIDO EN EL

RECURSO DE REVISIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE.

SEGUNDO. QUEDA FIRME LA SENTENCIA RECURRIDA.


19





PRIMERO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN. SEGUNDO. QUEDA FIRME LA SENTENCIA RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “…”



ASUNTO NÚMERO 6

20

AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2757/2018.



El proyecto propone: PRIMERO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN. SEGUNDO. QUEDA FIRME LA SENTENCIA RECURRIDA. TERCERO. SE DECLARA SIN MATERIA EL RECURSO DE REVISIÓN ADHESIVA. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 9 RECURSO DE RECLAMACIÓN 1831/2018, DERIVADO DEL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4924/2018.

El proyecto propone: PRIMERO. SE DESECHA EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. QUEDA FIRME EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 10

21

RECURSO DE RECLAMACIÓN 1841/2018, DERIVADO DEL AMPARO EN REVISIÓN 711/2018.

El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”

Es la cuenta señora Ministra Presidenta.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Gracias.

Están a discusión los asuntos. Si no existe algún comentario, se

consulta ¿en votación económica se aprueban? (VOTACIÓN

FAVORABLE).

QUEDAN APROBADOS Y RESUELTOS ESTOS ASUNTOS, POR UNANIMIDAD DE CUATRO VOTOS.

Gracias.

22

Buenas tardes licenciado, dé cuenta, por favor, con los asuntos

listados bajo mi ponencia.

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA, MAESTRO LUIS

MAURICIO RANGEL ARGÜELLES: Buenas tardes. Con el

permiso de ustedes, solicito su autorización, señora Ministra

Presidenta, para modificar el orden de la lista, y dar cuenta, en

primer lugar, con los asuntos identificados con los números 1 y

7.





El proyecto propone: ÚNICO. DEVUÉLVANSE AL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO, PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN LA PARTE CONSIDERATIVA DE LA PRESENTE RESOLUCIÓN. NOTIFÍQUESE; “…”



Presidenta.


de conformidad con lo votado en precedentes.


23



proyecto.


Presidenta, le informo que existe mayoría de tres votos con el

sentido del proyecto.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: EN CONSECUENCIA,

QUEDA RESUELTO ESTE ASUNTO POR MAYORÍA DE TRES

VOTOS.







Presidenta.


proyecto.


24

SEÑOR MINISTRO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA: En contra.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA PIÑA HERNÁNDEZ: Estoy

con el sentido, por consideraciones diferentes; lo elaboré

conforme al criterio mayoritario.


Presidenta le informo que existe mayoría de tres votos con el

sentido del proyecto.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: POR LO TANTO, QUEDA RESUELTO EL ASUNTO, POR MAYORÍA DE TRES VOTOS.

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Con su autorización,

continúo con el orden de la lista.


ASUNTO NÚMERO 2 CONTRADICCIÓN DE TESIS 87/2018, ENTRE LOS CRITERIOS SUSTENTADOS EL PLENO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO, EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO Y EL DÉCIMO NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.

El proyecto propone: ÚNICO. QUEDA SIN MATERIA LA PRESENTE CONTRADICCIÓN DE TESIS. NOTIFÍQUESE; “…”

25


El proyecto propone: PRIMERO. SE REVOCA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS AL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO, PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN LA PARTE CONSIDERATIVA DE LA PRESENTE RESOLUCIÓN. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: PRIMERO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN. SEGUNDO. QUEDA FIRME LA SENTENCIA RECURRIDA. TERCERO. QUEDA SIN MATERIA EL RECURSO DE REVISIÓN ADHESIVA. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: PRIMERO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN. SEGUNDO. QUEDA FIRME LA SENTENCIA RECURRIDA.

26

TERCERO. QUEDA SIN MATERIA EL RECURSO DE REVISIÓN ADHESIVA. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: PRIMERO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN. SEGUNDO. QUEDA FIRME LA SENTENCIA RECURRIDA. TERCERO. QUEDA SIN MATERIA EL RECURSO DE REVISIÓN ADHESIVA. NOTIFÍQUESE; “…”





27

PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”

Finalmente,




SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Gracias. Están a discusión

los asuntos. Si no existe algún comentario, se consulta ¿en

votación económica se aprueban? (VOTACIÓN FAVORABLE).

QUEDAN RESUELTOS LOS ASUNTOS, POR UNANIMIDAD DE CUATRO VOTOS.

Gracias.

Vistos los asuntos listados para el día de hoy, me permito citar a

los señores Ministros para llevar a cabo la elección y designación

del Presidente de la Sala a una sesión solemne que se llevará a

28

cabo el dos de enero de dos mil diecinueve, una vez que haya

concluido la sesión de Pleno.

Asimismo, se convoca a los señores Ministros al informe que se

rendirá por esta Primera Sala el día doce de diciembre del

presente año a las doce del día.

¿Tienen algún comentario? Señor Ministro Pardo.

SEÑOR MINISTRO PARDO REBOLLEDO: Gracias señora

Ministra Presidenta. Simplemente para reconocer su trabajo, su

dedicación y su responsabilidad al frente de la Presidencia de

esta Sala, durante más de dos años; sabemos que es una labor

muy compleja y muy delicada, pero que, desde luego, gracias a

su profesionalismo y responsabilidad ha salido todo en orden,

como debe de ser, así es que de mi parte un reconocimiento para

su trabajo, todo el tiempo y esfuerzo que implica hacerse cargo

de la Presidencia de una Sala de la Suprema Corte. Gracias

señora Ministra Presidenta.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Señor Ministro Zaldívar.

SEÑOR MINISTRO ZALDÍVAR LELO DE LARREA: Señora

Ministra Presidenta, suscribo palabra por palabra lo que acaba

de decir el señor Ministro Pardo Rebolledo.

También quiero expresarle mi agradecimiento, mi

reconocimiento, creo que ha hecho usted una labor espléndida

al frente de la Primera Sala, en lo administrativo, en los debates,

en poner orden y, particularmente, en permitir el debate y la

discusión intensa que siempre se da en esta Primera Sala, y en

estos más de dos años, afortunadamente, la Sala ha seguido

distinguiéndose por los criterios progresistas, vanguardistas, que

29

ha venido produciendo, a partir de la discusión y el diálogo; como

siempre digo: los criterios que saca la Sala son de todos, incluso,

de quienes votan en otro sentido, porque ayudan a la discusión

y a la construcción.

Usted ha sido un vehículo estupendo para poder dirigir estos

debates y permitirnos ir llegando a acuerdos y a votaciones,

siempre en beneficio de la gente y la protección de los derechos.

La felicitó ─reitero─, ha hecho usted un trabajo estupendo, que

tuvo también la generosidad de quedarse a cubrir un tiempo más,

toda vez que, el decano, no era viable que pudiera representar a

la Sala, y esto nos permitió concluir este año de la mejor manera.

Felicidades y gracias, señora Ministra Presidenta.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Gracias. Señor Ministro

Gutiérrez Ortiz Mena.

SEÑOR MINISTRO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA: Señora Ministra

Presidenta. Simplemente me uno a las palabras ya expresadas

por mis compañeros. A nombre de ellos y a nombre propio,

muchas gracias.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Gracias. Como lo he dicho

en los informes anteriores, somos un equipo, logramos llevar a

buen término, tanto funcional, como de trámite, como en

cuestiones de sistematización, etcétera; creo que la Sala está en

óptimas condiciones, tanto de trámite, como de discusión,

porque todo mundo puede expresar su opinión, todo mundo

aporta, pero son discusiones muy académicas, muy

jurisdiccionales.

30

Les quiero expresar ─concretamente─ también mi

agradecimiento a todos, a todo el equipo de la Secretaría de

Acuerdos, a la ponencia y, especialmente, a los señores

Ministros, por su cooperación en llevar a cabo y a buen término

todas las discusiones y los asuntos, pero creo que, al final, ganó

más la cordura de todos ustedes. Se levanta la sesión.

(SE LEVANTÓ LA SESIÓN A LAS 13:40 HORAS)

“En términos de lo determinado por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en su sesión del veinticuatro de abril de dos mil siete, y conforme a lo previsto en los artículos 3, fracción II, 13, 14 y 18 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, en esta versión pública se suprime la información considerada legalmente como reservada o confidencial que encuadra en esos supuestos normativos”.

Documents

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN PRIMERA SALA … · SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Se abre la sesión pública del día de hoy, cinco de diciembre de dos mil dieciocho, correspondiente