Embed Size (px)
Citation preview
Jaén, Diciembre de 2017
Cen
tro d
e E
stu
dio
s d
e P
ost
gra
do
Má
ster
en
An
áli
sis,
Ges
tión
y R
esta
ura
ción
del
Med
io F
ísic
o
Universidad de Jaén
Centro de Estudios de Postgrado
Trabajo Fin de Máster
SUSCEPTIBILIDAD DE MOVIMIENTOS EN MASA EN LA CUENCA DEL RIO GACHETÁ, CUENCA
ALTA DE LA GRAN CUENCA DEL RIO GUAVIO, CUNDINAMARCA, COLOMBIA
Alumna: Martha Lizeth Castellanos Ordoñez
Tutores: Tomás Fernández del Castillo
Mario Sánchez Gómez
Dpto: Ingeniería Cartográfica, Geodésica y
Fotogrametría
Geología
2
Jaén, Diciembre de 2017
Universidad de Jaén
Centro de Estudios de Postgrado
Trabajo Fin de Máster
SUSCEPTIBILIDAD DE MOVIMIENTOS EN MASA EN LA CUENCA DEL RIO GACHETÁ, CUENCA
ALTA DE LA GRAN CUENCA DEL RIO GUAVIO, CUNDINAMARCA, COLOMBIA
Alumna: Martha Lizeth Castellanos Ordoñez
Tutores: Tomás Fernández del Castillo
Mario Sánchez Gómez
Dpto: Ingeniería Cartográfica, Geodésica y
Fotogrametría
Geología
Octubre, 2016
Jaén, Noviembre de 2017
Agradecimientos
A los docentes Tomás Fernández y Mario Sánchez por atender con su
tiempo y conocimiento, brindar una orientación clara y entregar sus
comentarios y recomendaciones base para la idoneidad y calidad del
trabajo desarrollado
Dedicatoria
A los ángeles que acompañan cada paso, quienes nunca han
abandonado mis sueños y han entregado una luz de esperanza a
cada momento de oscuridad.
A mis padres por ser la columna vertebral de mi vida y ser la
razón más importante para luchar por cada una de mis metas.
A mi madre por ser mi maestra de vida, por su entrega y apoyo
incondicional, por dirigir mis pasos con su luz y sabiduría, por
cada palabra de aliento, por acompañarme a cada lugar con su
mente, espíritu y corazón, por ser mi norte y mi mayor ejemplo.
A mi padre por cada lección, por ser quien entrega la mejor
energía para continuar y afrontar retos, por ser quien hace que
olvide los miedos y ayuda a tejer mis alas para volar.
A mi hermano por su entera disposición para mí, por ser mi
compañero de batallas y alegrías y brindarme la oportunidad de
acompañar sus pasos y formar su vida.
Contenido
RESUMEN ......................................................................................................................... 6
ABSTRACT ....................................................................................................................... 6
1. INTRODUCCIÓN ...................................................................................................... 7
1.1. Justificación ......................................................................................................... 7
1.2. Objetivos ............................................................................................................. 8
1.3. Localización ........................................................................................................ 9
2. ANTECEDENTES ................................................................................................... 10
2.1. Contexto ............................................................................................................ 10
2.2. Marco Teórico ................................................................................................... 15
2.2.1. Análisis de riesgos ..................................................................................... 15
2.2.2. Movimientos en masa ................................................................................ 17
2.2. Marco Normativo .............................................................................................. 22
3. METODOLOGÍA ..................................................................................................... 26
3.1. Análisis previo ................................................................................................... 26
3.1.1. Gestión de la información .......................................................................... 26
3.1.2. Definición del área de estudio .................................................................... 27
3.1.3. Caracterización del área de estudio ............................................................ 28
3.2. Análisis de factores determinantes .................................................................... 28
3.3. Inventario general de movimientos en masa ..................................................... 29
3.4. Cálculo de la susceptibilidad ............................................................................. 30
4. CARACTERIZACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO ............................................... 31
4.1. Hidrología ...................................................................................................... 31
4.2. Clima .............................................................................................................. 33
4.3. Amenaza sísmica ........................................................................................... 38
4.4. Áreas Estratégicas y Vegetación.................................................................... 40
4.5. Fauna .............................................................................................................. 42
5. ANÁLISIS DE FACTORES DETERMINANTES .................................................. 44
5.1. Geología ............................................................................................................ 44
5.1.1. Cuaternario (Qal) ....................................................................................... 46
2
5.1.2. Rocas del Terciario .................................................................................... 46
5.1.3. Rocas del Cretácico .................................................................................... 47
5.1.4. Geología Estructural................................................................................... 49
5.2. Geomorfología ................................................................................................... 49
5.3. Suelos ................................................................................................................ 53
5.4. Usos del suelo .................................................................................................... 58
5.5. Precipitación ...................................................................................................... 58
5.6. Derivados del Modelo Digital de Elevación ..................................................... 59
5.6.1. Pendientes .................................................................................................. 59
5.6.2. Altitud ........................................................................................................ 60
5.6.3. Orientación ................................................................................................. 60
5.6.4. Curvatura .................................................................................................... 60
6. RESULTADOS ........................................................................................................ 62
6.1. Inventario ........................................................................................................... 62
6.2. Mapa de susceptibilidad .................................................................................... 67
6.3. Unidades de Gestión .......................................................................................... 69
7. CONCLUSIONES .................................................................................................... 71
Referencias Bibliográficas ............................................................................................... 73
Índice de tablas
Tabla 1. Marco normativo ................................................................................................ 22
Tabla 2. Característica morfométricas de las Subcuencas ............................................... 33
Tabla 3. Litología ............................................................................................................. 44
Tabla 4. Unidades Morfológicas ...................................................................................... 51
Tabla 5. Unidades de Suelos ............................................................................................ 55
Tabla 6. Inventario de movimientos en masa................................................................... 63
Las tablas en las cuales no se especifica la fuente, son de elaboración propia o para el
presente documento.
4
Índice de figuras
Figura 1. Localización del área de estudio ......................................................................... 9
Figura 2. División Veredal del área de estudio ................................................................ 10
Figura 3. Numero de movimientos en masa, “Hot spots” mundiales. Fuente: CRED ..... 11
Figura 4. Numero de movimientos en masa, “Hot spots” mundiales. Fuente: CRED ..... 11
Figura 5. Procesos para la Gestión del Riesgo en Colombia. Fuente: UGRD ................. 16
Figura 6. Ejemplos de caídas, desprendimientos y desplomes de rocas o masas rocosas18
Figura 7. Ejemplos de deslizamientos, a. Rotacional, b. Traslacional ............................ 19
Figura 8. Ejemplos de flujos y tipología .......................................................................... 19
Figura 9. Ejemplo de reptación ........................................................................................ 20
Figura 10. Ejemplos de avalanchas .................................................................................. 21
Figura 11. Unidad de Análisis .......................................................................................... 27
Figura 12. a. Visor de búsqueda Alaska Satellite Facility, b. Características MDE del
área de estudio .................................................................................................................. 29
Figura 13. Localización eventos de movimientos en masa SIMMA .............................. 30
Figura 14. Mapa Hidrológico ........................................................................................... 31
Figura 15. Precipitación promedio (mm). Fuente: Corpoguavio .................................... 34
Figura 16. Mapa de Precipitación .................................................................................... 35
Figura 17. Mapa de Distribución de la Temperatura ....................................................... 36
Figura 18. Temperatura (º C). Fuente: IDEAM ............................................................... 36
Figura 19. Mapa de Evapotranspiración .......................................................................... 37
Figura 20. Mapa de Zonificación Climática .................................................................... 38
Figura 21. Grado de amenaza sísmica Cundinamarca. Fuente: Ingeominas................... 39
Figura 22. Áreas Protegidas y Zonas de Reserva ............................................................. 40
Figura 23. Mapa Geológico.............................................................................................. 45
Figura 24. Mapa Geomorfológico .................................................................................... 50
Figura 25. Mapa de Paisaje .............................................................................................. 52
Figura 26. Mapa de Suelos ............................................................................................... 54
Figura 27. Mapa de pendientes ....................................................................................... 59
Figura 28. Mapa de pendientes ....................................................................................... 59
Figura 29. Mapa de altitud .............................................................................................. 60
Figura 30. Mapa de orientación ...................................................................................... 60
Figura 31. Mapa de orientación ...................................................................................... 61
Figura 31. Mapa de Inventario de Movimientos en masa ................................................ 62
Figura 32. Ejemplos de Procesos de erosión, deslizamiento y reptación, sector Quebrada
las Pilas Fuente: IGAC 2011 ............................................................................................ 64
Figura 33. Ejemplo de procesos de erosión, deslizamiento y reptación, sector Quebrada
Negra ................................................................................................................................ 64
Figura 34. Avalancha año 2010 Rio Monquentiva .......................................................... 65
Figura 35. Ejemplo de procesos de flujo subcuenca Monquentiva .................................. 65
Figura 36. Mapa de susceptibilidad ................................................................................ 67
Figura 37. Mapa de susceptibilidad vs Geología ............................................................ 68
Las figuras en las cuales no se especifica la fuente, son de elaboración propia para el
presente documento.
6
RESUMEN
El análisis de susceptibilidad de movimientos en masa, objeto del presente trabajo, se desarrolló
en la mesocuenca del Rio Gachetá, cuenca alta del Rio Guavio. Se realizó mediante la
combinación de factores determinantes, obteniendo una matriz de probabilidad espacial de
movimientos en función del porcentaje de cada combinación afectado por los movimientos (212
registros). El inventario de eventos resultó de la digitalización y fotointerpretación de orto
fotografías e imágenes de satélite (Landsat y Copernicus), empleando para ello un sistema de
información geográfica.
Los factores analizados son las condiciones geológicas, hidrológicas y geomorfológicas del área
de estudio y su modificación por procesos geodinámicos, los cambios en la vegetación y el uso
del suelo resultado de las actividades humanas, así como la frecuencia e intensidad de las
precipitaciones. Teniendo en cuenta las áreas de categoría muy alta y alta ilustradas en el mapa
de susceptibilidad, se proponen unidades de gestión para las cuales es necesario un análisis
puntual de mayor escala y representatividad.
ABSTRACT
The analysis of susceptibility of landslides, object of the present work, was carried out in the
mesobasin of the Gachetá River, higher basin of the Guavio River. It was done by combining
determinant factors that allows to obtain a matrix of spatial probability of mass movements
resulting of the percentage of each combination affected by the movements (212 records). The
landslide inventory results from digitization and photointerpretation, using a geographical
information system.
The analyzed factors are the geological, hydrological and geomorphological conditions of the
study area and the modification of these by geodynamic processes, the changes in the vegetation
and the land use resulting from human activities, as well as the frequency and intensity of
rainfall. Taking into account the very high and high category areas showed in the susceptibility
map, management units are proposed for which a detailed analysis of a greater scale and
representativeness is necessary.
7
1. INTRODUCCIÓN
1.1. Justificación
De acuerdo con los lineamientos de Ordenamiento Territorial (Ley 388 de 1997), en Colombia,
los municipios están obligados a formular los Planes de Ordenamiento Territorial, los cuales
deben contener las determinantes y componentes relacionados con el tema de riesgos: políticas,
directrices y regulaciones sobre prevención de amenazas y riesgos naturales, la determinación
y localización de las áreas de riesgo para asentamientos humanos, así como las estrategias de
manejo de zonas expuestas a amenazas y riegos naturales.
Con la Ley 1523 de 2012 se establece una serie de principios rectores dentro de los que se
encuentra el de sostenibilidad ambiental, referido a la necesidad de que la gestión del riesgo se
mire desde la perspectiva del desarrollo sostenible, en la medida en que el riesgo de desastre se
deriva del uso y ocupación insostenible del territorio, por tanto, la explotación racional de los
recursos naturales y la protección del medio ambiente constituyen características irreductibles
de sostenibilidad ambiental y contribuyen a la gestión del riesgo de desastres (SGC, 2013).
De igual manera el artículo 391 de la mencionada Ley señala que los planes de ordenamiento
territorial, de manejo de cuencas hidrográficas y de planificación del desarrollo en los diferentes
niveles de gobierno, deberán integrar el análisis del riesgo en el diagnóstico biofísico,
económico y socio ambiental y considerar el riesgo de desastres como un condicionante para el
uso y la ocupación del territorio, procurando de esta forma evitar la configuración de nuevas
condiciones de riesgo.
De esta manera, los mapas de riesgo se convierten en herramientas de gestión municipal como
representaciones cartográficas que permiten visualizar la distribución de determinados riesgos
de desastre en un territorio específico. De forma homologa, los mapas de susceptibilidad
permiten entender los procesos morfogénicos de un área específica por medio del análisis de la
probabilidad espacial de ocurrencia de movimientos en masa.
Entendiendo que la ocurrencia de los movimientos en masa es el producto de las condiciones
geológicas, hidrológicas y geomorfológicas y la modificación de éstas por procesos
geodinámicos, la vegetación, el uso de la tierra y las actividades humanas, así como la frecuencia
e intensidad de las precipitaciones y la sismicidad, mediante el presente trabajo y por medio del
uso de SIG, se realizó el análisis de susceptibilidad de la mesocuenca del rio Gachetá.
La motivación principal para desarrollar el presente trabajo es el manejo de una herramienta que
permita entender los procesos territoriales de la zona con el fin de presentar estrategias de
gestión de los recursos naturales y medidas de mitigación del riesgo a través de la definición de
8
unidades de gestión objeto de trabajos y acciones futuras que permitan la toma oportuna de
decisiones mediante análisis puntuales y que sirvan como herramienta de planificación
territorial.
Adicionalmente, el presente ejercicio académico se puede constituir como un aporte disponible
y abierto para las comunidades, ya que, tienen acceso restringido a la información y a recursos
cartográficos en la escala del presente estudio. Consolidando este trabajo como una herramienta
para generar procesos de restauración ambiental y fortaleciendo la importancia de la zona como
ecosistema estratégico y de objeto de conservación.
1.2. Objetivos
Objetivo general
Realizar un diagnóstico de susceptibilidad de ocurrencia de movimientos en masa en la
mesocuenca del rio Gachetá, subcuencas de los Monquentiva, Amoladero, Ríos Salinero y
Zaque en el municipio de Gachetá Cundinamarca mediante el uso de un SIG.
Objetivos Específicos
Caracterizar la zona de estudio con el fin de entender la dinámica del medio físico y su
interacción con el medio biológico.
Analizar los posibles factores determinantes que inciden en la ocurrencia de
movimientos en masa.
Realizar un inventario de los movimientos en masa presentados en el área de estudio a
través de la fotointerpretación y de la recopilación de información histórica.
Desarrollar el mapa de susceptibilidad del área de estudio con el fin de determinar las
zonas de mayor probabilidad espacial de ocurrencia de movimientos en masa.
Definir los criterios, lineamientos y recomendaciones a tener en cuenta en la formulación
de propuestas y estrategias para protección, gestión y ordenación del paisaje de la zona
de desarrollo del proyecto y las áreas de influencia
9
1.3. Localización
El área de estudio definida para el análisis de susceptibilidad se encuentra ubicada en la
Región Andina de Colombia, sobre la cordillera oriental, en los municipios de Gachetá y
Guatavita en el departamento de Cundinamarca. Se configura como la Mesocuenca del
Rio Gachetá en la cuenca alta del Rio Guavio y hacen parte de ella las subcuencas de los
ríos Monquentiva, Salinero, Zaque y Amoladero (Figura 1).
Figura 1. Localización del área de estudio
Políticamente el área de estudio es jurisdicción de la CAR y CORPOGUAVIO, las veredas
de la subcuencas objeto de estudio son Amoladero, Juiquin, Guandita, Potrero Largo y
Monquentiva del municipio de Guatavita y Bombita, Cusaquín, Eras. Hato Grande,
Moquentiva, Muchindote, Resguardo I, Resguardo II, salinas, Tasajeras, Tuala, Villa,
Yerbabuena y Zaque del municipio de Gachetá (Figura 2).
10
Figura 2. División Veredal del área de estudio
2. ANTECEDENTES
2.1. Contexto
De todos los países andinos, Colombia es uno de los más afectados por remociones en
masa y deslizamientos, siendo en el mundo, uno de los “hot spots” de riesgos más
importante (ver Figura 3 y Figura 4). Las causas que producen estos fenómenos pueden
ser agrupadas en cuatro principales factores, el clima tropical húmedo, la actividad sismo-
tectónica, la actividad volcánica y el crecimiento urbano en pendientes abruptas. La
susceptibilidad al desarrollo de un evento de remoción en masa es determinada por una
compleja interrelación de todos los factores mencionados. El desencadenamiento de
remociones en masa ocurre usualmente por eventos específicos que intervienen el
equilibrio dinámico de las pendientes (Nadim et ál, 2006).
11
Figura 3. Numero de movimientos en masa, “Hot spots” mundiales1
Figura 4. Numero de movimientos en masa, “Hot spots” mundiales1
1 CRED
12
En Colombia, a partir de la expedición de la ley de gestión del riesgo de desastres (Ley
1523 de 2012), todos los municipios del país deben realizar estudios de riesgos naturales
como parte esencial de las políticas encaminadas a la planificación del desarrollo seguro
y a la gestión ambiental territorial sostenible.
“La gestión del riesgo de desastres, en adelante la gestión del riesgo, es un proceso social
orientado a la formulación, ejecución, seguimiento y evaluación de políticas, estrategias,
planes, programas, regulaciones, instrumentos, medidas y acciones permanentes para el
conocimiento y la reducción del riesgo y para el manejo de desastres, con el propósito
explícito de contribuir a la seguridad, el bienestar, la calidad de vida de las personas y
al desarrollo sostenible”2.
Por otra parte, en la Ley 1523 de 2012 se expresa la necesidad de definir si el riesgo es
mitigable o no, lo cual es una decisión que también depende de las condiciones
particulares de cada municipio y constituye un factor determinante en la toma de
decisiones y formulación de planes de gestión y ordenamiento municipal.
Cambio climático en Colombia como componente estratégico
El compromiso ambiental enfatiza sobre la protección de la vida y los riesgos asociados a
eventos que ponen en riesgo la integridad de la población. La variación climática puede
aumentar los procesos detonantes, al generar extremos de olas de calor y fuertes
temporadas invernales, así como aumentar los problemas relacionados con el deterioro de
la calidad ambiental. Por estas razones se deben articular los esfuerzos para mejorar la
salud ambiental con el cambio climático como componente estratégico, para dar una
respuesta integral basada en la población, la gestión del riesgo y los factores
determinantes para la adaptación al cambio climático y el bienestar y calidad de vida de
la población del país (PNUD, 2009).
La estrategia institucional para la articulación de políticas y acciones en materia de cambio
climático en Colombia resalta la necesidad del país de comprender y actuar frente a este
fenómeno como una problemática de desarrollo económico y social. En ese sentido, busca
generar espacios para que los sectores y los territorios integren dicha problemática dentro
de sus procesos de planificación, articular a todos los actores para hacer un uso adecuado
de los recursos, disminuir la exposición y sensibilidad al riesgo, aumentar la capacidad de
respuesta y preparar al país para que se encamine hacia el desarrollo sostenible, generando
2 Ley 1523 de 2012, Por la cual se adopta la política nacional de gestión del riesgo de desastres y se establece
el Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres y se dictan otras disposiciones, Capítulo I, Gestión
del riesgo, responsabilidad, principios, definiciones y Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres,
Artículo 1º.
13
competitividad y eficiencia. La estrategia reconoce la necesidad urgente de emprender
medidas adecuadas de adaptación y mitigación y establece el marco dentro del cual se
generarán3.
Colombia ha venido desarrollando capacidades importantes para responder a los retos y
adaptarse al cambio climático, tanto en el marco de sus Comunicaciones Nacionales como
a nivel de proyectos, programas y políticas que promueven la adaptación al cambio
climático. Una de las formas de promover procesos de adaptación es incluir
consideraciones de cambio climático en la planificación del desarrollo a traves de los
Planes Municipales de Adaptación al Cambio Climático, articulados con los Planes
Municipales de Gestión del Riesgo (PMGR). Este proceso se ha denominado
transversalización de los riesgos climáticos y se ha venido llevando a cabo en Colombia a
través de un proyecto del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD)
financiado por el Gobierno de España.
El proyecto de transversalización ha revisado el Marco de Asistencia de las Naciones
Unidas para el Desarrollo en Colombia 2008 – 2015 (UNDAF, por sus siglas en inglés)
con el objetivo de incluir consideraciones de cambio climático en el mismo, para lo cual
también se han revisado otros documentos relacionados de política nacional tanto del
Sistema de Naciones Unidas (SNU) como del Gobierno de Colombia.
A nivel Departamental se tienen los Planes de Desarrollo Departamental, los Planes de
Ordenamiento Territorial Departamental y las acciones encaminadas a proyectos de tipo
ambiental y de gestión del riesgo departamental, que están orientados bajo las prioridades
nacionales y las acciones ambientales establecidas en los diferentes planes de
ordenamiento de las cuencas hidrográficas.
A nivel regional, CORPOGUAVIO (Corporación Autónoma Regional del Guavio),
encargada de regular los recursos naturales, plantea los Planes de Gestión Ambiental
Regional (PGAR) y los Planes de Acción Cuatrienales, con el fin de planificar la gestión
ambiental estratégicamente en la jurisdicción. Con estos planes y el ordenamiento de las
cuencas hidrográficas se orienta integrar la gestión del medio natural garantizando la
ejecución de las diversas acciones establecidas en el Plan Nacional de Desarrollo.
Por su parte, la CAR (La Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca), en su Plan
de Gestión Ambiental 2010-2020 plantea entre sus estrategias para la gestión del riesgo,
el manejo del ciclo del agua desde la hidrología e hidráulica de las cuencas como factor
3 En Colombia, el IDEAM (Instituto de Estudios Ambientales y Meteorológicos), ha coordinado la
publicación de Comunicación Nacional de Cambio Climático ante la Convención Marco de las Naciones
Unidas sobre Cambio Climático (CMNUCC), documentos en los cuales se recogen resultados de los
estudios sobre los efectos de este fenómeno en el territorio nacional.
14
determinante para la disminución de los riesgos asociados a movimientos en masa. Para
esto se establecen diversos programas que incluyen Subprogramas como el de Planeación
de la Ordenación y el Manejo de Cuencas Hidrográficas, el de Gestión del Riesgo y
Atención a emergencias, estableciendo como meta el diagnóstico, prospectiva,
formulación y ejecución parcial del Plan de Ordenación de las cuencas hidrográficas y de
seguimiento a los eventos y proponiendo estrategias de mitigación del riesgo.
15
2.2. Marco Teórico
2.2.1. Análisis de riesgos
Analizar el riesgo de ocurrencia de movimientos de ladera implica la consideración de las
causas y fuentes del riesgo, sus consecuencias y la probabilidad de que dichas
consecuencias puedan ocurrir. Es el modelo mediante el cual se relaciona la amenaza y la
vulnerabilidad de los elementos expuestos, con el fin de determinar los posibles efectos
sociales, económicos y ambientales y sus probabilidades. Luego de este análisis se debe
realizar la evaluación del valor de los daños y las pérdidas potenciales, en comparación
con criterios de seguridad establecidos, con el propósito de definir tipos de intervención y
alcance de la reducción del riesgo y preparación para la respuesta y la recuperación (Ley
1523 de 2012).
Es importante aclarar que el alcance del presente trabajo es el análisis de la susceptibilidad
de movimientos de ladera en la cuenca del Rio Gachetá, sin embargo en el desarrollo del
mismo ha sido determinantes las definiciones y precisiones asociadas al concepto de
Riesgo, por lo cual se presenta a continuación desarrollado el concepto y sus relacionados.
Riesgo
“El riesgo es una medida de la probabilidad y severidad de un efecto adverso a la vida,
la salud, la propiedad o el ambiente. Se mide en vidas humanas, propiedades en riesgo y
daños ambientales. El riesgo generalmente, es estimado como el producto de la
probabilidad de la amenaza por las consecuencias para los elementos en riesgo”.
El análisis cuantitativo o evaluación del riesgo se realiza generalmente mediante la
fórmula general del riesgo, adoptada por la UNDRO (United Nations Disaster Relief
Organization), que se expresa como el producto de tres componentes: la peligrosidad, la
vulnerabilidad y la exposición de los elementos en riesgo (Varnes , 1984).
Por otra parte, la dinámica internacional exige a los entes territoriales una orientación y
un accionar soportado en el Análisis de Riesgo, donde la aplicación de sus principios
básicos constituya el soporte de la institucionalidad del sistema. El análisis del riesgo
incluye 3 fases a través de las cuales se establecen estrategias para el desarrollo integral e
interinstitucional de la Política Nacional de Gestión del Riesgo, estas fases son la
Evaluación, la Gestión y la Comunicación del Riesgo (CONPES 3375, 2005).
Este enfoque conceptual se encuentra claramente definido en la Ley 1523 de 2012, su
Artículo 1º, menciona que la “gestión del riesgo, es un proceso social orientado a la
formulación, ejecución, seguimiento y evaluación de políticas, estrategias, planes,
16
programas, regulaciones, instrumentos, medidas y acciones permanentes y que enmarca
tres procesos principales: el conocimiento del riesgo, la reducción del riesgo y el manejo
de desastres, de los cuales unos de los más importantes es la reducción de las zonas de
amenaza media para las cuales en la revisión o expedición de un nuevo POT se proponga
el cambio de densidad o un cambio en los usos del suelo que pueda generar o incrementar
el riesgo en la zona se consideran como áreas en condición de riesgo (Figura 5).
Figura 5. Procesos para la Gestión del Riesgo en Colombia4
Susceptibilidad
“La susceptibilidad expresa la facilidad con que un fenómeno puede ocurrir sobre la base
de las condiciones locales del terreno. La susceptibilidad es una propiedad del terreno
que indica qué tan favorables o desfavorables son las condiciones de éste, para que
puedan ocurrir deslizamientos. El mapa de susceptibilidad clasifica la estabilidad
relativa de un área, en categorías que van de estable a inestable. El mapa de
susceptibilidad muestra donde hay o no, condiciones para que puedan ocurrir
deslizamientos”.
Los mapas de susceptibilidad a los movimientos en masa fueron desarrollados por primera
vez, por Brabb en San Mateo County California, para el USGS en 1978. Los primeros
mapas se realizaban superponiendo mapas con los diferentes factores geológicos que
influían en las fallas de los taludes. En 1988, se inició el uso de Sistemas de Información
Geográfica para la elaboración de los mapas de susceptibilidad. En 1991, se involucraron
4 Fuente: UGRD. Unidad Para la Gestión del Riesgo de Desastres
17
los métodos determinísticos con el análisis de factores de seguridad para las fallas de talud
infinito con el programa DLISA. En 1994, el programa SHALSTAB (Montgomery y
Dietrich) creó subrutinas que facilitaban el análisis de deslizamientos poco profundos. En
1999, se presentaron dos programas SINMAP (Pack y otros) y SMORPH (Vaugeois y
Shaw) y se inició la utilización de la lógica difusa en los SIGs. En el 2006, el programa
PISAm incluyó los modelos digitales de elevación y se desarrolló en Estados Unidos y
Canadá el programa ArcSDM3. En la actualidad, hay una gran cantidad de programas de
software geotécnico con subrutinas para el análisis de susceptibilidad (Suarez, Capítulo
13: Zonificación de Susceptibilidad, Amenaza y Riesgo, 2009).
2.2.2. Movimientos en masa
Esta clasificación hace referencia a todo movimiento de ladera, de una masa de roca, de
detritos o de tierras por efectos de la gravedad, de acuerdo a la definición traducida al
español de “Landslides” de Cruden (1991). Algunos movimientos en masa son lentos, a
veces imperceptibles y difusos; en tanto que otros pueden desarrollar velocidades altas.
Los principales tipos de movimientos en masa comprenden caídas, deslizamientos,
reptación, flujos y propagación lateral (SNGRD, 2017).
La terminología y clasificación de movimientos en masa para este documento es conforme
a la Guía para la evaluación de amenazas por movimientos en masa propuesta por el
Proyecto Multinacional Andino (PMA) en el año 2007, adoptada por Colombia y usada
en el Sistema de Información de Movimientos en Masa (SIMMA) del Servicio Geológico
Colombiano.
Por otra parte, es necesario aclarar que la erosión es la pérdida de suelo que puede llevar
a un proceso desertización que contribuye en la generación de eventos como movimientos
en masa o inundaciones, pero no corresponde en sí a un evento amenazante que haga
parte de los movimientos en masa (SNGRD, 2017), por lo cual no son incluidos en el
inventario para el presente trabajo. Sin embargo, este proceso es importante en el área de
estudio y se analiza en algunos aparatados como transversal a los movimientos en masa.
Clasificación de los Movimientos en Masa
Diversos autores5 han clasificado los movimientos en masa de acuerdo a una gran variedad
de características. Sin embargo, se presenta para este trabajo una breve descripción de
movimientos que se presentan en la zona de estudio y que se desarrollan por un conjunto
5 Sharpe (1938); Terzaghi (1950); Varnes (1958- 1978a); Crozier (1973); Carrara et al. (1977); Coates
(1977), Coates (1977); Hoek y Bray (1977); Malatrait (1977); Millies-Lacroix (1981); Crozier (1986);
Romana (1988); Varnes (1978); entre otros.
18
de características morfodinámicas y morfológicas particulares de la misma de acuerdo al
sistema propuesto por Varnes (1978). Estos movimientos son: Caídas, flujos,
deslizamientos, reptación, movimientos complejos, avenidas torrenciales y avalanchas.
Caídas, desprendimientos y desplomes
Representa la disgregación rápida de un volumen de material litológico a lo largo de una
superficie sobre la cual ocurre muy poco desplazamiento cortante. Este movimiento ocurre
generalmente en zonas de alta pendiente y la gravedad como principal agente del
movimiento. Las caídas, desprendimientos o desplomes, son generados por procesos
similares pero se clasifican por la magnitud del fenómeno. Las caídas son generalmente
movimientos intermitentes en caída libre, asociados a escarpes de rocas duras y
fracturadas. En el caso de los desprendimientos existe un descenso súbito y se produce
una disgregación de masa litológica a lo largo de una ladera de fuerte pendiente. Por su
parte en los desplomes, hay un colapso de una masa litológica de volumen considerable
sobre la base y se genera un deposito (ver Figura 6). (Vargas, 2000)
Figura 6. Ejemplos de caídas, desprendimientos y desplomes de rocas o masas rocosas
Deslizamientos
Son movimientos caracterizados por desarrollar una o varias superficies de ruptura, una
zona de desplazamiento y una zona de acumulación de material desplazado bien definidas.
Ocurren sobre laderas de pendientes suaves a escarpadas, sobre todo tipo de materiales
litológicos, a diferentes velocidades y en ellos pueden operar distintamente uno o varios
agentes motores de movimiento (Vargas, 2000).
Estos desplazamientos a su vez se pueden dividir en subtipos denominados
deslizamientos rotacionales, deslizamientos traslacionales o planares y deslizamientos
compuestos de rotación y traslación (Figura 7). Esta diferenciación es importante para la
19
toma de decisiones respecto a las medidas de mitigación y control del deslizamiento
(Suarez, 2009).
2.3. b.
Figura 7. Ejemplos de deslizamientos, a. Rotacional, b. Traslacional
Flujos
Son movimientos relativos de material litológico de textura fina y gruesa que se desplazan
a lo largo de una superficie de falla bien definida, generalmente de orden planar, la cual
sigue una discontinuidad formada por un cambio litológico (contacto suelo - roca), una
estructura geológica, un plano de estratificación o una característica geotécnica
diferenciada en el contacto de roca fresca y roca meteorizada (Vargas, 2000).
Generalmente estos flujos están caracterizados como movimientos rápidos y compuestos
por lodos, sin embargo, pueden ser lentos y compuestos por rocas y suelos no saturados.
Se diferencian de los deslizamientos por su morfología de conjunto en lámina alargada
sobre una pendiente o por el encauzamiento sobre un drenaje o cauce (SNGRD, 2017).
Los flujos puede distinguirse por el material (Figura 8), así, los flujos de lodo se
caracterizan por presentar baja cohesión; sueles originarse en materiales de textura fina
(arcilla y limo), el principal agente motor del movimiento, es el agua que satura el material
litológico y este comienza a fluir cuando supera el límite de plasticidad. Por su parte, los
flujos de roca o detritos ocurren generalmente en zonas de rocas muy fracturadas y a lo
largo de drenajes de alta pendiente y de régimen temporal (Suarez, 2009).
Figura 8. Ejemplos de flujos y tipología
20
Reptación
Corresponde a un movimiento superficial (suelos), lento y continuo sin una superficie
definida de falla, con materiales de baja cohesión, favorecidos por el agua. Este tipo de
movimiento no presenta superficie de ruptura pero sobre el terreno, pero se desarrollan
varias geoformas o características que permiten su detección (ver Figura 9), estos cambios
se evidencian principalmente en las Rugosidades del suelo, efectos de geotropismo en los
árboles, desplazamiento de cercas, morfología suavemente ondulada con abombamientos
locales, entre otros (Vargas, 2000).
Figura 9. Ejemplo de reptación
La reptación puede preceder a movimientos más rápidos como los flujos o deslizamientos
traslacionales. La reptación suele ocurrir en laderas con pendiente baja a media. Se le
atribuye a las alteraciones climáticas relacionadas con los procesos de humedecimiento y
secado en los suelos, usualmente arcillosos, muy blandos o alterados, con características
expansivas. Existe una variedad de este movimiento llamada solifluxión, que se desarrolla
en las zonas de alta humedad y de baja temperatura como es el caso de los páramos
ubicados en el área de estudio (Suarez, 2009).
Movimientos complejos
Esta clasificación hace referencia a la ocurrencia de diferentes tipos de mecanismos de
ruptura o de falla y la combinación de dos o más movimientos en masa.
Avalanchas
Cuando los flujos alcanzan grandes velocidades se clasifican como avalanchas, en este
movimiento el flujo desciende formando una especie de “ríos de roca, suelo y residuos
diversos” (ver Figura 10). Estos flujos son relacionados con eventos de lluvias de índices
pluviométricos excepcionalmente altos, el deshielo de los nevados o los movimientos
sísmicos en zonas de alta montaña y la ausencia de vegetación. Las avalanchas son
21
generadas a partir de un gran aporte de materiales de uno o varios deslizamientos o flujos.
Estas forman una masa de comportamiento líquido viscoso que logra velocidades muy
altas con gran poder destructivo (Suarez, 2009).
Figura 10. Ejemplos de avalanchas
Avenidas torrenciales
Es un flujo muy rápido a extremadamente rápido de detritos saturados, no plásticos (Índice
de plasticidad menor que 5%), que transcurre principalmente confinado a lo largo de un
canal o cauce con pendiente pronunciada (Hunger et al., 2001). Es uno de los movimientos
en masa más peligrosos debido a sus características de ocurrencia súbita, altas velocidades
y grandes distancias de viaje (SNGRD, 2017).
22
2.2. Marco Normativo
A continuación se presenta el marco normativo relacionado a la temática desarrollada en el caso de estudio (tabla 1).
Tabla 1. Marco normativo
Norma Expedido por Descripción
Normatividad general
Ley 23 de 1973 Congreso de la
Republica
Plantea la necesidad de proteger los recursos naturales renovables, fija límites
mínimos de contaminación y establece sanciones por violación de las normas. Se
faculta al Presidente de la República para expedir el Código de los Recursos
Naturales y de Protección al Medio Ambiente.
Decreto 2811 de 1974
Gobierno Nacional
Presidencia de La
Republica
Por el cual se dicta el Código Nacional de Recursos Naturales Renovables y de
Protección al Medio Ambiente.
Decreto 1449 de 1977
Por el cual se reglamentan parcialmente el inciso 1 del numeral 5 del artículo 56 de
la Ley 135 de 1961 y el Decreto Ley 2811 de 1974, parcialmente derogado Ley 79
de 1986 y el decreto 1791 de 1996. En relación con la conservación, protección y
aprovechamiento de las aguas.
Ley 09 de 1979 Congreso de la
Republica
Por la cual se expide el Código Sanitario Nacional, establece procedimientos y
medidas para la regulación y control de los vertimientos
Constitución Política 1991 Asamblea Nacional
Constituyente
La Constitución le otorga al Estado una serie de obligaciones y mandatos en materia
de gestión y protección ambiental. La protección del medio ambiente para garantizar
el derecho colectivo a un medio ambiente sano, es un imperativo para el Estado
conforme lo establece el artículo 79 de la Constitución. Establece la obligación del
Estado de involucrar el componente ambiental en la gestión pública, planificará el
manejo y aprovechamiento de los recursos naturales, para garantizar su desarrollo
sostenible, su conservación y restauración.
Ley 99 de 1993 Congreso de la
Republica
Por la cual se crea el Ministerio del Medio Ambiente, se reordena el Sector Público
encargado de la gestión y conservación del medio ambiente y los recursos naturales
23
Norma Expedido por Descripción
renovables, se organiza el Sistema Nacional Ambiental, SINA, y se dictan otras
disposiciones.
Decreto 1600 de 1994
Gobierno Nacional
Presidencia de La
Republica
Por el cual se reglamenta parcialmente el Sistema Nacional Ambiental -SINA- en
relación con los Sistemas Nacionales de Investigación Ambiental y de Información
Ambiental
Decreto 1200 de 2004 Ministerio de
Ambiente, Vivienda y
Desarrollo Territorial
Por el cual se determinan los instrumentos de planificación ambiental y se adoptan
otras disposiciones
Resolución 643 de 2004 Por medio de la cual se establecen los indicadores mínimos de que trata el artículo
11 del Decreto 1200 de 2004 y se adoptan otras disposiciones.
Resolución 941 del 2009
Ministerio de
Ambiente, Vivienda y
Desarrollo Territorial
Por la cual se crea el Subsistema de Información sobre Uso de Recursos Naturales
Renovables SIUR, y se adopta el Registro Único Ambiental RUA
Ley 1333 de 2009 Congreso de la
Republica
Por la cual se establece el procedimiento sancionatorio ambiental y se dictan otras
disposiciones.
Decreto 0953 de 2013 Ministerio de
Ambiente
Por el cual se reglamenta el artículo 111 de la Ley 99 de 1993 modificado por el
artículo 210 de la Ley 1450 de 2011.
Decreto 1076 de 2015 Gobierno Nacional
Presidencia de La
Republica
Decreto Único Reglamentario del Sector Ambiente y Desarrollo Sostenible
Decreto 1077 de 2015 Decreto Único Reglamentario del Sector, Vivienda, Ciudad y Territorio
Normatividad específica por componentes
Gestión del Riesgo
Ley 1523 de 2012
Congreso de la
República de
Colombia
Por la cual se adopta la política nacional de gestión del riesgo de desastres y se
establece el Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres y se dictan otras
disposiciones
Ley 1807 de 2014
Gobierno Nacional
Presidencia de La
Republica
Por el cual se reglamenta el artículo 189 del Decreto Ley 019 de 2012 en lo relativo
a la incorporación de la gestión del riesgo en los planes de ordenamiento territorial
y se dictan otras disposiciones
24
Norma Expedido por Descripción
Resolución 1907 de 2013
Ministerio de
Ambiente y
Desarrollo Sostenible
Por la cual se expide la Guía Técnica para la formulación de los Planes de
Ordenación y Manejo de Cuencas Hidrográficas expedida por el Ministerio de
Ambiente y Desarrollo Sostenible, para incorporar la gestión del riesgo en los Planes
de Ordenación y Manejo de Cuencas Hidrográficas
Agua
Decreto 1449 de 1977 Ministerio de
Agricultura
Por el cual se reglamentan parcialmente el numeral 5 del artículo 56 de la Ley
número 135 de 1961 y el Decreto-Ley número 2811 de 1974, y se establecen
obligaciones en materia de protección, conservación y aprovechamiento de las
aguas, entre otros recursos.
Decreto 1594 de 1984
Gobierno Nacional
Presidencia de La
Republica
Por el cual se reglamenta parcialmente el Título I de la Ley 9 de 1979, así como el
Capítulo II del Título VI -Parte III- Libro II y el Título III de la Parte III -Libro I- del
Decreto - Ley 2811 de 1974 en cuanto a usos del agua y residuos líquidos.
Parcialmente Vigente.
Decreto 1729 de 2002
Ministerio de
Ambiente, Vivienda y
Desarrollo Territorial
Por el cual se reglamenta la Parte XIII, Título 2, Capítulo III del Decreto-ley 2811
de 1974 sobre cuencas hidrográficas, parcialmente el numeral 12 del artículo 5° de
la Ley 99 de 1993 y se dictan otras disposiciones.
Resolución 104 de 2003 Por la que se establecen los criterios y parámetros para la clasificación y priorización
de cuencas hidrográficas.
Resolución 4716 de 2010 Por medio del cual se reglamenta el parágrafo del artículo 15 del decreto 1575 de
2010 en relación a los mapas de riesgo de la calidad del agua para consumo humano
Decreto 0303 de 2012
Por el cual se reglamenta parcialmente el artículo 64 del Decreto -Ley 2811 de 1974
en relación con el Registro de Usuarios del Recurso Hídrico y se dictan otras
disposiciones
Vertimientos
Decreto 3100 de 2003 Ministerio del Medio
Ambiente
Por medio del cual se reglamenta la tasa retributiva por la utilización directa del agua
como receptor de los vertimientos puntuales, y sus modificaciones
Decreto 3440 de 2004
Ministerio de
Ambiente, Vivienda y
Desarrollo Territorial
Por el cual se modifica el Decreto 3100 de 2003 y se adoptan otras disposiciones. Se
modifica lo referente con tasa retributiva, los proyectos de descontaminación hídrica
y el establecimiento de las metas de reducción.
25
Norma Expedido por Descripción
Resolución 1433 de 2004 Por la cual se reglamenta el artículo 12 del Decreto 3100 de 2003, sobre Planes de
Saneamiento y Manejo de Vertimientos, PSMV, y se adoptan otras determinaciones.
Resolución 2145 de 2005 Por la cual se modifica parcialmente la Resolución 1433 de 2004 sobre Planes de
Saneamiento y Manejo de Vertimientos, PSMV.
Decreto 3930 de 2010 Ministerio de
Ambiente, Vivienda y
Desarrollo Territorial
Por el cual se reglamenta parcialmente el Título I de la Ley 9 de 1979, en cuanto a
usos del agua y residuos liquidas y se dictan otras disposiciones.
Resolución 0631 de 2015
Otros actos administrativos
Decreto 1640 de 2012
Ministerio de
Ambiente, Vivienda y
Desarrollo Territorial
Política Nacional para la Gestión Integral del Recurso Hídrico
Establece los objetivos, estrategias, metas, indicadores y líneas de acción estratégica
para el manejo del recurso hídrico en el país, en un horizonte de 12 años.
CONPES 3343 de 2005
Lineamientos y estrategias de desarrollo sostenible para los sectores de agua,
ambiente y desarrollo territorial
CONPES 3700 de 2011 Estrategia institucional para la articulación de políticas y acciones en materia de
cambio climático en Colombia
Política Nacional de
Producción Más Limpia
Ministerio del Medio
Ambiente
Prevenir y minimizar eficientemente los impactos y riesgos a los seres humanos y al
medio ambiente, garantizando la protección ambiental, el crecimiento económico,
el bienestar social y la competitividad empresarial, a partir de la dimensión
ambiental en los sectores productivos.
Normas Técnicas
Reglamento Técnico del
Sector de Agua Potable y
Saneamiento Básico RAS
2017
Ministerio de
Desarrollo Económico
Señala los requerimientos técnicos mínimos que deberían cumplir las obras
relacionadas con el abastecimiento de agua potable y el saneamiento básico
ambiental en la República de Colombia
NTC 5400 BPA ICONTEC Aseguramiento de la calidad y de la inocuidad de la producción agrícola
NTC - ISO 31000 ICONTEC Gestión del Riesgo, principios y directrices
26
3. METODOLOGÍA
El presente trabajo se desarrolló en cuatro fases, análisis previo, análisis de factores
determinantes, inventario general de movimientos en masa y cálculo de la susceptibilidad. La
obtención del mapa de susceptibilidad se llevó a cabo mediante el análisis de factores y la
generación de mapas de condición única a través del uso de la herramienta ArcGIS. En primera
medida se organizó la información y se reclasifico de acuerdo a las diferentes categorías de
análisis con el fin de crear un código operable que facilitara el cálculo de la expresión de
susceptibilidad.
3.1. Análisis previo
Con el fin de obtener la información y los insumos para el desarrollo metodológico del presente
trabajo se incluyó una fase de análisis previo en la cual se preparó la cartografía e información
base para el desarrollo del inventario, el análisis de factores determinantes y finalmente el
cálculo y análisis de la susceptibilidad de movimientos en masa.
3.1.1. Gestión de la información
La información requerida fue tomada de fuentes primarias y secundarias. Para garantizar la
calidad y la idoneidad de la información fue necesario realizar el análisis de esta a través de la
verificación de consistencia y veracidad. En este documento se toman como base algunas guías
internacionales, varios trabajos de tipo metodológico para la evaluación de riesgo por
movimientos en masa realizados en Colombia, entre los cuales se pueden mencionar los de la
Dirección de Prevención y Atención de Emergencias e Ingeominas con el fin de entender la
dinámica propia del territorio y caracterizar la zona de estudio6.
Para el desarrollo de la propuesta fue requerida información cartográfica, reportes
meteorológicos, informes y datos de los últimos años. Esta fue facilitada por la Corporación
Autónoma Regional del Guavio y la Alcaldía del municipio de Gachetá. La revisión de
información incluyó la identificación de políticas, planes y proyectos nacionales, regionales y
locales aplicables y la revisión bibliográfica de la temática desarrollada.
Sistema de referencia
Los resultados cartográficos obtenidos se encuentran referidos al sistema de coordenadas Magna
Sirgas, siguiendo los lineamientos del documento guía del IGAC (2004). Los mapas se
presentarán en un sistema de proyección cartesiana (N, E). El plano de proyección es Magna
6 Los trabajos mencionados en este apartado son referenciados en el desarrollo del documento en sus respectivas
citas.
27
Colombia Bogotá siendo el origen cartográfico que corresponde al área de estudio, según la
regionalización de los parámetros de transformación del IGAC.
3.1.2. Definición del área de estudio
Para la definición de la unidad de mapeo o de estudio se eligió un área que maximiza la
homogeneidad interna y la heterogeneidad de las unidades de análisis, esta unidad se tomó de
acuerdo a las características territoriales, los ambientes naturales presentes y la relación entre
formas y procesos morfogénicos. Finalmente, teniendo en cuenta la importancia de la red
drenaje en el modelado y las características de pluviosidad, fueron seleccionadas como unidades
subcuencas (rio Salinero y rio Zaque).
Producto de la caracterización territorial de la cuenca del rio Gachetá, se definió cómo unidad
de mapeo y análisis el área de las subcuencas de los ríos Salinero, Moquentiva y Zaque, debido
a que estos son conjuntamente afectados por la falla de Macheta – Rio blanco y presentan una
evolución geomorfológica determinada por procesos morfodinámicos similares y de orígenes
compartidos. En total la unidad tiene un área de 248,5 km2, siendo la subcuenca del río Salinero
la de mayor representatividad con 140,3 km2 (Figura 11).
Figura 11. Unidad de Análisis
28
3.1.3. Caracterización del área de estudio
Luego de realizar la recopilación de información y descarga de datos, se realizó la introducción
y digitalización en el Sistema de Información Geográfica (SIG), con esta herramienta se
realizaron los procesos necesarios de transformación y proyección de la información, la
clasificación y reclasificación y la edición de las salidas gráficas para ilustrar los aspectos de la
caracterización y la obtención de los factores de análisis.
Ésta caracterización tiene como objetivo conocer la zona de estudio y de acuerdo a las
características de la misma identificar los factores determinantes que pueden incidir en la
ocurrencia de movimientos en masa. De igual manera, a través de la descripción de las
categorías propias de cada factor poder inferir la probabilidad de ocurrencia de eventos
asociados a la presencia de estas condiciones en el terreno.
3.2. Análisis de factores determinantes
El estudio de los procesos que han determinado el paisaje actual se centra primero en los factores
naturales, como modeladores fundamentales: el clima, la geología y la geomorfología, los cuales
son responsables de las formas del terreno (Fernandez et al., 1997). En total se analizaron 9
factores, 2 de los mencionados anteriormente (geología y la geomorfología), sumados al tipo de
suelo, la precipitación, el uso del suelo o cobertura vegetal (según el caso) y los derivados del
MDE (Pendiente, altitud, orientación y curvatura)
Para los factores dervados del MDE Se empleó el Modelo Digital de Elevación de polarización
simple (FBS) ALOS PALSAR RT1 del año 2011, operado por JAXA - Cross Restec, con
resolución espacial de 12,5 mts.
a.
29
b. Figura 12. a. Visor de búsqueda Alaska Satellite Facility, b. Características MDE del área de estudio
Los factores derivados del MDE fueron obtenidos mediante el análisis del Raster en el SIG7.
Por su parte los demás factores fueron digitalizados como capa vectorial inicialmente,
reclasificados por categorías de acuerdo a las características propias de cada factor y
posteriormente transformados a Raster con un tamaño de celda de 12,5 m, el mismo del MDE.
3.3. Inventario general de movimientos en masa
El inventario fue desarrollado por medio de la fotointerpretación y digitalización de orto
fotografías mediante el uso del SIG y el análisis de imágenes Lansat y Copernicus a traves del
visor Google Earth Pro.
Adicionalmente, los registros históricos de eventos de movimientos en masa, y en especial de
avalanchas, fueron tomados de los recopilados en el Plan Municipal de Gestión del Riesgo, El
Programa de Gestión Ambiental Municipal y el plan de ordenamiento Territorial del municipio
de Gachetá. Así como, registros históricos de la base de datos EM-DAT8 y del SIMMA (Sistema
de Información de Movimientos en Masa). Los registros de esta última base de datos, solo
incluyen los eventos ocurridos en cercanías y en el casco urbano del municipio, por lo cual no
representaron una fuente de información concisa para el objeto del estudio (Figura 13).
La clasificación de los polígonos correspondientes a los movimientos en masa, se realizaron de
acuerdo a las categorías mencionadas en el apartado 2.2.2 Estas categorías se usaron de manera
general, es decir, no se discrimina por ejemplo entre deslizamientos de tipo rotacional y
traslacional, debido a la resolución de las imágenes insumo del presente trabajo.
7 ArcGis 10.3 8 EM-DAT. International Disaster Database, http://emdat.be/emdat_db/
30
Figura 13. Localización eventos de movimientos en masa SIMMA
3.4. Cálculo de la susceptibilidad
La cartografía que ilustra la susceptibilidad de la zona de estudio se elaboró mediante la
operación de condición única en el SIG, que permite obtener una matriz de combinación de los
factores determinantes seleccionados. Sobre esta matriz se impone el inventario de movimientos
de ladera, que permite calcular el porcentaje de cada combinación que resulta afectado por los
movimientos de ladera, como expresión de la susceptibilidad del terreno en cada punto del
mismo.
El análisis de correlación entre factores e incidencias, y entre los propios factores, se ha llevado
a cabo mediante el cálculo de diversos coeficientes en la hoja Excel o con paquetes informáticos
(Statgraphics y R), tales como el coeficiente de Kolmogorov-Smirnov (KS), propio de la
comparación de distribuciones (en las zonas con incidencias o inestables y en las zonas sin
incidencias o estables, del entorno de las carreteras de la red provincial) o el coeficiente de
contingencia (C), propio de la tabulación cruzada entre los factores entre sí y con la base de
datos de incidencias.
31
4. CARACTERIZACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO
4.1. Hidrología
La zona de estudio corresponde a la parte alta de la cuenca del río Guavio, localizada, en la
región Andina centro oriental del país. El río Guavio es tributario del río Upía, el cual a su vez
descarga sus aguas en el río Meta, perteneciente a la gran cuenca del río Orinoco. La cuenca
hidrográfica del río Guavio comprende los municipios de Gachalá, Gachetá, Gama, Ubalá A,
Ubalá B, Junín y Guasca, de la jurisdicción de CORPOGUAVIO y parte del municipio de
Guatavita de la jurisdicción de la CAR.
Figura 14. Mapa Hidrológico
El área de estudio seleccionada se compone de las Subcuencas de los ríos Monquentiva,
Salinero, Zaque y Amoladero (ver Figura 14), los cuales desembocan en la corriente del rio
Gachetá, que aguas abajo del centro urbano del Municipio de Gachetá, toma el nombre de rio
Guavio y continua su curso drenando al embalse del Guavio. Estas áreas de drenaje se
caracterizan por poseer una gran variedad de recursos naturales, con un alto porcentaje de áreas
32
de ecosistemas estratégicos, constituyéndose en una reserva de oxígeno y agua de gran valor
para la región y el país (Ecoforest, 2005).
Subcuenca del rio Amoladero
Nace en la Cuchilla Peña Negra, en la divisoria de agua con la cuenca del Embalse del Tominé.
El río es alimentado por las quebradas Los Ranchos, La Lajita, El arrastradero y Mataredonda
y luego entrega sus aguas a la subcuenca del río Zaque que alimenta al Río Guavio. Se
caracteriza por transcurrir por un cañón montañoso escarpado de pendiente moderada.
Subcuenca del rio Monquentiva
El río Monquentiva nace en la parte alta sobre los 3500 msnm, en el Páramo el Tablón en la
divisoria de agua con la cuenca del río Bogotá. La red hidrográfica nace bajo el nombre del río
Lagunero y posteriormente cambia el nombre al río Monquentiva que drena sus aguas al rio
Salinero. Se caracteriza por transcurrir de noroccidente a suroriente por un cañón montañoso,
escarpado de alta pendiente en la parte alta y media y de baja pendiente en el sector de entrega
al rio Salinero.
Subcuenca del rio Salinero
Nace en la cuchilla de Peña Blanca, vereda Salinas, a 3275 m.s.n.m., y transcurre por una zona
montañosa y escarpada con altas pendientes, siendo su parte más plana en cercanías a la
desembocadura del rio Gachetá. Esta Subcuenca presenta un alto proceso erosivo en la parte
media, siendo más notable el sector de afluencia de la quebrada Las Pilas y la quebrada Negra.
Este proceso se constituye como un factor determinante en la ocurrencia de movimientos en
masa en el margen de estos drenajes y sus afluentes, contribuyendo a su vez con el transporte
de sedimentos que finalmente se depositan en el embalse del Guavio y afectan las condiciones
hidráulicas de los ríos principales.
Microcuenca Quebrada Las Pilas
Nace en el Alto el Muchacho y a ella confluyen, la quebrada Negra, por su aporte de caudal y
un considerable números de cuerpos de agua, caños, drenajes.
Esta microcuenca presenta un alto grado de socavación e inestabilidad en todos los cuerpos de
agua que la componen, la erosión en sus márgenes tiene un aumento progresivo que se
manifiesta desde su desembocadura en el rio Salinero hasta su nacimiento, generados por
crecientes súbitas derivadas de la alta pluviosidad de la zona, implicando un alto deterioro
ambiental.
33
Microcuenca Quebrada Grande
Aporta sus aguas en la parte baja margen izquierda de la Subcuenca, presenta alto grado de
erosión y socavación progresiva de márgenes, que se traduce en daños a los terrenos aledaños y
alteración de la ronda hídrica con alto impacto ambiental.
Subcuenca río Muchindote
La confluencia de quebradas Las Pavas y Negra que nacen en Loma El Raizal, Alto El Chulo y
Alto de Las Cruces, entre 2500 y 3200 m.s.n.m., dan origen al rio Muchindote, que al igual que
las quebradas mencionadas, transcurre de oriente a occidente, enmarcado por un valle encerrado
y escarpado con laderas de gran pendiente, hasta entregar sus aguas al rio Gachetá.
Tabla 2. Característica morfométricas de las Subcuencas
Subcuenca Salinero Zaque Muchindote
Pendiente Media
Cota Mayor (m) 3400 3350 2750
Cota Menor (m) 1700 1800 1650
Pendiente Media 0,11 0,1 0,07
Área (Km2) 191,23 56,61 130,84
Perímetro (Km) 76,18 37,53 61,37
Patrón de Drenaje Subparalelo Subparalelo Subparalelo
Longitud de Drenajes (m) 523912,54 108709,61 209365,62
Densidad de Drenajes (m/Km2) 2739,74 1920,21 1600,13
Longitud Cauce Principal 18,94 12,5 11,61
Altura Media de la Cuenca 2550 2575 2200
Forma de la Cuenca
Longitud Axial (m) 16084,08 15850,31 15185,13
Ancho cuenca (m) 13849,8 5323,43 8044,02
Índice de
Compacidad 1,55 1,41 1,51
Tiempo de concentración (minutos) 217,66 246,06 230,2
Velocidad (m/s) 1,45 0,85 0,84
Fuente: Corpoguavio
4.2. Clima
Para la descripción cualitativa y cuantitativa de los diferentes parámetros climáticos, se
seleccionó la estación climatológica ordinaria Gachetá, considerada como representativa de la
elevación media de la zona y que cuenta con registro continuo por más de 30 años, ya que fue
instalada en el año 1972. Para realizar los mapas de distribución climática (precipitación,
temperatura y evapotranspiración) se tuvieron en cuenta los datos de las estaciones Tasajeras y
Amoladero.
34
Los climas menos lluviosos, con precipitaciones inferiores a los 1.500 mm anuales,
corresponden a los más cálidos, con temperaturas medias anuales de 18 ºC a 19.5 ºC a lo largo
del cañón del río Gachetá y en los alrededores del casco urbano, mientras que los más húmedos
corresponden a los más fríos de la parte alta de la cuenca, donde las precipitaciones exceden
los 2.000 mm anuales y la temperatura varía entre 8 °C y 12 °C.
4.2.1. Precipitación
La distribución de la precipitación es de tipo mono modal, y se genera por el paso de la Zona de
Confluencia Intertropical, tanto en el primer semestre del año, como en el segundo, en el cual
además se suma una carga de humedad proveniente del Amazonas que se evidencia en el mes
de octubre. Se presenta un período húmedo entre los meses de abril y noviembre, siendo junio
y julio los meses más húmedos y un período de estiaje de noviembre a marzo, siendo enero el
mes más seco (Figura 15).
Figura 15. Precipitación promedio (mm)9.
La precipitación promedio es de 1227 mm, sin embargo, de acuerdo a la distribución geográfica
de la precipitación, el mayor volumen se encuentra en la zona oriental del área de estudio con
precipitaciones entre los 2500 y los 3000 mm/año. La mayor parte del área de estudio presenta
lluvias entre los 1500 y 2000 mm/año. La zona baja de las subcuencas de los ríos Zaque y
Salinero presenta registros de precipitación anual entre los 1000 y 1500 mm, estas áreas
corresponden al valle del rio Gchetá (Figura 16).
9 Fuente: Corpoguavio
35
Figura 16. Mapa de Precipitación
4.2.2. Temperatura
De acuerdo a la distribución geográfica del gradiente de temperatura en la zona de estudio
obtenida con los datos de las diferentes estaciones meteorológicas disponibles, la temperatura
media oscila entre los 8 y los 16 ºC. Presentándose las temperaturas más bajas (8 a 12 ºC) en
las zonas de mayor altitud de las subcuencas de los ríos Salinero, Amoladero y Monquentiva.
Estas condiciones de temperatura son características de las zonas de bosque de niebla y paramo
que es posible encontrar en estas áreas (Figura 17).
36
Figura 17. Mapa de Distribución de la Temperatura
Los valores medios mensuales de temperatura presentan una distribución bimodal,
observándose los valores más bajos a mediados del año en los meses de junio a septiembre,
siendo julio el que presenta el menor registro, con una temperatura de 18.2 °C, por su parte los
valores más altos se presentan durante los cinco primeros meses del año, siendo el mes de marzo
el que registra el mayor valor con una temperatura 19,6 °C (Figura 18).
Figura 18. Temperatura (º C) 10.
10 Fuente: IDEAM
37
4.2.3. Evapotranspiración
El mapa de distribución de la evapotranspiración potencial media se diagramo en base a la
información disponible en el IDEAM11. De acuerdo a estos registros, la Evapotranspiración Real
promedio es de 751 mm y la Evapotranspiración Potencial promedio de 988 mm. Los menores
valores de evapotranspiración corresponden a las zonas altas de las subcuencas de la zona de
estudio y los valores más altos se encuentran ubicadas en el drenaje del rio Gachetá (Figura 19).
Figura 19. Mapa de Evapotranspiración
4.2.4. Zonificación Climática
La clasificación climática para el área de estudio se realizó de acuerdo con la metodología
planteada por Caldas-Lang teniendo en cuenta los parámetros de precipitación, temperatura y
altitud.
11 Distribución basada en estudios estadísticos de 254 cuencas alrededor del mundo; relaciona evapotranspiración,
precipitación y temperatura.
38
Figura 20. Mapa de Zonificación Climática
De acuerdo a la clasificación de Caldas la totalidad del área de estudio se clasifica como fría,
encontrándose zonas denotadas por las temperaturas como frías y muy frías. El aporte de Lang
a la clasificación determinada por la altura sobre el nivel del mar permite diferenciar las zonas
de alta montaña como muy fría húmeda y súperhúmeda, esta última considerada por la
clasificación Caldas-Lang como zonas características de paramo bajo, al encontrarse entre los
3000 y 3700 msnm (Ecoforest, 2005).
4.3. Amenaza sísmica
El municipio de Gachetá al igual que los demás municipios de la provincia del Guavio, se
encuentra localizado en una zona catalogada como de alta amenaza sísmica (AIS, 1997). El
sismo de mayor importancia registrado es el que se produjo el 22 de diciembre de 1923, el cual
afecto notablemente los municipios de Gachetá, Gachalá, Ubalá y Medina presentándose 7
personas fallecidas. Dentro de los registros históricos se encuentran los sismos de 1743, el sismo
39
de 1785 (considerado como el más destructivo) y los sismos de los años 1826, 1827 y 1917
(Ramirez, 1975).
Teniendo en cuenta estos patrones de actividad sísmica, la mayor parte de la cuenca presenta un
grado de amenaza homogéneo y que puede dar origen a procesos de remoción en masa, por lo
cual no son tenidos en cuenta en el modelado del mapa de susceptibilidad, pero es determinante
aclarar que ante la ocurrencia de un eventual movimiento telúrico, este sumara como factor en
la probabilidad de ocurrencia de movimientos de ladera y represamientos que de origen a
avalanchas. Las fallas que afectan la cuenca son un factor de riesgo importante, por ejemplo, el
sistema de fallas Servitá – Santa María, localizadas al este del municipio presenta altos índices
de actividad (Segura, 2015).
Figura 21. Grado de amenaza sísmica Cundinamarca12.
También es importante tener en cuenta la presencia del sistema de fallas de Guacáramo,
localizada en los límites de la zonas de estudio, sin embargo, las evidencias no definen una
actividad sísmica continua, el ultimo sismo atribuido a esta falla se registró en el año 1785.
El rio Gachetá corre por el lineamiento de la falla Chorreras – Salinero la cual crea laderas y
zonas de inestabilidad muy marcadas y que definen el proceso morfodinámicos de la cuenca, se
pueden presentar problemas activados por un sismo tales como deslizamientos y represamientos
de ríos y/o quebradas, principalmente al desencadenar avalanchas (INGEOMINAS, 1995).
12 Fuente: Ingeominas
40
4.4. Áreas Estratégicas y Vegetación
Luego de contados esfuerzos sumados de manera conjunta por las administraciones
municipales, las corporaciones autónomas y las autoridades nacionales, la parte alta de la
Cuenca del río Gachetá ha presentado un proceso de recuperación de su cobertura vegetal a
través del Plan Nacional de Restauración. Adicionalmente, un área importante de la Cuenca alta
hace parte de la zona delimitada del Páramo de Chingaza mediante la Resolución 710 de 2016,
lo que restringe gran parte de las actividades que contribuyen a la degradación de esta zona e
incluye las mismas como prioritarias en el Plan Nacional de Restauración. La subcuenca del
Monquentiva cuenta con vegetación de subpáramo alrededor del Pantano de Martos conformado
por matorrales, frailejones y vegetación de tipo Palustre, estas zonas de vida se encuentran en la
actualidad en un proceso de restauración de su estructura después de la fuerte intervención
antrópica principalmente por la ampliación de la frontera agrícola y el desarrollo de las
actividades pecuarias.
Figura 22. Áreas Protegidas y Zonas de Reserva
41
De igual forma, son representativos los bosques alto andinos que se encuentran consolidados en
franjas localizadas sobre los 2900 msnm, conformados por vegetación típica de bosque
intervenido. En la parte media en la subcuenca del río Amoladero se presentan graves
afectaciones en cuanto a su cobertura vegetal, ya que se concentra la población de estas áreas
rurales del municipio. En el resto del área se encuentran pequeños relictos de vegetación que
aún persisten se encuentran distribuidos en las franjas de protección de algunos cuerpos de agua
y en parches conformados por vegetación de tipo matorral localizados en las faldas de las
montañas cerca a las áreas de pastos limpios y cultivos de papa, en gran parte de los casos
actuando como lindero vegetal de la delimitación de los predios.
Así mismo existen plantaciones forestales de tipo comercial con vegetación exótica que han
desplazado a los bosques naturales de la región, estas plantaciones alteran las funciones
ambientales que cumplen los ecosistemas desplazados e interfieren en su función principal de
producción y conservación de agua.
De acuerdo a los ecosistemas y áreas protegidas de la cuenca, las cuales son de orden Regional
y lo mencionado anteriormente, la vegetación presente se puede clasificar de la siguiente
manera.
Vegetación de Páramo
Se caracteriza por el desarrollo de especies de vital importancia en el ciclo y regulación del
agua, allí se encuentran individuos de los géneros Polylepis, Espeletia, Ageratina, Baccharis,
Diplostephium, Puya y Paepalanthus entre otros, donde se hayan especies como Angelito
(Monochaetum sp.), Charné (Bucquetia glutinosa), Frailejón (Espeletia sp.), Romero de páramo
(Diplostephium rosmarinifolius). Estas áreas han sido reducidas por el sector ganadero mediante
la quema y corte para dar paso a pastizales.
Vegetación Arbustiva
Se observa el desarrollo de rastreras como helechos, pringamoza (Urera sp.), Cañafístula
(Cassia spectabilis), Chusque (Chusquea tesellata). Igualmente se hallan individuos es estado
brinzal y latizal de las especies Encenillo (Weinmania sp.), Silvo (Hedyosmum bonplandianum),
Lacre (Vismia baccifera), Manzano (Clethra rugosa), Tagua (Gaiadendron punctatum) y
ajicillo (Drimys granadensis). Esta vegetación sumada a la de tipo rastrojo bajo es propia de
áreas de subpáramo.
Vegetación de áreas de Bosque
Gracias a la humedad existe una gran variedad de epifitas como quiches (Bromelia sp.), musgos
y líquenes. Se reportan especies vegetales como: Encenillo (Weinmannia sp.), Pino romerón
42
(Decussocarpus rospigliosii), Guamo (Inga marginata) Uva camarona (Macleania rupestris),
Yomaquín (Clethra fagifolia), Chilco (Baccharis macrantha) y Nogal (Juglans neotropica).
4.5. Fauna
La fauna está altamente relacionada con la vegetación presente y su correlación con los
ecosistemas presentes en el área de estudio, ya que la presencia, los hábitos y la conducta de los
animales entre otros aspectos, dependen de las condiciones estructurales y funcionales del
ecosistema sobre el cual se desarrollan, se reproducen, se crían, permanecen, o simplemente
tienen como lugar de paso. Gran parte de las especies que habitan la zona se ubican en las zonas
más altas, en las subcuencas de los ríos Salinero, Moquentiva y Zaque.
Aves
Las especies de aves se encuentran y ocupan diversos ambientes y unidades de cobertura de
acuerdo a las zonas de refugio, nidación y permanencia. Algunas especies de aves se localizan
en la categoría II de la UICN, que significa que no se encuentran necesariamente en peligro de
extinción, pero que pueden ser vulnerables, entre ellas el Colibrí pico de espada, el Tominejo,
el Búho común o currucutú y la Lechuza. El Tucán pechiazul, el Tucán verde y la Garza del
ganado están en la categoría III, la cual exige que se dé una reglamentación estricta para su
comercialización.
Mamíferos
La comunidad de mamíferos que habitan la zona de estudio lo hacen principalmente en áreas
abiertas, es decir llanuras y pastizales y algunas veces son frecuentes en los pajonales del
páramo. En las ares de bosques primarios y bosques de galería es posible encontrar los
mamíferos de mayor tamaño, entre ellos el zorro de monte, los venados, los ocelotes, la guagua
y los osos de anteojos.
El oso de anteojos es un ejemplar de gran importancia ecosistémica, ya que son un indicador de
zonificación ambiental de las subcuencas, especialmente encontrándose en zonas de paramo y
bosque alto andino, que además, se clasifica como Críticamente Amenazado (CR), por
consiguiente, se considera que se está enfrentando a un riesgo extremadamente alto de extinción
en estado silvestre.
De acuerdo al criterio de la UICN la guagua se considera como una especie en peligro (EN), por
lo cual requiere de un cuidado especial para su conservación, de igual manera, especies como el
Ocelote y el gato de monte se encuentran en la categoría I de la CITES. La Comadreja, los
cusumbos, los guaches y el Coatí en la categoría II y finalmente el Tinajo, el soche o venado, la
Guacha o cusumbo, y la rata de los chusques pertenecen a la categoría III.
43
Reptiles y Anfibios
La Boa es la única especie que se encuentra en la categoría II de la CITES. El grupo de anfibios
que habita el área de estudio son ubicuistas para ambientes como humedales y cuerpos de agua.
El Sapito arlequín vientre de fuego se clasifica como Vulnerable (VU), por consiguiente, se
considera que se está enfrentando a un riesgo alto de extinción en estado silvestre.
44
5. ANÁLISIS DE FACTORES DETERMINANTES
5.1. Geología
Colombia y sus países vecinos se localizan en el cruce geográfico del cinturón circumpacífico
con la zona ecuatorial, siendo una región afectada simultáneamente por una fuerte actividad
sismo tectónica y volcánica y con una gran variabilidad climática.
Por su parte, el Departamento de Cundinamarca se encuentra localizado en la parte central de la
Cordillera Oriental Colombiana, formada por rocas sedimentarias de edad Cretácico y Terciario,
que suprayacen a un basamento de rocas paleozoicas, de bajo grado de metamorfismo.
Tectónicamente se encuentra ubicado en una región donde la Cordillera Oriental, que es más
ancha hacia el norte, sufre un marcado estrechamiento hacia el sur, por efectos de compresión,
lo que hace que la zona presente relaciones estructurales muy complejas (Alcaldía de Gachetá,
2002).
Gran parte de la subcuenca del rio Gachetá se conforma de ambientes sedimentarios del
Cretáceo y Terciario con un alto contenido de lutitas y otras rocas blandas cubiertas en algunos
casos por gruesos depósitos aluviales, coluviales y glaciales, con muy poca consolidación,
depósitos de suelos transportados e intensa humedad. Las rocas de la zona de estudio han sido
afectadas por más de dos episodios tectónicos, por lo que se presentan fajas de intenso
fracturamiento a lo largo de los cuales son frecuentes los deslizamientos (Acosta & Ulloa, 2002).
En la Tabla 3 se presenta un resumen de la cronoestratigrafía encontrada en la zona de estudio,
Se identificaron 9 unidades como se ilustra en la Figura 23
Tabla 3. Litología
Edad Formación Símbolo Litología
Cuaternario Qal Cantos y guijarros dentro de una matriz areno-
arcillosa
Ter
ciari
o
Formación Arenisca del Cacho Tpc
Arenisca cuarzosa, de grano medio, gris clara a
gris naranja, estratificación cruzada común,
formada localmente por capas interestratificadas
de conglomerado con cantos de cuarzo de veta.
Dos miembros de arenisca separados por una capa
de arcillita limosa
Formación Guaduas Tkgu Sucesión de arcillas oscuras con carbón que
traspasan a gredas abigarradas rojas
45
Edad Formación Símbolo Litología
Formación Bogotá Tb
Arcillolitas abigarradas en tonos azules a
morados, a veces de color marrón rojizo, con
bancos intercaados de areniscas lenticulares, que
se manifiestan formando una serie escalonada de
niveles blandos y resistentes; aunque existen
intercalaciones de areniscas, la unidad es
dominantemente arcillosa
Cre
táci
co
Formación Cáqueza Kic Areniscas cuarzosas de grano medio color gris
claro a oscuro
Formación Fómeque Kif Lutitas grises oscuras a negras, interestratificadas
con lodolitas calcáreas
Formación Une Kiu Areniscas cuarzosas de grano fino a grueso
Formación Chipaque Ksc Lutitas negras y limolitas con intercalaciones de
areniscas
Formación Guadalupe Inferior Ksgi Areniscas y limolitas
Formación Guadalupe Superior Ksgs Areniscas poco cementadas en la parte superior y
areniscas de grano fino a medio
Fuente: IGAC
Figura 23. Mapa Geológico
46
5.1.1. Cuaternario (Qal)
Se localiza en el costado sur del municipio, al occidente en contacto entre el rio Moquentiva y
el rio Salinero, en el sur en la desembocadura del rio Salinero al rio Gachetá y oriente en la
desembocadura de la Subcuenca del rio Muchindote. En razón a la complejidad estructural que
ha originado una morfología abrupta en un gran porcentaje del área, la acumulación de
materiales recientes se concentra en sitios de poca pendiente, en las orillares de ríos y quebradas
y las zonas de amortiguación; se pueden diferenciar dos clases de depósitos cuaternarios,
correspondiendo la primera a depósitos fluvioglaciares ubicados a altura superiores a los 3000
m.s.n.m. como la zona denominada “Pantano de Martos” y la segunda a la acumulación fluvial
producida por la erosión de los depósitos cretácicos y terciarios que coinciden con la zonas
cubiertas de pastos y donde generalmente se concentra la actividad productiva del municipio de
Gachetá.
Esta formación está conformada principalmente por depósitos de piedemonte producto de la
meteorización y erosión de rocas, principalmente de la formación Fómeque y depósitos aluviales
de los ríos, Salinero, Muchindote y Gachetá
5.1.2. Rocas del Terciario
Formación Bogotá (Tb)
La Formación Bogotá aflora al sureste de la Falla de Machetá y al este de la subcuenca del río
Monquentiva. Esta unidad ha sido denominada como Formación o Piso y se le ha dado un rango
de edad de Paleoceno a Eoceno. Está Formada por un conjunto arcilloso yesífero. La parte
superior está constituida por una sucesión alternante de arcillolitas y limolitas abigarradas,
intercalado esporádicamente con capas de cuarzoarenitas, de grano medio a grueso, en capas
muy gruesas
Formación Arenisca de Cacho (Tpc)
La Formación Cacho aflora al sureste de la Falla de Machetá y al oeste de la subcuenca muy
cerca de la formación Bogotá. La unidad se describe como capas de areniscas de color pardo a
blanco, de alrededor de 100 m, de tamaño de grano que va desde fino a grueso, más grueso en
la base, con estratificación cruzada, con intercalaciones de lutitas amarillentas a blancuzcas.
Esta arenisca destaca en el relieve formando crestones.
Formación Guaduas (TKgu)
La formación Guaduas es una secuencia sedimentaria que aflora en la subcuenca del Río
Salinero al sureste de la falla de Machetá en una franja alargada y en el límite con el municipio
47
de Guatavita en la subcuenca del rio Zaque. Litológicamente consta de arcillitas limosas y
limolitas arcillosas abigarradas con areniscas cuarzosas de grano fino a medio comúnmente
friables y localmente con estratificación cruzada. Comúnmente en la parte superior es de color
gris rojizo. Mientras en la parte inferior posee mantos de carbón explotables, sin embargo, este
recurso no es aprovechado en esta zona.
5.1.3. Rocas del Cretácico
Formación Cáqueza (Kic)
Hace parte del Grupo Cáqueza, compuesto por rocas sedimentarias del Cretácico Inferior que
afloran al Este del municipio de Gachetá en la zona baja de la Subcuenca del rio Muchindote.
El grupo Cáqueza, según la Zonificación Ambiental de la jurisdicción de Corpoguavio, se divide
en las Formaciones Cáqueza, Calizas del Guavio, Lutitas del Macanal y Areniscas de Las Juntas,
de las cuales afloran en la zona de estudio las siguientes (Acosta & Ulloa, 2002).
En el área aflora la formación Cáqueza, que comienza con depósitos de tipo marino, con
demarcados cambios laterales y que suprayacen discordantemente a las rocas preexistentes
dando lugar a una gran discordancia angular.
La formación está constituida por areniscas cuarzosas de grano medio color gris claro a oscuro,
con algunas intercalaciones de lutitas y calizas. Localmente presenta margas, shales negros,
arcillolitas limosas con inclusiones de pirita y calizas.
Formación Fómeque (Kif)
Esta formación corresponde a una secuencia sedimentaria de edad cretácico inferior.
Comprende una faja ancha alargada de dirección NE – SW que ocupa la mayor parte del
municipio de Gachetá. Está constituida por lutitas grises oscuras a negras, interestratificadas con
lodolitas calcáreas, limolitas grises y lentejones de calizas grises oscuras a negra, margas y
arcillas, con frecuentes intercalaciones de cuarzoarenitas grises, de grano fino, en capas medias
a gruesas.
Los depósitos cuaternarios sobre los que se asienta el municipio descansan sobre rocas de esta
formación. Tanto el contacto inferior como el superior son concordantes y sus límites fueron
situados en el tope de la Arenisca de Cáqueza y base de la Formación Une, respectivamente.
Las características litológicas y paleontológicas de esta unidad indican un ambiente de depósito
marino somero, con circulación restringida (Rodríguez y Ulloa, 1976).
48
Las rocas que se observan de esta formación en el área urbana se presentan bastante facturadas
y cizalladas, lo que hace pensar en que son afectadas por una falla satélite de la falla Chorrero
– Salinero.
Formación Une (Kiu)
Esta formación aflora en una franja alargada al oeste del municipio, parte de su contacto con la
formación Fómeque está dado por la falla Chorero – Salinero. La formación Une corresponde
a una secuencia sedimentaria formada por areniscas cuarzosas de grano fino a grueso con
intercalaciones de lutitas y limolitas (Ingeominas, 1995).
Formación Chipaque (Ksc)
La Formación Chipaque es el Cretácico superior, aflora en los flancos de una estructura que
atraviesa con dirección SW-NE la cuenca, presentándose al noroeste del municipio. Es una
secuencia sedimentaria de un promedio de 800 a 900 metros de espesor, conformado por lutitas
negras y limolitas con intercalaciones de areniscas de poco espesor y ocasionales capas de caliza
y carbón. En ella se presentan también depósitos de sal que se acumulan generalmente en los
núcleos anticlinales.
Grupo Guadalupe (Ksg)
Este grupo es de edad Cretacico Superior. Aflora al noroeste de la Falla de Machetá
suprayacendo a la formación Chipaque. Su morfologia es bastante clara y reconocible, formando
crestas en las partes altas de la morfología. Aflora al oeste del mucipio cortando
logitudinalmente las subcuencas de los rios Salinero y Zaque de norte a sur. Se divide el Piso
Guadalupe en conjunto superior con niveles de Areniscas Tiernas, Plaeners y Areniscas Duras,
y un conjunto inferior arcilloso.
Formacion Guadalupe Inferior (Ksgi)
Esta formación esta conformada en la base arenisca cuarzosa gris clara y localmente arcilla
limosa gris oscura, en la parte media limolita silicea y caolinitica de color gris claro, con
manifestaciones locales de arcillita limosa y limolita arcillosa de color gris claro a gris oscuro,
areniscas cuarzosa localmente macisas de color gris claro comunmente con estratificacion
cruzada.
Formación Guadalupe Superior (Ksgs)
Esta formación esta conformada en la parte inferior por arenisca cuarzosa de grano medio, color
gris claro, genrealmente maciza y localmente con arcillita limosa gris oscura. En la parte media
49
de limolita cuarsoza silicea enn capas delgadas con presencia local de arcillita limosa gris
oscura. En la parte superior arenisca cuarzosa de grano medio a grueso, dura a frible, de color
gris claro, comunmente con estratifiacion cruzada.
5.1.4. Geología Estructural
El rasgo estructural dominante es el Anticlinal de Río Blanco – Machetá, el Sinclinal de Sueva,
que tienen dirección SW – NE, y la Falla de Machetá, con la misma dirección y la cual divide
la subcuenca en dos unidades claramente definidas tanto geomorfológicamente como
litológicamente. Al noroeste de la mencionada falla se encuentran las rocas de la Formación
Guadalupe con relieves abruptos y al sureste aflora la Formación Guaduas con relieves suaves
(ver Figura 23).
En la zona central la subcuenca del rio Gachetá se encuentra afectada por el anticlinal de Gachetá
y la Falla Chorrero – Salinero, observándose localmente pliegues, altos buzamientos (cerca de
90º) y cizallamientos en las rocas (Alcaldía de Gachetá, 2004).
Al finalizar el cretáceo comienza la orogenia Andina que trae como resultado una regresión
marina acompañada de plegamiento y fallamiento debido a tectónica compresional lo cual está
siendo indicado por el amplio número de fallas de tipo inverso.
5.2. Geomorfología
El 80% de la población Colombiana se encuentra asentada en la zona andina, conformada
principalmente en valles interandinos, terrenos montañosos y escarpados, de geología joven,
fuertes pendientes y con prolongados periodos de lluvia, lo que define que gran parte del
desarrollo geomorfológico se presente por procesos de remoción en masa.
La composición geomorfológica del área de estudio comprende zonas predominantemente
montañosas y zonas intramontanas con franjas onduladas y valles aluviales estrechos
características de la Cordillera Oriental de los Andes Colombianos.
La mesocuenca del rio Gachetá se encuentra en la base de una silleta estructural, sobre la cual
se marca un lineamiento en sentido NE – SW en dirección al municipio de Junín. Este
lineamiento coincide con una falla satélite paralela a la falla Chorrero – Salinero, la cual sería
la responsable del cizallamiento y los buzamientos encontrados en esta área del municipio de
Gachetá (Acosta & Ulloa, 2002).
De acuerdo al Mapa Geomorfológico (Figura 24) que da cuenta del gran paisaje de la cuenca,
se destacan Unidades de origen Denudacional Estructural, desarrolladas por la acción de
50
procesos exógenos (meteorización y erosión) que afectan a diferentes rocas del Terciario y
Cretácico, estas a su vez pueden ser diferenciadas por relieve montañoso y colinado.
El relieve colinado es característico de las áreas de cauce de los principales ríos, este a su vez
se puede diferenciar, entre el relieve colinado estructural denudativo en el contacto de los ríos
Zaque, Salinero y el rio Muchindote, así como la subcuenca del Rio Amoladero y el relieve
colinado estructural. Éste se evidencia en la zona marcada por el anticlinal del rio Blanco donde
se observa además el modelamiento diferencial entre éste y el relieve montañoso escalonado de
la parte alta de la subcuenca del rio Monquentiva y, en la zona media de la subcuenca del rio
Monquentiva y en la parte alta de las subcuencas de los ríos Zaque y Muchindote
Figura 24. Mapa Geomorfológico
Al oeste de la cuenca en el municipio de Guatavita se observa en las áreas de páramo una unidad
de origen Fluvio Glaciar. En la parte baja de la subcuenca del rio Muchindote es marcado el
proceso morfogénico de piedemonte coluvial. Y finalmente, en la transición del rio Gachetá al
rio Guavio se evidencian procesos de origen fluvial en la unidad de valle aluvial.
51
Adicional a las unidades morfológicas descritas anteriormente, de acuerdo a la caracterización
de los suelos de la zona de estudio es posible identificar a mayor escala las unidades
morfológicas que se relacionan en la Tabla 4.
Tabla 4. Unidades Morfológicas
Origen Unidades Morfológicas
Denudacional
Cadenas de Grandes Montañas
Colinas alongadas y paralelas
Cuchillas de Alta Montaña
Relieve de Colinas Suaves
Denudacional Estructural
Escarpes y Filos Estructurales
Relieve Escalonado
Sierras o Serranías
Fluvial
Llanuras de inundación activas
Planicies Aluviales
Valle Aluvial
Fluvio Glaciar Laderas Fluvio Glaciares
Cuerpos de Agua
Fuente: Corpoguavio, Ecoforest
Procesos geomorfológicos activos
Los procesos geomorfológicos activos, que siguen modelando su paisaje en la actualidad en el
área de estudio son los siguientes:
Procesos fluviales de erosión y sedimentación: se evidencian en el entorno de la totalidad
de los cauces fluviales que hacen parte de la mesocuenca del rio Gachetá, en especial de
los cursos principales Rio Salinero, Muchindote y Zaque.
Procesos gravitacionales y movimientos en masa en las laderas de pendientes más
elevadas y marcadas por procesos de fallas, donde se producen frecuentes flujos y
deslizamientos.
Procesos de erosión hídrica en laderas en materiales no consolidados, donde se verifican
procesos de erosión en surcos, y cárcavas por el arranque, transporte y depósito de los
suelos por la acción de las aguas pluviales y de escorrentía.
Procesos geomorfológicos activos debidos a la actividad humana. Este agente geológico,
configura el paisaje a través de modelados agrícolas, desmontes y terraplenes a lo largo
52
de infraestructuras lineales, remodelados de detalle de las superficies cultivadas (por
laboreo agrícola), vertederos, áreas de explotación minera y escombreras.
Paisaje
El área de estudio se caracteriza por la predominancia del paisaje de montaña formado a partir
de rocas sedimentarias, a su vez conformado por un relieve que varía de ondulado a fuertemente
escarpado, con pendientes que difieren en grado de inclinación, longitud, forma y configuración.
Las fuertes pendientes hacen que la zona de estudio tenga un gran valor escénico y ecológico
que sumadas a los diferentes ambientes climáticos y geomorfológicos han configurado áreas de
protección y conservación.
El paisaje montañoso está conformado esencialmente de crestas monoclinales que han resultado
de la degradación y fallamiento de varios anticlinales, cuyas laderas estructurales y escarpes
tienden a ser regulares y poco disectadas. El paisaje de colinas corresponde a un relieve
más suavizado en rocas intercaladas blandas (arcillolitas) y duras (areniscas) que conforman
colinas y lomas alargadas (Alcaldía de Gachetá, 2012).
Figura 25. Mapa de Paisaje
53
Cada una de las subcuencas presenta una configuración propia, sin embargo las cuencas de los
ríos Monquentiva y Zaque, comparten ciertos patrones y procesos. Por ejemplo, en la parte
superior de estas subcuencas las laderas son de tipo fluvioglaciar, seguido por un proceso
denudativo que dio origen al relieve colinado actual que discurre principalmente por el drenaje
del rio Amoladero. Por su parte la zona alta de la subcuenca del rio Monquentiva se caracteriza
por el relieve montañoso estructural y se presenta una transición marcada altitudinalmente de
escarpes y filos estructurados a un relieve escalonado, la zona media es la continuación del
relieve colinado denudativo mencionado de la subcuenca del rio Amoladero, y finalmente la
zona baja de estas subcuencas (Monquentiva y Zaque) se configura como laderas estructurales
escarpadas a muy escarpadas, marcadas por una alta pendiente, principalmente en las zonas de
curso del cauce principal (ver Figura 25).
La subcuenca del rio Salinero por su parte sus procesos son más homogéneos, presentando una
evolución altitudinalmente de laderas erosiónales moderadamente empinadas a laderas
escarpadas y en la junta de los ríos Salinero y Zaque a laderas erosiónales fuertemente inclinadas
que llegan a la vega del rio Gachetá.
5.3. Suelos
En la zona de estudio se presentan suelos coluviales como resultado de un proceso denudativo
ocasionado en el relieve estructural, con un característico depósito de materiales heterogéneos
en forma continua y discontinua sobre una base de laderas de montañas, colinas, lomas y
escarpes. Estos materiales proceden de fenómenos asociados a los drenajes, de remoción en
masa y procesos de erosión, en los cuales hay traslocación de detritos por acción gravitacional,
hidrogravitacional y fluvioglaciar (IGAC, 2000).
En términos generales poseen propiedades físicas adecuadas para la utilización agropecuaria,
sin embargo desde el punto de vista químico presentan serios limitantes de acidez y
fertilidad, especialmente en los climas más húmedos (Alcaldía de Gachetá, 2002).
Los suelos de que corresponde a zonas de clima frío (<8 a 12 °C) se han desarrollado sobre
cenizas volcánicas, en condiciones de humedad y temperatura que han permitido la
acumulación de abundante materia orgánica, hierro y aluminio, generando una marcada acidez
pero también una buena porosidad y una alta retención de humedad. En las tierras de clima
medio los suelos se caracterizan por una textura arcillosa debido a la acumulación por
gravedad, lo que hace que tengan buena retención de humedad pero una pésima conducción
a través del suelo, aumentando la escorrentía superficial e influyendo desfavorablemente en
la aireación, la porosidad, la estructuración y la consistencia de estos suelos (Pulido C, 2000).
Otra característica que condiciona el uso de los suelo es el desarrollo de un horizonte argílico o
claypan restringe la profundidad efectiva de los mismos, no obstante en estas áreas se encuentra
54
buena parte de los suelos clasificados como aptos para el desarrollo socioeconómico (IGAC,
2000).
La mayor parte de la cuenca presenta suelos de montaña, los cuales se caracterizan por su
relieve, que varía de ligeramente ondulado a fuertemente escarpado y presenta materiales en su
mayoría sedimentarios y metamórficos. Los suelos de esta unidad en su mayoría están cubiertos
en los sectores más altos con bosque natural y vegetación de páramo; en la zona de subpáramo
es evidente la intervención humana donde las coberturas son principalmente pastos para la
actividad ganadera y cultivos de papa, al igual que en altitudes inferiores a los 3000 msnm
(Pulido C, 2000).
En la parte alta de la subcuenca Monquentiva se encuentran suelos de planicie localizados
específicamente en el Pantano de Martos, estos suelos configuran una planicie fluvio lacustre a
una altitud entre 2000 y 3000 m. La clasificación de los suelos está dada por el Sistema
Taxonómico Americano (Soil Taxonomy), la descripción de las unidades de suelos presentes en
la zona de estudio se presenta en la (Tabla 5) y la distribución en el mapa de suelos (Figura 26).
Figura 26. Mapa de Suelos
55
Tabla 5. Unidades de Suelos
UNIDAD CLIMA SUELOS DESCRIPCIÓN
LLA Frio Húmedo (f-H) Typic Dystropepts
Andic Humitropepts
Suelos moderadamente profundos, texturas finas, colores oscuros,
bien drenados, alta CIC, de saturados, fuertemente ácidos, fertilidad
media
LQA Medio Húmedo (m-H)
Typic Dystropepts
Vertic Eutropepts
Typic Troporthents
Suelos moderadamente profundos, bien drenados, fuertemente
ácidos a neutros, alta CIC saturación media de bases,
moderadamente ácidos, contenidos medios de MO. y fe
MEA Muy Frio Húmedo (mf-H)
Hydric Haplohemists
Typic Hapludands
Lithic Dystrudepts
Suelos profundos a superficiales, bien drenados, de texturas
moderadamente finas a gruesas, limitados por contacto lítico y nivel
freático alto. Baja aptitud agrícola, reacción muy fuerte a
fuertemente ácida, baja saturación de bases, alta CIC catiónico.
MEF Extremadamente Frío
Húmedo (ef-H)
Typic Dystrocryepts
Humic Dystrocryepts
Humic Lithic Dystrocryepts
(afloramientos rocosos)
Moderadamente profundos a muy superficiales, limitados unos por
roca coherente y otros por fragmentos de roca. Bien drenados, de
texturas gruesas. Son suelos de reacción extremadamente ácida, CIC
media a alta en los horizontes superficiales y baja en profundidad,
baja saturación de bases; saturación con aluminio alta, bajo
contenido de fósforo y fertilidad baja.
MGF Muy Frio Húmedo (mf-H)
Humic Dystrudepts
Andic Dystrudepts
Humic Lithic Dystrudepts
Suelos profundos a superficiales, bien a excesivamente drenados,
textura fina a moderadamente grueso. Baja aptitud agrícola, son
suelos con alta saturación de aluminio, fuertemente ácidos, niveles
bajos de fósforo, calcio y magnesio, CIC, baja saturación de bases y
fertilidad moderada.
MGS Muy Frio Húmedo (mf-H) Humic Lithic Dystrudepts
Andic Dystrudepts
Suelos profundos a superficiales limitados por contacto rocoso, son
bien a excesivamente drenados, las texturas son medias a
moderadamente gruesas. Baja aptitud agrícola, extremadamente
ácidos, con alta saturación de aluminio, bajo contenido de nutrientes
a excepción n del potasio, alta CIC, baja saturación de bases.
56
UNIDAD CLIMA SUELOS DESCRIPCIÓN
MGT Muy Frio Húmedo (mf-H)
Typic Hapludands
Pachic Melanudands
Humic Lithic Dystrudepts
Suelos profundos a superficiales, bien drenados, de texturas
moderadamente finas a gruesas, , reacción muy fuerte a fuertemente
ácida, baja saturación de bases, alta CIC y fertilidad moderada.
MLA Frio Húmedo (f-H) Typic Troporthents
(afloramientos rocosos)
Suelos superficiales, texturas moderadamente finas y medias,
drenaje excesivo, fertilidad baja.
MLC Frio Húmedo (f-H) Typic Troporthents
Lithic Humitropepts
Muy superficiales, bien drenados, muy acidos, altos contenidos de
materia orgánica, fertilidad muy baja y presencia de afloramientos
rocosos.
MLD Frio Húmedo (f-H) Typic Hapludands
Typic - Andic Dystropepts
Moderadamente profundos, texturas medias a finas, fuertemente
ácidos, alta CIC, desaturados y fertilidad moderada
MLF Frio Húmedo (f-H)
Typic Fluvudands
Andic Humitropepts
Typic Humitropepts
Moderadamente profundos, bien drenados, texturas medias,
fuertemente ácidos, fertilidad media y altos contenidos de carbon
orgánico.
MLK Frio Húmedo (f-H)
Pachic Melanudands
Typic Hapludands
Andic Dystrudepts
Suelos profundos a moderadamente profundos, bien drenados, de
texturas medias a moderadamente gruesas, ocupan geoformas de
glacis. Fuerte a fuertemente ácidos, alta CIC, baja saturación de
bases, contenidos bajos de calcio, magnesio y fósforo y fertilidad
baja.
MLN Frio Húmedo (f-H) Humic Dystrudepts
Fluvaquentic Humaquepts
Suelos profundos, moderadamente bien drenados, texturas
moderadamente finas a moderadamente gruesas, drenaje natural
pobre a moderado y en algunos sectores profundidad efectiva
superficial. Reacción muy fuerte a fuertemente ácida, alta CIC, baja
saturación de bases, fertilidad moderada a baja.
MLS Frio Húmedo (f-H) Typic Eutrudepts
Typic Hapludands
Suelos profundos, bien drenados, de texturas moderadamente finas
a moderadamente gruesas y reacción fuerte a medianamente ácida,
mediana a alta saturación de aluminio, alta CIC, baja saturación de
bases, contenidos bajos de elementos, baja fertilidad y alta
susceptibilidad a la erosión
57
UNIDAD CLIMA SUELOS DESCRIPCIÓN
MLV Frio Húmedo (f-H)
Humic Lithic Eutrudepts
Typic Placudands
Dystric Eutrudepts
Pachic Melanudands
Suelos profundos a superficiales, bien a moderadamente bien
drenados y de texturas finas a moderadamente gruesas. Reacción
fuerte a medianamente ácida, alta la saturación de
bases y CIC, contenidos medios a altos de calcio, magnesio y
potasio; niveles medios a bajos de fósforo y fertilidad moderada a
alta.
MQA Medio Húmedo (m-H)
Typic Dystropets
Typic Troporthents
Typic Humitropepts
Suelos profundos, bien drenados, extremadamente ácidos, altos
contenidos de materia orgánica, alta saturación de bases, fertilidad
moderada a alta
MQB Medio Húmedo (m-H)
Andic Dystropepts
Lithic Troporthents
Typic Hapludolls
Suelos superficiales a profundos, texturas finas a gruesas, bien
drenados, fertilidad baja a moderada
PQA Medio Húmedo (m-H)
Typic Hapludults
Typic Eutropepts
Fluventic Dystropep
Suelos moderadamente profundos, bien drenados, fuertemente
ácidos a neutros, alta CIC, fertilidad baja a media y pedregosidad
superficial
RMQ Frio Seco (f-S)
Humic Haplustands
Pachic Haplustands
Fluventic Dystrustepts
Suelos profundos a muy profundos, bien a moderadamente bien
drenados y de texturas finas a moderadamente gruesas. Suelos de
reacción mediana a ligeramente ácida, alta CIC, baja saturación de
bases, fertilidad moderada.
VQA Medio Húmedo (m-H) Typic Tropofluvents
Fluventic Hapludolls
Suelos moderadamente profundos, texturas finas, moderadamente
bien drenados, alta CIC, saturados, ligeramente ácidos, fertilidad
media
Fuente: IGAC
58
5.4. Usos del suelo
Figura 27. Mapa de usos del suelo
5.5. Precipitación
La mayoría de los movimientos en masa que se originan en laderas de zonas montañosas ocurren
después de intensas lluvias, lo que hace necesario para cualquier estudio de susceptibilidad por
éste tipo de procesos, conocer la cantidad de lluvia que cae en la zona de estudio y que se
consolida como factor determinante y a la vez detonante (INGEOMINAS, 2001).
59
Figura 28. Mapa de pendientes
5.6. Derivados del Modelo Digital de Elevación
5.6.1. Pendientes
La pendiente es definida como el ángulo existente entre la superficie del terreno y el plano
horizontal, se expresa en grados (de 0° a 90°) o en porcentaje, se relaciona con los movimientos
en masa, ya que, estos constituyen un fenómeno de tipo gravitacional, de manera que a mayor
el grado de pendiente aumenta la susceptibilidad a los movimientos en masa (SGC, 2013) e
influye también en la distribución de agua en las laderas (Londoño, 2006).
Figura 29. Mapa de pendientes
60
5.6.2. Altitud
Figura 30. Mapa de altitud
5.6.3. Orientación
Figura 31. Mapa de orientación
5.6.4. Curvatura
La curvatura determina el grado de concavidad o convexidad de la superficie en la dirección de
la pendiente. Es considerada sólo en dos dimensiones: la vertical y la dirección de la pendiente.
61
Esta variable muestra la efectividad de la topografía para concentrar o dispersar la mayor
cantidad de agua de lluvia en un punto determinado de la ladera afectando la infiltración, la
escorrentía y la aceleración y desaceleración del flujo, y por lo tanto influye en los procesos de
erosión, determina deslizamientos y la deposición de material en la superficie del terreno
(Gonzalez, 2015).
Figura 32. Mapa de Curvatura
62
6. RESULTADOS
6.1. Inventario
Los movimientos en masa son importantes procesos morfodinámicos que afectan la cuenca
Gachetá, es posible identificar procesos de movimientos en masa actuales e históricos,
movimientos lentos o de reptación y de flujo. En menor proporción se presentan en la zona
procesos de socavación lateral.
Como resultado del proceso metodológico se obtuvo el mapa de inventario (Figura 33). Dentro
de los registros encontrados, se identifican los movimientos en masa en la vereda Resguardo II,
aproximadamente en el Kilómetro 5 de la vía Gachetá – Ubalá, donde se ha perdido parte de la
banca. Así mismo, se encuentran reportes de movimientos de reptación y procesos de
socavación lateral (Alcaldía de Gachetá, 2011).
Figura 33. Mapa de Inventario de Movimientos en masa
63
El inventario está compuesto por 212 registros, de los cuales 87 (41%) corresponde a deslizamientos, 76
(35,8%) a procesos de flujo, 32 (15,1%) a fenómenos de reptación y 17 (8%) a avalanchas (Tabla 6).
Tabla 6. Inventario de movimientos en masa
Tipo de Movimiento en Masa Número %
Deslizamiento 87 41,0
Flujo 76 35,8
Reptación 32 15,1
Avalancha 17 8,0
Total 212 100
Producto de la identificación mediante el análisis de orto fotografías del año 2011 se observan
movimientos en algunos sectores aislados de la parte alta y media de las subcuencas de los ríos
Juiquín, Carpatos, Salinero y Muchindote, todos afluentes del río Guavio, así como, procesos
marcados como es el caso de los deslizamientos en el margen de las quebradas Negra y Las
Pilas, las cuales presentan alto grado de erosión y muestran debido a la deforestación amplias
áreas de reptación.
En la cuenca del rio Salinero se identificaron principalmente movimientos de tipo deslizamiento
y reptación, estos procesos son característicos de las Quebradas Las Pilas y Quebrada Negra, las
cuales han sido afectadas por importantes procesos erosivos y de socavación, los que a su vez
han sido provocados por el cambio de uso del suelo (ver Figura 34 y Figura 35). De igual manera
fueron identificados dos eventos relacionados con avalanchas, ocurridas en el rio Chiquito, la
primera propiamente sobre este cauce y la segunda como desbordamiento de la Quebrada Los
Balcones, estos eventos se presentaron durante la temporada invernal del año 2010, y se localizó
de acuerdo a los reportes de los boletines de gestión del riesgo del comité municipal para este
año.
64
Figura 34. Ejemplos de Procesos de erosión, deslizamiento y reptación, sector Quebrada las Pilas Fuente:
IGAC 2011
Los procesos de reptación (Figura 35 a.)en las inmediaciones de las quebradas Las Pilas,
Quebrada Negro y el Purgatorio son fácilmente identificables dado a que son áreas desprovistas
de vegetación, por lo cual es posible ver la ondulación producida y en los casos correspondientes
la inclinación de los arboles confirman el movimiento.
Por otra parte en la Figura 35 b., es posible observar el patrón de deslizamientos que se
encuentran en la Quebrada Negra, producto de crecientes súbitas que se presentan en la cabecera
de la cuenca y zonas de nacimiento de estos drenajes y que desencadenan a su vez procesos de
socavación que luego da origen a los deslizamientos y procesos de reptación.
a.
b. Figura 35. Ejemplo de procesos de erosión, deslizamiento y reptación, sector Quebrada Negra
65
En el rio Monquentiva los procesos son más antiguos y de acuerdo a algunos testimonios y
registros se ha presentado un proceso de recuperación de las laderas, viéndose disminuidos los
deslizamientos y destacándose los procesos de flujo, principalmente en las cabeceras de los
principales drenajes (Figura 37). Por otra parte las principales afectaciones por procesos de
remoción en masa se generan por la morfología de la red hídrica de esta subcuenca que sumada
a la alta pluviosidad (2500 mm/año) desencadenan avalanchas. Fue posible identificar vestigios
de 3 de estos eventos ocurridos durante las temporadas invernales de los años 2010 y 2013
(Figura 36, a.), y localizar, el ultimo evento que cobró 3 vidas, dejó graves daños en la
infraestructura vial y destruyó a su paso una central lechera.
Los procesos de flujo mencionados anteriormente, se encuentran directamente relacionados con
zonas de alta pendiente y en las cuales se ha perdido cobertura boscosa por cambios en la
cobertura vegetal o que provocado por los procesos de flujo han quedado desprovistas de esta y
se han ido degradando de manera progresiva.
a. Figura 36. Avalancha año 2010 Rio Monquentiva
Figura 37. Ejemplo de procesos de flujo subcuenca Monquentiva
66
Estos procesos de flujo se consideran deslizamientos superficiales, ya que el plano deslizante
no tiene una profundidad apreciable. Se generan fundamentalmente por el flujo subsuperficial
en el suelo de forma paralela a la superficie de la ladera y son detonados principalmente por
eventos de precipitación acumulada (Vargas, 2000).
67
6.2. Mapa de susceptibilidad
Como resultado del análisis de los factores determinantes se obtuvo el mapa de susceptibilidad
(Figura 38), en este es posible observar 5 categorías que ilustran la relación de estos factores
con la ocurrencia de deslizamientos, procesos de reptación, flujo y eventos de avalancha. Las
áreas de categoría muy alta susceptibilidad corresponden en su mayoría con puntos en los cuales
se han presentado este tipo de eventos. Su distribución se amplía principalmente en relación con
la litología y los procesos geológicos estructurales, así como las configuraciones de las
pendientes y la curvatura obtenidas a partir del MDE.
Figura 38. Mapa de susceptibilidad
Geológicamente, las zonas de mayor susceptibilidad corresponden a las Unidades Depósitos
Cuaternarios Qal y a la Formación Guadalupe Ksgs (Figura 39). La primera compuesta por
materiales no consolidados de origen fluvioglaciar y fluvial depositados en zonas de alta
pendiente, los cuales son permeables, los que a su vez se encuentran sobre rocas sedimentarias
cretácicas que son impermeables debido a que en ellas dominan las lutitas, haciendo que todos
68
los excesos de agua corran por las capas cuaternarias, produciéndose así condiciones de
inestabilidad.
La segunda unidad corresponde a la Formación Guadalupe la cual se caracteriza
morfologicamente ya que, forma relieves abruptos y crestas en las partes altas y que originan
grandes pendientes (Figura 39). En general, estas zonas de inestabilidad coinciden con una zona
bastante fallada que ha producido en las rocas altos buzamientos, fracturamiento y
cizallamientos, generados por la presencia en las inmediaciones de la Falla de Machetá – Rio
Blanco y de la Falla Chorrero – Salinero y sus fallas satélites.
Figura 39. Mapa de susceptibilidad vs Geología
Como se mencionó anteriormente, la pendiente se confirma como un factor determinante, con
el cual coinciden las áreas de mayor susceptibilidad. Otro factor importante que no fue incluido
propiamente pero que incide en la curvatura y la dirección de las laderas es la red de drenaje y
las respectivas divisorias, que modelan el paisaje y dan cuenta de los procesos morfogénicos
activos. Tales como, eventos de precipitación extrema y procesos de degradación, incidiendo en
los determinantes incluidos en el modelo por medio de procesos principalmente de socavación
y erosión.
Se reitera que estos procesos son magnificados e inducidos por la actividad humana,
principalmente evidenciada en el cambio de uso del suelo y la deforestación
69
6.3. Unidades de Gestión
Teniendo en cuenta las áreas de categoría muy alta y alta ilustradas en el mapa de
susceptibilidad, se proponen unidades de gestión para las cuales es necesario un análisis puntual
de mayor escala y representatividad. El objetivo de la definición de estas unidades, es dejar una
línea de seguimiento a trabajos futuros para la definición de medidas y estrategias de gestión
para la mitigación y prevención de la ocurrencia de eventos asociados a movimientos en masa,
con el fin de evitar la pérdida de vidas humanas y evitar la degradación acelerada del área de
estudio que presenta gran valor ecológico y paisajístico, asi como una importante fuente de
ingresos, asociados principalmente al esquema de pago por servicios ambientales y de
conservación.
Tabla 7. Unidades de Gestión
Unidad de Gestión Subcuenca Imagen
Quebrada Matarredonda
Rio Amoladero
Rio Amoladero
Quebrada Agua Blanca
Rio Zaque
Rio Carrizal
Rio Zaque
Rio Lagunero
Rio Monquentiva
Quebrada Carpintería
Rio Pan de Azúcar
Quebrada la Gaca
Quebrada Grande
Quebrada el Desierto
Rio Monquentiva
70
Unidad de Gestión Subcuenca Imagen
Quebrada Negra
Rio Salinero
Quebrada Mundo Nuevo
Rio Grande
Quebrada el Purgatorio
Quebrada del Carmen
Rio Chirivital
71
7. CONCLUSIONES
Se ha obtenido un inventario compuesto por 212 registros, de los cuales 87 (41%) corresponden
a deslizamientos, 76 (35,8%) a procesos de flujo, 32 (15,1%) a fenómenos de reptación y 17
(8%) a avalanchas. Este inventario de eventos resultó de la digitalización y fotointerpretación,
empleando para ello un sistema de información geográfica.
Se han analizado una serie factores determinantes de los movimientos de ladera, entre los cuales
destacan las condiciones geológicas, hidrológicas y geomorfológicas del área de estudio y su
modificación por procesos geodinámicos, los cambios en la vegetación y el uso del suelo
resultado de las actividades humanas, así como la frecuencia e intensidad de las precipitaciones.
En el caso particular del área de estudio, los cambios en la cobertura vegetal de bosque y
vegetación de páramo y subpáramo por áreas extensas de pastizales marcan los procesos de
erosión y de movimientos en masa en las zonas de mayor altitud de la mesocuenca. La
utilización agropecuaria de estas tierras ha ido deteriorándolas al deforestar grandes áreas para
este uso, lo que se manifiesta en erosión laminar y en surcos, y que, además se traduce en
compactación, disminución de la porosidad y la retención de humedad, en el aumento de la
densidad aparente y en la pérdida gradual de la capacidad de retención de nutrientes en los
suelos. Esto se evidencia en las parcelas abandonadas por la baja productividad, principalmente
en la zona de la quebrada Las Pilas y La Quebrada Negra en la subcuenca del rio Salinero, donde
se encontraron la mayor parte de los movimientos de reptación. Este último proceso se da,
debido al relieve ondulado, con frecuentes abombamientos del terreno en los cuales suele
encharcarse con el agua de lluvias y cuya filtración promueve fenómenos de reptación y
solifluxión plástica.
La cobertura y el uso del suelo es un factor determinante para la protección de los suelos, un
suelo desprovisto de vegetación y con áreas en pastizales y cultivos como es el caso de gran
parte de la zona de estudio, es propenso a movimientos de masa por la desfavorabilidad de los
cultivos y la carencia de vegetación. Las zonas de amenaza muy alta y alta por movimientos en
masa, están cubiertas en su mayoría por mosaico de cultivos, pastos, pastos en rastrojados y
rastrojo. Lo que indica que estas coberturas son las que más favorecen la susceptibilidad de éstos
tipos de movimientos.
Geológicamente, las zonas de mayor susceptibilidad corresponden a las Unidades Depósitos
Cuaternarios Qal y a la Formación Guadalupe Ksg. La primera compuesta por materiales no
consolidados de origen fluvioglaciar y fluvial depositados en zonas de alta pendiente, y la
segunda corresponde a la Formación Guadalupe la cual se caracteriza morfologicamente ya que,
forma relieves abruptos y crestas en las partes altas y que originan grandes pendientes.
72
En general, las áreas clasificadas de muy alta y alta susceptibilidad coinciden con un zona
bastante fallada que ha producido en las rocas altos buzamientos, fracturamiento y
cizallamientos, generados por la presencia en las inmediaciones de la Falla de Machetá – Rio
Blanco y de la Falla Chorrero – Salinero y sus fallas satélites.
De igual manera en la subcuenca del rio Monquentiva se ha evidenciado en los últimos años el
interés de los habitantes en reforestar sus lotes y optar por el beneficio del pago por servicios
ambientales. Las áreas productivas han cambiado su vocación de uso, y en algunas zonas donde
es permitido la implementación de cultivos se hace mediante invernaderos, reduciendo el
impacto y generando medidas de mitigación.
Por último, Debido a que la información hidrológica y sismológica, así como las imágenes y
fotografías aéreas y la cartografía geológica detallada disponible para los análisis de estabilidad
es limitada, la utilización de Sistemas de Información Geográfica (SIG) para el procesamiento
y análisis cartográfico y el uso de herramientas numéricas para los cálculos de estabilidad y
desplazamiento de los materiales es una alternativa de bajo costo y gran accesibilidad.
Trabajos Futuros
Dada la complejidad implícita en las condiciones que determinan la estabilidad o inestabilidad
de las laderas, donde entran en juego variables como el entorno geológico e hidrogeológico, el
tipo de terreno, la pendiente, el agua, los sismos y los usos del terreno, en los procesos de
evaluación y análisis integral de riesgos es esencial hacer una exploración y caracterización la
zona de estudio más detallada acorde con la complejidad geológica y los problemas de
inestabilidad identificados.
El acceso a la información y la homogeneidad de la misma es una de las dificultades presentadas,
en este caso la zona de estudio se encuentra en jurisdicción de dos corporaciones autónomas
regionales (CORPOGUAVIO y CAR), lo que dificulta la solicitud de la información y la
verificación de la misma, ya que, se presentan diferencias en las metodologías, métodos y las
perspectivas de análisis.
Finalmente, se plantea complementar el presente trabajo mediante el análisis multitemporal,
análisis estadísticos multivariables y la identificación de las categorías de cada tipología de
movimiento en masa, de manera que sea posible ajustar el modelo y la correlación de los factores
operados a través de la matriz, con el fin de obtener más información y resaltar la más
significativa para mejorar el análisis y definir unidades de gestión de mayor especificidad y
relevancia.
73
Referencias Bibliográficas
Acosta, J., & Ulloa, C. (2002). Memoria Geológica del Departamento de Cundinamarca.
Bogotá: Ingeominas.
Alcaldía de Gachetá. (2002). Esquema de Ordenamiento Territorial . Gachetá: Universidad
Nacional de Colombia.
Alcaldía de Gachetá. (2004). Plan de Ordenamiento Territorial. Gachetá: Universidad
Nacional.
Alcaldía de Gachetá. (2011). Plan de Gestión Ambiental Municipal. Gachetá.
Alcaldía de Gachetá. (2012). Plan Municipal de Gestión del Riesgo. Gachetá: Alcaldía
Municipal de Gachetá.
CAR. (2010). Plan de Manejo Ambiental de Agua Subterránea en la Sabana de Bogotá y Zona
Crítica. Bogotá, Colombia: Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca.
CONPES 3375. (2005). Política Nacional de Sanidad Agropecuaria e Inocuidad de alimentos.
República de Colombia: Consejo Nacional de Política Económica y Social.
Ecoforest. (2005). Diagnostico y Plan De Ordenamiento y Manejo De La Cuenca Aportante
Del Río Guavio. Gachalá: Corpoguavio.
Fernandez et al. (1997). Validación de un método de cartografía de movimientos de ladera y
susceptibilidad mediante un S.I.G. en un sector de los ríos Guadalfeo e Izbor (Granada).
IV Simposio Nacional sobre taludes y laderas inestables, 51-63.
Gonzalez, M. (2015). COMPARACIÓN ENTRE LOS MÉTODOS HEURÍSTICO,
ESTADÍSTICO UNIVARIADO Y ESTADÍSTICO BIVARIADO, PARA LA
ZONIFICACIÓN DE AMENAZAS POR MOVIMIENTOS EN MASA A ESCALA
1:25.000 EN EL MUNICIPIO DE SANTA BÁRBARA, DEPARTAMENTO DE
ANTIOQUIA. Medellin : Universidad EAFIT.
Hunger et al. (2001). A review of the classification of the landslides of the flow type.
Environmental & Engineering Geoscience.
IGAC. (1995). Suelos de Colombia. Bogotá, Colombia: Instituto Geográfico Agustin Codazzi.
IGAC. (2000). Estudio General de Suelos y Zonificación de Tierras del Departamento de
Cundinamarca. Bogotá: Instituto Geografico Agustín Codazzi.
INGEOMINAS. (1995). Estduio de amenaza sísmica de Colombia. Bogotá: Asociación
Colombiana de Ingeniería Sísmica.
74
INGEOMINAS. (2001). Guía Metodológica para la zonificación de amenazas por Fenómenos
de Remoción en Masa – Método Univariado - y Escenarios de Riesgo por Avenidas
Torrenciales. Bogotá: Ingeominas - CVC.
Iragary et al. (1999). Vertification of landslide susceptibility mapping. A case study. Earth
SurfProc Land, 537-544.
Käferstein, F. (1992). La Alimentación y la Agricultura: Las necesidades de producción frente
a la presión demográfica y otras fuerzas. Río de Janeiro: Grupo de trabajo de la OMS
sobre alimentación y agricultura.Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio
Ambiente y el Desarrollo (CNUMAD).
Londoño, J. (2006). Evaluación Holística del Riesgo frente a deslizamientos en áreas urbanas
Andinas. Estudio de caso: Manizales. Manizales: Universidad Nacional de Colombia.
Maderuelo. (2005). El paisaje: génesis de un concepto. Madrid: Adaba.
McLaughlin D; Arce M. (1997). Mapa geológico del cuadrángulo K11 Zipaquirá. Bogotá:
Misnisterio de Minas y Energía. Instituto de Investigacionese Información Geocientífica
Minero Ambiental y Nuclear (INGEOMINAS).
MINMINAS. (2005). Geología de la Sabana de Bogotá. Bogotá: Ministerio de Minas y Energía.
Nadim et ál. (2006). Global Landslide and avalanche hotspots. Landslides, 159-173.
PNUD. (2009). El cambio climático en Colombia y en el Sistema de las Naciones Unidas.
Revisión de riesgos y oportunidades asociados al cambio climático dentro del Marco de
Asistencia de las Naciones Unidas para el Desarrollo, Colombia 2008 – 2012 y políticas
nacionales. Colombia: Proyecto Integración de riesgos y oportunidades del cambio
climático.
Pulido C. (2000). Propiedades de los suelos. Estudio general de suelos y zonificación de tierras
del departamento de Cundinamarca. Bogotá: Instituto Geográfico Agustin Codazzi.
Ramirez, J. (1975). Historia de los terreotos en Colombia. Bogotá: Universidad Javeriana.
Segura, O. (2015). Evaluación de amenaza sísmica en municipios del departamento de
Cundinamarca. Bogotá: Universidad Distrital Francisco José de Caldas.
SGC. (2013). Docuento metodológico de la zonificación de susceptibilidad y aenaza relativa
por movimientos en masa. Escala 1:100.000. Bogotá: Servicio Geológico Colombiano.
SNGRD. (2017). Terminología sobre Gestión del Riesgo de Desastres y Fenómenos
Amenazantes. Bogotá: Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres .
75
Suarez, J. (2009). Capítulo 1: Nomenclatura de los Deslizamientos. En Deslizamientos: Análisis
Geotécnico (págs. 18-31). Bucaramanga: Universidad Industrial de Santander.
Suarez, J. (2009). Capítulo 13: Zonificación de Susceptibilidad, Amenaza y Riesgo. En J.
Suarez, Deslizamientos: Análisis Geotécnico (págs. 537-551). Bucaramanga:
Universidad Industrial de Santander.
Vargas, G. (2000). Criterios para la clasificación y descripción de movimientos en masa.
Varnes , D. (1984). Landslide Hazard Zonation: a review of principles and practice. Naturl
Hazards, 63.
Xiaogang, Yang Hong, Vergara, Zhang, Kirstetter, & Gourley. (2016). Development of a
coupled hydrological-geotechnical framework for rainfall-induced landslides prediction.
Journal of Hydrology.
