865

SZÉKELY OKLEVÉLTÁR Serie noua volumul IV

Embed Size (px)

Citation preview

SZKELY

OKLEVLTR IVJ SOROZAT IVSZKELY NPESSG-SSZERSOK 15751627BEVEZETSSEL S JEGYZETEKKEL KZZTESZI DEMNY LAJOS

SZKELY

OKLEVLTR IVJ SOROZAT IVSZKELY NPESSG-SSZERSOK 15751627BEVEZETSSEL S JEGYZETEKKEL KZZTESZI DEMNY LAJOS

LEKTORLTA IMREH ISTVN

ERDLYI MZEUM-EGYESLET KIADSAKOLOZSVR, 1997

TartalomA fejedelmi szkely politika s a szkelyfldi npessg-sszersok (15751627)..................................................................................................................5 Rvidtsek jegyzke ..................................................................................................31 I. [1575. jlius 9. utn] A Kerelszentplnl Bthory Istvn s Bekes Gspr kztti csatban a fejedelem hadban jelen volt, tovbb a harc utn rkezett s vgl a tvol maradott marosszki szkelyek jegyzke..........................................33 Jegyzetek.....................................................................................................................36 II. [1576] Az 50 dnros adt fizet szkely femberek sszersa Udvarhely-,Csk-, Gyergy- s Kszonszken ...........................................................37 Jegyzetek.....................................................................................................................44 III. 1602. augusztus 1.1603. februr 7. Giorgio Basta korabeli szkely katonai sszersok ...................................................45 1. 1602. augusztus 1. A Giorgio Basta ltal csszri hsgre esketett kzdi-, orbai-, sepsis kszonszki nemesek, lfk s szabad szkelyek katonai sszersa ....................45 Jegyzetek.....................................................................................................................75 2. 1602. augusztus 7. A Giorgio Basta ltal csszr hsgre esketett csk- s gyergyszki nemesek, lfk s szabad szkelyek katonai sszersa..............................................77 Jegyzetek.....................................................................................................................91 3. 1602. augusztus 11. A Giorgio Basta ltal csszri hsgre esketett udvarhely- s keresztrszki nemesek, lfk s szabad szkelyek sszersa ..........................................................93 Jegyzetek...................................................................................................................117 4. 1602. augusztus 16. A Giorgio Basta ltal csszri hsgre esketett marosszki nemesek, lfk s szabad szkelyek sszersa ........................................................119 Jegyzetek...................................................................................................................134 5. Marosvsrhely, 1603. februr 7. A Giorgio Basta ltal csszri hsgre felesketett marosszki nemesek, lfk, darabantok s szabadosok katonai sszersa Marosvsrhelyen...................136 Jegyzetek...................................................................................................................153 IV. 1604. mrcius 15. Az udvarhelyszki, cski, kzdi, orbai s sepsi lovasok s gyalogok (nemesek, lfk s szabadosok) sszersa a trsadalmi rtegek s ezeken bell a szzak falvanknti sorrendjben .....................................................154 Jegyzetek...................................................................................................................190866

V. 1614. februr 1723. Maros-, Udvarhely-, Sepsi-, Kzdi-, Orbai-, valamint Csk-GyergyKszonszk-beli fnpek, lfk, gyalog pusksok, szabadosok, jobbgyok, zsellrek s szolgk sszersa ...............................................................197 1. Index.........................................................................................................................197 Jegyzetek...................................................................................................................202 2. Marosszk.................................................................................................................205 Jegyzetek...................................................................................................................286 3. Udvarhelyszk ..........................................................................................................287 Jegyzetek...................................................................................................................373 4. Sepsi-, Kzdi- s Orbaiszk......................................................................................374 Jegyzetek...................................................................................................................487 5. Kszon-, Csk- s Gyergyszk................................................................................488 Jegyzetek...................................................................................................................546 6. Udvarhelyszki nincstelenek s zsellrek jegyzke .................................................547 Jegyzetek...................................................................................................................562 VI. 1616. mrcius 5. A gyergyszki fnpek, lfk, gyalogos pusksok s szabadosok sszersa...........................................................................................563 Jegyzetek...................................................................................................................572 VII. [1616] A jobbgysorba jutott csk-, gyergy- s kszonszki lfk s gyalogok, illetve szabad szkely rksgek jegyzke.................................574 Jegyzetek...................................................................................................................584 VIII. 1619. jlius 13. s 14. Fnpek, lfk, darabantok, szabadosok, jobbgyok s zsellrek sszersa Kzdi-, Csk-, Gyergy- s Kszonszken...............................................586 1. 1619. jlius 13. Kzdiszk .......................................................................................586 Jegyzetek...................................................................................................................629 2. 1619. jlius 14. Csk-, Gyergy- s Kszonszk......................................................632 Jegyzetek...................................................................................................................710 IX. 1627. Az udvarhelyszki nemesek, lfk, darabantok, hadi szolglatra visszaszerzett szkelyek s jobbgyok sszersa...........................713 Jegyzetek...................................................................................................................810 Mutatk ..............................................................................................................................814 1. Helysgnvmutat ....................................................................................................815 2. Trgymutat s szmagyarzat ................................................................................852

867

A FEJEDELMI SZKELY POLITIKA S A SZKELYFLDI NPESSG-SSZERSOK (15751627)A Szkely Oklevltr j sorozata mr indulsakor a szkelysg s egyben a magyarsg trtnete eddig feltratlan vagy legalbbis csak kis mrtkben hasznlt forrsainak kiadst tzte ki cljul. Az eddig megjelent hrom ktetben kzltk az 15771600 kztti udvarhelyszki trvnykezsi jegyzknyveket. Az j forrskzls visszakanyarodott az idszersgbl cseppet sem vesztett npisgtrtnet eszmekrhez, amelyet a magyar trtnetrs legjelentsebb kpviseli hirdettek meg a kt vilghbor kztti korszakban. Erdlyben a npisgtrtnet gondolata elvlaszthatatlanul ktdik Jak Zsigmond professzor nevhez, aki magval hozta mindazt, amit nagy mestereitl elsajttott. Felkszltsge, konok kitartsa s szvssga, de nem utolssorban markns egynisge predesztinlta erre. Szakmnkban, a trtnetrsban az elrelpsnek kt meghatroz felttele van: az eszmei s mdszerbeli megjhods s j, eddig ismeretlen forrsok feltrsa. A kt kvnalom szoros egysget alkot, annyira, hogy egyik httrbe szortsa az egsz megjhods rovsra mehet; s ez rvnyes fordtva is, mert a sajtos jellegknl fogva j forrsok feltrsa az addig hagyomnyos eszmei megkzeltstl nemegyszer eltr rtelmezsi mdozatokat ignyel. Olyan jelensgekkel, krdsekkel szembesti a kutatt, amelyekkel addig csak elvtve tallkozott. Az udvarhelyszki trvnykezsi jegyzknyvek, a tanvallomsok, a perfolyam, az tletek s szki dntsek gazdag anyaga a trvnyhozs s brskods fejldsn tl elnk trta a XVI. szzad vgi szkely falu mindennapi lett a maga rendtartsval s feszltsgeivel. Sznesebb, rnyaltabb teszi a gazdasgi s trsadalmi letrl alkotott kpet. A brskods s perrendtarts mr magban bizonyos felkszltsget s jrtassgot ignyel nem csupn az rott trvnyek ismeretben, hanem az rsbelisgben is. Ha ehhez hozzadjuk a XVI. szzad msodik felben az gyfl rdektl fggen szlelhet Werbczy ltal rendszerezett magyar jog s az ugyancsak rsba foglalt szkely szoksjog kztti vlaszts gyakorisgt, taln rzkeltetjk, hogy ez milyen felkszltsget felttelezett. Amikor a falusbr rsba tudta foglalni az ltala kihallgatott tank vallomsait s azt az alakisgnak megfelelen el tudta terjeszteni a szki brsgnak, ez mr jl szemllteti, hogy az iskolzottsg nyomn mennyire jutott a XVI. szzad msodik felben az rstuds a szkely faluban. A megkzeltleg 70 telepls prs irataiban tbb mint 130 prktorral tallkozunk, akik kzl nem egy tudott a trvnyszk sznn hivatkozni (megjegyeznk: pontosan hivatkozni) Werbczy Istvn Hrmasknyvnek vonatkoz paragrafusaira vagy a szkely szoksjog elrsaira. Az udvarhelyszki trvnykezsi jegyzknyvek elszr s minden ms forrsnl, mg a korabeli vagy kzelkor elbeszl forrsoknl is hitelesebben szembestenek a szkely szabadparaszti trsadalom kztudatval, a mindennapi letet s magatartst oly nagy mrtkben befolysol mentalitssal, a szoksokkal s hiedelmekkel. Mr ez a csaknem vletlenszeren kiragadott nhny plda is jelzi, hogy az j forrstpus kzlse a mai trtnetrs legmodernebb eszmei s mdszertani ramlataiba knyszertette bele a kutatt, akinek pldnak okrt nem kizrlagosan a modern strukturalizmus mdszereivel kell kzelednie a forrsokhoz, hiszen mr eleve benne tallja magt a szoksszer struktrkban, a lktet szerkezetek mechanizmusban. 5

Reja csupn az a feladat vr, hogy mindezekben eligazodjk s mkdsket helyes felfogsban s rthet mdon trja olvasi el. A szerfelett mostoha krlmnyek s korltok kz szortott magyar trtnetrs erdlyi ga nem tudta azt nyjtani olvaskznsgnek, amire felkszltsge taln alkalmass tette volna. A feldolgozst egyarnt korltoztk a tudomnyos kutatson kvli ideolgiai s nemzeti jelleg ktttsgek. Persze ez az egyarnt csak globlisan rtelmezhet, hiszen az tvenes vek derektl az ideolgiai megszortsok s tiltsok mr egyre nyomasztbb jelleget ltttek. Menedket szmra akrcsak a tudomnyossgot feladni nem hajland romn trtnszek szmra a semlegesebbnek tn forrsfeltrs s kzls, valamint a trtnelmet alkot egynektl s kzssgektl megfosztott szntelen trsadalomtrtnet grt. m itt is szembe tallta magt a nemzeti kommunizmus ltal egyszer s mindenkorra megszabott korltokkal, hiszen az Erdly trtnetre vonatkoz forrsok sszessgkben kerltek szembe a hivatalos mltkppel. Nincs szksg klnsebb kpzelerre, hogy belssuk, melyik fl hzta a rvidebbet. Tetzte ezt a nem csupn a klfldi levltrakban val kutats hinya, hanem a romniai levltrak s kzirattrak egyre nehezebb hozzfrhetsge, mg vgl llambiztonsgi titoktarts zrlata al kerltek, s a magyar trtnszeket nem egy esetben eltancsoltk ltogatsuktl. Mindennek ellenre a magyar trtnetrs erdlyi ga tette le kutatink asztalra az egyik legrtkesebb forrskiadst Jak Zsigmond: A kolozsmonostori konvent jegyzknyvei kt vaskos ktetben.1 Hogy a rangos kiadvny, akrcsak a Szkely Oklevltr III. ktete Romniban a letiltott kziratok szmt gyaraptotta, hven jellemzi az akkori llapotokat. A hetvenes vek elejn kezdemnyezett Szkely Oklevltr j sorozata teht az erdlyi magyarsg trtnetre vonatkoz forrskiads felkarolsnak gondolatval indult tjra. A Pataki Jzsef s alulrott sszelltsban, elszavval, bevezet tanulmnyval s jegyzeteivel elltott, eddig nyomdafestket ltott hrom ktet csak rszben volt a bels cmlapon feltntetettek rdeme. Szletsnl, a kiadsra sznt forrsok kivlasztsnl ott bbskodtak az erdlyi magyar nyelvszet s trtnetrs legjelesebbjei, nv szerint Szab T. Attila, Jak Zsigmond, Benk Samu, Imreh Istvn s Kiss Andrs. Utbbi kivette rszt a kziratot vglegest munklatokban is. A Domokos Gza vezette Kriterion Knyvkiad pedig regbtette az erdlyi magyarsg mveldsben szerzett rdemt azzal, hogy magra vllalta a kiadst, miutn a Romn Akadmia Kiadja, kereken egy vtizedig tart huzavona utn elzrkzott az els ktet megjelentetstl, noha ezt ppen gy, mint az Akadmia Trtnettudomnyi Intzetnek akkori vezetsge s Tudomnyos Tancsa, egyrtelmen s messzemenen tmogatta. A kezdemnyezs a szkely trtnelem j, addig ismeretlen vagy legalbbis ritkn felhasznlt forrsainak irnyban nem volt azonban elzmnyek nlkl. Mg a negyvenes vek kzepn Imreh Istvn a szkely falutrvnyeket kezdte faggatni, majd utna a hetvenes vek elejtl kiadott knyveiben s tanulmnyaiban2 meghonostotta trtnetrsunkban a rendtart szkely falu fogalmt. Tgabb rtelemben a Szkely1 A kolozsmonostori konvent jegyzknyvei (12891556). Kivonatokban kzzteszi s a bevezet tanulmnyt rta Jak Zsigmond. I. 12891484 s II. 14851556. Akadmiai Kiad. Bp 1990. I. ktet 1078 oldal + 16 fnykp; II. ktet 1082 oldal + 15 fnykp. (A Magyar Orszgos Levltr Kiadvnyai. II. Forrskiadvnyok) 2 Ezek kztt: Szkely falutrvnyek. Kolozsvr 1947; Szkelyfldi paraszti jegyzknyvek psztorlsi hatrozatai (17171928). = Agrrtrtneti Szemle. 1959. 161190. old.; A rendtart szkely falu (Falukzssgi hatrozatok a feudalizmus utols vszzadbl). Bevezet tanulmnnyal s magyarz jegyzetekkel kzzteszi Kriterion Knyvkiad B 1983.

6

Oklevltr j sorozata elzmnyeihez s kutatsi lgkrhez tartoznak Benk Samu kiadatlan vagy kiaknzatlan forrsokra alapozott tudomny- s mveldstrtneti knyvei s tanulmnyai, nemklnben Egyed kos, Csetri Elek s Magyari Andrs kiadvnyai s feldolgozsai. Mieltt mg kiadsukra kerlt volna sor, Imreh Istvn s Pataki Jzsef a XVI. szzad vgi s XVII. szzad eleji udvarhelyszki trvnykezsi jegyzknyveket a gazdasgtrtnet szempontjbl tanulmnyoztk.3 De ezt megelzen Szab T. Attila vtizedeken t kutatta a protocollumokat, melyek a ma mr VIII. ktetnl tart Erdlyi Magyar Sztrtneti Tr4 llandan idzett forrsai. v az rdem, hogy mg 1958ban kzlt is bellk egy rszletet.5 Nem mondunk teht jat, ha rgztjk, hogy az udvarhelyszki trvnykezsi jegyzknyvek kzli a mr berett gymlcs leszedshez lttak. A megllapts bizonyos megszortsokkal rvnyes a XVII. szzadi szkely npessgsszersokra is. Eddigi feltrsukrl, feldolgozsukrl s rszleges vagy az egyes sszersok igaz, ritka teljes kzlsrl nemrg kln tanulmnyban tjkoztatott e sorok rja.6 Ami pedig a jelen ktet sszersait illeti, a hozzjuk fztt jegyzetekben kln-kln jeleztk a kiads knyvszeti adatait (ha szvegk kzztett). Felesleges lenne itt mindezt megismtelni. Szvegkzlsnk krdsre albb rszletesebben visszatrnk, itt csupn azt jegyezzk meg, hogy a ktetnkbe foglalt sszersok tlnyom rsze elszr lt nyomdafestket. A gondolat, hogy ezeket az egyedi s a szkely trtnetre jellemz forrsokat kiadsra elksztsk, mr akkor felvetdtt, amikor a hetvenes vek elejn az jraindul Szkely Oklevltr tvlati tematikjrl folytattunk eszmecsert. E sorok rja attl kezdve ltott hozz tanulmnyozsukhoz, az eredeti kziratok fnymsolatainak sszegyjtshez s lemsolsukhoz. Munka kzben be kellett ltnia, hogy az akkori krlmnyek teljesen kizrjk a kiads eslyt. Elkpzelhetetlen volt, pldnak okrt, hogy az 1614. vi Bethlen-fle szkely lustra napvilgot lsson, amikor benne a romnok csaknem kizrlagosan mint frissen megtelepedett jvevny (a fogalmat a forrs hasznlja latin advena vagy magyar jvevny vltozatban), zsellr vagy jobbgy elemknt jelentek meg a Szkelyfldn, ezt pedig nem lehetett volna sszeegyeztetni a dkrmai eredet romn slakossg folytonossgrl s elsbbsgrl szl romn trtnetrs llspontjval, legalbbis a szkelyek lakta terleteken, habr k gymond mindig mindentt a tbbsgi slakossgot alkottk. Remnytelennek ltszott a kzls az akkor ugyancsak meghatroz hivatalos vagy flhivatalos llspont krlmnyei kztt Magyarorszgon is. Elg itt utalni arra, hogy milyen ellenlls elzte meg a hromktetes Erdly trtnete megjelenst 1986-ban! Elkpzelhetetlen volt a kiadvnyt az 1614. vi sszers mellzsvel kezdeni; hiszen ez a leggazdagabb s legrszletesebb az egsz XVII. szzadban s Aranyosszk kivtelvel az egsz szkelysget felleli. A munka folytatst tpllta a remny akkor is, amikor a levltri bvrkodsokat egyre inkbb korltoztk. Az 1989. decemberi vltozsok igazoltk a kivlasztott t helyessgt. Akkor is, ha a szellemi-eszmei lgkr, legalbbis Romniban, mg nem nyerte vissza a nyitottsgot, ma mr lehetetlen3 Imreh IstvnPataki Jzsef: Adatok Udvarhelyszk mezgazdasghoz (15701610). = Aluta (Sepsiszentgyrgy) 1969. 131141; Adatok Udvarhelyszk llattartshoz (15701610). = Aluta. 1970. 161184; Contribuii la studiul agriculturii transilvane (15701610). = AMN. 1969. 189209. 4 SzT. 5 Szab T. Attila: Udvarhelyszki tetemrehvs 1589-bl. = Magyar Nyelv. 1958. 136137. 6 Demny, 1994. 5365.

7

ideolgiai s politikai indttats parancsszra betiltani forrskiadsunkat. Nmileg javultak a levltri kutatsok krlmnyei s velk egytt a kiadatlan forrsok feltrsnak lehetsgei is. * A szkely trtnelem egyedi s sajtos forrst alkotjk a feudalizmus kori npessgsszersok. Mind a szakirodalomban, mind a korabeli XVXVIII. szzadi forrsokban jellskre klnbz fogalmakkal tallkozunk: szkely lustra, katonai sszers, lustratio, collustratio, inquisitio seu perlustratio, connumeratio regestrum, regestum, cathalogus, lajstrom. Kiadvnyunkban a npessgsszers fogalma mellett dntttnk, mert szerintnk ez kzelti meg leginkbb sokszn szerkezetket s vltozatos tartalmukat. A jelen ktetben kzlt sszersok kzl csak az 1604. vi szmthat katonai sszersnak, ebben ugyanis a szkek rendjben szzanknt s ezen bell falvanknt rtk ssze kln-kln a lfket s pusks gyalogokat. A tbbi, habr a katonai szolglatra alkalmas s ktelezett elem szmbavtelt s vdelmt clozta az erszakos eljobbgyostssal vagy nkntes eljobbgyosodssal szemben, szoros rtelemben mr nem tekinthet katonai sszersnak. Mg a Basta-fle 1602. s 1603. vi sszersok sem szmthatk katonai sszersoknak, noha cmk szerint azon szkelyfldi csaldfk nevt vettk fel a lajstromba, akik feleskdtek a csszr hsgre. A szmba vettek tbb mint nyolc szzalka volt jobbgy. m ez csak rszben fedte a valsgot: a jobbgyok arnya nagyobb volt. Ezt sugalmazza az 1602. vi sepsi-, kzdi- s orbaiszki sszers rtegenknti szmnak sszegezsnl az rdek megjegyzse. A szabad szkelyek szma utn (lsd az sszestst a 86. lapon) ugyanis a kvetkezket rta: Ezek kzt jobbgy is itlem vagyon 200, kiknek az urok [az sszerskor] jelen nem volt, szabad szkelyeknek rattk magok[at]. Az 1614. vi Bethlen-fle lustra mg kevsb mondhat katonai sszersnak, noha a fejedelem azzal a nem titkolt szndkkal vette szmba (Aranyosszk kivtelvel7) a szkelyfldi teleplsek csaldfit, hogy a szzad elejn jobbgysorba jutottak kzl minl tbbet lltson vissza a katonai szolglatot teljest szkelyek kz. Ezt bizonytjk a jobbgyok neve utn fztt megjegyzsek, amelyek egyik vagy msik szkely jobbgysorba jutsnak krlmnyeit s okt rgztettk. A ktetben kzlt 1616. vi kt sszers sem katonai sszers jelleg. Az egyik a gyergyszki femberek, lfk s gyalogok jegyzkt tartalmazza, a msik pedig a csk-gyergy-kszonszki jobbgyokt. Legkevsb katonai jelleg sszers az 1619. vi hrom jegyzk. Ebben ugyanis a falvanknt jegyzkbe foglalt nemes, lf, darabant, jobbgy s zsellr csaldfk nevt egyenknti llatllomnyuk (kr, tehn, l, juh s serts) szmbavtele kveti, minden bizonnyal az gynevezett csszr adaja kivetsi szndkval. Az 1627. vi udvarhelyszki sszers is tanskodik Bethlen Gbor eltklt s konokul kvetett szndkrl, hogy a katonskod szkely elemet vdje az eljobbgyosodstl, hogy a jobbgysorba jutottakat visszalltsa a hadi ktelezettsget7 Ez tvolrl sem jelentette azt, hogy az 1614-ben ksztett sszers nem terjedt ki Aranyosszkre, jllehet a vrmegyei terletektl krlvett s a Szkelyfld tmbjtl elszigetelt, mindssze 2123 teleplst magban foglal szk fejldse sok mindenben eltrt a tbbi szkely szktl. Nagy a valsznsge annak, hogy ez is megsemmislt az idk folyamn, hiszen az egsz XVII. szzadbl eddig csupn kt aranyosszki sszers kziratt sikerlt fellelni a levl- s kzirattrakban. A tbbi szkely szk, de klnsen Udvarhely anyaszk rsos rksgnek sztszrdsa, elkalldsa s megsemmislse nem volt olyan nagy arny, mint az aranyosszkiek.

8

teljest szabad szkelyek soraiba. Jelzi ezt nem csupn a visszaszerzettek (recuperati) kln szmbavtele, de a jobbgyok minl pontosabb sszersa a fldesurak s ezen bell a teleplsek sorrendjben. lltjuk mindezt a rnk maradt, eddig feltrt s a ktetben kiadott sszersok tkrben. Sem a lustra, sem a katonai sszers fogalma nem fedn azt a valsgot, amely a kzlt anyagbl kitnik. Nem tagadjuk, st hangslyozzuk, hogy a megrztt sszersok csak csekly rszt alkotjk annak az rsban rgztett anyagnak, amelyet Mtys kortl kezdden sszelltottak. Ezek kztt viszont a hatrozottan katonai jellegek messze fellmltk a ms termszet lajstromokat. A kifejezetten katonai sszersok idhz, helyhez s klnsen a hadvisels alkalmaihoz kttt jellegknl fogva az idk mlsval elvesztettk rtkket. A hadjratokban, harcokban s csatkban rszt vett s a hazatrt szkelyek mr nem azok voltak, akik a jegyzk szerint hadra keltek. Szzval s ezrvel maradtak a csatatereken, lettek a jrvnyok, betegsgek s ms viszontagsgok ldozatai. Az eredeti jegyzk ezzel idejt mlta. A rkvetkez hadi szemln j jegyzket kellett sszelltani a megjelentekrl, vagy legalbbis helyesbteni kellett a rgit. Utbbira a legjobb bizonytk az 1604. vi katonai sszersban a nevekhez fztt sok megjegyzs: absens, absentes, obiit, snta, bna, flszeg, vilgtalan stb. Okleveles s elbeszl forrsaink nemegyszer emltenek olyan szkely katonai sszersokat, amelyeknek a rnk maradt rsos emlkeket rz levltrakban s kzirattrakban ma mr nyoma veszett. Tudunk rla pldnak okrt, hogy Bocskai Istvn idejben tbb ilyen katonai sszers kszlt a hadra rendelt szkelyekrl. De csak sajnlhatjuk, hogy ezek kzl egy sem maradt rnk, vagy legalbbis eddig fejedelemsge idejbl, akrcsak Rkczi Zsigmond vagy Bthory Gbor korbl egyetlen szkely sszerst sem sikerlt fellelni az ltalunk tnzett levl- s kzirattrakban, mint ahogy semmi nyomukra nem talltunk a szkelyek trtnetre vonatkoz szakirodalomban sem. Hogy miknt folyt a hadra indul szkely csapatok katonai sszersa, arra ppen Bocskai Istvn intzkedsei nyjtjk a legrszletesebb felvilgostst. 1605 szn a fejedelem parancsra szkely hadak mentek ki hozz a Felvidkre. m ezek felkszltsgvel s szmval elgedetlen volt. Errl azonnal rt Rkczi Zsigmond kormnyzhoz, meghagyvn neki, hogy a szkelyek generlisval, Petki Jnossal egyetrtve tegye meg a szksges intzkedseket. 1605. december 18-i levelvel Petkit is megkereste. rtestette az eltte megjelent szkely lovas s gyalog csapatok hazakldsrl, mert most az d s az alkalmatossg gy alakult, hogy nem kellett ket harcra vinni. Jelezte azonban, hogy panaszunk mltn ilyen okokrt lehet, hogy sem annyi szm, sem arra az dre, mint m kvntuk volt,8 nem rkztenek, kszleti [megfelel hadi felszerelsk] pedig annyi szm npbl, az minem ezeknek volt, ugyancsak alval dolog. Ha a rosszul felszerelt szkely csapatokat csatra kellett volna veznyelni, az egsz szkelysgre nzve csak gyalzatot hoztak volna. Megemlti a Petkinek rt levlben, hogy Rkczi uramnak rtunk bsgesen az dolog fell, hogy ezutn ha kiben s miket kvntatik, hasonl fogyatkozs az szkelysg szolglatjban ne essk. Utastja Petkit, hogy a kormnyzval val tallkozs s a dolog megrtse utn, minden szkekre hirdessen generlis mustrt [ltalnos hadi szemlt] s registrom szernt mindeneknek neveket rassk fl, rerltetvn, hogy az lovassa szerszmos s kopjs, az gyalogja veres kntsben ltzzk s gy lljon el,8 Trcsnyi Zsolt utal tbb olyan eddig kiadatlan Bocskai-levlre, amelyekben srgeti Rkczit, hogy kldjk hozz a szkely hadakat. Rkczi Zsigmond pedig Petkinek r a krdsben ismtelten a fejedelem haragjra is utal leveleket. Trcsnyi: Rkczi, 79.

9

mikor hadra kvntatik, erre minden szabados hadnagynak s tizedesnek az alatta valjra gondja legyen (a kiemelsek tlem D.L.), kzel val napot praefiglvn [kitzvn] nekik s az d alatt ktszer is megmustrlvn ket, hogy inkbb kszek legyenek, s annak utna is gyakor mustrkkal serkenteni s oktatni az kszenlthez.9 A tapasztaltakon okulva, amikor 1606 nyarn az 1606. prilis 4-n Kolozsvrott tartott orszggyls hatrozatainak megfelelen10 ngyezer fnyi szkely had killtst rendelte el, elre gondoskodott sszersukrl s arrl is, hogy az indulskor szmba vettek lajstromrl neki elzetesen msolatot kldjenek. Errl rszletesen beszmol Rkczi Zsigmond 1606. jlius 6-n Gyulafehrvrrl Petki Jnosnak rt levele. rtesti arrl, hogy levelet kapott Bocskaitl11 s annak azon rszt, amely a 4000 szkely lovas s gyalog kikldsre vonatkozik, msolatban neki is megkldi. A fejedelem utastsnak megfelelen a kikldend szkelyeket mustrltassa olykppen meg ..., hogy szemly szernt azok az kiknek ki kelletik jni, legyen flrva ... az regestrumban, hogy szolga s egyb rend ki ne jjjn, hanem az kit ott benn felrnak, szmly szernt itt knn is ugyan azon talltassk; ezeknek minden szkkrl, hadnagyjok, kapitnyjok meglegyen, s j rendtartssal szp szerrel [hadi felszerelssel] legyenek. Az otthon val mustrlsnak az regestrumt, mineknk ide kldjk ki, hogy ahhoz kpest tudhassuk itt knn is ket megmustrltatni s minden kapitntl, hadnagytl, gy amint ott benn rendeltk, tudhassuk elkrni ugyanazon embereket, az kik ott benn fel lesznek a regestrumba iratvn. gy szlt a fejedelem utastsa, de ezt Rkczi azzal toldja mg meg, hogy a fejedelmi parancs szerint Petkinek szemly szerint a mustrlsra s minden kapitnsgA levl teljes szvegt lsd: EOE. V. 400401. s Benda: Bocskai levelek, 182184. Az 1606. prilis 4-re Kolozsvrra sszehvott orszggylshez benyjtott fejedelmi elterjesztsben Bocskai a szkelyek hadi ktelezettsgeire vonatkozan a kvetkezket rta el: III. Az egsz szkelsgrl kt ezer veresben ltztetett gyalogokat kvnunk, j pusksokat s kt ezer vlogatott j lovas kopjsokat, nem gy mint az elmlt sszel, hogy csak szeginyeket s ruhtlanokat knszertsk kijni erszakkal az kapitnok, hanem az rtkest s vlogatottt hozzk ki, az kik a szolglatot messze fldre inkbb kibirhassk. A IV. pontban azt is megkvetelte, hogy a szkenknt elrendelt szkely csapatokat kln-kln mindenik szk kapitnya szemly szerint ksrje el a hadba. Elterjesztse VIII. pontjban elrta, hogy a kirendelt 4000 szkely lovas s gyalog szkelyen kvl az orszg hatrainak vdelmre Petki Jnos tartson kszen tszz gyalogot s ktszz lovast, akik Rkczi Zsigmond kormnyz parancsra, a szksgnek megfelelen vigyzsnak okrt vagy az vgekben, vagy kzel a vgekhez fenn legyenek. Azonkivl is penig az otthon marad szkelsg, mind penig nemessg fejenknt, fstnknt, oly kszen s oly vigyzssal legyen, hogy guberntor uram parancsolatjra okvetlen a hol az szksg kivnja, szolgltathassk kt, s generlisuk Petki uram, otthon marad vicekapitnok ltal oda menjenek, vitessenek, a hol az szolglatnak helye kivnja. Az Aranyosszkiek is azonkppen az orszgnak otthon trtnend szksges szolglatjrt honn maradjanak s guberntor uram parancsolatjra, vagy rsz szerint vagy mindenestl kivntatik, ott szolgljanak; nem csak neknk, hanem magoknak szolglnak evvel kegyelmek. (EOE. V. 405406.) 11 Trcsnyi Zsolt levltri adatokra hivatkozva jelzi, hogy 1606 jniusban-jliusban tallkozunk aztn azzal, hogy Bocskai ismt sorozatosan rendelkezik hadak ki-, illetve Magyarorszgra felkldse irnt a kormnyznak, az pedig (egy nap nha tbb rendeletben is) Petkinek, gymint jnius 24-n, majd 30-n kt zben is, jlius 3-n s 6-n. A fejedelem jlius msodik felben kt zben is mintegy biztosokat kld Erdlybe a hadak kiindtsra. Elbb Bocskai Miklst. Az jlius 24-n rkezik Gyulafehrvrra Bocskai rendeleteivel: Petki (a fejedelem korbbi rendelkezsei szerint) legyen kszenltben a szkelysggel, hogy Bocskai rendeletre azonnal indulhassanak. Lajstromot is kvn a szkelysgrl. Rkczi jlius 26-n tovbbtja a rendelkezst a szkelyek generlisnak, egyben azonban felterjesztst is tesz a fejedelemhez, krve: kzvetlenl Petkinek rendelkezzk a kszenltet vagy indulst illeten. Augusztus 1-n Nagy Andrs s vele Stroncz Ferenc rkezik Gyulafehrvrra Bocskai rendeletvel. A kormnyz msnap tovbbindtja ket Petkihez, de mg augusztus 1-n ... utastja a szkelyek generlist: minden fkapitnynak rjon, hogy haladktalanul induljanak szkk hadval. Trcsnyi: Rkczi. 7980.10 9

10

alatt val hadnagyoknak, tizedeseknek s kzlegnyeknek, mind lovag, gyalognak neveknek regestrlsra ... gondviselse legyen. Remli gymond , hogy Petki ez ideig is a megmustrlt szkelyek sszerst elvgeztette s az gy elkszlt regestrumot mentl hamarbb kldje keznkbe, hogy felsgnek kezbe juttathassuk, ha penig kszen nem volna, kegyelmed siessen minden szkekrl elkszteni s ide kldeni. Mivel Szent Margit napjra (jlius 13-ra) gyis Gyulafehrvrra rszleges orszggylsre kell jnnie, Petki akkorra minden szknek regestumt kezhez vvn, hozza magval, hogy a fejedelemhez indul emberrel kldhesse meg Bocskainak.12 Biztonsg kedvrt, hogy parancst teljestsk, Bocskai fejedelmi biztosait kldte a Szkelyfldre, s errl 1606. jlius 15-i levelben rtestette Petkit.13 m jlius 20-n maga Bocskai is rt Petkinek, utastvn t, hogy a Nagy Albert parancsnoksga al rendelt 4000 szkely nvjegyzkrl a msolatot neki is kldje meg. 14 Nem frhet ktsg hozz, hogy az 1606 augusztusban Bocskaihoz kldtt szkely lovasokat s gyalogokat sszertk s a lustra Bocskai kezbe kerlt. Rendelkezse szerint a lajstromot szki kapitnysgonknt, a hadnagyok rendjben lltottk ssze, persze kln a lovasokt s kln a gyalogokt. Hogy a hadra indul szkelyek katonai sszersa rendszeres dolog volt, azt a forrsok ismtelten megerstik.15 De utal a hadak sszersra Bocskai Istvn 1606. prilis 29-n kiadott hadi rendtartsa is.16 Ez volt teht a szkely katonai sszersok megszokott rendje s mechanizmusa, s mint ilyeneket nem sorolhatjuk a sajtos szkely forrsok sorba. Tudott dolog, hogy a vrmegykbl hadba indul nemesi s mezei csapatokban rszt vev szemlyekrl is rendszeresen ksztettek lajstromot. A XVII. szzadbl sok ilyen lajstrom tallhat a levltrakban. Ugyancsak rendszerint jegyzkbe foglaltk a zsoldos hadakban szolgl egynek nevt is, ha nem egybrt, legalbb a kifizetett zsoldrl val elszmols miatt. A szkely sszersok mr Mtys kirly 1473. vi utaststl kezdve jelzik a sajtosan szkely forrsok megjelenst. Egsz Erdly s Magyarorszg terletn a feudalizmus korban csak a szkelyfldi csaldfkrl kszltek ilyen sszersok. Ennek magyarzata a katonai szolglatot teljest szabad szkely trsadalom ugyancsak sajtos fejldsben keresend s persze ezzel kapcsolatban a kzponti hatalom azon rdekben, illetve trekvsben, hogy a katonskod szabad szkelyek a hadbanEOE. V. 424425. EOE. V. 316. 4. szm jegyzet. 14 Bocskai figyelmeztette Petkit, hogy mieltt Nagy Albert fejedelmi biztosa eleibe rendeln s elindtan a 4000 szkelyt, regestrumban mind kapitnyoknak, hadnagyoknak s mind az egsz seregnek neveket felrvn, meglssa kegyelmed, hogy azok kzt szolgarend, bres, micsoda ne legyen, hanem ki-ki szemlye szernt maga legyen jelen, s annak a msst ... minknk kldje ki. ETA. IV. 342343; Benda: Bocskai levelek, 233. 15 Nagy Szab Ferenc rja az 1623. v alatt: Bethlen Gbor jlag kezde oda fel kszlni. Madarason volt az apmnak hat hz jobbgya, s n errl felltem vala. Ln egy mustra Lrinczfalvn, az hol maga is volt Bethlen Gbor, s felrata az hadba engem (ETA. I. 140.). Tholdalagi Mihly 1636-ban a koronkai mezn a marosszki fegyveres er szmbavtelt lustrjt hajtja vgre rta Mik Imre (ETA. I. 222.). Az 1677ben kibocstott utasts szerint zszl al rjk azon lf s darabant szkelyeket, akiket trvnytelenl tettek jobbgyokk (SzT. VII. 1190.). Mindezeken tl a XVII. szzad msodik felbl tbb rszleges vagy teljes katonai sszers maradt rnk. 16 Secundo: az lovas hadnak az regulja s rendtartsa ez, hogy az lovas kapitny legfelebb 500 lval lehessen, s az kapitny felebb val hadnagyt 100 lovasnl ne tartson alatta, s mind az kapitnnyal, mind az hadnagyokkal az alattok val vitzeknek szmok s nevek mind rend szernt rva legyen. (TTr. 1903. 476.) Szamoskzy Istvn is trta trtnelmi fljegyzseibe Bocskai hadi rendtartsnak szvegt. Ez a szveg nmileg eltr a mr idzettl, rthetbb is lvn. gy a 100 lovasnl ne tartson alatta a kt utols sz kztt Szamoskzynl ll a feljebb betolds, a szveg vgn pedig a Szamoskzy trsa gy hangzik: nevek mindenkor rend szerint felrva legyen. (TTr. 1892. 428.)13 12

11

szolgljanak. A szkelyek ugyanis vente egy hnapig minden fizetsg nlkl, sajt kltsgkn s hadi felszerelskkel voltak ktelesek hadi szolglatot teljesteni, s csak a hnap leteltvel kaptak valami zsoldot, de rendszerint jval kisebbet, mint a kirly vagy ksbb az erdlyi fejedelem szolglatba szegdtt idegen zsoldosok. Az ltalnos, vagyis az egsz Szkelyfldre vonatkoz sszersokat kivtel nlkl a kirly, majd ksbb az erdlyi fejedelem utastsra s annak megfelelen lltottk ssze. Ezek teht a kzponti hatalom rstermkei voltak, s mint ilyenek egyben a kzponti hatalom szkely politikjnak legmegbzhatbb tkrkpei is. Nem tvesztjk szem ell persze azt sem, hogy ezen ltalnos sszersok a szkely rendek kztti viszonyt voltak hivatva rendezni. Mind az egyes szemlyek, mind pedig az egsz szkely kzssg trsadalmi s jogi sttust rgztettk, persze klns tekintettel a hadi szolglatot teljest rendekre. Ily mdon a kzssgi kivltsglevelek, pontosabban szabadsglevelek szerept tltttk be a feudalizmus korban. A vrmegyei nemessg szmra a kirlyi, majd fejedelmi adomny- s kivltsglevelek voltak a nemesi sttus biztostkai, ezzel szemben az egyni adomnylevelet kapott szkely fnpek vkony rtegt leszmtva az arnyaiban jelents szkely kisnemessg trsadalmi s jogi helyzett, helyt a feudlis trsadalom szerkezetben a szkely sszersok biztostottk, mg akkor is, ha klnsen Bthory Istvn idejtl kezdden a fejedelmek egyre gyakrabban adomnyoztak egyni vagy nvre szl kollektv kivltsglevelet, akr a szkely lfknek, akr a pusks gyalogoknak. Nemesi jogllst a szkely, ha kivltsglevele nem volt, a lustrval bizonythatta s bizonytotta. Nem vletlen, hogy amikor az admentessget biztost nemessget kellett igazolni a bcsi udvarral szemben, elkezddtt a XVII. szzadi szkely sszersok felkutatsa, lemsolsa. Van olyan sszers, pldul az 1642. vi aranyosszki, amelybl az eredeti mellett tznl tbb XVIII. szzadi msolat maradt rnk. Maga a Gubernium is kszttetett nem egy sszersrl hitelestett msolatot. Szlesebb rtelemben teht ezek az sszersok a szkely trsadalomfejlds s a kzponti hatalom szkely politikjnak termkei. Jellemz, hogy megjelensk s sszelltsuk szoros sszefggsben ll a szkely trsadalomfejlds vlsgos mozzanataival, azokkal az idszakokkal, amikor a szabad szkely katonaelemet a felszmols veszlyeztette. A kzponti hatalomnak kellett kzbelpnie, hogy a folyamatot fkezze s lelltsa, s az sszersok lebonyoltsa taln egyik legfontosabb eszkze volt ennek. Ismtelten hangslyozzuk, hogy a kirly, illetve a fejedelem utastsra lltottk ssze ket, mgpedig rendszerint az erre kirendelt fejedelmi biztosok, commissariusok, akiket az sszersok oly gyakran emltenek. * Mindez arra ktelez, hogy az sszersokat a szkely trsadalomfejlds s a kzponti hatalom szkely politikjnak sszefggsben vizsgljuk, mert csupn ez vilgtja meg a klnbz lustrk szerkezeti eltrseit. Jelen esetben ez a vizsglds a XVII. szzad els hrom vtizedt fogja t, mert a kt XVI. szzadi sszerstredket kivve a ktet az 1602. s 1627. vek kztti sszersokat foglalja magban. Termszetesen itt sem hagyhattuk figyelmen kvl a kzvetlenl megelz korszak folyamatait. Tegyk mg hozz azt is, hogy a kzponti hatalom, amikor az ltalnos sszerst elrendelte, a szkely katonaelem szmbavteltl s vdelmtl vezettetve ugyan, de nemegyszer az adkirovs cljt tartotta szem eltt. Az ltalnos sszers kezdeteit Mtys kirly 1473. december 9-n a Modra vra mellli tborban rt s Mrai Magyar Balzs erdlyi vajdnak s szkely ispnnak kl12

dtt utaststl szmtjuk. A tborban lv maros- s udvarhelyszki lfk s gyalogok panaszra elrendeli ugyanis a szkelyek ltalnos sszerst (a latin szvegben a generali collustratione kifejezs ll), mgpedig kln jegyzkbe a lfket s megint kln jegyzkbe a gyalogokat, azzal a szigor utastssal, hogy senki fember nknyesen az sszertak helyzetn vltoztatni ne merjen. Vltoztatst, illetve magasabb rendi kategriba val trst csak a vajda eszkzlhet, s is csak abban az esetben, ha az illet szkely vagyoni llapota megfelelt az j beosztsnak. Elrendelte egyben azt is, hogy az sszelltott jegyzkeket neki megkldjk [et tabulas, quas confeceritis, ad nos etiam transmissuri]17 Az intzkedst kivlt trsadalmi feszltsgekrl, a hromszki kzszkelyek 1466. vi mozgalmrl s a feudalizlds folyamattl veszlyeztetett szkely katonaelem elgedetlensgrl trtnetrsunkban nemegyszer esett sz.18 Mi itt csupn azt jegyezzk meg, hogy a katonskod szkelyek sszerst s magt a gondolatot mint kitkeresst a vlsgos llapot szlte. Mtys kirly idejtl kezdden tbb-kevesebb kvetkezetessggel s rendszeressggel lltottak ssze ltalnos szkely sszersokat. Ezekre legtbbszr a hadi szemlk alkalmval kertettek sort, vagy a helysznre kirendelt biztosok vgeztk el azt. Ez utbbi megolds persze nem jelentette, hogy a biztosok kln-kln minden teleplsbe kiszlltak. Az egyes szkekbe kiszllt biztosok az elre kitztt helyre s napra maguk el rendeltk a falvak brit s eskdtjeit, esetleg az erre kirendelt szemlyeket, s ezek esk alatt tettek vallomst teleplsk minden rend s rang lakirl. Ugyanez trtnt, ha az adkirovs cljbl kerlt sor az sszersra. Tudjuk ezt Bthory Istvn 1571. jnius 10-n Gyulafehrvron a Szkelyfld ltalnos sszersra kikldtt biztosai, Cseffei Jnos s Kornis Mihly szmra rsban adott utastsaibl. Ezeknek megfelelen kellett a regestromba berni s felvenni az adzs al es csaldokat. Elrta, hogy a jegyzket hit szernt, azaz esk alatti valloms alapjn lltsk ssze. Bthory rszletesen rendelkezett felle, hogy kiket s milyen arnyban kellett megadztatni, kire mennyi adt kellett kirni, illetve ki menteslt a rovs all.19 A XVI. szzad derekra, msodik felre esett a szabad szkely trsadalom vlsgnak msodik nagy hullma. A feszltsgek robbantottk ki az 1562. vi szkely felkelst. Ennek leverse utn a segesvri orszggylsen 1562. jnius 20-n hozott hatrozat a lzadsban rszt vev kzszkelyeket fejedelmi jobbggy nyilvntotta, s a hatvanas vek msodik feltl Jnos Zsigmond jelents szmban (tbb mint 2000 csaldot) adomnyozott a fejedelmi jobbgyok kzl szkely fnpeknek, st lfknek is. Ezzel kezdett vette a fejedelmi adomnyozs szentestette szabad szkely jobbgyosts folyamata. A segesvri orszggyls hatrozatainak megtlsben lehetnek ugyan tovbbra is vitk, de a szkely kzsg ezt mint jogfosztst lte meg, kzssgi tudatban az 1562. v eltti llapotok a szkely szabadsg korszakt jelentettk.20SzOkl. I. 220221. A kutats eddigi eredmnyeit sszegezte, de egyben az egsz krdst j megvilgtsba lltotta Jak Zsigmond. A szkely trsadalom tja a XIVXVI. szzadban. = Szkely felkels. 19 SzOkl. III. 335337. Rszben ugyanazon intzkedseket tartalmazza egy msik XVI. szzadi datlatlan feljegyzs. Lsd: TTr. 1900. 138139. 20 Az udvarhelyszki trvnykezsi jegyzknyvekben rgztett tanvallomsokban, az gyvdek vds vdbeszdeikben ismtelten utalnak az 1562. v eltti szkely szabadsgra. gy 1590. november 18-n a szk brsgolta a krispataki lf Gothrd Imrt s fit, Balzst, mert ellenszegltek a dlknak, akiket a gylspnz felszedsre rendeltek ki, noha mint hangzik az tlet mgaz orszggylsre kldtt kvetek kltsgre kivetett ad fizetsre (SzOkl. S. I. 163.) 1592. ben a felperes Oroszhegy s az alperes Fancsal18 17

13

Mr-mr gy tnt, hogy a kzszkelyek szabadsga csak emlk marad, noha az elgedetlensgek, az egyre gyakrabban fellngol szkely felkelsek jeleztk, hogy ez ellen a szkelyek konokul kzdenek. A rgi szkely szabadsg visszalltsnak remnye csillant fel 1595 szeptemberben, amikor Mihly vajda krsre Bthory Zsigmond knytelen volt az egsz szkelysget mozgstani, hogy a Havaselvt elfoglal Szinn pasa trk hadait kiverjk onnan. Bthory Zsigmond meggrte a szkelyeknek a rgi szabadsg visszalltst, s ezt 1595. szeptember 15-n a Feketehalom melletti tborban a szkelyek krsre killtott szabadsglevelben meg is erstette. A havaselvi szi hadjratban rszt vev szkelyek ennek rtelmben visszakaptk szabad llapotukat, felszabadultak a jobbgysg all. A hadjrat bevgeztvel s a szkelyek visszatrte utn azonban az 1595 decemberben tartott orszggyls Bthory Zsigmond szabadsglevelt visszavonatta s a szabadsguk megvdsre fegyvert fog szkelyek lzadst a vres farsang nven ismert kegyetlen megtorlsban levertk.21 A Bthoryakkal s a nemessggel szembeni szkely elgedetlensget hasznlta fel Mihly vajda arra, hogy a szkely szabadsg visszalltsnak gretvel a szkelysget 1599 szn, amikor hadaival Erdlybe vonult Bthory Andrs ellen, a maga oldalra lltsa. Ezt sikerlt is elrnie s tbb szkely szabadsglevelet bocstott ki, amelyekben szavatolta a jobbgysorba jutott, de hadjrataiban rszt vev szkelyek felszabadtst.22 Ezt mr maga a szkelysg elvgezte, az 1599 szn s 1600 elejn a helyi vagy nagyobb mret mozgalmak sora vetett vget a XVI. szzad utols harmadban trkztti perben a felperesek gyvdje kobtfalvi Antalfi Jnos felhozza, hogy a peres hely skrl, atyjokrl maradt rjuk mg az szkely szabadsg idejben es bkessgesen birtk. (SzOkl. S. II. 74.) Ezzel szemben a fancsaliak tanja, a 68 ves lengyelfalvi Mihly Benedek lf lltotta vallomsban: Az n emlkezetemtl fogva mindenkor az fancsaliak birtk Nyjtdot, mg a szkely szabadsg idejn is. (Uo. 82.) Nagy Lukcs szentkirlyi 70 ves jobbgy szerint is Mg a szkely szabadsgnak idejn is tudom, hogy az n emlkezetemtl fogva fancsaliak brtk Nyjtdot. (Uo. 84.) A 70 ves szentkirlyi Nagy Bod Gyrgy lf vallomsa szerint tbb ltala felsorolt fancsali, kzttk Fancsali Lrinc a vitatott helyen szntat is hasznltat is vala mg az szabadsg idejn. (Uo. 84.) A 34 esztends, ugyancsak szentkirlyi Sim Mrton fejedelmi jobbgy a fancsaliaknak birodalmokat, mg a szkely szabadsg idejebeli szllsokat is tudta a vitatott helyen. (Uo. 87,) A szkely szabadsg idejt emlti tbb ms tan is vallomsban: A 34 ves Benk Gergely szombatfalvi jobbgy; a 40 esztends Boros Jnos zetelaki lf. (Uo. 87 s 91.) Az 1562. vi felkelst megelz idben Kups Pl ksmdi jobbgy szerint mg szkely szabasg vala. (Uo. 291.) Hogy a szkely szabadsg ideje a szkelyek tudatban az 1562. vi felkels eltti korszakot jelentette, azt tbb tan vallomsa bizonytja: gy a 60 esztends Orbn Albert lengyalfalvi lf maga is jrt a perelt helyen, s szerinte Ez dolog vala mg az szkely tmads eltt. (Uo. 82.) A csikrkosi Konthi Jnos s a madfalvi Barrabs Antal kztti perben borsovai Bres Tams felesge, Erzsbet szerint Konthi Jnos a fejedelem fldjrl ment j akarat szernt mg a szkely tmads eltt. (Uo. 191.) A szkely kzssgi tudatban mindez a szkelyudvarhelyi Szkely-tmadt nevt visel vr felptse eltt volt, mrpedig amint erre emlkeztek a vr kezdete 1563-ban volt. (Uo. 67, 84, 88, 97 s fleg 217.) Az Oroszhegy s Fancsal kztt 1599-ben s 1600-ban tovbb foly perben a tank ismtelten emltik a rgi szabadsg idejt, st az egyik kzlk 1599-ben azt is megjegyzi, hogy annak vagyon 32 vagy tbb esztendeje. (Uo. III. 116.) A kzszkelyek szerint 1562-ben s felkels szhasznlatuk szerint tmads a szabadsgra kelst, a szkely szabadsg megvdst jelentette. (Uo. 40, 42, 109, 110, 116, 117, 118, 121, 150153, 172, 175176, 199, 218, 228 s 229.) 21 Bvebben: Demny Lajos: Szkely felkels a XVI. szzad msodik felben. Politikai Knyvkiad. B. 1976. Szerencssen egsztette ki tanulmnyunkat Flep Katalin az Orszgos Szchenyi Knyvtr vknyve 19821983 cm kiadvnyban kzlt (241296. old.) alapos tanulmnya, amelyben az ltala megtallt feketehalmi szkely szabadsglevl kzel kor msolatnak szvegt kiadta. Illesse hla, hogy figyelmnket erre felhvta s tanulmnya klnnyomatt neknk is megkldte. Az ltalunk ezzel kapcsolatban 1976-ban rtakat helyesbteni, pontostani kell teht Flep Katalin kutatsai eredmnyeinek tkrben, persze Bthory Zsigmond kzszkelyekhez val viszonyt illeten rnyaltabban. 22 Rszletesebben: Demny Lajos: A szkelyek s Mihly vajda. Kriterion Knyvkiad. B. 1977.

14

tnt jobbgyostsnak, az 1562. vi felkels leverse utn jobbgysorba jutott szkelyek felszabadtottk magukat s egyben felszmoldott a szkelyfldi fejedelmi jobbgyok rtege is. Az is hozz tartozik a valsghoz, hogy Mihly vajda igyekezett megakadlyozni a jobbgyok szkst a vrmegyk terletrl s a vrosokbl a Szkelyfldre, s az 1600. mrcius 1215-n tartott brassi orszggylsen elrendelte, hogy a szabad szkelyek kz bert kls szktt jobbgyokat is adjk vissza rgi fldesuraiknak s tbb ilyeneket ne rattassanak a szabad szkelyek kz.23 m a volt fejedelmi s az 1562. v utn jobbgysorba kerlt kzszkelyek szabad szkelyek lettek s 1600 utn a szkely kztudatban ezen felszabaduls lett a szabadsg kora, elhomlyostvn az 1562. v eltti llapotok szkely szabadsg-kpt. Mind az 1600. vi udvarhelyszki jegyzknyvek, mind az 16021603. vi Basta-fle sszersok mr szabados vagy mg inkbb szabad szkely nven tartottk szmon a jobbgysgbl felszabadult szkelyeket.24 Az 1601. janur 21. s februr 8. kztt tartott kolozsvri orszggylsen a rendek Bastval egyetrtve mg a nemesek ellen fellzadt szkelyek megbntetst rtk el, de Bthory Gbor a goroszli veresg (1601. augusztus 3.) utn az 1601. december 31-n killtott szabadsgleveleiben a jobbgysorba jutott szkelyeket a paraszti s nemtelen llapotbl felszabadtja s a szkely szabadosok kz sorolja, mentestvn ket a jobbgysgukbl fakad adktl s ktelezettsgektl, persze azzal a felttellel, hogy a szabados llapottal jr s az elrt fegyverzettel felszerelve hadi ktelezettsgket teljestsk. Jellteket vlaszthatnak, akik kzl a fejedelem kinevezi a szkenknti kt kapitnyt. Ktelezi tovbb a fnpeket, hogy az erszakkal vagy a zlogosts jussn elfoglalt szkely rksgeket adjk vissza volt tulajdonosaiknak.25 Ezzel Bthory Zsigmond tulajdonkppen szentestette az 1599 vgn s 1600 elejn kialakult szkelyfldi llapotokat, s az gy ltrejtt szabadosok vagy szabad szkelyek npes rtegt. A Bthory Zsigmond szabadsgleveleiben biztostott felszabadts nem tartott sokig. 1602. augusztus 23-n a Giorgio Basta csszri generlis parancsra sszehvott medgyesi orszggyls mr egszen msknt rendelkezett, elrta ugyanis, hogy az s- s fejekttt jobbgy minden helyeken s minden szkekben az fldesurnak szolgljon. Ktelezzk ket arra a kapitnyok s kirlybrk, de kivltkppen ImecsEOE. V. 581. Az 1600. vi udvarhelyszki trvnykezsi jegyzknyvekben mr csak elvtve tallkozunk jobbgyokkal s mg ritkbban fejedelmi jobbgyokkal, viszont tmegesen fordulnak el a szabadosok s szabad szkelyek. Pldnak okrt lljon itt az 1600. februr 26-n, majd mrcius 3-n s 11-n a farkaslakiak s tbb oroszhelyi lakos kztti perben rgztett tankihallgats. sszesen 115 tant hallgattak ki 3 marosszki (Svrad, Szovta s Vadasd) s 25 udvarhelyszki (Atyha, Bencd, Bikafalva, nlaka, Fancsal, Farcd, Hodgya, Kadicsfalva, Kecset, Kisfalud, Korond, Ksmd, Malomfalva, Nagygalamgfalva, Plfalva, Sikld, Sfalva, Szkelyudvarhely, Szentkirly, Szentmihly, lke, Vgs, Vcke s Zetelaka) teleplsrl. A 115 tanubl 82 volt szabad szkely, 9 veres darabant, 16 lf, 2 zsellr s 1 vrosi polgr, de 5 zvegyasszony neve utn nem jeleztk, hogy melyik rteghez tartozott. (SzOkl. S. III. 195203.) Ugyanazon v mrcius 14n az Alms s Vargyas kztti perben 50 tant hallgattak ki. Igaz, hogy 25 nv utn nem szerepel a rendi hovatartozs (br Foszt Imre Bardcszk htesrl tudjuk, hogy lf volt), de a fennmarad 25 tanbl 18 volt szabad szkely, 6 lf s csupn 1 jobbgy. (Uo. 152157.) Mrcius 29-n s 30-n a szken 32 tan vallomst vettk jegyzknyvbe a Csiki Mrton kisfaludi rksgrl foly perben. A 32 tan kzl 2 egyhzi nemes, 7 lf, 1 veres darabant, 14 szabad szkely s 8 tannl (ebbl 2 zvegy s 6 reg 60 ven felli) nem jelzik a rendi hovatartozst. (Uo. 149152.) A Basta-fle sszersokban az arnyok ugyan nem annyira kedvezek a szabad szkelyek javra, de akkor is jellemz, hogy az sszert 9460 szkelybl 5636 (az sszertak csaknem 60 szzalka) volt szabad szkely. (SzOkl. V. 177321; Szkely felkels. 161.) 25 Bthory Zsigmond Dvn 1601. december 31-n killtott szabadsglevelei kzl eddig ismert a kln Marosszk, valamint a kln Csikszk s Gyergy meg Kszon fiszkek szmra kiadottak. Mind a kt szabadsglevl tartalmban, st szvegben is azonos (SzOkl. IV. 150154; V. 168171.)24 23

15

Mihly hromszki kapitny, aki inkbb azon trekszik, hogy az ottani fnpek igazsgok elnyomdjk. Az orszggylsi hatrozatok azt is elrtk, hogy a szkelyfldi fnpek s nemesek, akik vagy donatioval, vagy emptival, vagy impignoratival (= adomnnyal, vagy ads-vtel, vagy zlogosts tjn) ekkdig birtanbak, vagy most is birnak, azokban semmikppen s semmi ton vagy okkal ne turbltassanak (= hborgattasanak) mindaddig, amg a krdsben a csszr rendelkezst nem veszik. m addig is a kapitnyok s kirlybrk adassk vissza az elfoglalt szntkat, rteket, szlt, erdt, malmot vagy egyb rksget eredeti birtokosaiknak, fggetlenl attl, hogy az elfoglalk lfejek vagy darabantok, akr szabad szkelyek legyenek.26 Idztk mindezt az 1602. vi medgyesi orszggyls hatrozataibl, mert a ksbbiek sorn a szkely jobbgyosts/jobbgyosods meghatroz tmpontja lett.27 A ktetben kzlt sszersokban, de klnsen az 1614. s 1619. vi kt lustrban gyakran tallkozunk a medgyesi orszggylsre val utalssal. Kivltkppen a szkely fnpek vdtk eljogaikat a nevezett orszggyls hatrozataira val hivatkozssal. A Szkelyfldre Bthory Gbor ltal kirendelt fejedelmi biztosok a medgyesi orszgygyls idpontjt tartottk szem eltt, amikor dntenik kellett a fejedelem ltal elrendelt j sszers sszelltsakor, hogy kit lehetett a szkelyfldi jobbgyok kzl lefoglalni (konfisklni) a fejedelem szmra. Innen szrmazott az 1614. vi Bethlenfle sszersban a konfisklt, a konfiskls eltti vagy konfiskls utni jobbgyok hrom rtege s fogalma. De az 1602. vi medgyesi orszggyls idpontja lett a perdnt abban a krdsben, hogy kit lehetett ugyancsak a jobbgyok kzl sjobbgynak szmtani, s mint ilyet fldesura szolglatban hagyni, vagy kit kellett a jobbgysorba jutott szkelyek kzl visszaszerezni (recuperlni) a hadi szolglatra ktelezett pusks gyalogok vagy darabantok sorba.28 A medgyesi oszrggyls idpontja volt irnyad a szkelyek sszersra kirendelt fejedelmi biztosok munkjban. Ezt fedi az 1619. s 1627. vi sszersban oly gyakran elfordul visszaszerzett pusks gyalogok pedites pixidarii recuperati fogalma. A hromszkiek 1623. prilis 23-n Maksn a gyulafehrvri orszggylsre kikldtt kvetek szmra adott utastsai fedik fel mindezt a legrszletesebben. Az utastsok 3. pontja csak ltalban emlti a medgyesi orszggylst, de nem nevezi meg, a tbb kzl melyiket tartja irnyadnak. Ezzel szemben a 12. pontban mr sz szerint kiktik, hogy az 1602. esztendbeli medgyesi srticulus confirmltassk. A 18 pontbl s a melljk csatolt kiegsztsbl ll utastsok kzpontjban, a partikulris feladatokon tl, a fejedelem szmra lefoglalt vagy konfisklt jobbgyok s a hadi szolglatot teljestk sorba visszaszerzett vagis recuperlt szkelyek krdse llott. Ebben akartk a fejedelmet s az orszggylst a szkely fnpek s lfk rdekeinek megfelel hatrozatok hozatalban befolysolni. rvelsket az 1602. vi medgyesi orszggyls hatrozataira s nyilvn a fnpek s lfk rdekeinek megfelel rtelmezskre alapoztk.

EOE. V. 142. Az sszersokban gyakran elfordul: ante, vagy post conventum mediesensem vagy egyszeren ante vagy post conventum, a medgyesi gyls eltt vagy utn, akr meintcsak egyszeren a gyls utn vagy eltt mind az 1602. vi oszrggylsre vonatkoznak. 28 Az sjobbgy fogalma vltozott az idk folyamn. A XVI. szzad vgn s 1602-ig sjobbgynak szmtott az, aki az 1562. vi felkels eltt jobbgy volt a Szkelyfldn. A XVII. szzad elejn az sjobbgy fogalma azon szkelyfldi jobbgyokat jelentette, akik Mihly vajda erdlyi uralma eltt voltak jobbgyok, mg vgl sjobbgynak szmtott az, aki az 1602. vi medgyesi orszggyls eltt volt sjobbgy.27

26

16

Mindez szoros sszefggsben llt a Bethlen Gbor kezdemnyezte ltalnos szkely sszersokkal. rtkes forrsbl29 megtudjuk, hogy a Bethlen-fle lustrkban oly sokszor elfordul konfiskls Bthory Gbor Fejedelemsge idejn trtnt, hogy jobbgysorba kerlt szkelyek visszaszerzse, recuperlsa is az idejben vlt tomegess. Az a sok megjegyzs az 1614. vi sszersban, amellyel Hromszken a pusks gyalogok neve utn tallkozunk, hogy Petki Jnos idejebeli, azt jelenti, hogy a jellt szemlyeket Bocskai Istvn idejben lltottk vissza a pusks gyalogok sorba, amikor a fejedelem tancsost s a szkelyek generlist, Petki Jnost fejedelmi biztosknt kikldte Hromszkre. Bethlen Gbor szkely politikjnak gykerei teht a Bocskai Istvn s Bthory Gbor intzkedseiben keresendk. * A ktetben foglalt s sok krdst felvet sszersok helyes rtelmezse arra ktelez, hogy visszatrjnk Basta korra, s valamivel rszletesebben foglalkozzunk Bocskai Istvn s Bthory Gbor szkely politikjval. Ezt annl is inkbb meg kell tennnk, mert mr Basta korban szembeslnk a katonskod szkelyek fenyeget mreteket lt jobbgysorba jutsval. Fenyeget mrete a folyamat kettssgbl fakadt. A szkely fnpek s tehetsebb lfk rthet mdon trekedtek arra, hogy az 1599 vgn s 1600 elejn felszabadult jobbgyaikat visszaszerezzk. Ezen trekvskben Giorgio Basta csszri generlis szemlyben szvetsgesre talltak. Jelzi ezt a sokszor emltett medgyesi orszggyls hatrozatainak megerstse az 1602. december 1015-n tartott orszggylsen, amely kimondta, hogy a pnzen vsrolt rksgeket a rjuk szlltott s- s fejekttt jobbgyokkal egytt a nemessg brja. A rendek ezt azzal a krssel toldottk meg, hogy Basta parancsoljon a kapitnyoknak, hogy articulus tartsa szernt minden nemes embernek hagyjk rksgeket, jszgokat bkessgesen birniok.30 Az mr mint azt a kvetkezkben ltni fogjuk a szkely fnpek dolga volt, hogy jobbgyaik szmt minden eszkzzel, nem kevesebb visszalssel gyaraptsk. m ez csak egyik vetlete volt a szkelyfldi jobbgyosods tmeges mreteinek. Sokkal veszlyesebb vlt a frissen felszabadult szabad szkelyek nkntes jobbgyosodsa. A sok hbor, a csaknem llandsult rszvtel a hadjratokban, az orszg mrhetetlen pusztulsa/puszttsa olyan ktelezettsgeket rtt a katonskod szkely trsadalomra, amelyek terhe alatt az sszeroppans szlre sodrdott. Ezt mr nem brta a szkelysg tbbsgt alkot kzsg. Nem volt felkszlve r, hogy a visszanyert libertssal jr hadi szolglatot viselje. A sokat hajtott szabadsg teherr vlt. Inkbb vllalta a jobbgyi llapotot, mint a hadviselssel jr terheket, vagy egyszeren ez utbbiak meghaladtk anyagi helyzetnek teherbrst. Ha 1600 nyarig s taln utna is msfl vig kecsegtette mg a szkely szabadsg, utna mr nszntbl, az sszersokban is gyakran felbukkan megjegyzsek sponte, maga akarattjbl szerint a frissen szabadoss, szabadd vlt szkelyek tmegesen ktttk magukat fnpek s lfk szolglatba jobbgyul, adtk magukat a szki kapitnyok, hadnagyok s kirlybrk oltalma al, hogy a soron lv hadjratban val rszvteltl szabaduljanak. A jelensg egyik jellemzje lett a szkely trsadalmi viszonyok fejldsnek 1602 utn. Mg a lfk kztt is voltak olyanok, akik a hadvisel idejre jobbgysgra ad29 30

SzOkl. VI. 7075. EOE. V. 159160.

17

tk magukat. A Bethlen-fle 1614. vi sszers alkalmval jegyeztk fel a marosszki Mnesen a lfk kztt szerepl Kilyn Mrtonrl: Ez olyan, mikor hadba kszlnek, akkor jobbgynak mondja magt, mikor valaki prl vele, nemes embernek.31 Ezzel prhuzamosan a szki tisztsgviselk, a fnpek s a tehetsebb lfk kzl sok szabad szkelyt erszakkal vagy a legklnbzbb rgyek alatt kszertettek jobbgysgra. Az sszersok s fleg az 1614., 1619. s 1627. viek szmtalan ilyen esetet rktettek meg.32 A fejedelmi szkely politika fogas krdse az volt, hogy (ha szndkban llott a szkely katona-elem megvdse) mikppen fkezheti meg vagy vethet gtat a jobbgyosodsnak/jobbgyostsnak s mikppen llthatja vissza a jobbgysorba jutott szkelyeket a hadi szolglatot teljest rtegek soraiba. A XVII. szzad legelejn az ltalnos, az egsz szkelysgnek vagy kln az egyes szkeknek adott szabadsglevl killtsa grte a jrhat utat s a kzzel foghat megoldst. Szabadsglevl killtsval biztostani azt a szabadsgot, amelyrt 1562-ben a szkelyek fegyvert ragadtak s sikertelen ksrletk utn is kzdttek, mg vgl 1599 vgn s 1600 elejn kivvtk. Hogy mit jelentett mindez, azt Bthory Gbor 1601. december 31-n kln Marosszk s kln Csk-, Gyergy- s Kszonszk szmra killtott szabadsglevele tkrzi a legbvebben. Mert r a ksbbi korokban is gyakran utalnak s I. Rkczi Gyrgy korig Erdly minden fejedelme megerstett, szksgesnek tartjuk r visszatrni s tartalmt legalbb vzlatosan ismertetni. A marosszkieknek adott szabadsglevl szerint a szk lakosait, rkseiket s utdaikat a paraszti s nemtelen llapotbl (ex statu et conditione plebea et ignobili), amelybe az idk szerencstlensge miatt jutottak, a nemesek s msok hatalma all felszabadtja, a szabadosok (libertini) llapotba s rendjbe emeli. Kvetkezskppen mentesti minden rendes s rendkvli ad s rovatal, kamaranyeresg, tized s egyhzi szolgltatsok teljeststl, belertve nyilvn a jobbgy-szolgltatsokat is. Emezek fejben a szabadd tett szkelyek s leszrmazottjaik szemly szerint tartoznak az oklevlben elrt fegyverzettel hadi ktelezettsget teljesteni. Lnyeges pontja a szabadsglevlnek, hogy a kapitnyokat a szk ltal a kzttk l nemezek soraibl szabadon vlasztott s felterjesztett 34 szemly kzl a fejedelem nevezi ki. A kirlybrkat s vicekirlybrkat addig is kizrlag a szkek vlasztottk, noha volt r eset, hogy a fejedelem szorgalmazsa sem hinyzott. A kapitnyok s a szkely generlis kinevezse viszont a fejedelem hatskrbe tartozott. Bthory Zsigmond szabadsglevele rst ttt a bevett szokson, de meg kell jegyeznem, hogy az elrtakat rvid ideig alkalmaztk. A kapitnyok kinevezse jra a fejedelem kizrlagos joga lett. A szabadsglevl szerint a nemesek birtokban maradtak azok az sjobbgyok, akik az 1562. vi tmads eltt is jobbgyok voltak s nem erszakkal vagy zlogosts tjn jutottak jobbgysgra. Felfggeszti tovbb az adomnyozott birtokok eladst s elzlogostst, illetve ezt rvnytalanti. Vgl ktelezi mind a nemeseket, mind a szabad szkelyeket, hogy egymssal val viszonyukban tartsk meg a bkt s kerljk az indulatoktl fttt fellpst. A katonskod szkelyek vdelmben s szmbeli gyaraptsban Erdly fejedelmei mr Bthory Istvn idejtl gyakran fordultak az egyni vagy csoportos, de nvre szl kivltsglevelek adomnyozshoz, amikor az adomnylevlben megnevezet1614. vi Bethlen-fle lustra 368. A jobbgysorba juts okait feltrta Imreh Istvn s Pataki Jzsef az 1614. vi sszers alapjn: Szkely felkels, 173175.32 31

18

teket kivettk a paraszti llapotbl s a pusks gyalogok vagy ppen a lfk rendjbe soroltk. Mind gyakoribb lett a cmeres levelek adomnyozsa s ezek alkottk az gynevezett armalistk csoportjt. Bthory Zsigmond,33 Rkczi Zsigmond,34 s Bthory Gbor35 gyakran folyamodtak a hasonl kivltsglevelek adomnyozshoz. Az egyni vagy kzssgi kivltsgleveleket rendszerint azok kaptk, akik a csatkban kitntek vagy kln szolglatokat tettek a fejedelemnek. A kivltsglevelek adomnyozst egsztette ki a jobbgyosods/jobbgyosts szigor tilalma akr orszggylsi hatrozatok, akr fejedelmi parancsok tjn, vagy a jobbgysorba jutott szkelyek lefoglalsa a kincstr szmra, majd visszalltsuk a hadkteles szkelyek kz. Bethlen Gbor idejig a fejedelmi szkely politika, pontosabban a szkely katonaelem vdelme a jobbgysorba jutssal szemben ezen hrom sszetevjben alapjban vve ki is merlt. Bthory Zsigmond utn egszen Bocskaiig nem lehet tgondolt s kvetkezetes fejedelmi szkely politikrl beszlni. A bels kzdelmek csupn azt engedtk meg, hogy egyik vagy msik fl grgetsekkel a maga oldalra vonja a szkelyeket. Bocskai Istvn viszont erdlyi uralkodsa kezdettl klns figyelmet fordtott a szkelyek megnyersre s bizalmuk megrzsre. Br a vres farsang idejn 1596 elejn kezdemnyezje volt a szigor megtorlsnak, mgis Petki Jnos segtsgvel, akit a szkelyek generlisnak nevezett ki, hamar sikerlt a szkelyeket a maga oldalra lltania. A kezdetektl meggrte, hogy a Bthory Zsigmond-fle szkely szabadsglevelet megersti, s ezt meg is tette. A Petki Jnos szkely generlissal, Rkczi Zsigmond kormnyzval s a szkely szkekkel folytatott levelezse36 bizonytja, hogy mennyire vigyzott a visszaadott szabadsgra, a katonskod szkelyk oltalmra, mily hatrozottan lpett fel a szki tisztsgviselk s fnpek visszalseivel szemben. Bocskai s a szkelyek viszonya nem volt ugyan mentes a feszltsgektl, a Hromszken s Udvarhelyszken 1606 tavaszn s nyarn megnyilvnul elgedetlensgtl, de szerintem tlzs lenne Bocskai-ellenes lzadsrl beszlni. Bocskai szkely politikja teht a megerstett szabadsgok vdelmre s az erszakos jobbgyosts meggtlsra sszpontosult. De megklnbztetett figyelmet fordtott a szkely hadak kell felszerelsre s felkszlsre is. Szigoran krte ezt szmon a szki kapitnyoktl, hadnagyoktl s magtl Petki Jnos szkely generlistl. Ennek egyik eszkze volt a hadiszemlk gyakori tartsa s a hadjratra indul szkelyek sszersa. A szkelyek katonai sszerst clz intzkedseirl mr rtunk a fennebbiekben, de Bocskai felfigyelt arra, hogy sokan a szkelyek kzl maguk szegdnek jobbgysgra. Az nkntes jobbgyosodst is meg kell teht gtolnia. Ennek kivitelezsre jnak ltja az ltalnos (s nem csupn a szkely katonai) sszers33 Bthory Zsigmond kivltsgleveleit Flep Katalin elemezte. (A feketehalmi oklevl 280282.) m Jakab Elek s Szdeczky Lajos (Udvarhely vrmegye. 301306.), Vass Mikls (A kirlyi knyvek szkely oklevelei. = Erdlyi Mzeum 1900) vagy Endes Mikls (Csk-, Gyergy- s Kszon-szkek ... fldjnek s npnek trtnete 1918-ig. Bp. 1938.) is felfigyelt a krdsre. Jak Zsigmond figyelmeztetett viszont elszr arra, hogy a kivltsg- s cmeres levelek adomnyozsa szerves rszt alkotta a fejedelmi szkely politiknak Bthory Istvn ta. (Szkely felkels, 29, 31, 33.) 34 Trcsnyi Zsolt ugyancsak a kirlyi knyvek alapjn kimutatta, hogy Rkczi Zsigmond 1607 mrcius kzepe s szeptember vge kzt nem kevesebb mint 215 szkely szemlynek adomnyozott lfsget. (Trcsnyi: Rkczi, 94.) 35 Jakab Szdeczky: Udvarhely vrmegye. 323325. 36 Bocskai Istvn szkely politikjrl lsd csaknem kt vtizeddel ezeltt rt tanulmnyunkat (Szkely felkels, 126131.) m azta fleg Trcsnyi Zsolt eddig ismeretlen s feldolgozatlan sok Bocskai-levelet trt fel (Trcsnyi: Rkczi. 7484.), rnyaltabb sznben mutatvn be a fejedelem szkely politikjt.

19

megszervezst. Ilyen rtelemben fogant 1605. december 18-I levele, amelyben utastotta Petkit, hogy minden szkekre hirdessen generlis mustrt s registrom szernt mindeneknek neveket rassk fl.37 1606. jlius 20-n arra figyelmeztette Petkit: senki szkelynek meg ne engedje, hogy magt jobbgysgra adja.38 De az nkntes jobbgyosodsnak vget vessen, arra nem volt elg a tilts. Bocskai ezrt szorgalmazta az ltalnos szkely sszerst. Utastsra az 1606. december 29-n Szkelyudvarhelyen tartott kzgylsen elhatroztk, hogy szabad szkely el ne ksse magt [jobbgysgra], mert felsge meg akarja t tartani a szabadsgban, s akik magukat kevs zabrt, pnzrt, elesgrt elktttk, holott elgsgesek hadakozsra, magukat vltsk meg. Ktelezik azokat, akik szabad szkelyt elktttek, hogy bocsssk ki, ha nem teszik, kezeikbl kifoglaltassanak, kivve azokat, akik hallos bnt vagy hatalmaskodst kvettek el. A szkely kzgyls hatrozatai a fejedelmi parancs rtelmben elrendeltk: Minden szk kapitnyai s kirlybri rjk ssze hit szerint mind a nemes embereket, lfnpet, darabant s szabad szkelyeket s rtkeiket [a vagyonukat] is, kldjk fel [az sszerst] a generlisnak, hogy a fejedelem felsgt rla bizonyosan rtesthesse.39 Ez az sszers a hadba men szkelyek emltett regestrumn kvl mr az sszes hadkteles szkely csaldfk nv szerinti szmbavtelt tervezte, a szkely szoksnak megfelelen. Bocskainak mr nem maradt ideje, hogy az ltalnos szkely sszersbl fakad kvetkeztetseket levonja s megfelel intzkedseket foganatostson. Bocskai szkely politikjt Rkczi Zsigmond is folytatta, de egy vnl alig valamivel hosszabb uralkodsa nem kedvezett egy tgondolt szkely politika megvalstsnak. Megerstette persze is a Bthory Zsigmond ltal killtott szkely szabadsglevelet, de a nagyszm mr emltett lfsget adomnyoz leveln kvl nevhez nem fzdik olyan kezdemnyezs, amely a bonyolult szkely krds rendezst kvette volna.40 Ebben akadlyozta nem csupn a rendisg kezdeti elretrse, de a Hamonnai Blinttal folytatott kzdelme is. Bthory Gbor is azzal avatja fel szkely politikjt, hogy az 1608 mrciusban tartott orszggylsen a Bthory Zsigmond-fle szabadsglevelet megersti.41 Minden eszkzt felhasznlt arra, hogy a szkelyeket maghoz ksse, a fnpeket birtokadomnyokkal, a kzszkelyeket lfst kivltsglevelekkel. Az 1608 szeptemberben tartott kolozsvri orszggylsen mr ltalnos jelleg intskedst kezdemnyez. Javaslatra az orszggyls gy dnt, hogy generlis urammal nagysgod cirlltassa meg [a Szkelyfldet] s foglalja ki a szkely nemesek s fnpek kezbl mindazokat, akik a hadi szolglat teljestst megkerlend, jobbggy lettek. Mindezeket lltsa vissza elbbi llapotukba (restitulja priori statu). Aki ennek, ellenre ismt jobbgysgra adn magt, azt halllal bntessk.42 A hatrozat vgrehajtsra Bthory Gbor Senyei Pongrcot s Petki Jnost fejedelmi biztosknt43 kldte ki a Szkelyfldre. A Balassiaknak 1609. jlius 20-n adott adomnylevl szerint, azon szkely jobbgyokrl, kik akr nknt, akr valamely bn miatt fvltsgi bntetsbl az t szkely szkekben jobbgyokk ttettek s szolgasgbe estek, az vgeztetett [az 1608. vi kolozsvri orszggylsen], hogy azoEOE. V. 400. ETA. IV. 342.; Bocskai levelek, 232. 39 Jakab Szdeczky: Udvarhely vrmegye, 314. 40 Trcsnyi: Rkczi, 9094. 41 EOE. VI. 90. 42 EOE. VI. 113. 43 A Szkelyfldre kirendelt biztosok tevkenysgrl s az ltaluk elvgzett sszersrl okleveles forrsaink tbbszr tudstanak. (SzOkl. VI. 26, 27, 28.)38 37

20

kat az fiscus foglalja vissza, s e vgre, ezek sszersra az emltett fejedelmi biztosok munkjukat vgbe is vittk, s ezt a fejedelemnek jelentettk, a szki kapitnyoknak meghagytk, hogy a fiscus rszre val lefoglalst megtegyk. Bthory Gbor maga az orszggyls hatrozatt megszegvn a Balassiek birtokban hagyta az erszakkal elfoglalt jobbgyokon kvl az sszes tbbieket, de azzal a kiktssel, hogy a vrmegyei jobbgyokhoz hasonlan vente a kincstr rszre cenzust fizessenek.44 Ugyancsak utastotta Mik Ferencet, a Cskba rendelt vicekapitnyt, hogy rjk el 400 lovast, 200 gyalogot, mert a csiki gyalog azeltt val brassi harcon [1611. jlius 8] veszett vala. Mint azt Mik rja, mustrt hirdete, de Forgch Ferenc Moldvbl bet hadainak lefegyverzse cljbl nemcsak a hadakkal, az egsz csiki nppel kellett fellpnie.45 Bthory Gbor szkely politikja nem volt mentes az ellentmondsoktl. A Szkelyfldre kirendelt biztosai rvn jelents szm szkely jobbgyot foglalt le (konfisklt) a fiscus szmra,de ezek kzl ugyancsak sokat adomnyozott a hozz hsges szkely fnpeknek s lfknek. m az is rsze volt szkely politikjnak, amit megbzsbl Petki Hromszken vgzett: a gyalog pusksok kz tmegesen szerezte vissza (recuperlta) a jobbgysorba jutott szkelyeket. Ezt egsztette kia a szkely katonskod elem vdelmt clz nagyszm egyni adomnylevelvel, melyekkel a szabados vagy a jobbgyi llapotbl a pusks gyalogok vagy a lfk rendjbe sorolta az adomnyozottakat. De tl az egynikiemelsen, Bthory Gbor volt az, aki egsz katonai egysgek tagjainak adomnyozott kivltsglevelet, amint azt az 1614. vi sszers is nemegyszer emlti. A kollektv, de nvre szl cmeres levelei kzl emltsk meg itt azt, amelyet 1611. jnius 12-n lltott ki a hromszki testr (praetorianus) gyalogok szmra s a benne, nv szerint felsorolt 24 szemlyt a nem nemes s jobbgy llapotbl kiveszi s nemessgre emeli. Ez az armlis vagy cmeres levl a legkorbbi hasonl kivltsglevelek egyike.46 Meg kell emltennk az udvarhelyszki tisztsgviselk kztt Nmethy Gergely fkapitny, idsebb Balassi Ferenc fkirlybr, Daniel Mihly alkapitny, Ugron Pl vicekirlybr, valamint Bgzi Andrs, Thiboldi Gyrgy, Orbn Istvn, Nyr Andrs, derzsi Pter, Benczr Ferenc, Kovcs Antal, Plfi Ferenc, Bernth Lukcs szklk s Orbn Jnos szki kzjegyz nevt s a cirklsra kirendelt Gerb Andrst. Ezt azrt, mert gyakran tallkozunk az sszersokban nevkkel mint olyanokval, akiknek kzbenjrsra a fejedelem jobbgyokat adomnyozott, illetve maguk akr44 Jakab Szdeczky: Udvarhely vrmegye. 325. Az erszakkal vagy nknt jobbggy lett szkelyek sszerst emlti Bthory Gbor 1609. oktber 20-n kelt birtokba iktatsi levele. Bthory Gbor, Senyei Pongrcot s Petki Jnost biztosaiknt Marosszkre rendelte, hogy az erszakkal vagy zlog tjn jobbgysprba jutott szkelyeket rjk ssze. Miutn ez megtrtnt, a fiscus szmra visszaszerzett jobbgyok kztt voltak olyanok is, akiket a szenthromsgi Bereczki Mt rgi idtl brt. Bthory Gbor ezeket volt tulajdonosuknak visszaadatja. Ez azonban nem vonatkozott az erszakkal eljobbgyostott szkelyekre. A birtokban maradt jobbgyok, akrcsak a vrmegyebeliek, cenzust fizessenek. A fejedelmi utasts szerint senki szabad szkelyt, 500 forint brsg terhe alatt, jobbggy ezentl ne tehessen. A magukat elzlogost szkelyeket, ha a zlog sszegt kifizettk, szabadon kell bocstani. (SzOkl. VI. 29. 45 Bethlen Krniksai. 6162. 46 A megnemestettek kztt volt: a bartosi Nagy Istvn hadnagy s Nagy Jnos Pl; a (csoma)krsi Beder Gspr, Szcs Mihly s Blint, Gruzda Andrs, Kirly Jnos, Ferencz Blint s Lovsz Istvn; a kovsznai Lukcs Csutak Andrs s Gyrgy meg Vajna Ferenc; a zabolai Bogy Mihly s Delk Demeter; a pki Fazakas Istvn; a kzdivsrhelyi Molnr Jnos, Mihly s Blint; a futsfalvi Blint Gergely; az alstorjai Ambrus Mihly s Bartha Mikls; az oklndi Mikls Jnos; a somlyi Nagy Andrs zszltart s vgl a fitfalvi Kdr Gyrgy trombits (SzOkl. Vi. 3233.) Udvarhelyszki tbb lfst s cmeres levelet sorolnak fel monogrfijukban JakabSzdeczky: Udvarhely vrmegye, 324325.

21

erszakkal, akr zlogostssal vagy ms ton jobbgyaik szmt gyaraptottk. Az udvarhelyszken legtbb jobbggyal br fnpek Bethlen Gbor idejben: Kornis Ferenc, Daniel Pter, zv. Petki Jnosn, Pchy Simon, Balzs Istvn, Marthy Gyrgy, Lippai Andrs, Semjn Mikls, Bir Jnos s Gyrgy, Thiboldy Tams, Mikls Mrton s Nagy Menyhrt. Az 1627. vi sszersban szerepl 200 jobbgytart nemes s lf kzl ezeknek egyenknt 11 vagy annl tbb jobbgyuk volt Udvarhelyszk klnbz falvaiban. A szkely trsadalom amgy is bonyolult s szvevnyes szerkezett a megoldatlan feszltsgektl terhelten, Bthory Gbor ellentmondsos politikja folytn tovbbra is az ttekinthetetlensg kde fedte. A szkelyfldi jobbgysg soksznsge jabb sznfoltokkal gyarapodott. Szerkezetben a kincstr szmra lefoglalt (konfisklt) jobbgyok arnya csaknem minden szkben tbbsgbe jutott vagy annyira megnvekedett, hogy a msik kt rteg (s- s fejekttt jobbgy) kzl kln-kln egyik sem vehett fel vele a versenyt. A konfiskls eltti s utni jobbgyok alrtegei, br ltszlag csupn az idhz ktttsg jegyeit viseltk magukon, mgis a jogi megklnbztets hordozi maradtak. A kincstr szmra lefoglalt jobbgyok kpeztk a fejedelmi eladomnyozs trgyt. Az eladomnyozsok szma s arnya Bthory Gbor idejben egyarnt jelents volt. Ugyancsak nvelte az ttekints nehzsgt az s- s fejekttt jobbgyok tisztzatlan llapota. Az sjobbgyokra nzve az llandan vltoz id meghatrozsa (az 1562. v, a Mihly vajda uralma, az 1602. vi medgyesi orszggyls eltti szkelyfldi jobbgyok szmllhatk-e az sjobbgyok sorba) maradt tovbbra is a tt, a fejekttt jobbgyok esetben pedig a jobbgyosts/jobbgyosods okai, krlmnyei s jogossga okozott gondot a krds rendezsben. Mint lttuk, Bthory Gbor a kincstr szmra val lefoglalssal (konfisklssal) prhuzamosan megkezdte a jobbgysorba jutott szkelyek visszaszerzst (recuperlst) a hadi szolglatot teljest gyalogosok rendjbe. m mind a visszaszerzettek anyagi teherbrsa, mind az gynevezett szabadosok (libertinusok) vagy a forrsokban szabad szkely nven ismertek rtegnek ingatag s jogilag tisztzatlan helyzete bonyoltotta a rendezs eslyeit s adottsgait. Mindezen tl a fejedelmi szkely politikban szmolni kellett a szkely trsadalmi szerkezeten belli ellentmondsokkal, feszltsgekkel. A klnbz rtegek rdekellentte megneheztette a kzponti hatalom szmra kedvez dntst, vagyis a hadi szolglatot teljest szkely retegek (lfk, de mginkbb gyalogok) szmbeli gyaraptst s helyzetk megszilrdtst. Ha a szkelyfldi fnpek s nemessg, melyeknek szolglatt a fejedelem sem mellzhette, fleg abban ltta rdekeinek teljestst, ha jobbgyaik szmt gyaraptottk, ezzel szemben a fejedelem a jobbgyosts/jobbgyosods folyamatt akarta visszjra fordtani, hogy a hadkteles szkelyek szmt nvelje. De a jobbgysorba jutott szkelyek rdekei sem kedveztek a fejedelmi szkely politiknak. Ellenkezleg, minden tlzs nlkl utalhatunk arra a visszsnak tn llapotra, hogy a jobbgytart szkelyek s jobbgysorba jutottak rdekazonossga kerlt szembe a fejedelmi szkely politikval. Kvetkezskppen llandan cskkent a katonai szolglatot teljest szkelyek szma. Mr Bocskai Istvn intette tancsost, Petki Jnos szkely generlist, hogy zszlink, nmely szkben hat, kiben tbb, kiben kevesebb, resen llnak.47 Nincs ok r ktkedni az informci megalapotottsgban. Mrpedig ez szken szmtva is 3500 katont jelentett. Bethlen Gbor mg slyosabbnak ltta a helyzetet. lltsa47

ETA. IV. 346; Benda: Bocskai Levelek, 242.

22

szerint is a zszlk resek, s csak szegny Bocskai fejedelem idejtl fogva is kzel hat ezer szkely lett jobbggy. Megjegyzi ugyanakkor azt is, hogy az egsz szkelysgen tzezer jobbgynl tbb van.48 Ez volt az az rksg, amellyel Bethlen Gbornak szkely politikjban szembe kellett nznie. Azt is ltnia kellett, hogy az eltte jrk hagyomnyoss vlt politikja kudarcot vallott, hogy a szkely szabadsg fejedelmi vagy orszggylsi megerstse, az egyni vagy kzssgi kivltsglevelek adomnyozsa csak rszeredmnyekkel jrt, hogy Bthory Gbor 1609. vi intzkedsei, br fontos elemeiben mdostottk a szkely trsadalomszerkezetet, de egyben bonyoltottk is a rendezs adottsgait. Eddigi tanulmnyainkban is elemeztk Bethlen Gbor szkely politikjt.49 Itt szszegezsknt csak a kvetkezket rgztjk: Mr uralkodsa kezdetn Erdly megoldsra vr gazdasgi s trsadalmi krdsei kztt megklnbztetett figyelmet fordt a szkelykrdsre. Szerintnk ezt mindennl jobban bizonytja az, hogy 1614 februrjban, a kell elkszts utn elrendeli s szkenknt kikldtt fejedelmi biztosaival elvgezteti a szkelyfldi npessg csaldfnknti ltalnos sszerst. Termszetesen nincs kizrva, hogy eltte is kszltek ltalnos sszersok, de ezek nem maradtak rnk. A mr idzett forrsok azt bizonytjk, hogy inkbb a hadi ktelezettsgeket teljest rtegek (nemesek, lfk, gyalogok) vettk szmba, csak kivtelesen kszltek sszersok a jobbgyokrl, zselrekrl s szolgkrl. Betlen Gbor 1614. vi sszersban viszont arra trekedett, hogy minl rszletesebb kpet kapjn a Szkelyfld lakossgrl. A lustra 1614. februr 23-ra elkszlt. Bizonyra a felmrs ismeretben kezdte meg Bethlan Gbor az ugyancsak februr 23-n megnylt medgyesi orszggylsen trgyalsait a szkely fnpekkel. A fejedelem ngypontos elterjesztse50 mr magban foglalta szkely politikjnak programjt s a ksbbi rendezs feltteleit. A Bethlent megelz fejedelmek szkely politikjval szemben az elterjesztsnek kt lnyeges vonsa volt: az erszakos vagy nkntes jobbgyosods megakadlyozsa s a szkelyfldi jobbgyok megadztatsa a vrmegykre jellemz mdon. Ez utbbi megvalstsa cljbl rendelt el egy j, ezttal adsszerst a Szkelyfldn. A rszlegesen rnk maradt 1619. vi sszers szerint a szkelyfldi teleplsek minden rend s rang lakost vettk jegyzkbe, az llatllomny (kr, tehn, l, juh s serts) egyenknti szmbavtelvel. 1616-ban is kszltek sszersok kln a hadkteles npessgrl s kln a jobbgyokrl, de ezek kzl csak rszben maradtak rnk a csk-, gyargy- s kszonszkiek. Bennk fleg a jobbgysorba juts okai s krlmnyei kerltek a figyelem elterbe. Az 1619. vi sszers minden addigitl eltr, ppen azrt, mert a tehervisels adottsgait tartotta szem eltt. Jelzi teht azt, hogy Bethlen Gbor megalkuvs nlkl trekedett a szkelyfldi jobbgyok megadztatsra. Ezt tekintette szkely politikja sikeres zlognak. 1622. oktber 8-n a besztercei orezggyls el terjesztett fejedelmi indtvnyaiban rszletesen meg is indokolta llspontjt. Kitrt a szkelyfldi jobbgysg sajtossgaibl fakad s a kincstri bevtelekre nzve kros kvetkezmnyekre. A szkelyfldi jobbgysg megadztatsa szerinte kevsb teszi kecsegtetv az nkntes jobETA. III. 264; SzOkl. IV. 216. Demny Lajos: Bethlen Gbor szkely politikja. = Trtneti Tanulmnyok. II. A Kossuth Lajos Tudomnyegyetem Trtnelmi Intzetnek kiadvnya. Debrecen 1993. 2355; U.: A fejedelmi szkely politika mrlege. = A tudomny szolglatban. Emlkknyv Benda Klmn 80. szletsnapjra. Szerkesztette Glatz Ferenc. Bp. 1993. MTA Trtnettudomnyi Intzete. 133140. 50 Ttt. 1908. 234.49 48

23

bgyosodst, mert az ilyenek ltni fogjk, hogy az jobbgysgban nem lhet[nek] szintn oly knnyen, mint k elgondoltk volt. Az mr termszetes, hogy gy megszaporodik az szolgl rend kzttk.51 A megadztats cljbl kszltek az egyre gyakoribb sszersok. A besztercei orszggyls is jabb sszerst rendelt el s szablyozta fleg a jobbgyok szmbavtelt. A hatrozatok rtelmben sjobbgy s gy megadztats al nem es szkely csak az marad, aki Mihly vajda Erdlybe val betrse (1599. oktber vge) eltt sjobbgy volt. Mindenfajta ms szkelyfldi jobbgy (fejekttt, konfisklt, konfiskls eltti s utni jobbgy stb.) megadztats al kerl a zsellrekkel egytt, kivve kzlk azokat, akiket az nemes ember az maga sajt lsre szlltott s teleptett.52 Az sjobbgyokat s a nemesi birtokra teleptett jobbgyokat ssze sem kell rni. Szksgesnek tartjuk a besztercei orszggyls hatrozatnak ezen kittelt hangslyozni, mert jelzi, hogy a szkely npessg-sszersok elemzsben vakodni kell annak ltszattl, mintha ezek a szkelyfldi egsz lakossgot jegyzkbe vettk volna. Jeleztk mr ezt is, hogy 1623-ban Bethlen Gbor utastsra a Szkelyfldre kirendelt biztosai elvgeztettk a szkely kirlybrkkal az sszerst, klns figyelmet fordtva a hadi szolglatra visszaszerzett (recuperlt) szkelyekre, de egyben hadifelszerelsk szmbavtelre is.53 Az 1623. vi utasts azrt is br kln jelentsggel, mert meghatrozta mind a ksbbi sszersokat, mind pedig a fejedelmi szkely politikt. Mint ilyenre nemcsak I. Rkczi Gyrgy hivatkozott az 1635 szn szemlyes jelenltben megtartott sszers idejn, hanem a Bethlen-fle utastsok alapjn kibocstott I. Rkczi Gyrgy-gle edictum belekerlt az 1653-ban sszelltott Approbatae Constitutiones szvegbe. 54 Az 1623. vi sszers nem maradt rnk, vagy legalbbis mind a mai napig nem kerlt el. Tudjuk azonban, hogy a hadi szolglatra visszafoglalt lfk, darabantok, zvegyek s rvk nevt s rksgt vettk fel mindenekeltt a lajstromba, de sszertk bizonyra kln a jobbgyokat s vgl kln a nemes, lf s darabant szkelyeket. Fontos megjegyeznem, hogy e hrom katnskod szkely rend fedte az utasts rtelmben a szkelysg fogalmt, teht az volt szkely, aki katonskodott. Az 1623. vi sszers elvgzse s a fejedelmi utastsnak megfelelen hozott intzkedsek, kzttk fleg az elzlogostott jobbgyok kivltsa rvn jelents volt azok szma, akik a visszaszerzett, recuperlt szkely lfk s darabantok sorait gyaraptottk, de mg mindig ppen annyira nagy maradt a tisztzatlan llapotban leledz jobbgyok szma is. Ezt mindennl inkbb bizonytja az 1627. vi udvarhelyszki szszers. Csak felttelezhetjk, hogy ehhez hasonl sszers ms szkek lakossgrl is kszlt, s sajnlhatjuk, hogy rluk mindmig semmit sem tudunk. A megklnbztetett figyelem, amelyet a minden rend s rang jobbgyok falvanknti s birtokonknti szmbavtelre fordtottak, a tovbbi visszaszerzst kvette, mely folyamat I. Rkczi Gyrgy idejben (163148) is folytatdott. Az 1627. vi udvarhelyszki lajstormmal zrd Bethlen Gbor-kori szkely npessg-sszersok sora tagadhatatlanul bizonytja a fejedelmi szkely politika eredmnyessgt: a katonskod rtegek konszolidlst, a kztes rtegek (szabadosok vagy libertinusok s n. szabad szkelyek) s a jobbgyi llapot soksznsgnek felszmolst, a jobbgysg tbb-kevsb egysges rtegnek szmbavtelt.EOE. VIII. 106. EOE. VIII. 114. 53 Demny Lajos 1914. 54 Magyar Trvnytr. 15401848. vi erdlyi trvnyek. Bp. 1900. 144146. SzOkl. II. 216224. SzOkl. II. 269277.52 51

24

A Szkelyfld lakossga zmben visszaverte a hadktelezettsggel prosul szabad llapotot, amely magban foglalta a szkelysg hromnegyed rszt, minek kapcsn a rendi rtelemben vett szkely nemzet fogalma azonosult a hadi ktelezettsget teljest hrom rend fogalmval. * Nyomon kvethet mindez az sszersok szerkezetben is, amelyet persze a mindenkori fejedelmi politika clja hatrozott meg. Az 1604. vi katonai sszerst kivve, szerkezeti keretk a szkenknti s ezen bell a teleplsenknti szmbavtel, akr rszleges (egyes rtegek, pldul jobbgyok vagy fnpek, lfk s pusks gyalogok), akr ltalnos sszersrl volt sz. A Basta-korabeli 1602. s 1603. vi sszersok szerkezete viszonylag egyszer: a teleplseken bell a nemes, lf, darabant, szabad szkely s jobbgy csaldfk nevt foglalja magban, azzal a megszortssal, hogy a bizonyos helyi jellegzetessgbl fakad sajtos joglls vagy kln szolglatot teljest npessgrl is ad nmi felvilgostst. Pldnak okrt Marosszken 42 darabant csaldf neve utn megjegyzi, hogy Grgny vrnl teljestenek szolglatot, kln jegyzkben foglalja Marosvsrhely vrosa polgrait vagy nhny teleplsnv utn jelzi, hogy puszta, deserta, illetve totaliter deserta. Ezen kvl itt jegyezzk meg, hogy az 1603. vi marosszki sszersban a keresztnevek latin vltozata szerepel s a rendi hovatartozst is a megfelel latin fogalommal (nobilis, primipilus, pedes pixidarius, libertinus, colonus) jelzi. Szerintem kln figyelmet rdemel az a magyarz megjegyzs, amelyben az rdek az sszersban elszr elfordul primipilus fogalmt rtelmezi. A svradi Thomas Literatus neve utn jegyzi meg, hogy primipilus, vulgo lf, sive rectius flovagos. A Csik-, Gyergy- s Kszonszki 1602. vi sszersban, tl azon, hogy jelzik a csszri hsgeskrl val tvolmaradst, szmba vette a dnfalvi bnyszokat s a csiksomlyi bartok jobbgyait is. Sepse-, Kzdi- s Orbaiszk sszersban megindokoljk Bereck s Kzdivsrhely hinyt, azzal, hogy az ottani szabad szkelyek hadban nem szoktak menni, vagy az rdek megjegyzi, hogy a szmba vett 1854 szabad szkely kzt jobbgy is itlem vagyon 200, kiknek az urok jelen nem volt, szabad szkelyeknek rattk magok. A Basta-fle sszes sszersban csaknem kizrlagosak a nevek utni olyan megjegyzsek, amelyek nem az illet szemly trsadalmi, jogi hovatartozsra vonatkoznak. Mr tbbszr emltettk az 1604. vi rszleges sszers katonai jellegt. Szerkezete szempontjbl ez abban nyilvnul meg, hogy br megrzi a szmbavtel szkenknti menett, a rendezs mr egszen ms. Benne kln rtk ssze a nemeseket, kln a lfket s megin kln a gyalogokat. A kt utbbi rend sszerst szzanknt ejtettk meg s ezeken bell falvanknt a csaldfk nevt, rendszeresen az udvarhelyszki lfk s szabadosok felsorolsban, de mellzve a falvak jelzst az udvarhelyszki s csiki pusksok, a csiki lfk, a kzdi- s orbaiszki gyalogok, valamint a sepsiszki lfk vagy gyalogok nvjegyzkben, illetve a kzdiszkiek sszersba a falvakat is feltntetve. A nevek utni vagy eltti ms kztl rt sok ksbbi megjegyzs, melyek zmkben a mustrrl val tmeges tvolmaradst jelzik, arra utalnak, hogy az eredeti jegyzk sszelltsa utn tartott hadiszemln fztk a nevek, esetleg egsz teleplsek utn, hogy egyenknt vagy a falu minden sszert szemlye tvolmaradt a szemlrl. 25

Az 1604. vi lustra-tredkek mutatjk a szkely katonai egysgek szemlyi llomnynak fenyeget leromlst, amit 1605-ben Bocskai is knytelen volt megllaptani. Kln figyelmet rdemel az 1614. vi Bethlen-fle sszers szerkezete. Az 1627. vi udvarhelyszkit kivve, ez az sszes XVII. szzadi szkelyfldi npessgsszersnl sokrtbb s soksznbb. A szerkezet szempontjbl szembetlk a szkenknti jelents eltrsek. Ezeket nem lehet pusztn azzal megmagyarzni, hogy a szkenknt kirendelt ms s ms fejedelmi biztosok klnbz mdon rtelmeztk volna Bethlen Gbor utastsait. A szerkezetbeli eltrsek inkbb azt sugalljk, hogy az adottsgokban mutatkoztak lnyegbeli eltrsek, klnbsgek. Persze az ltalnos keret ugyanaz az egsz sszersban: Szkenknt s ezen bell teleplsenknt folyt a szmbavtel. Minden szkben teleplsenknt kln rovatba rtk a nemeseket, lfket, pusks gyalogokat s szabadosokat. Ezzel szemben a fgg llapotban lv lakossgot (jobbgyok, zsellrek, szolgk stb.) csak szkenknt lajstromoztk. Marosszken kvetkezetesen kln-kln rovatba rtk ssze a szkely s n. laksgi vagyis vrmegyei zsellreket, az s-, a konfisklt, az adomnyozott, a fejekttt s a kls jobbgyokat, valamint a szolgkat. A nevek utni megjegyzsek tbbnyire egynre szlak, s klnsen rszletesek a fejekttt jobbgyokra, de csaknem mindig jelzik a frissen beteleplt zsellrek, jobbgyok s szolgk szrmazsi helyt. Az ttekinthetsg szempontjbl a marosszki sszers szerkezete a legrendszerezettebb? egyben jelzi a szk falvaiba val nagyarny betelepedst is. Szerkezetben az udvarhelyszki a rszleteket illetleg a legkevsb tlthat. Csak a nemesek, lfk, gyalogok s szabadosok ngy alaprtegt foglaltk rendszeresen kln-kln rovatba. Ehhez kapcsoldik a nha kln rovatknt feltntetett volt lfk, volt gyalogok s volt szabadosok nvsora, persze mindez az adott teleplsen bell. m mr itt is jelents a kvetkezetlensg, mert a kln rovat helybe egynenknt fztek a jobbgysorba jutottak neve el kln rovidtett megjegyzst, hogy fuit primipilus, fuit pedes pixidarius, fuit libertinus stb. Van r eset, hogy a volt gyalogok (fuerunt pedites) rovatban felsoroltk a falu sszes gyalogosait, akik eredeti llapotukat elvesztettk. A fgg llapotban lv lakossgbl csak az sjobbgyok kerltek kln rovatba, a tbbiek, s kztk persze a zsellrek s szolgk, akiknl egyenknti megjegyzs jelzi llapotukat. Ki kell mindezt egszteni azzal, hogy br kvetkezetlenl, de a jovevnyek (advenae) nevt kln rovatba rtk. A konfisklt jobbgyokon kvl kln jeleztk a konfiskls elttieket s utniakat. Hinyzik a jobbgyok sorbl az adomnyozottak kln szmbavtele. A zsellreket a megfelel megjegyzssel tbbnyire egyenknt rtk ssze, jelezve birtokosaik nevt is. Szkelyudvarhelyen a nemesek s lfk mellett kln-kln rovatba rtk ssze az adfizetpolgrokat s a zsellreket. Ami teht az udvarhelyszki sszers szerkezett illeti, ez a fgg llapotban lv vagy jobbgysorba kerlt lakosok szmbavtelben nagy szrdst mutat, de rdekessge az, hogy kvetkezetesen rta ssze a jobbgysorba jutott lfket, gyalogokat s szabadosokat, mintegy elksztvn a hadi szolglatra val visszalltst. Megint ms a Sepsi-, Kzdi- s Orbai szki sszers szerkezete. Noha itt a teleplseken bell kln-kln rovatba rtk ssze a nemes, lf, pusks gyalog s szabados csaldfket, fleg a pusks gyalogokat s szabadosokat, az elbbieknl a nevek utn jeleztk, ezek rgi darabantok vagy olyanok, akiket Bthory Gbor idejben az ide kirendelt fejedelmi biztosok, kzttk legtbbszr Petki Jnos lltott vissza a hadi szolglatot teljestk sorba (sok nv utn lla megjegyzs: Petki Jnos rta drabant26

t, vagy Petki Jnos idejebeli). Mind a pusks gyalogok, mind a szabadosok rovataiba felvett nevek utn jelents arnyban szerepelnek a szegnysg miatt elbujdosottak. Ezen utbbiak arnyra jellemz pldul a sepsiszki Kpec: innen a 13 pusks gyalogbl 8 bujdosott el szegnysg miatt s 26 szabados az sszert 29-bl. A minden rend s rang jobbgyokat, zsellreket s szolgkat is teleplsenknt kzs rovatba rtk, m a nevek utn jeleztk, ha ezek pedig s-, adomnyozott, fejekttt, konfisklt, konfiskls eltti vagy utni s jvevny jobbgyok. A jobbgyok rovatban a nevek utn rendszerint jeleztk a jobbgytart birtokos nevt is. rdekes, hogy a sepsiszki Barton jelents a fejedelmi jobbgyok szma, noha a rteg az 1599. v vgi s 1600. v eleji felszabadulskor megsznt. Illyefalvn, Sepsiszentgyrgyn, Kzdivsrhelyen s Berecken a vrosi rend rovatba rtk a lakossg zmt. Az orbaiszki Pvn kln rovatba (solymrok) rtk a 11 solymr nevt, mint ahogyan Als- s Fels-Torjn a szabados csaldfk sszersa utn megjegyeztk, hogy mind a knkbnyban teljestenek szolglatot. Sepsi-, Kzdi-, s Orbaiszk sszersa rgzti a hrom szkre jellemz legfontosabb sajtossgot, hogy a hadi szolglatot teljest rtegek, de kivltkppen a darabantok s szabadosok soraiban fenyeget mreteket lttt az elszegnyeds s ennl fogva az elbujdoss arnya. Marosszkre is csaknem 250 csaldf kltztt t Hromszkrl s szegdtt a szkely zsellrek kz. Csik-, Gyergy- s Kszonszk sszersa sem nlklzi a sajtossg vonsait. Szembetl, hogy a tbbi szk sszersval szemben itt minden telepls sszersnak elejn feljegyzik az illet helysg csaldfirl esk alatt tansgot tevk nevt. A telepls nagysgtl fggen ezek szma vltoz, de mindenkppen kzttk van a falusbr s kpviselteti magt csaknem minden rteg: lfk, darabantok, szabadosok, st jobbgyok is. Kln-kln rovatban szerepelnek nemcsak a hadi szolglatot teljest rendek, hanem az sjobbgyok, a konfisklt s a fejekttt jobbgyok, a zsellrek s a kls szolgk. Kln szt kell ejteni az 1614. vi lustrhoz csatolt sszersrl, amely a szellrnek vagy szolgnak szegdtt udvarhelyszki nincstelen lf, darabant s szabad szkely csaldfket s zvegyeket veszi szmba. A falvanknt sszelltott regestum magban foglalja ezen csaldfk neveit s mindentt a jobbgy-, zsellr- vagy szolgatart nevnek ksretben. Az 1614. vi sszers szerkezetben tapasztalhat szkenknti eltrsek utalnak a helyi sajtossgokat tkrz klnbsgekre s egyben vatossgra intenek az sszkelysgre vonatkoz ltalnostsokkal szemben. m mindez nem szorthatja httrbe a katonskod rtegek s a feudlis fggsgben l lakossg egyre nvekv elklnlst. A gyergyszki fnpek, lfk, darabantok s szabadosok sszerst 1616-ban teleplsenknt lltottk ssze, jelezve a rendi hovatartozst vagy azt, hogy ezek kzl ki jutott jobbgy, zsellr vagy szolga llapotba s kihez. Egszen sajtos azon valsznleg ugyancsak 1616-ban kszlt sszers, amely a csik-, gyergy- s kszonszki jobbgysorba jutott lfk s gyalogok, illetve szabad szkely rksgek jegyzkt adja falvanknt, s ezeken bell a hadi ktelezettsget teljest rendek szerint. Kln jegyzkbe vettk fel azon szabad szkely csaldfk neveit (megint csak falvanknt), akikhez a nemesek mint jobbgyikhoz tartjk jussukat. Az 1619. vi sszers szerkezete minden eddigitl eltr. Az eddig azonostott hrom jegyzk Kzdi-, Csik-, Gyergy s Kszonszk csaldfinek adsszerst foglalja magban a szkek s ezen bell a teleplsek rendjben. A teleplsek elejn ll az esk alatt bevallk nvsora, llatllomnyuk felsorolsval. Ezt kveti a nemesek rova27

ta, jobbgyaik, zsellreik neveinek ksretben s hasonlkppen ezek llatllomnynak egyenknti felsorolsval. Azutn kvetkeznek a lfk s darabantok vagy ezeknek zvegyei. m a kvetkezetessg nem klns ernye ezen sszersnak sem, mert a hadi szolglatot teljest rendek rovatonknti sszerst leggyakrabban kveti a jobbgyok jegyzke megintcsak kln rovatban, de ezen bell is a jobbgytartk sorrendjben, azzal a kiegsztssel, hogy Aas- s fels-Torjn kln rtk szsze a bnyszokat s a knk hegybe valkat, vagy nhny csikszki faluban a solymrokat. Csik-, Gyergy- s Kszonszken kln jegyzkbe rtk ssze a fnpeket, jobbgyaikkal s zsellreikkel s kln falvanknt a darabantokat. Ha Kzdiszken csak az krk, lovak s tehenek csaldfnknti szmt jelltk, Csik-, Gyergy- s Kszonszken mr szmba vettk ezeken kvl a sertseket s juhokat is, st nha kln a paripkat s kanckat is. A sok megjegyzst magban foglal 1619. vi adsszers a szkely gazdasg- s trsadalomtrtnet sokrt tkre. Szerkezetben minden addiginl sszetettebb s sokrtbb az 1627. vi udvarhelyszki sszers. A jegyzk elejn ll az esk alatt tansgtevk vagy bevallk falvanknti nvsora, Szentegyhzasfalva s Kpolnsfalva kivtelvel. Ezt kveti teleplsenknt kln-kln rovatban a nemesek (nobiles), rgi lfk (primipili veterani), zvegyeik (viduae), rgi darabantok (pedites pixidarii veterani) zvegyeik (viduae) s a hadi szolglatra visszaszerzett gyalogok (pedites recuperati) jegyzke, kiegsztve az rvk sszersval. Mindez persze csak rszben rvnyes Szkelyudvarhelyre nzve, mert itt az adfizet rendeket ms regestumba rtk, ppen gy, mint a kivltsgos Zetelaka. Szentegyhzfalva s Kpolnsfalva lakossgt az egsz sszers legvgn. Nagyjbl hasonl az 1627. vi udvarhelyszki sszers els rsznek szerkezete is. Kveti ezt a jobbgyok jobbgytartknti jegyzke a falvak sorrendjben, br a kevs jobbggyal brk nevt tbbszr megelzi a helysgenknti sszers. A harmadik rszben sszertk figyermek nlkli zvegyasszonyokat, illetve azokat, akiknek figyermekk 16 ven aluli. Vgl a negyedik rsz magban foglalja az sjobbgyok