2

szekler-monitor.sic.huszekler-monitor.sic.hu/wp-content/uploads/2018/01/rendorseg-jelentes.pdf · Facebook a postului de televiziune Realitatea TV , proprietate a Realitatea Media

  • Upload
    others

  • View
    3

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: szekler-monitor.sic.huszekler-monitor.sic.hu/wp-content/uploads/2018/01/rendorseg-jelentes.pdf · Facebook a postului de televiziune Realitatea TV , proprietate a Realitatea Media
Page 2: szekler-monitor.sic.huszekler-monitor.sic.hu/wp-content/uploads/2018/01/rendorseg-jelentes.pdf · Facebook a postului de televiziune Realitatea TV , proprietate a Realitatea Media
Zsolt
Sticky Note
HU: Figyelembe véve a fentieket úgy értékeljük, hogy ebben az esetben fennáll a Büntetõ Eljárási Törvénykönyv 16. cikk elsõ bekezdés b. pontja elsõ mondatában szereplõ, a büntetõ eljárás beindítását akadályozó tényezõ, éspedig, hogy "a cselekedet nem szerepel a büntetõ törvénykönyvben", következésképpe a B.E.T. 320 cikkelye értelmében JAVASOLOM az Árus Zsolt (lakcím) panaszának az ejtését. EN: Taking into consideration what is mentioned above, we consider, that it is applicable art. 16 para. 1 letter b. first sentence, because "the act is not provided for in the criminal law", consequently, according to the provision of art. 320 of the Code of the Criminal Proceedings I PROPOSE to drop the complaint of Árus Zsolt (against Realitatea TV).