Szerző: Repertor Niké - MEK (Magyar Elektronikus Könyvtár)mek.oszk.hu/06800/06826/06826.pdf · Magyar nemzetstratégia változatok - Ha most én lennék Mátyás király - 9

Magyar nemzetstratégia változatok - Ha most én lennék Mátyás király - 9. átdolgozás.

Kelt: 2009. március 11. Szerző: Repertor Niké (Vázlat, munkaanyag, ötletroham.) 1

Magyar nemzetstratégia változatokHa most én lennék Mátyás király

Szerző: Repertor NikéA 2008. július 29.-i alapmű átdolgozott, 9. változata.

Lezárva: 2009. március 11.



Tartalomjegyzék:

I. MIT TENNÉK most Mátyás királyként............................................................................. 5Magyarország - 2008-2009....................................................................................................... 51. Bevezetés: .............................................................................................................................. 52. A problémák legfőbb okai: .................................................................................................. 6

a. Információhiány, média: ............................................................................................................. 6b. Politika:....................................................................................................................................... 6c. Háború: ....................................................................................................................................... 6d. Tanulságok Rómától:.................................................................................................................. 8

3. Célok:..................................................................................................................................... 8a. Tömören:..................................................................................................................................... 8b. Szervezet:.................................................................................................................................... 8c. Példaképeink:.............................................................................................................................. 9d. Összefogás:................................................................................................................................. 9e. Stratégiai célok: ........................................................................................................................ 10f. Taktika: ..................................................................................................................................... 12g. Súlypontok:............................................................................................................................... 13h. „Mit kíván a magyar nemzet”................................................................................................... 13

4. Tervkészítés......................................................................................................................... 145. Szervezés: ............................................................................................................................ 146. Iránymutatás, feladatok, a társadalomnak...................................................................... 17

6.1. Társadalomszervezés: .................................................................................................... 176.2. Emberi jogok:................................................................................................................. 206.3. Demográfia: ................................................................................................................... 21

a. A demográfiai helyzetről: ......................................................................................................... 21b. Kivándorlás:.............................................................................................................................. 22c. Betegségek:............................................................................................................................... 22d. Betelepítés: ............................................................................................................................... 22e. Családtervezési stratégia:.......................................................................................................... 23f. Demográfiai gondjaink okai:..................................................................................................... 24g. A demográfiai problémák megoldása:...................................................................................... 27

6.4. Nagy ellátó rendszerek:.................................................................................................. 30a. Alapelvek:................................................................................................................................. 30b. Problémák anyagiakban:........................................................................................................... 31c. A változtatás lehetőségei: ......................................................................................................... 32c-1. Radikális reform: ................................................................................................................... 32c-2. Szolidabb reform: .................................................................................................................. 33c-3. A reformok következményei: ................................................................................................ 39

6.5. A nemzetségi rendszer: .................................................................................................. 396.6. Szakképző lakóparkok: .................................................................................................. 406.7. Natúra lakóparkok:......................................................................................................... 436.8. Eladósodottság, kifosztás:.............................................................................................. 466.9. Nemzeti Bank: ............................................................................................................... 516.10. Tőzsde: ......................................................................................................................... 526.11. Tőkemozgások: ............................................................................................................ 526.12. Tulajdoni viszonyok: ................................................................................................... 536.13. Gazdaságirányítás: ....................................................................................................... 56

a. Magánvéleményem:.................................................................................................................. 56b. Tanulságok a közelmúltból:...................................................................................................... 56c. A helyzet:.................................................................................................................................. 57d. Kiszolgáltatottságunk: .............................................................................................................. 57



e. Szabályozott piacgazdaság: ...................................................................................................... 57f. Bajok, okok, teendők:................................................................................................................ 59g. Protekcionizmus: ...................................................................................................................... 60h. Az átmenet:............................................................................................................................... 63i. A legfőbb termelőerő:................................................................................................................ 63j. Adókról:..................................................................................................................................... 64k. Adósságteher: ........................................................................................................................... 64l. Takarékosság: ............................................................................................................................ 64m. Kis-FÁK: ................................................................................................................................. 66n. EU átalakítás:............................................................................................................................ 67o. EU jövőnk:................................................................................................................................ 67p. Lásd még: ................................................................................................................................. 68

6.14. Mezőgazdaság:............................................................................................................. 686.15. Megőrzés:..................................................................................................................... 726.16. Visszafoglalás: ............................................................................................................. 72

a. Mi a haza?................................................................................................................................. 72b. Célok: ....................................................................................................................................... 73c. Technikája:................................................................................................................................ 74

6.17. Műfalvak: ..................................................................................................................... 776.18. Nagyvárosok: ............................................................................................................... 816.19. Oktatás: ........................................................................................................................ 856.20. Kulturális élet:.............................................................................................................. 946.21. Élsport-tömegsport:...................................................................................................... 956.22. Jogrendszer: ................................................................................................................. 966.23. Közbiztonság: .............................................................................................................. 996.24. Honvédelem, önvédelem: .......................................................................................... 1016.25. Média ......................................................................................................................... 1026.26. Belpolitika.................................................................................................................. 1056.27. Energetika .................................................................................................................. 1086.28. Nemzetközi viszonyok:.............................................................................................. 109

a. A Magyar nemzet egysége :.................................................................................................... 109b. A nemzetek megmaradása: ..................................................................................................... 110c. Magyar lobby az EU-ban:....................................................................................................... 111d. Ajánlásaim az EU-nak: ........................................................................................................... 111e. Ajánlásaim a globalistáknak: .................................................................................................. 113e-1. A multikról: ......................................................................................................................... 113e-2. Az elkeverésről:................................................................................................................... 115e-3. Az elkülönítésről: ................................................................................................................ 117e-4. Megújított globalizmus:....................................................................................................... 118f. Nemzetvédő EU politikusok: .................................................................................................. 119g. Nemzetvédő nemzetek:........................................................................................................... 120h. Globalizmus-reformerek, ellenzők: ........................................................................................ 120

6.29. Mások javaslatai bajainkra:........................................................................................ 122a. Székely (Magyar) rendtartás:.................................................................................................. 122b. Lóránd Károly: ....................................................................................................................... 122c. Széles Gábor: .......................................................................................................................... 122d. Járai Zsigmond: ...................................................................................................................... 122e. Drábik János: .......................................................................................................................... 123f. Drábik János:........................................................................................................................... 124g. Drábik János: .......................................................................................................................... 124h. Varga István:........................................................................................................................... 124i. Síklaki István:.......................................................................................................................... 125j. Csath Magdolna:...................................................................................................................... 125



k. Csath Magdolna:..................................................................................................................... 126l. Csath Magdolna:...................................................................................................................... 126m. Botos Katalin: ........................................................................................................................ 129n. Síklaky István elemzése, ajánlásai:......................................................................................... 129o. Összefogás a Fennmaradásért Mozgalom: ............................................................................. 131p. Demján Sándor: ...................................................................................................................... 132q. Morvai Krisztina:.................................................................................................................... 133r. A globalizáció csapdája c. könyv: ........................................................................................... 133s. Tőkés társaságok világuralma c. könyv: ................................................................................. 134t. Új világrend c. könyv: ............................................................................................................. 139t-1. Trianonról:............................................................................................................................ 139t-2. Gustav Ruhland:................................................................................................................... 140t-3. Günter Grass: ....................................................................................................................... 140t-4. Helmuth Schmidt: ................................................................................................................ 140t-5. Drábik J. : ............................................................................................................................. 141u. Uzsoracivilizáció III. .............................................................................................................. 143u-1. Lyndon LaRouche: .............................................................................................................. 143u-2. Silvio Gesell: ....................................................................................................................... 143u-3. Wilhelm Lautenbach: .......................................................................................................... 143u-4. Vlagyimir Woytinsky:......................................................................................................... 144u-5. Helga Zepp-LaRouche: ....................................................................................................... 144u-6. Drábik J.: ............................................................................................................................. 145

II. JAVASLATOK KLUBOKNAK. ................................................................................... 1471. Bevezetés: .......................................................................................................................... 1472. Általános irányelvek: ....................................................................................................... 147

2.1. Mitől működnének? ............................................................................................................. 1472.2. Vagyonkezelő szervezet: ..................................................................................................... 1482.3. Anyagi megalapozás:........................................................................................................... 1482.4. Szolidaritás a klubban:......................................................................................................... 1492.5. Külföldi kapcsolatok: .......................................................................................................... 1492.6. Klubok munkaterei: ............................................................................................................. 1492.7. Székely (Magyar) rendtartás:............................................................................................... 150

3. Klubok és feladataik: ....................................................................................................... 1503.1. Szellemi műhely klub: ......................................................................................................... 150a./ Működése:.............................................................................................................................. 150b./ Szakirodalom tagozat: ........................................................................................................... 150c./ Gazdaságpolitikai tagozat:..................................................................................................... 151d./ Politológia tagozat: ................................................................................................................ 151e./ Történelem tagozat: ............................................................................................................... 151f./ Néprajzi, hagyományőrző tagozat:......................................................................................... 151g./ Demográfia kutató tagozat: ................................................................................................... 151h./ Jogi tagozat:........................................................................................................................... 152i./ Életmód tagozat:..................................................................................................................... 152j./ Orvoslás tagozat: .................................................................................................................... 153k./ Energetika tagozat: ................................................................................................................ 1533.2. Önvédelmi klub: .................................................................................................................. 1533.3. Ökológia klub: ..................................................................................................................... 1533.4. Táplálkozás klub:................................................................................................................. 1553.5. Testkultúra klub:.................................................................................................................. 1553.6. Kulturális klub: .................................................................................................................... 155

III. Záró gondolatok: ........................................................................................................... 158Szakirodalom:....................................................................................................................... 159Ajánlott irodalom:................................................................................................................ 159



I. MIT TENNÉK most Mátyás királyként.

Magyarország - 2008-2009

1. Bevezetés:- Az itt leírtakat ajánlom megfontolásra mindenkinek, különösen kormányzati és ellenzékierőknek, független gondolkodóknak, akik partnerek lehetnek a kisemberek számára.- Nagy a baj a gazdaság és a társadalom minden területén. Például: gazdaság, kultúra, demog-ráfia, egészségügy, környezetkárosítás, erkölcsök, közbiztonság. „Hova tovább: nincs hova,tovább!” A mi bőrünkre, megy a „játék” és a gyerekeink bőrére. A társadalom szinte vala-mennyi rétege károsult, vesztes. A romlás, a pusztulás negatív spiráljába kerültünk bele. A ki-lábalás már reménytelennek látszik. Elfogyott az idő. Elfogynak a magyarok. Nem dughatjukhomokba a fejünket. Nem lehetünk naivak, tehetetlenek, gyávák, lusták. Ne őrlődjünk, haneminkább a problémákat őröljük, oldjuk meg. - A magyarok és a világ bajainak, általános és teljes körű elemzésével csak röviden foglalko-zok. A vészharangot már sokan megkongatták. A mások bajával már túl sokan foglalkoznak.A problémák megoldására helyeztem a hangsúlyt.- Meghökkentő lehet, ahogyan felforgatni kívánom a bejáratott, jó-rossz életünket. Észre kellvenni, hogy csak két választásunk van (országunkban és globálisan egyaránt): vagy elpusztu-lunk, vagy vállaljuk hogy előre menekülünk, de nem az eddigi módszerekkel. A világrengető,ország-rengető új problémákra nem lehet a régi módszerekkel reagálni, új megoldásokszükségesek.- A szobatudósok mellé kivitelező is kellene!A célok, vágyak megfogalmazása, a sopánkodás, a szövegelés mellett kell megvalósításikoncepció, konkrét tervek, ezek számon-kért, módszeres és következetes megvalósítása is! Alelkesedés és fellángolás mellé kell szívós kitartás is. Amikor a lelkesedés megvan, akkor aztsegíteni, és nem lohasztani kell. - Ez az írás ötletroham (angolul: brainstorming). Munkaanyag. Vázlat. Részleteit ki kelldolgozni. Hatástanulmányokat kell készíteni. Ez az írás a jelenlegi „mainstream” (fő irányzat)szerinti közgondolkodás, és az emberek közönyössége miatt sok tekintetben utópia. Normálisviszonyok mellett nem volna az.- Ha sokan törnék a fejüket, akkor megtalálnánk a megvalósítás módjait. Egyes részei mármost is kivitelezhetőek. Vajon a megvalósítás mikor, mitől válik lehetővé?Ha összeomlik a jelenlegi világrend? Ha a világ vezetői egyszer-csak megvilágosodva afejükhöz kapnak? Ha a megvilágosult tömegek népszavazásokkal, mozgalmakkal, tünteté-sekkel, kikényszerítik? Ha a közismertségre, vagy hatalomra szert tett, gyakran túlzottan hiú,szellemi gőggel telített emberek meghallgatják a kisemberek javaslatait, és továbbgondolják?- Amíg valami nagy dolog nem történik, addig csak az egyéni és közösségi túlélésrejátszhatunk, alkalmazva a túlélési technikákat, és felkészülhetünk a megrázó változásokra.- Az élet teljes átfogására törekedtem, de a részletek kibontására nem törekedtem, mivel nemvagyok polihisztor és az időm is korlátozott.- Adja tovább ismerőseinek ezt az írást. Vitassák meg. Mutassanak megoldási javaslatokat,alternatívákat. Újragondolhatja. Eldobhatja. Ha sokan foglalkoznak vele, akkor jobb válaszo-kat is találhatnak!- Vajon sikerül ráhangolódnia az itt leírt gondolatokra? Felcsigázza? Érdekli a saját sorsa?Megteszi azt, amit megtehet?



2. A problémák legfőbb okai:

a. Információhiány, média:Részletezve később.

b. Politika:Részletezve később.

c. Háború:A./ A III. világháború bevezető szakasza folyik. Egyenlőre fegyveres harc csak néhány tér-ségben folyik, viszont a fegyvertelen harc az egész világon zajlik. Fegyver nélküli eszközök:pénz, fondorlat. Most a fegyver csak akkor kerül elő, ha ellenáll valaki. Akkor terroristabélyeget kap a szabadságharcos, a honvédő. B./ A jelenlegi fegyvertelen háború ugyanazt eredményezi, mint a régimódi fegyveres háború.Céljaik, módszereik:1. Népesség irtás.

- A szülési lehetőséget elveszik, azzal hogy kiszolgáltatottá teszik az embereket:Bizonytalan a munkahely jövője. Jelentősen emelkednek a gáz-víz-áram díjak, üzem-anyag árak, élelmiszer árak, más megélhetési költségek. A magánembereket tömege-sen eladósítják.- A közgondolkodást, a közerkölcsöt, az értékrendet átalakították: a léhaság, a„haverok-buli-fanta” irányba. Abortusz, fogamzásgátlás. Minden a gyerekvállalásellen hat.- Az elszegényített és a szándékosan túlképzett embereket kivándorlásra kényszerítik.(Evégett erőltetik az idegen nyelvek oktatását is.)

2. A kiszemelt országok (pl. Magyarország) gazdasági életének tönkretétele: Az IMF, aValutaalap követeléseivel, államok eladósításával, tőzsdei manipulációkkal (deviza ügyletek,állampapír ügyletek), piac megnyitással, dömping árukkal, Kínai árukkal, támogatásokversenyével, felvásárlással, kartellekkel, stb.3. Más országok gazdasági életének megszerzése, uralása. A rendszerváltott államokbankülönösen szembetűnő.Privatizációknál megszerezték a felhalmozott vagyonunk nagyobb részét: termelőeszközöket(gyárakat), kereskedelmi hálózatunkat. A cégek megszerzésével azokat gyakran leállították,mert igazából piacot vásároltak. (Magyar élelmiszeripar, cementipar, stb.)4. Eladósítják az embereket, a hiteltörlesztés bizonytalanná válik, a biztosítékul adottvagyontárgyakat elveszítik az emberek. Az emberek magánvagyonát is megszerzik az újhonfoglalók. (eladósítás, Hild járadék, stb.)5. A cégekkel ugyanezt művelik.6. Az erőforrásokat megszerzik: Termőföld, energiahordozók, nyersanyagkincs, építési ingat-lanok, vízkészlet, közművek, stb.7. Jogbiztonság lerombolása: Emberi jogok szajkózása, kisebbségi jogok, utcai provokációkés ennek letörése erőszakkal, címkézés (nacionalista, stb.).8. Más országok kultúrájának tönkretétele, hogy helyette az angolszász-afroamerikai kultúradomináljon. Elveszik a gyökereket. Eszközeik: erkölcsi fellazítás, média eszközök megszer-zése és uralása, szex- drog- erőszak filmek exportja, léha zenék, divatok terjesztése, stb. Nemkötődnek az emberek már semmihez. (Haza, termőföld, szülőfalu, rokonság, barátok.)Könnyű őket szétzavarni a világban, hogy hátrahagyják hazájukat, erőforrásaikat, kultúrá-jukat, értékeiket.



9. Kiszolgáltatottá tesznek bennünket a stratégiai szektorok megszerzésével: Élelmiszeripar,energiaszektor, közművagyonok, stb.10. A globalizmus legfőbb ellensége a nemzet. Ebben a háborúban is.- Tehát cél: a határok, az identitás és a kultúra felszámolása, mivel csak a nemzetállamoklehetnek túlélők.- A Nemzeti Színház igazgatója, Alföldi Róbert: „A nemzet fogalma elavult!”- Bíró Zoltán, m- d- f alapító, 2008.03.30. Echo Tv, Mélymagyar: A rendszerváltáskor ésazóta is a ….. nagytőke beözönlött. Jelszó: Akié a pénz, akié a vagyon, azé az ország, annakvezetése, a média, stb. … Az USA-t is markukban tartják. Ez feszültséget okoz ott is.11. Az ősnép magyarok az ősnyelvükkel, ősi zene- és tánckultúrájukkal, termelési kultúrá-jukkal, ős írásbeliségükkel, ősi hitvilágukkal az egész világra (!) megtermékenyítőleghatottak. Féltékenységből és koszos anyagi érdekből is: gyaláznak bennünket, továbbá azősiséget, a gyökereket, a dicsőséget akarja mindenki elvenni tőlünk. Ld.: Pityerszerről a 7.500éves agyagszobrot, rovásjelekkel. Ld.: Tatárlakai 7.000 éves agyagkorongot, székely-magyarrovásírással. Szaddam Husszein mondta: A magyarok egyszer még nagyon hálásak lesznekIraknak, azért amit őriznek.12. A rendszerváltást félresiklatták, ami a háborús taktika része volt.(Idézetek a rendszerváltók c. műsorból.)A kárpótlási törvényt félresiklatták. Spontán privatizációt csináltak. Külföldieknek áron alulodaadták a nemzeti vagyon nagyobbik részét. A Magyar Hitelbank és a …. Bank fiókot hozottlétre Magyarországon. Érdemes megnézni, hogy kiket finanszírozott. Címkézéssel fekete-listára tették ….., elővéve az 1945-ös index listát. A magyar eszmét nem engedték teretnyerni, kozmopolita szellemű nevelést, újságokat, közéletet, hadsereget csináltak. Látszat volta többpártrendszer, a független sajtó, az ideológia-mentes iskola.13. Az egész világon, de különösen nálunk legyengítették a társadalmat. Megosztották: Idős-fiatal, nő-férfi, baloldal-jobboldal, vidéki-városi, ilyen-olyan nemzetiség, eltartók-eltartottak.A másság kultúrája dívik, a régi, hagyományos, hasonló a hasonlóval kultúra helyett. (Mele-gek, fogyatékosok, deviánsok, drogosok, hajléktalanok, munkakerülők, kisebbségek, stb.)14. Fokozzák a feszültséget. Ennek eszközei: Népek elkeverése, gazdasági egyenlőtlenségekfokozása, elszegényítés, média, kultúrák tönkretétele, demográfiai problémák fokozása, stb.A pártok egy részének vezetése sorozatosan etnikai konfliktusokat szít, különféle megfontolá-sokból. Ehhez önsors-rontó, károkozó, erőszak-gerjesztő intézkedéseket hoz. (Közbiztonsággyengítése, szociálpolitika, stb.)15. Az Európai Unióba és a Nato-ba belehajszolták az országokat. Azok elvesztették önálló-ságukat, törvényhozásuk nagyobb részét, belső piacaikat, termelőkapacitásaikat, fegyvereserőiket. (Trianon fő oka is az volt, hogy előtte a liberális, és … tag Károlyi Mihály vezényle-tével leszerelték a hadsereget, ellentétben a szomszédainkkal.)16. Az előzőek szerint legyengített országok erőforrásait könnyű megszerezni. A kiüresedettországot gyors tempóban átveszik a beözönlő idegen emberek, cégek. Jelenleg a 10 milliósMagyarországon 12 millió TAJ szám van! Tehát 2 millió külföldi fizeti a 4.500,- Ft/hóösszeget? Majd ha beköltöznek a lakóparkokba, a Hild lakásokba, akkor legyen ellátásuk?17. A tőkekivitel nagyobb, mint a tőke behozatal. (Kamat, profit, cégcsoport transzferárak.)18. Magyarországon a 70 %-ban tulajdonos multi-cégek nem vesznek rész úgy a közteher-viselésben (adó és járulék), mint a többi 30 %.19. Az államszervezetet mindenhol támadják, gyengítik a politikai erők. (Bíróságokat, ön-kormányzatokat, rendőrséget, egyebeket.)



d. Tanulságok Rómától:- Miért omlott össze a Római Birodalom?Koncentrálódott a gazdagság kevesek kezébe. A pénztőke kevesek kezébe került, ésadósságba, kamatrabszolgaságba, majd szegénységbe döntötték az emberek tömegeit. Abirodalmi földterületek döntő hányada (emlékezetem szerint 80 %-a) fokozatosan mindössze2000 gazdag ember kezébe került. Ők főleg rabszolga munkaerőt foglalkoztattak. A szabademberek többsége elszegényedett, bérmunkássá, szegény városi mesteremberré, alkalmimunkássá süllyedt. A korábbi kisbirtokrendszer megszűnt. A korábbi stabil egzisztenciájúvárosi és falusi kisbirtokosokon, kereskedőkön, iparosokon a létbizonytalanság lett úrrá. Őkmár nem mertek sok gyereket felnevelni. Elfogyott a munkáskéz, nem volt aki katonánakálljon. Kenyeret és cirkuszt adott a hatalom a szegény tömegnek, hogy befogja a száját. Aszegény a túlélést, a gazdag a még több vagyont tekintette legfőbb életcéljának. A közösség, abirodalom túlélése az egyes ember számára már másodrangú kérdéssé vált. Az emberek azélvezeteket hajszolták, fizikailag elpuhultak, erkölcsük leromlott, lelkük megrendült.Ráadásul folyamatos volt a „barbár népek” beszivárgása, illegális és erőszakos bevándorlása,ami tovább lazította, rombolta a korábbi római eszmevilágot, a közbiztonságot, a közösségerejét, az ős rómaiak gazdasági erejét, számarányát, kultúráját. Az ezt követő külső támadásokmár csak bevégezték a birodalom sorsát.(Sok más birodalom is hasonlóan omlott össze.) - Magyarország, (és Európa, sőt az USA is) hasonló helyzetben van, hasonlóak a folyamatok,mint volt a Római Birodalomban a hanyatlásakor, a bukása előtt.Az európai ember civilizációja önfeladó! És hülye! Tagadja, feladja értékeit A bevándorlók-nak pozitív diszkriminációt ad, holott azok nyíltan az elpusztítására törnek. A legliberálisabbpártunk egyik jelszava: „Az idegen az szép.”- A társadalom alap építőköveit kell megerősíteni, hogy elkerüljük a pusztulást!

3. Célok:

a. Tömören:- Magyarság problémáinak, és az egész emberiség problémáinak gyors, hatékony kezelése,megoldása.

b. Szervezet:A helyzet:- A közösségek felbomlottak.- A szolidaritás odaveszett, ellehetetlenült. Teendők:- Érték alapú közösséggé kell fejlődnünk. A régi szakrális-tradicionális társadalomból visszakell hozni amit lehet, vagy eredeti formájában, vagy modernizálva.- Érdekközösséggé kell szerveződnünk, úgy, hogy ebben a társadalom döntő részét ma-gunkhoz öleljük. Elsődleges a nemzeti érdek, utána következik a helyi közösségek érdeke,utána a családok érdeke, utána az egyéni érdek. Legvégén a pártérdek.- A törvények betartásával, demokratikus módon megvalósítva, valódi, működő, cselekvőszervezetek kellenek. Nem csak papíron létezők.



c. Példaképeink:Ki kell gondolni?Lehet például gróf Széchenyi István tettereje, szívós reform-munkája. Lehet II. RákócziFerenc, aki a szabadsága és a vagyonának vissza-nyerése helyett a száműzetést választotta,(becsületből, következetességből, szolidaritásból).

d. Összefogás:

- A tisztességes Magyaroknak össze kell fogni, a művi megosztottságot le kell küzdeni. Másnemzetek a politikai kurzustól függetlenül is követik a nemzeti célokat, érdekeket. (Lengye-lek, Románok, USA, stb.) Attila hunjai még összefogtak. (Ld.: Nyílvesszős példáját.)Bennünket mindig meg tudtak osztani. (Habsburgok, Törökök, stb.) Magunkat is megosz-tottuk, magán és csoportérdekek mentén, a nemzet rovására: Szapolyai János Mohács idején,stb. - Ezek a megosztási technikák, és végkifejletük jól ismertek a történelemből is: Így pusztultakel, szóródtak szét, olvadtak be: Sumérok, Kelták, Szkíták, Pártusok, Hunok, Etruszkok,Avarok, Indiánok. (Mind rokon népeink voltak: etnikailag és kulturálisan.) Széthúzás vertéket közéjük, (és idegenek), így bekövetkezett a gazdasági, kulturális hanyatlás, létszámukbanmegfogyatkoztak, majd szétszórattak. - Nagy megpróbáltatások várnak ránk. Összefogás kell, és jó stratégia! A másik oldalikisemberek ugyanúgy áldozatok, ugyanúgy nem buták (csak megtévesztettek), mint az ez-oldaliak, továbbá nem gonoszak, (csak némely csalárd, maffiózó vezérük, és a hűbéresláncolatuk). - Ellenségeink megosztanak bennünket, hogy uralkodhassanak felettünk, hogy kirabolhas-sanak, hogy kipusztíthassanak, hogy elüldözhessenek. Szembeállítanak bennünket egymással:országokat, nemzeteket, pártokat, bal és jobboldalt, népit és urbánust, szegényt és módo-sabbat, nőt és férfit, fiatalt az időssel, vidékit a nagyvárosival, keresztényt a muzulmánnal,katolikust a reformátussal. Most az van napirenden, hogy még jobban elkeverik egymással anépeket, majd még erősebb megszorításokkal egymásnak ugrasztják az egyes embereket.Egymás ellenségeivé, feljelentgetőivé teszik, akik ahol lehet keresztbe tesznek egymásnak,akik örülnek a másik kárának, akik megélhetési és más okból kirabolják, legyilkoljákegymást.Tehát ezt ellensúlyozandó, megelőzendő: össze kell fogni, cselekedni kell. - A megosztottságot a magyarok is csinálják: Érdekek mentén megy a kiszorítósdi az elitek,és vazallusaik között. Az agymosott tömegbázisaik látszólag elvek mentén állnak szembenegymással. Elbeszélnek egymás mellett. Hatástalan, alibi konzultációkat folytatnak. Polgár-háború van! Most még csak hideg. A hosszú távú érdek viszont közös! Lepusztult, elszegé-nyített, amorális országban a győzteseknek sem lesz jó életük. Lakópark börtönükből páncélo-zott autón utazhatnak a munkahely börtönükbe, keresztül a koszon, az erőszakon, a káoszon,állandó veszélyben.- Össze kell fogni, a nemzeti radikálisoktól a polgári gondolkodásúakon át az igazi baloldaliemberekig, akik nem profitközpontú, hanem emberközpontú gondolkodásúak, és tisztessé-gesek.



- „Az igazi választóvonal ott van, hogy valaki szereti a hazáját, vagy közömbös iránta, vagyutálja.” És ott, hogy jó hazafi, vagy áruló, kollaboráns. És ott, hogy magyar érzelmű, vagykozmopolita.

e. Stratégiai célok:Kiegészítendők az itt írtak! - Veszélyek elhárítása, kivédése. A cselekvés.Veszélyben van: Európa önállósága, a fehér ember, a nemzetek, a magyar nemzet, azutódaink, a saját munkahelyünk, a gyerekeink iskolái, hagyományaink, szokásaink, erkölcsirendszerünk, a nyugdíjunk, az egészségügyi ellátásunk.Elérendő: az életszínvonal jelentős emelése, a költségvetési hiány megszüntetése, az állami,vállalati és magán eladósodás mérséklése, a munkanélküliség felszámolása. Pezsgő, tartalmassport és kulturális élet, szaporodó, gondolkodó magyarok sokasága kell. Fontos az erőforrásokfenntarthatósága. - Legyen vonzó Magyarországon magyarként megmaradni, hazajönni, jövőt építeni. Nekerüljünk kisebbségbe Magyarországon a magyarság. Elkerülendő a néhány év múlva várhatótömeges kivándorlás. - A való világ egészét kell átfogni, mert minden mindennel összefügg. A problémákra csakkomplex megközelítéssel lehet jó megoldásokat találni, és ezt kivitelezni. Csak így lehetjobbítani az embereken, az életükön, a világunkon. (Példa lehet a minisztériumok szervezetitagozódása a mai Magyarországon, a volt Szovjetunióban, vagy az Európai Unió bizottságirendszere.) - Ha kihúzzák talpunk alól a hazát, akkor csináljunk magunknak virtuális hazát, majd erreépítve később fizikai hazát. A magyarok életét segíteni kell! Kell egy virtuális állam, azállamban, az EU-ban, a globalizmusban. (Mint ahogy a szétrajzott „választott nép” csinálja.)Ok: Az állam kivonult az élet fontos területeiről, magára hagyta az emberek nagy tömegeit.Sokszor csak egyszerűen tehetetlen, fantáziátlan. Az államgépezetben sok az áruló, a kompro-mittálódott, a megvásárolt, a megzsarolt, az elvakult, a tehetségtelen, a kontraszelektáltember. Különösen a magasabb pozíciókban.) A pártok egy része nem is akarja az aktívansegítő államot, a nemzet, a magyarok érdekeit szolgáló államot. Helyette a büntető, adóztatóállamot favorizálja. - A rendszerváltás óta tartó rossz folyamatokat vissza kell fordítani: így a liberalizálást, azésszerűtlen deregulációt, a túlzott és ésszerűtlen privatizálást. - Meg kell erősíteni, és szélesíteni kell az úgynevezett középosztályt. Erősíteni kell az alsóosztályt. - Az idegenek honfoglalását meg kell állítani, vissza kell fordítani. A honvédelmet, nemzet-védelmet ne engedjük összekeverni, összemosni, szembeállítani az emberi jogok védelmével.A lopakodó hódítás ellen is védekezni kell! (Gazdasági, kulturális, demográfiai, erkölcsihódítás.) - Demoralizálódott, stresszes, nyeszlett, beteges, elöregedett, irigy, kárörvendő, apolitikus,gyökerét vesztett, hagyományait vesztett, kultúráját vesztett embertömeggel nem lehet szebbjövőt építeni.



Ezért az embereket, a gondolkodásukat, az egészségi állapotukat, a testi-lelki erőnlétüket kellátformálni, kedvező irányban. - A jó hazafiak ne üljenek tétlenül a feleség szoknyája mellett. A fejetlen, szervezetlen, elvek,ideológia nélküli tüntetőket, a kukaborogatókat szellemi munícióval kell ellátni. Jó iránybahasznosítani, egyesíteni kell az erőket.- A nemzet, (és kisebb közösségei) szétzilált, megosztott, elgyengült, legyengített, keserűenmagába roskadt, tétlen. Nincs olyan erő, akihez nagy tömegben, fenntartások nélkül csatla-kozhatnának.- Legyenek új, nagy, országos, és helyi közösségek. (Pótolni kell a korábbi elvesztett vallási,munkahelyi, szakmai, és egyéb közösségeket.)- Az embereknek lelkileg is kell a kötődés a közösséghez. (Család, nemzetség, falu, egyház,nemzet.) Biológiailag erre vagyunk programozva. Mivel a régieket szétverték, meggyengí-tették, újak kellenek. Szellemi, lelki és érdekközösségek egyaránt kellenek. - Ha nincs tudat átformálás, akkor bárki nyeri a választást, csak rövid életű lesz a kormány-zása, és csak béna kacsa lesz, mert a meg-nemértés, a türelmetlenségből fakadó elégedetlen-ség, a gyors eredmények elmaradása, a média ellenszél elsöpri, illetve megakadályozza ajelentős változtatásokat. A változtatások nélkül pedig elpusztulunk. - Ne baloldaliak, ne jobboldaliak, hanem nemzeti pragmatikusak legyünk.- A gazdaságnak és általában az életvitelnek emberközpontúnak, természet-közelinek, ésIsten-közelinek kell lennie. - Ne legyünk önzők. Sem egyénileg, sem közösségi szinten, mert az ilyesmi a nemzeti érdekrovására megy. Például: Belviszályok miatt nem fogtunk össze a török hódításkor, vasút-építési cikk-cakkok, stb. Pl.: A Nagycsaládosok Országos Egyesülete olyan követeléseket fo-galmaz meg, ami hatásában nemzetellenes. Sok tanár is önző a maga tantárgyával, a túlhajtott,értelmetlen maximalizmusával, ami végső soron a nemzeti érdekeket sérti. (Meghökkent?) - Az itt leírtak egy része antidemokratikusnak tűnhet. Szerintem azonban a demokrácia nemcél, csak eszköz. A demokráciában a többségi érdeknek kell érvényesülnie, ami gyakran akisebbségi érdek sérülését jelenti. (Természetesen amennyire lehet, a kisebbségi érdekeket isérvényesíteni kell, de ez nem mehet a többség rovására.) A „szabadság, egyenlőség,testvériség” eszméje sem lehet cél, csak legfeljebb eszköz. Mi tehát a legfőbb cél?A nemzet, és az egyes magyarok túlélése, megmaradása, anyagi jóléte, magas szellemiszínvonala, erkölcsi tisztasága.Magyarország mindig akkor volt erős, gazdag, kiegyensúlyozott mikor a központi hatalomerős volt. Gyenge és pusztuló volt az ország, mikor a kiskirályok (Csák Máték) túlzottanerősek voltak. A rendszerváltást követően a központi hatalmat túlságosan leépítették. Enneklátszólag ellentmond a nemzeti jövedelem túlzott koncentrálása az állam kezében (adókkal,járulékokkal), azonban a koncentrált erőforrások újraelosztása elsősorban a mai kiskirályokatés a nyomuló globalizmust (magánérdekeket, rétegérdekeket, a felső ezer érdekeit, a multikérdekeit) szolgálja, nem pedig a központi hatalom koherens erejét, és azon keresztül atöbbség, a nemzet, az egyes magyarok gazdasági, kulturális jólétét. (Nagy állami megrende-lések, korrupció, összefonódás, stb.) A köz-jólét csak a közösségi érdek elsőbbsége útjánvalósítható meg. Jó példákat adaptálhatunk a következőktől: Svédország, Finnország, Dánia,Svájc, USA, Szingapúr, Japán, Kína, Bhután.



- Európában is tejesztendők a módszereink. Most már talán lenne rá fogadókészség.--- Tony Blair is rájött, hogy a multi-kulti nem működik: a bevándorlók sokkal több terhet ésbajt okoznak, mint hasznot.--- Soros György a könyveiben rámutat, hogy a globalizmus jelenlegi rendszere rossz,módszerei zsákutcásak, világméretű válságokhoz vezetnek.--- Ld. a Nemzetközi viszonyok című fejezetben részletesebben. - Ki él túl? Stratégiai elemek a túléléshez:

- Erőforrások: Energia, élelem (termőföld), édesvíz (felszíni, földalatti), nyersanyag,élhető környezet.- Személyi feltételek: A nemzet népességének megőrzése, gyarapítása, termelésikultúra, általános kultúra, gyökerek (hagyományok, szokások, vallás).- Védelem, önvédelem, hogy az előbbieket ne vegyék el tőlünk.- A geopolitikai helyzet figyelembe vétele. (Energiahordozó vezetékek, közlekedésiútvonalak.)

Fel kell mérni, hogy mink van. Hogyan gazdálkodjunk ezekkel.

f. Taktika:Ki kell gondolni. f/a./ A radikális gondolatokat, érveket el kell juttatni mindenkihez, rendszeresen, személyreszabottan is, személyesen is. Ehhez a csatornákat ki kell építeni. Emellett szócsövek,hírfolyamok kellenek. (Újság, rádió, tv, könyvek, szájról-szájra hírláncok, Internet, stb.) f/b./ Normális magyar ember megdöbben, ha a valós tényeket megtudja! Fel kell ismerniemindenkinek, hogy a legsúlyosabban a saját érdekei ellen működik a mai világ, és ha nemcselekszik, akkor szó szerint beledöglik, földönfutó, bozgor lesz, függetlenül attól, hogymennyi pénze van !!!! (Nyugdíjas jövő, kisebbségi jövő, emigráns jövő, szegény jövő.) (ARomán „bozgor” szó jelentése: hazátlan. Az erdélyi magyarokra használják.) f/c./ Érdekszövetségek kellenek: Formális, legális. Sokszínű, sokféle. Tömegmozgalmakkellenek. Az élet minden területét le kell fedni. Támogatói körök kellenek. Lobbi csoportokrais szükség van. Esetleg pártszerű szervezet is kellene. f/d./ A jelenlegi pártok szimpatikusabbjaival prominens képviselőivel is meg kell próbálnitársadalmi szerződést kötni, azért, hogy hatalomra jutásuk esetén a fontos célokat megvaló-sítsák. Ennek fejében a szerződést kötő közösség támogathatja őket, jelöltjeiket a választáson:munkával, szakvéleménnyel, stb. Hasonlót csinált a 2006. évi választásokon az m- d- f aTisztelet Társasága szervezettel, a fidesz a Nemzeti Fórum szervezettel. f/e./ A helyi kezdeményezéseknek nem szükséges párttá válni, de fel kell erre is készülni, ha akörülmények úgy hoznák. (Megfelelő emberek, programok, anyagi fedezet, társadalmibeágyazottság, stb.) f/f./ Cselekedni kell, mert ha nem, akkor rövidesen spontán, fejetlen, eszetlen pogromokvárhatóak a hazai potyautasok és a dolgozó magyarok között (oda-vissza). A hazai párthívekközött viszont terrorcselekmények, polgárháború várható! A kirobbanás oka a szegénység ésaz etnikai feszültség fokozódása lesz.



f/g./ A megoldáshoz van még kb. 5 évünk. Sikere érdekében már most indítani kell a cselek-vést. (Az Orosz szakértők szerint 5 év múlva már kőolajhiány lesz. Az USA pénzügyi válság2008 szeptemberében majdnem eszkalálódott. Bármikor jöhet a krach. Később még kevesebberőforrásunk lesz a problémák megoldásához. Sőt: teljesen elfogy az ember, a pénz, azeszköz. Rövidesen káosz várható. Az összeomlásig öt évünk van berendezkedni a túlélésre ésa megújulásra, az önellátásra, - egyénileg és közösségként. f/h./ Amíg országunkat (gazdaság, kultúra, népesség, föld, erőforrások, stb.) vissza nemszerezhetjük, meg nem erősíthetjük, addig csendes építkezés, a hídfőállások kiépítése szük-séges. Feladni nem szabad semmit. Az önpusztítás megállítandó. A cselekvésben mindig elkell menni a lehetőségek határáig. (Korlátaink: Globalizmus, médiaterror, törvények, állam-határok, státuszko, pártpolitika, stb.) f/g./ Az alapvető fordulathoz ki kell dolgozni az egymásra épülő cselekvési lépcsőket. Ezlehet pl. a következő: erkölcsi és kulturális átváltozás, energetikai forradalom, gazdaságimegerősödés, politikai és állami önállóság, demográfiai problémák felszámolása. Demindegyiken a kezdetektől, párhuzamosan is kell dolgozni! f/h./ Szokatlan, merész megoldási javaslatokat is felkínálok. A helyzet is szokatlan, új, rend-kívüli. Globális gazdasági, természeti, társadalmi válságban élünk, folyik a 3. világháború,ráadásul sok fronton, az élet minden területén. Visszafordíthatatlan személyes és társadalmitragédiák küszöbén állunk. Tömeges elszegényedés, a középosztály elszegényedése, devizáshitelek bedőlése, államcsőd, cégek tömeges összeomlása, kulturális, demográfiai válság,éhséglázadások, polgárháború, stb. Ilyen helyzetben nem finomkodhatunk, nem bizonytalan-kodhatunk.

g. Súlypontok:- A legfőbb cél: A nemzet megmentése.- Főbb célterületek: erkölcs, gazdaság, kultúra, demográfia.

h. „Mit kíván a magyar nemzet”A 2008-ban, Bene Éva és társai által közzétett „A megmaradás 12 pontja” : 1. A nemzetközi tőke előnyben részesítése helyett a nemzeti érdek érvényesítést.2. A vidék tudatos pusztításának megszüntetését, a magyar föld védelmét.3. A magzati élet védelmét. (Mivel jelenleg minden jog csak az anyáé.)4. A család és gyermekvédelem megteremtését: Gyermek központú jövedelem elosztást,családi adózást, családi nyugdíjrendszert.5. Korrupció, csalás és hazugságmentes közélet.6. Vallás és erkölcsoktatást az elemi-, közép-, és felsőoktatásban.7. Egészségtan oktatást az elemi-, közép-, és felsőoktatásban. (Életvezetési problémákmegoldása: Higiénia, nemi élet, drog, alkohol, dohányzás, fertőző betegségek, stb.)8. Egységes, kötelező társadalombiztosítást.9. A magyar nyelv és kultúra törvényes védelmét.10. Törvényben szabályozott média-egyensúlyt, a frekvencia-elosztásban.11. Új alkotmányt.12. Állampolgárságot, a határainkon kívül élő magyarok számára. A fentiek módosításokkal, kiegészítésekkel beépíthetők gyakorlati programokba.



4. TervkészítésA célokat konkrét, később mindig aktualizálandó tervekbe kell önteni. Időtávját tekintvecélszerű tervezni: 1-5-10-50 évre is.Legfontosabb az emberi tényező és az idő tényező. Ember nélkül nincs kivitelezés. Elfogynaka magyarok. Az idő is szorít. Már időn túl vagyunk!Végig kell menni a gazdaság, a társadalom, az egyének életének minden területén, legalább azitt leírtak szerinti témakörökben, és újra kell gondolni a teendőket az itt írtakat is figyelembevéve. Időrendbe, hálótervbe foglalt komplex cselekvési terv kell, melyekhez meg kell:feladatok, felelősök, határidők megjelölésével, és ezek számonkérésével. Vázlatos menetrend:- Nemzetstratégia alternatívák kidolgozása, összevetése. Nemzeti konszenzus.- A változások lehetőségét megteremteni.- Új alkotmány. (Szent Korona tan alapján.)- Jogrendszer.- Belpolitikai viszonyok.- Média ügyek rendezése.- Műfalu rendszer.- Kampányok. Klubhálózat. (Demográfia, életmód, testkultúra, egészségi, táplálkozási, ökológia, kultúra, önvédelem, olvasókörök, stb.)- Közbiztonság.- Honvédelem. Önvédelem.- Energetika új alapokra.- Új gazdaságpolitika törvényi megalapozása. Gazdaságirányítás reformja. Húzóágazatok kijelölése, pénzügyek, adóügyek, iparpolitika, mezőgazdasági szabályozás, kereskedelempolitika, külkereskedelem újragondolása, stb. Protekcionizmus, önellátásra törekvés. Eladósodottság kezelése. Nemzeti Bank. Tőzsde. Tulajdonviszonyok. Tőkeáramlás szabályozása.- Nagy ellátó rendszerek reformja. (Nyugdíj, egészségügy, szociális rendszer. Natúra lakó-parkok.)- Oktatási reform. Kulturális reform. Felnőtt szakképzési kampány. (Szakképző lakóparkok.) Történelem, irodalom útba igazítása. Néprajz, hagyományok élővé tétele.- Megőrzés, visszaszerzés.- Közép-Európai gazdasági együttműködés megszervezése.- Kelet-Európával a gazdasági kapcsolatok elmélyítése.- Nemzetegyesítési tárgyalások.- Nagyvárosok - vidék viszonya.- Külkapcsolatok. EU.

5. Szervezés:Ki kell gondolni. Össze kell kapcsolni a talentumot, a pénzt, és a cselekvő erőt. a./ „…. ész, erő, és oly szent akarat …” szükségeltetik! (Ld.: Szózat.) Szinte minden csak azakaraton és a szervezésen múlik, majdhogynem függetlenül az erőforrásoktól! b./ Kialakítandó a célok eléréséhez szükséges módszertan, (több alternatívával), ésmegállapítandók a szükséges teendők. Legyen meg minden munkafázis felelős személye,szervezete. (Feladat, felelős, határidő.)



c./ Meg kell keresni azokat a kormányzati és ellenzéki erőket, továbbá független gondol-kodókat, akik partnerek lehetnek a kisemberek számára. A kedvező változások eléréséhez bekell vonni akit lehet, és akit érdemes, pártállástól függetlenül. (Családokat, iskolákat,művelődési intézményeket, egyházakat, médiaszereplőket, művészeket, stb.) d./ A globalizmus erőiről: Ezerfejű. Beágyazódott. Van pénz, hatalom, médiabirodalom.A nemzeti erőkről: Nincs szervezett tömegbázis. Közöny. Rossz közgondolkodás. Kevés apénz, a hatalom, a média. Az elit-rétegben kevés a jó hazafi. A közemberek jelentős része isrossz hazafi. e./ Nyílt szervezettekkel és eszközökkel lenne jó változást elérni. Így a kudarc is kevésbéfenyeget. Ld. a Klubok fejezetet. f./ Team (csoport) munkában célszerű alternatív megoldásokat, programokat, és forgató-könyveket kidolgozni. Először minden csoporttag önállóan, befolyástól, prekoncepciótólmentesen szedje össze az ország és a világ problémáit, majd keressen rá megoldási varián-sokat, mindezt írásban. Ezután mindenki olvassa el a többiek írását. Először egyénileg állítsapárhuzamba a csoporttagok munkáit, majd állítson rangsort a megoldási javaslatokból. Eztkövetően mindenki állítson össze egy ötvözött, szerinte optimális, és kivitelezhető alternatí-vát, programot, valamint forgatókönyvet. Mindezek után már szóban, párbeszédekben, majdcsoport megbeszélésen átbeszélhető, megvitatható mindenki munkája. A munkamódszerelőnyei: Sok eredeti gondolat kerülhet felszínre. A hangadók, a gyorsak gondolatai nemakadályozzák a többiek gondolkodási erőfeszítéseit. Javaslom, hogy ne azt keressék a többiek gondolataiban, hogy mi a rossz bennük, hanem azt,hogy mi a jó, a használható, illetve hogyan lehet hasznosíthatóvá tenni. Ne a másik letámadá-sa legyen a cél, hanem a saját maguk és a társak inspirálása a még több eredeti ötlet felszínrehozása céljából. Ne a saját haszon, vagy a dicsőség hajszolása legyen a cél, hanem az ország,a közösségeink boldogulása. Félre kell tenni a szellemi gőgöt. Különösen a már nevet szerzettemberekre jellemző ez. A hiúság már sok szervezetet szétbomlasztott. Ne sértsen másokat a saját hiúságunk, nemenjen a saját hiúságunk a feladat rovására. Ugyanakkor ne sértsük meg másokat a termé-szetes hiúságukban, tehát az önérzetükben. Főleg ne azt, aki ötletel, aki cselekszik, még hanem is mindig hibátlanul teszi.A munkában résztvevőktől hiúság leküzdésre, önzetlenségre, illetve együttműködésrevonatkozó csapatmunka nyilatkozatot kell kérni. Cél: jó programok, forgatókönyvek készítése. Ezek nélkül kudarcra van ítélve mindenszándék. (Ld. pl. Horthy kiugrási kísérletét.) g./ Ha megvan a kikristályosított elv, és rendszer, akkor ehhez célszerű pénzügyi forrástkeresni, hogy realizálni lehessen. Alapítványokat lehet létrehozni. Tagdíj bevételek, mecéná-sok támogathatnák. Pályázatokat nyújthatnának be, ahová csak lehet. Közösségi vállalkozásokat kellene létrehozni, melyek a nyereségükből patronálnák a változá-sok mozgatóit. Ezek a vállalkozások az emberek közösségeinek ellenőrzése alatt működ-nének. Például szövetkezeti formában. Ipari, kereskedelmi, és takarék szövetkezeteket kellenelétrehozni.



Minta lehet a régi Hangya Szövetkezet.A TÉSz-ek és a Beszerző és Értékesítő Szövetkezetek is terjesztendők, fejlesztendők.Árveréses piacok szervezendők. Lehet országos, elektronikus árverés is.Hazai kereskedelmi láncok is szervezendők.Vertikumok szervezendők.Szabadalom-menedzselő és kutatásszervező nonprofit vállalkozások szervezendők, sikerdíjasmunkatár ösztönzéssel, de állami és társadalmi szervezetek által ellenőrizve.) Ezekhez külső tanácsadók is felkérhetők, sikerdíj ellenében. Például: Stadler József, DemjánSándor, Széles Gábor, akik a keleti irányú exportban segíthetnének a szövetkezeteknek,nonprofit vállalkozásoknak. Csányi Sándor az új takarékszövetkezeteknek segíthetne. Ezekmegerősítése egy patrióta kormánynak is érdeke volna, ezért fejlesztésükhöz kormányzatiszervezés, támogatás is elvárható. A Székely rendtartás anyagi megalapozása is tanulmányozandó. h./ A szervezéshez szervezők is kellenek. Egyenlőre a mozgalmaktól ingyen munkások,esetleg költségtérítéssel. Később, jó kormány alatt állami szférából, állami pénzen, vagy amagánszférából állami pénzen. Őket mozgatni, ambicionálni lehet, témától függően: teljesít-ménybérezéssel, sikerdíjjal, jutalékos rendszerrel. (Mint a banki külsős betétgyűjtőket, hitelkihelyezőket, brókereket, biztosításszervezőket.Az egyes ember is nagyot fordíthat egy társadalmon, ha tehetséges. Ilyen volt:Mahatma Ghandi Indiában példamutatásával és passzív ellenállási mozgalmával kivívta afüggetlenséget.Szent Patrik Írországban a 400-as években egyedül térítette keresztény hitre az Íreket.A straight edge mozgalom sikere is tartogathat elleshető példákat.Esetleg ötleteket, módszereket lehet átvenni a keresztény hittérítőktől, a Scientológusoktól, aYehova tanúitól, és más sikeres szervezőktől is. i./ A különféle feladatok elvégzésére szervezési metodikákat, ajánlott sablonokat kell szét-küldeni minden településre. Akár üzleti alapon, például direktmarketing módszerekkel is mű-ködtetni lehetne a feladatcsoportok végrehajtását. Az így kialakított erős vázra épülhetnénekaz alrendszeri kapcsolatok, az elágazások.Az Interneten is terjeszteni kell a jó gondolatokat: Weblapokon. Elektronikus levélben:ismerősöknek, piramis-forma lánclevélben. Megfontolható a spam jellegű szétszórás is, cím-listákra. j./ A szervezést folyamatosan kontroll és ellenőrzés alatt kell tartani. Rendszeres felmérés kella folyamatokról, a végrehajtásról. k./ Az állam ne csak gyárttassa a tanulmányokat mázsaszámra, jó pénzért a klientúrával,hanem csak a megvalósíthatóakat díjazza, és ami jó, azt vigye át a megvalósításba. (Jog-alkotás, kampányok, mozgalmak, stb.) l./ A kulturális életet is támogatni kellene hasonló, sikerdíjas szervezőkkel, intézményekkel.Hagyományőrzést, a hagyományos értékek elterjesztését is sikerdíjas alapon tömegesít-hetnénk. Az ismeretterjesztést ugyanígy. Egyenlőre mozgalmi, alapítványi, mecénási pénzből,később állami, nonprofit szervezetek útján, társadalmi és állami ellenőrzés mellett. m./ Mottó: Bibliából Jakab levele: Aki tehetné a jót, de nem teszi, az bűnös.



n./ Fel kell rázni a társadalmat, mert nincs tisztában azzal, hogy nagy a baj minden tekin-tetben. Ha egy békát langyos vízbe rakunk, majd forraljuk, akkor a fokozatos hőemelkedéstnem érzékeli, és megfő élve. Valahogy így van most a magyarok jelentős része.Jelenleg jobbára bambulás, tétlenség, csodavárás, sült-galamb várás van.

6. Iránymutatás, feladatok, a társadalomnak.

6.1. Társadalomszervezés:A./ A helyzet:- Nincs nemzetstratégia sem megfogalmazva, sem megvalósítva, lassan a nemzet is felőrlődik.(Bíztató kísérletek vannak.)- A pártok, a mozgalmak, tehetetlenek, mert nincs mögöttük biztos többségi választói háttér,illetve tömegtámogatás, ezért félnek a radikális, hathatós megoldásoktól. Tartósan patthelyzetvan.- A világ jelenlegi kormányai, pártjai, szakértői, cégvezetői és a világot a háttérből ténylege-sen irányítók nem tudnak helyes következtetésekre jutni, vagy pedig foglyai önző érdekeik-nek, önző érdekköröknek, saját szakterületük megcsontosodott, elavult nézeteinek.Ugyanez fokozottan érvényes a sokszor tájékozatlan, agymosott, egyoldalúan művelt átlag-emberekre, akik jelentős részénél nincs meg az érdeklődés, a fogékonyság a nemzetük, és avilág nagy problémáira, vagy ha lenne, akkor a napi taposómalom mellett nincs rá idejük,energiájuk, vagy ha lenne, akkor elpocsékolják az időt, az energiát felesleges anyagiakra ésfelszínes szórakozásokra.- A történelem egyenlő a nemzetek felemelkedésével és bukásával. Most mi is a hanyatlásra,elbukásra, sőt az elpusztulásra jelöltek közé kerültünk. Tanuljunk a régiek hibáiból. Tanuljunka jelen jó példáiból. Jó példák bőven vannak, például Japánban, Írországban, kis magyarfalvakban, magyarországi sváb települések gyakorlatában, a Közel-Keleten, a szétszórtan élő„kiválasztott nép” életvitelében, stb.- Az emberiség, a nemzetek, a helyi kisközösségek, és az egyes emberek többsége márbebizonyította, hogy képtelen ésszerűen, megszervezni a saját maga életét.A jelenlegi helyzet: Igazságtalanságok, háborúk, indokolatlan és túlzott egyenlőtlenségek,érdemtelenül osztogató szociálpolitika és egészségügy, önpusztító életvitel, zsákutcás élet-vitel, ésszerűtlen életvitel, túlszaporodás, vagy nem-szaporodás, környezetkárosítás, a termé-szeti erőforrások felélése, kirablása, a jövő felélése, igénytelenség, tudatlanság, félműveltség,önzés, egoizmus, túlzott anyagiasság, stb.- Az embereknek nincs elég veszélyérzetük. Nem ismerik fel a veszélyeket, a rossztendenciákat. Csak a bajt érzékeli. Így az átlagember felülről várja a megoldást: Pártoktól,kormánytól. Béna kacsák társadalma vagyunk: Az emberek társadalmi problémákról nemolvasnak, nem gondolkodnak, és nem is cselekszenek. Így kevés, erőtlen az alulról jövőkezdeményezés. A képzett emberek nem töltik be az erjesztő kovász szerepét. (Tunyák,ismerethiányosak, megvásárolták őket, vagy árulók.)- Nincs jó hazafi elitünk.- Az emberek a kisszerű problémáikkal vannak elfoglalva, holott egyénileg azokra sincsmegoldás.- Akik felismerték a bajokat, azok sokszor fejjel mennek a falnak. (A rendőrkordonnak.)Nincs pallérozottság, nincs stratégia, nincs taktika, nincs tudatosság, nincs szervezettség,nincs furfang, leleményesség, sem az utcán, sem máshol. Szétlövetik magukat, semmiért.(Tudatosság kell: Politizálásban, társadalomépítésben, önvédelemben, megmaradásunkban,termelésben, kereskedésben, pénzügyekben, szociálpolitikában, társadalombiztosításban,nyugdíjrendszerben, közgazdaságban, pénzkibocsátásban, kultúra-építésben, demográfiában.)



B./ Teendők: Az előbb vázoltak indokolttá teszik az országos (és a globális) rendteremtést. Szigorú, korrekt legyen. Mátyás király példa lehet. Tutyi-mutyi állam nem kell. a./ Az állam nem vonulhat ki teljesen az ország működéséből, nem zárkózhat a beszűkülttörvényalkotás elefántcsonttornyába! (Stratégiai ágazatok működtetése, honvédelem, azelméleti- és a műszaki-technikai kutatás egy része, „fekete projektek” megvalósítása, stb.) b./ A szervezettség nem egyenlő a diktatúrával. A jól szervezett, cselekvő állam az nemegyenlő a diktatúrával, ha demokratikusan meghozott döntések alapján működik. Ugyanezigaz az állampolgárok megszervezésére is. (Ld.: a Svájci példákat.)A szervezéshez a minisztériumokat szét kell szedni sokkal kisebbekre, és szakosítottakra. Ajelenlegi összevont monstrum minisztériumokban könnyebben elsikkadnak fontos területek.(Nincs rájuk kellő figyelem, munkaerő, pénz.) Ha a miniszterelnök, illetve a kancelláriairányítása alá tartozik sok szakosított minisztérium, akkor a maga területén elszámoltathatóklesznek, látókörbe kerülnek. Kell pl.: Népesedési minisztérium, külkereskedelmi miniszté-rium, tömegsport minisztérium, energetikai minisztérium, kutatás-fejlesztési minisztérium,innovációs minisztérium, stb. c./ Javaslom, hogy hozzon létre a Miniszterelnöki Hivatal egy „Probléma-kezelő Hivatalt”.Feladata: A bármilyen jellegű, bárhol nyilvánosságra került, felismert, megoldandó problé-mák, és az ezek megoldására megismert megoldási javaslatok összegyűjtése, rendszerezése,elemzése szakértők bevonásával, megoldási javaslatok kidolgozása, majd mindezektovábbítása a megfelelő minisztériumokhoz, intézményekhez, cégekhez, majd a megoldásifolyamat figyelemmel kísérése, a megoldás számonkérése, ellenőrzése.Munkájában támaszkodjon háttérintézményeire, és civil szervezetekre is. (Pl.: „NemzetiKonzultációs Testület”, stb.)A nemzeti ötlettár és fórum Interneten is működhet. Szakmai csoport irányítsa, rendszerezze.Ide felkerülhetnek: Komplex anyagok. Speciális témák. Konkrét problémák, illetve erre amegoldási javaslat.Létesítsenek nem közszereplő szervezeteket is! Mindezek pártvitáktól függetlenítveműködjenek. d./ Az állam szerepét túlságosan leépítették a rendszerváltozást követően. Kivonult szintemindenből, és tovább kívánja ezt folytatni. (Termelés, egészségügy, közműszolgáltatások,energiaszektor, oktatás, stb.) Természetesen láthatja, aki akarja, hogy ez a liberalizálásköpönyegével álcázott globalista hódítás, és leigázás egyik módszere.

d/a. A fontos gazdasági ágazatokat tartsuk meg legalább 51 % állami tulajdonban. (Astratégiai ágazatokban 100 %-ot javaslok: Energia szektor, atomerőmű, közművek,úthálózat, stb.) d/b. Az állam mindig vállalja fel a segítő, szervező, orientáló, sőt esetenként a cselek-vő funkciót, a jogalkotás mellett. Teremtse meg a jogi feltételeket, adjon iránymuta-tást, bátorítást, csináljon garanciarendszert, lépjen fel támogatólag minden szervezeté-vel, készíttessen tanulmányokat, részletekbe menően szervezze és ellenőrizze akiemelten fontos, nemzeti érdeket hordozó projekteket.



d/c. Japánban a II. világháború végén, a megszállás idején olyan kormányzati szervethoztak létre, amelyik meghatározta, hogy melyek azok a fontos, stratégiai ágazatok,amelyeket állami segítséggel (hitel, támogatás, szervezés, oktatási rendszer, stb.)világszínvonalra kell fejleszteni, és amelyekkel meg lehet hódítani a világpiacot.(járműgyártás, szórakoztató-elektronika, háztartási gépek, hajógyártás, stb.)Az USA kormányzata az állami szerveivel, ezek pénzével, intézményeivel jelen vanmég most is a stratégiai ágazatokban. (űrkutatás, hadiipari fejlesztések, stb.) d/d. Az állam vállaljon szerepet a kultúra irányításban is, annak ellenére, hogy azállami befolyásolás lejáratódott a múlt rendszerben. Ld. a Média fejezetben.

e./ Svájci típusú szabályozott társadalom kellene. Internetes népszavazás, a szavazókörökbekihelyezett terminálokon át. (Olcsó, gyors feldolgozás. A szavazó-biztosok csak regisztráljáka megjelenteket. A szavazó a szavazófülkében csak az egy példányban „beadott” szavazó-képernyőt látja, amin kérdésenként csak az „igen”, „nem” mezőre tud kattintani, vagy egyikresem.).Vagy: Szavazás otthon, az ügyfélkapu rendszeren át. f./ Emberközpontú társadalom kell, nem profitközpontú. g./ Konszenzus kell. Pártokon felülemelkedve. Az együttgondolkodáshoz támogatóknak megkell nyerni az egyetemeket, a diákokat, a szakszervezeteket, a társadalmi szervezeteket. h./ Tematikát kell felépíteni, és minden alternatívát végig kell elemezni. A radikálisakat is. Avitákat elsősorban írásban kell lefolytatni. A kritizálókkal komplett alternatívákat kell kidol-goztatni. A gazdasági- politikai- kulturális- tudományos potentátokkal úgyszintén. i./ A magyar fórumok mellett EU és ENSZ fórumokon is meg kell vitatni. Legyünk kezde-ményezőek.- Nemzetközi témák: Államok viszonya, nemzetek sorsa, termelés, kereskedelem, pénzvilág,technikai-tudományos haladás, stb.- Szervezet minták lehetnek: Trilaterális Bizottság, Nyolcak Tanácsa, Háromszázak Tanácsa,Bilderberg Csoport, Római Klub, stb. j./ Állami és társadalmi szinten is takarékosságra kell törekedni. Elsőbbséget kell adni azérték-előállító tevékenységnek. Ld. részletesebben a „Gazdaságirányítás” fejezetben. k./ A társadalomszervezés, az egyének életmódjának kialakítása tudományos alapon, azésszerűség, a környezetkímélés, a harmonikus emberi szaporodás, a biodiverzitás, és egyébelvek alapján történjen. l./ Dr. Szilágyi Mária, …magazin, 2008/10. szám: „A jó és a rossz természetrajza” c. írásából:„ A rossz megtapasztalásából kinőhet a Jó. A társadalomnak is előbb utóbb le kell vonnia amegfelelő tapasztalatot a rosszból, a negatívból. A lélektanban a személyiségzavarokbanszenvedő emberről azt lehet megállapítani, hogy „nem érez, nem szorong, nem tanul a sajáttapasztalataiból”. Nemcsak az egyes ember szenvedhet személyiségzavarban, hanem azegészséghiányos emberek alkotta társadalomnál is jelentkezhet „rendellenesség”. … hogyha betegek az emberek, beteg a társadalom is, hiszen a lelki egészség hiányábanszenvedő emberek alkotják saját társadalmukat és választják meg tisztségviselőiket.



… Napjainkban … háttérbe szorultak a humanitárius értékek. A pénz hatalmának kiterjesztésefolyik, ami közvetve jobban pusztít, mint a járványok (kábítószer, prostitúció, egyéb bűnözés,stb. Az emberben egyaránt megtalálható a Jó és a Rossz, saját döntésétől függ, melyik kerültúlsúlyba a viselkedésében.”C. G. Jung: „Többé nem lehet a Gonoszt a jó hiánya körülírással ártatlannak feltüntetni.Meghatározó valósággá lett a rossz.” m./ Szerintem a nemzetek lényegében kulturális (nyelv, vallás, hagyományok, szokások, stb.)és vérrokonsági kapcsolatokon nyugvó érdekközösségek. A közös kultúra miatt jól érzikmagukat egymás körében. Közös érdek volt az erőforrások megtartása, gyarapítása. (föld, víz,energia, nyersanyag, technológiák, stb.) Ha egy nemzet engedi, hogy egy másik a sorai közéfurakodjon, akkor az előbbi kapcsok fellazulnak, a közösség meggyengül, felbomlik, szét-zilálódik, elpusztul. m./ Hasznosíthatnánk a régi „Székely rendtartó közösségek” és a hasonló magyar közösségekfelhalmozott tapasztalatát. n./ Mivel jelenleg a 3. világháború folyik, ezért a várható nehéz időszakokra „speciálishadigazdálkodás” tervutasításos szisztéma, részlegesen központi elosztás, és szükségállapotesetére „rendkívüli állapot” kihirdetése is szükségessé válhat. Válsághelyzetben válságprog-ramokat kell készíteni. Ezektől sem szabad megriadni. Időnként szükséges a határozottság.Langyos óvatoskodással nem jutunk ötről a hatra. Ld.: pl. a Nagy ellátó rendszerek fejezetbenírtak megvalósítását.

6.2. Emberi jogok:

- Mottó: Az egyéni boldoguláshoz kell a közösségi érdekérvényesítés. Ehhez egyéni áldoza-tok is szükségesek!- Czakó Gábor író: Régen a magyarok áldozatokat hoztak hazájukért, most viszont a hazát isfeláldozzák önmagukért. (Echo Tv 2009.02.01. Civil Akadémia.)- Diszkriminációt nem csinálunk. Egyenlő jog mindenkinek. A magyaroknak önként vállal-ható plusz kötelezettségeket hozunk. (Mozgalmakban, szatellit szervezetekben végezhetőmunka, műfalu, stb.) Ne csak jogalkotási szempontból nézzük az emberi jogokat. Hiába adunk személyes szabad-ságjogokat, ha az emberek boldogtalanok, rettegésben, szegénységben, tudatlanságban,műveletlenségben, időhiányban, család nélkül élnek (vegetálnak). A társadalom teremtse meg a lehetőségeket az egyének boldogságához, boldogulásához.Adjon nekik anyagi alapokat. Meg kell adni a közösségi élet boldogságát, a valahová tartozásörömét, a más közösségektől jövő fenyegetés elhárítását, a másság-terror beszüntetését.(Család, lakóközösség, város, egyház, sportkör, nemzet.) Tanulmányozandók a keletitanítások. Tanulmányozandó Japán, Szingapúr, Bhután és mások gyakorlata. Az embereknek maguknak is tenni kellene a boldogságért, nem csak kívülről kellene várni.(Egészségmegőrzés, műveltség, sokirányú érdeklődés, közösségi élet, zenélés, lelki harmónia,reális vágyak, önszórakoztatás, családi élet, hajsza mérséklése, napi szemlélődés, természet-közeli élet, kert, háziállatok, az alkotás öröme, szerethető munka, stb.)



6.3. Demográfia:Azé a föld, aki teleszüli !!!!Jövőnk: Alkalmazkodás a kihívásokhoz, vagy halál és menekülés !!A halál kultúrája helyett az élet értékrendjét kell követnünk!!

a. A demográfiai helyzetről:Tragikusan pusztulnak nemzetek, civilizációk, társadalmak, kultúrák. A Magyar a leggyor-sabban.- Demográfiai problémák: A magyar nemzet elfogy, maradékunk beolvad más nemzetekbe.A világban, és Magyarországon némely nemzet túlszaporodik, mások rohamosan fogynak.Európában, és Magyarországon is jellemző a fogyás, a kontraszelekció.- Külső és belső honfoglalás folyik.- Legfontosabb az emberi tényező: a termelésben, a kultúrában, a szaporodásban, a társada-lomépítésben, a nemzet megtartásban, a szolidaritásban, a harcban, és mindenben. - Mátyás király idejében Magyarország lélekszáma az akkori Angliához, Németországhoz,Oroszországhoz volt mérhető. Jött a Török 150 éves sanyargatás és ez elég volt ahhoz, hogyvisszavesse az országot a népszaporulatban, a gazdaságában, stb. (Ráadás lehetett az a né-pirtás, amit a Törökök Mongol-tatár segéd-csapatai véghezvittek.) A rákövetkező Habsburgsanyargatás még nagyobb anyagi és vérveszteséget, népességveszteséget okozhatott!- Ugyanezzel a sanyargatásos technikával pusztítanak most bennünket a globalizmus erői, ésbesegítenek az integrálódni nem akarók!- A Kárpát medence magyarsága 1985-2003 között 2,3 millió fővel csökkent.- 1956-2001-ig megtörtént 5,3 millió legális abortusz. 1956-2007-ig 7 millió abortusz. Az1970-es években évi 200 ezer abortusz volt. Az 1990-es évek elején évi 90 ezer. Manapságévi 55 ezer, mert részben kiváltották fogamzásgátlással! A világon csak Oroszországban többarányosan az abortusz, mint Magyarországon. 1921-1955-ig, 35 év alatt született 7,0 milliógyerek, 1956-1990-ig, 35 év alatt született 5,2 millió gyerek, tehát 1,8 millióval kevesebb.- Már 20 éve fogyunk. Jelenleg évi 35 ezer fővel. 1981-től 2008-ig 750 ezer fővel többenhaltak meg, mint születtek!- Jelenleg a termékenységi ráta nálunk: 1,3 gyerek anyánként. 2,2 kellene a szinten-mara-dáshoz! A nők hazánkban az 1. gyereküket az 1970-es években 22 évesen szülték, míg most27 évesen. A szülőképes nők 30 %-ának nincs gyereke, 30 %-ának csak 1 gyereke van, 40 %-ának 2, vagy több gyereke van. Ilyen tendencia mellett 200 év múlva születik meg az utolsómagyar. (Az Európai ráta alapján 400 év múlva az utolsó Európai.)- A 2008. évi felmérés szerint Magyarországon a 30 éves nők 40 %-ának még egyetlengyereke sincs. Szintén hazai, 2008. évi újsághír: a 8 éves korosztály 50 %-a kisebbségi. Ebbőlkövetkezően a fiatalabb évjáratokban már kisebbségbe kerültek a többségiek, mivel atöbbségiek nem akarnak szülni.A Ratkó korszakban született népes generáció gyerekei néhány év múlva kiöregszenek aszülőképes korszakból. Nekik kellene gyorsan 5-6 gyerekig szaporítani családjukat, hogymegállítsuk kipusztulásunkat, mivel az utánuk következő kislétszámú generáció már képtelenfordulatot hozni.- Magyarországra 2000-2008 között 500 ezer fő vándorolt be. (80 %-a magyar.) Most atovább és vissza-vándorlásuk indult meg. Rövidesen nem európaiak özönlenek Magyar-országra, de stratégiánk nincs.- Az OTP 2008. októberében már 400 hazai településen nem fogad el hitel fedezetkéntingatlan jelzálogjogot. (Ennek vélhető okai: El-slumosodtak. Elnéptelenedők. Nincs, vagyminimális az ingatlanforgalom, az is mélyen a valós újraelőállítási érték alatti árakon.



Menekül a fiatal, dolgozni kívánó réteg. Ottmaradt és szaporodik az inaktív réteg. A médiakésőbb visszakozásra kényszerítette a pénzintézetet.)

b. Kivándorlás:- A kivándorlás most is folyik. Ráadásul a legképzettebbek, a diplomások, a szakmunkásokmennek el.- Magyar kivándorlás: 2015-2020 között már tömeges lesz! (A végző orvosok 70 %-akülföldre készül. A szakmunkások java úgyszintén. Az idegen nyelvek oktatása miatt isfokozódik a kivándorlásra késztetés.)- Echo Tv., 2008.07.07.: A háziorvosok 1/3-a 60 év feletti, 2/3-a 50 év feletti. A most házi-orvosnak tanuló egyetemisták 60 %-a külföldre szándékozik menni. Ott a fizetés tízszeres.Itthon sok körzeti orvosi rendelőintézetet biztonsági őrök védenek az agresszív betegek miatt.

c. Betegségek:- Magyarországon van 1 millió nyilvántartott alkoholista. Van 30 ezer nyilvántartott drog-függő. Több millió fő dohányos. Több millióan szenvednek civilizációs betegségben. (szív ésérrendszeri, mozgásszervi, anyagcsere, depresszió, stb.)Vecsei Miklós, Magyar Máltai Szeretetszolgálat ügyvezető alelnöke, Hajléktalanokért köz-alapítvány elnöke, (Hír-Tv, 2008.11.23.): Van 30 ezer hajléktalanunk. Országunkban 200 ezerember nem érhető el a lakcímnyilvántartó szerinti címén.

d. Betelepítés:- A sok korábbi mellett az általam ismert utolsó hivatalos mű ebben a tárgyban ahttp://www.fidesz.hu/download/migracio.doc forrásból:„Előterjesztés a Kormány részére a Magyar Köztársaság migrációs stratégiájáról. Budapest,2007. január.” A 39 oldalas dokumentum „az 1992. évi LXIII. tv. 19/A. § (1) bekezdésealapján nem nyilvános 2007. január 17-től számított 10 évig.” Idézet az Igazságügyi ésRendészeti Minisztériumban készített anyagból:„… Kimutatható, hogy a hazai munkaerő-kínálat sem mennyiségben, sem minőségben nemtudja majd kielégíteni a hazai munkaerő-keresletet …… Magyarországon szükség van a nem-zetközi vándorlás jelentős pozitív hatására ……. E nélkül a század közepére 20 százalékosnépességcsökkenés, az idősek arányának 30 százalékot megközelítő értékre növekedése,továbbá felszökő eltartási (függőségi) arányok becsülhetők. A természetes reprodukcióra tettjózan feltételezések mellett csakis egy emelt szintű bevándorlás jelentheti a népességfejlődéskonszolidálását. Ez viszont feltételezi ..… sok százezer, akár milliós nagyságrendű külföldieredetű népesség integrálásának szükségességét. A jelen folyamatok alapján ezt a népesség-részt a legnagyobb valószínűség szerint az ázsiai országokból érkező migránsok adják majd.…… Indokolt ráerősíteni azzal, hogy … külön programokkal segítjük az ázsiai migránsokbevándorlását Magyarországra.” - Kérdésem: A magyarok szaporodását milyen programokkal segítette és segítették az aktuáliskormányzatok? Semmilyennel! Sőt gátolták! Sőt inkább az idegenek szaporodását segítik,holott ezzel az általuk vágyott (fentebb írt) „minőségi munkaerő kínálatot” is rontották! - Blikkfangos széljegyzet:Látott már Ön pornófilmben ázsiai férfit? Nem felelnek meg a rendezők kívánalmainak. Miviszont millió számra telepítenénk be őket.



- A betelepülő ázsiaiakkal jön a Kínai negyed, a szervezett alvilág, az alvilág saját törvény-kezése, az állam az államban, az ázsiai erőszak és kegyetlenség, a rémület és terror. (Példák:az 1992-es Los Angeles etnikai összecsapások, a Franciaországi bevándorlók lázadásai.) - Idézek magamtól, az Elkeverésről szóló fejezetből:Az elkeveredés szükségszerűen a gyengébb nemzet etnikai, kulturális, gazdasági megsem-misüléséhez vezet. A gyengébb nemzet tűnik el. Hosszabb távon nem a gazdagabb minősülerősnek, hanem a szaporodó, az összetartó, a szervezett. (Országunkban a magyarok vannakvégveszélyben.)Dr. Metchtler László Ausztrália nyugalmazott tábornoka nyugdíjasként egy ország tanács-adója volt. Ide szervezetten be akartak telepíteni 1500 kínai családot, de javaslatára elálltakettől. Ő azt mondta: Ha beengedik a kínaiakat, akkor egy generáció múlva a helyiek már csakgazdasági rabszolgái lesznek a kínaiaknak. (MR-1 2008.09.23.)(Sok nemzet beengedte az idegeneket, és tényleg gazdasági rabszolgákká váltak. A magyarokezen kívül még politikai üldözötté, kipusztuló nemzetté, és elmenekülésre kárhoztatottnemzetté váltak ősi hazájukban, a kis-magyarországon.)Dr. Bene Éva, Megdőlt az életfa c. könyvében írja: „Az idegen etnikum „másságot”, érdek-ellentétet, zavaró tényezőt jelent, amely a befogadó többség ellenérzését váltja ki, és minélerősebb egy nemzet identitástudata, annál erősebb a csoportmásságra való érzékenysége. A„mássággal” szembeni tolerancia valójában sérti a befogadók érdekeit, és nemkívánatos.”„Minden olyan beavatkozás, amely egy nemzet etnikai tisztaságát veszélyezteti, vagy erősza-kosan megváltoztatja, rést üt az egységes szöveten.”Ezért, ezek tudatában folytatnak elkeverő, asszimiláló politikát szomszédaink a kisebbségimagyarokkal szemben.Mi viszont millió számra telepítenénk be ázsiaiakat és másokat. - Ld. még a 2004. április 14-i nemzetközi megállapodást is, 500 ezer közel-keleti emberMagyarországra telepítéséről. - A betelepítés már régen közbeszéd tárgya a médiában. Próbálják ráhangolni a népet.Hivatalosan viszont titkolják, a rövid-távú politikai érdekek miatt. Nemzetárulás, hazaárulás,nemzetrontás bűne.

e. Családtervezési stratégia:- Ha nem szaporodunk, akkor nincs bázis (emberi, lelki, anyagi).A háborúhoz mi kell? (Ami a békés, szép élethez is!) „Pénz, pénz, pénz.” Vagy: „Pénz,paripa, fegyver.” A legfontosabbról, az emberi tényezőről megfeledkezünk! A jó kapitalistaszámára is legfontosabb termelőerő az ember, a jó munkaerő! A nyugat válsága (a termelő-tőke elszivattyúzása, és a pénzügyi-tőzsdei lufi mellett) főleg amiatt keletkezett, hogy nincselég őshonos kvalifikált termelőerő, igényes fogyasztói réteg. A 2008-as Olimpián főleg azértszereztünk viszonylag kevés érmet, mert kevés, és gyenge az utánpótlás. Az ötvenes évek 250ezres évi születés száma 25 év elteltével 170 ezerre csökkent, majd újabb 25 év elteltével,(azaz jelenleg) kb. 90 ezerre csökkent. - Ha nem szaporodunk, hanem gyorsan kipusztulunk, és beolvadunk más népekbe, illetve elkell menekülni az országból, mint gazdasági- kulturális- etnikai üldözöttnek, és így mindentelveszítünk. Ilyen helyzetben minden mások ölébe hull, ingyen, vagy bagóért, illetve elrabol-ják tőlünk.Ilyen helyzetben van értelme küszködni, tanulni, dolgozni? Van értelme alkotni? (Regényt,verset, szobrot, tudományos felfedezést.) Van értelme a hosszú-távú közösségi beruházások-



nak? (Metró, autópálya, szennyvízhálózat.) Van értelme a hosszú-távú magánberuházások-nak? (Házépítés, vagyonfelhalmozás.) Van értelme a kultúránk ápolásának, a hagyomány-őrzésnek? Van értelme történelmünk, irodalmunk tanításának? Van értelme megtartani nem-zeti ünnepeinket? Van értelme nemzeti jelképeink használatának? Van értelme sportsikerekethajszolni? Van értelme a hazaszeretetnek?Rövidesen maccsétával vadásznak majd ránk, a maradékunkra, a rosszul szocializált idege-nek, külső és belső honfoglalók, mint sok afrikai országban a kisebbségbe került népekre. - Civilizációk harca folyik évezredek óta, hol fegyverrel, hol békésnek tűnő eszközökkel:fondorlattal, pénzzel. Ebben különösen fontos az emberi tényező: létszáma, képzettsége,motivációi, akaratereje, állóképessége, kreativitása, testi-lelki egészsége, érzelmi gazdagsága,erkölcse, nemzeti érzése, családszeretete. Cél, teendő: Megfelelni ezeknek a kihívásoknak. - A demográfiai trend nem fordítható meg pusztán kormányzati eszközökkel, gazdaságfejlesz-téssel, adópolitikával, szociálpolitikával. Ehhez kell a gondolkodásmód tömeges átformálásais.Éppen az anyagi jólétben élők vállalnak kevés gyereket. A rossz demográfiai helyzet, és trenddeterminálja a rossz gazdaságot, a romló egészségügyet, az összeomló nyugdíjbiztosítást, ahonvesztést, és egyebeket. - Miért nincs kormányainknak a belső szaporodást ösztönző népesedési stratégiája? Miértcsak a betelepítésben és a betelepedésben tudnak gondolkodni? (Ld. Wikipédia / Betelepülé-sek és betelepítések Magyarországra szócikk: „Előterjesztés a Kormány részére a MagyarKöztársaság migrációs stratégiájáról. 2007. január” - 10 évre titkosítva!)

f. Demográfiai gondjaink okai:1. Demográfiai gondjaink fő oka a magyar nők és férfiak hibás gondolkodása:

- Egoizmus. (= Önzés.) Részletesen lásd alább.- Túlzott individualizmus: (= Az egyéni érdeknek a társadalmi érdek elé helyezése.) Csakis magaddal törődj! („Just do it! = Csak tedd azt!” reklám.) Csak saját boldogulá-sodat keresd! Elsősorban saját magadat szeresd, és a közjó helyett saját érdekeiddeltörődj. Konkrétabban lásd a következőkben.- A feminizmus aknamunkája. A nőt annyira felszabadítja és egyenrangúsítja, hogynem lesz kedve, energiája gyereket szülni.- A kényelem szeretete. A nők elkényelmesedése, ami visszatartja őket a második,harmadik gyerek vállalásától, (főleg azokban az országokban, és rétegekben, ahol ezfontos lenne).- A karrier a legfontosabb. A tanulás, a munka miatt nem házasodik, nem szül.- A hiúság, a szépség utáni vágy, mely ősi igényt nem sporttal, helyes táplálkozássalakarják elérni, hanem a gyerektelenséggel. A szülés nem rontja el szükségszerűen azalakot.- A szépségből pénzt lehet csinálni, így a nőket a pénzzel sok mindenre elcsábítják,ami viszont a gyerekvállalás ellen hat. Ilyen foglalkozások: táncosnő, manöken, szín-észnő, énekes, üzletasszony, kurtizán, sportoló, riporter, dekoratív alkalmazott, áruházieladó, a szórakoztató iparban dolgozók: divatiparban, reklámiparban, reprezentatívmunkakörökben (titkárnő, utaskísérő), utazási irodákban, szex üzletágakban, stb.- A női versenysport.



2. Az egyéb szubjektív tényezők:- Későn érnek érzelmileg, lelkileg és szociálisan a fiatalok. Nem érzik magukat érett-nek a gyerekvállalásra.- Mindent megelőz a szerzési vágy, az anyagiak.Arany János: „Földi ember kevéssel beéri, ha vágyait kevesebbre méri.”- Bizonytalanság a jövő irányában. (Munkahely, hiteltörlesztés, stb.) A társadalmatnem érezzük stabilnak, működőképesnek. Nincs életkedv, szaporodási kedv. Válság-ból válságba bukdácsolunk. (gazdasági, kulturális, erkölcsi, politikai, stb.)- Az általános felelőtlenség a nemzet, a közösség jövője iránt, a meg nem születettgyerek jogai iránt, a gyerekeink jövője iránt. Ha felelős lenne, akkor szülne, mert ezmindennek az alapja.- Az értékrend elferdült. A gyerek csak sokadik a rangsorukban. Az anyaszerep le-értékelődött. A belső életcélok eltorzultak.- A hagyományok és szokások elvesztése. (Vénlánynak lenni már nem ciki, stb.)- A fiatalok rossz modellek után mennek. (Életmód, életelvek. Szingli. Karrier.)- Rossz a lelki életminőség! (Helyette kellene: Szeretet, megbocsátás képessége, adni akapni helyett, stb.)- A rétegek és nemek közötti jelentős általános műveltségbeli különbség, ami gátolja aképzett nőket a partnerkeresésben.- Önsors-rontó, önpusztító, egészségkárosító életvitel. Terméketlenséget okozó beteg-ségeket szednek össze a fiatalok a gyakori partnerváltogatással. (Nemi úton terjed 29féle betegség!) Dohányoznak. Szűk nadrág a fiúkon.- A kapcsolatok hamar megszakadnak, még mielőtt házasság lenne belőle. Vagy túlsokáig tartanak, így elmúlik a vonzalom, mielőtt házasság lenne.- A családellenes viselkedési minták uralják a filmeket, tv műsorokat. A devianciátmutogatják, ezzel azt mintának kínálva. (Szinglik, erőszakos nők, leszbik, stb.)- A nagymamák nem segítőkészek. A jó életet hajszolják. (Utazás, barátok, fanta.)

3. Túl hosszú a szakmunkás képzés, a felsőfokú képzés ideje! Túl sok embert képez a felső-oktatás. Harmincéves korig is eltanulgatnak mostanában! Kifutnak a legtermékenyebb időből.A 40 éves nők petéinek már 70 %-a genetikailag rendellenes! 4. Az orvosi gyakorlat: Az orvoslás és az orvostudomány egyre fokozódó mértékben kiiktatjaa természetes szelekciót. A génállomány leromlik. A föld más élőlényeihez viszonyítva márjelenleg is az emberek génjeiben van a legtöbb hiba. 5. A globalizált szellemű munkáltatók nem foglalkoztatják a gyereket akarót, a gyerekes nőt.A részmunkaidősöket sem szeretik. A Gyesről visszatérőknél nagy a munkahely elvesztéskockázata. (Az utóbbi években minden második visszatérő elveszti munkahelyét!) 6. Kiszolgáltatottakká tették a családokat azzal, hogy bekényszerítették a nagyvárosokba, aholfüggőségbe kerültek rengeteg tényezőtől, ráadásul az igényeket fokozottan felkorbácsolja avárosi életforma.(A médiának köszönhetően már falun is felfokozottak az igények, elromlott az értékrend.) 7. Megrendült a társadalom működőképességébe vetett bizalom: Munkanélküliség, a nagyellátó rendszerek agonizálnak, ápolónő hiány, kórházbezárások, vidéki posta, iskola, óvoda,vasút bezárások, állam eladósodása, , stb.



8. Nagy a válási arány, a válási kockázat. Kockázatos több gyereket szülni a bizonytalanjövőre. 9. Jelenleg a szaporodásban erős kontraszelekció valósul meg. A csúnya, a deviáns, az alko-holista, a debil, a lumpen rétegek szaporodnak, az intelligens, a művelt, a tanult, a jómódú, akisportolt, a szép az nem szaporodik, vagy legfeljebb csak egykézik. A szép nők kihalnak,elvész az élet sava borsa! A humánus, demokratikus, válogatott szaporodás módszerére mostnem térek ki.Karriert csinálnak: A szépek a szépségükből, az okosak az okosságukból a jó fizikumúak azerejükből, ügyességükből, a tanultak a diplomájukból. A többiek szaporodnak.Nem szaporodik az, ahol az értelmi, érzelmi, lelki intelligencia magas szinten áll. 10. A szexuális felvilágosítás hiányos. Ebből következően nemi úton terjedő betegségekteszik meddővé a nőket, vagy pusztítják el a nőket és férfiakat idő előtt. Nemi úton terjed 29féle fertőző betegség! Például a humán-papilloma vírus. A nőknél nemi szervi rákot okoz. AHPP vírus meggondolatlan csókolózás, vagy orális szex esetén gyakran száj- és garat rákotokoz. A felvilágosítás fókuszáljon arra is, hogy az alkalmi szexuális partnerektől milyenbetegségekre, szövődményekre számíthatunk. A felvilágosításhoz egészségügyi szűrő rend-szert kellene kapcsolni, hogy a szexuális kapcsolatba kerülők elkérhessék a partner felmérőlapját, megelőzve a megfertőződést. Ez a lehetőség már önmagában tartózkodóbbá tenné alányokat, szemben a mai szexuális szabadossággal. A fiúkat és lányokat kötelezni kellenearra, hogy az első ilyen szűrésre jelentkezzenek legkésőbb kb. 14 éves korban, amit éventeismételni kellene. Ezzel a szűrés közismertsége, társadalmi elfogadottsága, hasznosításamegalapozható.Meghökkentő? A kutyatenyésztők, a haszonállat tenyésztők régóta ismerik, és alkalmazzákezt a betegség megelőző, termékenységet védő módszert!Az állatok egészsége gazdasági érdek, míg az emberek egészsége a gazdasági érdekek prédája? 11. Hazánkban jelenleg 150 ezer pár meddő. Környezetkárosító és emberkárosító vegyi-,baktérium-, gomba- és vírus-szennyezés, illetve fertőzések, melyek rontják, illetve meggátol-ják a termékenységet. További okai: pszichikai, genetikai, életmódbeli. (Stressz, táplálkozás,alacsony vagy túlzott női testsúly, elhízott férfi, stressz. 2003-ban még 12 %-ban nem jött ababa, 2008-ban már 25 %-ban!Pl.:Mesterséges ösztrogén tartalmú fogamzásgátlók, melyek nem bomlanak le, és az ivóvízbebekerülve okoznak terméketlenséget. (Az EU-ban is kezdeményezni kell ezek betiltását.)A peszticidek a fiúk jelentős részét terméketlenné teszik. (Pl. a kitinszintézis gátló rovarölők aspermium ostorában is meggátolják a kitin szintézist, így az mozgásképtelen lesz.)A nők hüvelyi fertőzései gyulladásokat is okoznak, melyek terméketlenséghez vezetnek. 12. A filmekben szépség és szerelem ideálokat mutogatnak futószalagon, ami messze áll azátlagembertől. Emiatt sok átlagember is ezt hajszolja, de végül egyedül marad. Nem talál párta felsrófolt igényeihez. Ha mégis megházasodott, akkor elválik, mert partnerét az ideáljaihozméri. Valójában a házasság egy rögös út, amelyen végig kell verekedni magunkat. Érdekes új tudományos eredmény: Discovery Science 2008. június …. : Akik együtt élnek,azokban általában fokozatosan kialakul a szeretet és a vonzalom, biológiai, (genetikai,hormonális) okokból. Szerintem így megérthetők a régi korok közemberei, királyai, akiktöbbsége nem szerelemből házasodott, de mégis boldogan éltek, és lett sok gyerekük.Megérthetők a most élő muzulmánok, hinduk, akiknél szintén a szülők választanak házas-



társat a gyereknek, és azok mégis boldogan élnek. Tehát a mai magyar fiataloknak semkellene a filmek által sulykolt nagy szerelemre várni, aggastyán korig. Régen is, ha valakinagy szerelem alapján kötött házasságot, azt különleges esetként, áhítattal emlegették azismerősök. Tehát a többség „csak” egyszerűen megszerette egymást az együtt-járás során, ésez így normális, amint a Discovery filmje bizonyította. 13. A különböző iskolai végzettségűek ritkán házasodnak egymással. Pedig a szellemiképesség, az intelligencia, a kreatív készségek, az életrevalóság nem függ az iskolázottságtól,a tanultságtól. A testi adottságok viszont éppen a kevésbé iskolázottaknál jobbak. Tehát aközgondolkodás ilyen vonatkozásban is tévúton jár! A fizikai munka gyakran sokkalváltozatosabb, több szellemi erőfeszítést, koncentrálást, alkotó fantáziát, ötletességet kíván,mint a legtöbb sablonos szellemi munka. (Pl.: adminisztráció.) 14. Terjed az élettársi kapcsolat. Nem bíznak sem egymásban, sem magukban. „Miért kelleneházasodni, ha nem tudhatom, hogy meddig tart a szerelem.” Az együttélésben kockázatosabbhosszú távra tervezve gyereket bevállalni. 15. Terjed a szingli életmód. Ez jó biznisz sok cégnek, így még gerjesztik is. A média isreklámozza. A szingli nő és férfi duplán fogyaszt. Külön lakás, külön mosógép, különkonyha. Főleg a félkész és konyhakész ételeket vásárolják, főzés helyett. A szingli azideálisan kizsarolható munkaerő. 16. Rossz szociálpolitika, adópolitika.Az elmúlt rendszerben, és a jelenlegiben is az egyenlősdi támogatás, illetve szociálpolitikaazoknak kedvez, akiknek az igényszintje közel van a lehetőségei szintjéhez: a szerény,támogatásból, megélhetési bűnözésből, alkalmi munkából szerzett jövedelméhez. A jelenlegiszociálpolitikának nincs érdemi hatása azokra, akiknek a munkával megszerzett jövedelméhezviszonyítva magas az igényszintje (történelmi- kulturális okokból), és ezáltal sokkal nagyobbaz igény / lehetőség feszültsége.Lásd a „Nagy ellátó rendszerek” témánál. 17. A törvénykezésünkben legfontosabb rendező elvnek a demográfiai szempontoknakkellene lenni, de nem így van! 18. Nincs a társadalomban kurázsi. Így nincsenek tiltakozó akciók, tiltakozó mozgalmak,ellenálló mozgalmak, melyek a nyakunkra kényszerített rossz hatások ellen fellépnének. 19. Kormányaink tömeges betelepítési programokat dolgoztatnak ki. Legutóbb 2007-ben!Segítik a beszivárgókat. Ellenben nem foglalkoznak a magyarok szaporodását segítő meg-oldásokkal! 20. Ld. még Németh Erzsébet ilyen irányú kutatásait is, bizonyára sok más szempontot ishozzátesz.

g. A demográfiai problémák megoldása:Az okok során pontról-pontra végig kell menni, és törvényalkotással, a közgondolkodásgyors, szervezett megváltoztatásával megoldást kell találni. Ha megvalósítjuk az itt és akövetkező fejezetben írt javasoltakat, akkor 20 év alatt akár másfélszeresére növelhető amagyarok lélekszáma. Sok nemzet mutatott már erre példát. A fontosabb teendőket emelem kiaz alábbiakban.



1. A értékrend, az életmód megváltoztatása:A hagyományok, a szokások felelevenítése, korszerűsítése, a kisközösségi életforma terjesz-tése, a célratörőbb oktatás, és egyebek módosíthatják a jelenlegi eltorzult életelveket.Lásd: Olvasókör, iskolai oktatás, műfalu, stb.Be lehetne vezetni a leányvásár, legényvásár modernizált formáját is, a hagyományos formamellé. Régen működött sok helyen.Házasság előtt tanfolyamra kell beiskolázni a házasulókat és szüleiket, mint leendő nagy-szülőket. Ennek középpontjában legyen a 3-6 gyerek vállalásának fontossága, a többgyerekescsalád boldogsága. Ezen kívül oktatni kell mindent, amit a család és az iskola általábanelmulasztott, illetve amit a média elrontott. Például:Életmód, táplálkozás, a testedzés, a demográfiai kérdések. Az erkölcsi nevelés, a nemzetiszellemű nevelés fontossága. Ha van rá fogékonyság, akkor a vallásos nevelés jelentősége.Családpszichológia, a jó házasság titkai. A házastársak a szülők-gyerekek, és a gyerekekegymás közötti jó kapcsolatának ismérvei. A házi munkamegosztás, a ház körüli munkák, akertészkedés, az állattartás anyagi és lelki jelentősége. A kultúrált szórakozás tudnivalói. A jóéletstratégia. A szakmunkásképzés, a jó szakma jelentősége. A tudatos, szelektív információ-szerzés, önművelés módszertana, forrásai. A tudatos politizálás mikéntje. Ld. még a többifejezetben írtakat is.A fenti tematika alapján a szülőképes szülőkhöz jól szerkesztett írásokat kell eljuttatni, hogypozitív irányban módosítsanak életstratégiájukon, életmódjukon, gyerekvállalási szándéku-kon.Gyerekvállalásra, házasodásra rábeszélő akciócsoportokat is lehet létesíteni. (Mint ahogy azötvenes, hatvanas években a termelőszövetkezet szervezés agitátorai működtek, de a maielvárások szerinti kultúrált módszerekkel.)2. Kötelezővé kell tenni a kockázati célcsoportokban az embrionális szűrést. Erre alapozvaindokolt esetben jogszabállyal kell kötelezővé tenni a terhesség megszakítást. Megfontolandóa terhelt szülők önkorlátozása mellett a kötelező meddővé tételük is. A művelt szülők meg-felelő propaganda esetén a női havi ciklus optimális időpontjában nemzenék utódaikat,csökkentve a rendellenességek valószínűségét. A kívánatos új ipari forradalom megteremthetia géntechnológia fejlesztésének anyagi és szellemi alapjait, így talán egyszer a génhibák iskorrigálhatók lesznek.3. Jogi szabályozás: Az adórendszer, és a szociálpolitika ösztönözze az elvárt ideális gyerek-szám vállalására azokat a családokat, ahol jó anyagi és lélektani körülményeket tudnaknyújtani a gyereknek, és tartsa vissza a gyerekvállalástól azokat, akik a társadalmi elvárások-nak nem tudnak, vagy nem akarnak megfelelni.Ld.: A nagy ellátó rendszerek pontnál.4. A szépséget hasznosító üzletágak 25 éves kor feletti nőt csak akkor foglalkoztathassanak,ha már megszülték a társadalom által elvárt számú gyereket.5. A terhesség megszakítást bizonyos elvárt gyerekszámig magyarok esetében csak rendkívüliesetekben szabadna engedélyezni, mivel sokszor terméketlenséget okoz. (És gyilkosság!)6. Az előzőek megvalósítása esetén a szépség nem lenne akadálya a szépség (a testi, lelkiharmónia) tovább örökítésének. Nem veszne el az élet sója. Az intelligencia nem lenneakadálya az intelligencia tovább örökítésének.7. A válási törvényeket szigorítani kellene. Csak a legkisebb gyerek 18 éves kora után szabadelválni. Előtte csak úgy, ha mindkét fél új házasságkötése házassági előszerződéssel biztosí-tott, és a meglévő gyerekek elhelyezése valamelyik új családban biztosított.Így a gyerek tartásdíj is eltörölhető.(Jelenleg kettő, vagy több gyerek esetén a fizető feletteljesen padlóra viszi, tehát nem tud új életet megalapozni, újabb gyerekeket vállalni. Helyettejelentős részük iszákos, hajléktalan lesz.)



8. A szingli nőktől is elvárható 30 éves korban, hogy szüljenek 1-2 gyereket. Németországbanis így volt, a háború következményeként előállt férfihiány miatt. 9. A külföldre kivándorlás, tehát a tartós (pl. 3 éven túli) munkavállalás, letelepedés, vagy akülföldi állampolgárság megszerzése esetére a következő törvényt kellene alkotni.(Ha valaki eladja, elajándékozza a magyarországi ingatlanjait, akkor az a tartós távozás jele,tehát ilyenkor is alkalmazandók az alább leírtak.) A kivándorló állampolgáraink fizessenek vissza a Magyar állam költségvetésébe minden, azaddigi életükben a munkába állásukig felmerült állami kiadást. Ennek kiszámítása:A nyugdíjalap megállapításánál alkalmazott inflációs szorzóval fel kell szorozni az annak-idején felmerült következő ellátásokat:Szülészet, egészségügyi ellátás, Gyed, Gyes, családi pótlék, szociálpolitikai támogatások,bölcsődei, óvodai ellátás, iskoláztatás, térítési kedvezmények az iskolában. Adókedvezmé-nyek a kivándorló után, bárki érvényesítette is utána (pl.: Szja-ban a gyermekek után járóadókedvezmény). Ha ezek egy része nem forintosítható személyre szólóan, akkor átalányformájában terhelendő rá a kivándorlóra.)A munkanélküli segélyek és más segélyek összegét is fizessék vissza.A kivándorló fizessen be az állami költségvetésbe annyit, amennyi az államháztartás (benne atelepülésének önkormányzatának) felhalmozott külföldi és belföldi hiteléből rá, és kivitt, vagyitthon hagyott kiskorú gyerekeire jut. Aki meglóg a befizetés elől, annak itthon maradt családtagjaitól, egyenes ági rokonaitól kellbehajtani előlegként, majd nemzetközi körözéssel az eredeti adóson kell behajtani. A visszafizetések alól kérésre, egyedi elbírálással kivételt kaphatnak azok, akiktől reményte-len a behajtás, mivel eddig is potyautasok voltak.Aki nem tud fizetni, annak tartozására hazai, vagy külföldi magáncég, vagy magánbank hiteltnyújthat. A behajtásra bírósági végzés kell. A meg nem fizetett állami követelést a nemzet-közi egyezmények alapján külföldön is be kell hajtani.Példa lehet Románia eljárása a kitelepült (kimentett) Szászokkal. 10. Szaporodási kampányokat kell szervezni. Hozzá kapcsolódva érvelő kisfilmeket kellkészíteni, vetíteni tv-ben, iskolákban. Ez segítene a közgondolkodás átformálásában, agondolatébresztésben. (Miért ne lenne hatásos? A háborús propagandák is szoktak hatni. Azötvenes években az „Arccal a vasút felé” reklámok is hatottak. A sztahanovista mozgalom istudott eredményeket felmutatni. Hatásosak a fogyasztást befolyásoló reklámok is.)Állami szervező intézmény is kell.Mellékfoglalkozású propagandistákat, népesedés-szervezőket kell foglalkoztatni mindentelepülésen. Beszervezendők: a körzeti, orvosok a körzetükben, a körzeti védőnők és az őmunkatársuknak más egészségügyiek, vagy bárki más, akit be akarnak vonni. Díjazásuk:minden általuk menedzselt egészséges magyar gyerek születése után fejpénzt kapjanak.Például: az első gyerekre 10 ezer forintot. A másodikra 20 ezret, a harmadikra 30 ezret, a ne-gyedikre 40 ezret, az ötödikre és továbbiakra 50 ezret, a szülők igazolása és nyilatkozataalapján. A propagandájuktól függetlenül megszülető gyerekekre is pénzt kapnának, deemellett érdekelve lennének a többlet gyerekszületés elérésében is. Csak azon gyerekek utánkaphatnak fejpénzt, akik megfelelő anyagi és felnevelési körülményeket biztosító szülőktőlszületnek, és felelősséggel, a tudatos fogamzásgátlás szüneteltetésével vállalt gyerekek.Azoknak a családoknak, akik korábban bármikor segélyre szorultak, nem tekinthetők felelős



szülőknek, így kiesnek ebből a rendszerből. A nem magyar gyerekek szintén nem vehetőkfigyelembe. (Kínai, arab, stb.)Másik megoldás: A körzetben az előző 10 évben megszületett gyereklétszámot meghaladó, afenti szempontoknak megfelelő gyerekek után kapnának 50-50 ezer forintot. 11. Hasznosíthatnánk a régi „Székely rendtartó közösségek” és a hasonló magyar közösségekfelhalmozott tapasztalatát. Ld. Függeléket. 12. Ld. még a Nagy ellátó rendszerek fejezetben.

6.4. Nagy ellátó rendszerek:

a. Alapelvek:- A nagy ellátó rendszerek működtetését újra kell gondolni. (Társadalombiztosítás, egészség-ügy, Gyed, Gyes, nyugdíjrendszer, magánnyugdíj biztosítás, rendvédelem, oktatás, közműve-lődési intézmények, stb. A nemzeti célok mentén kell mindent újra gondolni.Minden lehetőséget mérlegelni kell, és ami jó, az bevezetendő, rövid fokozatokkal.- Nem kell ragaszkodni a jelenlegi országos ellátó rendszerekhez, ha az a dolgozók rovásáramegy és segíti az élősködőket.- Létezési alapon senkit ne támogasson az állam. Csak munkajövedelem szerint, azzal arányo-san, és csak kivételesen, nagyon rövid ideig csináljunk rászorultsági alapon szociálpolitikát. Akapitalizmus elvei, és a józan gondolkodás elvei mentén, az élet más területeihez hasonlóan aszociális, az egészségügyi rendszert, a nyugdíjrendszert is teljesítmény alapra kell helyezni.- Annak legyen anyagi lehetősége a gyerekvállalásra, aki tanul, dolgozik, ne a lumpenrétegeta másságos mentalitásúakat ösztönözzük a szaporodásra, mert ezáltal a gondokat is szaporítjuk.Amint az elmúlt évtizedek bizonyítják, a magyar embert nem befolyásolja a gyermekvállalás-ban a támogatás! Ezt a célt rábeszéléssel sem lehet elérni. Támogatással sem. Inkább aztérezné meg, ha elvesznek a már megszerzett jövedelméből, ezért inkább az elvonás differen-ciálásával lehet a népesedési célokat elérni.Az elmúlt rendszerben, és a jelenlegiben is az egyenlősdi támogatás, illetve szociálpolitikaazoknak kedvez, akiknek az igényszintje közel van a lehetőségei szintjéhez: a szerény, támo-gatásból, megélhetési bűnözésből, alkalmi munkából szerzett jövedelméhez. A jelenlegiszociálpolitikának nincs érdemi hatása azokra, akiknek a munkával megszerzett jövedelméhezviszonyítva magas az igényszintje (történelmi- kulturális okokból), és ezáltal sokkal nagyobbaz igény / lehetőség feszültsége. - Az adórendszer, és a szociálpolitika ösztönözze az elvárt, ideális gyerekszám vállalásáraazokat a családokat, ahol jó anyagi és lélektani körülményeket tudnak nyújtani a gyereknek,és tartsa vissza a gyerekvállalástól azokat, akik a társadalmi elvárásoknak nem tudnak, vagynem akarnak megfelelni.- A segélyek közmunkához kötése nem megoldás, mert alibi munkák alapján fizetve ugyan-úgy a potyautas életre ösztönöz, nem igazságos, másrészt a magyarok szülési kedvét nemsegíti, Magyarország versenyképességét, történelmi túlélését nem segíti. - A potyautasok és az eltartottak túlszaporodása a potyautasoknak és az eltartottaknak is rossz,mivel a kevesebb dolgozó egyre romló színvonalon képes őket eltartani. A biológiából ismert,hogy ha túlszaporodik az élősködő, akkor a gazdaszervezet legyengül, így már az élős-ködőnek is kevesebb jut. A gazdaszervezet bele is pusztulhat.- Olyan rendszer kell, ami mindenkinek jó! Jó a jelenlegi potyautasnak, a lumpennek, anemzeti érdeknek, a szegénynek, a gazdagnak!!! (Az alábbiak ezt célozzák meg!!)



- Ha indokolt, akkor átmenetileg még fenn kell tartani az országos rendszereket, azonban ezekaddig sem szolgálhatják a munkakerülőket, a szaporulatukon élősködőket. Azokat szolgá-lhatják, akik tanulnak, dolgoznak, és őslakosok. - Fritz Tamás: „Ez egy következmények nélküli ország.” Ő politikai, gazdasági és büntetőjogiértelemben írhatta. A következmények viselése kiterjesztendő a nagy ellátó rendszerekre is.Pl.: Akik elrontották, és jelenleg is tönkreteszik a demográfiai helyzetünket az egyéniéletvitelükkel, döntéseikkel, azok viseljék ennek következményeit. Ne akarják a saját hibáikataz utódaik, a jövő nemzedékek rovására hitelekkel, betelepítéssel, és egyebekkel orvosolni.

b. Problémák anyagiakban:- Egészségügy válsága, forráshiánya, az orvosok, ápolónők tömeges kivándorlása.- A nyugdíjrendszer forráshiányos, a nyugdíjakat 2008-tól, és 2013-tól már erősen lecsökken-tették, de várhatóa rendszer összeomlása. A Ratkó-korszak (1949-1956) gyerekei rövidesennyugdíjba mennek. Nincs aki kitermelje nyugdíjukat. Mintegy 500 ezer ember nem fognyugdíjat kapni.Már 2007-ben is 250 ezer fő kapott csak 25 e Ft/hó nyugdíjat, 500 ezer fő pedig 40 ezer Ft/hóalattit. A 2008-tól nyugdíjba menők a nyugdíjat már csak a nettósított jövedelem után kapják,és annak maximum 80 %-át. (2013-tól már csak a nettó jövedelem maximum 66 %- át fogjákkapni.)A nyugdíjkorhatárt rövidesen 65, majd 70 évre kell emelni.- Várhatóan összeomlik minden: a nyugdíjrendszer, az egészségügy és más. Jelenleg (2008)az állami költségvetés évi 600 milliárd Ft-tal kénytelen kiegészíteni az állami nyugdíjalapot,mert a befizetések nem fedezik a kiadásokat.- Mérlegelni kell:--- Vagy most bedöntjük a segélyrendszert, a szociális rendszert, és esetleg a nyugdíjrend-szert, egészségügyi rendszert, és tervszerűen átalakítjuk. (Ezek a rendszerek a munkátlanságotkonzerválják, és összeomláshoz vezetnek.)---- Vagy néhány év múlva a nyugdíjrendszer és az egészségügyi rendszer, a szociálisrendszer összeomlik magától, anarchiát okozva. (A nyugdíjrendszer a befizetők számának, ésa befizetések összegének csökkenése miatt. Az egészségügy a finanszírozási gondok, és azorvosok, nővérek kivándorlása miatt. A szociális rendszer a dolgozók és eltartottak rosszaránya miatt.)- Hajdú-Bihari Napló, 1995. december 12. számában „Merényletet” követtek el a nők ellencímű cikk: Juhászné Lévai Katalin (m- sz- p): A nyugdíjkorhatár emelését indokolja: Atársadalombiztosítás helyzete, ugyanis a nyugdíjalap folyamatosan csökken. 1990-ben még 57nyugdíjas jutott 100 keresőre, 1994-ben már 70 nyugdíjas. Ráadásul 2000 után kezdeneknyugdíjba menni az ötvenes években születettek, azaz évi 70 ezerrel nő a nyugdíjasok száma.2015-re pedig 130 ezerrel lesz több nyugdíjas. - Echo Tv, 2008.04.20. Kocsi Ilona műsorában: Magyarországon az 1 fő dolgozó emberrejutó GDP hasonló a Csehekéhez. Az 1 lakosra jutó viszont nagyon rossz, mivel sok adolgozókra jutó eltartottak aránya (nyugdíjas, munkanélküli, potyautas, stb.). - Kiszeli Zoltán, Echo Tv., 2008. 10. 28.: Magyarországon 1,6 millió fő van teljes fizetésselbejelentve a társadalombiztosításba. Mo. 2 millió fő minimálbérrel van bejelentve ajárulékfizetéshez.



c. A változtatás lehetőségei:

- Választani kell a következő irányok közül:

c-1. Radikális reform:1./ A liberális módszereket is át lehet venni, ha az szolgálja a hosszú távú érdekeinket. „A célszentesíti az eszközt.” Ez az ősi módszerekhez való visszatérést is jelentené.- Megszüntetjük a jelenlegi segélyrendszert, a szociális rendszert, a nyugdíjrendszert, azegészségbiztosítási rendszert, ezek adminisztrációs központjaival együtt. A szociálisfoglalkoztatást úgyszintén.- A magánnyugdíj-pénztári rendszer visszaállamosítandó, vagy törvényileg kell előírni, hogycsak belföldön fektethetik be a tőkéjüket. (Indoklás a következő pontnál.)- A személyi jövedelemadót jelentősen csökkenteni kell, a cégek és a dolgozók járulékait elkell törölni. Sokkal magasabb lenne a dolgozók nettó jövedelme, a vállalkozások profitja (ésversenyképessége). 2./ Öngondoskodás szisztéma bevezetése:2/a. A Gyed, Gyes, a családi pótlék helyett a házastárs keresete, az elő-takarékosság, ajárulék-megtakarítás fedeznék a gyereknevelést. A szoptatás után, (vagy később) menjendolgozni a nő, és fogadjon bébiszittert, adja magánbölcsődébe a gyereket. A kisnyugdíjasokszívesen vállalnák. (Nem nyugatra mennének ilyen munkára.) A nagymama is lehetbébiszitter az unokánál. Legalább nem kell otthon fűteni, van ennivalója, és bűnhődik, amiértkevés gyereket vállalt a korosztálya. Példa lehet: USA-ban a választott nép családjaiban a nőkannyi gyereket szülnek, amennyi védekezés nélkül jön. Dolgoznak, de bébiszittert fogadnak ajobbára gyerektelen, európai származásúak közül. 2/b. A magasabb jövedelemből finanszírozhatja a dolgozó ember az új, valóban önkéntesegészségbiztosítását, (egészségügyi ellátás, táppénz,), az új önkéntes nyugdíjbiztosítását, to-vábbá a helyi önkormányzatot, annak intézményeivel együtt. (Rendőrség helyett helyi seriff.Helyi finanszírozású művelődési intézmények, oktatás, köztisztaság, vízellátás, csatornázás,közútkezelés, stb. Sokkal nagyobb lenne a megbecsültsége, megóvása a közvagyonoknak, éstakarékosabban működtetnék azt.)- Ezek az új önkéntes alapok (egészségbiztosítási, nyugdíjbiztosítási) csak állami és önkor-mányzati (vagy társulva megyei, kistérségi,) tulajdonban működhetnek, nonprofit cégként,civil ellenőrzéssel. A korábbi potyautasok kiesnének az új rendszerekből. A magánvállal-kozásokat távol kell tartani az alapoktól. A magántulajdonosok csak a szolgáltatási oldalhozkapcsolódhatnak, az alapokkal kötött nyilvános szerződések útján.- Az emberek bejelentkeznének az új alapokhoz.- A jelenlegi állami egészségbiztosítási és nyugdíjbiztosítási alapokat át kell adni az új ala-poknak, az új alapokhoz jelentkezettek létszáma, és az ők eddig befizetett nyugdíjjáruléktömege alapján.- A jelenlegi magánnyugdíj biztosítási alapokat hasonlóan át kellene adni az új alapoknak.(Megoldható úgy, hogy törvényi rendelkezés után a jelenlegi alapok a magánszemélyekbefizetéseit visszafizetik, vagy átadják a magánszemély rendelkezése szerinti új alapnak.) 2/c. Vagy az állampolgár (az önkéntes biztosítás helyett) vagyont gyűjthet (célszerűen el nemértéktelenedő fizikai vagyont) a nehéz időkre.2/d. Vagy céget, vállalkozást alapít, bővít, hogy abból szerezzen jövedelmet később.



2/e. Vagy több gyereket nevel fel, bízva abban, hogy azok eltartják idős korában, betegségesetén. (Élő betét, mint Indiában, vagy régen nálunk is.)2/f. Vagy a szerződéssel megalapozott nemzetségi kockázati alapba fizet, és onnan várhatja azegészségügyi ellátása, nyugdíja finanszírozását.2/g. Vagy a szerződéssel is megalapozott ősi „Székely (Magyar) rendtartás” szerinti élet-formát választva a helyi kisközösség oldja meg a biztosítási feladatokat is. Ld. Függeléket. 3./ Az öngondoskodó szisztéma előrelátásra, takarékosságra, ésszerűségre ösztönözné azegyes embereket, a társadalom egésze is sokkal takarékosabban működne. A demográfiaianomáliákat megszüntetné. Az USA-ban bevált, annak ellenére, hogy 50 millió ember nincsbiztosítva.- Jelenleg azok járnak jól, akik munkakerülők, önsors-rontók, rossz erkölcsűek, rusnyák,tanulatlanok. Az ők szaporodását ösztönzik a nagy ellátó rendszerek, és más tényezők, illetveamazokét visszafogják.

c-2. Szolidabb reform:

1. Adók, járulékok drasztikus csökkentése. 2. A segélyezést, a családi pótlékot eltöröljük. 3. A Gyed, Gyes ne maradjon meg. Helyette:- Alap esetben van eltartó házastárs, aki a járulékmentesség és Szja mentesség miatt sokkalmagasabb jövedelmet visz haza!Akinek nincs eltartója, más fix jövedelme, az 6 hónap után már dolgozhat, és akkor afizetéséből, és a járulék megtakarításból finanszírozhatja a bébiszittert, aki lehet a sajátkisnyugdíjas nagymama, vagy más is. (Mint az USA-ban.) A hat hónapra, (vagy akár utánais), állami, kamatmentes kölcsönt kaphat.- Vagy: A Gyes előtt ahány év:

- középiskolát végzett, sikeres érettségi bizonyítvánnyal, bukás nélkül,- és felsőfokú iskolai évfolyamot végzett,- és munkaviszonyos évet teljesített az anya,

maximum annyi fizetett Gyes-Gyed év, családi pótlékos év járhat, az elért átlagkereset figye-lembe vételével. Ezzel be lehetne vonni a munka világába azokat, akik jelenleg egész életük-ben potyautasok voltak, és lennének. A dolgos, tanult rétegnél érdemben nem akadályozná akorai gyerekvállalást.- A munkahelyeken a Gyes-ről visszatérők visszafogadását jelenleg a Start kártya segítené. Denem eléggé ösztönző. Harrach Péter javaslata szerint teljes munkáltatói járulék mentességetkellene adni utánuk …. ideig. 4. Babatakarék adót lehetne kivetni minden 18 év feletti dolgozó férfira, nőre, a bruttójövedelem 30 %-ában. (A gyereknevelési költségek is magasak.) Ezt a saját gyerek születé-sekor (esetleg örökbefogadáskor) kapná vissza a férj és a feleség, gyerekenként, 1/3-1/3-1/3részekben, kamatostól. Így a családalapítás, illetve a gyerekvállalás anyagi megalapozása ismegtörténne.- Ha a 18. év feletti férfinak és nőnek nincs munkahelye, akkor nekik a babatakarék helyetthiteltartozás gyűlne, gyerektelenség adó kivetésével, a mindenkori minimálbér 40 %-a erejéig.A szocializmus idején Romániában és az NDK-ban működött.



5. A családi pótlék eltörlendő. Vagy ha mégis megmarad, akkor sokkal kisebb (jelképes)legyen az összege. Ne lehessen megélhetést alapozni rá. Ha mégis marad, akkor csak 2 gyerekután járjon. Ha harmadik gyerek születik, akkor a második családi pótlékja is megvonandó.Ha negyedik gyerek is születik, akkor az első gyerek családi pótléka is megvonandó. Indok:Csak azok szüljenek, akiknél saját munkára alapozva is biztosítottak a felnevelés anyagi ésegyéb feltételei. 6. A nyugdíjasok helyett a szülőképes magyar anyák támogatására kell a hangsúlyt fektetni. Anyugdíjak vásárlóérték megőrzése, az „ingyenes” egészségügyi ellátás szocialisztikus megol-dásai tetszetősek, választókat szereznek, de károsak a nemzetre, sőt még arra is, aki (átmene-tileg) haszonélvezője. (Én is rövidesen nyugdíjas leszek!)A nyugdíjrendszer átalakítása: - A magánnyugdíjpénztárakat vissza kell államosítani, tehát vissza kell adni az állami nyug-díjbiztosítónak, hogy a nyugdíj elő-takarékossági tőke ne vándoroljon ki az országból idegenországok termelésébe. Az állami nyugdíjbiztosító kötelezően a hazai befektetéseket finanszí-rozná. Alacsonyabb lenne a hozam, de áttételesen az országnak és a lakosságnak a munka-helyteremtésen keresztül előnyösebb lenne. Módszere: törvényi rendelkezés után a jelenlegialapok a magánszemélyek felhalmozott befizetéseit átadják a az állami nyugdíjalapnak.(Vagy: az állam megállapodhat a magánnyugdíj biztosítók tulajdonosaival, hogy a befolytbefizetéseket csak Magyarországon fektethetik be.)Indoklás: A magánnyugdíj-pénztárak koncentrált hatalmas pénzalapokat hoztak létre, amiketcsak nagy nemzetközi cégekbe, illetve értékpapírokba érdemes befektetni. Ezáltal elvonják atőkét a magyar nagy- és kis cégektől. (Holott sok szempontból a hazai kicsiket kellene támo-gatni, fejleszteni.) A tőlünk (Mo., EU.) elvont tőke leginkább a multinacionális banki- és biz-tosítási cégekhez vándorol, akik más országokban fektetik be, (például Kínában), holott itthonlenne rá szükség. A nyugdíjasok esetleges majdani jóléte érdekében ne engedjük tönkretenniországunk (és az EU) gazdasági életét, a jelen és a jövő termelőeszköz, és munkaerő bázisát,valamint a nemzetet! Ez a rendszer csak a globalista befektetőknek jó. (Ideig-óráig.) - Az állami nyugdíjat az eddigi életkereset és szolgálati idő mellett függővé tesszük:-------- Jelentős részben (30 %) attól függjön, hogy a nyugdíjas vér szerinti, vagy fogadottgyerekei, unokái mennyi nyugdíjjárulékot fizetnek be az állami nyugdíjalapba. Így ha agyerek kivándorol, akkor csökken a szülő nyugdíja! Ha állami gondozásban nevelkedett fel agyerek, akkor nem vehető figyelembe a szülei nyugdíj ellátásánál.-------- A felnevelt gyerekek Szja befizetéséből 30 %-ot visszakap a nyugdíjazott szülő.-------- Ha van leszármazott, de az nem fizet legalább a minimálbér után nyugdíjjárulékot,Szja-t, akkor szülőtartás díjat kell vele fizettetni, amit az állam tovább utal a szülőnek, anyugdíjába beépítve. Ha a leszármazott ezt nem tudja fizetni, az bűncselekmény. Szankciójátlásd a jogrendszer fejezetnél.-------- Akinek nincs gyereke, (vagy csak kevés, vagy csak rosszul képzett, vagy munkakerülőa gyereke), az elesik a fenti, gyerekhez kapcsolt nyugellátástól, illetve az csak kevés lesz. -A jelenlegi nyugdíjasok nyugdíját is újra kell számolni és a rendszerét módosítani kell afentiek szerint, mert egyrészt nincs idő és pénz arra, hogy ők még a régit élvezhessék, más-részt igazságtalan volna, hiszen a most nyugdíjas generáció is bűnös (!) a tragikus anyagi,demográfiai, kulturális, morális helyzet kialakulásában. Hozzanak áldozatot a jelenlegi nyugdíjasok is, bármennyire is nehéz volt az aktív életük. Hanagy a baj, akkor ez a réteg sem vonhatja ki magát a konzekvenciák alól. Erkölcsi kötelesség



is a jövő nemzedékét előnyben részesíteni (ha megérdemli!). Nem is olyan régen az eszkimóöregek, akik már nem voltak hasznosak a családjuk számára, kivonultak a hideg éjszakábamegfagyni. A hasonló japán öregek kimentek egy elhagyott helyre éhen halni. Ettől messzeáll az én elképzelésem, mely szerint a jelenlegi gazdag-nyugdíjasok azzal bűnhődnének, hogynem dőzsölhetnének a nyugdíjukból. (Színház, kozmetika, fodrász, utazás, nagyvárosilötyögős jó-élet, stb.) A nagyvárosi nyugdíjasoknak falura kellene költözni, az ott megüresedett házakba, egyszerű,falusi, részben önellátó életet élni, a kisnyugdíjuk kiegészítésére. Felfogható falusi turizmus-nak is. Boldog vidéki életben lenne részük. Ezzel segítenénk a falvak megmaradását. Meg-akadályoznánk a falvak el-slumosodását. A kiköltöztetéshez állami ösztönző rendszert kellkidolgozni. (Az USA nyugdíjasai tömegesen költöznek Floridába. Holland nyugdíjasokköltöznek a Dunántúlra. Csak a Magyar nagyvárosi nyugdíjas mozdíthatatlan?) Ha a nyugdíjasok jövedelmét csökkentenénk (különösen a magasabb nyugdíjak esetében),vagy a dolgozói jövedelmekhez viszonyítva kevésbé növelnénk, akkor a nyugdíjas rákénysze-rülne, hogy összeköltözzön a gyerekeivel. A kényszerű együttélésnek vannak hátrányai, desok előnye is van. Kevesebb lenne a lakás rezsi költség. Más költségek is jobban megoszlaná-nak. (Pl. Kevesebb tartós fogyasztási cikkre van szükség.) A régi nagycsaládos életformábana nagyszülő szerepe megnő: bekapcsolható a gyereknevelésbe, besegít a háztartási és házkörüli munkákba, átadhatja élettapasztalatait, a szokásokat, a vallást, a hagyományokat, azéletstílust, a mentalitást, a hazaszeretetet, a jó erkölcseit. Játszhat az unokával, jó példa lehetaz unokának. Időt tud áldozni az unokára. A nyugdíjas lelki békéje is jobb lenne, mert hasz-nosnak és fontosnak érezné magát. A nagycsaládi együttéléshez általában megvan a nagy-méretű ház. Az együttélés konfliktusainak megelőzése végett államilag nagyszülő és szülőképző tanfolyamokat kell szervezni, kötelező beiskolázással. 7. A nyugdíjkorhatárt ki kell tolni, addig, amennyire szükséges, akár a halálig, elkerülendő atömeges idegen betelepítést!8. A rokkantnyugdíjakat felül kell vizsgálni. Ha átképzéssel bármilyen foglalkozást elláthat,akkor már munkaképesnek kell nyilvánítani, megvonva a rokkantnyugdíjat. A bíráló bizottsá-gok döntéseit más országrészbeliekkel ellenőriztetni kell. A későbbi utólagos felülellenőrzésis szükséges. 9. Az Szja rendszerben bevezetendő a családi jövedelemadózás. Így ott lesz több gyerek, aholaz anyagi alapok munkára alapozottan megvannak, és vélhetőleg a mentális környezet ismegfelelő. Aki szingli, vagy egykéző, az így sok adót fizetne. A munkakerülők, potyautasokjövedelem híján nem jutnának hozzá az adózási előnyhöz.A családi jövedelemadózás több variációban is megvalósulhat (de önmagában már nem elég):--- Legjobb, ha egyszerűen annyi főre osztjuk a család jövedelmét (bevételeit, költségeit),ahány családtag van. Mindegyikük külön adózik.--- Vagy: Az eltartott gyerekek után a minimálbér kétszerese szerinti összeget adókedvez-ményként kapjanak a család adózó tagjai, egymás között tetszés szerint megosztva. (Tehátnem adóalap kedvezményként, hanem adókedvezményként!) 10. Az öröklési illeték legyen:--- nulla %, ha három vagy több vér szerinti gyerek az örökös--- 20 %, ha kettő gyerek az örökös,--- 30%, ha egy gyerek az örökös.--- Ha nincs vér szerinti gyerek, akkor 50 %.



Indok: Akinek kevés a gyereke, az a társadalom túléléséhez, a közkiadásokhoz, az alapokhoznem járult hozzá, elpocsékolta az életét. Nem nevelt dolgos, jól képzett embereket a társa-dalomnak.Ld.: A visszafoglalás fejezetben az egyéb megfontolásokat. (A túlzottan nagy vagyonokrasávosan progresszív illeték.) 11. A magyar állami gondozottakat lehetőleg valódi családokhoz helyezzék ki. Ha nem lehet,akkor műcsaládokat létesítsenek, családi házas elhelyezéssel. Mindkét esetben a gondozottgyerek maradjon a vér szerinti szülők műfalujában (de legalább azon a településen).Előnyei: Kevesebben dobják el gyereküket, mert a közösség megvetése jobban érvényesül, haa gyereket és a szülőjét gyakran látják. A szülői ösztön is könnyebben feléled, ha a gyerekközel van. A gyerek rokonságának, nemzetségének lelkiismerete is hamarabb felébred, ésesetleg örökbe fogadják a szülője által eldobott, vagy az elárvult gyereket. Ilyen viszonyokközepette a gyerekvállalásra felelősségteljesebben szánnák el magukat a potenciális szülők. 12. Miért erőltetjük, a potyautasok saját ház vásárlását? (5 millió alap-támogatás, telep felszá-molási támogatás, első lakáshoz jutási támogatás, önkormányzati támogatások, szociál-politikai lakástámogatás a gyerekek után.) Ezzel a vidéki, kistelepülési szegénylétüketkonzerváljuk! Ráadásul ez igazságtalan, a tanult, dolgos emberek szemszögéből nézve.Fél-Európa bérlakásban lakik! Szétszórva, Budapesten kellene bérlakásokat adni nekik,magántulajdonú, vagy önkormányzati tulajdonú házakban. (A belvárostól a Rózsadombigszétszórtan.) Az ottani liberális lakók szívesen fogadnák őket! A gazdag Budapest a liberálisvezetésével bőkezűen adna bérleti díj és rezsiköltség támogatást részükre, ha nincs munkájuk.Így megtörne a generációs lánc, tehát a rossz szocializáció, a tanulatlanság, a munkátlanság, agyerekre alapozott megélhetés, stb. Könnyebben integrálódnának, mint most. A teleplakók isugyanarra a jó-rossz sorsra jutnának, mint a nagyvárosi magyarok. A nagyvárosi magyarok ismegtapasztalnák ugyanazt a feszültséget, mint most a vidékiek. 13. Az egészségbiztosítás szervezete:--- Állam (minisztérium) szerepe: törvény előkészítés, koordinálás.--- Betegbiztosító: Maradjon központosított, állami tulajdonú, minisztériumi felügyelettel,nonprofit alapon. Az állami mellett 100 %-ban hazai magánszemély tulajdonú betegbiztosítókis működhetnek, országos hatáskörrel, (mint pl. a telefontársaságok), de csak nonprofit mó-don, szigorú biztosítotti és állami ellenőrzés mellett, garanciákkal. Egymás konkurenciáilehetnek.--- Egészségügyi intézmények: A jelenlegiek legyenek nonprofit vállalkozások. Új,profitérdekeltségűeket párhuzamosan se engedélyezzenek, mert azok úgyis a többiek fejérenőnek, mindenféle trükkel, törvénytelenséggel. Bevételük a társadalombiztosítástól származ-hat. Az eddigi volumen finanszírozás (kezelt betegségekre, illetve a beteglétszámra kialakítotttérítési normák) helyett jobbat kell kitalálni, tehát ami ösztönzi őket a minőségi ellátásra is, dea takarékos, ésszerű működésre is. Például: a megtakarítás a kórházé legyen, amit tárgyieszköz beszerzésre, működési költségekre, orvos és ápoló munkabérre költhetnek.Az egészségügyi dolgozók bére megnőhet, ha a nonprofit intézmények versengenek egymás-sal. A verseny a profitnélküliség ellenére is működne, mert aki több beteget tud magáhozvonzani, az több munkát, magasabb béreket adhat dolgozóinak. 14. A munkáltatói járulékokat be kellene bruttósítani a dolgozók bérébe, és ezután mindenjárulékot csak a bérből levonással kapna meg az Apeh, illetve rajta keresztül az egészség-biztosítók és a nyugdíjbiztosítók. Egyszerűsítené a rendszert.



15. Az egészségbiztosítási járulékot (amit tehát a munkáltatók helyett is a dolgozók fizetnek)differenciálni kell az egyes emberek életmódja alapján! Az embereknek évente kötelezőegészség és edzettség felmérésre járni. Az itt, pontszámrendszer szerint elért pontszám alapjánkellene megállapítani a járulék százalékot, és egy differenciált minimum járulékösszeget. Erőés állóképesség tesztelő állapotfelmérés kell. Választható sportágak legyenek. Pl.: Erőfel-méréshez: súlyemelés, súlycipelés, fekvőtámasz, felülés, evezőpad, kondigép. Állóképességfelméréshez: futás, kerékpározás, úszás, elliptikus tréner. Testzsír százalékot kell mérni, amialapján jutalompontok, vagy pontlevonás jár. A káros szenvedélyek gyakorlóitól jelentőspontlevonás (vérvizsgálat alapján): dohányzás, alkoholizmus, drogozás. A veszélyes extrémsportok és technikai sportok gyakorlóitól pontlevonás. (Motoros akrobatika, autó- és motor-sport, bázisugrók, gördeszkások, stb.). Akik a közösségre veszélyes betegségeiket nem kezel-tetik, azoktól jelentős pontlevonás. (Pl.: TBC, AIDS, gombás köröm vagy bőr, szemölcs,tyúkszem, helikobakter pilori, chlamidia pneumónia, hepatitisz.) Akinek a fogsora nemkarbantartott, attól pontlevonás. A felméréseknél, illetve a járulék megállapításnál az életkortnem kell figyelembe venni, mert az idősebb korosztálynak elvileg több a fizetése, a felhalmo-zott vagyona, a szabadideje. A testkultúra klubokba, táncklubokba, táplálkozás klubokba,életmód klubokba járók plusz pontot kapjanak. A kulturális klubokba, olvasókörökbe, szelle-mi műhelyekbe járók úgyszintén, mivel a fizikai jó-léthez előbb agyilag kell felkészülni.Mindez utópia? Észtország valami hasonlót működtet! Az USA magánbiztosítók is differen-ciálnak! Az állapotfelmérések mellett kell a prevenció is. Ezt a társadalombiztosító finanszírozza,szervezze, ösztönözze. Módszertana kidolgozandó. A megvalósításhoz aktivizálni kell akörzeti és a szakorvosokat, és a lakosságot is. Az állapotfelmérés visszatükrözi az emberekéletmódjában, munkavégzési jellemzőiben, káros szenvedélyeikben fennálló nagy különb-ségeket. Megmutatja, hogy kinek miben kell változtatni, cselekedni. 16. Mivel tragikus a népesedési helyzet, és ez minden más bajunkra kihat, ezért megfonto-landó a következő gondolatmenet is:- A nők alapvetően a gyerek-szülésre és a közösség fenntartására rendeltettek. Ez a nők nagyszemélyes genetikai és evolúciós előnye a férfiakkal szemben. A társadalom érdekében is ezaz első számú feladatuk 18-40 éves kor között. A magyar nemzet megtartása mellett ismét telekell szülni országunkat, a Kárpát medencét (és Európát).- Mindent visszább kell építeni, ami a nőket elvonja a szüléstől. Mivel így a férfiakra nagyobbteher hárul az anyagiak előteremtésében, ezért a nem érték-előállító foglalkozásokat minima-lizálni kell. Ld. a Gazdaságirányítás fejezetet. (Adminisztráció, közigazgatás, konfekcióipar,stb.)- Valójában a gyerekneveléssel jól párosíthatók hagyományos női foglalatosságok, tehát nembiztos, hogy a társadalmi össztermék előállítás, a népesség összes hasznossága csökkenne. Azemberek többségének falun és kisvárosban kellene élnie. (Lásd: a Műfalvak, és a Nagy-városok fejezetet.) Ilyen helyzetben a nők az önellátó életvitelben tudnának szorgoskodni.(Kert, háziállatok, főzés, befőzés, a család ellátása, a családi élet szervezése, nevelés erköl-csileg, érzelmileg, családi pszichológiai feladatok, ügyintézés, szülőápolás, mezőgazdaságikampánymunkák.) A kulturális értékeink megőrzése és gyarapítása is könnyebb volna: hagyo-mányápolás, ünnepek megtöltése tartalommal, melegséggel, élménnyel. A családi élet harmo-nizálása is megvalósulna: a családi tűzhely összetartó ereje, házi muzsikálás, beszélgetés,vendégvárás. A közösségek is újjáélednének: énekkar, daltanulás, fitnesz klub, olvasókör,néptánc, társastánc, stb.



Mindez látszólag visszavetné a női egyenjogúságot. Valójában nő-felszabadítás volna, hiszena fenti feladatok egy részét jelenleg is muszáj elvégezniük második műszakban, stresszesen,élvezet nélkül.- A nők hasznossága fokozódna. Egy tintanyaló adminisztrátori munka, vagy egy futószalagmunka felemelőbb és élvezetesebb volna, mint a saját gyerekek szülése és felnevelése? Másokkölykeinek nevelése az óvodában, iskolában, vagy orvosi ellátásuk, és egyebek jobb, mint asaját gyerekekkel foglalkozni?- Megfontolandó, hogy nő felsőfokú ingyenes képzésre csak 5 saját gyerek szülése utánmehessen. Vagy szerződéssel vállalhatja 5 gyerek szülését, és így mellettük levelező tagozatrajárhat. Az egy év alatt összegyűjtendő kreditpont számot nem kell előírni, tehát a saját idő-beosztásuk szerint, a nappalisoknál lassabb tempóban végezhetnék el az iskolát. (Így nemhelyezhetnék a gyerek elé a karriert.) Ha egy nő rajta kívülálló egészségügyi okból nem tudszülni, akkor ingyen tanulhat felsőfokon, akár nappalin is. A nemek szerinti megkülönböz-tetés jelenleg alkotmánysértő. De: a férfiak háborúba küldése nem sérti a nemek egyenlő-ségét? Ne legyünk a régi, rossz ideológiák rabjai.- Ezer éveken át a férfiak életüket és vérüket adták a hazáért. Most a nőkön a sor. Mégéletüket sem kell adniuk, csupán új életeket kellene adniuk a hazának. Régen a nők a szü-léssel, a gyermekágyi lázzal életüket kockáztatták. Mégis vállalták. (Nem volt szükségszerű,hiszen akkoriban is voltak egykéző vidékek és családok.) Most kicsi a szülési kockázat.- Régen tehát a nők életüket, vérüket és bérüket áldozták a családért, a hazáért. Most csak akényelmüket, a könnyű életüket kellene feláldozni, de csak látszólag, mivel a többgyerekesélet részmunkaidőben, vagy háztartásbeliként sokkal kényelmesebb és boldogítóbb, mint amostanában jellemző női életpálya. Különösen, ha a nő elvárhatóan művelt is a gyerek-központú életformához!!! A háztartás gépesítése még könnyebbé teszi a gyerekvállalást a régiidőkhöz képest. - Előnyök: Demográfiai probléma megoldódna. Így a gazdasági alapprobléma (minőségimunkaerő hiánya) is oldódna. Nyugdíjrendszer, egészségügyi rendszer válsága is megszűnne.A férfiak pszichológiai bajai és egészségügyi problémái is enyhülnének. (Ld.: Dr. Bene Éva:Emancipációs bumeráng c. könyvét.) A nők pszichológiai bajai is oldódnának. (Gyerektelen-ség, kilátástalanság, stressz.) A nők a tevékeny, fizikailag is aktív életükkel megelőzhetik azegészségromlást, a csontritkulást, a mozgásszervi betegségeiket, az elsatnyulást. A nők, aférfiak és a gyerekek pszichoszomatikus betegségei is megritkulnának. (asztma, gyomor-fekély, szív és érrendszeri betegségek, bőrbetegségek, daganatos betegségek, stb. Pszicho-lógiai alapon fejlődik ki a mikrobiológiai betegség is.) Ld. Dr. Kopp Mária könyveit. Mit ér ajelenlegi két-keresős családmodell, ha mellette kipusztulnak közösségeink, és nem lesznekleszármazottaink. 17. A nők részmunkaidős foglalkoztatása előnyös volna: Pl.: maximum havi 90 óra, megálla-podás szerinti elosztásban. Akkor is, ha nincs még gyerekük. Ezáltal a gyerektelenekkönnyebben elszánnák magukat a házasságra, és a gyerekvállalásra. Könnyítés: aki már szült3 gyereket, annál a havi maximális munkaidő 120 órára növelhető. Ahhoz, hogy ez működ-jön, törvényben kellene szabályozni. 18. Amíg ilyen sok a szingli nő, addig propagálni és ösztönözni kellene a nők házasságonkívüli gyerekvállalását is. Feltétele: kötelező a szüleivel egy háztartásban élni. (Esetleg egyházban, vagy közvetlen szomszédságukban.) Ezáltal kevesebb teher szakadna az anyára, ígyakár több gyereket is vállalhatna. A gyerek(ek) pszichológiai fejlődéséhez is fontos az apapótlása a nagyapa részéről.



19. Az új rendszerben a nők lennének a várható összeomlás túlélő szakértői és letéteményesei.(Önellátásban, népességmegtartásban, önművelésben, önszórakoztatásban.) Ehhez szervezettsegítség is kell: törvénymódosítások, klub hálózat, műfalu, oktatás, stb. 20. Mindez utópia? Inkább lehetőség a most folyó 3. világháború körülményei közepette, akollektív és egyéni pusztulás, az üldöztetés kivédésére. Pusztulás, avagy radikális reformok.Műhelymunka kell, majd tömegtájékoztatás és népszavazások sokasága. 21. Más országok példái a felelős gyerekvállalás fokozására:- Franciaország: Családi adózás, ahol egy gyerek két felnőttnek számít. A harmadik gyerekszületését nagyon támogatják. (Az elsőt és másodikat kevésbé, de azokat a családok bevállal-ják, hogy legyen harmadik.)- Németország: A férj és a feleség jövedelmét összevontan (átlagolva) adóztatják, így alacso-nyabb adósávba kerülnek. A feleség gyakran otthon marad, vagy részmunkaidőt vállal, amígkicsi a gyerek.- Egyes országokban negatív adó a gyereket vállaló anyánál.- Mexikó: vállalkozásnak fogja fel a családot. Így az adóztatásakor az összes családibevételből levonatja a család összes költségét, beleértve a magáncélú fogyasztást is. A maradójövedelmen osztozik az állam és a család.

c-3. A reformok következményei:- Az ellátó rendszerek reformjára javasolt új rendszer megoldaná a következő problémákat:

- demográfiai helyzet, magyarok kivándorlása,- munkaerőhiány a későbbiekben,- állami nyugdíjalap fizetésképtelensége,- az állami költségvetési hiány jelentős része,- az állam, a vállalkozások és a lakosság eladósodottsága,- az állami gondozásba kerülés alap okainak jelentős része,- nőne az örökbefogadási hajlandóság,- tőke kivonás az országból, (részmegoldás) stb.- A bűnözés, és annak kiváltó okai visszaszorulnának.- A legfontosabb termelőerő, a minőségi magyar élőmunkaerő rendelkezésre állna.

- Az állam, a vállalkozások és a lakosság tragikusan eladósodott. Emiatt a bevételénekjelentős hányada elmegy tőke és kamat törlesztésre. Gyorsan ki kell ebből lábalni, mert amaradék vagyonunk, versenyképességünk is elvész, mi is belepusztulunk! A megoldás egyikfontos eszköze lehet a szakképző lakóparkok létesítése. Ld. a Szakképző lakóparkok fejezet-nél. A nagy ellátó rendszerek radikális reformja által megtakarított pénz részben a gyorshiteltörlesztésre is szolgálhat.Éppen emiatt lehet a reformokhoz megnyerni a külföldi pénzügyi vállalkozásokat, a külföldibefektetőket, és rajtuk keresztül a külföldi politikai erőket is !!!!

6.5. A nemzetségi rendszer:- A honfoglalás-kor előtti időkben is bevált nemzetségi rendszert fel kell éleszteni.- Polgári jogi szerződéssel kellene ezeket stabillá tenni. (Mivel a szokásjog már nemműködteti.) A nemzetség döntési joga kétszintű lehet: első az öregek (60 - 70 év közöttiek)tanácsa által választott korhatár nélküli bölcsek tanácsa, második a virilisták, tehát a vagyontadományozók tanácsa.Cél, feladat:

- Mini egészségbiztosító közösség, illetve kiegészítése az országosnak.



- Mini nyugdíjbiztosító közösség, illetve kiegészítés.- Mini munkanélküli ellátás, illetve kiegészítés. Munkalehetőség keresés, közvetítés.- Mini kárbiztosítás, illetve kiegészítés.- Gyed, Gyes helyett is ez működne.- A családtervezésre is befolyással lenne a nemzetségben a „bölcsek tanácsa”. Tilthat,kötelezhet gyerekvállalást. (Szempontok: tehetség, örökletes súlyos betegség, testi éslelki egészség, természetes szépség [kozmetikus és fodrász nélkül], harmónia, stb.)- A bölcsek tanácsa döntései ellen nincs fellebbviteli fórum. Ha a tag nem fogadja el,akkor kizáratik a nemzetségből, így elesik annak minden előnyétől.

- Minta szerződéseket, és íratlan normarendszert kell készíteni a nemzetségeknek.- A nemzetségek összetársulhatnak a fenti célok megvalósítása érdekében.- A teljesen egyedülállók bejelentkezhetnek valamelyik nemzetséghez, a kölcsönös előnyökmérlegelésével pártoló tagnak. (Tagdíjat fizethet, halálakor az ingatlanai a nemzetségreszállhatnak, stb. Nem a Hild-re, nem az egyke gyerekére, nem a hitelező bankra. Nem a lakás-maffiának adja el kényszer-szerződéssel.)- A nemzetségi rendszert a nagy ellátó rendszerek mellett párhuzamosan kell működtetniaddig, amíg azok fenntarthatóak, illetve amíg ezek meg nem erősödnek.- A nemzetség a magyarok migrációját is korlátozhatja. A jól képzetteket, a jó munkaerőketnem engedi kivándorolni, mert akkor a nemzetség fontos befizető támaszt veszít. Legfeljebbidőlegesen engedi ki, pénz hazautalással. (Mint a Török vendégmunkásoknál.)- Ez a közösségi forma visszanyerné régi funkcióit, nagy megbecsülése lenne. A nemkívánatos embereket nem engednék be a nemzetségbe. A munkakerülőket a nemzetségmunkára kényszerítené. - A nemzetségi rendszer mellett fel kell éleszteni akár még a törzsi rendszert is! Az újgyar-matosítóknak máshol sok fejtörést okoz a törzsi rendszer. Tehát sok előnye lehet. (Hátrányalehet a klánok túlerősödése az állammal szemben, tehát ezt ki kell védeni a rendszerbebeépített biztosítékokkal.) - Érdemes megfontolni, hogy a polgári jogi szerződéssel is megalapozott ősi „Székely(Magyar) rendtartás” szerinti életformát választva a helyi kisközösség oldja meg a tized, atizedek közösségéből összeálló falu, és a falvak szövetségéből álló székek lakosságánakgazdasági, biztosítási, banki, foglalkoztatási, marketing, jogszolgáltatási, rendfenntartási,életviteli, és sok egyéb igényét. Ld. Függeléket.

6.6. Szakképző lakóparkok:a./ Kiknek, milyen céllal:- Képző-foglalkoztató szakképző lakóparkok kellenek, a rászoruló állampolgáraink megsegí-tése végett. Menekülési útként. Kitörési lehetőségként. Ne hagyjuk sorsukra az elszegénye-detteket, a lecsúszottakat, az önsors-rontókat, a szenvedélybetegeket. Államilag is szervezett,hatásos megoldások kellenek. Alibi rendszerekkel, karitatív szervezetekkel, jótékonykodással,alapítványokkal, adománygyűjtéssel nem lehetünk eredményesek. Gyorsan, és száz száza-lékig kell megoldani a problémákat. Ha az egyén nem képes segíteni magán, akkor államibeavatkozás kell, akár az egyéni jogok szűkítése árán is. Az 1960-as években is tudtakfelnőttképzési kampányokat szervezni. (Alapfokon, középfokon tömeges esti tagozatosképzés. Tanyasi kollégiumok.)- Ne szaporítsuk a nyomurúságot, a szegénységet, a rossz szocializációt, a bűnözést, amunkakerülést.- Cél: jól járjon mindenki: a jelenleg a társadalom peremén élők, a leszakadó rétegek, alumpenek, a potyautasok, a migránsok, az őslakosok, az elit rétegek is.



- Ahogy a Korán írja: „Ne halat adj az éhezőnek, hanem hálót!” b./ Hogyan:Állami és magántulajdonú szakképző lakóparkok létesítendők. Nemenként, korcsoportonként,etnikumonként elkülönített lakóparkok kellenek, az együttélési konfliktusok megelőzése, és ahatékony képzés végett.A szakképzés mellett át kell formálni az embereket (újra szocializálás), életképessé, önfenn-tartóvá kell tenni őket: mentalitás, munkaszeretet, szakképzés, erkölcsök, műveltség, közös-ségi szellem, családtervezés, viselkedéskultúra, vallás, stb.A szocializációs színhelyek: család, iskola, munkahely. Jelentős társadalmi rétegeknek egyiksem elfogadott. A hiányos, a rossz szocializáció pótlását is ellátná a szakképző lakópark.Amíg az újra-szocializálásra nem kerül sor, addig feneketlen kútba dobálja a társadalom apénzét, idejét, türelmét, toleranciáját. - Szakképző lakóparki élet: 4 óra tanulás. Napi 8 óra hasznos munka. (gyakorlati foglalkozás)- Ellátás számlázva, a számlatartozás hitelszámlán gyűlik. (élelem, szállás, ruha, tv, mozi,büfé, képzési költségek, lányok, stb.)- A szakképző lakóparkban végzett munka bére: a foglalkoztató cégénél az azonos teljesít-ményt nyújtók bérének 80 %-a, hogy a vállalkozás érdekelt legyen. Ha kell, akkor a kínaibérekig le kell menni, és akkor biztosan lesz befektető.) A kereset megmaradó része csaktávozáskor fizethető ki, kamattal, mivel amúgy elfolyna italra, egyebekre.- Angol, francia, és más, (a potenciális munkaerő-kereső államnak megfelelő) nyelvet istanítani kell!- A szakképző lakóparkok ne álljanak őrizet alatt, mert aki otthagyja, azt a műfalvak a lakó-nyilvántartással gyorsan kiszűrik, és visszairányítják.- A szakképző lakóparkokat be kell keríteni, behatolók ellen kell őrizni.Kijárás nincs. Így elejét vehetjük a bűnelkövetésnek, a drogokra, alkoholra visszaszokásnak. - Szakképző lakópark olcsón létesíthető: Használaton kívüli gyárcsarnokokban, magtárban,(légfűtéssel), falusi iskolákban, laktanyákban, tömblakásokban. Vagy a beiskolázottak építsékfel, előre gyártott elemekből, később szétszedhető módon.- Gyerekeiket gyermeknevelő szakképző lakóparkokba kell telepíteni, ahol őket jól kellszocializálni, szakmára kell képezni, nyelvet kell tanítani. c./ A kiképzés után:- A magyarok csak stabil munkahely szerzése esetén távozhatnak.Vagy: ha valakinek nem tetszik, az meghatározott tréning időszak után átmehet a natúralakóparkok valamelyikébe.A szakképző lakóparkokból a nem magyarok csak végleges külföldre távozással kerülhetnekki. (Beszivárgottak, gazdasági menekültek, menedékjogosok. Migránsok.) - A potenciális befogadó országok (Kanada, stb.) igényei szerint kell kiképezni azokat azembereket, akik hazánkban nem tudtak, vagy nem akartak beilleszkedni, kitaszítottak, tartó-san nem kívánatosak, nem tart rájuk igényt a társadalom. Segítsünk rajtuk. (Szakmunkás-képzés gyorsított képzéssel, csak a gyakorlatias, a potenciális fogadó cégeknek fontos szak-ismeretekre koncentrálva, plusz nyelvtanítás.) Kanada várja a betelepülőket, pl.: Edmontonba,olajkitermeléshez. Előny: lakatos, hegesztő, esztergályos szakmunkás. Aki most turistakéntbárhonnan oda megy, azt vagy hazaküldik, vagy kitoloncolják állami pénzen. Utóbbi esetbenkésőbb nem mehet vissza. Munkavállaláshoz kell a Magyarországi Kanadai nagykövetségtől



munkavállalási engedély. Letelepedési engedélyt adnak, a feltételek teljesítése esetén. Ez alehetőség 4-5 év múlva, (a tartós válság miatt) örökre be fog zárulni!A külföldiekkel a kapcsolatfelvétel, a kiközvetítés segítése, és a kiutaztatás állami finan-szírozással történjen. (Az állam fizethet önkormányzati ügyintézőt, ügyvédi irodákat, utazásiirodákat, alapítványokat, nonprofit szervezeteket, akik felelősséggel tartoznak a sikerért. Nemúgy, mint most, amikor sokan a bizonytalanságba mennek ki.) d./ A nyugdíjalapok visszaszerzése után az állam, vagy az állam cégei létesíthetnek munka-helyeket a világ más részein, profitszerzési, vagy humanitárius jelszóval. Pl.: Kanada, Afrika,Afganisztán, India, Ausztrália. Munkahelyteremtés, feldolgozó-ipar fejlesztése, kitermelőipar,infrastruktúra kiépítés, közigazgatás kiépítése, stb. célterületeken. Segély-akciók helyett is eztkellene csinálni. Minden ország szívesen fogadna adófizető cégeket.- Ezekben a cégekben 51 % magyar állami tulajdon legyen, közvetlenül, vagy közvetetten. Amenedzsment lehet a magántulajdonos részéről.- Ezekbe a cégekbe szakmunkás törzsmunkaerő címen tartós kiküldetésbe oda kell vinni aszakképző lakóparkjainkban kiképzett, betanított embereket. (kb. 70 % tőlünk, 30 % hely-beli.)- A cégek koncessziókat is szerezhetnének, nyersanyag kitermelésre, magyar késztermékvásárlására, egyebekre, így üzleti hasznunk, és nyersanyag-forrásunk is keletkezne.- Munkaigényes termelést is lehet ott honosítani. Pl.: Konfekcióipar. e./ Idézet: „Nemzetközi viszonyok” fejezetben az „Ajánlásaim az EU-nak” első része:Az EU-nak is ajánlani kell a Szakképző lakópark fejezetben leírt képzési-foglalkoztatásikonstrukciót, az ott lévő migránsok visszatelepítésére. (A szegény országok segélyezése, amigránsok szociális, egészségügyi, oktatási ellátása, a drága határőrizet megtakarításai bővenfedeznék ezeket az akciókat. Hal helyett hálót adnának a szegény országoknak, és a továbbimigrációt megelőznék!- Első ütemben a munkaerőt mozgatnák, második ütemben családegyesítés jelszóval acsaládját. A migránsok származási országa szerint célszerű szervezni a befektetést. Előszörmunkaerőt kell toborozni, velük kiviteleztetni a beruházást, az ipartelepítést, majd velük kellüzemeltetni.- Visszatelepítendők: Muzulmánok (Arab, Török, Perzsa), Hinduk, feketék, sárgák.Néhány demográfiai adat:--- Nyugat-Európában 2005-ben 25 millió muzulmán élt. Már ekkor 3.000 mecsetük volt.- Fizessenek a gazdag országok a szebb jövőért, mivel elbaltázták a betelepítést. Kína, Indiahelyett is a migránsok országaiba kell irányítani a magánbefektetőket. A munkaerő képzettsé-géről a fentebb írt szakképző lakóparkos képzéssel gondoskodjanak. - Az EU országok őslakosai elől nem vennék el a munkalehetőséget az olcsó bérű beván-dorlók!- A szegény országok adóbevételhez, fejlettebb termelési kultúrához, infrastruktúráhozjutnának, az emberek jobban élnének, a társadalmi feszültségek csökkennének.- A migránsok beilleszkedési gondjai megoldódnának. A befogadó őslakóké úgyszintén. Amigránsok otthon hazájuk elitjévé válnának, most viszont leginkább csak megtűrt utolsók.Otthon stabil lenne a munkahelyük.- Az EU nagytőkések (és a kisrészvényesek) is jól járnának:

- A profit nem csökkenne. Csupán csak nem a saját országból, és nem Kínábólszármazna, hanem a volt migránsok országaiból.- A gazdagok nem kényszerülnének a lepusztuló társadalom luxus-gettóiba. (Lakó-park, páncélozott gépkocsik, toronyházak.)- A bűnözés visszaszorulna, ennek költségeit megtakarítanák, javulna a közbiztonság.



- A fegyverkezést lejjebb lehetne szorítani, ha csökkenne a szegény - gazdag országokfejlettségbeli különbsége, és így a feszültség.- Takarékosabb állami gépezet: Kevesebb rendőr, katona, szociális munkás, adminiszt-ráció, börtön kellene.- Több őslakos mehet az érték-előállító, és szolgáltató ágazatokba, több lehet a szabad-idő, csökkenne a zsúfoltság, a környezetterhelés, javulna a közhangulat.

f./ Széles Gábor a 2008. évben kidolgozott programjában a munkakerülőket, iskolakerülőket,segélyen élőket földjuttatással földművessé kívánja tenni. Ez nem igazi segítség. Ezzel foly-tatnák az évszázados hagyományt, mely szerint ezek a rétegek a vidéki lakosságon élősköd-tek. Néha dolgozgattak, de mellette ügyeskedtek, loptak, csaltak. Most ezt az állapotot, aszegénysorsukat tartósítanák.Szerintem: ha a fenti kiképzés után nem találnak nekik jól fizető munkát külföldön, akkorátmenetileg adjanak kisbérű munkát belföldi ipari üzemekben. Költöztessék őket a nagyvá-rosok lakótelepeire. Ha földművelővé tennék őket, akkor még nagyobb késztetést, esélyt,eszközöket kapnának a lopáshoz, rabláshoz. Ráadásul „földművelőként” (a szegényes ön-ellátási képességükkel) a szegény-sorsúak reprodukciója is fokozódik, és az igazi kitörésilehetőségtől elzárják őket!

6.7. Natúra lakóparkok:a. Kiknek, miért kell:Hasznos lenne ilyenhez juttatni azokat, akik rászorulnak, vagy ilyen életformára vágynak, decsak azokat, akik nem bűnözők. Az állam viselkedjen felelősen, cselekvően állampolgáraival szemben. Azokkal is, akik ön-maguk nem felelősségteljesek. Teremtse meg azok életfeltételeit is, akik nem tudják, vagynem akarják maguknak a maguk erejéből megteremteni. (Egészségügy, tanulás, képzés, mun-ka a szakképző lakóparkokban. Ha ez sem segít, akkor adjon lehetőséget natúra lakóparkbanélni.Az állam ezt az olcsó, hatékony probléma megoldási lehetőséget nem hagyhatja ki. Orvosol-hatja, megelőzheti a devianciákat, bűnmegelőzés, szociális védőháló, integrációs iskola,városkép, munkaerőhiány, munkaerő felesleg, képzetlenség, műveletlenség, szocializációsbajok. Menekülési út legyen a zsákutcába, válsághelyzetbe került embereknek, átmeneti időre, vagyhosszabb távra. A társadalom nyújtson segítséget azoknak, akik nyomorúságos anyagi, testi,lelki, erkölcsi állapotban vannak. Sokkal kevesebb öngyilkos lenne. Akik közösségi életre vágynak, azoknak is kapóra jöhet a lakóparki minőségi élet. Hajléktalanok, szenvedélybetegek mentsvára, szanatóriuma lehet. Világgá ment gyerekek isrévbe érhetnek. (Van 30 ezer hajléktalanunk, egy millió alkoholistánk. Sok a drogos. Orszá-gunkban 200 ezer ember nem érhető el a lakcímnyilvántartó szerinti címén.) Dobjunkmentőövet nekik. Aki nem tud, vagy nem akar bekerülni a szakképző lakóparkokba, vagy alkalmatlanság miattnem veszik fel, vagy érdemtelenség miatt onnan kiejtik, azok is jöhetnek ide. (Vagy próbál-janak szerencsét a világ más tájain.)



Javaslom, hogy ezentúl az igazoltató rendőr kérje bemutatni a személyi igazolványhoz avállalkozói igazolványt, vagy az alkalmazotti igazolványt vagy a munkaközvetítő irodaigazolását. Ha nincs, akkor az illető közveszélyes munkakerülő, azaz: kmk-s.A munkaközvetítő iroda által felajánlott munkát kötelező elfogadni, ha előtte 6 hónapig si-kertelenül válogatott a felkínált munkalehetőségek között az illető. A munka nem lehetszégyen, akármi legyen is az, és akármilyen magas végzettsége van a munkát keresőnek. Haígy sem tud munkát találni, akkor következzen a szakképző (átképző) lakópark, vagy a natúralakópark. További lakója lehet: Aki nem kíván, vagy nem tud társadalmunkba integrálódni, asszi-milálódni, azt ne erőltessük erre. Pláne, ha ez eddig sikertelen volt, az együttműködés hiányamiatt. (Tanulás, munka, erkölcs, családtervezés, stb.) Aki tanulási és munka-lehetőségekmellett sem képes, vagy nem akar öngondoskodóvá válni, annak is ideális hely az ilyenlakópark. Ne szórjuk a fentieknek a társadalom pénzét, ingyenes szolgáltatásait. (Iskoláztatás, minimál-nyugdíj, segély, saját lakáshoz juttatás, egészségügyi ellátás, gyógyszer-támogatás, család-segítők ruha, élelem juttatásai, stb.)Az elmúlt évtizedek bizonyítják, hogy a fenti pénz-támogatások hiábavalóak voltak. Nemakartak, így nem tudtak saját lábra állni, integrálódni.Természetben kell őket támogatni, hogy megvalósuljon a támogatási cél. Ezen kívül át kell formálni az embereket (újra szocializálás), életképessé, önfenntartóvá kelltenni őket: Felelősségteljes életszemlélet, egészséges mentalitás, munkaszeretet, szakképzés,erkölcsök, műveltség, közösségi szellem, családtervezés, viselkedéskultúra, vallás, stb. Eznem lehetetlen. Felnőtteket is hatékonyan átformál az USA hadserege, a Francia Idegenlégió,a Vietnámi átnevelő táborok a háború után. A rendszerváltást követő magyar média is sikeresátformálónak bizonyult.A szocializációs színhelyek: család, iskola, munkahely. Jelentős társadalmi rétegeknek egyiksem elfogadott. A hiányos, a rossz szocializáció pótlását is ellátná a natúra lakópark. Amíg azújra-szocializálásra nem kerül sor, addig feneketlen kútba dobálja a társadalom a pénzét,idejét, türelmét, toleranciáját. Ne engedjük a társadalmon élősködést. Emberi jogaikban ne erőszakoljuk meg őket.Felkínálandó lehetőségként a natúra lakóparkban folyó életforma. Aki nem vállalja, attól min-den ingyen ellátás, minden támogatás megvonandó, mivel a társadalom többi tagja sem kapjaingyen. Ha az érintett embereknek ez nem tetszik akkor „el lehet menni”, ahogy GyurcsányFerenc miniszterelnökünk mondta. (Jelenleg a diplomások, szakmunkások távoznak tömege-sen.) A pénzbeli támogatás elfolyik (Uzsorások zsebébe, italra, plazma-tv-re, stb.).Natúra lakóparkban, természetben kell támogatni, őket, de úgy, hogy eredménye legyen.Az anyagi támogatás olcsón megúszható, mert a lakópark alapvetően önellátó, önfenntartólehet (a feleslegeik értékesítésével).Ráadásként a lakópark nemcsak anyagi támogatást nyújtson, hanem közösséget építsen, jóközösségi életminőséget biztosítson. A közösség tagjai egymásra is pozitív hatással lesznek.(Ellentétben a mostani börtönökkel.) Így az egyén nevelése, emberi, szakmai pozitív átformá-lása remélhető. (Lelki, érzelmi, értelmi áthangolás!)



Ha a fenti deviáns elemek nem integrálódnak, nem asszimilálódnak, sőt egyre tömegesebbéválnak, akkor lényegében leigázzák a dolgos, tisztességes embereket. Ebből következőenutóbbiaknak addig kell az előbbieket megkülönböztetni, visszaszorítani, amíg lehetséges. Márcsak néhány év van rá, de erőtlenségüket, megosztottságukat, megfélemlítettségüket nézveegyre reménytelenebb a helyzet.Aki a jelenlegi szociális védőhálót foltozgatja, erőlteti, az csak fokozza a bajt, előkészíti aközeljövő lázadásait, polgárháborúját. Nem jogvédő, hanem jogfosztó és pusztító. „Az utca embere hálózat” szociális bérlakás hálózatot akar csináltatni az állammal. Szerintemez nem jó ötlet, mert az elmúlt évtizedekben a lecsúszott, antiszociális, munkátlan, tanulatlanrétegek önálló lakáshoz juttatása is zsákutcának bizonyult. Az ilyen emberek lakáshozjuttatása mellett legalább annyira fontos volna a lelki támasz, az életük megszervezése (mivelők nem képesek rá), közösség építés, egészségvédelem, szenvedélybetegségektől mentesítés,stb. Csepeli György szociálpszichológus, 2008.11.26. Hír Tv, Iskolapélda: A társadalom nagyszegmenseiben nincs meg az akarás! Az emberek nem kíváncsiak. A mai világ öl, butít,nyomorba dönt. (fogyasztói társadalom, kereskedelmi tv-k, stb.) b./ A natúra lakóparkok jellemzői: egészségügyi alap ellátás fizetség, vagy a fizetett társada-lombiztosítás ellenében lehetséges! Szigorú fogamzásgátlás, gyerektelenség vállalása kötele-ző. Ne szaporítsuk a szerencsétlenséget! Vagy: nemenkénti elkülönítés, ami a konfliktusokatis mérsékli. (Utalok a kutatásokkal igazolt tapasztalatra: A fiúiskolákban, lányiskolákban jóaz együttműködés, egészséges a személyiségfejlődés, szemben a koedukált iskolákban a fiúk(és lányok) agresszivitásával.) Nemenkénti elkülönítés esetén az alkalmi koedukált szórako-zást, (beleértve a testi együttlétet is) lehetővé kell tenni. Jó fegyelmező eszköz, ha valakitőlezt ideiglenesen megvonják. Az etnikumonkénti elkülönítés indokolt, az együttélési konflik-tusok megelőzése végett.A natúra lakóparkok ne álljanak őrizet alatt, mert aki otthagyja, azt a műfalvak a lakónyil-vántartással gyorsan kiszűrik, és visszairányítják.A natúra lakóparkokat be kell keríteni, behatolók ellen őrizni kell.Kijárás nincs. Így elejét vehetjük a bűnelkövetésnek, a drogokra, alkoholra visszaszokásnak.Ha valakinek nem tetszik, az meghatározott tréning időszak után elhagyhatja. A kibucokranagy igény volt az 1940-es, 1950-es években. A kibucokban a közelmúltban már jóval keve-sebben éltek, mert önállósítani tudták magukat. b-1./ A létfenntartásra az egyik lehetőség, főleg a szakképzetleneknél:Teljes önellátás legyen, mindenre kiterjedően, bezárt, mezőgazdaságilag művelhető területen,a felesleg értékesítésével. Kivitelezhető, mert őseink is megéltek így, másrészt vannak ilyenönkéntes táborlakók nyugaton. Jó példák az önellátó közösségekre: Mormonok, Amish-ok,Kibucok. Az USA Indián rezervátumok csak részben lehetnek példák, mivel azokba önti apénzt a lelkiismeret-furdalásos társadalom. A hippi-tanyák sem követendők, mert azok amunkátlanságon, szabadosságon alapultak. A kommunák sem lennének jók, mert ezeketinkább hippi-tanyáknak képzelem el. Középkori és jelenkori technikák ötvözésével, olcsón, környezetszennyezés nélkül kell meg-oldani az életet: Naturál-gazdálkodás, biogazdálkodás, energiaültetvény, vízellátás, hulladék-kezelés, hajlék-építés, fűtés, élelem előállítás, ruházkodás, stb. Ezek a lakóparkok egymássalcserekereskedelmet is folytathatnak. Kézművesipar is legyen, sőt feldolgozó üzemek is.(fonoda, szövöde, varroda, olajütő, pékség, vágóhíd, húsfeldolgozó üzem, tejüzem, építő-



anyag előállítás (vályog, faszerkezet, nádszövet, tapasztott szalmabála, stb.), építőbrigád,(szálláshelyek, közösségi épületek, gazdasági épületek, alagútkemence) Nem szorulnánakbűnözésre, nem halnának éhen, kellemes, érdekes, változatos, egészséges, természet-közeliéletük lenne. Gazdaságilag, erkölcsileg, jogilag megtervezett és szervezett mini-társadalmaklennének. (Társadalom a társadalomban. Akár még külön törvények is vonatkozhatnak rájuk.) b-2./ Másik lehetőség, a foglalkoztatásra, főleg a szakképzetteknél: Jól felszerelt cégekmunkahelyein kell őket foglalkoztatni, a cégnél hasonló munkát végzők bérének 80 %-án(hogy megérje a cégnek), normál munkaidőben. Kínával is versenyképes foglalkoztatás kell.A cég települne a lakópark közelébe, vagy fordítva. A protekcionista állam adjon hátteret,keretet. c. A polgári jogi szerződéssel is megalapozott ősi „Székely (Magyar) rendtartás” szerintiéletformát választók is mintául szolgálhatnak. Hasznosítani kellene módszereiket. Ld.Függeléket. d. A MAG mozgalom elvei, és a Magfalva tapasztalatai hasznosítandók. Ld. a Függeléket. e. Tőlem függetlenül is megfogalmazódott már valami hasonló törekvés, szociális gazdaságlétrehozására: (MR1. 2008.12.18. - Magánhangzó): Ete községben Önfenntartó, Önfoglal-koztató Önkormányzati gazdaságot hoztak létre. Jelszavuk: Segély helyett önfoglalkoztatás:önkormányzati földterületen, önkormányzati termelőeszközökkel. Növénytermelés, állat-tenyésztés, szociális tevékenység, nyugdíjalapba beszámító fizetéssel. Termékei helyifogyasztásra.

6.8. Eladósodottság, kifosztás:a./ Trükkök:- A nemzetközi nagytőke, pénzügyi befektetői réteg egyik trükkje, hogy a kiszemelt országok(pl.: rendszerváltó országok, harmadik világbeli országok) államait, cégeit, lakosságát eladó-sítják. A tőketörlesztés és a kamatfizetés érdekében liberalizálást, privatizálást, deregulálástkényszerítenek rájuk. Privatizálás áron alul. Így megveszik, megkaparintják az országok ter-melőpotenciálját, stratégiai ágazatait, lakossági magánvagyonát. Így történt Magyarországonis a rendszerváltás előtt, és után is. Az így legyengített országok már kiszolgáltatott helyzetbekerülnek. A 2008-2009. évi IMF-EU-… hitelkeret, mint mentőöv csak elodázza, fokozza abajainkat. Különösen, hogy annak felhasználása nem a szerkezet átalakítást, a termelés fel-pörgetését szolgálja, hanem bankkonszolidációkat, és a hiteltörlesztés fenntarthatóságát.- A megszerzett tulajdon által még gátlástalanabbul gyorsíthatták kifosztásunkat, szétveré-sünket, elfogyásunkat, elüldözésünket (Földünkről, falvainkból, gyárainkból, országunkból.)- Az államot, önkormányzatokat rossz tulajdonosként állítják be, ennek bizonyítására forrás-szűkítéssel eladósítják, majd áron alul privatizálják érdekköreiknek, külföldi gazdáiknak,korrupciós partnereiknek. - Az eladósítás érdekében csinálták:Piacnyitás Szabadkereskedelmi megállapodással, az EU-ba léptetéssel, a protekcionizmustiltásával, a vámok eltörlésével. A korábbi védő közösségünket, a KGST-t túl gyorsan meg-szüntették, ahelyett, hogy átalakítottuk volna, az átmenet könnyítése végett. Így egyenlőtlenversenybe kényszerítették cégeinket (árverseny a multik nyomott áraival, a kínai áruk áraival),polgárainkat (vásárlóerő megkaparintása), munkaerőnket (bérverseny a kínaival, indiaival).Ráadásul erőforrásainktól is megfosztottak, megfosztanak bennünket.



- Államot (nemzetet) megfosztották:Állami függetlenségétől (1526, ill. 1541 óta sosem voltunk igazán függetlenek). Meg-fosztottak, megfosztják: az állami tulajdontól, az állami pénzvagyontól, nemesfémkészlettől, atermészeti kincseitől (nyersanyag, energiahordozók, termőföld, ivóvíz, termálvíz), a had-seregtől, az egészségmegóvás lehetőségétől, az önreprodukálás lehetőségétől, a minőségimunkaerőtől, a túlélés képességétől, tudósaitól. Továbbá: az adóbevételek jelentős részétől(szegény cégek, szegény állampolgárok, így az állam is szegény), a nemzeti egységtől, amagyar népességétől (népességfogyás, kevés születés, kivándorlás), a viszonylag homogénkultúrájú, etnikumú népességtől.Megfosztották államunkat az önrendelkezéstől. (EU, NATO és a multinacionális cégek,szervezetek diktálnak.) Az államot pacifikálták. (6 ezer fős zsoldossereg, az is jórésztkülföldön szolgál, nem a hazát védi.) - Megfosztották társadalmunkat: a politikai, erkölcsi, érzelmi, kulturális kapcsoktól. Szét-ziláltak. Lerontották a népesség minőségét: erkölcseiben, kulturálisan (szokások, hagyomá-nyok, iskolázottság, műveltség, vallás). Elvették saját törvénykezésünket jelentős részben:liberális, globalista elvek rákényszerítése, EU-nak átadott szabályozási jogok, igazodás az EUkövetelményeihez, régi alkotmányunk és jogi rendszerünk elvetése. Az ország, mint haza,mint tér elrablása: már jelentős részben elvesztettük. A vidéki településeket különösen. Mostkövetkezik az egy millió ázsiai, és a félmillió közel-keleti betelepítése. (A spontánbeszivárgás mellé.) - Önkormányzatokat, településeket megfosztották:adóbevételei jelentős részétől, népességétől, iskoláitól, vasútjától, postájától, közbiztonságától. - Magyar tulajdonú cégeinket megfosztották:Belső és külső piacai zömétől. Saját tőkefelhalmozási lehetőségétől. Állami támogatásaitól,mivel azokat főleg a multik kapják. - A Magyar állampolgárokat megfosztották:Nemzeti érzületű vezetőitől, felhalmozott állami vagyonától. Megfosztották utódai jelentősrészétől (nem mer szülni, aki megszületik, az kivándorol). Jelentősen megfosztották az állam-alkotó nemzetet hagyományaitól, szokásaitól, történelmétől, őstörténelmétől (hamisítások,elhallgatások), vallásától, gyökereitől, erkölcsétől, nyelvétől, kultúrájától, munkalehetősé-geitől, valódi demokratikus jogaitól, (megtévesztés, agymosás, manipuláció) informálódásiszabadságától, az igazságoktól. A tömegtájékoztatás monopolizálásával lebutították a tömege-ket. A magyaroktól elvették az értelmiségét. Megfosztották a szabadidejétől. (Tv, olcsószórakozások, másodállás, mellékfoglalkozás, nyugdíj melletti munka, ingáztatás.) Sokatviszont a munkától fosztottak meg, így őket unatkozóvá, lebzselővé, munkakerülővé, kitar-tottá, megvásárolhatóvá, potenciális bűnözővé változtatták.A kizsákmányolás jegyében elveszik az emberek mentális és fizikai egészségét. (Az egészség-ügy szétverése, forrásainak beszűkítése, az ápolók és orvosok elüldözése, az egészségügykiszervezése, privatizálása, a tömegegészségügy színvonalának rontása.)Az egyén legfőbb támaszát, a családját nem engedik létrejönni (szinglinek kényszerítés,túlképzés, emancipációs, feminista túlkapások), illetve gyengítik, szétverik a családokat.(Válások, gyerektelenség, kevés gyerek, szenvedélybetegségek, magzatgyilkosságok.) A nem-zetségi, nagycsaládi rendszert már régen szétverték. A maradványait is.Most következik az emberek (gazdák)megfosztása a termőföldtől. (2011-től liberalizálás.)



- Az eladósítás érdekében: az emberek, az állam vágyait, céljait felkorbácsolják, békefenn-tartó akciókba hajszolnak, drága, de gyenge zsoldos hadsereget működtetnek, csúcs-technológiás másodvonalbeli fegyvereket vásároltatnak, drága környezetvédelmi, környezetregenerálási beruházásokat végeztetnek (állammal, cégekkel, lakossággal). - Az eladósítás, kiszolgáltatottság érdekében: régi szövetségeinket szétverették (egymástámaszai lehettünk volna, pl. a megújított KGST-ben, de Antall József kezdeményezésérefeloszlatták), új szövetségeinket nem engedik kiteljesedni (Visegrádi négyek, Kárpát meden-cei szövetségek helyett a résztvevők szembefordítása), az EU - Orosz - FÁK együttműködéstgátolják (Szerbia bombázásának egyik oka, energia-vita, katolikus - pravoszláv ellentétekszítása). - Az eladósítás érdekében: A bankrendszert megszerezték (kereskedelmi bankok, biztosítókkülföldi kézbe átjátszása, MNB- függetlenítették a kormánytól, az országgyűléstől, MNB-teszköztelenítették, MNB vezetőit a maguk embereiből neveztetik ki) - Eladósítás érdekében: Termelési kultúránkat lerombolták (iparágak felszámolásba vitele).Cégeinket megvették, bezárták, felszámolásba kényszerítették. Élelmiszeriparunkat megvet-ték, bezárták. Mezőgazdaságunkat inkorrekt versennyel tönkreteszik: feldolgozó iparátólmegfosztották, azok elprivatizálásával, bezárásával, a kereskedelmi láncok nyomott áraival ésfelszámított díjaival, támogatási korlátozásokkal, trükkök százaival a belső és külső piacokbólkirekesztéssel, tehát versenyképtelenné teszik és megszerzik. Nyersanyag bázisunkatkoncesszióba veszik, privatizálják (földgáz, kavics, kő). Most szerzik meg termőföldjeinket,erdeinket, ivóvíz-kincsünket, termálvízkincsünket, maradék közmű-rendszereinket. - A létező forgatókönyveket eltitkolják, összeesküvés-elméletnek állítják be.A kollaboránsokat nem lehet megnevezni, nem ismeri fel őket a lebutított szavazótábor. - Az eladósítás mellett ráadásnak a multinacionális cégek kiviszik a profitjuk nagyobb részét.Nem forgatják vissza magyarországi befektetésekbe. (Pénzszivattyúk ezek is.) b./ Következmények:- Az állam és a lakosság adósságállománya 2008-ra elérte az éves nemzeti jövedelemösszegét. Az 1988-2008 időszakban kivitt profit 150 milliárd dollár. A kivitt kamat 250milliárd dollár. (ld. alább.) A magyar állam adóssága 2008-ra: 110 milliárd dollár, aminek40 %-a devizás. Az állam adóssága 2008-ra 1,7 millió Ft/1 fő lakosra, de az IMF hitellel ezmár 2,2 millió Ft/1 fő. (Az 1990-2008 között a tőkebehozatal csak 80-90 milliárd dollár volt.) Bogár László, 2009.02.20., Echo Tv.: Az elmúlt 20 év alatt államunk adóssága 12 milliárddollárról felnőtt 110 milliárd dollárra, miközben 170 milliárd dollár kamatot és költségetfizettünk rá. Ráadásul a 20 év alatt az állam vagyona 1/8-ra csökkent, a kötelezettségállománya pedig kétszeresére nőtt. Így mára a kötelezettség és a vagyon aránya 16-szorosanromlott. Mostanában a profit és a kamat kivitel együtt évente 15-20 milliárd dollár.Kondor Katalin ugyanitt: Az államadósság 2002-től 2008-ra, 6 év alatt 9 ezer milliárdforintról 19 ezer milliárd forintra nőtt. (Közel 100 milliárd dollárra, a GDP 70 %-ára.) Ebbenaz időszakban a nemzeti vagyon csökkent 10 ezer milliárd forinttal. Csath Magdolna, 2009.02.20. Hír Tv, Péntek-8: Hazánkban az állam és a lakosság összesadóssága elérte az egy évi nemzeti jövedelem összegét. És még ezen felül ott van a cégeké,önkormányzatoké.



c./ Megoldás szerintem:- Az előzőekben vázolt folyamatokat vissza kell fordítani, orvosolni kell a tömegek felvilágo-sításával, kurázsival, ellenállási mozgalmakkal, jó törvényekkel, államosítással, politikaivonal-váltással, új gazdaságpolitikával, mindenre kiterjedő reformokkal. (Ld. a tanulmányösszes többi pontját is!)- Az államadósságot újra kell tárgyalni a külföldi és belföldi hitelezőkkel. Le kell alkudni atőketartozást differenciáltan: 10-50 %-ra, átlagosan 25 %-ra. A régi hitelezőknél alacsonyabbmértékre, mivel ők több kamatbevételre tettek szert nálunk. A kamatmértéket is negyedelnikell! Az alku érdeke lehet a hitelezőnek is, mivel ha nem alkuszunk, akkor államcsőd a vége,ahol még annyit sem kapnak vissza. (Anarchia, végső összeomlás, cégek bedőlése, magán-csődök.) Nem kell megijedni az államcsőd bejelentéstől sem. Inkább egy megtervezettállamcsőd, mint a végsőkig kitartani, majd miután ránkszakad, akkor anarchiába és végsőpusztulásba süllyedni. Az Argentin példát tanulmányozni kell, annak ellenére, hogykollaboráns gazdaságpolitikusaink elrettentő példaként emlegetik. Kijárták a hitel részlegeselengedését a Csehek, Lengyelek, Szlovákok, Bulgárok is.- Magyarország lealkudott államadósságát néhány év alatt le kellene törleszteni, akár jelentőslakossági, céges és államháztartási áldozatok árán is. Ezáltal a nagy kamattehertől megsza-badulnánk.- A törlesztés természetben is történhet, ha ügyesen tárgyalunk: a gabona feleslegünkből, agyümölcs-zöldség feleslegünkből, állati termék feleslegünkből, és más természetbeniekkel.Természetesen ezek előállítása is pénzbe kerül, de legalább piacot is teremtenénk a halódóágazatainknak. Az USA is hasonló módszerrel segélyezi a rászorulókat. Ha Magyarországmég valaha esetleg segélyez, akkor hasonlóan természetben kellene megoldanunk.- A hitelezőknek fel kell ajánlani, hogy a lecsökkentett hiteltörlesztésünket, kamatfizetésünketők termeljék ki nálunk, azzal, hogy érték-előállító, termelő, munkahelyteremtő beruházásokatvégezzenek országunkban, magyar munkaerő foglalkoztatásával, és az ezen cégekre terhelt,bevételarányos különadóból törlesztené az állam a tartozását, és a kamatokat.- A cégek hiteltartozásait a hitelnyújtó bankok 1-50 %-ra, átlag 25 %-ra mérsékeljék. Akamatot is negyedeljék. Ha ezt nem teszik, akkor a kamarák szervezésével általános hiteltör-lesztés megtagadás következzen.- A cégek fennmaradó hiteltartozásainak törlesztése végett a bankok (kapcsolataik révén)szerezzenek piacokat adós cégeiknek, azzal, hogy a cégek az ebből elért többlet nyereségből25 %-ot hiteltörlesztésre fordítanak. A piacok főleg külföldiek legyenek, hogy a törlesztéshezszükséges devizát kitermeljék. Megtehetik, hiszen világszerte vannak érdekeltségeik, aholdiktálhatnak. A cégek belföldre értékesítését a protekcionista gazdaságpolitika biztosítja. (Ld.a gazdaságirányítás fejezetben.)- A lakosság hiteltartozását nem kell csökkenteni, de a hátralévő futamidőre a kamat mértéketle kell csökkenteni: éves pénzromlás %, plusz 1 % mértékre. A devizás hiteleknél a Ft ár-folyamváltozást figyelmen kívül kell hagyni. Ez legyen a bankok vesztesége (vagy nyeresége)Elégedjenek meg az 1 %-kal.Esetleg a hitelnyújtástól kezdve is újraszámolható a kamattömeg, szerényebb, korlátozottkamattal.Ha a hitelezők ilyesmire nem hajlandók, akkor az adósok adóskörökbe tömörüljenek, és szer-vezzenek tömeges törlesztés felfüggesztést. Az állam a folyamatot segítse elő az ingatlanfe-dezetek elárverezésének átmeneti tiltásával, tekintettel a rendkívüli helyzetre, a világgazda-sági válságra, az ingatlankereslet gyengeségére, és a banki elkótyavetyélési gyakorlatra,továbbá az általános eladósodottság kialakulásában kimutatható banki felelősségre, a bankokkorábbi extra-profitjára.



- Tehát a bankárok, befektetők ne csak a markukat tartsák, hanem segítsenek a törlesztést, és akamatfizetést kitermelni, minden szektorban! Használják külföldi banki és gazdasági,politikai kapcsolataikat, zsarolópotenciáljukat. - Különadót kell bevezetni a külföldi cégekre, hogy ők fizessék vissza (a lealkudott) államiadósságállományt. Elvi indoka is van: Áron alul használják országunk erőforrásait: Nyomottbéreikkel nem járulnak hozzá a minőségi munkaerő újra termeléshez. Elsorvasztják, nemveszik igénybe a hazai kutatás-fejlesztést. Környezetet szennyeznek.Az emiatt várható tőkekivonásos cég bezárás megakadályozandó azzal, hogy gyár leszerelésimoratóriumot kell életbe léptetni, belföldi vásárlói bojkottot, sztrájksorozatot, környezet-védelmi szankciókat, és a végén nyomott áras kényszer-államosítást kell kilátásba helyezni. - A magánnyugdíj pénztárakat államosítani kell. Ezek befektetéseit ki kell vonni az ázsiai ésmás külföldi értékpapírokból. Államkötvény formában az államnak kell kihelyezni egy részét.Még a nyugdíjasok is örülhetnek, hogy biztonságosabb, hazai helyre kerül. Kicsit várni kell,hogy az értékpapírok árfolyama javuljon, illetve onnan kell kivonni, ahol kevésbé ment le azárfolyam. - A lakossági pénzbetétek zárolását jó volna elkerülni. (Argentínában ezeket a zárolt betéteketkötelezően átváltották állampapírokra, tehát az államot a lakosság meghitelezte. Nálunk azötvenes évek békekölcsönei rossz emlékűek. Az ilyesmi csak akkor fogadható el, ha az államcserébe ad valamit a lakosságnak. Pl.: Megvalósítja az ajánlásaimat: Visszaállamosít, protek-cionizmust csinál, ingyenes népi részvénycsomagokat ad, harmadolja a külföldiek köve-teléseit, nagy ellátó rendszerek reformja, tartósan szuficites költségvetés, sőt szuficitesállamháztartás, stb. d./ Megoldás Bogár László szerint:- Bogár László közgazdász: (Hír Tv, 2009.01.16, Péntek-8) Diagnózis, majd terápia kell.Feladatok: a problémák elbeszélhetősége (nyelvezet), megbeszélhetősége (tabutémák nelegyenek), cselekvés ezek után (hogy ne legyen anarchia). Ld.: Magyar Nemzetstratégia címűkönyvet. E köré mozgalmat szeretnének építeni.Tabu témák:Félnek a valós diagnózist kimondani. (Visszafordíthatatlanság. Nincs evolutív megoldás, csakrevolutív. Nincs béke, hanem háború folyik ellenünk. Nincs demokrácia, csak az oligarchákmanipulációi. Alkotmányunk nem védi meg a nemzetet. Globális energia-hiány. A Jakobinus,bolsevik, globálnyik erők ugyanannak a hatalomnak a megnyilvánulásai. Az elmúlt 30 évbena nemzet vagyonának fele része odaveszett. Az adósság-szivattyú 1978 óta működik. Aprofitszivattyú 1988 óta. Ezek 450 milliárd dollár veszteséget okoztak Magyarországnak.Tabu a demográfiai probléma is.)Először a lelki, erkölcsi, szellemi talapzatot kell megerősíteni. Az egészségügyi és a népe-sedési talapzatot is helyre kell állítani. Az önfelélés, a hedonista boldogság folyamatát megkell állítani.EU addig van, amíg az Oroszok engedik. (Gázcsap elzárás, stb.) Az EU nem tényező a világ-politikában, a 30-40 % ipari termelési részesedés ellenére. Tehát ennyire kell komolyan venniaz EU-t.Rövidesen kimerülnek a fosszilis energiahordozók. A végső visszaszámlálás elkezdődött.Most kóstolgatják egymást a jövő nagyhatalmai.Lehetséges utak: Totális anarchia: mindenki, mindenki ellen. Vagy a rend látszata: szervezettátmenet, a nagyhatalmak irányításával.



Javaslata: Lokális kezdeményezések, önellátás kellene, mivel a globális folyamatokbaúgysem tudunk beleszólni. Az EU sem. Újrakezdés a romokon lokális szinten lehet. Bogár László, (Echo Tv, 2009.01.17. Heti Mérleg):Nem a költségvetés kiadása a sok, hanem a bevétele kevés. A magyar gazdaság szinte egyenlő25 multi céggel. A multik az ország összes profitjának 92 %-át realizálják, de csak a dolgozók6 %-át foglalkoztatják. Ez nekik évi 20 milliárd profit. Ennek zömét kiviszik. Ugyanakkoradóik zömét visszakapják adókedvezmény és támogatás formájában. Így a magyar költség-vetés hiánya 30 éve 4-5 évenként 9-10 %-ra emelkedik (hullámvölgy), amit megszorításokkalkezelnek. A 2009. évi IMF hitel lényegében a jövedelem (kamat és profit) szivattyúkat akarjafelgyorsítani. Magyarország a formális függetlenségét is elvesztette. Kormányunk szándék-levele már 2008. júliusában kész volt az IMF hitelfelvételhez, tehát még a világgazdaságiválság kitörése előtt. Tehát a világgazdasági válság csak tetézte bajunkat. Az IMF adóssággalés a vagyonvesztéssel bármely következő kormány beszorított helyzetbe került, így bukásaborítékolható.

6.9. Nemzeti Bank:Meg kell valósítani, hogy ismét az MNB legyen a pénzkibocsátó. Meg kell vizsgálni, hogyantud olcsó közpénzt kibocsátani, és át kell gondolni a hitel refinanszírozás rendszerét, hogyezen ne gazdagodhassanak magánemberek, vagy a nyugati pénzvilág, se most, se később. Haaz MNB erre nem alkalmas az EU szabályok miatt, akkor helyettesítő állami pénzintézetrekell a feladatot testálni.Helyi elektronikus pénzt kell kibocsátani, a 2004. évi XXXV. tv. alapján, amely törvényt azEU ajánlások alapján hozott az országgyűlésünk. (MR-1 2008. szept.: Angliában már soktelepülésen bocsátottak ki helyi pénzt.)Helyi papírpénzek kibocsátását is mérlegelni kell. A mai modern pénz hitelpénz. Jelenleg a kétszintű bankrendszerben a kereskedelmi bankok-nak is van pénzkibocsátási szerepe, amit a kötelező jegybanki tartalék korlátoz.Ha visszatérnénk az egyszintű bankrendszerre, akkor a pénzkibocsátásban a multiplikációshatás elkerülhető lenne. Ezáltal nem a kereskedelmi bankokat gazdagítaná az általuk (is)teremtett hitelpénz kamatrése.A jelenlegi kereskedelmi bankok vagy eladnák a kiépített hálózatukat az újjászervezett MNB-nek, vagy esetleg tovább működnének, de csak mint az MNB bizományosai, ügynökei,bedolgozói. (Leépített apparátussal, szerényebb külsőségekkel, reális fizetésekkel.)Szentségtörésnek tűnhet a bank-államosítás. De: mások is megtették. Például 1981-benFranciaországban Francois Mitterand elnök államosította a Rotshild bankot.2008-2009-ben az USA, Anglia, Belgium, Németország sok nagy kereskedelmi bankotállamosított, mivel azok a válság áldozatai lettek. (A pénzügyi mentőcsomagot állami tulaj-donszerzéssel adták.)Alan Greenspan, az amerikai jegybank (FED) volt elnöke: A bankok átmeneti államosításátjavasolta a pénzügyi rendszer és a hitelpiac befagyásának feloldására. „Szükség lehet bizo-nyos bankok ideiglenes államosítására a pénzügyi rendszer gyors és rendezett szerkezet-váltásának elősegítésére.” (Financial Times, Londoni gazdasági lap 2009. 02. 17.-i szám.) Az ősi „Székely (Magyar) rendtartás” leírásában is megtalálható a helyi pénz, illetve pénzhelyettesítő kibocsátása. Ld. Függeléket.



6.10. Tőzsde:- Felül kell vizsgálni a tőzsde törvényt. A hazardírozás, és mások vagyonának megcsapolásatörvényileg megakadályozandó. Vannak jó helyettesítő megoldások. Nicolas Sárközy iskezdeményezte a tőzsdei ügylettípusok egy részének betiltását, már 2008-ban.- A tőzsdékről a hazai befektetőinknek fokozatos eladásokkal kell kivonulni. A tőzsdére vittcégeinket egy törvényi tollvonással kell kihozni a tőzsdékről. Előtte a zuhanó árfolyamon amagyar állam, az önkormányzatok bevásárolhatnak a stratégiai ágazatokban, és a nyereségescégkörben. Csak zártkörű részvénytársaságokat szabad engedélyezni.Rövidesen kipukkasztják a háttérerők a tőzsde-lufit. Ok: A tőzsdéken forgó értékpapírtömegsokszorosa a valódi fizikai vagyontömegnek. A bennfentesek az időzített tőzsdekrach előttijó-áras eladásokkal, majd a krach utáni olcsó felvásárlásokkal a papírvagyonukat sokszorosértékű fizikai vagyonná konvertálják, mint tették az 1929-1933-as válságnál is!- A tőzsdéken korlátozni kell az országunknak és a belföldi cégeknek káros ügyleteket. Amagyar cégek tőzsdére vitelét meg kell tiltani, mert akkor fennáll az idegen kivásárlás ve-szélye. Csak tőkeemelő részvénycsomagokat vihessenek belföldi cégeink tőzsdére, legfeljebba saját tőkéjük 40 %-áig.- Belföldi cégeinkben maximum 49 %-ig szabad engedni külföldiek tulajdonszerzését. ATársasági törvényben kötelezni kell a cégek igazgatóságait, felügyelő bizottságait, ügyveze-tését, hogy ezt a szabályt ne kerüljék meg kollaboráns hazai tulajdonrészekkel. (Súlyos Btk,Ptk. következménnyel!)

6.11. Tőkemozgások:- Gátat kell szabni, annak, hogy a tőkések korlátlanul kivigyék a termelő tőkét Magyarország-ról, és az EU-ból. (EU fórumokon kell kezdeményezni, szövetkezve a többi országgal, akikmár felismerték ezt a problémát, de nem mernek cselekedni. A tőke főleg Ázsiába áramlik.(Kína, India, stb.) Tiltani kellene a magyarországi cégek, emberek megtakarításainak külföldibefektetését, illetve ezek pénzének külföldi cégbe, külföldi cégek értékpapírjaiba, külföldibankokba befektetését.- A tőkéseknek rövid távon ez jó, mert olcsó munkaerőre, kisebb adóterhekre támaszkodvaversenyképesek maradhatnak, de hosszabb távon rossz nekik, és gyerekeiknek, unokáiknak is,hiszen egy lepusztult Európában nekik sem lesz boldog életük. Az eredeti nemzetüktől távoli,idegen országokban, beolvadásra ítélve szomorú lesz a sorsuk, hiába lesz sok a pénzük.- A magyar, és az európai kisembereknek máris rossz a helyzetük, de még tragikusabb lesznéhány év múlva. Elveszítik a munkahelyeiket. Elvándorlásra, kivándorlásra, cselédsorsra,tengődésre ítéltetnek. Elveszítik a több évszázad alatt felhalmozott termelési kultúrát, a tudo-mányos-technikai színvonalat, és az ezekre alapozódott művészeti-viselkedési- stb. kultúrát.Még kevesebb gyereket vállalhatnak, mint most. Tragédia, lepusztulás, kipusztulás vár ránk.- Látszólag a kisembernek is jó ez a rendszer, mert sokkal olcsóbban jut hozzá a kínaitermékhez, mintha azt európai gyártótól vásárolná meg, azonban a fenti hátrányok sokkalsúlyosabbak az előnyöknél. Ha szigorúan korlátoznánk a tőkekivitelt, és az ázsiai árudömpin-get, akkor a dolgozó megőrizhetné a jövedelmi színvonalát, sőt növelhetné is, így lenne mibőlkölteni a drágább hazai termékre. A pénz országon (EU-n) belül forogna, ellentétben a maigyakorlattal, amikor az EU-ból (és Magyarországról is) a tőkét kiviszik Ázsiába. - Ha a tőkefelesleget nem engedjük exportálni, akkor el lehet azt költeni az azt kitermelőországban. (Muszáj elkölteni.) Így a dolgozónak magasabb bért lehet adni, több jut adóra,közkiadásokra, a befektető is többet költhet luxusra. A megnövekvő belső fogyasztás továbbitermelési befektetést, további áru- és szolgáltatás előállítást tesz lehetővé, az ország egészejavára.



- Csak azt a tőkét szabad kiengedni Magyarországról, és az EU-ból, aminek termelési,szolgáltatási befektetéséhez már nincs elegendő hazai (nemzeti) munkaerő. Ha ellenbenésszerűtlenül mégis nálunk (Mo., EU) bővítjük a termelési kapacitásokat, akkor megintidegen munkaerőt kell betelepíteni, amivel a saját pusztulásunkat gyorsítjuk, és fokozzuk agazdasági- kulturális- etnikai feszültségeket.

- Akkor is engedni kell a külföldi tőkekivitelt, (de irányítottan, szervezetten), ha rászorulunktőkehiányos országok természeti erőforrásaira, és ezek kitermeléséhez a mi tőkénkre vanszükségük. (A kölcsönös előnyök alapján szabad csinálni.) - A szegény országokat nem tőkekivitellel, erőltetve kell magasabb gazdasági-kulturálisszintre emelni, mert az náluk és nálunk is feszültségeket okoz. (Gazdasági-kulturális, demog-ráfiai, külső és belső népvándorlási, településszerkezeti, környezetszennyezési, környezetkirablási, stb. feszültségeket.) Mindkét félnek jobb a saját munkára alapozott szerves fejlődés. - Mindez természetesen a túl liberális világgazdaság szabályozottá tételét igényelné, demokra-tikus alapokon. (Ld.: Svájc demokratikus, de erősen szabályozott kapitalizmusa, szabályozotttársadalma.)- Az új világrendet tudományosan, ki kell dolgozni.Erre alapozva miért ne tehetne kezdeményezéseket, javaslatokat Magyarország az EU-ban, azENSZ-nél, a globális hatalmi elitnél? Szövetségeseket kell verbuválni a megvalósításhoz agyengék és a másodrendűek között is. A döntéshozó elitet ész érvekkel lehet meggyőzni. Harávilágítunk hosszú-távú anyagi és személyes érdekeikre, még ők is partnerek lehetnek.- Varga István (Magyar Adófizetők Egyesülete, Echo Tv, 2008.10.19., Kosár magazin):A Breton Woods-i egyezményt megszüntették 1971-ben. Addig az USA bankok még aranyraválthatták a dollárt. Azóta viszont fedezet nélkül nyomják a dollárt, amellyel felvásárolják avilágot. A helyi pénzeknek nagyobb jelentőséget kell adni. A munka teremtsen pénzt.- Hír Tv, 2008.10.18. Civil Kaszinó: A Brazil elnöktől idéztek: Az eddigi irányelv szerint abankok a vagyonuk 10-szeresét meghaladóan nem kölcsönözhettek. Ezzel szemben az USAbankoknál ezt 35-szöröséig engedték. - Ld.: Tulajdoni viszonyok, és Gazdaságirányítás fejezetet is.

6.12. Tulajdoni viszonyok:a./ Magánvéleményem:- A rendszerváltáskor sajnos elvetették a privatizáció más formáit. A jelszó az volt, hogypénzt kell szerezzen az állam, az államadósság törlesztésére. (Megjegyzem, hogy ennekellenére az ország összes külföldi és belföldi adóssága nem csökkent, hanem drasztikusanmegnőtt.) A globalisták érdekében erőltették ezt a módszert. Pénze a magyarok zömének nemvolt a privatizációra, hiszen a szocializmusban csak szerényen lehetett feltőkésedni.Lehetett volna másképpen is privatizálni. Módszerei: Pl. népi részvény, bérbe adás, lízingbeadás, részletre eladás, ingyenes átadás, állami befektetési kölcsön nyújtása állami garanciával,stb. Kiknek? Vállalkozó szellemű, szakmai gyakorlatot felmutató, és a személyes vagyonávalgaranciát vállaló belföldi személyeknek, szövetkezeti csoportoknak, munkáskollektíváknak,más kisebb-nagyobb csoportoknak. A nagy cégeket ésszerűen feldarabolva (eszközeiket,gépeiket helyben hagyva) is lehetett volna privatizálni az előző technikákkal. A privatizációsorán a tevékenységi mag köré sok-sok beszállítót lehetett volna kreálni.Lehetett volna 49 %-os privatizációkat is csinálni. A cégvezetést a 49 % tulajdonosi kör adja,vagy bízza meg. Az állam az 51 % jogosítványával főleg a Felügyelő bizottságok 51 %-osdelegálásával ellenőrzött volna.



Az első privatizációs szakaszt követően a piaci alapon működő tőke-koncentrálódás néhányév alatt lezajlott volna. A feltőkésedett magyar vállalkozók, társaságok már fizetős vevők islehettek volna a privatizáció következő szakaszához.Úgy jártunk mint azok az örökösök, akik nem tudtak megegyezni a hagyaték felosztásmódjában, és ezért a vagyont inkább bagóért eladták a kárörvendő szomszédnak. (Értsd: aprivatizációnál a külföldinek.) Másik rossz gyakorlat: Az örökösök egy kisebb részénekmegengedték az örökség prédálását. (Spontán privatizáció.) - Mondhatják: miért csak most írom ezt? Annakidején meghívásos fórumon elmondtam pl.:Bokros Lajos későbbi pénzügyminiszternek, és más gazdaságkutatóknak is. (Természetesenők tudhatták ezeket a lehetőségeket nélkülem is, de mégis mást valósíttattak meg a hatalmonlévőkkel.)- Hozzáértők szerint sokszor a cégvezetők játszották külföldiek kezére a cégüket, mert ígybiztosabbnak vélték pozícióban maradásukat, mintha marad az állami tulajdon, ami a négy-évenkénti választások, és így az esetleges klientúra váltás miatt bizonytalanná tehette volnahelyzetüket. Ráadásul sokszor megvásárolta őket a nyugati befektető. (Lakás, kocsi, utaztatás,tulajdonrészhez juttatás, stb.) - 1990. táján Belgiumban a termelőeszközök 80 %-ban külföldi tulajdonban voltak. Azonbanott ez szerves fejlődés eredménye volt, és annakidején a külföldi tulajdon, a globalizmus mégnem volt annyira nemzetellenes. Azonban mára ott is felerősödtek a nemzetiségi konfliktusok,ellentétek, amik részben a torz tulajdonviszonyoknak is köszönhetőek.- Magyarországon 2008-ra alig maradt állami tulajdon. Európában nálunk legnagyobb arányúa magántulajdon: 95 %-os. A stratégiai ágazatokat is privatizálják. Ráadásul a privatizációvalnagyobbrészt külföldiek kerültek tulajdonba, és sajnos jelentősen a valós érték alatti vétel-áron. Mindezt tetézve az idegen vevők sokszor nem is akarták működtetni a megszerzetteszközöket, cégeket, hanem a leépítés, a bezárás a cél, mivel ők igazából csak piacot akartakvenni. A kereskedelem zöme is külföldi kézbe került, úgy, hogy a hazai termékek forgalma-zása elől elzárkóznak.Európában a külföldi tulajdoni arányt tekintve az iparban első Írország, második Magyar-ország, míg a kereskedelemben első Belgium, második Magyarország.A termelőeszközök 66 %-a külföldi tulajdonban van, így a megtermelt jövedelemből évente 8milliárd euro összeget visznek ki. Elvileg itt is hagyhatnák, újra befektetni, de országunkgazdasági helyzete, és a belföldi gazdasági környezet ezt nem segíti, nem ösztönzi. - A jövőben tanulni kellene a korábbi hibákból, és amit lehet ki kellene javítani. (Amikor amaradék kevés állami vagyon kerül privatizálásra, vagy a visszaállamosítás utáni újra-privatizáláskor.) Franciaországban jelentős cégeket visszaállamosítottak. b./ Okultunk? Békesi László, (m- sz- p) volt pénzügyminiszter javaslata (ATV 2008. 06. 27.,Friderikusz-Most): Újabb privatizációs akcióval 3.500 milliárd Ft bevételt kell szerezni, ésadósságcsökkentésre fordítani ! c./ Csath Magdolna: Kiút …. c. könyve: Magyarországon 1988-ban 1848 vállalat működött,1.940 milliárd Ft könyv szerinti vagyonnal. 1994 végén a cégek száma 665, az összesvagyonuk 253 milliárd Ft. d./ D.J. Új Világrend 376. o.: A magyar rendszerváltást erre létrehozott hálózatok aWashingtoni Konszenzus néven ismert stratégiai program alapján hajtották végre.



Cs.M.: Kiút … : Ezt a megállapodást az IMF, az USA pénzügyminisztériuma, és a Világbankkötötte 1989-ben. e./ D.J. Az emberközpontú világ c. könyv alapján (275- … o.):- Varga István, a Magyar Adófizetők Országos Szövetségének főtitkára szerint a nemzet-gazdaság eltorzult szerkezetét kell megváltoztatni a költségvetés egyensúlyának helyreállítá-sához. … Más országok képest egyrészt túlprivatizált, másrészt vagyonát és piacát, valamint amagyar emberek munkaerejét a rendszerváltást levezénylő integrált hatalmi elit túlzottan nagyarányban engedte át a külföldi tőkének. Az országot irányító pénzügyi és politikai vezető-csoport a magyar államnak a monetáris intézményeit egyedülállóan nagymértékben bíztahatáron túli érdekeket képviselő nemzetközi szervezetekre. Ezzel lemondott a saját gazdaságiés pénzügyi érdekeinek a képviseletéhez szükséges erő- és önállóság birtoklásáról. …. Akülföldi tőke nem hajlandó részt venni az arányos közteherviselésben. Leszorítva tartja abéreket, a kormány pedig ezt elfogadja. Ez korlátozza a fogyasztást, s ez tovább csökkenti amunkahelyek számát. A foglalkozások kiesése kisebb adó és járulékbevételt eredményez, ésígy az államnak nincs elegendő bevétele. A közszféra nem kapja meg a hozzájárulást sem atőkétől, sem a munkavállalóktól. A képződő hiány fokozódó adósságszolgálati terhekhez és anemzetközi pénzgazdaság szereplőinek nagyobb befolyásához vezetett. A hiányt az 1990-esévekben ellensúlyozta a vagyoneladás. A 2000-es években már csak új hitelfelvétellel lehetetta hiányt pótolni. - A túlprivatizált és külföldi ellenőrzés alá került pénzügyi és termelői szektor lehetővé teszi,hogy a pénzvilág minden évben 5-6 milliárd euró közötti jövedelmet vonjon ki Magyar-országról. Az ország adósságnövekedésének több mint 80 %-át a korábban felvett hitelekkamattörlesztéseire fordítják. - Azzal, hogy az állam játék-pénzért engedte át a közvagyont a magántulajdonosoknak, azazpazarló privatizációt folytatott, továbbá hogy az MNB-t ellenőrzése alatt tartó NemzetköziValutaalap folyamatosan Magyarországra tudta kényszeríteni monetáris megszorításait, meg-fosztotta a magyarokat saját működő tőkéjüktől, és attól, hogy a termelő gazdaságban elérteredményeikkel nyereséghez és a tőkeképzési lehetőségéhez juthassanak. - A nemzeti jövedelem jelentős része külföldre áramlik, miközben a bennszülött magyarokfolyamatosan elszegényednek. A nemzetközi cégek kivonják magukat az arányos közteher-viselés alól. Ezen a helyzeten a kis- és közepes vállalatok, valamint a magyar munkavállalókadóterheinek a fokozásával és a reálbércsökkentéssel nem lehet változtatni, legfeljebbkésleltetni lehet a rendszer összeomlását. - A Magyar Nemzeti Bank adata: 1995-től kezdődően 11 év alatt 17,7 milliárd euro beáram-lásából 54,6 milliárd euró tőkejövedelem képződött. Ebből csak 13,6 milliárd maradtMagyarországon.- Más adat B.L.-tól:1988-2008 között a nyugatiak befektettek nálunk 75 milliárd $-t, profitként kivittek 320milliárd $-t.1973-2008 között fizettünk 170 milliárd $ kamatot, miközben az államunk adóssága 10milliárd $-ról 130 milliárd $-ra nőtt. f./ D.J. Új világrend c. könyvéből (343- 346. o.):A forgalomban lévő pénz, az elektronikus és számlapénz, az értékpapírok és derivátumokformájában létező pénz mennyisége globálisan olyan aránytalanul nagy, hogy tényleges



vagyonnal és szolgáltatással csak néhány százaléka van fedezve. Egy ilyen rendszer bármikorösszeomolhat.A piacgazdaság is eltűnőben van, mivel a modern ipari rendszer alig 400 világmonopóliumá-val és a mindkettőt ellenőrző globális pénzmonopóliummal gyakorlatilag csaknem teljesenfelszámolta a valódi gazdasági versenyt, és megszüntette a szabad piacgazdaságot.A profit, a pénzmennyiség növelése egyedül nem segíti elő a társadalom és világszinten azemberiség valamennyi tagjának a jólétét és gazdasági gyarapodását. Nem járul hozzá azerkölcsi és kulturális gazdagodáshoz.Olyan vegyes gazdaságra van szükség, amely ötvözi az önrendelkező demokráciát és ahatékony gazdaságirányítást az egyéni és a közösségi tulajdonlás legváltozatosabb formáival.A nagyméretű vállalatokat és korporációkat kisebbekre kell felbontani, mert az ilyen túl nagyvállalati struktúrák teljesen elszakadnak a munkát végzőktől, és egyre inkább a szerzést és akisajátítást szolgáló passzív tulajdonná alakulnak át egy szűk csoport javára, és valódi céljukmár nem gazdasági, hanem politikai. Egy szűk csoport hatalmát és gazdagodását növeli.A kisméretű és részben középméretű vállalkozások egyéni vagy társult tulajdonlása szorosanhozzákötve ahhoz a személyhez, illetve személyekhez, akik azt ténylegesen működtetik,igazságosnak és hatékonynak tekinthető.Az ilyen kiegyensúlyozott vegyes gazdaság dinamikus és stabilizáló. Nem válna az egyen-lőség minden teljesítményt megfojtó egyenlősdivé.Rend, tervezés, előrelátás, alulról jövő társadalmi ellenőrzés, beszámoltathatóság és elszá-molás, engedelmesség, fegyelem nélkül, vagyis mindazok nélkül, amelyek biztosítják atársadalmi felelősséget, a társadalmi és gazdasági élet szétesik.Szabadság, önfeledt könnyedség, rögtönzés, vállalkozó szellem, kockázat és játék, alkotóképzelet, kutató innováció, vagyis az alkotó értelem és a szabad akarat érvényesülése nélkülminden statikussá válik és élettelenné lesz.Egy ilyen vegyes gazdaság az önrendelkező demokráciával nem korlátozódna az erőszakoltprofithajszára. Véges Földünkön semmiféle alrendszer végtelen növekedése nem lehetséges.A féktelen gazdagodás óriási különbségeket hoz létre, ez társadalmi méretű irigységre vezet,és szükségszerűen konfliktusokat eredményez csoportok és államok között. Nem a végtelennövekedésre (nem a fenntartható növekedésre), hanem a fenntartható erőforrásokra vanszükség. g./ Az ősi „Székely (Magyar) rendtartás” szerinti módszerek hasznosítandók, színesítenék ajelenlegi tulajdoni viszonyokat. Nagyon hasznosak lennének a benne élőknek, és az egészmagyarságnak. Ld. Függeléket.

6.13. Gazdaságirányítás:

a. Magánvéleményem:

b. Tanulságok a közelmúltból:A rendszerváltók egyik nagy hibája szerintem az, hogy a KGST-t gyorsan, átmeneti technikáknélkül szüntették meg. A magyar cégeket, és a volt szocialista országok cégeit bedobták amélyvízbe, még mielőtt megtanultak volna úszni, a cápák között lavírozni. Sőt még akétoldalú gazdasági kapcsolatokat is leépítettük a volt partnereinkkel, holott ezt átmenetilegszorgalmazni, ösztönözni kellett volna. Fokozatosan kellett volna magunkra engedni a világ-gazdaságot. (A mi kormányfőnk (Antall József) sajnos főszereplő volt ebben a rossz döntés-ben, a KGST tanácskozáson.)Kívülről irányított, idegen érdekeket szolgáló volt a rendszerváltás?



c. A helyzet:- Gazdasági növekedésünk utolsó az EU-ban.- A rossz, koncepciótlan, rabló privatizáció tovább folyik.- Gazdasági elnyomás, kiszipolyozás állapotába került az ország. (Gyarmat lett.)- További gazdasági romlás, a tömegek elszegényedése, a nemzeti kis- és nagyvállalkozóiréteg jelenlegi pehely-súlyának további csökkenése. Az egy főre jutó reáljövedelem a 30évvel ezelőtti szinten van. A társadalom 30-40 %-a „roncs”.- A foglalkoztatottsági szint Európában az utolsó. 2008-ban 1,8 millió aktív korú állampolgárnem dolgozik.- Eladósodás minden szinten: állam, cégek, lakosság.- Érték- előállítás lecsökkent, túlzott az újraelosztás. Magasak az adók, járulékok. Túl sok amunkanélküli, és a nem termelő szektorokban dolgozó ember.- Nagy a tőke kiáramlás a profit-kivitel, hiteltörlesztés, kamatfizetés, vagy gyár kitelepítésekmiatt. (magán-nyugdíj pénztárakon, biztosítókon, bankokon, multinacionális cégeken, off-shore cégeken keresztül).- A hazai termelés, szolgáltatás védelem nélkül sorvad.- Alacsony bérek, kis belső fogyasztás.- Az FVM felmérése szerint a multi kereskedelmi láncok a magyar beszállítókat 81 féle címensarcolják meg, átlagosan 32 % áruérték visszatartásával. Kormányunk ezt 10 %-ra szeretnéleszorítani, közmegegyezéssel. Ráadásul a fizetési határidőt több hónapra is kitolják, holott azagrárrendtartás szerint ez maximum 30 nap lehet. (2009. február)

d. Kiszolgáltatottságunk:Most kiszolgáltatottak vagyunk a külföldnek. (Ezt kellene mérsékelni.)

- Ide, vagy máshová viszi e termelőtőkéjét? Kegyeiket lessük, keressük.- Spekulációs, vagy termelő, vagy kereskedelmi tőkét hoz e ide?- Pénzügyi, vagy szakmai befektető jön e?- Kiviszi e a tőkéjét, ha megbillen a világgazdaság?- Betartja e a privatizációnál vállalt kötelezettségeit? (Fejlesztés, munkahely bővítés.)- Becsukja e a privatizált céget? Átalakítja lerakattá? (Mert csak piacot vett.)- Mibe kerül ide csábítani? (Támogatások.) Mibe kerül itt tartani? (Adókedvezmé-nyek) Vajon visszaforgatja e a profitját, vagy kiviszi?- Kereskedelmi tevékenységével tönkreteszi a hazai ipart és kereskedelmet?(Dömpingárak, beszállítók megsarcolása.)- Banki, biztosítási befektetéseivel kiszivattyúzza e tőlünk a tőkét, pl. kecsegtetőbbázsiai régiókba?

Ma más a helyzet, mint a Clinton-Thatcher által indított vad-globalizáció előtt. Előttük mégEurópába is hoztak termelő tőkét. Most csak jobbára spekulációs és elrabló tőkét hoznak atengeren túliak. (Pl. Volkswagen cégcsoport megszerzése.) Most Ázsia a célterület. Azelőttkevésbé kellett a Kínai, Indiai bérekkel versenyezni. Azelőtt kevesebbek osztoztak a Földerőforrásain.

e. Szabályozott piacgazdaság:A piacgazdaság jó, de nem a mostani szabadrablásos, monopolizált, multinacionális cégekáltal irányított változata. Szabályozott, korlátozott, emberarcú, monopóliumoktól mentesített,nemzeti piacgazdaság kell. (Ld.: Svájc, Svédország, részben az USA, Szingapúr, Japán.)Törekedni kell az autarchiára (önellátásra) minden fontos stratégiai ágazatban. Fontos ágaza-tok, amelyek a nemzet túléléséhez fontosak. Milyen veszélyek leselkednek? Például háború,gazdasági összeomlás, nemzetközi káosz, nemzetközi bojkott, polgárháború, klímaösszeom-



lás, ökológiai válságok, természeti katasztrófák, kőolajhiány, földgáz-korlátozások, nyers-foszfát hiány.Az önellátásra átállni pénz és idő kell. Már most is késésben vagyunk az átállással, mivel csakkb. 4-5 évünk van a gazdasági összeomlásig. A politikai és szociális összeomlásig talán márannyi sem.Most új helyzet van, indokolt a befelé fordulás: összeomlás előtt állunk, mi is, és a fejlettvilág is. A változtatásokkal nem szabad megvárni az összeomlást, mert akkor már nemlesznek erőforrásaink az új helyzethez alkalmazkodáshoz. A kapitalizmusból nem következik automatikusan a gazdaság fejlettsége. Az elmúlt 60 évbenis sok ország maradt szegény Afrikában, Amerikában, Ázsiában, a kapitalizmusa ellenére is.Főleg azok lettek jómódúak, akiket kegyébe fogadott a pénzvilág (valamilyen érdekből).A meggazdagodottak a maitól eltérő viszonyok között fejlődtek fel: Erős és egységes volt abelső államalkotó nemzet, volt bőven szakképzett hazai munkaerő, nyersanyag és energiabőség volt, a környezetszennyezés sem volt akkora probléma, a régi gyarmatosítás helyett újmódszerekkel szipolyozhatták ki a harmadik világot, stb.A kapitalizmust is lehet sokféleképpen csinálni. A fejlett nyugati világ új konkurenciával néz szembe. (Kína, India, Dél-Amerika.) A fejlettvilág társadalmai elöregszenek, meggyengülnek, iparukat kitelepítették a multik, tőzsdéikomladoznak, ellenben a régebben szegény országok túlszaporodnak, és egy részük gazdasági-katonai- politikai erőközponttá vált, a rossz stratégiájú globalizmus miatt.Mindez ránk fokozottan vetíti a negatív hatásait. A jelenlegi háborús helyzet van. Gazdasági, pénzügyi, demográfiai, kulturális, politikai,agymosási, és más háborúk kereszttüzében élünk. Veszteségeink máris óriásiak. Nagyobbak,mint a világháborúkban volt. Ráadásnak nyakunkon van a világgazdasági válság. Ez tartóslesz, mivel a valódi okai is tartósak. Különösen Európában. Nagy a baj. Eladósodottság min-den szinten. Termelés leépült. Munkanélküliség. Szegénység. Devizahitelek bedőlése. Cégekbedőlése. Társadalom összeomlása. Sokak szerint akár éhséglázadások, polgárháború, nem-zetközi konfliktusok is várhatóak, és a magyar nemzet teljes szétzilálódása.Így tehát meg kell újítani, újjá kell építeni az országot: Jogrendet, termelővagyont, közbizton-ságot, személyes vagyonokat, népességet, annak lelkét, morálját, szellemi tőkéjét, kultúráját.Nemzetközi szerződéseinket is újra kell gondolni. Nemzetközi árú kapcsolatainkat hasonlóan.Mindez indokolhatja az állami tervgazdálkodás részleges visszaállítását. Ez most csak azérttűnik szentségtörésnek, mert a tömegek sokszor sablonosan gondolkodnak. Pedig logikus. Acélkitűzés, a tervkészítés, és az átgondolt cselekvés minden élőlény és minden emberi szervetnormális sajátossága. Miért lenne kivétel a társadalom, mint az emberek nagy közössége. ASzovjet tervgazdaság bizonyította eredményességét a II. világháború sikereivel. A Japán és aNyugat-német tervszerűség is bizonyított a II. világháború utáni újjáépítésben, és gazdaság-fejlesztésben. Nem a régi, Szovjet típusú tervgazdaságra van szükség, hanem másra. Az állami tervgazdaság jelenthet: Állami gazdaságfejlesztést, annak megtervezésétől a végre-hajtásig, új cégek létesítését, jelenthet közvetlen állami beavatkozást, ha szükséges (leginkábbaz állami cégekbe, szervezetekbe, sőt esetenként a törvénykezéssel megalapozva a magán-szektorba is). Az állami gazdaságirányítás és stratégiai tervezés hangolja össze az államiszervek, az állami tulajdonú és a magántulajdonú cégek, bankok, kereskedelem, biztosítókműködését, de ne napi szinten, hanem stratégiai és taktikai szinten. Ehhez illeszkedjen a tá-mogatási és az adórendszer, a gazdaság-szabályozás, a polgári törvénykönyv, az önkormány-zati szabályozás, stb.



A más fejezetekben említett részleges visszaállamosítás is indokolja.

f. Bajok, okok, teendők:A gazdaságirányítás és a tervgazdaság fő csapás-irányai: - Baj: Nincs elég bevétele a cégeknek, így az államnak és a lakosságnak sincs. Így a feszítőelvárások, kényszerek miatt a kiadásokat túlzottak, ezért eladósodnak. Így csak kínlódunk,leépülünk, elmenekülünk, pusztulunk, kipusztulunk. Ok:Rossz: a gazdaságirányításunk, a pénzügypolitika, az adórendszer, a támogatási rendszer, azoktatáspolitika, a kultúrpolitika, a népesedési politika, a külpolitika, a honvédelmi politika, amédia-szabályozás, és szinte minden.Így rossz az innováció feltételrendszere a gazdaságban. Rossz környezet: anyagi, személyi,szellemi, szervezési, irányítási, szakképzettségi.Így a hazai vállalkozások csak kínlódnak, nem gyarapodnak, nem szaporodnak. A külföldibefektetők kevesen jönnek, inkább Kínát, Indiát választják.Így nincs elég versenyképes termelésünk, nincs jól fizető belső- külső felvevő piacunk.Így lecsökkent a termelés, illetve kevés nyereséget termel, vagy veszteséges, van 1,8 milliónem dolgozó aktív korú.Így nincs elég bevétele a cégeknek, így az államnak és a lakosságnak sincs. Emiatt a kiadáso-kat túlzottnak látszódnak, a feszítő hiányok miatt eladósodnak.Így csak kínlódunk, leépülünk, elmenekülünk, pusztulunk, kipusztulunk. Teendő: (Fordítva végigkövetve az oksági sorrendet.)Megjavítandók a következők: gazdaságirányításunk, pénzügypolitika, adórendszer, támoga-tási rendszer, oktatáspolitika, kultúrpolitika, népesedési politika, külpolitika, honvédelmipolitika, média-szabályozás, és szinte minden, amivel a tanulmányban foglalkozok.Így kedvezően változnak a feltételrendszerek az innovációhoz: gazdasági, anyagi, személyi,szellemi, szervezési, irányítási, szakképzettségi.Így a hazai vállalkozások piachoz jutnak, megerősödnek, gyarapodnak, szaporodnak. Előszöra hazai piacra, mint ugródeszkára kell támaszkodnunk. A húzó ágazatokra, és a hagyományosiparágainkra kell alapozni. Nem szabad erőltetni az eleve gazdaságtalan termelést, vagyamihez túl drága az alapanyag, az energia, vagy amihez kvalitásban nem nőhetünk fel.Így erről az alapról lehet az exportpiacokat bővíteni, fokozni az exportot. A növekvő ésszínesebb hazai termeléssel sok alapanyag és késztermék importot kiválthatunk. Ezzel azország fizetési mérlege és devizamérlege is javul. Az exportra termelésben támaszkodjunkerősen a külföldi befektetők cégeire.Így a felpezsdülő, stabilizálódó gazdaság a külföldi befektetőket is jobban vonzza. (Tehát nemaz adókedvezményekkel, támogatásokkal, éhbérekkel vonzzuk őket.Így lesz versenyképes termelésünk, jól fizető belső és külső felvevő piacunk. (A valódi érték-előállító tevékenység növekedésével nő az értékesíthető árualap, szaporodnak a munkahelyek,nő a bérkiáramlás, bővül a belső piac.)Így még jobban nő a termelés, nagyobb lesz a termelők nyeresége, nő a foglalkoztatottság.Így megnő a bevétele a cégeknek, a lakosságnak és az államnak.Így tovább nő a belső fizetőképes kereslet.Így növelhető (ésszerűen) az állami kiadás is. Csökken az eladósodottság minden szektorban.Így gyarapodhat az ország anyagilag, lélekszámban, erkölcsökben, kultúrában. Illetve túlélhetia tartóssá váló globális ökológiai, gazdasági, demográfiai, kulturális, erkölcsi válságot.



- Baj: Eladósodás. Hitelpiac kiszáradt.Teendő: Új állami közpénzrendszer. MNB pénzkibocsátás, a jelenlegi külföldi forrású, magaskamatra kapott állami és kereskedelmi banki, céges és lakossági hitelfelvétel helyett. Aközhitelezés új, vagy felvásárolt, 100 %-ban állami tulajdonú bankon keresztül történjen. Ha ahiteleket a kereskedelmi bankokon keresztül terítik a cégekre, és a lakosságra, akkor álljonmögötte 70 % állami garancia, továbbá akkor megszabott kamattal, megszabott körnek, meg-szabott feltételekkel adhatja. - Baj: A termelés jelentős része leépült, bedőlt, vagy elvitték.Teendő: A megmaradtak szükség szerinti államosítása. Új állami cégek létesítése. Protekcio-nizmus kell, mint a magántőkés új cégek keltetőgépe, illetve a nyomorgók felvirágoztatója. - Baj: Tőkehiány.Teendő: Magánnyugdíj pénztárak visszaállamosítása, majd a magánnyugdíj megtakarításokkivonása a külföldi befektetésekből, és hazai befektetésekhez irányítása. Ez irányulhat államiés magán, illetve vegyes cégekbe is. - Baj: Fogyasztás visszaesett.Teendő: Állami cégekbe és vegyes tulajdonú cégekbe beruházásokkal, protekcionizmussalfelvirágoztatni a termelést, növelni a foglalkoztatást. Emelni a minimálbért és a bérszín-vonalat. Részletesebben: - Baj: Költségvetési hiány.Teendő: Kiadás csökkentés, de úgy, hogy nemzeti céljainkkal összhangban legyen. Ld.: Nagyellátó rendszerek, Natúra lakóparkok, Nagyvárosok, és más fejezeteket.Bevétel növelés: A termelés bővítésével, hogy nőjön az adófizetői kör. Ld. a többi szakaszt. - Baj: Népesedési válság, ami szinte minden más bajunkra kihat.Teendő: Ld.: Demográfia, Nagy ellátó rendszerek fejezetet. Ld. itt a többi szakaszt. - Baj: Közgazdászaink elavult, rossz koncepciói.Teendő: Tanulmányoztatni kell velük a Szingapúri, a Japán, a Német, Svájci és más nemzet-gazdasági modelleket, megoldásokat. Új közgazdász generációt kell nevelni. - Baj: Piacvesztés.Teendő: Egyebek mellett a szerződéskötési kényszer bevezetése, állami és magáncégekreegyaránt. Pl.: Útépítést, más nagyberuházásokat hazai vállalkozások részére kiadni. - Baj: Egyéb gazdasági bajaink.Teendő: az ebben a fejezetben leírtak megvalósítása. Ld. még más fejezeteket is: Eladósodás,Nemzeti Bank, Tőzsde, Tőkemozgások, Tulajdoni viszonyok, Mezőgazdaság, Oktatás,Energetika.

g. Protekcionizmus:Protekcionizmus kell. Ld. 2008-ban az USA, és Európa állami beavatkozását, a korlátlanszabadpiac elvének megkérdőjelezését.Az EU-n belül is tehetnénk sok mindent. Dánia, és mások is megtették. Nicolas Sarkozy:2009. 02. 11.: Nem adnak állami támogatást azoknak, akik külföldre viszik termelésüket. (pl.:autógyártást.) Barack Obama „nemzeti protekcionista” politikát, gazdaságpolitikát valósít



meg. Obama 2009. februárjában meghirdette, hogy a „vásárolj hazait” elvet viszi be akereskedelem szabályozásába.Gyurcsány Ferenc is patrióta gazdaságpolitikát hirdetett meg 2009. február 14-én. Nosza: megkell valósítani!Ha egyáltalán nem keressük a kiskapukat, akkor nem is fogunk találni! „Szemesnek áll avilág.” Nem tutyi-mutyiknak. Pl.: - A hazai termékeket zárjeggyel és feltűnő jelöléssel kell ellátni. Mi a hazai termék? Államiminősítő céget kell létrehozni, amelyik a termék belföldi hozzáadott érték hányada, vagyélőmunka hányada alapján adná ki a minősítést. - Üzletláncokat kötelezni arra, hogy 80 %-ban hazai terméket forgalmazzanak. Ne csak apillanatnyi árukészletük, hanem a bevételük 80 %-a is hazai termékből származzon. Termék-csoportonként differenciálni lehet a %-ot. (Hazánk termelési stratégiája szerint.) Pl.:Élelmiszer: 90 %, mikrocsip: 10 %. - Differenciált áfa. A hazai termékekre 5 % áfát kell kiszabni, míg a külföldire 30 %-ot.- Ha az EU esetleg nem engedi az ilyen differenciálást, akkor termékcsoportok, termékekszerint kell ezt megtenni: amiben hazánk komparatív előnyökkel tud termelni, arra lenne 5 %áfa, míg amit itthon nem érdemes előállítani, arra 30 %. - A hazai termelési stratégiában ki kell választani a húzó ágazatokat, és azokat államibeavatkozással is segíteni kell.Húzó ágazatok lehetnek: Mezőgazdaság, génmegőrzés, vetőmag termeltetés, élelmiszeripar,mezőgazdasági gépgyártás, traktor-gyártás, autóbusz-gyártás, tehergépkocsi gyártás, ásványianyag és energia kitermelés, (földgáz, szénbányászat, alumíniumipar), energia előállítás éselosztás, geotermikus energia-hasznosítás. Továbbá: termálvíz hasznosítás, ivóvíz bázis hasz-nosítása, elektronika, hadiipar, középület építés, műtárgy-építés, infrastruktúra-építés, államiés önkormányzati építkezések, stb.Új állami cégeket is teremtsünk, 100 %, vagy 51 % állami tulajdonnal. Az indokolt vissza-államosításokat lásd: a Visszafoglalás fejezetben.A fontos ágazatokban nagyüzemi, exportra is termelő, 100 % állami tulajdonú cégeket kelllétesíteni. Az exportot- importot a nagy cégek részlegei intézhetik.A kis cégeknek viszont állami külkereskedő cégeket kell létesíteni. Az exportban kevésmunkával is lehet túl nagy hasznot realizálni, ezért nem indokolt ezek későbbi magánosítása.A kapcsolat, és a jó munka fontos, ezért jó teljesítményösztönzéses alkalmazottak kellenek.Őket viszont patrióta teszt-vizsgával kell felvenni, hogy a korrumpálásukat megelőzzük. Ezenkívül aránytalanul súlyos büntetési tételeket kell kilátásba helyezni a bűnös magatartásukestére.Magán-vállalkozások is kereskedhetnek külföldön, akár saját termékekkel, akár mások termé-keivel. Utóbbit akár saját számlára, akár bizományban. Ezek egészséges konkurenciái lehet-nek az állami cégeknek. Így kisebb a veszélye valamelyikük tisztességtelen kereskedésének.Vissza kell térni a keleti piacokra: FÁK országok, közel-kelet, stb. Szükséges a termelés, kereskedelem állami segítése: pénzügyi, szervezési, piacszerzés,piacvédelem, kutatás-támogatás, innováció, infrastruktúra-létesítés, exportpiac szerzés, védő-vám, szerződéskötésre kötelezés kijelölt partnerrel, hazai állami tulajdonú bank a hazai cégekbőséges fejlesztési és forgóeszköz hitelezésére, stb.



(EU tiltás ellenére is elképzelhető, hiszen az EU-nak sem érdeke, hogy bedőljön a magyargazdaság, és nekik támogatni kelljen bennünket. A bedőlő magyar és más kelet-európaigazdaságok a nyugatnak is bajt okozhatnak.) Az állam lépjen fel kezdeményezőleg, és szervezze a Beszerző- értékesítő- szolgáltatószövetkezeteket, a Termelő- értékesítő szövetkezeteket, a termelési-feldolgozási vertikumoklétrejöttét. Támogassa is ezeket, különösen az elején.A tudományos alap- és alkalmazotti kutatást is szervezze, pénzelje, de együttműködve atermelő cégekkel. Állami akciócsoport működjön a szabadalmaztatás, fejlesztés, innovációterületén. Ezekben 51 % állami tulajdonnal lehet indítani, majd ha nem stratégiai tevékeny-ségről van szó, akkor lehet magánosítani, de csak a fentebb írt tisztességes módszerekkel. A többi iparágban is kell a protekcionizmus, különösen, ha fontosak nemzetbiztonsági, vagy aválságok túlélése szempontjából.Minden jelentősebb termékből legyen hazai termelőüzem, hogy ha összedől a világgazdaságjelenlegi rendje, illetve világméretű hiánygazdálkodás következik, akkor legyen termelésikultúránk, saját lábra állhassunk, ne legyünk teljesen kiszolgáltatottak. WC papír gyártástól akohászatig. (Ruházati ipar, fonoda, szövőüzem, cipőipar, vegyipar, gépipar, járműgyártás,hadiipar, stb.) A részben állami tulajdonú (51 %) cégekben az állam beleszólhat a fontos döntésekbe, fel-ügyel, képviseli a nemzeti érdeket. A magántulajdonos hozza a piac- és profit érzékenységet,az ötleteket, a mozgékonyságot.A nagy állami és vegyes tulajdonú cégek köré nagy beszállítói hálózatot kell kiépíteni, hazaitulajdonú cégekből. Így válik igazán húzó ágazattá a nagy, így lesz mozgékony, rugalmas abeszállítói hálózat, így lesznek nagy munkaerő felvevők a cégek.Támogatni kell a kis- középvállalkozások létrejöttét, megerősödését. Ezek munkahelyteremtők. - Hitelpolitikai irányelveket kell a bankjaink nyakába akasztani, mellyel a hazánknak fontoshazai ipart, hazai kereskedelmet kell hitelfelvételi és kamatmérték előnyhöz juttatni. Sértené aversenysemlegességet? Nem számít, ha ez kell a megoldáshoz. Most is sérül a versenysem-legesség, lépten-nyomon. (A kicsit felvásárolják. Még a Volkswagen gyárat is bekebelezik afedezetlen dollárral harácsolók! Ott legalább a Német kormány próbálkozott ezt akadályozni,igaz hogy a kísérletet a globalista EU elkaszálta!)Ld.: Az „Eladósodottságunk” fejezetet is. - Állami szinten is segíteni kellene a cégek versenyképességét, piachoz jutását. Államközikeret-szerződések még most is köthetők. A FÁK országok, és a közel-kelet felé kelleneorientálódni exportunkkal. - Állami törvénykezéssel segíteni kell a magyar vállalkozásokat. Pl.: A lánctartozás megszün-tetése, kivédése végett. A körbetartozás megelőzésére. A csalárd nem-fizetés, csődjelentésmegakadályozására. A felszámolásba menekülők megfogására.Pl.: A 250 ezer Ft feletti szerződéseknél a részteljesítés ellenértékét helyezze banki letétbe amegrendelő, ahonnan igazolt teljesítés után az eladó, szolgáltató, alvállalkozó lehívhatja aziratok bemutatásával. (Hasonlóan a nemzetközi okmányos meghitelezéshez.) A bankokatkötelezni kell arra, hogy ingyen vezessék a letéti számlát.



Az építési fővállalkozók gyakran csődbe vezetik cégüket, hogy ne fizessenek az alvállal-kozóiknak. Ugyanígy a feldolgozó cégek a beszállítóiknak. Törvénykezéssel kell az ilyes-minek gátat szabni! - A banki százalékos pénzforgalmi jutalékot forintban kell maximálni. (Elektronikus interne-tes átutalásnál a banknak csak a számítógépes program beszerzése a dolga.) Vagy: A pénz-forgalmi számlavezetést ki kell venni a kereskedelmi bankok kezéből, végezze a MagyarÁllamkincstár, minimális díj fejében. Az átutalások azonnal átkerülnének az átutalószámlájáról a kedvezményezettére. Nem használnák a pénzt napokig a kereskedelmi bankok.A számlavezetés fix havi díját pedig minimalizálni kell, vagy el kell törölni. - A protekcionizmus ne csak országos szintű legyen, hanem megyei, és járási, települési szin-tű is, attól függően, hogy a termelő, szolgáltató tevékenység jellegének ésszerűen mekkorafelvevő-piac szükséges. A vállalkozások (termelő, szolgáltató, kereskedelmi, pénzügyi, stb.)térség-határon túli terjeszkedése gazdasági szabályozókkal (piaci helypénz, helyi vám, stb.) iskorlátozandó. A korlátozásnak határt szabhat az, ha nem lehet helyben gazdaságosan előállítanivalamit. Az összeomlás után a szállítási költségek drasztikus emelkedése is ésszerű határokközé szorítja a cégek terjeszkedését. A várható összeomlás után már nem lesz idő, pénz, ember ahelyi termelés kiépítésére. Természetesen a kistérségekben is gátolni kell a helyi mono-póliumokat. Az ilyen jól szervezett, félig önellátó kistérségekben könnyű lesz a helyi pénzt isbevezetni. Ehhez van elleshető, működő példa, és módszerek, például a „www.sciennet.com”weblapról. Amíg az EU-ban vagyunk, addig is keresni kell a protekcionizmusnak a kiskapuit. Amitországosan nem lehet megoldani, azt oldjuk meg a lépcsőzetes kistérségekben. - A protekcionizmus veszteségeket is fog hozni. (piacok szűkebbek.) De sokkal több előnnyelkecsegtet. Most hiába dolgozik rengeteget (aki akar, és akit hagynak). Rosszul él, mert ki-zsákmányolással lefölözik. (Cégen belül a külföldi, aki kiviszi a profitot, és a hitelrendszerenkeresztül a kamatos kamat technikával, és a tőzsdei manipulációkkal, és a privatizációsrablással, és a silány, felesleges árúk ránk sózásával.) - Most új helyzet van, indokolt a befelé fordulás: összeomlás előtt állunk, mi is, és a fejlettvilág is. A változtatásokkal nem szabad megvárni az összeomlást, mert akkor már nemlesznek erőforrásaink az új helyzethez alkalmazkodáshoz. - Ha kilépnénk az EU-ból, akkor a védővámok rendszerét is alkalmazni kell.

h. Az átmenet:A szabályozott kapitalizmusra áttéréskor, vagy az EU kilépésünk esetére gyár leszerelésimoratóriumot, tilalmat kell hirdetni, hogy az idegenek ne zárhassák be gyárainkat, illetvetermelőeszközeinket ne vihessék külföldre. (Mint ahogy történt a cementiparral, cukoriparral,mezőgazdasági gépgyártó iparágakkal, stb.)Lásd.: a Visszafoglalás fejezetet is.

i. A legfőbb termelőerő:Ez a munkaerő. A termelő szektorokban sokkal jobban meg kell becsülni anyagilag és erköl-csileg a dolgozókat. A fizikai dolgozókat különösen! A vállalatokat orientálni kell adórend-szerrel és egyebekkel ilyen irányban. Ehhez ismét hatékony szakmunkás-képzést kell csinálni.Ld. Oktatás fejezetet.



Túl kevesen dolgoznak az eltartottakhoz viszonyítva. Túl sok a nem érték-előállító foglal-kozás. A megoldás egyik fontos eszköze lehet a szakképző lakóparkok létesítése, a népszapo-rulat fokozása, a minőségi munkaerő előállítása, (reprodukció) és a minőségi munkaerőerőnlétének, egészségének, munkakedvének fenntartása, javítása. Az élhetetlen rétegeknekszociális védőháló kell, de nem pénzzel, hanem a natúra lakóparkokkal.Ld. a Nagy ellátó rendszerek és a Szakképző lakóparkok fejezetnél. A nagy ellátó rendszerekradikális reformja által megtakarított pénz részben a gyors hiteltörlesztésre is szolgálhat. Éppen emiatt lehet a reformokhoz megnyerni a külföldi pénzügyi vállalkozásokat, a külföldibefektetőket, és rajtuk keresztül a külföldi politikai erőket is !!!!Ld.: Magyar Lobby az EU-ban fejezetet is. Idézet a Nagy ellátó fejezetből: Echo Tv, 2008.04.20. Kocsi Ilona műsorában: Magyaror-szágon az 1 fő dolgozó emberre jutó GDP hasonló a Csehekéhez. Az 1 lakosra jutó viszontnagyon rossz, mivel sok a dolgozókra jutó eltartottak aránya (nyugdíjas, munkanélküli,potyautas, stb.).

j. Adókról:Az Személyi jövedelemadó, Társasági adó, és más adókedvezmények eltörlendők. Most:lobby érdekek érvényesülnek, bonyolulttá teszi a rendszert, erőforrás pocsékolóan haszon-talanságra ösztönöz. (üdülési csekk, étkezési utalvány, stb.)A külföldi befektetők indokolatlan adóelőnyt élveznek. Ha a hazaiak ugyanazt megkapnák,akkor ők is versenyképesebbek lennének, különösen, ha megvalósulnának az itt írt vállalko-zásbarát javaslataim. Az EVA rendszerét meg kell szüntetni, mert--- Adóelvonás az államtól.--- Versenysemlegesség ellen való.--- Belekényszeríti a vállalkozót, hogy csak minimálbér után fizessen járulékot, így nemképződik nyugdíjalapja.

k. Adósságteher:Az állam, a vállalkozások és a lakosság tragikusan eladósodott. Emiatt a bevételének jelentőshányada elmegy tőke és kamat törlesztésre. Gyorsan ki kell ebből lábalni, mert a maradékvagyonunk, versenyképességünk is elvész, mi is belepusztulunk! Ha nincs más megoldás,akkor drasztikus takarékossági intézkedések útján kell néhány év alatt megszabadulni azállami adósságtól. (Ld.: „Eladósodottság” fejezetet is.) Ehhez nagy médiakampányt is kellcsinálni. Románia hasonlóan cselekedett korábban, így most hatalmas előnnyel veszi azakadályokat, sőt prosperál a gazdasága.

l. Takarékosság:Állami és társadalmi szinten is takarékosságra kell törekedni. A. Indoklás: - Elsőbbséget kell adni az érték-előállító tevékenységnek.- Egy elsüllyedőben lévő nemzettől nem nagy áldozat, különösen, ha bűnös a süllyedésében.- A hitel- és kamatrabszolgaságból szabadulás végett fontos, hogy emberi és anyagi erőforrá-sainkat ne fecséreljük el.



- Fontos a takarékosság azért is, mert nyakunkon van a globális energia- nyersanyag- élelmi-szer-hiány, a környezeti problémák elhárításának költségei, és más feladatok.- A mai közgazdászok fogyasztás-növeléssel gondolják felélénkíteni, növekedésre serkentenia gazdaságot. Ez több okból aggályos:

- Ha nem belföldi termékek, hanem behozott külföldről származó termékek fogyasztá-sában realizálódik a fogyasztás-növekedés, akkor az rontja az ország fizetési mérlegét,nem növeli az állami- lakossági- céges bevételeket, nem csökkenthető eladósodott-ságunk.- A növekedés nem folytatható a végtelenségig, ha a Föld erőforrásai végesek.- A korlátok nélküli fogyasztás növelés elveszi az emberek idejét, energiáit, pénzétattól, hogy élvezze azt amije már van, élvezze az életet, élvezze a társas kapcsolatokat,élvezze a magának megteremtett szórakozást.

- Fokozódik a takarékosság jelentősége a nehéz időkben:- Összeomló világgazdaság. Még rosszabb magyar gazdasági helyzet.- Összeomló, átrendeződő világpolitikai, világhatalmi periódus. (Európa háttérbe szorulása, elszegényedése.)- Klímaválság.- Polgárháborúk veszélye. (Sokan cikkeznek erről.)- Jelentős eladósodottság, állami, céges, egyéni szinteken. Nagy adósságtörlesztési ésmagas kamat-fizetési időszakban, azaz most.

B. Módszerek: - Meg kell vizsgálni, hogy hogyan lehet visszább szorítani a pazarlást: az időnkkel, az erő-forrásainkkal. Módszer lehet az adópolitika. (Luxus-adó, áfa rendszer, forgalmazási meg-kötések, stb.) - Szerintem jelentős részben pazarlás, luxus, ezért a jelenleginél sokkal kisebbre kell leépíteni:

- Szépségipar, szépségszolgáltatás: Kozmetikai ipar és szolgáltatás, műköröm-építés,extrém-fodrászat, stb.- Tömegturizmus.- Hadiipar nagyobbik része. A hivatásos hadseregek.- Börtönök: Kevesebb is elég lenne. Mellettük elsősorban szigorú, de emberséges szak-képző lakóparkokat, natúra lakóparkokat, foglalkoztató lakóparkokat kell létesíteni.Nem bűnözőképzőkre, hanem szakképző és nevelő intézményekre van szükség. Abörtönökben, és a majdani lakóparkokban a belső rendet, a foglyok egymás közti ember-séges viszonyát biztosítani kell. Eszköze lehet: a büntetés duplázása.

- A bűnözés eltűrése is pazarlás. Halálbüntetés kell a szándékos élet elleni bűncselek-ményekre. Más bűncselekmények büntetési tételei sokkal szigorúbbak és valóban elrettentőklegyenek. Ld. még a közbiztonság fejezetnél részletesebben. - Megszüntetendők a pazarló termékek:Jelszó: „Ami nem szükséges, az luxus. Luxusra nem költünk.”Luxus: A szükségleten felüli fogyasztás. (Túlzások: autó, ruházat, lakás, külföldi nyaralás,stb. terén.) - A nem termelő foglalkozásokban dolgozók száma a jelenleginél sokkal kisebbre korlá-tozandó. Kisebb részben adminisztratív korlátokkal, de inkább a rendszer megjavításával!Szociológus. Pszichológus. Politológus. Jogász. Közgazdász. Könyvelő, adminisztrátor.Egyes foglalkozások betiltandók. Pl.: Kurtizán.



- Jelenleg túlzottan sokan vannak: Irodalmárok. Hivatásos zenészek és énekesek. Hivatásosszínészek. Versenysportolók. Hivatásos képzőművészek. Manökenek. Újságírók, riporterek.A hivatásosak helyett az emberek saját maguknak, otthon, egyénileg, továbbá az általukönként, vagy a falu, a műfalu (ld. külön fejezetben) által szervezendő kis-közösségeikben,öntevékeny munkára alapozva valósítsák meg a valódi igényeik kielégítését. - Az államilag finanszírozott nem termelő foglalkozások is minimálisra szorítandók vissza,főleg a működési szisztéma megváltoztatásával. (ld. más fejezeteket). Például: Rendőrség.Hivatásos katonaság. Politikusok. Önkormányzatok hivatalai. - Szűkebbre szorítandók a nem termelő szektorok:

- A kereskedelmi bankok.- A kereskedelem egy része.- Az egészségügyi szolgáltatás. (Ld.: Nagy ellátó rendszerek fejezetnél.)- Vendéglátóipar nagy része.- Szállodaipar nagy része.- Utazásszervezők nagy része.- A biztosítók. (vagyonbiztosítók, életbiztosítók, nyugdíjbiztosítók, egészségbiztosí-tók). Helyettük a család, a nemzetség, a faluközösség, a műfalu venné át ezeket aszerepeket, önszerveződő módon.

- Lassan megszüntetendők az egészségkárosító iparágak, a fogyasztók megokosítása útján:dohányipar, kábítószer-gyártás és kereskedelem, a gyógyszeripar egy része. - A kereskedelmet rendeletileg át kell állítani a csomagolóanyag minimalizálásra. Lehetőlegömlesztve, lédig áruként szállítsa ki a gyártó, nagy kiszerelésben. A boltban automatákból,vagy digitális súly-mérős pénztárgépeken értékesítsenek. A vevő hozott edényébe, csomagolóanyagába kell csomagolni, amit ésszerűen lehet. Szabványosított méretű csatos üvegeket, PETpalackokat, műanyag fedeles ládákat célszerű használni. Pl.: tejet, üdítőitalt, ásványvizet, sört,bort, tömény szeszes italokat, étolajat, lisztet, cukrot, sót, joghurtot, kefirt, aludttejet, túrót,cukorkát, csokoládét, mosóport, folyékony mosószert, stb. Így mindenki magának felel amaga tisztaságáért. Az otthoni tárolás is megvalósulhat a vásárlási-hazaszállítási csomagoló-anyagban.

m. Kis-FÁK:Az újonnan csatlakozott, hozzánk hasonló fejletlenségi állapotban lévők az EU-n belülkössenek kétoldalú és többoldalú gazdasági együttműködési megállapodásokat. Egymás-köztbelső, védett piacokat kell létesíteni a számunkra (és számukra) fontos termelő ágazatokban.(Baltiak, Lengyel, Cseh, Szlovák, Horvát, Szlovén, Szerb, Román, Bulgár, Ukrán, Belorusz.)Ha az EU ezt nem tűri, akkor kollektíven ki kell lépni, és Közép-Európai Független ÁllomokKözösségét kell létrehozni. Régi vitáink tárgyalásos rendezése, határkiigazítás, védett szabad-kereskedelmi zóna, esetleg közös pénz. Ha az EU felbomlik, akkor is ilyen irányban kellenemozdulni. A Kis-FÁK tagállamai viszont megőriznék önállóságukat a külpolitikában, anemzetvédelemben, és minden más területen. Közös külpolitika csak esetileg, illetve a straté-giai kérdésekben kívánatos, de szigorúan konszenzusos alapon. Csak az eszmék, az áruk, és atőke áramolhatnak szabadon, de tőkéből csak a felesleg. (Emberek szabad áramlása nemkívánatos.) Ezzel létrejönne a nagyszériás termelés alapfeltétele, és a multinacionális cégekkelszemben is lenne egy védőernyő. Mivel piacgazdaságok, és nem tervgazdaságok együtt-működése lenne, ezért sikeresebb volna, mint a KGST. Különösen igaz ez, ha nincs gazdaságiblokád, és technológiai- tudományos blokád alatt, ha nincsenek COCOM listák. A természetiadottságok különbözősége sokoldalúvá, így életképessé tenné a Kis-FÁK együttműködést. A



nagyhatalmaknak is tetszene, mert politikai és gazdasági korridort képezne a fejlett nyugat, ésa kelet között.

n. EU átalakítás:Szerintem az EU rendszerét át kell alakítani úgy, hogy nekünk is előnyös legyen. Ld. 6.28.f.és más fejezetekben. Ez előnyös lenne a többi országnak is. A 2008. évi világválság, G.W.Bush és mások szemléletváltozása miatt ez nem lehetetlen!Ha ez nem sikerülne, akkor végső esetben ki kellene lépni az EU-ból.Protekcionizmus kell. Önellátásra kell berendezkedni ahol csak lehet. A jó technológiákatmeg kell vásárolni az egész világból. Amit nem adnak, azt meg kell szerezni. (Ha lekoppint-ják, az sem baj, hiszen sok ország, sok cég ezt teszi. Kína többségében csak bitorolja, követ-kezmények nélkül.) Amiben ésszerűen nem lehetünk önellátóak, azt az exportunk bevételébőlkell megvásárolni. Ha blokád alá vonnának, akkor sem kerülhetünk a Kubai, vagy Észak-Koreai helyzetbe, mert nálunk vannak erőforrások, van termelési kultúránk. (Amíg ki nem hala szakembergárda.)Ma, az elektronizálás, és a fejlett technológiák korában már kevésbé fontosak az óriásiszériák, és a világpiacra termelés. A jelenlegi túlzott export-orientáltságunk is oka annak,hogy a 2008-….. évi világgazdasági válság súlyosabban érint bennünket, mint más országo-kat.Lehet, hogy kevésbé lenne csillogó az életünk, de igazságosabb, egészségesebb, boldogabblenne, és főleg: túlélnénk a többi európai nemzetet. Nem pusztulna el nemzetünk, és vele amagyarok többsége! Ha figyelembe vesszük, hogy a kőolaj készletekből kb. 5-10 év múlvahiány lesz, akkor még-inkább az önellátás, a birtokolt technológiáink gazdagítása szükséges.Be kell rendezkedni a nehéz időkre, a lokalitás irányába elmozduló élethez, piachoz,termeléshez.Ld.: a-2.George W. Bush USA elnök 2008.12.16.-án a CNN televízióban elmondta, hogy „fel kelláldozni a szabadpiaci elveket, hogy megmentse a gazdaságot az összeomlástól.”. Kormányakorábban a szabályozatlan szabadpiac állhatatos védelmezője volt. A szabadpiac elve csődötmondott!? Nicolas Sarkozy Francia elnök 2008. októberében már „a kapitalizmus megrefor-málásáról”, „szabályozott kapitalizmus szükségességéről” beszélt. Obama, az új elnök patrió-ta gazdaságpolitikáról beszél, és így is cselekszik. Pl.: Az USA a nagy állami projektekhezcsak hazai beszállítókat enged. Azóta Gyurcsány Ferenc is patrióta gazdaságpolitikát mondo-gat.Ezek a nyilatkozatok, és a világcsúcs értekezlet sorozat jelzi, hogy a nagyok sokkal bátrabbannyúlnak a szikéhez, a bajok orvoslása végett!Nekünk sem szabad félénknek, szégyenlősnek, óvatoskodónak lenni.

o. EU jövőnk:Idézet a Nemzetközi viszonyok fejezet c. pontjából:- Ha céljaink elérésében az EU szabályok véglegesen gátolnak, és kicselezni sem lehet, akkorki kell lépni az EU-ból. Ki akarják zárni Cseh és Ír országot, mivel nem szavazták meg aLisszaboni szerződést. (2008. év) (Az Írek népszavazást is tartottak, mivel alkotmányukszerint ez kötelező!) Ha a kizárás lehetséges, akkor a kilépés is! Legyünk függetlenek.Mentsük ami menthető! Háborút indítanának ellenünk? Bojkott alá vennének?? Keresünk másszövetségest, akár keleten is!! Két kézzel kapnának utánunk. A Tatárjáráskor, a Töröktámadáskor is ezt kellett volna tennünk, ahelyett hogy a nyugat védőbástyájaként elvérzünk.(Közben a gazdag, gerinctelen Velence a Törökökkel szövetkezett, és segítette őket!) Most jómuzulmán, szapora országként nagyhatalom volnánk!



Az EU-ba Magyarország által befizetett hozzájárulás kb. annyi, mint a kapott támogatás. Sőt:időnként mínuszban vagyunk! Ráadásul a támogatás megszerzése nehéz. Sokkal nehezebbétették hatóságaink, mint pl. a Románok. Ezen felül sok haszontalanságra adja a pénzt az EU,ahelyett hogy elsősorban a gazdaságunk megerősítésére adná! Nem kell nekik az erős Kelet-Európa, mint konkurencia. (Szökőkút, díszburkolat, alibi programok, stb.)Nem jött be az a maszlag, miszerint az EU-ban a határok légiesedésével megoldódik atrianoni országvesztés problémája, a magyar kisebbségek helyzete. Sajnos ugyanúgy hazátla-nok, üldözöttek, asszimilálódásra, vagy elmenekülésre kárhoztatottak, mint előtte.Az ilyen-féle EU-ban maradásunk a vesztünket okozza! Megakadályozza, hogy testhezállótörvénykezéssel életképessé, túlélővé alakítsuk nemzetünket. (A volt szocialista blokk másországait kevésbé sújtja az EU tagságuk.)Az EU tagságunk csak jutalom volt a NATO tagságért. Mézesmadzag volt. A nyugatiakszabad rablásához kellett a rendszerváltásunk, és az EU tagságunk is.

p. Lásd még:- „Mások alternatívái” fejezetet.- Az ősi „Székely (Magyar) rendtartás” szerinti módszerek hasznosítandók, színesítenék a je-lenlegi viszonyokat. Nagyon hasznosak lennének a benne élőknek, és az egész magyarságnak.Ld. Függeléket.

6.14. Mezőgazdaság:Mezőgazdaságunk problémái nem oldhatók meg csak önmagukban. A Gazdaságirányítás és atöbbi fejezetben leírtak megvalósítása is szükséges a mezőgazdaság megerősödéséhez.a./ Szerintem:- Legyen sokszínű a tulajdoni forma, és a méret szerint. (Szövetkezet, Rt, Kft, egyénivállalkozás, családi gazdaság, őstermelés.) - Földtulajdont továbbra is csak belföldi magánszemély szerezhessen. Termőföldet tiloseladni külföldi állampolgárnak (még EU tagországinak sem). A tulajdon maximálás maradjonmeg, mert másképp még könnyebb lesz kihúzni alólunk a földet. A maximális személyitulajdon lejjebb szállítható 300-ról 50-100 hektárra. Ezen belül falugyűlés népszavazásaalapján a település külterületének méretétől, művelési ágától függő legyen. A termeléshez acsaládtagok földtulajdona úgyis összeadódik, és akkor az már jelentős terület. A kisebb területnem jelent szétaprózott gazdálkodást, ha államilag jobban szerveznénk és ösztönöznénk abeszerző- értékesítő- feldolgozó, raktározó társulások, szövetkezetek létesítését. Jelenleg ismegoldják az emberek a gazdaságos termelést szolgáltatás igénybevétellel, bérbeadással,integrálással. A tulajdoni szétaprózottság előnyös a külföldiek befurakodásának megelőzésevégett, és a falusi kiskirályságok ellen is. (Másik megoldás: Törvényileg „örökös állami tulajdonnak” (Szent Korona tulajdonának) kellminősíteni az összes földünket, amit csak használatra, egyfajta adóztatható, határozott idejűhaszonbérbe kaphatja meg a magyar nemzetiségű, helyben lakó, ténylegesen földművelőállampolgár. Maximum 10 éves bérlet, ami meghosszabbítható. Mint ahogy az okoskiválasztott nép csinálja a közel-keleten!) Így nem betonozódna be a földhasználat, és ha félresiklik valami, akkor később könnyebbkorrigálni. A külföldiek távoltartása is könnyebb lenne. Az EU torkán is könnyebb lenneledugni, mint a külföldiek tulajdonszerzésének korlátozását?



Az EU 7 éves termőföld moratórium 2011-ben lejár! Addig tenni kell valamit!! Három évhosszabbítást kérhetünk, de ezt az összes EU tagnak meg kell szavazni, amire kicsi az esély.A világgazdasági válság most mindent felülír. A nyugatiak naponta sértik az EU szabályokat.Így nálunk nem szabad feloldani a külföldiek földvásárlásának tilalmát. Ha kell, „trükkökszázaival” kell megoldani. - A termőföld bérletre is korlátot kell szabni. Pl.: Egy társas vállalkozás maximum 1.000hektárt bérelhessen (maga és leánycégei összesen), de a benne lévő tulajdonosokra számítva abérlet ne haladja meg fejenként az 50 hektárt. Ne fordulhasson elő, hogy nagy határrészek,később országrészek kerülnek egy cég fennhatósága alá. Ezt a maximumot ne léphessék átazzal sem, hogy több földhasználó cégben szereznek tulajdont. Az egyéni gazdálkodó, vagycsaládi gazdálkodó, és annak le-felmenői összeszámítva maximum 100 hektárt bérelhessenek,összesen, minden érdekeltségüket összeszámítva, itt is betartva a fejenkénti 50 hektár plafont. Indok: A föld, mint a legalapvetőbb életfenntartó erőforrás ne legyen kevesek által kisajátít-ható. A földterület (és a természeti erőforrásaink) nem bővíthetőek, ellentétben az iparikapacitásokkal. Megelőzendő a Római birodalom összeomlását okozó birtokkoncentráció.Ld.: Tanulságok Rómától c. fejezetet. A földre, és a mezőgazdaságra (és más korlátozotttermészeti erőforrásra) nem szabad érvényesíteni az általános szabályokat. Ez nem szocializ-mus, hanem felelősség, ésszerűség. - A mezőgazdasági vállalkozások ne álljanak növekedési kényszer alatt. Ha mégis növekedniakarnak, akkor azt ne a földtulajdon és a földbérlet halmozásával érhessék el, hanem azállattenyésztésük növelésével, intenzív kultúra beállításával (zöldség, gyümölcs), a gépi szol-gáltatással. Most kell megelőzni a nagybirtokrendszer kialakulását, legyen az belföldi, vagykülföldi gazdáé. A történelem folyamán főleg a föld miatt voltak nagy lázadások. - A mezőgazdaságot elsősorban a család munkájára kell alapozni, a csúcsmunkákba bevonvaa városi, a hegyvidéki területek lakosságát, az iskolásokat. Ne a napszámosra, ne a másikember kizsákmányolására alapuljon a mezőgazdaság. Óvakodjunk a nagybirtoktól, mert az ajobbágyvilágot, és a zsellérvilágot is visszahozza, és legyünk tekintettel arra, hogy a maiiparosodott, városi életforma várhatóan ellehetetlenül, sokan özönlenek majd vidékre.A nagy gazdák most is külföldről hoznak be napszámosokat a csúcsidényben. A nagyságcsapdájába estek ők is, és a falujuk is. Elorozzák a többiek elől a földet, így azok városbamenekülnek, ugyanakkor a nagy földjüket már nem bírják művelni, külföldieket juttatnakmunkalehetőséghez. - Figyelembe kell venni, hogy a válság nem egyszerűen pénzügyi- gazdasági. Hiánygazdál-kodáshoz érkeztünk. Nyersanyag, energia, élelmiszerhiány van, és ez fokozódik. A föld és avíz lesz a legfontosabb természeti erőforrás. Valószínűleg vissza kell állni az iparszerű mező-gazdaságról egy sokkal egyszerűbbre. Lehet, hogy üzemanyag-szűkében a gépesítés is vissza-szorul. Várhatóan még az állati erőt is igénybe kell venni, és hozzá sok-sok emberi munkát. Amezőgazdaság termelékenysége le fog csökkenni. A nagyvárosokból sok ember áramlikvidékre. Ha földünket elkótyavetyéljük, akkor még az éhínség is előfordulhat. Földönfutóvá(bozgorrá) válunk.Mezőgazdaságunkat nem szabad a profittermelésre építeni. Vannak ettől fontosabb megfonto-lások. (A hatékonyságot a magántulajdon úgyis automatikusan hozza, de ezt korlátok,szabályok közé kell szorítani.)



- A mezőgazdaságban is fel kell készülni a világgazdasági összeomlás, a kőolaj ínség idő-szakára.Az állam, és a helyi közösségek szaporítsák a lovakat, tartsanak méneseket. Legyen Hucul,kaukázusi, hortobágyi nóniusz, és hasonló igénytelen ménesek. Ezek mellett tenyészteni kell arégi fajtáinkat, továbbá a nagy hidegvérű lovakat is.A mezőgazdasági gépgyártást ismét fel kell éleszteni, amelyik képes lesz a hazai igényeketkielégíteni. Ehhez a kiegészítő iparágakat is meg kell újítani, meg kell őrizni: kohászat,szerszámgépgyártás, bőripar, műtrágyagyártás, növényvédő szer gyártás. (valamennyi mindigkell.) Lásd: Ökológia klubnál írtakat is! - A kistulajdonosokat adó és támogatás politikával kell nonprofit beszerző-értékesítő-feldolgozó- raktározó társulások alapítására ösztönözni. Cél: megmaradjon a termelés egyéni,családi jellege, annak nemzetmegtartó, vidék erősítő előnyeivel (szaporodás, hagyományok,életerő, stb.), másrészt a piaci versenyképességet, az érdekérvényesítő képességet is javítanikell, a termelők társulásával. A társulásban viszont törvényileg kell korlátozni a megszerez-hető tulajdon arányát, és mértékét, hogy ne nőhessen egy-egy gazda a többiek fejére, neharácsolhassa össze a tulajdont.Esetleg szövetkezeti forma is engedélyezhető, de az nehézkes az egy tag egy szavazat elv, és akétféle kötődés miatt. (Tulajdonrész, és tagság.) - A fenti korlátozások látszólag a gazdálkodók érdekei ellen van, de mégis őket is szolgálja. Asok egyenrangú gazda társadalma egészséges emberi kapcsolatot eredményez. Nem leszfeszült társadalmi viszony. Nem lesz végtelen növekedési kényszer a gazdákon. Nem kellminden pénzüket újabb és újabb földvásárlásra gyűjtögetni. Nem kell egykézni a vagyonmiatt. Nem kell érdekházasságokat kötni. A sok egyenlő gazda jól működő közösségeteredményez. Kultúra megőrző. Jól bevált a Hajdúknál, a Székelyeknél. - A jelenlegi (2008) szövetkezeti törvénynek a megszűnés, átalakulás esetére előírt közösségialap átadást (más szövetkezetnek, érdekképviseletnek) meg kell szüntetni, mert ez a jelenlegiforma bebetonozását jelenti, gátolja az átalakulást gazdasági társulássá. - A belső piacot védeni kell, és államilag is szervezni kell! (ld. Holland példa, stb.) A biztoshazai felvevőpiacra alapozva termelési kvótákat lehet biztosítani a termelőknek, termeltetésiszerződéseket lehet köttetni köztük és a felvásárlók között. (szerződéskötési kényszer) Abirtokolható kvótamennyiséget maximálni kell, tevékenységtől, megyétől függően, hogyáltaluk ne kerülhessen senki monopolhelyzetbe. - Hangya Szövetkezetek szervezendők, állami ösztönzéssel. (Vele a Bonetta és a Futurarendszer is hasznosítható. Az évente újra leosztott kvóták mértékéig államilag garantáltminimális felvásárlási árak szükségesek.) - Újra meg kell teremteni a hazai feldolgozó ipart, termelői tulajdonra alapozva, államiszervezéssel, és állami támogatással, megfelelően nagy méretben, hogy versenyképes legyen,még a külföldiekkel szemben is! Jó példa az Alföldtej társulás. Amik már eddig alakultak, decsak vegetálnak, azokhoz államilag finanszírozott, eredményérdekelt, átvilágító- tanácsadóvállalkozásokat kell küldeni. - Ld.: A gazdaságirányítás fejezetet, különösen a külkereskedelemre, a belföldi kereske-delemre, a megyei, járási, települési protekcionizmusra vonatkozó részeket.



- Sikeres nemzeti mezőgazdaság kell. India nagy élelmiszer felvevővé vált, mi meg itt állunkélelmiszeripar nélkül, mert eladtuk, bezártuk, szétvertük. - A mezőgazdasági termék nagykereskedelmet és az élelmiszeripart törvénykezéssel ki kellemelni a szabadpiacból. Ezt csak a termelők társulásai végezhessék. A feldolgozók csak sajátfeldolgozásra vásárolhassanak alapanyagot, tehát továbbértékesítésre tilos. A mezőgazdaságiexportot is csak ezek, és a 100 % állami tulajdonú cégek végezhessék. A mezőgazdaságitermékeket a hazai tőzsdékről is ki kell tiltani. Senki ne űzzön szerencsejátékot élelmiszerrel,takarmánnyal.A mezőgazdasági termelőket akár kötelezni is lehet, hogy lépjenek be valamelyik beszerző-értékesítő- feldolgozó- tároló társulásba. Ezekben résztulajdont vásároljanak. A tulajdonirészarányától függő mértékű termék-kvótát kapjon a társulásától. Ez a tulajdon- és kvótaellenérték szerény legyen, és a gazdák földtulajdona, földbérlete mértéke szerint maximálnikell, az ügyeskedések kivédésére. A társulás ezt köteles bármikor visszavásárolni. Minden év6-7-8. hónapja ideális a gazdáknak, és a társulásnak, hogy a következő évi termelésiszándékokat egyeztessék, a kvótákat újraosszák.A társulások minden évben a földművelésügyi minisztérium országos kvóta előirányzatánosztozzanak. Az FVM mérje fel a következő évi belföldi és export lehetőségeket. (Az aktívirányítást a termelők mindig hiányolták. Ne a felvásárlók manipulációi irányítsák a termelésvolumenét és az árakat.) Ha az FVM túl kicsire lőtte be a kvótát, akkor a termékhiány miattkártalanítsa a feldolgozókat. Ha sokra lőtte be, akkor állami intervenciós felvásárlástvégezzen, kötött áron.Előnyök: Nem fölözné le senki a termelő hasznát. Biztos piac lenne, a nagy túltermelésektőlés hiányoktól mentesen. Jövedelmező termelés. A belföldi végső fogyasztó is kiegyensúlyo-zott, elfogadható árakat élvezne, és kitűnő minőséget. Az ország tervezhető exportbevételt,deviza bevételt kapna. - Magyarország mezőgazdasága 30 millió magyar eltartására is képes volna. (Élelem, munka.) - A helyi piacokra termelőket, a helyi kereskedőket védeni kell. Többségében be kellenetiltani a mesterséges tartósító szereket, ízfokozókat, színezőket, állományjavítókat. Betiltan-dók az állattenyésztésben a hormonkészítmények, illetve kizárandók a kereskedelmi forga-lomból az ilyet tartalmazó termékek. A külföldiek a mi kis piacunk miatt nem fogják ezeketkihagyni termékeikből, így kiejthetők a konkurencia-harcból. - A növénytermelés tartós túltermelését a szervezett, rendbetett állattenyésztéssel és feldol-gozóiparral, továbbá a keleti exporttal kell levezetni. Ha nem megy, akkor a rosszabb termő-helyeken ösztönözni kell az erdő, legelő, energia ültetvény-telepítést, a kétnyomásos, és aháromnyomásos gazdálkodást. Államilag szervezni, pénzelni kell a régi árterek vissza-alakítását, és ott a fok-gazdálkodást ki kell alakítani. - Új típusú háztáji gazdálkodást kellene szervezni, ösztönözni. Ez a saját szükségleten felüliállattartást, fóliás kertészetet fedje le. (A külterületi növénytermelés rendje már kialakult.)Nem elég csak az önszerveződésre várni, mert a közösködéstől a rossz tapasztalataik miattfélnek az emberek.A falvak, kisvárosok közvetlen közelében, kisebb állattartó telepeket építsenek közösen azerre vállalkozók. Nagyüzemi, de mégis állatbarát technológiával működtessék. A létesítmé-nyek osztatlan közös tulajdonúak legyenek. Az állatok legyenek gazdánként megkülönböz-tetve, lehetőség szerint elkülönítve. Így a gazda szeme hízlalná a jószágot. Megmutatkozna ajó gazda gondossága. Az állatgondozás menetrend szerinti beosztással történhet. (Tehát az



ügyeletes gazda mindenki jószágát gondozza.) Alkalmazottakkal is gondoztathatják ajószágot.Láttam ilyen megoldást. Pl.: Litván tehenes gazdákat az 1980-as években. Hasonlóan működ-nek a hazai sport-ló tartók. Régen a híres, jellegzetes Hajdúböszörményi „ólaskert” övezet is alakóövezetet ölelte körbe, de itt inkább elkülönült gazdálkodás folyt.Ezek az állattartók szervezhetnek maguknak legeltetési társulást, apaállattartást, építhetnekközösen termékfeldolgozót, raktárakat, vásárolhatnak közös gépeket, közösen tudnak erjesz-tett silót készíteni.Hasonlóan működhet a fóliázott, üvegházi, hajtatásos intenzív kertészet is.Hasonlóan közös erdőgazdálkodást is kell szervezni.Előny: A belterületek korábbi környezetterhelése nem jönne vissza. (Nitrátszennyezés, szag.)Jobban gépesíthető. Élőmunka takarékos. A gazda és családja éreznék a magántulajdont, agazdálkodás örömét. A gyerekek belenőnének a gazdálkodásba. Szabadságra könnyebbenelszabadulhatnak. Nem mások kizsákmányolására épülne a gazdaság, hanem a közös, aktívmunkára. Nagyon jó emberi közösségekké alakulhatnak. A közéjük nem valót, a harácsolót,az összeférhetetlent kiszavazhatják maguk közül. A kiszavazott vagyoni hányadát felvásárol-ják, vagy eladhatják új belépőnek. - Emellett működhet az egyéni gazdálkodás a tanyákon, a tanyabokrokban is. (Lásd: magyar„szeres” településeket. Lásd.: tirpák tanyabokrokat.) - Az ősi „Székely (Magyar) rendtartás” szerinti módszerek hasznosítandók, színesítenék ajelenlegi mezőgazdasági tulajdoni viszonyokat, és a földhasználatot. Nagyon hasznosaklennének a benne élőknek, és az egész magyarságnak. Ld. Függeléket.

6.15. Megőrzés:- Ingatlan eladási normák: Ld.: a Visszafoglalás fejezetnél.- Az EU 2008 júniusában kifogásolta a verseny-semleges szabályozás jelszavával, hogy amagyar illetéktörvény a külföldieknek nem adja meg azt a lehetőséget, hogy csak a külföldöneladott és a Magyarországon vásárolt ingatlan értékkülönbözete után kelljen vásárlási illetéketfizetni. (Ennek elfogadása az árviszonyok miatt a külföldiek illetékmentességét jelentené!)- Etikai normarendszert kell kidolgozni. (Lehetséges vevőkör, rangsorolás, elővásárlásiszabályok, veszteséget kompenzáló rendszer, stb.)Földet, lakóházat nem adunk el idegennek, hódítónak, honfoglalónak. - Az ősi „Székely (Magyar) rendtartás” szerinti életformát választók ezt a problémát is megtudják oldani. Hasznosítani kellene módszereiket. Ld. Függeléket.

6.16. Visszafoglalás:

a. Mi a haza?A HAZA szerintem: A föld, ha az a mienk, a földön lévő ingatlanok és ingóságok, ha azok ami tulajdonunk, a földön élő emberek, ha mi vagyunk azok, és ha mi jó hazafiak vagyunk(nem világpolgárok). A hazát kompletten kell védeni, visszaszerezni, gyarapítani.Ki a magyar? Nagyapám szerint: akinek fáj Trianon, az magyar. Már zömében elveszítettük, és tovább vesztegetjük: az ország lakóterületeit, a művelhetőföldterületeket, a termelőeszközöket, a kultúránkat, a hagyományainkat, a szokásainkat, avallásunkat, a jó munkaerőt. A népesség fogy, erőforrásainkra rátelepedtek az idegenek és ahazai harácsolók.



Termőföldjeink, erdőink rövidesen zömében külföldi tulajdonba kerülnek. (Az EU föld-vásárlási moratórium lejártakor.) Az új idegen tulajdonos nem fogja beengedi földjeire,dűlőútjaira a magyarokat. (Betolakodónak, tolvajnak tekinti, és elzavarja.) Az új idegennagybirtokosok már szervezetten fogják betelepíteni a dolgos fajta, olcsó idegen munkaerőtföldjeik művelése végett, mint tették ezt a középkorban az urak, a kipusztított parasztjaikhelyére. (Dózsa, Budai Nagy Antal és más parasztlázadások után, vagy a Tatár, a Török, aHabsburg népirtások után.)A vidéki kistelepülések jelentős részén máris többségbe kerültek az agresszív népek. Élet-módjukkal, bűncselekményeikkel elüldözik a még ottmaradt őslakókat, illetve azok gyorsankihalnak. (Megélhetési bűnözők territóriuma. Elvándorlás, kivándorlás. Ezt segíti a falusimunkanélküliség, a rossz forráselosztás, az iskolák, posta, vasút bezárása is.)Tehát mi marad az őslakóknak? Átmenetileg a nagyvárosokban, mint rezervátumban mégmeghúzhatja magát, de ott a mesterségesen is fokozott kiszolgáltatottságban, gyakorlatilaghazátlanként csak tengődik, nem szaporodik. (Bozgor lesz.) De csak átmeneti lesz itt az élete,mert a betelepítési és betelepedési hullámok fő célpontjai a városok lesznek. (Ld. Ajánlottirodalomnál: Wikipédia / Betelepülések és betelepítések Magyarországra szócikk: „Előter-jesztés a Kormány részére a Magyar Köztársaság migrációs stratégiájáról. 2007. január” 10évre titkosítva!)

b. Célok:- A magyar haza elvesztését, az új honfoglalókat meg kell állítani, a folyamatot vissza kellfordítani.- A feladatok megvalósításához mozgósítási tervek, akciótervek kellenek. (Pl.: bojkottra,sztrájkra, tüntetésre.)- Vagyonunkat vissza kell szerezni: elrabolt, felvásárolt természeti erőforrásainkat, termelőeszközeinket, közvagyonainkat.- Magyart megtartó hellyé kell tenni országunkat.- Ki kell szorítani: az idegeneket. Ha nem tesszük, akkor bennünket szorítanak ki!- A Magyarokat már jelenleg is üldözik, elcsábítják a településekről, az országból.- Háború, polgárháború folyik, egyenlőre fegyvertelenül. Vagy mi, vagy ők!- Meg kell akadályozni a beszivárgásos honfoglalást.(Korábbi nagy beszivárgások: Nagy-Magyarországra a Románok, Szlovákok, Szerbek.Palesztinába az 1940-es években a kiválasztott nép. Amerikába és Ausztráliába a fehértelepesek. Fehér telepesek Texasba az 1836-os háború előtt. Az USA-ba jelenleg a Mexikóiakés mások. Dél-Afrikába a Hollandok, Angolok. Stb.)- Sokan betódultak, és rövidesen még többen jönnek, akik nem akarnak, vagy nem tudnakbeilleszkedni:--- Rablólovagok. Szerencselovagok.--- Felvásárló pénzesek.--- Potyautasok. A nagy ellátó rendszereken élősködők.--- Muzulmánok, hinduk, stb. - A magyarellenes idegeneket ki kell utálni, ki kell szorítani az országból.- A (szóval, tettel) magyarellenes „magyarokat” fel kell világosítani a tényekről, folyamatok-ról, háttér játékokról, és nyomatékosan közölni kell velük, hogy változzanak meg. Szemé-lyesen kell mindegyiket megszólítani!- Az előbbiek beépült, korrupt, idegenszívű pártfogóit ki kell szorítani a politikából, a köz-hivatalokból, a közéletből. Jó „káderpolitikát” kell folytatni: megfelelő embereket a fontospozíciókba.



- A globalizmus mesterkedéseit (politikai, gazdasági, kulturális, demográfiai, információs,stb.) ki kell védeni. A globalista, kozmopolita hullám megtörik Kínán, Putyin Oroszországán,a Muszlim világon. Sőt: ők mind a lappangva terjeszkedés stratégiáját alkalmazzák (mikornyíltan, erővel nem megy)! A hülye Európai ember viszont még nem kapott a fejéhez.

c. Technikája:1-a. Mit kell visszaszerezni anyagi vonatkozásban?Természeti erőforrásainkat. és az ezeket hasznosító cégeket. Stratégiai ágazatainkat. (Húzóágazatok, katonai szempontok, közművek, a kiszolgáltatottságot jelentő cégeket, a monopol-helyzetbe került cégeket.) 1-b. Az ipar, kereskedelem, bankrendszer, média stratégiai részeit vissza kell szerezni. (Piacimódszer.)A Magyar Állam az MNB-t vonja kormányzati és Országgyűlési felügyelet, irányítás alá. AzMNB pénzteremtéssel (ami csak egy könyvelési tétel) tőkésítsen fel egy speciálisan erre acélra létrehozott, 100 %-ban állami tulajdonú céget pántlikázott pénzzel. Ez a cég vásárolja fela tőzsdén a titokban kiszemelt, országunk számára fontos cégeket, legalább 51% tulajdonig.(A világgazdasági válságban a hullámvölgyben lévő árfolyamokkal megtehetjük. Nem isfeltűnő, hiszen az USA, Nyugat-Európa is ilyeneket csinál.)Ha a cég részvénytársaság, akkor az új tulajdonos rögtön tegye azt zártkörűvé. (Az összesfontos céget egyszerre kell felvásárolni, hogy ne verjék fel az árát. Továbbá, hogy a felvásá-rolt cég ne költhesse el hirtelen jött pénzét olyan cég megvásárlására, ami az állam listájánrajta van.) A vételárat letéti bankszámlára kell tenni, állami tulajdonú bankban, és csak azállam által meghatározott célokra költhető el. Ezt a pántlikázott pénzt csak új, magyarországiberuházásokra költheti el, 5 éves üzemeltetési kötelezettség vállalásával. Esetleg: magyarállamkincstár jegyet vásárolhat.A pántlikázás előnyei: Nem vihetné külföldre a vételárat. Nem költhetné inflációs hatásúfogyasztási javakra, dolgozói fizetésekre. Nem vásárolhatná fel a magyarok cégeit, ingatlanaitnyomott áron. Inflációs hatás nélkül új munkahelyeket teremtene. Annakidején a privatizá-ciónál gyakran csak piacszerzési szándékkal vettek meg cégeket, tehát azok termelését le-építették, külföldre vitték, bezárták, leszerelték. Most visszairányíthatnánk tőkéjüket a magyartermelési folyamatokba, az érték-előállító szektorba, és munkahelyeket teremtenének a szél-nek eresztett emberek számára.Mindezt csak az Euró, mint fizetőeszköz bevezetése előtt tehetjük meg, amíg az MNBműködik. 1-c. Az ipar, kereskedelem, bankrendszer, média stratégiai részeit vissza kell szerezni.(Radikális módszer.)Az idegen bankár, kereskedő, nagyiparos, vállalkozásait bojkott és sztrájk technikákkal le kellgyengíteni, majd vállalkozásukat olcsón fel kell vásárolni az állam által megbízott reorgani-záló cégnek, amelyik vagy átadja állami tulajdonba, vagy tisztességesen privatizálja magyarközösségeknek, dolgozói kollektíváknak, helybelieknek, helybeliek társulásainak, lízingelők-nek. Legalább 50 % plusz 1 szavazatot meg kell szerezni. Ha felvásárlással nem megy, mertnem tőzsdén jegyzett a cég, akkor államosítás kilátásba helyezésével kell rábírni a részlegescégeladásra. Az ott dolgozóknak elővásárlási joguk legyen, ami ösztönzőleg hat a folyamatotelindító sztrájkhoz, bojkotthoz, szabotázshoz. Vagy bérbe lehet adni. Így a tulajdont vesztettbefektetőkkel együtt elmennek a támogatót vesztett kollaboránsok is. (Utóbbiaknak ugyanazta rossz közérzetet kell adni, mint amit most mi kapunk tőlük.)Példa lehet Kína: Mivel a Francia kormány támogatta a Tibetiek autonómia törekvéseit 2008tavaszán, ezért a Kínaiak SMS-ben, Interneten mozgósították a széles tömegeket, hogy pl. ne



vásároljanak a Carr-Free Francia áruházláncban, máshol se vegyenek francia árukat. Néhánynapon belül az áruházlánc és Franciaország meghátrált!Gyurcsány Ferenc 2009. február 10.-én bojkottra szólított fel, egy neki nem tetsző hírlapellen. Ha ezt lehet, akkor mást is. 1-d. Kereskedelmi láncok visszaszerzése (de termelő cégre is alkalmazható):Először egy magyar tulajdonú üzletlánc létesítsen színvonalas üzletet a településen, hogy azellátás biztosított legyen. Az idegen tulajdonú üzleteket sorban, egyesével bojkottálni kell, alakosok között suttogó propagandával. Parkolójukban önkéntes lebeszélő akciócsoportokfigyelmeztessék a tudatlanul arra tévedőket a bojkottra. Vagy: az üzlet nyitása előtt parkoljonbe az üzlet minden parkolóhelyére egy környékbeli lakos, megakadályozva a vásárolniszándékozókat a parkolásban.Az üzlet nagyon gyorsan be fog zárni. Magyar befektető vásárolja meg olcsón. Az ott dolgo-zók társulásának elővásárlási joga legyen.A hazai kézbe került üzleteket is kötelezni kell, arra, hogy ha van hasonló magyar termék,akkor azt forgalmazzák, ne a külföldit. 1-e. Lásd a tulajdoni viszonyok fejezetet. A visszaállamosított cégek tovább működtetésemilyen tulajdonlás mellett oldható meg a nemzeti érdek szem előtt tartásával.Franciaországban jelentős cégeket visszaállamosítottak. A visszaállamosított cégekben az állam beleszólhat a fontos döntésekbe, felügyel, képviseli anemzeti érdeket. A magántulajdonos hozza a piac- és profit érzékenységet, az ötleteket, amozgékonyságot. 1-f. A földgáz kincsünket, légiforgalmi társaságunkat, közműveinket, és egyebeket is visszakell szerezni. Jogi támadások is eredményesek lehetnek. Meg kell vizsgálni, hogy a privati-zációs szerződésben foglaltakból mit nem tartott be az új tulajdonos. Hibát szinte mindig lehettalálni. (Az 1945 utáni államosítási módszerek is tanulmányozandók. Az Oroszoktól is lehetpéldát, módszert átvenni!) 2. Megfontolandó: törvényileg hogyan oldható meg, és igazságos-e, és ésszerű-e a tulajdon-jogok korlátozása, a következők szerint:2-a. Termőföldre vonatkozóan lásd a mezőgazdaságnál. 2-b. Ingatlant csak bérbe szabad adni, differenciáltan, korlátozott időre, de későbbi elővásár-lási jog nélkül. (Ld.: Jó példát a Dánoktól, a kiválasztott néptől, rossz példát a filiszteusutódoktól.)A falusi, városi házakat, lakásokat nem szabad idegennek eladni. Elővásárlási joga legyen ráhelybeli magyaroknak, utcabelieknek, az ők társulásainak, törvénnyel megalapozva. (Mint aföldre.) Az ingatlant a magyarok önkéntes tőketársulásai is megvehetik, majd tetszés szerinthasznosíthatják.Pl.: A megüresedő vidéki házakat városi magyaroknak hétvégi ház céljára eladhatja, bérbeadhatja, falusi turizmust csinálhat, várhatja a magyarok megújuló szaporodását. Állami támo-gatást is kell adni ezeknek a társulásoknak! A lakásvásárlási támogatás ezekre az ingatlanokralegyen sokkal nagyobb összegű, mint a nagyvárosiakra, de olyan feltételekkel, ami az el-slumosodást (tehát a nyomornegyed keletkezést) megakadályozza! Pl.: a támogatás feltétele:érettségi, vagy szakmunkás bizonyítvány.(A megüresedő nagyvárosi házakra vidékiek pályázhatnának, hasonló konstrukciókkal.)



2-c. Megfontolandó, hogy a magánvagyonok öröklését szabályozni kellene. Ha elért bizonyosnagyon magas (pl. 5 milliárd Ft) mértéket, akkor az e fölötti rész az államra szállana. Azállam érdem szerint osztaná szét azok között, akik nagy szolgálatot tettek a nemzetnek. (AHunoknál, Árpád Fejedelem alatt is érdem szerint kaptak pozíciókat, vagyonokat az alatt-valók! A királyainkat is választottuk, nem születési jog szerint kapták a koronát.) Ld.: A nagyellátó rendszerek fejezetnél is az öröklést.- Vagy: A határérték feletti fizikai vagyonértéket el kell adni, és a vételárat be kell fektetnimagyarországi vállalkozásokba, kisebbségi tulajdonként.- Vagy: A határérték feletti fizikai vagyonérték tulajdonjogát a nemzetség kockázati alapjánakkell átadni. A nemzetség döntési joga kétszintű lehet: első az öregek (60-70 év közöttiek)tanácsa által választott korhatár nélküli bölcsek tanácsa, második a virilisták, tehát a vagyontadományozók tanácsa. Az adományozó élete végéig maga állapíthatja meg, hogy az adomá-nyozott cégben ki legyen az ügyvezető igazgató. Ha az adományozó magánvagyona ahatárérték 2/3 része alá csökken, akkor a nemzetség köteles visszaadni a korábban kapottvagyonból a 3/3 részig a kiegészítést. (Ez esetleg túl gazdaggá teheti a nemzetségeket, éskésőbb azok lennének a kiskirályok?)- Vagy: Magas öröklési illetékkel kell terhelni a túlzottan nagy vagyonokat. Pl.: 100-499millió Ft között 70 %, 500-999 millió Ft között 80 %, 1.000 millió Ft fölött 90 %. Indok: Avagyonok jelenleg egyre kevesebbek kezében koncentrálódnak, míg a többiek egyre inkábbkizáratnak a szerzés esélyéből, a korlátozott vagyontömeg miatt. Durván sérül az esélyegyen-lőség. Az örökösök már nem érdem szerint jutnak hozzá a vagyonhoz. 3. Ha törvénykezéssel nem lehet a fentieket megoldani, akkor sztrájkkal, beszállítói bojkottal,vevői bojkottal kell kieszközölni az idegenek kényszerítését. 4. Monopólium, tröszt, szindikátus, kartell ellenes törvényt kell hozni, illetve a verseny-törvényt e szerint újrafogalmazni. 5. Hajléktalan életforma betiltandó. Koldulás, kukázás, mezgerlés, tallózás, fagyűjtés is betil-tandó. A karitatív szervezetek csak az önhibájukon kívül rászorulókat támogathatják. A fele-lőtlen döntések miatt rászorultakat nem!Döntési helyzetbe kell hozni a hajléktalanokat, a munkakerülőket (kmk), a drogosokat, azalkoholistákat, a tanulni nem akarókat, az élősködőket, a beilleszkedésre képteleneket, agyereket felelőtlenül, jövedelem nélkül vállalókat, a potyautasokat, a visszaeső bűnözőket, akurtizánokat és futtatóikat, az ügyeskedéssel gazdagodókat. Eszköze: segélyek, családi pótlék,Gyed., Gyes., ingyenes egészségügyi ellátás, minimál-nyugdíj, stb. megvonásával, eltörlésé-vel, szigorú törvényekkel, és szigorú rendészeti eljárással. A szociális foglalkoztatás eltör-lendő. (Egy kis út-menti kapirgálás nem sok értéket teremt!) A főállású anyaság is rosszmegoldás lenne. A családsegítő szolgálat ingyenes természetbeni ruha, cipő, élelem, stb. ado-mányozásait meg kell szüntetni. A lakástámogatás minden formája eltörlendő, mert következ-ménye a rengeteg támogatási csalás. Az állam, a magánemberek, az önkormányzatok szociálistámogatásainak következménye, hogy konzerválja az ellentmondásos állapotokat, és rontja amagyarok jelenét, jövőjét! 6. Az említettek döntési alternatívái lehetnek a munka nélküli jövedelem elapadása után:

--- Megváltoztatja az életmódját, és minden tekintetben asszimilálódik (tanulás,munka, antialkoholizmus, egykézés, stb.).--- Külföldre távozik. Kivándorlásukhoz tanácsadó, szervező irodákat kell alakítani.Mint tették ezt az 1900-as évek Magyarországán. Vagy: mint ahogy működnek akülföldieknek földet, ingatlanokat kijátszó ügyvédi irodák.



--- Önként bevonul képző-foglalkoztató szakképző lakóparkokba,vagy natúra lakóparkba.--- Bűnözővé válik. (De akkor előbb utóbb börtönbe, foglalkoztató lakóparkba kerül.)--- „Éhséglázadások törhetnek ki, mint néhány éve Szlovákiában, ahol erősen meg-nyirbálták a szociális ellátásokat. Ott bevetették a katonaságot is.

7. A potenciális bűnözőket, a lázongókat nálunk is meg kell fékezni. Őket kell szakképzővagy natúra lakóparkba beajánlani. Ha a bűn megelőzés nem sikerül, akkor nagy szükséglehet a Nemzetőrségre, a „Potró”-ra, továbbá ezek, és a jelenlegi hatóságok együttműkö-désére. (Ld. Honvédelem, önvédelem fejezetnél.) !Célszerű, még a lázadás kitörése, a tényleges éhezés előtt segíteni a rászoruló családoknak,hogy szakképző lakóparkokba, vagy natúra lakóparkokba kerüljenek. Többségük önként fogjelentkezni. 8. A cégvezetők íratlan törvénye legyen: csak a képzett, szorgalmas magyar munkaerőtfoglalkoztatják, hogy a magyaroknak legyen létalapjuk, és merjenek gyereket vállalni. 9. A külföldre vándorolt, tartósan vagy ideiglenesen ott dolgozó magyarokat személyesen kellfelkeresni, és hazai munka ajánlatokkal bombázva vissza kell csábítani. Ezt tette Kína is a ko-rábbi évtizedekben, sikerrel. (Igaz: ők csak a magasan képzett emberekkel, pl. a fizikusokkal.)A külföldi munka csak tapasztalatszerző, és átmeneti legyen! 10. A hazafias (patrióta) érzéseket kell erősíteni. Akár a jó értelemben vett nacionalizmus ispozitív lehet. Akkor káros, ha más népek elnyomását szolgálja. Hasznos, ha a szuverenitást ésa gazdasági önállóságot szolgálja. A külső és a belső ellenség ellen is hatásos alap lenne.Ld.: Világpolitikai Kislexikon, Kossuth Kiadó, 1978. „nacionalizmus” címszó: „… 3. nap-jainkban a gyarmati és függő népeknek az imperialista elnyomás alól való felszabadulásértharcoló, ezért és ennyiben haladó polgári irányzat.” 11. A különféle célok elérésében eszköz lehet az is, ha sok-sok kérdést teszünk fel nép-szavazásra. A kérdésbe bele kell foglalni az elutasítás esetén várható következményt is. Pl.:„Akarja a családi jövedelemadózás bevezetését, azért, hogy a magyarok kipusztulását, kiván-dorlását megelőzzük?” 12. Ha lenne hiteles erőközpont, amelyik konkrét témák támogatására millió fős sorozat-tüntetést szervezne minden hétvégére Budapest frekventált részeire, akkor azzal sok céltelérhetne. 13. Az ősi „Székely (Magyar) rendtartás” szerinti életformát választók ezt a problémát istudják kezelni. Hasznosítani kellene módszereiket. Ld. Függeléket.

6.17. Műfalvak:Ezek lakókörzetek. Szakemberek (építészek, pszichológusok, szociológusok, agrármérnökök,orvosok, tanárok) segítsenek részleteiben kidolgozni a műfalvak működési rendszerét.Ausztriában és Horvátországban működő, élő falvak vannak. Harmonikusan illeszkednek avárosokhoz.A vidékfejlesztést állami szintről és régió szintről is szervezni, finanszírozni kell, az önkor-mányzati kezdeményezések mellett.



a./ A településeken a lakóhely alapján területi szervezeti egységekbe kell szervezni az ottlakókat. Jobb híján úgy nevezem, hogy műfalu. Alapelv: falvakat kell létesíteni a nagyváro-sokban, a kisvárosokban! Japánban ez bevált gyakorlat!A lényeg: A falu, a műfalu legfeljebb akkora méretű legyen, hogy mindenki személyesenmegismerhesse egymást, és képesek legyenek akcióegységben együttműködni különfélefeladatokban: kulturális életben, sportban, önvédelemben, bűnmegelőzésben, stb.Példa lehet a hajdúvárosok településeinek tized rendszere. Minden „tizednek” vezetője(tizedese) volt. Tizedenként szervezték a városvédelmet, a közrend-védelmet, a közmunkákat,a bálokat, stb. A lehetséges létszám: pl.: kb. 2.000 fő/műfalu. Az együtt dolgozók csoportjaiazonban legfeljebb csak 15 fősek, de kivételes esetben is csak legfeljebb 120 fősek legyenek.(Ld.: Ősi tapasztalatokat. Az USA hadsereg csoportpszichológia vizsgálatait.)A műfalvak közösségeibe csak azonos kultúrkörbe tartozókat ajánlott felvenni, mert ha mástis maguk közé hívnak, akkor nekik terhes lesz a műfalu akcióit végigcsinálni. Akik „mások”,azok csinálhatnak maguknak saját műfalut. Ez nem kirekesztés, hanem az összetartozók civil önszerveződése. (mint egy céh, egy vallásiközösség, stb.) A magyar nemzetiségűek többsége támogatná. Ilyenek régen voltak, és csíráimáris vannak: pl.: olvasókörök, éjszakai vagyonvédelmi járőrözés, stb. Az egyik általamismert 8-10 ezer fős településen 70 évvel ezelőtt 25 civil szervezet működött! b./ A falu sok szempontból előnyösebb mint a város. A falu általában egészségesebb,edzettebb, talpraesettebb, természet-közelibb, erkölcsösebb, hagyománytisztelőbb, nemzetbengondolkodó embert produkál, feltéve, ha nem sorvasztjuk el, ha nem a lemaradók lakhelyévésilányítjuk, ha nem engedjük elöregedni, slumosodni (nyomornegyeddé válni). c./ A műfalu számon tartaná, hogy ki tartozik hozzájuk. Aki nincs a lakó-listán, azok jogcímnélküli lakók, bűnözők, illegális bevándorlók, stb. lehetnek. Könnyen megoldódna az illegálisbevándorlás, a bűnözés jelentős része, a szemetelés, a falfirkálás, stb. problémája. A műfalu-ban mindenki ismer mindenkit. Ez a legjobb kordában tartó erő a deviánsokkal, a bűnözőkkel,és más kilengőkkel szemben. d./ Új, de már kipróbált, bevált közösségi forma jönne létre, amely megfelelne az emberbenmeglévő ilyen irányú ősösztönnek. Kevésbé lenne igény az emberekben, hogy pl. futball-bandákba verődjenek, galerisedjenek, stb. e./ A műfalu jól szervezhető, mozgósítható egység lehet különféle országos akciókhoz is. Ahonfoglalás-kori, Árpádkori riadólánc is jól működött. f./ Aprófalvakat (műfalvakat) kell létesíteni a városokban, és a községeken belül. Előnyei:

-- A meglévő ipar kitelepítését és az új ipari beruházásokat ezekhez lehet szervezni.-- Mindenki mindenkit véd. (Az életet, a testi épséget, a lelki egészséget.) Mindenkimindenkit óvó tekintettel figyel. Véd és dacszövetség kell.-- A műfaluban a deviánsokat, lumpeneket, rendbontókat, bűnözőket, (drogárusokat,tolvajokat, stb.), munkakerülőket folyamatosan zaklatni kell! Beilleszkednek, vagytávoznak.-- Az USA-ban a Mac Cartizmus idején „Amerika ellenes cselekvéseket figyelőbizottságot” működtettek. Valami hasonló is kell ide.

g./ A műfalu keretei között kell szervezni a következőket:



g/1. Kötelezően szervezendő:- Önvédelem. Honvédelem alapelemei.- Életmód oktatás és gyakorlat.- Táplálkozási tanácsadás és gyakorlat.- Testkultúra tanácsadás és megvalósítás.- Kulturális élet. (Főleg az olvasókör, szórakozás, leányvásár, legényvásár, stb.!)

Tehát a sportolás is itt szervezendő. Minden műfalu építsen szabadtéri és fedett, önköltségenhasználható sportcentrumot! A takarítást, karbantartást társadalmi munkában kell végezni. Azegyéb rezsiköltséget az önkormányzat fizetheti. Csak vonzó, érdekes, színvonalas, az emberek számára fontos programok szervezendők!Mindenki beszervezendő. Egyénre szabottak legyenek. Számonkérés is legyen. Érzelmi,indulati piszkálás is kell! Meg kell keresni a motiváló tényezőket. A közösséghez tartozás,kötődés érzése alakuljon ki! Folyamatos kapcsolattartás és foglalkoztatás kell! Politikai árok-betemető programok is kellenek. Az együtt dolgozással az egymás iránti bizalom, felelős-ségérzet is javulni fog. g/2. Szabadon szervezendő programok lehetnek:Hangszeres zene klubok. Ének klubok. Rock klub. Fanki-zene klub. Dzsessz klub. Opera-barátok klubja. Techno-zene klub. Táncházak, magyar népi tánchoz. Társastánc klub. Sport-klubok, sportáganként. Szurkolói klubok. Lovas klubok. Kondi klubok. Fittnessz klubok.Tenisz klubok. Biliárd klubok. Darts klubok. Túra, természetjáró, kiránduló klubok. Horgászegyesületek. Vadász egyesületek. Lövész egyesület. Vitorlázórepülő, sárkányrepülő,ejtőernyős, búvár, barlangász, hegymászó klub. Motoros, autós klubok. Potró. Madarász,Galambász klub. Méhész kör. Kutyás klubok. Macskás klubok. Gombász klubok. Kertbarátkörök. Virágkedvelők köre. Kézimunka kör. Szakmai klubok: Vasasok, építők, könyvelők,pincérek, kereskedők, köztisztviselők, pedagógusok, stb. Iparos testületek, szakmánként, vagyösszevontan. Gazdakörök. Napszámos klubok. Munkanélküliek klubja. Hajléktalanok klubja.Minőségi italok klubjai. (Sörösök, borosok, pálinkások). Nem elsősorban az ivászat végett!Tinédzser klubok. Trendi divatklubok. Kismama klubok. Babázók klubja. Szülők klubja.Társkeresők klubja. Elváltak klubja. Özvegyek klubja. Idősek klubja. Rokkantak klubja.Egészségügyi klubok, népbetegségenként: cukorbetegek, szív-érrendszeri betegek, mozgás-szervi betegek, csontritkulásosak, kövérek, alkoholisták, dohányosok, drogosok, stb. Fogyó-kúrás klub. Kopaszok klubja. Katolikus klub, református klub. (A más egyházi szervezésekmellett, azoktól eltérő, civil programokkal. Lépcsőfok lehet a vallásosság irányába, így azegyházaknak is érdeke lehet.) Természetvédő, környezetvédő klubok. ufo-s klubok. Fotó-klub. Rádióamatőr klub. Bélyeggyűjtő kör. h./ A műfalunak kellene megoldani minden feladatot, ami ésszerűen rájuk testálható. Pl.:közrendvédelem, a szabálysértési ügyek egy része, kulturális munka (bálok, saját zenekar, azott lakók sportoltatása, kirándulásszervezés, új-olvasókörök, hogy a fontos kérdésekbentájékozottak legyenek az emberek, akár a média és mások agymosása ellenében is, stb.),partnerszervezés a házasulni vágyóknak, parkgondozás, szemét összegyűjtés közterületekről,egyebek.Szemét ügyek: Mindenkinek takarítania kellene a lakóhelye előtti közterületen! A nagyváro-sokban is. A közterület felügyelőknek, a rendőröknek a szemetelést, köpködést, csikk-dobálást, utcai dohányzást, utcai rágógumizást szigorúan kell büntetni.Feladatai ellátásához lakónyilvántartást vezessen, utcánkénti, lakótömbönkénti csoportosítás-sal. Utcabizalmi, házbizalmi választandó. Az illegális beköltözőket jelentenie kell az önkor-



mányzati okmányirodán. (Van 30 ezer hajléktalanunk. Országunkban 200 ezer ember nemérhető el a lakcímnyilvántartó szerinti címén.) i./ A műfalu köteles megőrizni, ápolni, gyakorolni, korszerűsíteni a helyi és a magyarhagyományokat, szokásokat, viseletet, életmódot, művészeteket, a kultúrát. Amint már írtam:Százszor értékesebb az a kultúra, művészet, amit maga csinál az ember, mint az, amit csak bekell fogadnia! j./ A műfalu kötelessége lehet a népművelés is (olvasókör, stb.). Ez mindenféle területrekiterjedhet, ami a magyarság megmaradását szolgálhatja. (történelem, népi kultúra, népihagyományos gazdálkodás, bio-termesztés, a globalizmus bűnei és gyakorlata, a globalizmusvalódi céljai és alattomos módszerei, hogyan kell együtt élni a globalizmussal, hogyan kell aztkicselezni. k./ A műfalvak lakói véd és dacszövetséget köthetnének egymással minden veszély ellen. Aglobalizmus veszélyei ellen is! Ezek állampolgári önszerveződések lehetnek, saját alapsza-bályzattal. A nyilvános alapszabályzat mellett lehet íratlan etikai kódex is, mint ahogy régen afalusi közösséget is ezernyi íratlan szabály szerint működtették. Cél: az élhető lakókörzet. Aszabályozások irányulhatnak például a következőkre:

- Ha valaki el akarja adni a földjét, házát, más ingatlanát, akkor kötelező azt fel-ajánlani a műfaluban lakóknak, ha nem vevők, akkor más magyar embernek, alegvégén a Magyar Államnak, az önkormányzatnak, vagy erre alapított nonprofitszervezetnek, vagy szerződésben felkért magyar takarékszövetkezetnek, amelyik csakmagyar magánszemélynek adhatja tovább, bérbe, lízingbe, részletre, stb. Tudomásomszerint valami hasonló jól működik a kiválasztott nép hazájában.- A társasházak közössége, vagy az utcabeli lakók az új beköltözők esetén, még azingatlan adás-vétel előtt gyűlésükön vétójoggal élhetnek a beköltöző ellen. Jogtalan?Az is igazságtalan, hogy bűnözők beköltöznek egy csendes, rendes környékre, ésakkor az ingatlanárak töredékére csökkennek, mert a jóérzésű emberek menekülnek.Ehhez a beköltözőnek szimpátia vizsgát kell tennie a lakógyűlés előtt. Lehetővé kelltennie, hogy a befogadó lakók leinformálhassák. (Erkölcsi bizonyítvány, előző lak-helyén információ-gyűjtés, stb.)- A lakóközösségek az ott lakó antiszociálisnak gondolt lakókat is kötelezhesséklakhatási vizsgára. Aki megbukik, annak el kell költöznie a környékről. Lakásukat alakóközösség vétójoga mellett adhatják el. Vagy: a lakóközösség megvásárolhatja,tovább-eladási célra, vagy közösségi célra. Mivel a lakóközösségek jelenleg ilyeneketnem cselekedhetnek, ezért az antiszociális elemek terrorizálhatják, megfélemlíthetik,elüldözhetik a rendes embereket.

Hasonló szabályokat alkalmazzanak a zártkerti közösségek, az üdülőövezeti közösségek, akülterületi földtulajdonos közösségek, erdőtulajdonosok is. Így kiszűrhető az antiszociális, aszemetelő, a rendetlen, a harácsoló, a spekuláns, a külföldi, a közösségellenes betolakodó. l./ A műfalu a lehetőségek szerint maga szervezhetné meg a helyi termékek helyi forgalma-zását, reklámozását, valamint a kereskedelmet más újfalvakkal összefogva. Szervezettenbojkottálhatnák a nekik nem tetsző idegen betolakodó kereskedőket, ezzel gazdaságilagellehetetlenítve őket, majd ezután a kereskedelmi ingatlanaikat felvásárolva saját kézbevehetnék a kereskedelmet.Ők (a helybeli üzemeltetők, bérlők, tulajdonosok) importálnák a kínai és más árut, és a haszona műfaluban, csapódna le, nem a kínainál, a múltinál. A kínai termék (szelektálva) jöhet, csaka kínai nem.



A helyi mezőgazdasági terméknek akkor is becsülete lenne, ha nem olyan tetszetős, debeltartalmilag értékesebb, kevesebb vegyszert, mesterséges anyagot tartalmaz. Mint régen afalusi, kisvárosi piacon. (Most a múltinál a tájékozatlan élelmiszer-vásárló „szemre vásárol”,azaz megfontolatlanul.) m./ Ahol mezőgazdasági jellegű lakóközösség él, az köteles megszervezni, támogatni(anyagilag is) az ősi, vagy a közelmúlti, de nem hibridizált, nem génmanipulált helyi növény-és állat fajták fennmaradását. (Ezek kiszorításával próbálnak a multik az ők, sok szempontbólértéktelenebb, nem a helyi viszonyoknak megfelelő vetőmagvaik, tenyész alapanyagukkizárólagos vásárlására kényszeríteni, majd a kiszolgáltatott pozíciót kihasználva mégmagasabb profitra szert tenni. Az olaj, a foszforműtrágya utáni világban a régi génkészletnekmég nagy haszna lesz. n./ A műfalu az első házasulóknak életkezdési támogatást adhat össze. Ez pótolná a manapságmár egyre ritkább falusi nagy lakodalmak táncpénz adományát. A választott nép közösségei ishasonlóan indították el az önálló családi, sőt vállalkozói életre a fiatalokat. o./ Miután kifundáltam az előzőeket, akkor bukkantam rá az ősi „Székely (Magyar) rend-tartás” leírására. Ennek módszereit korszerűsítve hasznosítani kellene a műfalvakban, illetveezeket az önkéntes közösségeket integrálni kell a műfalu szervezetébe, életébe.Ld. Függeléket. p./ A szerves műveltségre alapozó MAG mozgalom eszményeit is hasznosítani kell !Ld.: MAG mozgalom. (Mintaként Alkalmazott Gondviselés) Tanítás - gyógyítás - minta.Magfalva a gyakorlati megvalósítás példája. (Hagyományos önellátó paraszti gazdálkodáskalákában. Önellátó, önvezérelt, a természettel együttműködő falu.)Ld.: Függeléket.

6.18. Nagyvárosok:- Ld.: Műfalvaknál leírtakat is.- Természetesen az alább leírtak akkor működnének igazán jól, ha az EU is felkarolná ezt agondolatot. Nem EU-konform? Ajánljuk bevezetésre az EU más államainak is, hiszen őket ishasonló problémák gyötrik. a./ A nagyvárosok leépítendők, lakosságuk jelentős része széttelepítendő!A nagyvárosnak vannak előnyei, látszólagos előnyei, és hátrányai: b./ Előnyök, látszólagos előnyök:

1. Sok ember él egy településen, és így könnyebb munkaerőt verbuválni az új, anagyméretű, cégekhez, a tudományos kutatáshoz, az oktatáshoz.Ez az előny azonban nem igényel 2 milliós várost. Számtalan hazai és külföldi példavan arra, hogy lényegesen kisebb, 100-200 ezres városok, kistérségek, továbbá afalucsoportok is alkalmasak ugyanerre.2. Az emberek egy része szereti a nyüzsgést. A többségnek viszont terhes. Aki anyüzsgést szereti, az is igyekszik vidéki, hétvégi házat vásárolni, a szabadságát pedigszintén valami nyugodt nyaralóhelyen szereti eltölteni. (Kivéve a kb. 16-22 évesnyughatatlan életkorban.)3. Világvárosként lehet megjelölni a prospektusokban. Ez azonban csak a diktátorokrajellemző dicsekvés, hiúság jellemzője, és nem is lehet észérvekkel megalapozni. Prágais valódi világváros, fele Budapest lakossággal.



4. A bűnözőknek, prostituáltaknak, kalandoroknak, szerencselovagoknak kiváló terep.De a normális többséget nem ők alkotják.5. A közmű ellátásban előny, hogy ugyanannyi hosszú gerincvezetékre sokkal többfogyasztót tudnak rákapcsolni. Ellenben városi szinten nagyon drága a rendkívül nagyellátó, hulladéklerakó, tisztító bázisok kiépítése, ezek folyamatos bővítése. Az utcákközművekkel sűrűn behálózottak, ezért újak építése, a régiek javítása rendkívülköltséges.

c./ Hátrányok (pl.):

1. Szennyezett levegő, szennyezett talaj. A természet, és az ember nem az ilyenkoncentrált, zsúfolt életre lett teremtve.2. Természettől elidegenedett élet. (Érzelmi szegénység, gyakorlati készségek hiánya,stb.)3. Drága élet. (Mindent vásárolni kell.)4. A mai fogyasztói társadalomban felesleges kiadásokra is ösztönzik az embereket.Ebben a városi emberek élenjárnak. A magasabb jövedelmüket sokszor ilyesmireköltik el. Pl.: extrém-fodrász, manikűr, műköröm, divatcuccok, pláza, színes-cukroslevek, nassolni való silány energia-sűrítmények, művészet-vásárlás a művészet gya-korlása helyett, stb.5. Kiszolgáltatottá teszi a létezést. (Meddig lesz munkahelye, elegendő lesz-e a jöve-delme, ki tudja e fizetni a közműszámlákat, stb.) Ez is közrejátszik a gyermek-telenségben.6. A városi ember a kiszolgáltatottsága miatt sokkal jobban manipulálható. (Globa-listák, demokrata jelmezbe öltözött farkasok, diktátorok, multicégek, média-gaz-emberek, vagy bárki más részéről.)7. A járványok sokkal jobban terjedhetnek. A vírusok még napjainkban is az emberi-ség, vagy nagy embercsoportok létét fenyegetik. Nincs ellene gyógyszer. Bármikorelszabadulhat egy halálos vírus, ami mutációval erősen fertőzővé vált.A baktérium-járvány is ugyanolyan veszélyes lehet, ha összeomlik a jelenlegi viszony-lag fejlett gazdaság. (Mindössze 10 év múlva már nem csak az üzemanyag drágaságlesz a gond, hanem a kitermelés sem tud lépést tartani a fogyasztással, így ténylegeshiány, drágaság, szegénység várható!)8. Ha panelbe zárja magát az ember, akkor elsatnyul. Nem erre született. Keveseknekvan eszük, idejük, pénzük ahhoz, hogy pótcselekvéssel (sporttal) eddzék testüket,lelküket, immunrendszerüket.Az allergiák legfőbb oka: Az immunrendszert gyerekkorban kevés edző impulzus éri.(Helyette elsatnyító hatások érik.) Az immunrendszert gyerekkorban nem tanítják megfeladatának helyes betöltésére, a védelem-hiány és a túl-védelem közötti egyensú-lyozásra, mert a gyereknek nincs kapcsolata a növény és állatvilággal, az anyafölddel,nem sportol, nem dolgozik. A felnőttnek is kellene a folyamatos kapcsolat, hogy nelustuljon el, ne degenerálódjon az immunrendszere. (Sajnos sok vidéki gyerek isvárosias életmódot él, így ők is allergiások.)9. A nagyváros az angol-szász, afro-amerikai multikultúra melegágya. A nagyvárosiember ősei kultúráját nem ápolja, nem gyakorolja, elveszíti. Ezzel saját magát és nem-zetét is szegényíti, silányítja, elveszejti. Százszor értékesebb az a kultúra, művészet,amit maga csinál az ember, mint az, amit csak be kell fogadnia! A népi kultúra alkal-mas arra, hogy valamelyik jelentős részét az átlagember maga is művelje, gyakorolja,használja, saját maga örömére, mások épülésére, nemzete megmaradásáért.



10. A nagyvárosi lét szinte automatikusan hozza magával az értékrend elkorcsosulását.Minden fontosabb, mint a gyerekvállalás, mint a család, mint a növények, állatokszeretete, a becsület, a tisztesség, a fegyelmezettség, a jó fizikum, stb. Ha esetlegállatot tart, az is önző cselekedet, mivel az állat számára általában természetellenes.Sajnos a városiak többsége inkább kutyát tart, mint gyereket. Vagy kígyót, pókot. (Ezis egyfajta deviancia.)11. A nagyvárosokban nagy a kísértés a házastársi hűtlenségre, a nemi elfajulásra, aszabadosságba átcsapó szexualitásra, a szexuális perverzióra. (Ezeket a média és aglobalisták más csapatai mesterségesen is gerjesztik.)12. Csak a pénz számít. Pénzért minden megszerezhető, ezért mindig több pénz kell.Akinek nincs pénze, az akár saját magát (testét, a tisztességét, a lelkét, az ön-becsülését), a meg nem született gyerekét, a házasságát is eladja pénzért.13. Nincs meg a falusi közösség kordában tartó funkciója. Faluhelyen nem tehet megakármit az ember, mert kibeszélik, kiközösítik. Ez az adott egyénre esetenkéntrövidtávon hátrányos lehet, de a közösség fennmaradása, életképessége szempontjábólnagyon hasznos.14. Sok a munkába járással elvesztegetett idő, pénz. 15. A nagyvárosok életképességét a falu rovására tartja fenn az ország.15/a. Elszívja a fiatalságot faluról. A nagyváros magához vonzza a szép lányokat, a jósportolókat, az okos embereket, a tanult embereket, a tehetséges művészeket, stb., akikott aztán mindent csinálnak, csak nem szaporítják a biológiai értékeiket, tehát nemvállalnak gyereket, vagy legfeljebb egykéznek. Aki például sok csúnya embert akarlátni egy csomóban, az menjen el egy falusi, kisvárosi hakni- koncertre, nézze meg aziskolai tablóképeket.15/b. A nagyvárosiak nem gyerek központúak. A meg nem születő gyerekek rovásáraélnek nagy életet, jó életet.15/c. A nagyváros elszívja a falutól az adóforintokat, hogy metrót, tömegközlekedést,más infrastruktúrát építsenek.15/d. A nagyváros a tőkebefektetőket is elvonzza a vidéktől, pedig a tőkés akisvárosokban, a falucsoportokban is telepíthetne ipart. Mivel azonban általában ő isvárosi, ezért csak a városi létben tud gondolkodni. 16. A nagyváros a bűnözés melegágya. Koldust, kukázót is inkább ott lehet látni. Asűrűn lakott nagyvárosokban a szűk élettér agresszivitást szül. A munkanélküliemberek az aktív, alkotó munkától és szabadidő eltöltéstől megfosztva pótcselekvésre,vagy unalomra vannak kárhoztatva. Az unalom rossz tanácsadó. Frusztrálódnak.Ráadásul sok a bűnre csábító szituáció. 17. A nagyvárosok miatt elnéptelenedő falvakban az ingatlanokat, a földet elfoglaljákaz idegen honfoglalók, idegenek. Ez erősen fokozódni fog, ha a nyugat-Európábakorábban bevándoroltak megindulnak kelet felé. A nyugati országrészben márisfelvásárolták külföldiek a falvak jelentős részét.Ha a vidéket elveszíti a magyarság, akkor azzal a magyarok a nagyvárosokba, mintgettókba zárják be magukat. Úgy járunk, mint az elcsatolt országrészekkel, ahol a kisfalvakat a nemzetiségek eluralták, mivel a magyarok a nagyvárosokba vándoroltak,oda koncentrálódtak. Emiatt mikor jött Trianon, akkor az adott országrészt nem-zetiségek lakta területnek tekintették.



18. A rövidesen várható globális demográfiai, gazdasági, politikai, kulturális össze-omlás után a valódi falu és a kisváros lesz a túlélésre legalkalmasabb hely. Itt ön-ellátásra lehet berendezkedni: lakás, élelem, ruha, fűtés, és más tekintetben.

d./ Mi a megoldás? A nagyvárosokat fokozatosan, de gyorsan le kell építeni. Ld. a következőpontot.Meghökkentő? A falut, kisvárost szabad az ésszerűség ellenére elpusztítani? A nagyvárost azésszerűség ellenére sem szabad kissé leépíteni, valamelyest szabályozni? e./ Az új ipari létesítmények építését nem szabad engedélyezni nagyvárosokban éskörnyékükön. A meglévőket nagyon jelentős adókedvezményekkel, és pl. zsúfoltsági adóvalkell kényszeríteni (nem csak ösztönözni) a vidékre településre. A zsúfoltsági adóból meglehet teremteni a vidéki infrastruktúrát az oda települő iparhoz. Nagy szerepe lehet az EU, és aMagyar állami támogatásoknak, a saját erő meghitelezésnek (állami garanciával). Gyorsankitelepíthető tevékenységek: a munkaigényesek a munkanélküli térségekbe, a környezet-szennyező cégek a megfelelő vidékre, a nem munkaerő-igényes cégek a nyersanyag ésenergiaforrások környékére. A nagyvárosi nagy cégek mozdítható részegységei kitelepítését isösztönözni kell, mert ezekhez a kistelepüléseken is könnyebb munkásokat, infrastruktúráttalálni. A tevékenység egy részlegének kitelepítése történhet gyáregységként, új telephelyre,leányvállalatként, vagy olyan eszköz-eladással, amihez beszállítói szerződést lehet kapcsolni. f./ A nagyvárosi ipar mellett a lakóövezeteket is szét kell telepíteni vidéken. Ami átmenetilegmegmarad a nagyvárosokból, továbbá a kisvárosokat műfalvakra kell felosztani, úgy hogy arégi falusi közösségi élet működhessen. g./ A munkalehetőségeket (ipart, kereskedelmet, mezőgazdaságot) városban és falun úgy kelltechnológiailag és méretben szétszedni, a dolgozók lakásvásárlását olyan irányban kell ösztö-nözni, hogy legfeljebb „kerékpáros távolságra” lakjanak a munkahelytől. h./ Nagyvárosokban új építési engedélyeket csak kivételes esetben szabad kiadni. A tönkre-menő lakótelepi tömblakásokat nem szabad felújítani, vagy újraépíteni. A nagyváros környékizöldövezetekben, az agglomerációs településeken hasonló gyakorlatot kellene követni. Ajelenlegi, és a szaporítandó foghíj telkeken sportpályát, sportcentrumot, autóparkolót ésközparkot szabad építeni. i./ A nagyvárosi élet költségeit mind a nagyvárosokra kell terhelni. Érezzék a nagyvárosi létanyagi és más nehézségeit. Állami pénzből se Metró, se távfűtés támogatás, se sport-komplexumok, se más nem jár! Sőt: kiszorító nehezítések kellenek. j./ Kiszorítandó a munkalehetőség, és a lakosság nagyobbik része. Ezáltal az ott-maradókéletminősége, életlehetősége javulna. (És a jelenlegi kisvárosiaké, falusiaké is.) k./ Buszsáv kell még több utcába. l./ A munkába járás alapvetően a műfalvakon belül, és leginkább kerékpárral és gyalog történ-het. Felmentés havi 3 alkalomra. Állandó felmentéshez hatósági engedély kell. (Igazolvány,matrica.) Példa: Hollandia.Költözzenek a munkahelyükhöz közel az emberek.m./ Biciklis sáv kell minden utcába. Még a gépkocsis közlekedés rovására is. Ne érje meggépkocsival munkába járni.



n./ Kerékpáros viseleteket kell tervezni, divatba hozni, amik munkahelyen is hordhatóak,kényelmesek, szellősek, strapabírók, téli, nyári változatban. A kényelmes kerékpárokat kellpropagálni és gyártani, a mostani hegyi kerékpárok helyett. o./ A fizető parkolókat fel kell számolni. (Ez törvényesített rablás. A parkolási gondokon nemsegít.)p./ Személygépkocsik (magán, céges egyaránt) menetlevelet kötelesek vezetni. Munkába járásszemélygépkocsival csak munkaköri indokoltság esetén lehet.r./ A gépkocsik kitiltása, illetve a fizetős beléptetésük helyett a gépkocsis közlekedés és aparkolás további nehezítése legyen a cél. Így a gépkocsizó maga mond le a gépkocsihasználatáról. (Egészségmegőrzés, környezetkímélés, élhetőbb nagyváros.) s./ Minden közintézményt, szolgáltató, kereskedelmi vállalkozást kötelezni kell, hogy elegen-dő parkolóhelyet építsen, vagy ha nem, akkor költözzön olyan helyre, ahol ez megoldható. Abelvárosok zsúfoltságát ők okozzák. Nem az akadálymentesítés az első számú gond, hanem agépkocsis és a kerékpáros megközelítés lehetősége. Így a városszerkezet is javulna. Egyköz-pontúság helyett több központ alakulna ki.

6.19. Oktatás:Jellemző folyamatok: A kultúravesztés, a termelési kultúra elvesztése, a művészeti kultúrasilányodása, a felhalmozott tudás elvesztése, (illetve azt mások elveszik tőlünk), értelmi,érzelmi, lelki, erkölcsi leépülés. Agyelszívás. A jelenlegi oktatási rendszer rossz koncepcióját bizonyítja:- Sok szakterületen túlképzés, máshol hiány.- Munkanélkülivé képzés.- Képzett emberek kivándorlása.- Sok a képzetlen, tengődő, haszontalan, segély-leső, értéket előállítani képtelen, munkanél-küli, boldogtalan ember.- Sok fizikailag és lelkileg rokkant, erkölcsileg deformált embert bocsát ki az iskolarendszer.- Túl hosszú a képzési lánc. Ez is rontja az eltartók és az eltartottak arányát. A hosszú képzésután következik a hosszú és túlhajtott karrierépítés, ami háttérbe szorítja a szaporodást, és aboldog életvitelt. a./ Az oktatási rendszer átszervezendő:- Nevelési célok: Erkölcsi nevelés (hogy legyen jó erkölcsi érzéke), érzelmi nevelés (hogyjóérzésű, és érzelem-gazdag legyen), lelki nevelés (hogy nemes, hívő legyen), testi nevelés(hogy erős, életképes legyen). Az iskolákban is alkalmazni javaslom a kulturális klubfejezetben leírt nevelési elveket.- Kevesebb elmélet.- Csökkentett óraszám a speciális és elméleti ismeretekből. A középiskola ne akarjon tudóst(biológust, fizikust, vegyészt, irodalomtörténészt, nyelvészt, történészt) kiképezni. Ezt hagyjaa felsőbb fokra. A középiskola ne akarjon gyakorló szak munkást sem képezni. Ezt hagyja aszakképzésre. (szakmunkásképzőre, szakképzőre)- Szakmunkásképzés: korábbi életkorban, és gyakorlatiasan, kevesebb közismereti tárggyal.(Jelenleg (2008) a szakközépiskolákban csak a 4. év után, az 5. 6. évben van érdemi szak-képzés. A szakmunkásképző iskolákban pedig csak a képzés 3. évében.)- Az iskolákban legyen lényegesen több, hatékonyabb, célratörőbb testnevelés, nevelés.- Önállóságra kell nevelni, hogy gondolkodó emberré váljon, és ne meggondolás nélkülikövetővé. (Ne birkává.)



- Elsősorban a készségeket kell fejleszteni.- Közösségi embereket kell nevelnie, nem egoistákat. (Magyar Bálint elve: a nevelés nélküliiskola!)- Hagyományok gyakorlása, családi élet pszichológiája, gyakorlata, szórakozni tudás alapjaiés készségei, nemzeti nevelés, erkölcstan, stb.- Ld. még a Műfalvaknál: Ami nem oldható meg iskolában, illetve a nem iskolai korosz-tályoknál. b./ A tanárokat továbbképzésekre kell beiskolázni. Alapelvárás legyen tőlük az itt leírtakalkalmazása, ha a társadalmi konszenzus, és a törvényhozás ezeket elfogadja. c./ Életerős magyarokra van szüksége a nemzetnek. Lelkileg, az általános erkölcsöt tekintve,gondolkodásban, életszemléletben, és fizikailag is! d./ Az iskola ne csak tanítsa, hanem nevelje is a gyerekeket, jó erkölcsiséggel, nemzeti szel-lemben, nemzeti érzülettel, megfelelően kidolgozott módszertannal, élményt nyújtva. Nemcsak lexikális tudást kell adni. Fejlesztendő az értelmi, érzelmi lelki intelligencia is!Fontos a példaadás, példabeszédek, példakép állítás, stb.Fontos a gyakorlati ráhatás: Például a szemetelés ellen legjobb védelem, ha a városokban, afalvakban, a települések külterületén (turistautak, dűlőutak, stb.) az általános és középisko-lások minden évben, az önkormányzatok szervezésével, és technikai segítségével szemétösszeszedést végeznek, a tavaszi fűsarjadás előtt.Viselkedéskultúrára, illemre nevelést is be kell iktatni a tanrendbe. (Külön tanórában, ésminden tanórában csepegtetve.) e./ Az általános és a középiskola ne csak általános műveltségi és szakmai tudást nyújtson,hanem az életre is készítse fel a tanulót.Például: Környezetvédelem, háziasszonyi tudnivalók, férfimunkák a ház körül, kertészkedés,életmód, étkezés, egészségmegóvás, házi gyógymódok, gyerekgondozási tudnivalók, viszo-nyulás a jövőbeli munkatársakhoz, a családi élet pszichológiája, viszonyulás a házastárshoz, agyerekhez, a szülőhöz, társastánc tanítás, népi tánc tanítás, magyar-nóta és népdal tanítás,minden tanítási nap 10 perc közös énekléssel induljon és fejeződjön be, szokások, hagyomá-nyok, népi játékok, mondókák, gyerekdalok tanítása, felkészítés arra, hogy a fiatal majdfelnőttként tudjon „szépen mulatni” mint a régiek, saját örömére, és társai kedvére.(A „modern” angolszász, afro-amerikai gyökerű zenékre, különösen a külföldiekre általábannem lehet szívből, szépen mulatni, csupán idétlenül óbégatni, és rángatózni.) f./ Az általános és a középiskolákban minden tanulónak kötelező egy fizikai sportágatrendszeres edzésterv alapján gyakorolni. A versenyeztetés nem fontos. Létesítményhiányesetén szabadtéri sportokat kell űzni. A hiányzó létesítményeket a műfalubeliek saját pénzből,és állami támogatásból, társadalmi munkában valósítsák meg. Ez már eleve közösséggékovácsolja őket, és a létesítmények állagmegőrzése, védelme is megoldott lesz.Élvezetessé kell tenni a testnevelést. (Aerobik zenével, kondi-terem, stb.)Állami pénzből vásárolhassanak az iskolák sport-eszközöket. (kondi-gépek, futópad, ellipti-kus tréner, evezőpad.) g./ Az oktatásban az elméletet sokkal hatékonyabban, kevesebb ücsörgéssel, kevesebb idő-ráfordítással kellene megvalósítani! A „tanár leadja az anyagot” módszer szerintem nemhatékony. A diák otthoni, önálló előre tanulásával kellene tanítani. (Önállóságra, önképzésrenevelés, stb.) Pl.: történelem, irodalom, nyelvtan, matematika, fizika, stb. A hallott, látott



információszerzéstől sokkal hatékonyabb, ha az ember önállóan, a maga tempójában felkészülegy adott témából. (Kivéve amikor még nem tud írni, olvasni, számolni a gyerek.) Az iskolaiórán már csak élmény-gazdag kiegészítés, konzultáció, és visszakérdezés történne.Az oktatás minden szintjén az elméleti tantárgyak zömét nem egymással párhuzamosan,hanem egyszerre csak egyet, elejétől a végéig, az összefüggésekre figyelve, intenzíven kellenetanítani.Jelenleg mivel több tárgyat is tanítanak, előfordul, hogy a tanárok koordinálatlansága miattegy napra túl sok házi feladatot kap a gyerek.A felsőoktatási vizsgaidőszakban nem jó, ha egyszerre több tárggyal kell foglalkozni. Jobblenne ha a félév során több vizsgaidőszak lenne: tantárgyanként, azok lezárása után. h./ A szakmunkásképzésben már 14 éves kortól el kell kezdeni a választott szakma gyakorlatioktatását, mert 18 évesen már nem alakulnak ki a szükséges beidegződések, fizikumában nemerősödik bele az adott szakmába a gyerek (pl.: kőműves, stb.), tehát nem fogja erővel bírni afizikai munkát felnőttként. A szakmunkásokat a vállalatoknál jobban meg kell becsülni anya-gilag, erkölcsileg, hogy megérje szakmunkásnak tanulni, a munkanélküliséghez elég diplomaszerzése helyett. A vállalkozásokat ilyen irányban kell ösztönözni, pl. adórendszerrel is.A termelő szektorokban sokkal jobban meg kell becsülni anyagilag és erkölcsileg a dolgozó-kat. A fizikai dolgozókat különösen! A vállalatokat orientálni kell adórendszerrel és egyebek-kel ilyen irányban. Ehhez ismét hatékony szakmunkás-képzést kell csinálni. i./ A felsőfokú képzést csak a munkahely-lehetőségek szerinti létszámmal szabad folytatni.Munkanélkülivé ne képezzünk tömegeket! Más országok számára se képezzünk drága pénzenmagyar diplomásokat. (Felvételi rosta, első félévi és év végi vizsgákon rostálás.)A viszonylag könnyebb bejutás esetén alkalmazható a mostani gyakorlat, miszerint az elsőévben kiszórják a gyengébbeket, addig a mértékig, amennyi a gazdaság, a társadalom képzésiigénye. Azonban a kiszórás ne inkorrekt módszerekkel történjen! Pl. ne úgy történjen:- hogy nem írnak a vizsgára felkészüléshez megfelelő könyvet,- hogy gyenge előadók adják le az anyagot,- hogy kötelező a gyenge előadásokra járni, elpocsékolva az időt,- ahelyett hogy jó könyvekből felkészülhetne a diák a konzultációra, vizsgára. (Olyan tan-könyv kell, ami mellé felesleges könyvtárazni, amit tanári segítség nélkül is megérthet adiák.)- A követelmény volumene is akkora legyen, ami megtanulható az adott félévben! (Neakarjon az iskola minden tantárgyból kutatói mélységű tananyagot számon kérni.)A jó tankönyv az nem szószátyár. A tőmondatok, a vázlatos jelleg domináljanak, de törekedveaz érthetőségre. Legyenek benne kiemelések a kulcsszavakra, egy-egy fontos gondolat lénye-gére. (Feleslegessé téve a diák saját szövegkiemeléseit.)A rostálás nemcsak buktatással történhet, hanem úgy is, hogy az első félév (év) végén kiejtika bukottak mellett a leggyengébb eredményt elérőket, addig a maradó létszámig, amennyireszüksége van az országnak. j./ A munkaerő-képzést úgy kell irányítani, hogy magyarokkal lássunk el minden munkát anemzetgazdaságban, ne szoruljunk rá importált munkaerőre semmilyen szakmában, mert ez anemzet elkeveredéséhez, demográfiai problémákhoz, társadalombiztosítási és társadalmifeszültségekhez, stb. vezet. Ld.: Németország, Franciaország, Anglia, stb., ahol a bennszülöttőslakosok nem hajlandók elvégezni sok munkát, illetve nem hajlandók dolgozni sokfoglalkozási ágban. Ez feloldható megfelelő fizetésekkel.



k./ A népi kultúrát, népművészetet integrálni, adaptálni kell a mai kor mindennapi kultúrájába,és így az oktatásba is, az alapfoktól az egyetemig. Amint már írtam: Százszor értékesebb az akultúra, művészet, amit maga csinál az ember, mint az, amit csak be kell fogadnia! A népikultúra alkalmas arra, hogy valamelyik jelentős részét az átlagember maga is művelje, gyako-rolja, használja, saját maga örömére, mások épülésére, nemzete megmaradásáért.

k/a. A népművészeti ágak kötelező oktatása. Egy diáknak legalább egy területetkötelező kitanulni.k/b. A népi hagyományok ápolása. Minden általános és középiskolásnak kötelezőegyfajta hagyományápoló körbe rendszeresen eljárni.k/c. A médiában a magyar-nóta zenét ne csak vonós hangszerekkel, ne csak a jelenlegicigányzenész stílusban adják elő. Az ősi magyar vonós hangszerek és vonós zeneijátéktechnika mellett játsszanak az ősi magyar citerán, körtemuzsikán, tárogatón ésegyebeken. Játsszanak magyar nótát és népdalt modern hangszereken is, magyarelőadókkal, magyar stílusban.A mai falusi lakodalmakban kedvelik a másfajta hangszereken játszott nótákat, és alakodalmas-rock is kelendő. Propagálni kell az előadók körében, hogy régi hangsze-reinken is játsszanak, és a 200 ezres népdalkincsünkből is válogassanak.k/d. A médiában, és a való életben a népzenét általában idős nénik, bácsik szólaltatjákmeg, a maguk öreges hanghordozásával. A fiataloknak ez kiábrándító, ósdi, avíttstílus. Többségében fiatalokból szervezett csoportok legyenek az előadók!

l./ A nyelvoktatást visszább kell szorítani. A diplomához se legyen kötelező a nyelvvizsga.Mellette önszántából leteheti, aki akarja, akinek szüksége van rá. Így csökkenne a magyaroktömeges kivándorlásának esélye. m./ Ismétlés a közbiztonsági fejezetből: Az oktatással csökkenteni kell a műveletlenséget, és az egyoldalú műveltséget, különösen azéletmódot, a mindennapokat befolyásoló területeken. Szervezett keretek között, széles körbenel kell sajátítani a szépen élni, aktívan, alkotóan, tartalmasan élni tudását, a gyakoroltatásmódszerével. (Az iskolák mellett sportegyesületekben, kulturális szervezetekben is.) Ideértendők például: a képzőművészetek, a népi mesterségek és művészetek, a ház körüli kétkezimesterségek, a társastánc, a népi tánc, a műzene, a népzene, az ének, a hangszeres zenélés, aszépen mulatás mintái, az irodalmi érdeklődés, a hagyományok és szokások gyakorlatiismerete, a gyermek és felnőtt játékok gyakorlása, a kötelező napi iskolai testnevelés, akötelező iskolai sport valamely sportágban minden gyereknek, a szervezett felkészítés aharmonikus és szeretet elvű emberi kapcsolatokra (házastársi, szülő-gyerek, munkatársi, stb.),tanítani kell az önképzés és információszerzés igényt és technikáit, nevelni kell a helyesértékrendre, stb.Mindez fontosabb a lexikális tudásnál, mert az később szükség szerint megszerezhető, ha azigényességet és a készséget kifejlesztjük. A lexikális tananyagokat háttérbe szorítja az embe-riség rohamosan gyarapodó tudáskincse, (mert már nem lehet a részleteket memorizálni), és aszámítógépes információtárak.A megnövekvő szabadidő még-inkább megköveteli a fentiek szerinti tanítást.Mindehhez az anyagi alapot és a szabadidőt az új energetika teremtheti meg. n./ Dr. Szilágyi Mária pszichológus: Érzelmi globalizáció c., 2008. augusztusi írásábólidézgetek:- Platón mondja: „Szükséges, hogy már gyermekkorunktól kezdve bizonyos irányításbanlegyen részünk: annak örüljünk, és azon bánkódjunk, amin kell, a helyes nevelés ebben áll. …



Az állam az emberek nevelője, s a helyesen berendezett állam derék embereket, ellentéteviszont hitványakat nevel. …”- A széthullóban lévő társadalmi közösségekben a szociális magatartásforma labilissá válik,rosszabb esetben háttérbe szorul.- Egy régebbi jogtörténeti tanulmány szerint: „A jogérzék titokzatos fogalom, tipikusan vele-született magatartásmódokat takar.” A modern kriminológia felteszi a kérdést: „A bűnözőimagatartás mennyiben ered a veleszületett gátlások genetikai kieséséből és mennyiben atársadalmi normák kulturális közvetítésének zavaraiból?”- Platón: „Amilyen az állam, olyanok a benne lakó emberek.” Amilyenné (nem) neveli azállam az embereket, olyanokká fognak válni.- A XXI. század várható gazdasági globalizációja érzelmi globalizációt, érzelmi elszegé-nyedést is maga után von. Bármilyen réteghez tartozó, bármilyen iskolázottságú személynélaz érzelmi kisiklás, az értékvesztettség, a sodorhatóság kialakulhat.- A kansasi Menninger Klinikán F. Hacker és kutatócsoportja munkája szerint: „ … az afelfogás, miszerint minden ember egyformán ártatlannak születik és a bűnözők erkölcsi,pszichológiai torzulásáért kizárólagosan a neveltetésük a felelős, tarthatatlan álláspontnaklátszik.”- Az egyén és a társadalom mentális egészségének kérdései nem választhatók el egymástól. …Elengedhetetlennek látszik az oktatás, nevelés és a gyógyítás egységét kialakítani. … A nemminden gyermek számára beváló amerikai nevelési elvekről visszatérni a kétszáz éve beváltporosz nevelési módszerre.- Aiszóposz, az i. e. VI. században élt früg rabszolga tanmeséjének tanulsága: „ … Ó, majom,te akarsz uralkodni az oktalan állatok fölött, aki ilyen ostoba vagy?” Lehet, hogy az oktalanállatok fölött ostobák uralkodnak? o./ - Az ősi „Székely (Magyar) rendtartás” szerinti módszerek hasznosítandók az oktatásbanés a kultúrában is. Nagyon hasznosak lennének a benne élőknek, és az egész magyarságnak.Ld. Függeléket. p./ A fentieket a jelenlegi 8 + 4 + 3 +2 éves diplomás képzésre, illetve a 8 + 4 + 1, 2 évesszakmunkás képzési rendszerre írtam. - E helyett megfontolható a következő lépcsőzés kialakítása, (figyelembe véve a fentebb írtnevelési, tanítási irányelveket is):Diplomáig képzés: 6 év alapfok + 3 év gimnázium + 2 év szakképzés + 1 év nemzetőrség+ 3 év Bolonyai alap + 2 év Bolonyai mester.Szakmunkásig képzés: 6 év alapfok + 3 év gimnázium + 2 év szakképzés + 1 év nemzetőrség p/1. Alapfokú képzés: 6 év (6 elemi). (Olvasás, számolás, matematika alapok, magyarnyelvtan, magyar irodalom, idegen nyelv, környezetismeret, stb.)Az oktatás mellett nagy hangsúlyt kell fektetni a nevelésre, és a fizikai edzésre. (ld. a többipontban.) p/2. Gimnázium: 3 év. Tantárgyak: Fizika, kémia, biológia, történelem, földrajz. Érettségivizsgával zárulhat, de ez akár el is hagyható, mert szerintem nem alkalmas az elsajátítotttudástömeg és a megszerzett készségek reális felmérésére. (Túlzottan sok múlik a szerencsén.Az utolsó félévet elveszítik az új ismeretek megszerzésétől, és a korábbi ismeretek nyugodtrendszerezésétől, mivel már főleg az érettségire készülnek.)Az új rendszerben elkerülnénk a tantárgy-ismétlést. Helyette spirális oktatás.



Csökkentett óraszám a speciális és elméleti ismeretekből. A középiskola ne akarjon tudóst(biológust, fizikust, vegyészt, irodalomtörténészt, nyelvészt, történészt) kiképezni. Ezt hagyjaa felsőbb fokra. A középiskola ne akarjon gyakorló szakmunkást sem képezni. Ezt hagyja aszakképzésre. (szakmunkásképzőre, szakképzőre) Csak annyi ismeretet adjon, ami belefér a 3évbe.A gimnázium adjon élményt és motivációt az élet minden szakterületéből. Nem szakmai fel-készítést adjon, hanem széles tájékozottságot a szakmákról, a későbbi pályaorientációhoz.Gyár, kereskedelem, mezőgazdaság látogatások, szakmai kóstolók (segéd- ill. betanítottmunka a cégeknél) legyenek év közben is, és a nyári szünetekben is. Minden szakterületenlegyen gyárlátogatás, gyári szakmai kóstoló, minden gyerek számára. Csak abból választhat-nak érdemben, amit megismertünk.Az oktatás mellett nagy hangsúlyt kell fektetni a nevelésre, és a fizikai edzésre. (ld. a többipontban.)Nem kell maximalista módon tudóssá képezni. Nem kellenek a két lábon járó lexikonok. Megkell fékezni az önző, maximalista tanárokat. A részleteket később úgyis elfelejti az ember, hanincs módja a gyakorlatban hasznosítani, használni. (Az emberi agy az információ-özönösvilágunkban a korábbi nem használt információkat süllyesztőbe teszi, és az újabbakat, fonto-sabbakat teszi elérhetővé. Anyósom még most is tudja az elemi iskolás korában megtanultverseket, dalokat, mivel felnőtt életében nem kapott akkora információs terhelést, mint a maidolgozó korosztályok. „Aki sokat markol, az keveset fog!”A túl sok ismeret megnehezíti a szintetizálást, a lényeg megragadását, az önálló, új ötletek, azalkotó-erő felszínre hozását. A túl sok tanulás az időt is elveszi ettől.A lexikális ismeretek helyett inkább a készségeket, a motivációt kell fejleszteni. Élményt kellnyújtani. A lelket, az érzelmeket úgyszintén. (Család, haza, olvasásélmények, erkölcs,kultúrált szórakozás, stb.)Egy színésznek készülőt nem érdekel a matek, kémia és a fizika, biológia olyan szinten,ahogy ma sanyargatják vele. Egy fizikusnak készülőt nem érdekel olyan szinten a nyelvtan,vagy a költészet, mint ahogy ma tanítják neki. Ha mégis, akkor lehetőséget kell adni, hogyszakkörben, vagy fakultációban foglalkozhasson vele. Pl. a reál tárgyak jól párosíthatók azenei képzéssel.)A fakultációk jelenlegi rendje már szinte egyenlő a pályaválasztással. A középiskolai szak-tantárgyak által ne kezdjük el a felsőfokú képzést már a középiskolákban. A gimnáziumifakultációk, és a szakközépiskolák jelenlegi rendje miatt a felsőoktatásban jelenleg soktankönyv csak hivatkozás- és utalás gyűjteménnyé vált, ami a gyengébb középiskolai képzéstkapottaknál túlzott versenyhátrányt eredményez.A humán tárgyakban sem kell tudóssá képezni a gimnazistát. Nem történelemtudóssá, hanemjó hazafivá kell formálni a gyereket. Nem a lexikális tudástól, hanem az élményektől, apéldaképektől lesz valaki jó hazafi. Nem kiképzett irodalmárrá, festővé, énekessé, esztétává,műértővé, hanem motivált önművelővé, műélvezővé, és művészet-éhessé, művészkedővé kellformálni. p/3. Szakképzés: 2 év.Ez a szint kötelező mindenkinek. Annak is, aki felsőfogú képzésre akar járni, és annak is, akinem. Tehát így szakma nélkül lézengő senki sem lesz. Az első év végén legyen átjárhatóságaz alábbi kétfajta képzési szint között. p/3/a. Szakmunkás képzés:A szakképző iskolákban csak szaktárgyakat kell tanítani, elméletben, és gyakorlatban.Sok gyakorlati foglalkozás kell. A szakmai gyakorlat legalább az iskolaidő 30 %-át tegye ki.



(Jelenleg, mire 19, vagy 20 évesen kikerül a szakmunkás az iskolarendszerből, akkorra fizikaironcs a sok üléstől. A több-kevesebb látszólagos sikerrel belégyömöszölt sok elmélet nemvonzó és nem élmény-dús számára. A gyakorlati fogásokat nem sajátította el. Nem erősödöttbele a szakmája fizikai megterhelésébe. Nem versenyképes a tudásuk és a gyakorlatuk. Nemvéletlen, hogy a cégek a gyakorlattal rendelkezőket keresik, tehát nem kapkodnak a frissenvégzettek után.) Az oktatás mellett nagy hangsúlyt kell fektetni a nevelésre, és a fizikai edzésre. (ld. a többipontban.) A szakképzésben már csak élményadás szintjén, osztályozás nélkül kell történelmetés irodalmat adni, felfrissítve az alapképzésben tanultakat, és főleg érzelmileg hatni a fiatalra.) p/3/b. Szakmunkás képzés és felsőfok felvételi előkészítő:Nekik nagyobb óraszámban kell elméletet tanulni a gyakorlati képzés rovására. Az elméletiképzés viszont csak szakirányban történjen:Aki villamosmérnök kíván lenni, az megtanul villanyt szerelni, rádiót építeni, a fizika tanulásmellett. (ha nem veszik fel, akkor műszerész lehet.)Aki építészmérnök kíván lenni, az megtanul házat építeni, a rajzolás mellett. (ha nem veszikfel, akkor kőműves lesz.)Aki színész akar lenni, az megtanul verset mondani, verset írni, verset elemezni, tanul táncol-ni, lovagolni, megismeri alapszinten a színházi és a filmes segédszakmákat, az irodalom és anépművészet mellett. (Ha nem veszik fel, akkor művészeti szakmunkás lesz, és elhelyez-kedhet pl.: filmgyárban, stúdiókban, színházban, művelődési házakban.)Aki régész akar lenni, az ásatási, történelmi ismereteket tanuljon. (Ha nem veszik fel, akkorásatási szakmunkás lehet.)Aki pedagógusnak készül, az tanuljon pedagógiát, pszichológiát, népművészeti tantárgyakatés a választott szaktárgyat. (Ha nem veszik fel, akkor óvodai szakmunkás, művelődési házszakmunkás, stb. lehet, a diplomások mellett.)Aki közgazdásznak, üzemgazdásznak készül, az tanuljon könyvelést, adóügyeket. (Ha nemveszik fel, akkor könyvelő, adó ügyintéző lehet.)Aki agrármérnöknek készül, az tanuljon növénytermelési, állattenyésztési, gépészeti szak-ismereteket, a biológia tárgy mellett.Aki matematikus akar lenni, az tanuljon a matek mellett valami jól hasznosító, számára iskedves szakmát, hogy legyen surranó pálya arra az esetre, ha nem veszik fel a felsőoktatásba. Tehát a szakképzés gyakorlati foglalkozásain belekóstolnak a szakma alapjaiba, illetve majda-ni beosztottaik munkájába, így nagyobb becsületük lesz vezetőként, és ők is jobban becsülik abeosztottak munkáját. Ezen kívül, mivel belekóstolt a szakterület való-világába, sokkaléletszerűbb lesz a felsőoktatásban megtanulandó elmélet, így azt könnyebben elsajátítja. A felsőoktatás válogathat közülük a tanulmányi eredményük, és ha indokolt, akkor a felvételivizsga alapján. A rendszer előnye volna az is, hogy nem akarnánk minden munkát diplomásokkal elvégez-tetni, hanem elsősorban a jó szakmunkás szintű képzettségekre támaszkodnának a termelő,kereskedelmi, cégek. Mivel az előzőek alapján a felsőfokra jelentkezők mindegyike átmegy a gimnáziumi és aszakmai képzésen, ezért felsőfokon nagyjából egyenlő hozott ismerettel indulnak. Jelenleg agimnazisták a humán felsőoktatásban vannak előnyben, míg a szakközépiskolások a szakszerinti felsőoktatásban. Pl.: A gimnazista hátrányban van a villamosságtan, a könyvvitel



tanulásában. A szakközépből jött hátrányban van a matematika, a történelem, az irodalomtanulásában. Jelenleg a felsőoktatás panaszkodik, hogy a hiányos hozott ismeretek miattkorrepetálniuk is kell. p/4. Nemzetőr kiképzés 1 év, mely minden fiúra és lányra kötelező, egészségi állapot szerintdifferenciált képzéssel. Ekkor, 17 évesek Ekkor már jól terhelhetők fizikailag és szellemileg.Ekkor még jól motiválhatók, jól alakítható a jellemük, az érzelemviláguk, az erkölcsük, avilágszemléletük. Van szakismeretük, így szakirányban képezhetők. Itt a honvédelmi, ésönvédelmi ismeretek, a fizikai edzés mellett a fiatalokat fel kell készíteni az életre. (Folytatvaés elmélyítve az alapfok, a szakképző, és a gimnázium által elkezdett nevelést.) Tanítandó: jóerkölcs, tisztesség, szórakozási ismeretek (zene, ének, tánc), illem, családi élet, (házasság,gyereknevelés, a párkapcsolat pszichológiája, szex, ünnepeink rendje, házi munka,) haza-szeretet, magyar őstörténet és történelem, túlélési ismeretek, sportok, közösségi élet, köz-szereplés, hagyományok, politikai alapismeretek, stb. p/5. Felsőfokú képzés:Manapság a fiatalok 45 %-a jár felsőfokú képzésre. Ez egy torz társadalmat eredményez.Drága közpénzen munkanélkülivé képzünk tömegeket. Az igazi érték-előállító dolgozólétszám lecsökken, így nincs elég ember, aki elegendő bruttó nemzeti terméket állítson elő.Sok lesz a boldogtalan diplomás. A diplomások jelentős része külföldön fog munkát vállalni,ami a felnevelés és képzés társadalmi költségeinek elpocsékolását jelenti, és legyengíti anemzetet, az országot. Az a kormányzat, amelyik mindezt engedi, az társadalmunk ellensége,károkozója, ezért bíróság elé kell állítani. (Lásd ismétlésként az Oktatás fejezet bevezetőjétis.) A diploma már elérendő cél, ahelyett hogy a csak eszköze maradna a reális életcéloknak.Mik a reális életcélok? Pl.: jó munkahely, hasznos élet, boldog élet, érték-előállítás, atudásvágy és az alkotói vágyak kielégítése, kreatív élet, belső kényszerek kielégítése, vezetőiambíciók kielégítése, kutatói ambíciók kielégítése, megfelelés a munkahely szakmaielvárásainak, a nemzet, a család szolgálata.Társadalmi szempontból pazarlás, hogy sok munkát az özönével képzett diplomásokkalvégeztetnek el a cégek, mivel a diplomás valódi felsőfokú munka helyett szakmunkás munkátis elvállalnak. Sok diplomás csak adminisztrátor jellegű munkát, vagy művezetői jellegűmunkát végez. (Vagy maradnak munkanélküliek, vagy külföldre mennek.) Tehát a felsőfokúképzést szűkíteni indokolt, a szakmunkás képzés javára. p/5/a./ Egyik változat:Maradhat a 3 év alap és a 2 év mester fok.Felvételi vizsga helyett a gimnáziumban, és a szakképzésben elért tanulmányi eredményeket,(annak ellenére, hogy az iskolák színvonalkülönbsége és az osztályzatok szigorúsága eltér), ésha akarják akkor a felvételi vizsgaeredményeket is vegyék figyelembe. Nyelvvizsga, szociálishelyzet és egyéb ok miatt ne kaphasson senki plusz pontot. (Jelenleg a középiskolások túl-hajszolják magukat a plusz pontok megszerzése érdekében, és gyakran elromlott szemmel,megroggyant fizikummal kerülnek be a felsőoktatásba.A gyakorlati oktatást felsőfokon is általánossá kell tenni. Évente 2 hónapot is lehet erreszánni, a tanévben. (Életszag, inspiráció, motiváció, kikapcsolódás az elméleti gyötrelemből,az elmélet rögzítése.) A felvételiző a leendő első foglalkoztatójával kötött, minimum 2 éves munkavégzésielőszerződést is csatoljon a jelentkezéséhez. Tehát először pályát kell választani, munkahelyetkell találni, majd a munkahellyel egyeztetve kell dönteni, hogy hol, mit tanul.



Előnyök:A leendő munkáltató anyagilag is támogathatja a tanulmányokat.Nagyobb a motiváció a tanuláshoz.Az iskola nem képezne munkanélkülivé embertömegeket. Az állami pénzpocsékolás meg-szűnne.Nem képeznénk a külföldön működő cégeknek munkaerőt.Nem kényszerítenénk a kiképzetteket az ország elhagyására a munkanélküliség által.Csökkenne a nem érték-előállító foglalkozásra, az alacsonyabb képzettséget igénylő foglalko-zásokhoz feleslegesen kiképzettek száma.Az iskolák pénztelensége mérséklődne.Az iskolaévek alatt a leendő munkáltatójához is küldheti az iskola szakmai gyakorlatra adiákot.Hátrányok:A munkáltatókhoz esetleg nem a legjobb tanulók kerülnek. (Az élet viszont gyakran aztbizonyítja, hogy nem a jó tanulók lesznek a legjobban teljesítők. Jelenleg a munkáltatókatkevésbé érdekli a diploma osztályzatai. Csak a papír a fontos, és mellette a rátermettség, aszemélyes benyomások.) p/5/b. Másik változat. (Eltérés az elsőtől):- Munkahely-választás a felsőfokú képzés után. (Mint eddig.)- A FEOR kódhoz (Foglalkoztatás Egységes Osztályozási Rendszere) még kapcsolni kelleneegy szakképzettség-igény kódot is. (Az adott cégnél milyen képzettség szükséges egyfoglalkozás ellátásához.) A kettő alapján mindig tudnánk, hogy melyik évben hány fő éri el anyugdíjkorhatárt adott foglalkozásban, és pótlásukhoz mely szakterületen hány főt kell orszá-gosan beiskolázni felsőfokon. (A megbukók, és a végzett pályaelhagyók miatt rátartással.) Afelsőoktatás intézményei az így kialakított országos szakmai létszámkvótákon osztoznának. Afelvételi vizsgákon (ami lehet az érettségivel egybekötött is), a felsőoktatási intézményekközös bizottsága által leosztott létszámig vehetnek fel az iskolák diákot. Eldöntetlen vitaesetén a minisztérium dönt a kvóta elosztásról. p/5/c. A nők felsőfokú képzését idézem a „Nagy ellátó rendszerek” fejezetből:Mivel tragikus a népesedési helyzet, és ez minden más bajunkra kihat, ezért megfontolandó akövetkező gondolatmenet is:- A nők alapvetően a gyerek-szülésre és a közösség fenntartására rendeltettek. Ez a nők nagyszemélyes genetikai előnye a férfiakkal szemben. A társadalom érdekében is ez az első számúfeladatuk 18-40 éves kor között. A magyar nemzet megtartása mellett ismét tele kell szülni akárpát medencét (és Európát).- Mindent visszább kell építeni, ami a nőket elvonja a szüléstől. Mivel így a férfiakra nagyobbteher hárul az anyagiak előteremtésében, ezért a nem érték-előállító foglalkozásokat minima-lizálni kell. Ld. a Gazdaságirányítás fejezetet. (Adminisztráció, közigazgatás, konfekcióipar,stb.)- Valójában a gyerekneveléssel jól párosíthatók hagyományos női foglalatosságok, tehát nembiztos, hogy a társadalmi össztermék előállítás, a népesség összes hasznossága csökkenne. Azemberek többségének falun és kisvárosban kellene élnie. (Lásd: a Műfalvak, és a Nagyváro-sok fejezetet.) Ilyen helyzetben a nők az önellátó életvitelben tudnának szorgoskodni. (Kert,háziállatok, főzés, befőzés, a család ellátása, a családi élet szervezése, nevelés erkölcsileg,érzelmileg, családi pszichológiai feladatok, ügyintézés, szülőápolás, mezőgazdasági kam-pánymunkák.) A kulturális értékeink megőrzése és gyarapítása is könnyebb volna: hagyo-mányápolás, ünnepek megtöltése tartalommal, melegséggel, élménnyel. A családi élet harmo-nizálása is megvalósulna: a családi tűzhely összetartó ereje, házi muzsikálás, beszélgetés,



vendégvárás. A közösségek is újjáélednének: énekkar, daltanulás, fitnesz klub, olvasókör,néptánc, társastánc, stb.Mindez látszólag visszavetné a női egyenjogúságot. Valójában nő-felszabadítás volna, hiszena fenti feladatok egy részét jelenleg is muszáj elvégezniük második műszakban, stresszesen,élvezet nélkül.- A nők hasznossága fokozódna. Egy tintanyaló adminisztrátori munka, vagy egy futószalagmunka felemelőbb és élvezetesebb volna, mint a saját gyerekek szülése és felnevelése? Másokkölykeinek nevelése az óvodában, iskolában, vagy orvosi ellátásuk, és egyebek jobb, mint asaját gyerekekkel foglalkozni?- Megfontolandó, hogy nő felsőfokú ingyenes képzésre csak 5 saját gyerek szülése utánmehessen. Vagy szerződéssel vállalhatja 5 gyerek szülését, és így mellettük levelező tagozatrajárhat. Az egy év alatt összegyűjtendő kreditpont számot nem kell előírni, tehát a saját idő-beosztásuk szerint, a nappalisoknál lassabb tempóban végezhetnék el az iskolát. (Így nemhelyezhetnék a gyerek elé a karriert.) Ha egy nő rajta kívülálló egészségügyi okból nem tudszülni, akkor ingyen tanulhat felsőfokon, akár nappalin is. A nemek szerinti megkülönböz-tetés jelenleg alkotmánysértő. De: a férfiak háborúba küldése nem sérti a nemek egyenlő-ségét? Ne legyünk a régi, rossz ideológiák rabjai.- Ezer éveken át a férfiak életüket és vérüket adták a hazáért. Most a nőkön a sor. Mégéletüket sem kell adniuk, csupán új életeket kellene adniuk a hazának. Régen a nők a szü-léssel, a gyermekágyi lázzal életüket kockáztatták. Mégis vállalták. (Nem volt szükségszerű,hiszen akkoriban is voltak egykéző vidékek és családok.) Most kicsi a szülési kockázat.- Régen tehát a nők életüket, vérüket és bérüket áldozták a családért, a hazáért. Most csak akényelmüket, a könnyű életüket kellene feláldozni, de csak látszólag, mivel a többgyerekesélet részmunkaidőben, vagy háztartásbeliként sokkal kényelmesebb és boldogítóbb, mint amostanában jellemző női életpálya. Különösen, ha a nő elvárhatóan művelt is a gyerek-központú életformához!!! A háztartás gépesítése még könnyebbé teszi a gyerekvállalást a régiidőkhöz képest. - Előnyök: Demográfiai probléma megoldódna. Így a gazdasági alapprobléma (minőségimunkaerő hiánya) is oldódna. Nyugdíjrendszer, egészségügyi rendszer válsága is megszűnne.A férfiak pszichológiai bajai és egészségügyi problémái is enyhülnének. (Ld.: Dr. Bene Éva:Emancipációs bumeráng c. könyvét.) A nők pszichológiai bajai is oldódnának. (Gyerek-telenség, kilátástalanság, stressz.) A nők a tevékeny, fizikailag is aktív életükkel megelőzhetikaz egészségromlást, a csontritkulást, a mozgásszervi betegségeiket, az elsatnyulást. A nők, aférfiak és a gyerekek pszichoszomatikus betegségei is megritkulnának. (asztma, gyomor-fekély, szív és érrendszeri betegségek, bőrbetegségek, daganatos betegségek, stb. Pszicho-lógiai alapon fejlődik ki a mikrobiológiai betegség is.) Ld. Dr. Kopp Mária könyveit. Mit ér ajelenlegi két-keresős családmodell, ha mellette kipusztulnak közösségeink, és nem lesznekleszármazottaink. A kiképzett diplomás sokkal kevesebb lenne, igazodhatna az ország, illetvea cégek, intézmények valós szükségleteihez.

6.20. Kulturális élet:Jellemző folyamatok:- A kultúravesztés, a termelési kultúra elvesztése, a művészeti kultúra silányodása, a felhal-mozott tudás elvesztése, (illetve azt mások elveszik tőlünk), értelmi, érzelmi, lelki, erkölcsileépülés.- Kultúra leromlása, hanyatlása. Hagyományok, értékek elvesznek, silányság jön helyére.- Erkölcsi káosz (tisztességtelenség, szexuális elfajulás, stb.).



- A művelődési házak, kultúrházak megtöltendők élettel. Csökkentendő a hivatásos ott-dolgozók létszáma, növelendő a társadalmi munkások száma. Sokkal ritkábban hívjanak meghivatásos „művészeket”. Ez sok pénzbe kerül. A kultúrát ne száműzzük színpadra. A kultúraakkor élő, ha azt az átlagemberek tömegei művelik, használják mindennapjaikban egyénileg,és közösségeikben. Nem kell a passzív közönség, ellenben nagyon kell az aktív tömeg.A fizetett kulturális szereplők elsősorban programokat, klubokat, szakköröket, kampányokatszervezzenek. Ne műsorokat, fellépőket szervezzenek, hanem a tömegek életmódját, aktívművelődését. Teljesítményösztönzés végett fizetésüket tegyék függővé az általuk szervezettkörök, klubok, szakkörök számától, az aktív résztvevők létszámától, és ezen szervezetekajánlásaitól. Mozgó ellenőrök szigorú szankciókkal járják a megyéket, hogy ne legyen ebbőlvisszaélés.Népi táncot, éneket, és zenét, hagyományokat kell tanítani a széles tömegeknek. Táncházatkell minden műfaluban minden hétvégére szervezni, magyar zenével és tánccal. A hagyo-mányőrzés mellett a hagyományok gyakorlatát is szervezni kell.Ld. a többi fejezetben a kultúra témaköröket.

6.21. Élsport-tömegsport:- Lásd.: A testkultúra tagozatnál.- A gyerekek 50 %-a nem éri el az egészséges létezéshez szükséges fizikai állapotot.- Ugyanolyan genetikai adottságú embereknél a sportolónak 40 %-kal is több lehet a csont-tömege, mint a nem sportolónak!! (Fizikai erő, állóképesség, időskori csontritkulás,mozgásszervi betegségek, stb. mind összefüggnek ezzel!)- Az országos bajnokságok, megyei bajnokságok megszüntetendők. Élsport helyett tömeg-sport. Állami költségvetés mentesül az élsport támogatása alól. A tömegsport a mű-falvakbanfolyjék, önfinanszírozással. (Adókönnyítés, magasabb jövedelem, így futja erre is.) Legfel-jebb megyei kupa versenyek rendezhetők a mű-falvak között. Csak helyben lakók lehetnekcsapattagok, idegen igazolás kizárandó! Reklám, játékos adásvétel kizárandók. Kupa-versenyek gyakran rendezhetők. Itt mindig tiszta lappal indulnak a versenyzők, szemben abajnokságokkal, ahol a sokadik helyezett szinte végig az esélytelen fásultságával küzd.- A felnőtteket az egészségügyi ellátás anyagi terheinek részbeni, és differenciált áthárításávalkell kényszeríteni az egészséges, sportos életre, amit elsősorban a műfalu létesítményeibengyakoroljon. Ld.: a differenciált egészségbiztosítási járulékot a Nagy ellátó rendszerekfejezetben. - Kötelezővé kell tenni a sportolást mindenkinek, testre szabott, foglalkozáshoz igazítottsportfajtákkal, közösségekben, és családi keretekben. Minden faluközösségnek legyenfőállású, a közösség választott testületei által elszámoltatott, fizetett, de állami irányelvekalapján működő sport szervezője. (Ha a kötelezés túl durva, akkor az egészségügyi ellátásbakellenek olyan szabályok, amik ilyen irányba késztetik az embereket.)Állami pénzből vásárolhassanak a sportközösségek sporteszközöket. (kondigépek, futópad,elliptikus tréner, evezőpad.) Ezeket ki kell adni használatra családoknak, megfelelő edzés-programmal. A gépeken a használatot mérő elektronika kell, a használat visszaellenőrzéséhez.Az igazolt használat jutalma lehet ingyen (állami pénzből) üdülési csekk. - A mozgáshiány következményei:

- Az ízület körüli izmok, szalagok gyengék maradnak. Az ízület csúszkál. A porc fel-lazul. Az ízületek hajlamosak a rándulásra, ficamra, megerőltetésre. A csont törékenymarad.- Anyagcsere zavar. Következmény: elhízás. Fogyókúra koplalással, ami hiányokatokoz.



- Idegrendszer gyengébb: Alvásprobléma lép fel. Nem működik a sport kikapcsolódásfunkciója. Kevés boldogsághormon szabadul fel.- Szív és vérkeringési rendszer problémák: Koszorúérben lerakódás, az ér beszűkül,rugalmatlanná válik. Magas vérnyomás. A szívizomzat rugalmatlan lesz, illetve azidősödéssel a rugalmatlanná válást nem lassítjuk.

- A gyerekek testének fejlesztését a szellemi művelés rangja mellé kell emelni.- Alap sportágak kötelezőek. (Futás.)- Alap sportképzettség kötelező. (Futball, kosárlabda, úszás, stb.)- A szív, az érrendszer és a tüdő gyerekkorban kifejlesztendő.- Kb. 14 év életkortól fokozatosan az izmok, a csontozat harmonikus erősítése iskötelező.- A civilizációs ártalmak elkerülésére fokozottan figyelni kell.

- A helyes gerinctartást evezőpaddal, elliptikus trénerrel gyorsan el lehet elérni.- A lúdtalpat mezítlábas sportolással, lábfej-edzéssel kell megelőzni, illetvefiatalkorban meggyógyítani.

6.22. Jogrendszer:a./ Új alkotmány kell. Ősi jogrendünkre jobban kell építeni. A Szent Korona tan szerint kellmegírni!Ha nincs meg a 2/3-os többség, akkor a képviselőket személy szerint kell meggyőzni! Ha ezsem segít, akkor a fontos témákra témánkénti kérdésekkel népszavazást kell kiírni, amikényszeríti a törvényhozást.Új államforma választás is megfontolandó. Lehetőségek:- Szent Korona Országa. (Ajánlott!)- Népképviseleti demokrácia.- Parlamentáris demokrácia.- Alkotmányos monarchia.- Elnöki rendszer.- Tirannizmus.- Császárság, királyság. b./ A jogrendszer helyzete:Túlburjánzó bürokrácia, jogszabályok, intézmények, közhivatalok.Teendők:A jogrendszert egyszerűbbé kell tenni, hogy kevesebb legyen a nem-termelő létszám. Lassantöbb lesz a jogász, a hivatalnok, a könyvelő-adminisztrátor, az adóügyes, mint az érték-előállító ember.Ha egy jogszabály nem egyértelmű, akkor mindig a jogalkalmazó, az állampolgár, az adózójavára kell megítélni a vitás eseteket, már az elsőfokú hatósági eljárásban is.A bírósági, az adóhivatali, a szakmai szervezetek általi, az újságok általi jogszabály értelme-zéseket be kell tiltani. A jogszabály előkészítők és mások értelmező (pénzszerző) előadásaitszintén be kell tiltani. Magát a jogszabályt tegyék egyértelművé. (Fogalmazási stílus-változtatás, más szerkesztési elv kell. Ha mégis szükséges valamilyen kapcsolódó joganyagfigyelembe vétele, akkor a jogszabályban mindig tüntesse fel a jogalkotó.) A jó jogszabályokérdekében, azok kibocsátása előtt az érdekképviseletek zsűrizhessék, tartalmilag és formailagis.A változtatás előnyei: Sokkal kevesebb jogértelmezési időpocsékolás, kevesebb pénzpocsé-kolás, kevesebb bírósági ügy, kevesebb bírósági költség. Több idő, több pénz, több munkaerő



marad az igazi értékalkotó munkára. A fehérgalléros bűnözők, ügyeskedők is a zavarosbanszeretnek halászni. A jogbiztonság kedvez a létbiztonságnak, a morálnak is.Az angolszász „precedens” elvet, nem helyes bevezetni. (A korábbi bírósági határozatokatmértékadónak elfogadni.) A bonyolultság irányába vinne ez is. A precedens eseteket építsékbe a jogszabály módosításba. c./ A perek elhúzódása orvosolandó:Ha a fellebbező fél elveszíti a fellebbezést, akkor a büntetése legyen duplája! Így nem fogalaptalanul fellebbezgetni, időt húzni, a bíróságok idejét pocsékolni.Ha a fellebbezést elveszíti a fellebbező, akkor az ügyvédje fizessen vissza minden díjazást amegbízójának. (Így nem bíztatná ügyfelét értelmetlen pereskedésre.)Ha a fellebbezés során a fellebbviteli bíróság másképpen dönt, mint az előző szint, akkor azelőző szint bírója fizesse a fellebbviteli eljárás bírósági, szakértői és más költségeit. (Így abírók felelősségteljesebben döntenének!) d./ A Büntető törvénykönyv módosítandó (50%-os tv.): A nemzetellenes magatartás (szó, tett)büntetendő! (Mint a hazaárulás.) Az elhallgatás, elferdítés is büntetendő, úgymint jelenleg ahűtlen kezelés, a hanyagság. Büntetendő az is, ha valaki nem tesz meg minden elvárhatót éstörvényeset a nemzete érdekében, védelmében, feltéve, ha erre lehetősége van. Tehát bünte-tendő például a népesség összetétel kedvezőtlen megváltoztatása, a magyarok életlehetősé-geinek rontása, az idegenek (anyagi, kulturális, demográfiai és más) érdekeinek kiszolgálása.Aki megsérti ezt a törvényt, azt súlyosan büntettessék! Legkevesebb a közügyektől, a közéletiszerepvállalástól, a közalkalmazotti és köztisztviselői állásoktól eltiltás (5-10-20 évre.)Végrehajtásához a közszféra minden szintjén felügyelő bizottságok kellenek. (Országgyűlés,önkormányzatok, pártok, média, iskolák, filmipar, történészek, tudományos élet, stb.) A McCartizmus is működött az USA-ban: Amerika ellenességet vizsgáló bizottságok működtekmindenhol! (Most ne nézzük, hogy milyen indíttatással.)Lengyelországban három év börtönnel sújtják, aki az egész nemzetet a nácik vagy a kommu-nisták által elkövetett bűnökben való részvétellel vádolja. (ld. bűnös nemzet, utolsó csatlós,született antiszemiták, stb.)Tehát a „hazaárulás” büntetési kategória mellett kell a nemzetárulás és nemzetrontás jogikategória is. (Az erkölcsi szóhasználat mellett.) Aktuális ennek bevezetése, mert a hazaárulásmár nem értelmezhető a korábbi gyakorlat szerint, hiszen a haza már alig létezik. Csaklakóhely van. Jogilag az Európai Unió a törvényhozás nagyobbik, és fajsúlyosabb részétátvette. Az országhatárok „légiesedtek”. A nemzetek elkeveredtek, és ezt még fokozzák.Országunk vagyona zömében a külföldieké lett. Belső és külső piacainkat is megszerezték.Hasonlóan erőforrásainkat. (Nyersanyagkincs, energia szektor. Most van soron a vízbázis és aközművek megszerzése.) Saját kultúránk megvetett, lenézett, elhallgatott, elferdített, ígyhasználata teljesen visszaszorult. Honvédelmünk mintegy 6.000 fő zsoldos katonából áll,akiknek többségét külföldre, idegen érdek szolgálatába vezényeltek.Árulás bűntényi kategória legyen ha valaki a magyar népesség rovására más nemzetekettámogat, kedvezményez, telepít be, enged beszivárogni. Ugyanígy, ha nem magyarok tulaj-donszerzését, profitszerzését kedvezményezi, segíti. (Föld-szerződések, ingatlan tulajdonszer-zések, stb.) Ugyanígy, ha a tőke-kiáramlást, a segíti, kedvezményezi, eltűri. Ugyanígy, ha amagyarok kivándorlását, külföldi munkavállalását segíti közvetlenül, vagy közvetetten. e./ A Büntető törvénykönyv, és a Polgári törvénykönyv módosítandó:Az érdekek sorrendje: nemzeti érdek, országos érdek, városom, falum érdeke, köztulajdonvédelme, nemzetségi érdek, nagycsalád érdeke, család érdeke, iskolám érdeke, munkahelyemérdeke, és a végén a magánérdek.



Aki az érdekek hierarchiáját tudatosan megsérti, tehát a feljebb álló érdek rovására érvényesítia lejjebb lévőt, az bűncselekményt követ el.Nem csak az anyagi kár büntetendő, hanem az erkölcsi kár, az információs kár is!Büntetendő az is, ha a nemzetpusztulás ellen nem cselekszenek a választott, és kinevezettvezetők. (Mulasztásos bűncselekmény.) f./ Az információ szándékos elhallgatása is büntetendő. (Pl.: a médiában a tudománybéli,politikai eltérő vélemények, a génmanipulált termék-forgalmazásnál ennek feltüntetése, stb.)Az információ terjesztés eszközeinek kisajátítása, elzárása mások elől szintén büntetendő. AHyde park országa legyünk a modern hírközlés minden csatornáján! g./ Bűncselekménynek minősítendő a rosszhiszemű agymosás, a rossz erkölcsök, a rossz köz-gondolkodás terjesztése, gerjesztése is! (Meleg felvonulás, rossz példák a filmeken, tv csator-nákon, történelmi egyházak és vallások bemocskolása, szex devianciák, erőszakos jelenetekvetítése, káros élvezetek bemutatása, véres jelenetek közszemlére tétele, bűnözők pozitívbeállítása, a másik ember megalázásának bemutatása, stb.)Megfontolandó az anyagiasság csábító megjelenítésének korlátozása is, bár ez már nehezebbeset. h./ Ezeket a média bűnöket részben a mai törvények alapján is lehetne büntetni, de nincs akiérvényt szerezne ennek az ügyészségen, bíróságon. Ld. Más alternatívák fejezetben. i./ Büntetendő az is, ha valaki nem tartja el megfelelő színvonalon gyerekét, szüleit, sajátmagát. (Munkakerülő, szenvedélybeteg, (alkoholista, drogos), hajléktalan, iskolakerülő, stb.)Büntetés: Szakképző lakóparkokba kell vinni a gyereket és az eltartást elmulasztót is.Súlyosabb esetben, vagy ha ez nem vezet eredményre, és visszaeső lesz, akkor foglalkoztatólakóparkba. Az eltartónak a büntetés alatti keresményéből levonandó az ő ellátmányánakköltsége, és az eltartottja állami „vendéglátásának” költsége is. Ha mínuszba kerül, akkor eztát kell váltani büntetés-hosszabbításra. Az eltartott felnőttet otthonokba kell elhelyezni, demeg kell keresni a hasznos foglalkoztatásuk lehetőségét! j./ Új médiatörvény készítendő. Ld. a Média fejezetnél. k./ A bűnözők büntetési tételét emelni kell:--- A szabadságvesztés büntetést a jelenlegi háromszorosára.--- A pénzbírságot a jelenlegi tízszeresére (kivéve a közlekedésit).--- A megélhetési bűnözés kategória szankcióját szabálysértés helyett bírósági eljárásban,sokkal súlyosabban és következetesebben kell büntetni, hosszú szabadságvesztéssel. (Vagy akövetkező pont szerint.)A megélhetési bűnözésnél domináljon az elzárás, és a büntetési tétel egy évnél kezdődjön!Jó példa: Robert Juliani New York állam kormányzójának szigorú büntetései, minek hatásárabiztonságossá vált New York város Harlem és Bronx negyede. (Második lopás: 15 év börtön.) --- A fenyegetést és a zaklatást is sokkal súlyosabban kell büntetni, nem kell megvárni abűncselekmény bekövetkeztét. (Etnikai konfliktusok, stb.)--- A fogva-tartottakat keményen dolgoztatni kell, hogy ne legyen kedvük, energiájuk egy-mást, vagy az őröket zaklatni. A zaklatást első körben munkaidő hosszabbítással kell meg-torolni. l./ Megfontolandó foglalkoztató lakóparkok létesítése a kisebb bűnök elkövetőinek.



Hasonló lehet a natúra lakóparkokhoz. Attól elsősorban abban különbözhet, hogy azok nemállnak szigorú őrizet alatt.Foglalkoztatás: napi 3 x 4 óra munkaidőben, azért, hogy utána ne legyen kedvük, energiájukegymást, vagy az őröket zaklatni. (A szabadok is ledolgoznak ennyit az otthoni másodikműszakkal.) Más jellemzők: nemenkénti elkülönítés, hosszú, és eltávozás nélküli bezárás,egészségügyi ellátás a fizetett társadalombiztosítási járulék alapján. m./ A titkos, féltitkos, álcázott szervezetek, szekták törvényileg betiltandók! Megszegésesúlyos büntetést vonjon maga után! (maffiaszerű szervezetek, politikai szervezetek, stb.) n./ Javaslom, hogy ezentúl az igazoltató rendőr kérje bemutatni a személyi igazolványhoz avállalkozói igazolványt, vagy az alkalmazotti igazolványt vagy a munkaközvetítő iroda igazo-lását. Ha nincs, akkor az illető közveszélyes munkakerülő, azaz: kmk-s. Ld. később a szank-cióját.A munkaközvetítő iroda által felajánlott munkát kötelező elfogadni, ha előtte 6 hónapigsikertelenül válogatott a felkínált munkalehetőségek között az illető. A munka nem lehetszégyen, akármi legyen is az, és akármilyen magas végzettsége van a munkát keresőnek. Haígy sem lehet munkát találni, akkor következzen a szakképző (átképző) lakópark, vagy anatúra lakópark. Ld. később. o./ Jogkövetés akkor lehet, ha a jogszabályok megismerhetők. A mai jogi dzsungelben csakfolyamatosan aktualizált, egybeszerkesztett elektronikus joganyag használható. Ezt elfogad-ható színvonalon csak egy cég kínálja, de nagyon drágán. Magánszemélynek, kis cégnekmegfizethetetlen. Államosítani kell a céget, vagy annak e tevékenységét, és bárkinek ingyenhozzáférhetővé kell tenni. Vagy: Az állam fizesse meg a cég szellemi munkáját, (tisztességeshaszonnal), és a cég anyagáron, postaköltséggel értékesítse a jogtárat. p./ Fritz Tamás: „Ez egy következmények nélküli ország.” Legyen következménye aszándékos, súlyos gondatlanságból elkövetett bűnöknek, hibáknak, politikai, gazdasági ésbüntetőjogi értelemben egyaránt. r./ Az ősi „Székely (Magyar) rendtartás” szerinti életformát választók a jogi problémáknagyobb részét helyben, önmaguk is meg tudják oldani. Hasznosítani kellene módszereiket aműfalvakban is. Ld. Függeléket.

6.23. Közbiztonság:a./ Helyre kell állítani. A rettegésben élők jó közérzetét vissza kell adni. b./ A bűnözés főbb okai:A viszonylagos túlnépesedés, a nagy életszínvonal különbségek, a műveletlenség, a hagyo-mányok, szokások elvesztése, a falusi kisközösségek helyett a nagyvárosi lét, a családmodellgyengülése, genetikai hajlam, a tisztesség, mint érték elvesződése. c./ A megoldást segítené a jogrendszer fejezetben leírtak megvalósítása.Részleges megoldás lehet: „Potró” (éjjel-nappali őrszolgálat) szervezendő minden települé-sen, azon belül a mű-falvakban. (Tized, szakasz, század, ezred szervezet, a Hajdúkerületmintájára.) A jelenlegi magyar munkanélküliek akár önkormányzati, vagy állami fizetésért isvégezhetnék. (Segély helyett fizetés.)A „Potró” szó még az 1945 előtti időkből származik. Jelentése: Járőr, őrjárat.(Angol megfelelője: Patrol.)



c./ A bűnözés problémájának megoldási módjai, eszközei, hosszútávra: 1. A világ (illetve települései) túlszaporodott részein a születéskorlátozás: A lecsökkentettnépsűrűség esetében, a távolabb lakó, kisebb csoportok jobban értékelik a másik embert,szolidárisabbak, segítőkészebbek, csökken a nézeteltérések lehetősége. (Bizonyíték a tajga-lakók, vagy az eszkimók társas kapcsolatai.) Csökkenne a migrációs kényszer.2. Életszínvonal emelés: A szegénybűnözés csökkenne. A magasabb életszínvonal kiegyen-súlyozottabb anyagi és lelki állapotot eredményezne. Megalapozója az új energetika. 3. Oktatás: Csökkentenie kell a műveletlenséget, és az egyoldalú műveltséget, különösen azéletmódot, a mindennapokat befolyásoló területeken. Szervezett keretek között, széles körbenel kell sajátítani a szépen élni, aktívan, alkotóan, tartalmasan élni tudását, a gyakoroltatásmódszerével. (Iskolában, egyesületekben, szakkörökben, stb.)Ide értendők például: a képzőművészetek, a népi mesterségek és művészetek, a ház körülikétkezi mesterségek, a társastánc, a népi tánc, a műzene, a népzene, az ének, a hangszereszenélés, a szépen múlatás mintái, az irodalmi érdeklődés, a hagyományok és szokások gya-korlati ismerete, a gyermek és felnőtt játékok gyakorlása, a kötelező napi iskolai testnevelés, aminden gyereknek kötelező iskolai sport valamely sportágban, a szervezett felkészítés aharmonikus és szeretet elvű emberi kapcsolatokra (házastársi, szülő-gyerek, munkatársi, stb.).Tanítani kell az önképzés és információszerzés igényét és technikáit, nevelni kell a helyesértékrendre, stb.Mindez fontosabb a lexikális tudásnál, mert az később szükség szerint megszerezhető, ha azigényességet és a készséget kifejlesztjük. A lexikális ismeret-elsajátítást háttérbe szorítják aszámítógépes információtárak. Az emberiség rohamosan gyarapodó tudáskincsét, már nemlehet részletesen memorizálni.A megnövekvő szabadidő még-inkább megköveteli a fentiek szerinti tanítást.Mindehhez az anyagi alapot és a szabadidőt az új energetika teremtheti meg.Ld. még a Szakképző lakóparkok fejezet alatt. 4. A hagyományok, szokások újjáélesztése: Ezek sok vonatkozásban ésszerű és erkölcsöséletvezetésre ösztönöznek. Ha a mindennapi életnek és nem a múzeumoknak akarjuk ezeketmegőrizni, akkor folyamatosan aktualizálni, modernizálni, bővíteni kell, mint elődeink istették. Csak így maradnak vonzóak és funkcionálisak. 5. A falun lakás: Preferálni kellene. Ehhez szükséges a helybeli, vagy környékbeli munka-lehetőségek megteremtése is. Az új technológiák erre inkább alkalmasak, mint a korábbiak. 6. A nagyvárosi megmaradó lakóövezeteket célszerű körzetesíteni, japán mintára. (Kis falvaka városban.)A sűrűn lakott nagyvárosokban a szűk élettér agresszivitást szül. Az emberek az aktív, alkotómunkától és a szabadidő érdekes, hasznos eltöltéstől megfosztva pótcselekvésre, vagy una-lomra vannak kárhoztatva. Az unalom rossz tanácsadó. Frusztrálódnak. Ráadásul sok a bűnrecsábító szituáció. 7. A családmodell erősítése: Az oktatásnak, a tömegkultúra szervezőinek ezt is figyelembekell venni. Az állami gondozás intézményei helyett jobb a családhoz kihelyezés. Általánossákell tenni a nők részmunkaidős foglalkoztatását. Mindennek anyagi alapját az új energetikaadhatja.



8. Szelekció: A visszaeső erőszakos bűnözők sterilizálása is megfontolandó, (hasonlóan azállatok háziasítási módszeréhez). 9. Értékrend: vissza kell állítani a régit, de helyenként korszerűsíteni is kell. (A megvalósításszínterei: iskola, család, egyház, tömegtájékoztatás, szórakoztatás, művészetek, stb.) 10. Ld.: Oktatás fejezetben: a Dr. Szilágyi Máriától idézetteket. 11. Az ősi „Székely (Magyar) rendtartás” szerinti életformát választók a közbiztonságiproblémák nagyobb részét helyben, önmaguk is meg tudják oldani. Hasznosítani kellenemódszereiket a műfalvakban is. Ld. Függeléket. 12. A bűnözők kiszűrése végett bűnre csábító csapda-helyzeteket kell teremteni, és így kelllefülelni a bűnözőket a lesben álló rendőröknek. Aki elcsábul, az nem tisztességes. (Fényké-pezőgép az autóülésen, elhagyott autó az útszélen, nyitott házablak az utcai oldalon, szatyortetején pénztárca, mobiltelefon a gyerek kezében, rossz lány az út szélén, utcai szemetelés,mesterséges korrupciós szituációk pályázatoknál, és egyéb helyeken, stb.) Szigorú, gyorsítélkezés kell. Az erkölcsök, a közgondolkodás is javulnának.

6.24. Honvédelem, önvédelem:A helyzet:Az ország védelmi képessége nulla. Nincs honvédség. (!) Nincs nemzetőrség. Nincs elégfegyver. Nincs elég hadra-fogható emberünk. A haza védelme bármikor szükségessé válhat.Népfelkelés esetén nincs aki a nép mellé állhatna. Államcsőd esetén jön a káosz, ahol nemlesz aki megvédje a tisztességes embereket. (Ld. Argentínát.) Teendők:a./ A műfalvakra rászervezve szorgalmazni kell a Nemzetőrség és a Levente felállítását. Itttesti-szellemi-erkölcsi képzést kell folytatni, mivel a közoktatás erre alkalmatlan, és csak afiatalokat éri el. A lakókörzeti „műfalura” lehet szervezni az alapegységeket.b./ A „Levente oktatást” újbóli általánossá és kötelezővé kell tenni. (7-18 év közötti magyarfiúknak, lányoknak. c./ Szorgalmazni kell a Nemzetőrség felállítását.- Az Alkotmány szerint mindenkinek kötelessége a haza védelme. Nem csak a katonaságnak.Javaslatom: ez szervezetten is legyen kötelező minden 16-70 éves korú magyar nőnek,férfinak. Tolókocsistól az élsportolóig mindenkit be kell vonni! Egészségügyi felmentésnincs. Képesség, kor, egészség, nem szerint szervezendők az egységek, és osztandók a fel-adatok. Addig, amíg nincs törvényesített nemzetőrség, addig katonai hagyományőrző körökkellenek!Nemzetőr csak az lehet, akinek állandó munkahelye van, vagy vállalkozói igazolvány alapjánbevétele elér egy adott minimumot. Ezzel a lumpenek, csőcselék kizárhatók.- Provokálás, utcai masírozás, nem kell.- Alapkiképzés 3-5 hó. Évente 2 hét továbbképzés. Táboroztatás. Havonta egy nap csapat-gyakorlat. (Kalandtúra, fegyverhasználati ismeretek, kollektív szellem erősítése, harci szellemmegalapozása, erősítése.) Az alapkiképzés során a „B” kategóriás jogosítvány megszerzésétingyenesen lehetővé kell tenni. (Ez egy plusz vonzerő lesz.)- Otthoni egyenruha, kézifegyver tartás általánossá tétele, mint Svájcban. A fegyver kiadáshozkell a kiképzés, a büntetlen előélet, 5 fő magyar nemzetőr írásos ajánlása, és kezességvállalása



(mint a szegények bankjánál). Az arab világban, Albániában, USA-ban is fegyver van mindenháznál. Mégsem általánosak a vérengzések.- Egyéni túlélőkészlet szintén legyen otthon. (Elsősegély, tűzszerszám, evőeszköz, tisztaságicsomag, stb.) A mozgósítási menetfelszerelés is otthon őrzendő: hálózsák, sátorlap, gyógy-szer, gyakorlóruha, konzervek, stb.- A Svájciak szívesen csinálják. A kiválasztott nép hazájában jól működik. A múltrendszerben szívesen mentünk az építőtáborokba. (Árvízi, stb.) d./ Közmunka programok: Akik nem méltóak a nemzetőrségre, azokat évente 15 nap bent-lakásos társadalmi munkára kell elvinni. Pl.: Erdősítés, fasor-ültetés a Nagykunságban, aViharsarokban, Hortobágyon, stb. szárazságtűrő fákkal. Vagy: Ártéri gazdálkodás feltételei-nek megvalósítása során a kézi munka biztosítása. Szemét összeszedés. Veszélyes hulladékokgyűjtése, ártalmatlanítása. Parlagfű irtás. Hörcsög-irtás. e./ Mivel a támadás is a műfaluban érhet bennünket (bűnözők, idegen erők, stb.), ezért az alapvédelmet is ott, helyben, helybeliekkel szükséges megszervezni. f./ A jogos önvédelem jelenlegi szabálya az arányosságra helyezi a hangsúlyt. Ezt nehézbetartani kiélezett szituációkban. Szlovákiában és az USA-ban nem elvárás az arányosság.Ráadásul a magyar lakosság eszköztelen, kiszolgáltatott. A fegyvertartást szabadabbá kellenetenni, de szigorú vizsgához, pszichológiai, bűnüldözési vizsgálathoz kötve. Az engedélyezés-nél vizsgálni kellene a szociális hátteret, a családtagok képzettségét, munkához való viszonyátis. Az USA legfelsőbb bírósága döntött arról, hogy minden állampolgárnak joga van fegyverttartani vadászat, vagy önvédelem céljára. (2008. június 27. hírek.) g./ A kőolaj-ínséges világ itt van a nyakunkon. A kőolajpazarló hadseregek kora is való-színűleg lejár. Ismét a katona lesz a legfontosabb. (És hozzá az elektronika.) Ismét hatékonylesz a könnyűfegyverzetű, gerilla hadviselésű sereg. A Horvátok géppisztolyokkal is legyőz-ték a jugoszláv sereget. Alapvetően a tömegesített területvédelemre, személyvédelemre kellberendezkedni. Erre kell ráépíteni a gépesített technikát, amennyire majd a lehetőségek enge-dik. A precíziós, csúcstechnikás fegyverek korában a nagyok ellenében nem lehet anyaghábo-rúra készülni. (Ld. atom arzenál, páncélozott seregek, lézervezérlés, GPS vezérlés, elektro-mágneses vihar, fémvihar, aeroszol bomba, lopakodó technika, stb.) g./ Lásd.: Közbiztonság fejezetben: Potró. h./ Az ősi „Székely (Magyar) rendtartás” szerinti módszerek hasznosítandók az önvédelem-ben, honvédelemben is. Ld. Függeléket.

6.25. MédiaA./ A helyzet:- Agymosás. Félrevezetés. Elhallgatás. Elferdítés. Manipulálás. Rafinéria. Álnokság. Gondo-lat-terror. Politikai elnyomás.- A média a tragikus tényeket elhallgatja, bagatellizálja. A silány szórakoztató műsorokkalelterelik a figyelmet a lényegről. Optimizmust sugároznak. (Az optimizmus lényege: adolgokat szebbnek, jobbnak láttatja, mint amilyen valójában.) Információ hiányosak lesznekaz emberek. A kapott információ gyakran szűrt, elferdített. A veszélyérzetet elaltatják.- Rossz mintákat mutatnak, sulykolnak, programoznak a fiatalokba, sőt az idősekbe is.- A média és bizonyos pártok üldözik, megfélemlítik a magyarokat. Sikeresen. „Gyávanépnek nincs hazája !!!” Gyáva volt 1989-ben a nép is és a vezetői is. Azóta folyamatosan az.



- A szomszéd országok politikusai, médiája mocskolják a magyarokat. Ráadásul a liberális-kozmopolita hazai vezetőink is ezt teszik itthon és külföldön is!Az USA politikusai otthon nagy küzdelmet folytatnak, de külföldön nem bántják, sőtmegvédik egymást.- Ismerethiány, információ hiány, elferdített információk sulykolása.„A tudatlanság boldoggá tesz.” Azonban ez talmi boldogság, hiszen a való világ pusztítómechanizmusai ettől még működnek! Sajnos sokan a tudatlanságba menekülve próbálnakideig-óráig boldog lenni.- Nem ismerik fel az emberek az alapvető érdekeiket. Közönyösek is, fásultak is. (Mint asertések a vágóhídra szállítás közben: egymást marcangolják, ahelyett hogy a menekülésselpróbálkoznának, hiszen még aznap a pusztulás vár rájuk.)- Kopp Mária 2008. évi felmérése szerint már csak 37 % büszke a magyarságára. Ennekmegfelelően a „magyar” emberek nem úgy élnek, viselkednek, viszonyulnak az események-hez, illetve másokhoz, amint az a származásuk szerint elvárható lenne. Így könnyű prédavagyunk az új honfoglalóknak. Az emberek belső érzéséből következik hogy felismerik e asaját és utódaik érdekeit, amire alapozódhat a cselekvési hajlandóság. Tudja az ellenség, hogyhol kell kezdeni a hódítást: lélekrombolással, közösségrombolással. Ebben fő eszközük amédia.- Az egyének és a nemzet is meddő, zsákutcás, önpusztító, önző életet folytat, de nincs akierre nyomatékosan figyelmeztesse! B./ Teendők:a./ Médiaegyensúly kellene. A médiaegyensúly ne a globalisták és a nemzetiek között álljonfenn, hanem például a nemzeti „x” demokraták, és a nemzeti „y” demokraták között, deszínesítve kisebb parlamenti pártok médiumaival. Megvalósítható, ha akarják. Más országok-ban miért működik? b./ A kereskedelmi médiumokat vissza kell szorítani. Elveszik az emberek idejét a családiélettől, a közösségi élettől, az értékes információszerzéstől, az önműveléstől, stb. (Jelenleg eza cél bizonyos körök részéről. Az agymosás mellett.) Az életet élni kellene, nem pedig nézni,hogy hogyan élnek a filmekben. Leépítésük végett propaganda, nézettségi bojkott kell, így areklámozók elmennek tőlük.A kábelszolgáltatókkal és a műholdszolgáltatókkal, földi szolgáltatókkal nekünk tetsző,nemzeti jellegű, olcsó csomagokat kell összeállítani. (Közszolgálati, ismeretterjesztő, tömeg-sport, életmód, stb. csatornák.) c./ Az emberek a deviánst, a szokványostól eltérőt szeretik nézni, tehát fogékonyak az ilyenrossz mintákra, ami rombolja a morált. A társadalom immunrendszere nem működik. (Azérett, stabil egyéni értékrend ritka, a civil tiltakozások gyengék, stb.) Mindezek miatt a rosszmintákat jogszabályilag, cenzúrával korlátozni kell!Cél: Száműzzük a következőket: Negatív agymosás, kozmopolita nézetek, túlzott erőszak,időpocsékoló műsorok. Szex csak éjjel, de az is csak az ízlésesből. Napközben csak idősek-nek, betegeknek való műsor, és ismétlések. A fő-műsoridő csak kb. 18-21 óráig tartson, hogykipihentek legyenek reggelre az emberek. Játékfilm elég szombaton és vasárnap, délután.A különféle csatornákon állandóan műsoron tartandók: Népzene, néptánc, néphagyományok,(ld. Románia), aktuális egyházi és állami ünnepek, életmód, napi étkezési menü ajánlatok,napi edzés programok, tömegsport tudnivalók. Viselkedési kódex, illemtan, emberi kapcso-latok tudománya, (pedagógia, gyereknevelés, házastársi kapcsolatok, baráti kör kialakítása,stb.), nyelvvédő és hasonló hasznos sorozatokat is állandóan műsoron kell tartani, dehozzáértő szakemberek közreműködésével. Ne dilettánsok, ne deformált személyiségek, ne



tanulatlanok adják a mintákat. A nyilvános trágár beszéd büntetendő! A közszereplőknyilvános illetlensége hasonlóan. (Zsebre dugott kézzel előadás, stb.)Híradó csatornánként elég napi kétszer. Politikai elemzés, kommentár, válogatás lehetnaponta több is, de csak nemzeti alapokon álló. d./ A közszolgálatinak mondott televízió csatornák műsoridejét fel kell osztani a parlamentipártok, és a parlamenten kívüli pártok között, valamint a kultúra, és közszolgálat között.Mivel a felosztás nem történt meg, ezért a műsoridőt egyoldalúan kisajátították bizonyoskörök. Állami pénzen folyik a propaganda, a félrevezetés.- Hír Tv, 2008.06.06. Civil Kaszinó:

- A Political Capital felmérése szerint Magyarországon a választásra jogosult 8 milliófőből 4 millió a politikában tájékozatlan, 2 millió zavarosan informált, és csak 2 milliótájékozott. Így a szavazásoknál manipulálható a 75 %.- A baloldal az érdekek mentén szerveződik. Bután akarja tartani a többséget, hogymanipulálhassa.- A jobboldal értékek mentén szerveződik. (Tudás, morál.) De nem tudja rendesenközvetíteni.- Az igényt ölték ki a társadalomból. Nincs érdeklődése. Még a saját érdekérvénye-sítése iránt sem!- 15 év felett 35 % a funkcionális analfabéta.- Nyílt, erőszakos keresztényellenesség van. A mai haszonelvűség nem szívleli.- Magyarellenesség, családellenesség van.- Az 1990 előtti hálózat, mint érdekközösség működik.- A társadalmat összetartó identitás legyengült. Az individuum a trendi.- A nemest, az emelkedettet kilökték a médiából, az életből.

e./ A médiából kiszorítandók a nemzetellenesek.A Btk. módosítandó (50%-os tv.): A nemzetellenes magatartás (szó, tett) büntetendő! (Mint ahazaárulás.) Az elhallgatás, elferdítés is büntetendő, úgymint jelenleg a hűtlen kezelés, ahanyagság. Szankcióit és végrehajtási módszertanát lásd a Jogrendszer fejezet alatt.Ezzel a gumitörvénnyel kiszoríthatók a gonoszak. Nemzeti érzelmű szerkesztők, műsorveze-tők legyenek. (A többi alkalmazottnál is feltétel legyen!) f./ A visszaszerzett közszolgálati médiában rajzfilmes oktatósorozat kell a tömegek felvilá-gosítása, felébresztése végett. (Mint 1967-1968-ban az Új gazdasági mechanizmus témáról.):- Globalizmus ártalmai, módszerei.- Agymosás módszerei, tematikája.- Életmód, demográfia, kultúra, ökológia, ökonómia, bel- és külpolitika, stb., nemzet újjáépítőmegközelítésben. g./ A digitális földi sugárzású televíziózás kora következik. Azt nem szabad átengedni anemzetelleneseknek, maffiózóknak. h./ Olcsó, szélessávú Internet csomagok kellenek. Max. 2.000,- Ft/hó.Jól szervezett kezdőlap, illetve hivatkozásgyűjtemény kell a nemzeti információk áramolta-tására. Rendezvények, brosúrák, távoktatás, stb.Hasonlóan a nemzeti tv-műsorok ismétlése végett. i./ Az állam vállaljon szerepet a kultúra irányításban is, annak ellenére, hogy az államibefolyásolás lejáratódott a múlt rendszerben.



- A pornográfiában a jelenlegi, zömében perverz, a nőt, és a férfit is megalázó jelenetekettiltsa be. Ilyenek: szado-mazo, pisis, fétises, állatos, homo, leszbi, anál, stb. A tapasztalatlanfiatalok gyakran azt hiszik, hogy így kell ezt csinálni a saját kapcsolataikban is. Ld.: beszéd-jük a mindennapokban, a beszélgetős műsorokban, stb. Lehet a pornográfiát ízlésesesen isművelni, filmezni, vetíteni! (A részletekbe most nem megyek bele.) Ugyanazt a szexuálistechnikát lehet a partnert embernek tekintve, a kölcsönösség alapján művelni, tehát nemerőszakosan, nem megalázóan. A filmek az utóbbit favorizálják. Az aktusok 99 %-a a nőremegalázó módon ér véget. A pornófilmek a szereplők válogatásával a néző nőkben ésférfiakban szándékosan kisebbrendűségi érzéseket keltenek.Mindez szorosan összefügg a szándékolt jellemtorzítással, a demográfiai helyzet rontásával(meddőség, gyermekvállalási hajlandóság, stb.), a válási statisztikákkal, a család, mint beváltintézmény degradálásával, a fiatalok döcögős felnőtté válásával, stb.- A játékfilmek egy részét válogató-cenzúrával kell kitiltani a televíziókból, a mozikból.Betiltandók: a túlzottan agresszív, a pornográfiába hajló, a totálképben vérengző, a perverziót,devianciát ábrázoló, a nőt, a férfit megalázó, a kereszténységet megalázó, a bűnözési út-mutatóként szolgáló, és a hasonló filmek. Ne engedjék művészfilmben sem az előbbieket.A videotékákban, az Interneten is meg kell ezt oldani, nemzetközi összefogással. (Kínábanmegoldották.) j./ Az ősi „Székely (Magyar) rendtartás” szerinti módszerek és elvek hasznosítandók. Nagyonjók lennének a benne élőknek, és az egész magyarságnak. Ld. Függeléket.

6.26. BelpolitikaA./ A helyzet:- Lehetséges, hogy a pártok alkalmatlanok a nagy nemzeti kérdések megoldására, mert meg-osztóak??? (A retorikájuk, a személyiségeik, a tetteik, a múltjuk.) A rövid távú újraválasztásiérdekeiket alárendelik a hosszú-távúaknak. Csak a párt-elit alakítja a politikát. Az ország-gyűlési képviselők többsége csak szavazógép, pártkatona.A szavazó állampolgárok jelentős része is jobbára csak szavazógép, felszínesen gondolkodik,manipulált, agymosott, csak az orráig lát, a szavazásnál csak a zsebe érdekli, mozgatja, nincserkölcsi rendszere, elvárása, (csak foszlányokban), nincs jó életstratégiája, (illetve csakvalami rossz: karrier, egoizmus, stb.), vakbuzgó párthívő. (Érzelmi alapon politizál, a lényegiismereteknek nincs birtokában. (Az érzelmi kötődés csak a futballszurkolóknál fogadható el.)Tömeges céltudatosság nélkül jelenleg csak látszat-demokrácia van.(Csányi Vilmos etológus, Magyar Demokrata, 2008./24. szám: „Az emberek érzelmi alaponszeretnek valahova tartozni. Minden közösség érzelmeken alapszik, …. ha kialakul egy kö-zösség, a tagjai racionális képességeiket többnyire hátrahagyják, s a közösség által elfoga-dottakat minden vizsgálat nélkül elhiszik. A pszichológusok nagyon jól ismerik a rábeszélhe-tőség tulajdonságát. … Önállóságra kell nevelni és erkölcsi érzéket kell plántálni, hogygondolkodó emberré váljon, és ne meggondolás nélküli követővé.” (Ne birkává.) - A pártok gyakran keresztbe tesznek a másik pozitív intézkedéseinek is. Önző érdekből?,vagy mert csak a globalisták által kiosztott szerepet játsszák el? Vagy: nem tudnak a nemzetiérdek mentén gondolkodni, politizálni? Pl.:--- Az m- sz- p terve volt kb. 2006-ban: a potyautasok gyerekeit kiemelni a családi környe-zetből, kollégiumokba vinni, így természetben támogatni a gyerekeket, taníttatni, megtörni arossz neveltetés generációs láncát. A fidesz támadta, janicsár-nevelésnek titulálta.--- Az m- sz- p 2008-ban azt akarja, hogy a Gyed, Gyes összegét 3 év helyett 2 év alattfizessék ki, és az anya már a gyerek 2 éves korában menjen vissza dolgozni.



Ezt mások kritizálták: Mi lesz a kisgyerekekkel, akiknek pszichológusok és agykutatókszerint legalább 3 éves korig az anyjuk mellett a helye? A potyautas, élősködő réteget akarjákmegint előnybe hozni, akik másfél évenként szülnek, tehát a megemelt összeget kapjákfolyamatosan, munkába állás nélkül?--- A fidesz kormány visszaállította a Gyed rendszert, melyet az előző kormány eltörölt.--- A fidesz terve volt a családi adózás, már kb. 2000-től. Az m- sz- p ezt mindig támadta,mondván, hogy összekeverik az adózást a szociálpolitikával. (Pedig Franciaországban meg-valósították.)--- A fidesz kormány idején a családi pótlékot alacsonyan tartották és …….. feltétellel adták.Az utána kormányra került m- sz- p kétszeresére emelte, és állampolgári jogon adta!--- Mi- ép terv volt 2002-ben: Legyen főállású anyaság, fizetéssel, szolgálati idővel. Támad-ták, mert ez megint a potyautasoknak kedvezett volna.--- 2008.04.09. MR1 Hírek: A kisebbségi ombudsman (Kállai Ernő) vizsgálatokat indít arendőrségen, a rasszizmus és egyéb kivételezések miatt. Célja: még tovább gyengíteni,elbizonytalanítani a rendvédelmi szerveket?--- Nagycsaládosok Országos Egyesülete: Mindig a juttatások emelését követeli, egyenlősdialapon. Sokak szerint: önző módon, elvtelenül, nem törődik a nemzeti érdekkel, tehát egyszűk létszámú jogos rászorult miatt a nagytömegű potyautast élteti, szaporítja, így semmivelsem jobbak, mint akik önző, egyéni érdekből korrumpálnak, megkárosítják a közösséget.--- Torgyán József, az országgyűlésben, 1996. 03. 27.: A kisebbségieket foglalkoztatócégeknek adómentességet adjon az állam. Ezt mások alkotmányellenesnek, igazságtalannak,társadalomellenesnek, nemzetellenesnek minősítették. - Szerintem a pártok intézkedései, koncepciói sokszor nem voltak nemzeti érdeket szolgálók,vagy ha olyanok voltak, akkor azt a másik párt mindig megtorpedózta. Így felmerül a kérdés:kiben bízhatunk? Ha szavazunk, csak a legkevésbé rosszra tudunk szavazni? A problémákatnemzeti stratégia mentén egészen másképpen kellene megoldani.- Gazsó L. Ferenc szociológus, (m- sz- p, 2008): „Pártérdek alapon nem lehet gazdaság-politikát csinálni, csak nemzeti alapon.” B./ Teendők: - A parlamenti nagy pártok váltógazdálkodásán alapulhat, de a kis pártok is juthassanak be aparlamentbe, 0 % bejutási küszöbbel. Akiket ők képviselnek, azok véleménye is legyenmegjelenítve. (Jelenleg az erős keveseknek éppen ez a nemkívánatos.)- Ideális esetben az „x” és az „y” párt közel azonos értékrendű, gyakorlatú is lehet, ha mind-kettő a magyar nemzetet kívánja szolgálni. (Ld.: USA.) Az idegenszívűeknek nincs helye itt,amíg Magyarország létezik. A megvalósítás könnyű, csak akarni kellene. Például ha a fontospártokban puccs-szerűen leváltanák a liberális-kozmopolita vezetőket akkor megoldódna sokkardinális probléma, kisebb lenne az árok a pártok között, és az állampolgárok között is.Puccs-szerű akcióra volt már példa.- A képviselők visszahívhatók legyenek.- A pártlisták eltörlendők. Így a megélhetési politikusok nem betonozhatnák be magukat. Apártok egyfajta szakértői, stratégia kimunkáló, tanácsadó, ötlet-gyáros, háttér-támogató csapa-tok lennének. Az árok betemetés könnyebb volna. Párttól függetlenül a nemzeti érdek-érvényesítése kerülne előtérbe. Jelenleg a képviselők pártkatonaként csak szavazógépek.Ha maradnak a pártlisták és az OGY frakciók, akkor betiltandó a szavazógép rendszer.Mindenki az ügyektől függően, az ésszerűség, a nemzeti érdek mentén, a lelkiismerete szerintszavazzon. (Tehát a választási körzete, vagy a lobby csoportok érdeke figyelmen kívül



hagyandó! Úgyszintén a pártérdekek, az ideológiai megfontolások, a külföldiek érdekei. Ld.az érdekek hierarchiáját a Jogrendszer fejezetben.)A választásokhoz a pártok dolgozzanak ki stratégiákat az élet minden területére, illetve a jogiszabályozásukra. A független jelöltek ezek közül válogathatnak, ötvözhetnek, vagy sajátkoncepciókat is kidolgozhatnak. A választási programjukat, elveiket tegyék közzé Interneten,hogy számonkérhető legyen. Ha változtatni akar programján, elvein, akkor a szavazókörébenhelyi Internetes népszavazáson fogadtassa el.Előny: Mérséklődne a pártoskodás, az árokásás. A közösségek és az egyes emberek nemállnának szembe pártalapon. A pártokat nem használhatnák fel egyének, (vagy rablóbandák)gazdagodásra, jogtalan előnyszerzésre. Nehezebb lenne alkalmazni az „oszd meg és uralkodjelvet” globális, illetve nemzeti szinten.Ha nincs pártlista, akkor a pártok befolyása is kisebb lenne. Helyi, önkormányzati szinten semlenne pártoskodás. Nem lenne maffiaszerű közpénz-elköltés, a korrupció jelentősen mérsék-lődne. Barack Obama is a lobbyzás betiltására készül.- Az Országgyűlési képviselők létszáma 100 főre csökkentendő. (Kb. 8 millió választó eseténa választókerületi választók létszáma 80.000 fő.) Pártlisták eltörlendők. A pártok elméletiszakműhelyekké sorvadjanak.Alapvetően Interneten (dokumentumok, hang, kép továbbítás) konferencia üzemmódban, éslevelezés útján folyhat a törvény előkészítés és a törvényalkotás, így még olcsóbb lenne. Aképviselők állandó kapcsolatban maradnának a választóikkal, bevonva azokat a törvényelőkészítésbe és a döntésbe. A törvényalkotásba az előkészítési, és a véleményezési szakaszbaa civil és a szakmai szervezeteket is jobban be tudnák vonni.Az OGy képviselők nem lehetnek mindenben szakértők. Emiatt az előterjesztett kormány-előterjesztés mellé szakértői alternatívákat is kapjanak meg, írásban. Afféle angolszászbírósági esküdtszék módjára döntsenek az alternatívák között. Weblapot működtessenek.Vegyék figyelembe a Weblapjukon a témához beérkező lakossági, céges, érdekképviseleti ésmás szervek, intézmények írásos véleményét is. - Az országos és helyi szavazásokon szavazati joga csak annak legyen, aki a nyolc osztálytbukás nélkül elvégezte, és utána még legalább szakmunkás bizonyítványt szerzett, és bejelent-kezett a választói névjegyzékbe. (Ld. USA gyakorlatot.)- A népszavazás intézményét ki kell terjeszteni, gyakoribbá kell tenni. Technikailag azinternetes ügyfélkapu rendszerre alapozva is megvalósítható, olcsón. Vagy: A szavazókörbekihelyezett terminálon át. - A hasonló értékrendű pártoknak a választások előtt egyezséget kell kötni, hogy közösenindulnak, hogy az 5 % küszöb miatt ne legyen elveszett szavazat. (Amíg él az 5 %.) Kikellene találni, hogy a parlamentbe milyen arányban juttathatják be embereiket! - A rendszerváltáskor egyik cél volt a demokrácia megvalósítása. Volt értelme, ha aszocializmus proletárdiktatúráját más diktatúrára cseréljük?? Felső ezer gazdasági és politikaidiktatúrája? Etnikai diktatúra? Multik diktatúrája? EU diktatúrája?Az USA-ban is választásokat döntenek el egyik vagy másik párt irányába a feketék és a színe-sek. Nálunk ugyanúgy az etnikum szavazataiért is küzdenek a pártok. Lehet, hogy a jövőbensikertelenül? Ongán 2008-ban megalakult a Cg Kereszténydemokrata Párt. (A többi etnikaialapú szervezetük mellé!) - A különféle célok elérésében eszköz lehet az is, ha sok-sok kérdést teszünk fel népszava-zásra. A kérdésbe bele kell foglalni az elutasítás esetén várható következményt is. Pl.: „Akarja



a családi jövedelemadózás bevezetését, azért, hogy a magyarok kipusztulását, kivándorlásátmegelőzzük?” - Ha lenne hiteles erőközpont, amelyik konkrét témák támogatására milliós sorozat-tüntetéstszervezne minden hétvégére Budapest frekventált részeire, akkor azzal sok célt elérhetne. - Az önkormányzati képviselőtestületekből és minden közpénzen működő szervezetbőltörvényileg ki kellene tiltani a pártokat, továbbá a jelenlegi és volt párttagokat. A frakciózás ismegtiltandó.Ok: A jelenlegi rendszerre gyakran jellemző: a pártoskodó döntés, az érdek-összefonódás aklientúrával, és a döntéseknél ezek kedvezményezése. A korrupciónak is egyik oka a jelenlegirendszer. (Pártalapon megrendelések, támogatások, engedélyezések, tiltások.) - Az ősi „Székely (Magyar) rendtartás” szerinti módszerek hasznosítandók. Ld. Függeléket.

6.27. Energetikaa./ Ízelítőként csak két probléma: USA és Német olajipari szakértők szerint 10 év múlva már nem csak a kőolaj ára lesz fontos,hanem az is, hogy ki jut hozzá, és mekkora mennyiséghez, mivel a kereslet nagyobb lesz,mint a kínálat. Várható az olajhiány, olajár robbanás, minden termék és szolgáltatás meg-drágulása, egyesek eltűnése, nagy-nagy szegénység, feszültségek, és ebből eredő tragikusfolyamatok az egész világon. (Kevesek örömére, a többség keserűségére.) Európa és az USAis ott lesz a végső vesztesek között. (Orosz szakértők szerint már 2012-től kőolajhiány lesz!) A foszfor készletek is rövidesen kimerülnek, ami a foszfor-műtrágya alapanyaga. Mű-trágyázni csak a „makroelem” műtrágyák harmóniája mellett lehet, tehát foszfor nélkül anitrogén és a kálium műtrágyázás is vissza fog szorulni. A jelenlegi növénytermelési volumentehát nem tartható. (Magyarország legértékesebb termőterületét, a hajdúsági löszhátat 2006-ban fedtük le hosszanti irányban autópályával! Ez is jelzi, hogy mennyire fontos a hosszútávú, gondolkodás, kiérlelt koncepciók alapján.) b./ A világ (és benne Magyarország) fő problémái:1. A túlnépesedés.2. Az élelmiszer hiány.3. A környezeti károk, a klímaváltozás.4. A nyersanyagforrások kimerülése.5. Az energiaforrások kimerülése.6. Az élővilág, a fajok, fajták kipusztulása.7. A népek ellenségeskedése, más népek politikai, gazdasági, etnikai, kulturális elnyomása.8. A fegyverkezés, a háború, az atomháború.9. A kulturális homogenizálódás.10. A genetikai leromlás.11. Bűnözés.12. Az emberi viselkedés eltorzul. Érzelmi elsivárosodás. Elpuhulás.13. Új, és régi veszélyes betegségek.14. Űrkatasztrófa lehetősége.15. A viszonylagos tőkehiány problémája.



c./ A problémák megoldási kulcsa: az energiaellátás más alapokra helyezése. A szél-, avízenergia a biodízel, és hasonlóak, csak kiegészítő szerephez juthatnak.- Az nullponti energia néven is emlegetett korlátlan és szinte ingyenes energia kinyerése lehetaz egyik megoldás. Ennek létezését, és rendkívüli energiatartalmát Nobel díjas fizikus isbebizonyította. A csillagászok is tudnak létezéséről. (Sötét energia néven is emlegetik.) Azenergia kinyerés némelyik formájának megvalósíthatóságát magyar professzorok, és működőszerkezetek is igazolták!- A vízbontásból nyert hidrogén felhasználása is ígéretes. A vízbontás nem a hagyományoselektrolízissel, hanem sokkal hatékonyabb megoldásokkal oldható meg. (Alumínium-galliumötvözet katalizátor, vízben oldott rhódium, rhódium-sósav.) A víz plazmásítási technikák isígéretesek. Más utak is léteznek. d./ A kísérletezők már 80 éve sikeresen megcsapolják ezeket a forrásokat, különfélemódszerekkel. Sajnos őket eddig megsemmisítették, találmányaikkal együtt, vagy megvásá-rolták, majd elzárták a találmányokat (és majd csak utána érte baleset, halálos betegség afeltalálót), vagy pedig a kulcsembereket megfélemlítették, elhallgatták, elhallgattatták, vagyanyagilag ellehetetlenítették. e./ Az USA a szénhidrogén energiahordozók ellenőrzés alatt tartására alapozza vezetővilághatalmi pozícióját most is, és a közeljövőben még-inkább. (Gazdasági, kulturális,katonai, politikai, stb.) Aki ezt a hegemóniát meg akarja törni, annak más, sokkal jobbenergiahordozó után kell nézni. Az EU megtehetné ezt, mely akcióban a magyaroknak fontosszerepek juthatnának. f./ Az újszerű energiaforrásokat kiaknázó feltalálók között sok magyar is van. (Illetve volt.)Ki kell választani, hogy kiket érdemes megkeresni, melyiket érdemes menedzselni. Az eddigikormányok mindegyike elmulasztotta felkarolni őket, hallgatva a rossz tanácsadókra. HaMagyarország az elsők között lenne a sikeres megvalósításban, akkor megteremthetnénk agazdasági és lélektani alapot valamennyi problémánk, gondunk, és a világ fenti tizenöt főproblémája megoldásához. g./ Az ősi „Székely (Magyar) rendtartás” az energiaínségre is ad megoldásokat. Pártfogolnikell terjedését. Módszerei hasznosítandók. Ld. Függeléket.

6.28. Nemzetközi viszonyok:

a. A Magyar nemzet egysége : - Szerintem a globalizálódás rettenete mellett ki kell használni azt, hogy a határok átmene-tileg légiesednek. Ha lesznek tisztességes alapokon álló, egymáshoz hasonlóan gondolkodóerők az egymással szomszédos országokban, akkor talán lesz remény arra, hogy a globaliz-mus romjain tárgyalásos rendezéssel, választott bíróságokkal, önmérséklettel, az etnikai és atörténelmi elvek kompromisszumos alkalmazásával, a kölcsönös előnyök alapján új, igazsá-gos országhatárokat, nemzetállamokat, tisztességes nemzetgazdaságokat, tiszta, igazságosviszonyokat létesítsünk.- Az Antall kormány idején Ukrajnában népszavazást rendeztek Kárpátalján a Magyar és aRuszin autonómiáról. (1991-ben, Leonyid Kucsma elnök alatt, mivel elsőként mi ismertük elUkrajna függetlenségét.) Megszavazták 85 %-ban. Kucsma felajánlotta, hogy vegyük visszaKárpátalját! Vezetőinknek nem kellett! Miért? (Gyávák voltak elfogadni? Megtiltottáknekik?)



- A délszláv háború idején semmilyen igényt nem jeleztünk a Vajdaság ügyében, holott aNATO bombázta Szerbiát, mint ellenséget. Gyáva, hazaáruló, nemzetveszejtő magatartásvolt.- A környező országok nyitottak az ottani magyarok kettős állampolgársága iránt. Szerbia is.Vezetőink viszont nem kívánják ezt! (Megjegyzem: szerintem van olyan veszélye a kettősállampolgárságnak, hogy ezáltal még gyorsabban kiürülnének a magyarlakta területek.)- A kormányunk kérhetné a Trianoni szerződés felülvizsgálatát, mivel a szomszéd államoknem teljesítették az abban foglalt kisebbségi jogok megadását! Trianonból csak a magyarokjogtiprása maradt meg. A többieké rendeződött. Eddig nem akarták ezt vezetőink. Kiveszettbelőlük (és belőlünk) a bátorság.- A párizsi békeszerződésnek is volt felülvizsgálati záradéka!- A Helsinki záróokmány lehetővé tette az országhatárok békés módosítását. Az Antallkormány, és a Horn kormány, illetve az akkori országgyűlések a szomszédainkkal kötöttalapszerződések módosításával bezárták ezt a lehetőséget?? Nem!!- Eva Maria Barky bécsi ügyvédnő és polgárjogi aktivista kijelentette: 1989-ben - főként anyugati hatalmak hibájából - elmulasztották az első világháború utáni béke igazságosrendezését. (Trianon, 1920. június 04.)- Zürich-ben van a Pápai Emberi Jogi Intézet. Nem közismert, hogy Főtitkára, Ludwig vonLang azt kérte, hogy a Hágai Nemzetközi Bíróság vizsgálja felül a trianoni és a párizsibékeszerződéseket és állapítsa meg, hogy azok sértik a nemzetközi jog alapelveit. A beadványkéri, hogy az egyenlő elbírálás elvének alapján az ENSZ Nemzetközi Bírósága mentesítse amagyar népet az I. világháborúban való részvétele miatt kiszabott kollektív büntetés és annakkövetkezményei alól. (Részletesen ld. a Nemzetközi viszonyok fejezetben és az 5.28.g-1fejezetben.)(Például a szerződésben benne van, hogy az utódállamok a kisebbségeiknek önrendelkezésijogot köteles biztosítani. Mivel nem tartották be, ez is alapot adna a revízióra.) A revízióóriási lélektani erőt adna a magyaroknak a felemelkedéshez.Grespik László szerint a magyar állam jogi alapon is megtámadhatná a Trianoni szerződést,mivel az a döntéshozók megtévesztésén alapult, és így semmisnek tekinthető. (Utalok a ké-sőbbi szomszédaink, mint hullarablók, orgazdák mesterkedéseire, és mások dilettantizmusára,elfogultságára, fondorlataira, illetve arra, hogy a magyar küldötteket meg sem hallgatták.)- Lásd még:

- E fejezetben a „h. Ajánlásaim a globalistáknak” pontot.- A „Mások alternatívái” fejezet g-1. pontjában a Zürichi kezdeményezés részletezést.

- Koszovónak függetlenséget adtak a nagyhatalmak. Egyik indok: népirtások történtek aKoszovói Albánok sérelmére. Ugyanezen elv alapján a kisebbségi magyarok is önállóállamot, vagy elszakadást kérhetnek, hiszen pl. a délvidéken a II. világháború végén a szerbek50.000 magyart gyilkoltak le nagy kegyetlenséggel, pusztán a magyarságuk miatt. A szlová-kok kitelepítették és kiüldözték a magyarokat. Romániában mindenféle módon sanyargatják,kiüldözik a magyarokat. A Vasgárda irtotta a magyart. Utána Ceausescu folytatta. Folya-matosan közvetett módszerekkel magyar-irtás folyik az összes szomszédunknál. Tehát (mint aKoszovóiak) mi is hivatkozhatnánk ezekre a tényekre a nagyhatalmaknál.

b. A nemzetek megmaradása:- A nemzetek szétválasztandók a világ minden táján. (Az autonómia nem elég.) Ok:--- Mindenki félti a magáét. (Ez genetikusan programozott. Az óvodás gyerekeken jól meg-figyelhető.) Félti:

= Földjét, vizeit, élőhelyét, közösségeit, nyelvét, kultúráját, jó közérzetét, termelő-eszközeit, pénzét, örökségeit, munkája gyümölcsét, stb.



--- A történelem és a jelenkor is bizonyítja, hogy az emberek, és a nemzetek hajlamosak amásik rovására élni, érvényesülni:

= Oktatásban, munkaerőpiacon, kultúrában, szaporodásban, gazdasági előnyökben,személyes jólétben, karrier építésben, stb. Egyik csoport nem olyan mint a másik.(Szerencsére.) Egyik jobban összetart, jobban érvényesül mint a másik. Ez irigységet,jogos sértettséget, konfliktusokat eredményez.

- Az állampolgárságot Németországban régebben származási alapon kapták a bevándorlók,tehát a szülők állampolgársága alapján, míg az utóbbi években a Francia rossz gyakorlatotátvéve, már születési elven, azaz ahol kipottyan a gyerek, annak az államnak az állampolgár-ságát kapja meg. Szerintem vissza kellene változtatniuk, illetve másoknak nem szabad átvenniezt a rossz szabályozást.- - Az ősi „Székely (Magyar) rendtartás” szerinti módszerek nagyon jók lennének a megma-radás érdekében is. Terjeszteni kell! Ld. Függeléket.

c. Magyar lobby az EU-ban:- Az ésszerűnek minősített javaslataimat (illetve másokét is), amiket megvalósításra érdemes-nek minősít a jövőbeni magyar törvényhozás, de azok nem EU-konformak, úgy tegyükkonformmá, hogy ajánljuk bevezetésre az EU más államainak is, hiszen őket is hasonlóproblémák gyötrik.Az EU felsővezetést, az EU tagországok vezetőit személyenként külön-külön kell meggyőzniaz itt leírt radikális reformok szükségességéről, illetve arról, hogy ez az ő országuk érdekeit isjól szolgálná. (Nemzetállami lét, globalizmus-ellenesség. Gazdaság, kultúra, népesedés, ellátórendszerek, stb.) - Ha céljaink elérésében az EU szabályok véglegesen gátolnak, és kicselezni sem lehet, akkorki kell lépni az EU-ból. Ki akarják zárni Cseh és Ír országot, mivel nem szavazták meg aLisszaboni szerződést. (2008. év) (Az Írek népszavazást is tartottak, mivel alkotmányukszerint ez kötelező!) Ha a kizárás lehetséges, akkor a kilépés is! Legyünk függetlenek.Mentsük ami menthető! Háborút indítanának ellenünk? Bojkott alá vennének?? Keresünk másszövetségest, akár keleten is!! Két kézzel kapnának utánunk. A Tatárjáráskor, a Töröktámadáskor is ezt kellett volna tennünk, ahelyett hogy a nyugat védőbástyájaként elvérzünk.(Közben a gazdag, gerinctelen Velence a Törökökkel szövetkezett, és segítette őket!) Most jómuzulmán, szapora országként nagyhatalom volnánk!Az EU-ba Magyarország által befizetett hozzájárulás kb. annyi, mint a kapott támogatás.Ráadásul a támogatás megszerzése nehéz. Sokkal nehezebbé tették hatóságaink, mint pl. aRománok. Ezen felül sok haszontalanságra adja a pénzt az EU, ahelyett hogy elsősorban agazdaságunk megerősítésére adná!! (Nem kell nekik az erős Kelet-Európa.)Nem jött be az a maszlag, miszerint az EU-ban a határok légiesedésével megoldódik atrianoni országvesztés problémája, a magyar kisebbségek helyzete. Sajnos ugyanúgy hazát-lanok, üldözöttek, asszimilálódásra, vagy elmenekülésre kárhoztatottak, mint előtte.Az EU-ban maradásunk a vesztünket okozza! Megakadályozza, hogy testhezálló törvényke-zéssel életképessé, túlélővé alakítsuk nemzetünket. (A volt szocialista blokk más országaitkevésbé sújtja az EU tagságuk.)

d. Ajánlásaim az EU-nak:f-1. Az EU-nak is ajánlani kell a Szakképző lakópark fejezetben leírt képzési-foglalkoztatásikonstrukciót, az ott lévő migránsok visszatelepítésére. (A szegény országok segélyezése, amigránsok szociális, egészségügyi, oktatási ellátása, a drága határőrizet megtakarításai bővenfedeznék ezeket az akciókat. Hal helyett hálót adnának a szegény országoknak, és a továbbimigrációt megelőznék!



- Első ütemben a munkaerőt mozgatnák, második ütemben családegyesítés jelszóval acsaládját. A migránsok származási országa szerint célszerű szervezni a befektetést. Előszörmunkaerőt kell toborozni, velük kiviteleztetni a beruházást, az ipartelepítést, majd velük kellüzemeltetni.- Visszatelepítendők: Muzulmánok (Arab, Török, Perzsa), Hinduk, feketék, sárgák.Néhány demográfiai adat:--- Nyugat-Európában 2005-ben 25 millió muzulmán élt. Már ekkor 3.000 mecsetük volt.- Fizessenek a gazdag országok a szebb jövőért, mivel elbaltázták a betelepítést. Kína, Indiahelyett is a migránsok országaiba kell irányítani a magánbefektetőket. A munkaerő képzett-ségéről a fentebb írt szakképző lakóparkos képzéssel gondoskodjanak. - Az EU országok őslakosai elől nem vennék el a munkalehetőséget az olcsó bérű be-vándorlók!- A szegény országok adóbevételhez, fejlettebb termelési kultúrához, infrastruktúráhozjutnának, az emberek jobban élnének, a társadalmi feszültségek csökkennének.- A migránsok a beilleszkedési gondjaikat megoldanák. A befogadók őslakói úgyszintén. Amigránsok otthon hazájuk elitjévé válnának, most viszont leginkább csak megtűrt utolsók.Otthon stabil lenne a munkahelyük.- Az EU nagytőkések (és a kisrészvényesek) is jól járnának:

- A profit nem csökkenne. Csupán csak nem a saját országból, és nem Kínábólszármazna, hanem a volt migránsok országaiból.- A gazdagok nem kényszerülnének a lepusztuló társadalom luxus-gettóiba. (Lakó-park, páncélozott gépkocsik, toronyházak.)- A bűnözés visszaszorulna, ennek költségeit megtakarítanák, javulna a közbiztonság.- A fegyverkezést lejjebb lehetne szorítani, ha csökkenne a szegény - gazdag országokfejlettségbeli különbsége, és így a feszültség.- Takarékosabb állami gépezet: Kevesebb rendőr, katona, szociális munkás,adminisztráció, börtön kellene.- Több őslakos mehet az érték-előállító, és szolgáltató ágazatokba, több lehet aszabadidő, csökkenne a zsúfoltság, a környezetterhelés, javulna a közhangulat.

f-2. A globalizmus előszobájának számító EU megérett a megreformálásra! (Eddigi jelszó:emberek, eszmék, tőke szabad mozgása.) A reform keretében: - Csak a tőke mozogjon, de az is csak az EU-n belül, és csak a belföldön már be nemfektethető felesleg. (A fenti kivételekkel.) Ezáltal országonként egyensúlyba hozandó amunkaerő kereslet és kínálat. Kínálati oldalon elsőbbsége legye az őslakosoknak.MR-1, 2008.04.21.: Újabban Nyugatról Keletre áramlik a munkaerő: 50 ezer Német dolgozikLengyelországban. Németek dolgoznak Svájcban, Ausztriában, a Baltikumban. A MagyarokRomániába mennek. De még mindig 3 millió Lengyel van Angliában. - Az embereket ne mozgassák tömegesen. Az emberek EU-n belül is csak korlátozottlétszámban, és csak korlátozott időtartamra áramoljanak munkavállalási, vállalkozási célból.(természetesen a turizmus, az üzleti utak, a tanulmányutak rendszeresek lehetnek.) Akorlátozásokhoz nem kell a határzárakat visszaállítani, ha ők is megvalósítanak egy műfalurendszert, személyi nyilvántartással, rendészeti, igazoltatási rendszerrel.- Az elöregedő társadalmakban dolgozzon halálig az öreg, csak kevés nyugdíjat kapjon,hiszen ezek a generációk felelősek a demográfiai problémákért. Ld.: a Magyarországnakajánlott ellátó rendszereket, amiket ajánlani kell más országoknak is.



- Az EU országokban a népességfogyás is megállna, ha a migránsok hazatelepítésével amunkahelyek felszabadulnának az őslakosoknak, ezáltal létbiztonságuk, és magasabb élet-színvonaluk lehetne. Ha kevés a munkaerő bizonyos szakmákban, akkor:

- Jobban meg kell fizetni a népszerűtlen foglalkozásokat. (Szemétszállító, hentes,kőműves, stb.)- A felesleges munkapocsékolást meg kell szüntetni, át kell irányítani az embereket,ösztönző fizetésekkel. (Bürokratákat, kozmetikusokat, luxus-ipari dolgozókat, stb.)

- Ha az EU országok nemzetállamot építhetnének, nem lenne alkalom konfliktusokra a másnemzetiségűekkel. (Nemzeti kultúra, keresztény értékrend, jó közérzet, a mások rovására éléselkerülhető, stb.)- Európa túlnépesedett, ezért a fogyás nem gond, feltéve, ha nem kell országon belül versen-geni a betelepülő idegenekkel. - Az eszmék, a kultúra csak akkor, úgy, addig mozoghat, amíg nem nyomják el a nemzetit.Emiatt a média eszközök csak nemzetállami kezekben, vagy hazai vállalkozók kezébenlehetnek.- A kvalifikált termelési kultúra csak EU-n belül mozogjon. (Iparvédelem!) Az elmúltévszázadokban az országok legalább úgy védték ipari- technológiai titkaikat, mint a katonaititkokat. (Manapság a titkokat megveszik a céggel együtt.)- A termékek és szolgáltatások jelenlegi szabad mozgása sem jó. Az eltérő termelési kultúra,és színvonal miatt az erősek tönkreteszik a gyengébbeket. A nagy hal megeszi a kis halat.Jobb, ha visszatérünk a protekcionista külkereskedelemhez, védővámokkal. A nemzetköziversenyképesség fokozása inkább nemzetközi kooperációkkal valósuljon meg. A termelőcégek befektethetnek a másik országban, vagy a másik ország hasonló profilú cégében, decsak a szakmai szövetség és az érintett cég hozzájárulásával. A befektetés mellett termelő-eszközöket, gépeket is lehet eladni. Lehet know-how és licenc adás-vétel. Együttműködésimegállapodás is lehet, a termékek és a gyártás egységesítésére, hogy a harmadik piacokonegyütt, nagyobb volumennel, versenyképes áron jelenhessenek meg. f-3. Az Európai Unió nemzetközi jogi státusáról:Jelenleg a nevéből is megítélhetően unió. Jobb lenne a konföderalizmus. Az unionizmussaléppen akkor mondunk le saját sorsunk alakításáról, amikor a legnagyobb szükség volna rá,tehát a rendszerváltás reformjánál, a végveszélyek özöne idején.Fogalmak:Unió: 1. Szövetség, egyesület, egyesülés. 2. Államszövetség. 3. Magyarország és Erdélyegyesülése 1848-ban. 5. Az USA államalakulata.Föderáció: Szövetségi állam. Közös központi irányító szervekre épülő államszövetség,amelyben azonban a tagállamok bizonyos ügyekben önkormányzattal bírnak.Konföderáció: Államszövetség. Az államkapcsolatoknak lazább formája, amelyben az egyestagállamok megőrzik önállóságukat, és belső kormányzatukat egymástól függetlenül alakítjákki.

e. Ajánlásaim a globalistáknak:

e-1. A multikról:- Szerintem a globális nagytőke garázdálkodásának véget kell vetni. Kis és közepesvállalkozásokra kell szétszedni a multinacionális cégeket. (Tulajdonosaik között szétosztva,államosítva, stb.)



A multik is tűrhetően működnének ha megrendszabályoznánk őket. Erre azonban kicsi azesély, mert egyrészt úgy látszik, hogy nincs rá akarat a magyar törvényhozásban, másrészttúlzottan erősek a multik, harmadrészt a multi pusztán a mérete miatt is káros.- Az újabb világrend híveinek össze kell fogni, szerződést kell kötni: fejlett államok, fejlődőállamok, multinacionális cégek, társadalmi szervezetek, szakszervezetek, pártok, tudományosműhelyek, stb.- A globális vadkapitalizmus, a multi cégek garázdálkodása helyett globálisan és demok-ratikusan szervezett nemzetállamok kellenek. A multinak sem jó a közelgő gazdasági,ökológiai összeomlás, a természeti katasztrófák, a járványok, a tömeges migráció, a háborúk(legfeljebb csak némelyiknek), az erőforrások kimerítése, elpocsékolása, a tőzsdekrach. Amultinak is jobb lenne, ha a vadászterületeket (erőforrásokat, piacot) felosztanánk nemzet-államokra, és azon kívül nem kellene versengeniük, átláthatóbb cégméretek lennének, kisebblenne a bukás veszélye. A minőségi élet, a fenntartható fejlődés (vagy még inkább a fenn-tartható erőforrások) nekik is érdekük. Lehet, hogy többségük valójában szeretne kikerülni ajelenlegi mókuskerékből.- Szabályozott, szervezett, tisztességes kapitalizmus kellene. A viszonyok rendezése utánvisszaállítható lenne a jóléti államok rendszere.- Az adóparadicsomokat likvidálni kell, nemzetközi nyomással, szankciókkal. Ha senki semjuthat ilyen versenyelőnyhöz, akkor a vállalkozásoknak sem lesz akkor érdeke az ilyen meg-oldás. A termelés, kereskedés helye szerinti országnak egyértelmű adó bevételt eredményez.Nem kell élősködő mini-államoknak leadni a megtermelt jövedelemből.- A Globalizmus irányítói ne a népek elkeverésében, a káosz, a pusztulás gyorsításábanjeleskedjenek, hanem az ésszerű stratégia kidolgozásában, megvalósításában, a békés paradig-ma váltásban, az értékek és értékrendek megőrzésében. Így demokratikus alapokon is a világvezetőivé válhatnak, nem kell hozzá káosz, összeomlás és pusztulás. Az nekik sem jó!- Harmadik évezred alapítvány kell. Működő világmodellt kell kidolgozni. Új elvi alapokonújjá kell szervezni a világot. Konszenzus kell. A globalizmus jó, kell, de nem a mostani!- 2008. 09. 29-i hír: Az USA Kongresszusa elutasította a 700 milliárd dolláros pénzügyimentőcsomag tervét. (Az elhúzódó ingatlan- jelzálogkölcsön válság, tehát az adósok fizető-képtelensége, az ingatlanfedezet elégtelensége miatt bedőltek a banki hitelkihelyezések.)Ennek keretében az állam kivásárolná az Egyesült Államokban székhellyel rendelkezőpénzintézetektől (bankoktól, biztosítóktól) a jelenlegi alulértékelt áron azok elértéktelenedettvagyonait (ingatlankötvényeket, hitelköveteléseket, tehát a pénzintézeteknek az adósaikkalszemben fennálló rossz követeléseit) amiket egy idő múlva, az árak emelkedése után (areklám szerint) nagy haszonnal el kíván adni. Ennek forrása: 10,6 ezer milliárd dollárról 11,3ezer milliárd dollárra, (azaz pont a 700 milliárd dolláros mentőöv összegével) növelnék azállami adósság törvényben korlátozott felső határát. (Később, a másodszori beterjesztéskormégis megszavazták. Így az adófizetőkkel fizettetik meg a banktulajdonosok és betéteseikmegmentését.) Az egész USA gazdaság stabilitása veszélyben van.A pénzügyi válság továbbgyűrűzött Angliába és Belgiumba is. (Ki tudja, hol áll meg?) ABelga Fortis Bank megsegítését a Belgák, Hollandok, Luxemburgiak megoldották, részlegesállamosítással keretében adott tőkeinjekcióval. (A Fortis a Belga Bankszektor felét uralja. AFortis tulajdonosa a Holland ABM Amro Banknak is.) Ezt azonban még jóvá kell hagyni azEU illetékes szervének, versenyjogi szempontból.Mindez jelzi, hogy a jelenlegi világgazdasági rendszer recseg-ropog. A nyugat vezető szerepeis megingott. Tehát radikálisan újjá kell alakítani. Az EU ugyanúgy rossz konstrukció. (Ld.Nicolas Sarkozy nyilatkozatát is.)Szerintem a bajok alapvető oka az, hogy a nyugat magára húzta versenytársnak Kínát, Indiát,és egy sor más országot. A multik a cégeiket, és velük a munkahelyeket oda telepítették.Ezáltal a nyugati magán és céges hitelfelvevők gazdasági ereje, és hiteltörlesztő képessége



megrendült, így a bankok hitelkihelyezéseinek jelentős része bedőlt. A bankok és a cégeknehézségei miatt azok tőzsdei árfolyama is nagyot zuhant. Ráadásul a világ erőforrásaikorlátozottak, amit a multik máris végletesen kifosztottak.(Ezen kívül kipukkadni látszik a pénzügyi lufi. (tőzsdei, banki) A fedezetlenül kibocsátottpénzvagyon sokszorosa a valós fizikai vagyonnak. A dollárkibocsátóknak, illetve érdek-köreiknek jó volt, mert felvásárolták papírért a fél világot. Azonban ez nem vihető a végtelen-ségig. Ezen kívül ott vannak a nyugat demográfiai válsága: az alacsony születési ráta,elöregedő társadalmai, és a feszültségek a migráció miatt.)

e-2. Az elkeverésről:Vannak a mainstream által elfogadhatatlan minősített álláspontok is. Ilyeneket ismertetekebben a fejezetben: - Az elkeveredés szükségszerűen a gyengébb nemzet etnikai, kulturális, gazdasági megsem-misüléséhez vezet. A gyengébb nemzet tűnik el. Hosszabb távon nem a gazdagabb minősülerősnek, hanem a szaporodó, az összetartó, a szervezett.Hogyan veszítettük el Erdélyt, a Felvidéket, Délvidéket, Burgerlandot? Népesedési problémákmiatt. A fogyatkozó magyarok közé, helyére beszivárogtak az idegenek, mígnem olyan erőseklettek, hogy az adódó alkalommal (Trianon) elszakították az országrészeinket.Most országunkban megint a magyarok vannak végveszélyben. Sok nemzet beengedte azidegeneket, és tényleg gazdasági rabszolgákká váltak. A magyarok (ezen kívül) még politikaiüldözötté, kipusztuló nemzetté, és elmenekülésre kárhoztatott nemzetté is válnak ősihazájukban, a kis-magyarországon. Dr. Metchtler László Ausztrália nyugalmazott tábornoka nyugdíjasként egy ország tanács-adója volt. Ide szervezetten be akartak telepíteni 1500 kínai családot, de javaslatára elálltakettől. Ő azt mondta: Ha beengedik a kínaiakat, akkor egy generáció múlva a helyiek már csakgazdasági rabszolgái lesznek a kínaiaknak. (MR-1 2008.09.23.) Dr. Bene Éva, Megdőlt az életfa c. könyvében írja: „Az idegen etnikum „másságot”, érdek-ellentétet, zavaró tényezőt jelent, amely a befogadó többség ellenérzését váltja ki, és minélerősebb egy nemzet identitástudata, annál erősebb a csoportmásságra való érzékenysége. A„mássággal” szembeni tolerancia valójában sérti a befogadók érdekeit, és nemkívánatos.”„Minden olyan beavatkozás, amely egy nemzet etnikai tisztaságát veszélyezteti, vagy erősza-kosan megváltoztatja, rést üt az egységes szöveten.”Ezért, ezek tudatában folytatnak elkeverő, asszimiláló politikát szomszédaink a kisebbségimagyarokkal szemben. - Ismert szlogen: „Amerika az Amerikaiaké.” Ilyen alapon el kellene fogadni, hogy Európa afehéreké, Dél-Ázsia a sárgáké és a barnáké, Afrika a feketéké és az araboké, Észak-Amerika afehéreké, Közép-Amerika kevert, és Dél-Amerika mozaikosan vegyes övezet, Ausztráliakevert. Mint ahogy az Antarktisz, az Óceánok státusza is szerződéssel rendezett.- Sípos S. Gyula: Haldokló nemzet, feléledő nemzet, Zarándok kiadó, 2007. Idézet: „Kalifor-niában az évi 1,5 millió fővel növő spanyolajkú Mexikói bevándorló népesség lassanfelülmúlja az angol-amerikait, s a bátrabbja már arról ábrándozik, hogy a napfényállamokatvisszacsatolják az anyaországhoz - Mexikóhoz.” - Legnagyobb kisebbségünk problémái is megoldódnának, ha számukra országot létesítenéneka nagyhatalmak. A kiválasztott nép országát is létrehozták az 1940-es években. Miért nesegítenének rajtuk is? Megkérhetnék Indiát, hogy fogadja vissza őket. Célzott munkahely-teremtéssel, nemzetközi együttműködéssel honorálva sikerülhet!



- Szerintem globális érdek, sőt az USA érdeke is, valamint hosszú távon a jelenlegi globalistaelit (illetve gyerekeik, unokáik) érdeke is, hogy a föld lakossága ne homogenizált sárga-barna-fekete turmix legyen, ahol a fehér szín egy idő múlva már nyomokban sem létezik. Ez a másbőrszínűeknek is érdeke, mert nem biztos, hogy a fehér ember mentalitása, akarása nélkülelboldogulnak a globális kihívásokkal. Ahhoz a sokszínűség megmaradása, együttműködése,összefogása kell. A biodiverzitásba nem csak a növényeket és az állatokat kellene beleérteni.(A genetikai eltérés nem statisztikai kérdés, nem a %-ok játéka. A közös majom ősnélegyetlen gén megváltozása a beszédkészség kialakulását eredményezte, és ettől lett a majmokegy csoportja emberszerű, majd fokozatosan ember. Hiába kicsi a genetikai eltérés az emberirasszok, nemzetek között, de a kulturális eltérés, a mentalitás, az ambíciók, a szokások, avallások, a külső megjelenés, a technikai-tudományos felkészültség eltérései jelentősek.)Fontos legyen mind a 6,5 milliárd embernek, hogy ez a sokszínűség fennmaradjon. A válto-zatosság fontos. Az eltérő élőhelyekhez eltérőképpen alkalmazkodtak az emberi rasszok. Azértékes speciális tulajdonságokat ne veszejtsük el. A kulturális, biológiai evolúció sokirányú,hajtásait ne metsszük vissza egyen-turmix formára. - Az emberi faj, és kultúra sokszínűsége viszont csak úgy maradhat fenn, ha továbbra isnemzetállamokban gondolkodunk, ahol ez még lehetséges. A kevertségnek is lehetnekevolúciós előnyei. Van már elég kevert ember ehhez. Az úgynevezett cseppvér-keresztezés amég viszonylag homogén lakosságú területeken is lezajlott, tehát az egyes ember génkészletesokszínű, viszonylagosan felkészült egy esetleges biológiai katasztrófahelyzetre. - Hír Tv, Civil kaszinó, 2008.06.06.„A globalista vezérek gondolkodása: A világ népességének 80 %-át a rock-drog-szextechnikákkal lehet legjobban kordában tartani. Ők nem képesek a csúcstechnológiát használni,megépíteni pedig egyáltalán nem.” Mégis összekeverik a népeket. - Az USA korlátozza a bevándorlást. Anglia, Németország, Franciaország szintén. Magyar-ország is. Miért nem engedik, (engedjük) a határok megnyitásával a beözönlést?Végeredményét tekintve szinte mindegy, hogy a már betelepedettek olvasztják be néhányévtized alatt az őslakosokat, vagy a határok megnyitásával 1-2 év alatt lezajlik a folyamat.Előbbi, vagy utóbbi kedvezőbb az őslakosok és az ő kultúrájuk túlélése szempontjából?Lehet, hogy az utóbbi?Úgy látszik, hogy az említett országok egyre jobban megpróbálnak ellenállni a beszivár-gásnak. Akkor viszont logikátlan a kettős mérce a beengedettek, beszivárgottak, és a mégkinnrekedtek megítélésében, kezelésében.(Ország elárasztásra, elfoglalásra, beolvasztásra, bőven vannak példák. Brazília: fehérek azindiánoktól, majd feketék a fehérektől. Dél-Afrika: fehérek a feketéktől, majd fordítva.Ausztrál bennszülöttek és a fehérek, majd a sárgák. Koszovó és az albánok. Erdély és arománok. Felvidék és a szlovákok. Délvidék és a szerbek. Kárpátalja és az ukránok.) - A nyugat már rájött, hogy a bevándorlás sokkal drágább, több anyagi terhet jelent, mint azőslakosság elöregedése. Ráadásul a kulturális, vallási eltérések miatt az integrálódás, vagyasszimiláció is lehetetlen, így tartósítják a feszültséget. Magyarország viszont 2007-benkormány előterjesztést készíttetett egy millió ázsiai betelepítéséről! - A hazafias (patrióta) érzéseket kell erősíteni. (Egyenlő a nemzeti érzülettel.)



Akár a jó értelemben vett nacionalizmus is pozitív lehet. Akkor káros, ha más népek elnyomá-sát szolgálja. A nacionalizmus is hasznos, ha a szuverenitást és a gazdasági önállóságotszolgálja. A külső és a belső ellenség ellen is hatásos alap lenne.Ld.: Világpolitikai Kislexikon, Kossuth Kiadó, 1978.:

- „patrióta” címszó: „hazafi; népéhez hű, érte áldozatokat is vállaló ember.”- „nacionalizmus” címszó: „… 3. napjainkban a gyarmati és függő népeknek azimperialista elnyomás alól való felszabadulásért harcoló, ezért és ennyiben haladópolgári irányzat.”- „sovinizmus” címszó: „1. más népek elleni gyűlöletet szító, a nemzeti felsőbb-rendűséget hirdető szélsőséges nacionalizmus…”

- A románok, szlovákok, szerbek, osztrákok védik magukat (ami normális). Ugyanakkorkormánytól és rendszertől függetlenül a magyarokat szorongatják, asszimilálják, kiszorítják.Ez ellen a magyaroknak védekezni nem nacionalizmus. - A nemzeti önvédelem nem azonos a rasszizmussal! A kirekesztéssel sem keverendő össze!A gyűlöletbeszéddel sem szabad összemosni.A patriotizmus és a nacionalizmus az önvédelem természetes megnyilvánulása.A beszivárgottak leszólása azok beilleszkedésre képtelensége miatt tapasztalható, általában azelfojtott keserűség táplálja. Nem a gonoszság vezérli, hanem az önvédelmi reflex.Az ellenséges viselkedés kialakul:

Ha a befogadottak a befogadók elpusztítására törnek, élősködnek a befogadón, annakrovására élnek, bűnöznek, kerülik a munkát, a tanulást, az érték előállítást. Ha a befogadótkiszipolyozzák, elsorvasztják, kirekesztik foglalkozási ágakból, a jobb iskolákból, aszellemi életből, a jó üzletekből, a politikából, ha megfélemlítik fizikailag és a vélemény-nyilvánításban. Ha befogadottak továbbiakat hívnak be, ha túlszaporodnak, és a korábbitöbbséget kisebbségbe szorítják, és fokozatosan kiüldözik a településről, illetve azországból.

Ha a befogadott (és nem betolakodott) idegen beilleszkedett, hasonult, integrálódott, asszimi-lálódott, akkor általában sehol nincs baj velük. Legfeljebb csak kedves tréfálkozás célpontjai,ha vannak jellegzetes viselkedési formáik. Mi a különbség abban, ha egy nemzetet, (népességét, kultúráját, erőforrásait, országát) fegy-veres háborúval, vagy csendes háborúval pusztítanak el? Utóbbi módszerei: beszivárgás, be-település, felvásárlás, maffiaszerű érdekhálók, a kulcspozíciók megszerzése, szaporodásiaszimmetria. (Gazdaság, politika, média, oktatás, egészségügy, kultúra, stb.) A végeredményugyanaz.

e-3. Az elkülönítésről:- „Visszaszerezni, megtartani, gyarapítani, megmaradni, gyarapodni” legyen a jelszavunk amagyar külpolitikában, (és a belpolitikában is). Az Unióval el lehet fogadtatni, (ha majd nema globalisták, és az USA dirigál benne a háttérből), mivel az Unió-nak és nemzeteinekelsődleges célja, érdeke a békés, nyugodt gazdasági fejlődés, az eredmények megtartása.Ezt alapvetően elősegítené a nemzetek baráti, egymástól elkülönült élése. A lakosság-turmix,a mozaikos nemzet-keveredés még évszázadokig súlyos viszályokat eredményez. Azországoknak „rendezni kéne közös dolgaikat” egymással közvetlen, kétoldalú tárgyalásokon,ha pedig nem megy, akkor választott EU bíróság előtt. (Területi és más vitákat.)



(Az iskolában a tanító néni szétülteti az összeférhetetlen gyerekeket. Nem erőlteti a „békésegymás mellett élést”.) A nemzetek keveredése miatt buknak el sorra a békés, gazdag nemzetifejlődés törekvései szerte a világban. (Ezért buknak el az én javaslataim is Önök előtt? ) - Az etnikai elvű államhatárok létrehozása megszüntetné a nemzetek nézeteltéréseinek leg-főbb okát, baráttá tenné a szomszédokat, megszüntetné a nemzetiségi, kisebbségi problémá-kat. A kis nemzeteket kevésbé tudnák kijátszani egymás ellen. A nemzeti lét biológiai szük-séglet. Ld.: Konrad Lorenz munkáit. Jelenleg a világ államhatárainak 75 %-át igazságtalannaktartja valamelyik érintett fél. A rendezés, és a majdani önálló élet gazdasági alapját azenergetikai forradalom teremthetné meg! - Az emberi és a közösségi szabadságjogok mindig sérülnek a kisebbségi létben, még ideálistöbbségi viszonyulás esetén is. Törvényszerű az asszimilálódás, és egyéb problémák.- A migráció legfőbb oka a szegénység, továbbá a jólétbeli különbségek tudatosulása a szegé-nyekben. A szegénység gyorsan felszámolható az új energetika alkalmazásával ugrásszerűenjavuló termelésnövekedésre alapozva.- Az ökológiai menekültek is visszaköltöztetendők, (mivel általában a jelenlegi élőhelyüköncsak kényszerből fogadták be őket), ugyanis a környezetkárosítást felválthatja a környezetregenerálás. Ide értendő a talaj, a vizek a mezőgazdálkodás, az erdők, a regionális klíma, aglobális klíma, az élővilág, stb. regenerálása. - A nemzetek területi szétválasztásának technikája:Ehhez pontos nemzetiségi népszámlálás is szükséges. A kevert lakosságú területeket anemzetiségi megoszlás arányában, tömbösítve kellene megosztani az érintettek között, úgy,hogy hasonló létszámú kisebbségi népesség maradjon mindkét szomszédos államban, majdezt követően lehetővé kellene tenni a lakosság kötelező, de részleteiben a szabad akarataszerinti, piaci alapon szerveződő lakhelycseréjét, reális határidő megállapításával. A folya-matban nemzetközi, az érintett felek által választott (felkért) szervezetek döntenének a vitásrészletkérdésekben, továbbá szerveznének, ellenőriznének. A kis népsűrűségű területeket atörténeti elv alapján kellene odaítélni.Az eddigi migrációs területfoglalást nem szabad szerzett jognak tekinteni, ezért a határokrendezésénél őket nem kell figyelembe venni, kivéve, ha a genetikai és kulturális asszimilá-lódás már elmosta jelentőségét, ezáltal az őslakosság már nem sérelmezi a betelepedést.Hasonlóan nem szabad figyelembe venni a területmegosztáshoz azt a népességet, akikerőszakkal elfoglalt területekre települtek be, illetve lettek betelepítve. Hasonlóan kivétel aharmadik fél erőfölényén, uralmán alapuló betelepítés, betelepülés is.Tehát csak a befogadók vezetői és néptömegei által név szerinti szavazáson, 2/3-os többséggelelfogadott betelepítés és betelepedés ismerhető el a terület felosztásánál. - Az ősi „Székely (Magyar) rendtartás” szerinti módszerek hasznosítandók. Ld. Függeléket.

e-4. Megújított globalizmus:- A globális problémák miatt szükséges egy másfajta globalizmus, de csak úgy, hademokratikus, ha tudományosan is megalapozott harmonikus jövőt szervez, ha hatékonyvégrehajtó is, ha nem magánérdekeket, vagy a multinacionális cégek érdekeit szolgálja, ha anemzetek megmaradását, az ésszerű, a „fenntartható fejlődést” szolgálja (vagy inkább afenntartható erőforrásokat). Ne szócséplő, ne vízfej, ne magánérdekek, érdekkörök szolgálójalegyen.Irreális vágyálom?Nem, mert megalapozható a gazdasági és az energetikai reformokkal.



- Világkormány, Nemzetek bírósága:Jelenleg a nemzetek közötti nézeteltéréseket a következők szerint lehet feloldani:

- Erőszakkal, erőfölénnyel kikényszerített és lefolytatott tárgyalásokkal (melyekáltalában igazságtalanok, így tartósítják a nézeteltéréseket).- Az esetek szűk körében a Hágai Nemzetközi Bíróságon.- A két és többoldalú tárgyalásokon korrekt megegyezéssel, ami nagyon ritka, mivel azerősebb fél önkorlátozását, mérsékletét feltételezi, vagy: mert az erőegyensúly állapotanagyon ritka.

Ideálisan (békésen) a globális problémák nemzetközi együttműködéssel oldhatók meg.Ilyenek az ökológiai problémák, de a területi viták is.Mindez indokolja a bármiben illetékes Választott Bíróságok (az érintett felek szabadonválasztják), a Nemzetek Bírósága és a Világkormány létrehozását. Az utóbbi a mainál demok-ratikusabb ENSZ végrehajtó hatalmaként, ENSZ haderő birtokában kikényszerítheti a köz-gyűlés határozatainak, vagy a bíróság döntéseinek végrehajtását. Jelenleg a Hágai NemzetköziBíróság inkább csak némely főhatalom korbácsa. - Az új világrend spontán módon, és rövidesen létrejön. Vagy elébe megy a fejlett világ aváltozásoknak, és tervszerűen, nagy konfliktusok nélkül, konszenzussal, tárgyalásokkalátalakítja a világrendet, vagy spontán megy végbe, nagy megrázkódtatásokkal. Új, konkurensrégiók vannak kialakulóban: Latin-Amerika, a muzulmán világ, Oroszország és szövetségesei,Kelet-ázsiai térség.

f. Nemzetvédő EU politikusok:- Tony Blair is felismerte 2008-ra, hogy a multi-kulti társadalom rossz, nem működik. (= többkultúrájú társadalom) „Rossz politika volt. A bevándorlók sokkal több terhet és bajt okoznak,mint amennyi hasznot hoznak. „Angliában minden harmadik megszületett gyerek színes bőrű bevándorlóé. (Magyarországon2008. évi újsághír: a 8 éves korosztály 50 %-a kisebbségi. Ebből következően a fiatalabbévjáratokban már kisebbségbe kerültek a többségiek, mivel a többségiek nem akarnak szülni.Ehhez jön még rövidesen az egy millió ázsiai betelepítése.)- Angela Merkel Német kancellár is kezd megvilágosodni. Németországi törvénytervezet2006-ból: Aki nem akar, vagy nem tud integrálódni (nyelv, viselet, szokások, képzés, stb.) aztkiutasítják az országból.- Nicolas Sárközi a Francia Köztársaság Elnöke, 2006. április: Az afrikaiak nem tudnak be-illeszkedni a Francia életbe, ezért távozásra kell bírni őket: minden távozó kapjon 2.000 Europénzösszeget.- Silvio Berlusconi Olasz miniszterelnök és kormánya 2008. 05. 24.-én ismertetett törvénytervezete szerint bűncselekménynek nyilvánítanák, és börtönbüntetéssel is sújthatnák, havalaki engedély nélkül tartózkodik az ország területén.- Spanyolország ingyen repülőjegyet ad az idegeneknek, hogy hazatelepüljenek. (2009.02.11.) - Az Európai Parlament szavazása az illegális bevándorlók visszaküldéséről szóló irányelvjavaslatról 2008. 06. 13-án.-- Az EU jövendő közös bevándorlási politikája három fő elemből állna:----- Az illegális bevándorlás elleni harcból. Ennek alapja a most tárgyalt visszatérésiirányelv.----- A képzett munkaerő legális bevándorlásának ösztönzéséből (kék kártya irányelv).----- Az illegális bevándorlók foglalkoztatásának szankcionálásából.



-- Az önkéntes visszatérés irányelv EU Bizottsági javaslata két lépcsős eljárást határoz meg. Eszerint az illegális bevándorlónak a kiutasítási határozatot követően egy négyhetes időszakonbelül lehetősége lenne az önkéntes távozásra. Ha ezt nem teszi meg, kitoloncolási végzéskövetkezik. Szökés veszélye esetén az illegális bevándorlót fogva lehetne tartani. Az irányelvtervezet maximálná a fogvatartási időt (ez most tagállamonként eltér), és megfelelőéletkörülményeket biztosítana a fogvatartottak számára (egészségügyi ellátás, gyerekeoktatása). A kitoloncolási végzés mellett, az egész Unióra érvényes ismételt belépési tilalombevezetése.

g. Nemzetvédő nemzetek:Korábban a Francia és Holland népszavazás elutasította az EU alkotmánytervezetét.Az Ír népszavazás 2008-ban elutasította a Lisszaboni szerződést. Ez is jelzi, hogy azátlagemberek többsége a folyamatos agymosás ellenére tudja, hogy mi a jelentősége a nemzetilétnek. Az új EU tagok lakosságának többsége is hasonlóan gondolkodhat. Ki kell használni ahelyzetet, és amíg nem késő, addig kell megszervezni ezeket az erőket a globalistákkalszemben, azok háttérbe szorítása érdekében. Az Unió erős, önálló nemzetállamok szövetségelegyen. „Amerika az Amerikaiaké.” Európa az Európaiaké legyen! (Az Új-Magyarországpedig a magyaroké!) Ez értendő a gazdaságra, a kultúrára, a népesség összetételére. Mi,európai nemzetek alakítsuk a közös sorsunkat, ne a globalista prés alakítson bennünket. AzEU jelenleg csupán a vad-globalizmus előszobája.

h. Globalizmus-reformerek, ellenzők:1. Soros György is megírta könyveiben, hogy a globalizáció mostani formája rossz vágányonhalad. A vámok megszüntetése, a szabad kereskedelem kikényszerítette a jövedelemi adók ésa nyereség adók csökkentését, a cégek versenyképessége érdekében, míg a fogyasztási típusúadókat növelni kellett (áfa, jövedéki adó). Így a korábbi „jóléti állam” ellehetetlenült,megszűnt, meggyengült. Tehát a globalizmust meg kell reformálni.Soros György a Gyarlóság kora c. könyvében megírja: „A globalizáció mindig is a piacifundamentalisták projektje volt. Véleményem szerint ez a folyamat az 1980-as évek elejénvette kezdetét Ronald Reagan, és Margaret Thatcher befolyásának köszönhetően az EgyesültÁllamokban és az Egyesült Királyságban. A tőke nemzetközi áramoltatásának köszönhetőenaz egyes országok egyre nehezebben találnak módot a tőke adóztatására és szabályozására.Mivel pedig a tőke a termeléshez nélkülözhetetlen, a kormányok kénytelenek nagyobbfigyelmet fordítani a nemzetközi tőke követelményeire, mint a saját polgáraira. ….. A fejlődőországok a beáramló tőkéért versengenek, ám a világ a megtakarításait az Egyesült Államoktúlfogyasztásának finanszírozására költi.” (187. o.)„Legalább annyira ellenzem a piaci fundamentalizmust, mint a termelő erőforrásokállamosítását. Most azonban a mérleg nyelve túlságosan is a piaci fundamentalizmus felébillent.” (201. o.) - A globalisták és a nagyhatalmak elbeszélnek egymás mellett. A fondorkodásbanjeleskednek. Az ellentétek mélyülnek. A válság a nyakunkon van. Spontán és háttérbőlmanipulált folyamatok helyett ésszerű szervezés kellene. Soros György: Magyar Rádió,2008.04.21.: „Olyan gazdasági környezet kialakítása szükséges, amely megakadályozza, hogya befektetői egyéni érdek felülkerekedjen a közérdeken.” A Közép-Európai Egyetemenmondta, a klímaváltozás kapcsán.- Az „Amerikai hatalmi lufi” c. könyvében a globalista rendszer három ellentétpárját vázoljafel: közérdek és magánérdek, centrum és periféria, jó és rossz kormányok. (116. o.)



- Szerintem a problémákra adott megoldási javaslatai részben megfontolandók, részbenvitathatóak.- Szerintem ha pl.: a klímaváltozás címén be lehet avatkozni a globális folyamatok, érdek-világába, akkor az emberek jövője kapcsán is be lehet. Csak elhatározás kérdése. 2. Jean Zigler (szinkronban Kornai János professzorral):„Az emberi lelkiismeret tudja, mit nem akar. Nem akarunk semmilyen világkereskedelmiszervezetet, nem akarunk Nemzetközi Valutaalapot, a külföldi adósságok eltörlését és azadósságok belső befektetésekké való átalakítását akarjuk. Nem akarjuk a spekulációs tőkét,amely a sáskákhoz hasonlóan megszállja a gazdaságokat, majd másodpercek alatt továbbáll,mihelyt csökken nyereségének aránya. Nem akarunk mindenható, nemzetek feletti cégeket,amelyek semmilyen emberi jogot nem ismernek.” (Drábik János: Orvellia, 105. o.) 3. További idézetek nagy emberektől:- Jacques Chirak francia államelnök is követelte, hogy a globalizációs folyamat ellenőriz-hetővé váljon.- Umberto Agnelli a Fiat korábbi elnöke figyelmeztetett, hogy ha a világpiachoz valóalkalmazkodás társadalmi költségei vállalhatatlanokká válnak, akkor a különböző államokbanismét az erődítmény mentalitás fog kialakulni.- Ethan Kapstein a washingtoni Külügyi Kapcsolatok Tanácsának igazgatója, 1996-ban: „Avilág makacsul halad az igazán tragikus pillanatok egyike felé, amely a jövő történészeitmindenféle kérdések feltevésére készteti majd. Miért nem lépett valaki még időben? Miértnem vették észre a gazdasági és politikai elitek, hogy milyen mélyreható változásokat idézettelő a gazdasági és műszaki fejlődés? És mi tartotta vissza őket attól, hogy megtegyék a szük-séges intézkedéseket annak érdekében, hogy megakadályozzák a társadalom globálisválságát?”- Origo, 2008. 09. 26.: Nicolas Sarkozy, francia elnök szerint a jelenlegi gazdasági rendszeralapjaiban rossz: a piac nem lehet mindenható. Az elnök szerint a piac uralta gazdaságotalaposan felül kell vizsgálni és az államnak védenie kell a gazdaságot az összeomlástól- írja acanada.com. Arra is kitért, hogy az Európai Unió gazdasági modelljét is át kell alakítani. "Aza gondolat, hogy a piacnak mindig igaza van, őrültség" - véli Sarkozy. 4. D.J. könyvéből:- Az olyan reformperspektíva, amely csupán az államhatárokig terjed, a transznacionálisgazdaság korában már nem valódi perspektíva. Határokon átívelő kell!Ezt a liberálisoknak is támogatniuk kellene, mert a bűnözés az állam nélküli európai piactáptalaján tovább erősödik.A zöldeknek úgyszintén: Ha a választók többsége rettegésben él, hogy saját maga is hama-rosan átkerülhet a vesztesek oldalára, akkor bizony az ökológiai reformprogramoknak nincsmár esélyük. 5. Lányi András filozófus, Élőlánc Magyarországért ökopárt alapítója, Egyetemi docens, azEötvös Loránd Tudományegyetem Társadalomtudományi Karának Településtudományi ésHumánökológia Szakirányának vezetőjétől (szabadon idézve): Az Európai Unió mostunionista. Jobb lenne a föderalizmus. Az unionizmussal lemondunk saját sorsunk alakításáról.A multik is jól működnek ott, ahol megrendszabályozzák őket. Például a saját országukban.Most az egész világ egy séma szerint működik. Ha összeomlik, akkor nem lesz aki a romokonújat, mást építene, mint a korábbi civilizációk pusztulásakor.



6.29. Mások javaslatai bajainkra:

a. Székely (Magyar) rendtartás:Az ősi „Székely (Magyar) rendtartás” hasznosítandó! Kívánatos az ezt vállalók körénekbővítése irányába ható informálás, népszerűsítés. Kormányzati és önkormányzati anyagieszközökkel, földjuttatással kellene elősegíteni terjedését. Ld. Függeléket.

b. Lóránd Károly:EU parlamenti képviselő, 2008:- Magyarország adósságspirálba került. Már a törlesztések teljesítése végett vesszük fel azújabbakat.- Kossuth is liberális volt (a jobbik, nemzeti fajtája), de felismerte, hogy a gyenge gazdaságúország csak patrióta gazdaságirányítással boldogulhat.- Japán „lézervezérelt” gazdasággal működik a 2. világháború óta. Nálunk is állami be-avatkozás kell. Egy irányba húzó ország kell. Ehhez viszont jó tájékoztatás, és határozottkormány elképzelések szükségesek.- Szinte mindent elrontottunk a rendszerváltás óta:A piacainkat odadobtuk a konkurenciának. Privatizáltunk stratégiai ágazatokat. Felvásároltáka külföldiek a termelő kapacitásainkat, majd leépítették, bezárták, elvitték. Piacot vettek. Abelföldi piacvesztés is jelentős. Csak a multi fejlődéséhez adunk jelentős támogatásokat,adókedvezményeket.- Az EU-ba lépést követő 3 év elteltével lehetett volna orvoslást kérni arra, ami rosszulsikerült. (Piacvesztés, stb.) Nem tudta ehhez felrázni a politikusokat egyik oldalon sem.- Metódus: Ész érvekkel nem boldogulunk. Forint összeomlás, gazdasági összeomlás kell. Azemberek utcára kerülnek, éheznek. Forradalom hozhat változást.Most a spekuláns tőke finanszírozza az államot. Ha kivonul (mert pl. máshol jobb lehetőségevan) akkor összeomlunk. A lakosság is devizában adósodott el. Összeomlásnál tömegeskilakoltatások lesznek. Utána forradalom?

c. Széles Gábor:(2008):A multik 17 év alatt csak 300 ezer új munkahelyet létesítettek.

d. Járai Zsigmond:(2008): Az új kormánynak elsősorban a következőket kell megoldania (a gazdaság-politikában): túlköltekezés, adópolitika, korrupció. Ehhez kell: tehetség, szakértelem, akarás.Eredmény: gazdaságélénkítés. Kicsi, de erős állam kell. A monopóliumokat regulázni kell.Osztogató szociálpolitika, és segély helyett munkát kell adni. Foglalkoztatás. Vállalkozásikedv fellendítése. Bürokrácia leépítés. Lelkesedés. Kisiskolák megtartása.Államadósság lefaragandó. Jelenleg a bruttó államadósság a GDP 66 %-a. Az államadósság1990-ben 20 Mrd. dollár, 2008-ban 100 Mrd. dollár. Pedig az adósságcsökkentés szándékávalközben eladtunk 20 mrd. dollár ellenérték fejében a nemzeti vagyonunk nagy részét. Évikamat jelenleg: GDP-nek 4 %-a. Viszonyításképpen: Az egészségügyre a GDP 5,6 %-átköltjük. Az évi kamat minden lakosunkra számítva 12 ezer Ft havonta. (Az államadósságkamatterhe 2007-ben évi 1.200 mrd. Ft volt.) Szociális piacgazdaság kell. (?) Egy millió újmunkahely kell a 70 %-os foglalkoztatáshoz. Segély helyett közmunkaprogram és képzéskell. Az állam piacépítő funkciót is vállaljon. Államadósságot a GDP 60 %-ról 30 %-ra kellcsökkenteni. Adók csökkentendők. Oktatás a gazdaság igényei szerint.



e. Drábik János:(Az emberközpontú világrend c. könyvében):- A konvergencia programot társadalmi vita nélkül Bogsch Erik, Simor András, és SurányiGyörgy állította össze. Csupán az államháztartás pénzügyi egyensúlyának közelítéséreszorítkozik. Az EU Bizottsága a konvergenciaprogram értékelése során csak azt tartotta szemelőtt, hogy Magyarország a nemzetközi pénzügyi közösség valamennyi kívánságának elegettegyen, és pénzügyi mutatói konvergáljanak. A komplex társadalmi, gazdasági problémákkalők sem foglalkoztak. Ha azonban társadalmunk reprodukciós problémái megoldatlanok, akkorhosszútávon a konvergencia program is kudarcra van ítélve.- Elő kellene venni Milton Friedman Nobel díjas amerikai közgazdásznak az ajánlásait amagánpénzrendszer (a FED) átalakítására. E szerint nálunk is megcsinálhatjuk:

A kormány bocsásson ki 15.500 milliárd forint közpénzt, és ezzel néhány év alatt vissza-vásárolná a bankrendszernél lévő 15.500 milliárd forintnyi állami hitellevelet, államkötvényt,és kincstárjegyet. A jelenlegi 5 %-ról 100 %-ra kellene felemelni a banki tartalékrátát. Ezzelelérhető, hogy az állami kibocsátású 15.500 milliárd forint szükségszerűen a bankrendszerhezkerüljön, és ne okozzon azzal inflációt, hogy elárasztja a termelő gazdaságot. Így a magyarállamháztartás megszabadulna a jelenlegi 15.500 milliárd forintnyi adósságától. Megmaradnaennek a kamata, ami 2007-ben már 1100 milliárd Ft-ot tesz ki. Eltűnne a költségvetési hiány,adócsökkentés válna lehetővé, ami elősegítené az ország versenyképességének növelését, éstöbb tízezer új munkahely teremtését.Helyi elektronikus pénzt kell kibocsátani, a 2004. évi XXXV. tv. alapján, amit az EUajánlások alapján hozott az országgyűlésünk. (MR-1 2008. szept.: Angliában már soktelepülésen bocsátottak ki helyi pénzt.) Korábban az MNB bocsátotta ki a pénzt. Ez nem hitelpénz volt és nem is kellett rá kamatotfizetni. Ez volt az aktív szabályozás kora.Most azonban az MNB a jelentéseibe már beleírja, hogy átállt a passzív oldali pénzszabá-lyozásra. Most már csak várja és figyeli, hogy a távolról, azaz külföldi országokból mennyideviza érkezik Magyarországra befektetés, hitel, vagy spekuláció révén. Ezt a pénzt az MNBcsak passzívan befogadja Annyit tesz, hogy a devizát forintra denominálja (forintruhábaöltözteti), és a rendelkezésére álló monetáris eszközökkel, úgymint kamatszabályozással,kötvények kibocsátásával, sterilizációs műveletekkel és a tartalékráta megállapításávalszabályozza a forgalomban lévő pénz mennyiségét.Tehát az aktív szabályozás ingyen van, míg a passzív szabályozás már óriási kamatterhekkeljár!! További különbség, hogy többé nem az MNB határozza meg, hogy mennyi pénz álljon atermelő gazdaság rendelkezésére, hogy működni tudjon. Ez most már a külföldi beruházóbankok, befektető alapok, nemzetközi pénzintézetek, vagyis a nemzetközi pénzvilág kezébenvan. Megmondhatják, hogy melyik szektor működhet, melyiknek kell csődbe menni. Magyar-ország tehát lemondott saját nemzeti valutájáról. - Az OECD jelentése a Bokros csomagról: ezzel a csomaggal a magyar kormányzat át-csoportosította a munkajövedelmeket a tőkének, de ez eltúlzott volt, és felesleges is. ANemzetközi Valutaalap még 1995 őszén (több hónappal a Bokros csomag megszorításai után)már további bércsökkentést és áremelést sürgetett, s a privatizáció felgyorsítását követelte. Acserébe beígért javulás nem következett be. - Az Új Magyarország Program, az Új egyensúly program, vagy az azt követő Új Magyar-ország Fejlesztési Terv dokumentumokból a Nemzetközi Valutaalap Magyarországravonatkozó elképzelései köszönnek vissza. A Budapesti pénzügyi és politikai vezetők nemtudnak és nem akarnak nemet mondani az IMF ajánlásainak, követeléseinek.



- Az ingatlanok Magyarországon nagyon olcsók. Az ingatlanadó kivetése tovább gyorsítanáaz eladási folyamatot. - D.J.: A saját kibocsátású kamatmentes pénzünket az 1990-es években lecseréltük a kül-földről beáramló hitelpénzre, és ezért évről évre növekvő kamatjáradékot kell fizetni.- ÁSZ 2006. május 22-én közzétett jelentése szerinti adatok a 2000-2005 közötti hat évre, azállamháztartás (központi költségvetés, az elkülönített állami alapok, a helyi önkormányzatokés a társadalombiztosítási alapok) adósságáról:--- Adósság növekedése 6.072 milliárd Ft. (6.961 milliárdról 13.036 milliárd Ft-ra.)--- A kamatkiadás 4.813 milliárd Ft, azaz az adósságnövekmény 82 %-a.Ez az elképesztő méretű kamatteher épp a szociális és jóléti céloktól vonja el a pénzt. tehátnem a lakosság jóléte, túlzott fogyasztása és a reálbérek túlzottan gyors növekedése borítottafel az egyensúlyt, hanem az, hogy a pénzpiac aránytalanul nagy profit- és kamatjövedelmetvon ki az országból.

f. Drábik János:(Új világrend c. könyve 371. o.):A nemzeti vagyon értékét 1989-ben a Nemzetközi Valutaalap és a Világbank szakértői 120milliárd dollárra becsülték. A privatizáció során magántulajdonba került, illetve megszűntlétezni a közvagyon 90 %-a, és mindössze 5,6 milliárd dollár ellenérték folyt be. De ezt azösszeget sem kapta meg a magyar társadalom, mert az MNB, ahová ez a pénz befolyt,adósságszolgálat és kamatfizetés formájában átutalta a nyugati hitelezőknek.Az MNB „Külső eladósodás és adósságkezelés Magyarországon” c. tanulmánya szerint:„Az 1973-tól 1989-ig terjedő időszak egészét tekintve mintegy 1 milliárd dollár erőforrásbevonás az ezt többszörösen meghaladó, összesen 11 milliárd dollár halmozott kamatkiadás-sal járt” Magyarország számára. A 11 milliárd dollár kamatfizetés mellett Magyarországadóssága 1990-ben elérte a 22 milliárd dollárt.Jelenleg (2004) az adósság eléri az 56 milliárd dollárt, azaz 12.000 milliárd forintot.Már a rendszerváltási időszakban is az adósság nagyobb hányada a kamatok halmozódásábólés szakmai hibákra visszavezethető árfolyamveszteségekből adódott. Hír Tv, 2008.07.03.: Magyarország bruttó államadóssága elérte a 105 milliárd eurót. Ez a 10millió lakosra vetítve fejenként 2,5 millió Ft az adósságnak felel meg.

g. Drábik János:(Orvellia c. könyvében):- Ipari szövetkezeteket lehetnek szervezni. Példa lehet Spanyolországban, Baszk földön 1956óta működő Mondragon ipari szövetkezetek, és ezek járulékos szervezetei. (Saját szövetkezetibank, egyetem, stb.)

h. Varga István:(D.J. Emberközpontú világrend könyvében.)- A pénzügyi befektetés jövedelme után mindenki adózzon, ne csak a magánszemélye, hanema pénzügyi vállalatok és intézmények is.- Meg kell tiltatni a költségvetési hiányt meghaladó kötvénykibocsátást.- Meg kell szüntetni a magánnyugdíj-pénztárak állami támogatását, és felül kell vizsgálniműködésüket. A munkajövedelmeket a nemzetközi és a hazai pénzpiacokra áramoltatja. Ezfokozza a költségvetés egyensúlyát, és veszélyezteti a jövőbeni nyugdíjasok nyugdíját is.



- A külföldről visszahozott vagyon 10 %-os adója, és az eltitkolt jövedelmek ötévi részletbenfizetett adóval történő legalizálása spekulációt okozhat.- Magyarországon 768 olyan off-shore cég működik, amelyek csak formálisan léteznek, scsak könyvelési műveleteket végeznek, amelyek átlagosan csak 3 %-os nyereségadót fizetnek.Ezek a cégek is hozzájárulnak ahhoz, hogy a származékos pénzügyi termékek piacán napontaezermilliárd nagyságrendű tételek mozognak ki-be az országból. Ezek, amelyek valójábanelrontják Magyarország külkereskedelmi mérlegét.- Az államkincstár ne csak számfejtse a nála vezetett ügyfélszámlákat (az önkormányzati, azállami tisztviselői és az intézményi járandóságokat), hanem maga végezze a pénzforgalmiutalásokat, és ezzel több tízmilliárd pénzforgalmi költség maradna köztulajdonban.- Elektronikus pénz kibocsátása, likvid pénz fedezet nélkül, enyhítve pénzhiányt.- Az elektronikus pénz regionális fizetőeszközként működhessen. (Az ENSZ a 2005. évet amikro-finanszírozás évének nyilvánította, az ilyenek terjesztése végett.)- Az Orosz földgázt ne nyugat-európai cégeken keresztül vásároljuk, 45-56 %-kal magasabbáron, hanem közvetlenül, olcsóbban. Az alacsony bányajáradékok miatt évi 60 milliárdforintról mond le az állam.- Az eladott villamos-energia szektor számára már ne garantálja az állam a 10 %-oseszközarányos nyereséget a társaságoknak.- A Paksi Atomerőmű áramát jelenleg az állam olcsón eladja, majd drágán visszavásárolja,kevert árformában. Paks egyedül elláthatná az államot és a lakossági fogyasztást a jelenlegiáramdíjszint egyharmadán.- Magyarországon a pénzvilág, a pénzpiac, a nemzetközi pénzügyi közösség nem a vállal-kozások kiszolgálásában, hanem az állam eladósításában, az adóslevelek gyarapításában, és aminél nagyobb jövedelemelszívásban érdekelt. Kivonultak a termelő gazdaság finanszírozá-sából, ezért Magyarországon szinte minden saját fejlesztésű végtermék előállítása megszűnt.

i. Síklaki István:(D.J. Az emberközpontú világrend c. könyvében):- Síklaki István adósság elengedési forgatókönyve, és az azt követő „Fehér program” agazdasági fordulat sikeréhez:Lásd: 314-324. o. Idézését terjedelmi okból mellékelem.- A magyar társadalom nem tud tovább hátrálni, mert biológiai és társadalmi reprodukciójakerült veszélybe. Szükség van a népi alkotmányozásra, az 5 %-os választási küszöb eltörlé-sére, a kopogtató cédula gyűjtés eltörlésére. (Az 5 %-os küszöb miatt nem létezik valódiplurális demokrácia.)

j. Csath Magdolna:(2008, tv):- Kapitalizmus modellek:---- Globális szabad-verseny. A multinacionális cégek eldorádója.---- Angolszász, klasszikus liberális, szabad-versenyes.---- Jóléti kapitalizmus. Európai kontinentális. (Francia, Német)---- Államkapitalizmus. Ázsiai, állami részvétellel. (Szerintem ez lenne a legjobb nekünk.Magyarországot fejlesszük a legjobb élőhellyé. Külföldről szerezzünk meg mindenhez alegjobb tudást. Család a legfontosabb. A társadalmi tőke erre épül. Minden állampolgár véle-ményét meg kell hallgatni.)- A kormány vegyen részt az EU stratégiák kialakításában, ne csak kövessük azt.- Ha a jelenlegi úton megyünk, akkor minden 1 hónap később 1 év veszteséget jelent.- Kis- középvállalkozások erősítendők.- Korrupció visszaszorítandók.



- Intézmények hatékonyan működjenek.- Szaporodjunk. Jönne új multi munkahely, de már nincs nálunk jó munkaerő!!(A szingli csak a multinak jó: pénzét bankba rakja, vagy nála költi el, mobilisabb, mint acsaládos, dolgozik szakadásig.)- Ha a globalista világ rossz irányba megy, akkor nem muszáj alkalmazkodni. Legyen magyarút. Ha mégis alkalmazkodunk, akkor Finn, Lengyel módra alkalmazkodjunk. A nyugaticivilizáció hanyatlik, zsákutcás. Ehhez alkalmazkodjunk?- Az új civilizációk a régi tagadásával jönnek létre. Most a globalizáció tagadása következik.Úgy kell túlélnünk, hogy a romokon újrakezdésnél előnyben legyünk.- Ázsia csak látszólag fogadja el a globalizmust. Nemzeti célokat követnek: Országépítés,oktatásfejlesztés. Kínában már 400 millió módos ember van.

k. Csath Magdolna:Kiút a globalizációs zsákutcából c. könyv:Az állam vállaljon aktív szerepet az iparpolitika és a gazdaságpolitika kialakításában:- Szektorok, vállalattípusok, földrajzi egységek gondjaival törődjön.- A vállalkozó szellem erősítése. Ennek anyagi megalapozása.- A környezet kreatív szemléletű védelme.- Az emberek fejlesztése.

l. Csath Magdolna: Kiút a globalizációs zsákutcából c. könyv 180-258. o.: Merre menjünk? - Családtámogató adórendszer. Családi adózás.- Segítség a szegénységből való kilábaláshoz: Kedvező lakáshitelek, az önkormányzati lakás-hoz jutásnál előny a gyermekes családoknak, a házasságban élőknek. A tanulás támogatása.- A család jobb megbecsülése: Erősen progresszív adózás, a család rovására is menő pénz-hajhászás visszafogására. A munkáltatók felé olyan adórendszer, hogy a gyerekes anyákatszívesen foglalkoztassák.- Önzés helyett együttműködés. Nevelés e felé tereljen. Média is.- Individualizmus helyett a közösségi értékekre nevelés. Nőne a bizalom egymás iránt.Csökkenne a válások száma.- Nevelés: család fontossága, gyerek fontossága, szeretet, családalapítás. A gátlástalan gazda-godás elvetése, a kizsákmányolás elítélése. Az egyéni szabadság és a közérdek összhangja.Nemzeti érzés, lokálpatriotizmus, közös célok. Alkotó munka fontossága. A gyerekeket ön-fegyelemre, becsületességre, tisztelettudásra neveljük. Olyan média kell, amelyik az értékeketközvetíti, az együttérzést, a becsületességet, az együttműködést, a párkapcsolatokban azegyüvé tartozást és a becsületességet, a szeretetet a szexualitás reklámozása helyett, a lélekfontosságát. Feladata még a magasabb igazságok spirituális tudatosítása.- A köz vagyonának megbecsülése: Erőforrásaink, természeti kincseink, környezetünkkímélése.- Média átalakítása: Etikailag szennyezett környezetet csinálnak. Globális kulturálatlanság,lekicsinylik a felnőttek értékrendjét, ósdinak minősítik a régi értékeket. Sugallják a rosszmintákat: brutalitás, kegyetlenség, érzéketlenség mások iránt, individualizmus, közönyösség,érdektelenség, erőszakosság, bűnözési technikák, agresszivitás.Fogyasztóvédelmi törvényekkel büntetni kell. Feleljenek az általuk okozott kárért.Nevelésre, felvilágosításra van szükség. „Dobd ki a TV-det, olvass és gondolkozz” mozgalomkellene.



- Tragikus fogyásunk megállítandó.- A politikai jogokhoz kellenek: gazdasági jogok és társadalmi jogok is: Tisztességes bérek,munkahelyek, tanuláshoz jog és lehetőség, egészségmegóvás.- Ha csak a GDP növelést hajszoljuk, és ezt a multikra építve, akkor az a humán tőkekizsigereléséhez, leépüléséhez vezet.- A külföldi cégek jobban járuljanak hozzá a költségvetés bevételeihez.- Növelni kell a hazai kis-és középvállalkozások fejlődési lehetőségeit.- Az emberi egészség megóvása fontos.- Az egyének tudásának, képzettségének folyamatos növelése.- Önépítkezés: Szellemi, anyagi, és erkölcsi.- Pénzreform, a bankok szerepének csökkentése: Részben az állami adósság-elengedésforszírozása. Fő feladat: Pénzkibocsátó a kormány (MNB, vagy ÁFB) legyen, ezzel kamat-mentes, vagy alacsony kamatozású hitelt nyújtva fejlesztési programokhoz, munkahelyterem-tésre, infrastruktúra építésre, kutatás-fejlesztésre. (Esetleg: egészségügyre, oktatásra.) Így:nem kellene újabb hiteleket felvenni, és ki lehetne termelni a korábbi hitelek törlesztését. Agazdaságot nem kellene átengedni a nemzetközi pénzvilág irányításának, ami csak a rombo-lást, szegényítést szolgálja. A helyi takarékszövetkezetek és kisbankok is szolgálhatnák afejlesztést. - Lokalizáció, a globalizáció helyett:Példa erre az élelmiszeripar, a táplálkozás és a falu szerepe vonatkozásában:Globalizáció: Lokalizáció:Falu-város ellentét. Falu- és város együttműködése.Hosszú szállítási utak, környezetszennyezéssel. Rövidtávú, környezetbarát szállítás.Élelmiszeripar lényege: import, export. Helyi élelmiszeripar, termelés és fogyasztás.Kevés nagypiaci szereplő (koncentráció.) Élettér sok hazai szereplőnek, családi

vállalkozásnak.A falu elnéptelenedése. Élettel teli, fejlődő falvak.Monokultúrák. Biológiai sokszínűség.Tömeges vegyszerezés. Organikus, fenntartható mezőgazdaság.Biotechnológiák használata. Ősi, átörökített tudás és tapasztalatok

alkalmazása.Feldolgozott, adalékanyaggal és tartósítószerrelhosszabb időre tartósított élelmiszerek.

Friss élelmiszerek.

Gyári élelmiszer. Élelmiszer közvetlenül a földről, atermelőtől a fogyasztóhoz.

Hiper/szupermarketek. Helyi piacok, kiskereskedők.Specializált tudás, részterületek ismerete. Általános tudás, átfogó rendszerszemlélet és

ismeret.Reklámmal felkeltett kereslet. Valós szükségletek kielégítése.Mcdonaldizáció és burgerizáció. Helyi sajátosságok a fogyasztásban.Gyorsétkezés. Lassú étkezés.Függőség. Önállóság, önbizalom, az állandó önépítés,

fejlődés lehetősége.Társadalmi polarizáció. Társadalmi kohézió: összetartás.Az ember vásárlóerővé degradálva. Az ember polgár.

- A lokalizáció feltétele a mezőgazdaság talpra-állítása. Eredménye: a falusi lakosság meg-tartása, a nemzet jövője érdekében. Versenyelőnyünk van: jó talaj, éghajlat. Földtulajdonmaradjon hazai. Családi gazdaságra kell alapozni. A gazdálkodás megbecsültsége fokozódjon.



A termelők csináljanak élelmiszeripart, vertikális láncokat. Élelmiszer exportőrré kellválnunk.- A lokalizáció feladata: helyi tudás hasznosítása, helyi sokszínűség megőrzése, helyierőforrások hasznosítása. Családi gazdaságok kellenek, és helyi kis- közép vállalkozások.- A globalizáció megfékezendő az államok többoldalú szerződéseivel.- A politika szintjén is el kell távolodni a globalizációtól. A lokalizáció kevesebbe kerülne,mint a globalizáció. (Multik adókedvezményei, támogatásai, stb.)- A lokalizáció nem egyenlő az önellátással. Csak amit érdemes helyben termelni. Többi aztisztességes kereskedéssel beszerezhető. Helyi munkaerőt foglalkoztat. Nem zsarolja kimonokultúrával a talajt, a környezetet. - A nagy-városok léte káros:--- Nem a valódi kultúra központjai.--- A falura nem a szűklátókörűség és az előítéletek jellemzőek.--- A vidékinek ne legyen kisebbrendűség érzése.--- Az emberi civilizációnak nem feltétele a városiasodás.--- A falvak elhanyagolása, a nagyvárosokba telepítés eredménye. Bankok, Mexikó City,Bombay, Jakarta, Lagos: Nyomornegyedek, munkanélküliség, hontalanság, drog, nyomor. Azegészséges társadalom szétrombolódik.USA-ban évente kb. 35 ezer farm szűnik meg. Ez rossz modell.--- A városok nagyon erőforrás igényes képződmények.

- Drága infrastruktúra.- Rengeteg hulladék.- Légkondicionálás.- Energiapocsékolás.- Sok importot igényel.- Monokultúrás fogyasztás.- Mesterséges hiányok.- Munkanélküliség.- Etnikai konfliktusok.

- Nemzeti és nemzetközi szinten korlátozandó az óriáscégek hatalma.- Oktatásban a helyi kultúra szerepe nőjön, a kozmopolita monokultúrával szemben.- Állami támogatás ne a globális cégeknek, hanem a helyieknek. A lokalizáció olcsóbb lenne.- A globalizáció a közúti szállítást preferálja, ami drága. (Autópálya, üzemanyag, szennye-zés.) Helyette vasút, és vízi szállítás.- Nagy energia beruházások helyett lokális kisebbek.- Mezőgazdasági támogatást főleg a nagy cégek szereznek meg. Ők monokultúrávaltermelnek. Helyette a kicsit kell támogatni, így lesz friss, helyi termék, biológiai sokszínűség,biogazdálkodás.- Bevásárlóközpontok helyett kisboltok, piacok.- Televíziózásban a monokultúra, a kozmopolita kultúra helyett a helyi kultúrák közvetítése.- Centralizált kórházak helyett kis klinikák.- Demokrácia helyi fórumai kellenek. Elgondolások megvitatása.- A tőke szabad áramlása a multiknak kedvez. Profitjukat, költségeiket, beruházásaikat moz-gatják. Ezzel a nemzeteket kiszolgáltatottá tették, akik versengenek kegyeikért. (Ld. letelepe-dési támogatás a Hankok Gumigyárnak, a Mercédesznek, stb.) A kiscégeknek nincs esélyük.- A liberalizált piac a nagy cégeknek jó. A hazai piac védendő. Utóbbi nem sértené a helyikultúrát, a hazai munkahelyeket, és erőforrásokat.



- Az adórendszert a kis cégek javára kell változtatni. A környezetszennyezés, az erőforrásfelélés beépítendő az adózásba. A nagy szállítási igény is.- Az élelmiszeripari szigorú szabályozás nem érvényesítendő a helyi kisgazdaságokra.- A földet nem engedhetjük át a nagyvállalatoknak. (Közösségeink felbomlanak, munka-nélküliség, elvándorlás, monokultúra lesz.- Az újgyarmatosítás, a szabad-kereskedelem, a globalizáció a szegény országokat arra kény-szeríti, hogy a legjobb földjeiken exportra termeljenek, monokultúrában, a helyi fogyasztáshelyett.- Paci liberalizáció helyett a helyi piacok és erőforrások védelme.- A nyugati monokultúrás oktatás helyett a helyi nyelvek, értékek, a nemzeti múlt, a nemzetiértékek és emlékek oktatása.- Decentralizált, emberközpontú egészségügy.- A parasztgazdaságok megbecsülése.- Helyi közösségek erősítése. Helyi dalok, nyelv, ételek, stb.- A Globalizáció a fentieket akarja szétverni, és ezzel gyökértelen fogyasztógépekké változtatbennünket.- Helyi, közösségi bankokat, kölcsönalapokat kell létrehozni. (Olcsó. Helyi munkahelyteremtő beruházások.)- „Vásárolj helyi terméket” kampányok. McDonalds, stb. ellen helyi megmozdulások.- Közösségi (helyi) pénz teremtése.- Helyi eszközbankok létrehozása, nagy értékű eszközökből. (Kölcsönző.)- Közvetlen kapcsolat a termelők és a vevők között. (Farmerpiacok a városokban, stb.)- Ökofaluk. Együttműködő és nem versenyző termelők.- Oktatás lokalizálása: Helyi mesterségek, eljárások oktatása. Specializáció helyett széleskörűtudás.- Az emberek újra örülhessenek, közösségekhez tartozzanak, kötődjenek. Szellemi felébredéskell.- Helyi értékek, értékrend, életmód, hagyományok védelme.- Sok civil szervezet kell, NGO formában. Vitafórum, tanító, felvilágosító, aktivizáló, civilekanyagi támogatásával.

m. Botos Katalin:Echo Tv., 2008. 10. 28.: Bajaink egyik oka: A rendszerváltás óta sok rossz beruházást való-sítottak meg a vállalkozások. A korrupció átsző mindent. (Külföldiek felmérése szerint csak10 % a tiszta ügylet.)Magyarország költségvetési deficitje 3 %. De másoknál is van ilyen. Magyarország eladó-sodottsága a GDP 66 %-a. De másoknál is van ilyen, és ennyi az EU átlag. Szerinte mindeználunk azért problémás, mert már nincs az adósságunk mögött állami vagyon fedezet, ezértnincs bizalom a hitelezőkben, így drágán adják a pénzüket (magas kamatra, illetve magasállamkötvény hozam mellett). 2008. októberében már annyira kevés a költségvetésünkpénzforrása, hogy az államcsőd elkerülése végett IMF kölcsönt kellett felvennünk!

n. Síklaky István elemzése, ajánlásai:A./ Leleplező, 2008/1. című könyvújságból vett Síklaky gondolatok: 1.1. Pártjaink alávetették társadalmunk érdekeit a nemzetközi pénzhatalom érdekeinek.Az EU-ban, (amíg létezik, illetve amíg gyökeresen meg nem változik), jogilag is megszűnt alehetősége, hogy egy patrióta többségű országgyűlést válasszunk, amely a hazai gazdaság,országunk, állampolgáraink érdekét szolgálná.



A nyugatiak a Kínába telepített üzemekben minden iparcikket olcsóbban tudnak előállítani,mint a magyarországi üzemek. A nyugatiak Algériában minden élelmiszert olcsóbban tudnakmegtermelni, mint a magyar termelők. Ezek miatt a szupermarketeinkben minden nagyonolcsó, de mindenki munkanélküli lesz, és a munkabíró emberek felkerekedhetnek, hogy egyolyan országot találjanak, ahol munkaerő kereslet van. De hol van? És mi lesz a kiüresedettMagyarországból?A mai világrend is össze fog omlani: Alapjai.- A kamatozó magánpénzrendszer. Háromszáz éve tervszerűen nyomul.- A magánvagyonok és jövedelmek korlátlanul növekedhetnek. Erre alapozva csinálja meg avilághatalmat. Emiatt megkezdődött a világ-polgárháború. Ha ez sikertelen lenne, akkor atermészetpusztítás fogja ellehetetleníteni ezt a világrendszert. 1.2. A jelenlegi világrend összeomlás két forgatókönyve:- Optimista: Terjed az antiglobalista világmozgalom. Alternatív világrend koncepciókjelennek meg. Az aktív tömegek elsöprik a háttérhatalmat, és létrehozzák a szuverén államokkooperációját, az önszerveződő, a természettel is harmóniában élő emberiséget.- Pesszimista: A világ-polgárháború (a terrorizmus elleni háború) eszkalálódik, amíg mindkétoldal beveti az atomfegyvert is, és az összeomlás a nagy világégés keretében megy végbe. Atúlélők feladata lesz egy fenntartható világrend kialakítása. 1.3 Magyarország sorsa:- Ha a világrend-váltás elhúzódik, vagy a magyarok nem váltják le a jelenlegi politikaiosztályt, akkor a nemzethalál a sorsa. A jelenlegi „jobboldal” és „baloldal” a nemzetközipénzhatalom szolgálatában áll. Marakodásuk felszínes látszat. 1.4. Kiút:Ki kell venni a hatalmat a mai pártok kezéből. Most csak a népuralom látszata van, devalójában a háttérhatalmat szolgálják. 1.5. A háttérhatalom két fő eszköze:- Tömegtájékoztatás, és a tömegszórakoztatás. (tv, mozi, újságok, rádió)- Pártok pénzelése. A választásokat, a megélhetési politikusokat a háttérhatalom finan-szírozza. Így a közhatalmi döntések lényegében egybeesnek a háttérhatalom döntéseivel. Hamégsem, akkor jön a puccs, a politikai gyilkosságok. 1.6. Feladat:- A háttérhatalomtól a civilek vegyék át az irányítást: Társadalmi jelölőbizottságok kellenek ahelybeli civil szervezetek aktivistáiból. Ezek ismerjék meg Síklaki István: „Jóléti gazdaság aSzent Korona országában” című kiadványt. Kérjenek fel független képviselőjelöltnek helyihiteles embert. Kössenek vele becsületszerződést, melyben vállalja, hogy csak a valódirendszerváltás irányába ható döntéseket támogatja, a jelölőbizottság pedig ajánlószelvénytgyűjt, felvilágosít, és kampányol neki, és ha a képviselő megszegi a szerződést, akkor lemondmandátumáról. Ez megkerüli az 5 % küszöböt. Nem vész el az 5% alatti szavazat, és atöredékszavazatok. A független képviselők frakciót alakíthatnak.A magyar vidék megmentendő: Ld. a hivatkozott kiadványt.A gazdaságfejlesztés alaprétegei: a kis- és középvállalkozások és a gazdák. A munkahelyektöbbségét is ők teremtik. Nem kellenek a külföldi tőkések, mert ők az eredményt úgyiskiviszik. A hazai újgazdagokra sem lehet számítani, mert ők a tőkéjüket jobbára a pénzpiaconkamatoztatják, kevésbé a hozzáértést, szorgalmat, önmérsékletet igénylő termelésben.



A liberális kicsi és passzív állam helyett: a népet szolgáló közhatalomnak kell szerveznie,irányítania a változásokat, gazdaságot, megteremteni a fejlődés alapját, tehát nem adóprés éskülföldi hitelek által. Mivel nincs idő, és hazai tőke, hogy felnőjön egy fejlett hazai nagy-üzemi hálózat ezért kell az államnak szervezni, és induló tőkével ellátni az új nagyüzemeket,támaszkodva a lerombolt nagyüzemeinkből kiszorított, még munkaképes szakemberekre, akikkinevelhetnék utódjaiknak a fiatalokat. Társadalmi ellenőrzés alatt kell hagyni, illetve vissza-venni a stratégiai vállalatokat. (Energetika, tömegközlekedés, vízellátás, hírközlés, stb.) Atermészetes társadalom tulajdonrendszerét kell létrehozni.Az ésszerűen kiváltható import szűnjék meg.Az eladósodás és a munkanélküliség ezekkel megszüntethető.Mezőgazdaságban termékpálya szövetkezetek kellenek, rendszerszemlélettel, teljes vertikum-mal, termelői-tulajdonosi érdekeltségi struktúrával. B./ Síklaky István: „Létbiztonság és Harmónia” c. könyve: Kellenek a következők:Lokálpatriotizmus, patrióta közhatalom, munka központú kultúra, gazdasági szuverenitás,önfenntartó kistáj-szövetkezet, az alapanyag termelők tulajdonlása a vertikumban, a földközhatalmi tulajdonlása, az alkotó vállalkozók védelme, munkástulajdonlás gyáreladásiszándék esetére, közművek közüzemben tartása, teljesítmény elvű elosztás, spekuláció vissza-szorítása, munkahely védelmi törvény, új földvédelmi törvény, közélet megtisztítási törvény,foki gazdálkodás, a közvetlen demokrácia rendszere, zöld energiastratégia, alkotmányhelyreállítás, magor mozgalom, másfajta EU integráció. Az önrendelkezést vissza kellszerezni. A szülőföldön kell boldogulni.

o. Összefogás a Fennmaradásért Mozgalom:(2000-ben alakult.) (Leleplező, 2008/1) Célok, teendők: - Gyökeres, valódi rendszerváltozás, az alkotmányos jogfolytonosság, jogállamiság helyre-állítása.- Új választási törvény, két kamarás országgyűlés, visszahívható képviselőkkel. Szerződéstkell kötni a képviselővel, hogy ha eltér attól a programtól, amivel megválasztották, akkorvisszahívhassák választói, és ez alapján ő köteles visszaadni mandátumát.- Az önkormányzati és az országgyűlési képviselők létszáma csökkentendő.- Semlegesség, függetlenség. A NATO és az EU a világgyarmatosítás eszköze. Bennük agazdaság, a pénzrendszer, a jogrendszer, a demokratikus intézmények mind a nemzetközipénzhatalom, a multik kezébe kerül, és a tőke szabad áramlását segíti. Az EU arról szól, hogya multiknak odaadjunk mindent, rabszolgává tegyük hazánkat. A NATO helyett világméretűleszerelés kellene, betiltani a fegyverkereskedelmet, és csak egy ENSZ békefenntartó nemzet-közi haderő kell.- Végveszélybe került 2006 óta a biológiai reprodukálódásunk, a versenyképes munkaerőreprodukálása.- A magánpénzrendszer lehetővé teszi, hogy az ország megtermelt jövedelme zömmel el-hagyja az országot. Az eladósodás és az adósságszolgálat egyre nő. Az adósság átütemezendő. - A média 90 %-a kárt okozó. Megsértik:--- Az Alkotmány 61. § (1) bekezdését: a szabad vélemény-nyilvánítás jogát.Nem adnak lehetőséget a médiában, hogy a lényegről beszéljenek hiteles civil emberek.



--- A médiatörvény 4. § (1) bekezdését, mely szerint: A közérdeklődésre számot tartó hazai éskülföldi eseményekről, vitatott kérdésekről a tájékoztatásnak sokoldalúnak, tényszerűnek,időszerűnek, tárgyilagosnak és kiegyensúlyozottnak kell lennie.Ilyen területek: Függetlenségünk, jövőnk, stb.--- A Btk. 211. § a, e. pontjai szerint: A tájékoztatási kötelezettség elmulasztása 3 évig terjedőszabadságvesztés büntetéssel fenyegetett. - Mivel a hiteles informálás nem valósul meg, ezért nincs igazi demokrácia.- A kereskedelmi televíziók különösen hozzájárulnak a társadalom szellemi, lelki, erkölcsi,érzelmi rombolásához, az erőszakosság és a negatív érzelmek kialakításához. Pl.: Barátokközt, Jóban rosszban, kibeszélő show-k. Céljuk a globalizáció és a multi-kulti népszerűsítése,kritika nélküli elfogadtatása, a nemzeti kulturális értékek, hagyományok és a hazaszeretetelfeledtetése, a pénzhatalom szolgálatával a világállam megteremtése. Stratégiájuk:- Félrevezetés, elhallgatás.- A társadalom atomizálása, az egyéni érdek túlhangsúlyozása, és a közösségi érdek föléhelyezése.- A multik, a bevásárlóközpontok népszerűsítése, a hazai vállalkozások és termékek ellenében.- A társadalmi politikai passzivitás „optimális” szinten tartása, a megosztás és gyűlöletfenntartása.- A tudatlanság és műveletlenség általánossá tétele, az egyéni és társadalmi zavarodottságlétrehozása.- Az egzisztenciális és fizikai félelemben tartás, az emberi érzelmek és indulatok gerjesztése.- A társadalom szellemi és erkölcsi megerőszakolása, a krisztusi értékrend aláásása. - Kellene egy pártoktól független, hiteles, értékteremtő magyar televízió, amely kialakíthatnáaz egészséges nemzeti öntudattal rendelkező, tudatosan cselekvő, értelmes társadalmat, azegészben maradt emberek sokaságát, a tájékoztatás szabadságának megvalósulását, a valódidemokráciát, a tisztább közéletet, az életminőség javulását, országunk jobbá tételét, ésmindannyiunk boldogulásának elősegítését.

p. Demján Sándor:(Leleplező, 2008/1) - 10-15 éven belül Európa legszegényebb országa leszünk.- Ki vagyunk szolgáltatva néhány nagy pénzügyi és befektetési alapnak. Ha a hitelezőinkneknincs elég pénze valamire, vagy a világon rossz lesz a likviditási helyzet, akkor a magyarállamkötvényeket beválthatja, és akkor rendkívül nehéz és bizonytalan helyzet adódhat itthon.- Szlovákiában az átlagkereset vásárlóértéke 50 %-kal magasabb mint Magyarországon.- „A magyar az egy olyan nép, amelyik a múltjában azt dicsőíti, ami nem volt, a jelenébenazzal elégedett, ami nincs, és a jövőben abban hisz, ami nem lesz.”- A magyar nép nem érti a piacgazdaságot, hogy nem fog rajtunk segíteni az unió, hiszen csak10 %-át adta a felzárkóztatási alapban annak, amit egy görög vagy spanyol kapott. Az unióérdeke csak az, hogy kevesebb muzulmán legyen, kevesebb fekete, tehát európaiakkalgyarapodjon, mert ő nem szaporodik. … Innen viszi el a munkaerőt. … Adott egy lehetőség:politikai konszenzus és nagykoalíció.- Magyarországot az húzza le, hogy a 3 millió bejelentett alkalmazott és a 800 ezer önfog-lalkoztató 40 %-a állami és önkormányzati alkalmazott.- Az értelmiségieknek és a tudománynak nem jön át a hangja.



- Kivezető út:--- Adósságcsökkentés.--- Az emberek személyi jövedelmének növelése, abból, hogy ha csökken az adósságszolgá-lat, akkor csökkenteni kell a személyi keresetek adóterhét.--- A vállalkozások, és a külföld számára kell egy 10 éves hosszú távú kitekintés, hogyanalakulnak a magyar adók. Ez ma bizonytalan. Mint felnövekvő, feljövő országnak szükségünkvan a tőkebeáramlásra. Ezt elveszítettük.--- A dolgozókat elrontotta a kádár rendszer. Már nem vagyunk dolgosak. Nem tiszteljük afizikai munkát. A termelésben 500 ezer ember van, és mindegyikük 19 fő nem termelőt tart el.A termelők állítják elő az új értéket.--- A változni és változtatni kényszere van. Ehhez társadalmi konszenzus kell. Ld.: Ír, Finnpéldát. Ld.: a „Gazdasági és Szociális Tanács”, melynek egyik alapítója Vízi E. Szilveszter.

q. Morvai Krisztina:(Leleplező, 2008/1) - Emberközpontú gazdaság kell, nem profitközpontú.- A politikai elitről: Óvakodnék attól, hogy beleessünk abba a csapdába, hogy mind egykutya.- A nemzeti érzelmű civil Magyarországnak kontrollt és külső tanácsadó testületet kell meg-valósítania a fidesz számára, addig is, amíg hatalomra jut, és utána is.- Globalizáció helyett lokalizáció kell. ld.: Csath Magdolna, Bogár László.- Kis-közép vállalkozások előnybe részesítése a multik és a külföldiek kárára.- Az emberek szívük mélyén a Budaházyktól, meg a Toroczkaiktól várják a megoldást. Harckell, de nem az, hogy szétlövessük magunkat, meg a gyermekeinket a semmiért, mert ezek (ahatalom) úgyis túlerőben van.- Nagyon szeretem a Kossuth téri mozgalmat.- Abnormális állapotok között nem lehet normálisan kommunikálni. (Ezért fogalmazokkeményen, indulatosan.)- Saját hazánkban mintha menekültként élnénk. Nincs ráhatásunk arra, ami történik.- Nagyon fontos hogy összekapcsolódjunk a nemzeti radikálisoktól a polgári gondolkodásúa-kon át a jó értelemben vett olyan baloldali emberekig, akik emberközpontú gondolkodásúak.- Az igazi választóvonal ott van, hogy valaki szereti a hazáját, vagy közömbös iránta, vagyutálja.

r. A globalizáció csapdája c. könyv: (321-335. o.): - Korlátozandók a pénzügyi piacok szereplőinek a politikai hatalma.- A devizakereskedelemre és a külföldi hitelekre kivetett forgalmi adó kellene. Ezzel letörhet-nék a pénzkereskedők követeléseit.- Az államok ahelyett, hogy a túl magas kamatokkal gátolnák a beruházásokat és a nem isfenyegető infláció ellen harcolnának, ismét alacsony kamatra adott jegybanki hitelekkelkellene támogatni a vállalkozói szabadságot, és ezzel nagyobb fokú növekedést és nagyobbmértékű foglalkoztatást érnének el.- Ökológiai adóreform kellene, amely megdrágítaná a természeti erőforrások felhasználását, amunkaerőt viszont a (szociális) járulékok csökkentése révén felértékelné. Így megakadá-lyozható az ökológiai rablógazdálkodás, amely a következő nemzedékektől veszi el az esélyt.- Az oktatási rendszereket bővíteni kell.- Több munkahelyet kell teremteni, például állami beruházásokkal is.



- A vagyonosok kamatnyereségeit meg kell adóztatni.- A luxuscikkekre magas többletérték-adót kell kivetni. (áfa.)- A szabad világkereskedelem visszaszorítása lehet, hogy éppen az USA-ból fog kiindulni,mert az amerikai jóléti állam romjaiban hever, és polgárainak nem nyújt védelmet a világpiaciérkező válsághullámokkal szemben.- Európából olyan politikai uniót kell csinálni, amelyet a közös valuta köt össze. Európaiszintű adó és pénzügyi politika kell. Egyszerű pénzügyi szubvenciós rendszer kell. Elkerü-lendő a társadalmi önpusztítás amerikai-brit útja. Szociális stabilitás, ökológiai megmaradásés állami szuverenitás kell. Bürokraták leépítendők.- Jacques Chirak francia államelnök is követelte, hogy a globalizációs folyamat ellenőriz-hetővé váljon.- Umberto Agnelli a Fiat korábbi elnöke figyelmeztetett, hogy ha a világpiachoz valóalkalmazkodás társadalmi költségei vállalhatatlanokká válnak, akkor a különböző államokbanismét az erődítmény mentalitás fog kialakulni.- Az olyan reformperspektíva, amely csupán az államhatárokig terjed, a transznacionálisgazdaság korában már nem valódi perspektíva. Határokon átívelő kell!Ezt a liberálisoknak is támogatniuk kellene, mert a bűnözés az állam nélküli európai piactáptalaján tovább erősödik.A zöldeknek úgyszintén: Ha a választók többsége rettegésben él, hogy saját maga is hama-rosan átkerülhet a vesztesek oldalára, akkor bizony az ökológiai reformprogramoknak nincsmár esélyük.- Ethan Kapstein a washingtoni Külügyi Kapcsolatok Tanácsának igazgatója, 1996-ban: „Avilág makacsul halad az igazán tragikus pillanatok egyike felé, amely a jövő történészeitmindenféle kérdések feltevésére készteti majd. Miért nem lépett valaki még időben? Miértnem vették észre a gazdasági és politikai elitek, hogy milyen mélyreható változásokat idézettelő a gazdasági és műszaki fejlődés? És mi tartotta vissza őket attól, hogy megtegyék aszükséges intézkedéseket annak érdekében, hogy megakadályozzák a társadalom globálisválságát?” - Két út áll előttünk a változtatásra: Demokratikus, vagy totalitárius.- Feladatok, hogy ne a 20-80 % társadalma valósuljon meg:--- Demokratizált és cselekvőképes EU.--- A polgári társadalom erősítése és európaizálása.--- Európai Valutaunió.--- Az Európai Unió törvénykezésének kiterjesztése az adórendszerre.--- Forgalmi adó kivetése a devizakereskedelemre (a Tobin-féle adó) és a nem európaibankoknak adott euró-hitelekre.--- Szociális és ökológiai minimális normák előírása a világkereskedelemben.--- Egész Európára vonatkozó ökológiai adóreform.--- Európai luxusadó bevezetése.--- Európai szakszervezetek. (nemzetközi összefogás.)--- Szociális hálót nem biztosító dereguláció leállítása.

s. Tőkés társaságok világuralma c. könyv:f/a. Mottó:- John Maynard Keynes: „Azokkal szimpatizálok, akik minimalizálnák, s nem azokkal, akikmaximalizálnák a nemzetek közötti gazdasági összefonódásokat. Eszmék, tudás, művészet,vendégszeretet, utazás - ezek azok a dolgok, amelyeknek természetük szerint nemzetköziek-nek kell lenniük. De a javakat hazai keretek között állítsák elő, amikor az úgy természetes ésésszerű. És mindenek fölött a pénzügy legyen elsődlegesen nemzeti jellegű.”



- Herman Daly és ifj. John Cobb: „A politikai közösség nem lehet egészséges, ha nem tudjagazdasági életét megfelelő eszközökkel szabályozni.” f/b. A teendők:- Ökológiai forradalom.- Erős helyi közösségek.- Média kivonása az üzlet alól.- Tudatunk megváltoztatása.- Lokális gazdaságok, globális tudat. „Gondolkodj globálisan, cselekedj lokálisan.”- Vezérelvek:--- Környezeti fenntarthatóság elve.--- A gazdasági igazságosság elve.--- A biológiai és kulturális változatosság (diverzitás) elve.--- Az emberek szuverenitásának elve.--- A belső felelősség elve.--- A közös örökség elve.Ezeknek elsőbbséget kell adni az egyén, a vállalat, és a kormányok jogaival szemben is. - Sokszínű, egymásba ágyazott gazdaságokból álló rendszer kell. Integrált, önfenntartó,önirányító politikai, gazdasági, ökológiai közösségek kellenek.- Szubszidiaritás: hatáskör és felelősség a legkisebb, leghelyibb egységé legyen.- Kereskedelmi tevékenység csökkentése, és a helyi önfenntartás növelése. Helyi termékek,erőforrások igénybevétele.- Országhatárok újra rajzolása: A túl bonyolulttá vált államok szétdarabolására most is vannaktörekvések: Kanada, USA, stb.- Tudás monopolizálása helyett az információk cseréje.- A globalizált fogyasztói kultúra helyett a kulturális változatosság.- A siker fokmérője ne a pénz legyen, hanem a társadalom egészének működőképessége.- A nemzetközi verseny kikényszerítése helyett a helyi szükségletek kielégítése.- A fogyasztás társadalmi és környezeti költségeit senki ne háríthassa más csoportokra. - Az ember érdekében:--- A szuverenitás csakis az ember sajátja.--- A tőkés társaságok nem rendelkeznek természetes vagy elidegeníthetetlen jogokkal.--- A probléma maga a rendszer.--- Az ökológiai forradalom eszmék és nem fegyverek forradalma. - Jó minőségű élet:--- Anyagi örömök hajszolásával rontjuk életminőségünket. Az életminőséget a fogyasztásmennyisége fölé kell helyezni.--- Gondoskodó családok és közösségek kellenek.--- A fenntarthatóan élők újra-fejlesztése: Gyaloglás, kerékpározás, tömegközlekedés.Autópályák és bevásárlóközpontok helyett tömegközlekedés és piacok. Divathóbortok,haszontalan szerkentyűk, és élelmiszerek elvetése. Ne dolgozzunk ezek végett.--- Túlfogyasztás helyett fenntartás: Tömegközlekedés, kerékpár. Gabonaneműekből zöldsé-gekből, kevés hússal táplálkozás. Tiszta víz, kevés tea, kávé. Csomagolatlan áruk vásárlása.Hulladék újrafelhasználás. Szerény, természetes szellőzésű otthonok. A nagycsalád, vagytöbb család éljen együtt. Célszerű öltözködés.--- A városok visszaszerzése az autóktól. Ne kelljen elővárosokba menekülni előlük,szennyezésük, zsúfoltságuk miatt.



- Élelmiszertermelés: A jelenlegi helyzet:A vegyiparnak és a mezőgazdasági óriásvállalatoknak termeljük a nyereséget. Hosszúak aszállítási útvonalak. Kiszolgáltatott termelők. Vándormunkások. Környezetkárosítás. Sok tá-mogatás. Túlzott feldolgozottság, kevés beltartalommal. Csomagolóanyag hegyek. Adalék-anyagok, szintetikus hormonok, vegyszermaradványok. Túlhalászás. Környezetkárosítás. - Kis, családi birtokok. Szennyezőanyagok visszaforgatása. Mezőgazdasági holdingok felbon-tása. Termelő-központú kutatások, és oktatás. A jelenlegi helyzettel ellentétes viszonyokkellenek.- Anyagfelhasználás: Minimális hulladék. Visszaforgatás, újrahasznosítás. - Fenntartható megélhetés: munkahelyek biztosítása helyett a megélhetés biztosítása. Hadi-ipari munkahely, hivatásos katonaság leépítése, stb. Ne fizessünk olyan munkahelyeket,amelyek csak elrontják életminőségünket.- A városi környezetben: helyi agglomerációk kellenek, csoportosítsák a lakó- és munka-helyeket, a szolgáltatásokat és üzleteket, hogy kielégíthessék a helyi szükségleteket, főkéntönellátó alapon. Kevesebb közlekedés és fuvarozás. Háziipari foglalkoztatás. Családgondozószolgálatok. Napközik. Családi egészséggondozó szolgálat. Sokfunkciós közösségi közpon-tok. Települési saját pénz. Hirdetés csak kérésre. Kultúra, szellemi fejlődés, politizálás.Videofon kapcsolat a világgal.- Mondjunk nemet. Erős civil hálózatokat kell létrehozni.- A tudatosságot kell globalizálni.- Megtenni a lehetségest. (környezetvédelem, stb.) f/c. Ökológiai forradalom programterve:-- Nemzetközi fegyverkereskedelem betiltása.-- A reklámozásra 50 % adó kivetése. Ebből finanszírozható a mértékletességre oktatás, akutatások.-- A gazdasági teljesítmény mérésére olyan mutatók kellenek, amik az emberi szükségletekvalódi kielégítettségét mérik. (GDP, stb. helyett.)-- Trösztellenes törvények. Ezeket szétszedve dolgozói és közösségi tulajdonba kell adni.-- Tömeges agrárreform. Holdingokat családi gazdaságokká alakítani. Biointenzív termelés.Visszaforgatás.-- Adósság-elengedés 90 %-ban, a szegény országoknál. A nemzetközi hitelezés korlátozása.-- Világbank megszüntetése, tanácsadó szervezetté alakítással.-- IMF-et, GATT-WTO-t az ENSZ szervezetek váltják fel. A helyi gazdaságok fejlődését kelltámogatniuk.-- Őshonos kultúrák újra feltámasztása.-- Ipari országok energiafelhasználását 50 %-kal csökkenteni kell.-- Városi közterületek átalakítása gyalogos és kerékpáros közlekedésre, tömegközlekedésre.-- Kis családi halász vállalkozások szövetkezetei, a nagy cégek szétszedésével.-- Fajtavédelem szabadalmaztatása tilos legyen.-- A legkedvezőbb technológiák megvásárlása a tőkemozgások megadóztatásából, majd ennekköztulajdonba adása, hogy mindenki hozzáférhessen.-- Cégvezetők bére maximum a legkisebb bér 20-szorosa.-- A nem megújuló energiaforrások használatát 25 %-ra visszaszorítani.-- Az alapanyagok 90 %-os újrahasznosítása.-- Eltörlik a jövedelmi adót és a fogyasztási adót. Megadóztatják az erőforrások kivonását, anemzetközi pénzáramlást, a luxusfogyasztást, a magas kategóriájú fizetéseket, és az öröksé-geket.



-- Automatizálás, gépesítés, és 20 órás munkahét.-- Szekták betiltása. Ökumenikus mozgalmak.-- Menekülteket letelepíteni a szülőhazájukban.-- Kétgyermekes családmodell az egész világon.-- Pártok megváltoztatása. Sok hétköznapi ember kerüljön be a törvényhozásba. f/d. A változás programterve:- Alapvető jogok:-- Fenntartható közösség létrehozása.-- Ellenőrizni az erőforrásainkat, gazdaságainkat és megélhetésünk eszközeit.-- Megválaszthassuk kulturális értékeinket, és hogy gyermekeinket az iskolában mireoktassák, és hogy kivel akarunk kereskedni. A globalizáció mindezt nem veszi figyelembe. f/e. Az Ökológiai Forradalom irányelvei:- A nemzetek rendelkezzenek az előbbi döntési jogokkal.- Vállalkozás és piacbarát társadalom.- A helyi vállalkozások és piacok a globális elé.- A helyi vállalkozások a helyi lakosságnak munkahelyet teremtsenek, és hogy adófizetésselhozzájárulnak a helyi infrastruktúra és a szociális szolgáltatások finanszírozásához.- A vállalkozások a helyi társadalmi és környezeti normák szerint működjenek.- A helyi vállalkozások részvétele a közösség életében, és igazságosan versenyeznek ahasonló vállalkozásokkal, olyan piacon, ahol nincsenek domináns szereplők.- Ha a helyi vállalkozások nem képesek olyat nyújtani, mint a globális vállalatok, akkor ahelyiek döntsék el ajánlatuk helyességét (a globálisok ajánlatát).- A demokrácia, az emberi értékek és a megélhetés védelme. (Ez jó protekcionizmus.) f/f. Politikai élettereink visszaszerzése:- A tőkés társaságoknak a törvényeket betartani, nem pedig alakítani kellene. (Lobbizás,kampányok.)- A társasági adókedvezményeket meg kell szüntetni arra, ami lobbyzás, közoktatás támoga-tása, jótékonyság.- A nonprofit szervezeteket is gyakran csak fedőszervként használják a lobbyzáshoz.- A kampányokból a nagy pénzeket ki kell zárni.- Uralják a tömegmédiát.- Kulturális élettér visszaszerzése:

- Trösztellenes törvénykezés keretében a médiára külön törvény.- Hirdetés, reklám: Csak bizonyított tények alapján, és csak informatív legyen. Csak reklámkatalógusok legyenek. A hirdetésekre 50 % adót kellene fizetni.- Iskolák reklámmentesek legyenek.

f/g. A gazdasági élettér visszaszerzése:- Se a kizárólagos állami tulajdon, se az óriás tőkés társaságok nem jók. Ideálisak: kis családivállalkozások, szövetkezetek, munkástulajdonú és helyhatósági tulajdonú vállalatok.USA-ban van: 10.000 munkástulajdonú cég, 12 millió emberrel, 4.000 fogyasztásiszövetkezet, 13.000 hitelszövetkezet, 100 szövetkezeti bank, 100 szövetkezeti biztosító, 0200ipari közszolgáltató vállalat, 5.000 építőszövetkezet, 115 telekommunikációs, kábeltévésszövetkezet.Cél: ezeket előnyben részesíteni a támogatásban, adózásban. (Most fordítva van.)



- A pénzügyi tranzakciókra 0,5 % adó kivetése. (A rövidtávú spekulációk így nem lennénekgazdaságosak.)- A rövidtávú tőkenyereségre degresszív pótadót kellene kivetni.- A rövid lejáratú vagy azonnali visszafizetésre, felmondható bevételekre 100 % tartalékolásikötelezettség.- A pénzügyi derivatívák (származtatott ügyletek) szigorú szabályozása.- A közösségi bankok kedvező elbírálása.- A trösztellenes törvények szigorú betartatása.- Dolgozói és közösségi kivásárlási lehetőségek.- Adóátcsoportosítás: a hasznos helyekről (pl. foglalkoztatásról) a károsakra (erőforráskivonás, csomagolás, környezetszennyezés, import, reklám, lobbyzás, szállítás.- Éves valós nyereség kifizetése osztalékra, hogy ne a cég, hanem a részvényes fizessen utánaadót. Értékcsökkenési leírásként viszont a pótlási árat kellene elszámolni. Így nem lehetnekivinni a társaság nyereségét adóparadicsomokba. A pótlólagos befektetést a részvénypiaco-kon szerezhetnék meg a cégek.- Állami támogatás csak a helyi tulajdonú vállalkozásokra járjon.- Szellemi tulajdon: Senki nem zárható ki a hasznosításból. A fajok is információs köztulaj-donok. Kutatás, termék felett monopólium ne legyen.- Helyi kormányzás. Erős kormányzás.- Gazdasági élettereink felszabadítása a gyarmatosítás alól. Igazságosság és fenntarthatóság.- Igazságosabb, biztonságosabb társadalom. Ez a túlfogyasztást korlátozná, és csökkentené anagy gyereklétszámot.- Garantált jövedelem: Ez váltaná fel a társadalombiztosítást, és a jóléti programokat. Ezt amunkajövedelem nem csökkentené. Finanszírozása: Katonai kiadások csökkentésből, luxus-fogyasztás adójából, stb.- A rossz munkákat jól meg kell fizetni.- Általános egészségügyi biztosítási rendszer.- Felsőoktatási ösztöndíj.- Alacsony jövedelmi országokban a garantált jövedelem helyett: agrárreform.- Progresszív jövedelmi és fogyasztási adók.- A fizetett foglalkoztatás igazságos elosztása (munkahely). f./h. A globális rendszerek helyivé alakítása:- Helyi irányítás.- Költségeket ne lehessen más közösségre áthárítani.- Együttműködés a közösségek között.Ezek segítségével a gyarmatosítás minden formájának megakadályozása. - Az alacsony jövedelmű országok nemzetközi adósságterheinek csökkentése. Cserébe vállal-niuk kell az adósság újratermelés kizárását. (A hitelnyújtók éljenek a kormányzati garancia-nyújtás eszközével.)- A nemzetközi pénzügyi ügyletekre 0,5 % adó kivetése.- A transznacionális kereskedelem és beruházások szabályozása. (Csak meghívottak legyenek,ne megszálló erők.)- Környezeti erőforrások figyelése- ellenőrzése. (monitoring) Bírói, Nemzetközi Bíróiszankciórendszerrel erősítve.- A Bretton Woods-i intézmények felszámolása, mivel a tőkés érdekeket szolgálták az emberiértékekkel szemben, és a globalizációt szolgálták a gazdaság helyivé alakítása helyett. Ezek:Nemzetközi Valutaalap (IMF), Világkereskedelmi Szervezet (WTO), a Világbank.



A Világbank feladata: Hitelt nyújtani a fejlődő országoknak. Ezzel eladósítja őket. Ez agyarmatosítás és kiszolgáltatottá tétel eszköze.IMF utódszervezetének feladatai az ENSZ keretekben:

- Az alacsony jövedelmű országok adósságainak eltörlésének kezelése.- Nemzetközi pénzügyi folyamatok szabályozása.- Fórum, ahol a nemzetek összehangolják a nemzetközi fizetési mérlegeik egyensúlyát.- Koordinálás.- A külföldi valutaügyletekre kivetett Tobin adó beszedése, kezelése.

WTO utódjának feladata: A multik nemzetközi tárgyalásainak levezetése. A globálisigazságosság jegyében.

t. Új világrend c. könyv:(Drábik János könyve) (364- 429. o.)

t-1. Trianonról:Zürich-ben van a Pápai Emberi Jogi Intézet. Nem közismert, hogy Főtitkára, Ludwig vonLang azt kérte, hogy a Hágai Nemzetközi Bíróság vizsgálja felül a trianoni és a párizsibékeszerződéseket és állapítsa meg, hogy azok sértik a nemzetközi jog alapelveit. A beadványkéri, hogy az egyenlő elbírálás elvének alapján az ENSZ Nemzetközi Bírósága mentesítse amagyar népet az I. világháborúban való részvétele miatt kiszabott kollektív büntetés és annakkövetkezményei alól.A békeszerződés kimondta, hogy amennyiben a szerződő felek az abban foglalt megállapo-dást nem tartják be, úgy szerződésszegést követnek el. Ennek alapján mód van a szerződésérvénytelenítésére, illetve hatályon kívül helyezésére. A békeszerződéshez csatolt KisebbségiZáradék szerint az aláíró felek kötelezettséget vállaltak a területükön élő valamennyi nemze-tiség emberi jogainak maradéktalan biztosítására. Az emberi jogok biztosítása a Magyar-országtól elcsatolt területeken nem érvényesült.Történelmi tény, hogy sor került az elcsatolt területeken élők más területekre történőkitelepítésére, internálására, és deportálására. Templomrombolások voltak, semmibe vették avallásszabadságot, korlátozták a nyelvhasználatot, és a kultúra gyakorlását. Ezzel a szomszé-dos államok szerződésszegést követtek el.Tito kommunista partizánjai 40.000 magyart mészároltak le a Délvidéken.A Trianoni szerződést aláíró államok közül többnek a helyzetében nagy fontosságú változáskövetkezett be:-- A Szovjetunió mint egységes állam megszűnt.-- Jugoszlávia felbomlott.-- Csehszlovákia szétvált.Így a trianoni szerződés jogi formájában sem tartható fenn.Felsorolja, hogy milyen károk érték területvesztésben, emberveszteségben, és anyagiakbanMagyarországot.David Lloyd George brit miniszterelnök Londonban, 1928. 10. 04.-én kijelentette: „A teljesokmány és adattár, amit egyes szövetségeseink a béketárgyalások során nekünk szolgáltattak,hazug és hamis volt.Az ENSZ Nemzetközi Bíróságához, név szerint Carla de Ponte-hoz, az ENSZ Hágai Nemzet-közi Bírósága főügyészéhez intézett beadványt az elfogadta, és ez arra utal, hogy az eljárástlefolytatja.Kérdés, hogy a magyar állam, a magyar törvényhozás, a magyar kormány és a magyar bíró-ságok együttműködnek-e a Zürichi Emberi Jogi Intézettel?? Miért nincs erről tájékoztatás? Hanem működik együtt, mi az oka??



A globalizmus világrendszerének és az EU-nak nincs szüksége túlcentralizált nemzet-államokra. Az erős régiókat részesíti előnyben. Ez a globalista érdek ma találkozik a magyarnemzet (az elszakított magyarság) érdekeivel, a magyar nemzet határokat tiszteletben tartó,(de azokat mégis átlépő) egyesítésével.

t-2. Gustav Ruhland:A svájci Freiburg egyetemének professzora kutatta, Bismarck kancellár felkérésére, a magaskultúrák és birodalmak bukásához vezető okokat. (Római Birodalom, stb.) Következtetései:- Pénzvagyon túlzott centralizációja és koncentrációja miatt felborult a pénzügyi és gazdaságiegyensúly.- Ez megjelent a politikai viszonyokban, a közéletben, és a kultúra dekadenciájában. Már csaka pénzvagyonosak tudták akaratukat érvényesíteni.- Erkölcsi hanyatlás. Haszonlesés, korrupció.- A kamatmechanizmus destruktívan szétrombolta a magánszférát is.- Házasság válsága. Szexipar, prostitúció.- A pénzvagyon tulajdonosok minden termelőtulajdont (föld, bányák, üzemek, stb.) meg-szereztek, és olcsó rabszolga munkaerővel működtettek, így az átlag rómainak nem maradtlehetősége az állandó és tisztességes pénzkeresetre.- A politikai vezetés is a bankárok kezébe került.- Polgárháborúk indultak. A hátrányos helyzetűek fékentartása egyre több állami kiadástigényelt. Az állam eladósodott. Az adókat megnövelték. A rendszer irányíthatatlanná vált. Le-gyengült a birodalom. Barbár támadások. Az általános hanyatlás eredményeként a pénz-rendszer is eltűnt. Következett a naturálgazdálkodás, az autarchia, a közvetlen csere.Tehát a kamatmechanizmus az egész rendszert aláásta, felbomlasztotta. Az ókori Görögországot is a kamatmechanizmussal működtetett pénzgazdaság tette tönkre. Ma ugyanezek a folyamatok:Kenyér és cirkusz. Látványos és erőszakos sportok. Silány kultúrtermékek. Rock-drog-szexszubkultúra. A rendszer tagolódása: Integrált hatalmi elit, bérből és fizetésből élő függőhelyzetűek, segélyezésre szorulók.Hitelpénzrendszer. Túlnépesedés. Munkanélküliség.A forgalomban lévő pénz, számlapénz, értékpapírok és derivátumok háromszoros tempóbannövekszenek, mint a termékek és a szolgáltatások értéke.

t-3. Günter Grass:Német Nobel-díjas író: Az európai felvilágosodás csődöt mondott. A neoliberalizmus vissza-vetette a társadalmat a XIX. századba. A spekulációs célzatú erőszakos fúziók százezrekettesznek munkanélkülivé. A pénzügyi-tőzsdei tranzakciók súlyosan károsítják a gazdasági,társadalmi életet. A spekulánsok fontos közszolgáltató vállalatokat tesznek tönkre, szétziláljáka termelési struktúrákat, pénzügyi kartelleket, monopóliumokat hoznak létre.

t-4. Helmuth Schmidt:NSZK ex-kancellár: Veszély fenyegeti a nyitott társadalmat, mert a pénzügyek feletti rendel-kezési jog és a tömegbefolyásolási eszközök egyre kevesebb kézben összpontosulnak. Aszemfényvesztés és csalás tönkreteszi a társadalmat. Az elrejtett tőkék kikerülik az adózást. Akeresztbe tulajdonlásokkal már alig lelhető fel a valódi tulajdonos.



t-5. Drábik J. :- A Rotschild-ház családi alapítványának a vagyona 1998-ban elérte a 491.409 trillió amerikaidollárt. Ez a világ teljes vagyonának a fele. - Magyarországon a közös vagyon 80 %-ának erkölcstelen, de jogszerű kisajátításával atöbbség elveszítette az önrendelkezés a személyi szabadság anyagi alapját. Hiába van világ-útlevél, ha nem tudja kifizetni a villanyszámláját. - Magyarországon szükséges:--- Vegyes-gazdaság, önrendelkező demokrácia. Kell a társult magántulajdon különféleváltozatokban. Kis és középvállalatok, személyes és társult tulajdonnal.--- Rend, tervezés, előrelátás.--- Szabadság, önfeledt könnyedség, rögtönzés.--- Nem csak anyagi és pénzügyi gazdagodás, hanem erkölcsi, lelki, és kulturális gazdagodásis kell.--- Erőforrásaink fenntartása. - Európai Unió:--- A világállam egyik tömbje, mega-régiója lett. Felszámolja a szociális piacgazdaságot és ajóléti államot. Antidemokratikus. Már nem termelő gazdaság, hanem a forgalomra, fogyasz-tásra és spekulációra épülő pénzgazdaság. Munkanélküliség. Alig növekedés. Nemzetálla-mok, középosztály, nemzetvédelem, szuverenitás felszámolása. - Magyarország sorsdrámája:1. Trianon, 1920.2. 1945-1956.: A történelmi irányító osztály megsemmisítése.3. 1956-1989.: Megtörték a magyarság gerincét. Tudat átmosása. 7,5 millió statisztikai, és 1millió nem hivatalos abortusz.4. 1989-2004 május 1.: Pénzügyi manipulációkkal, eladósítással elvették az állam és az állam-polgárok vagyonának döntő részét a globalisták, és a nomenklatúristák. Újgyarmatosítás.5. 2004-től, jelenleg is: Vagyonvesztés, adósság növekedés.6. Közeljövő: Termőföld elvész: eladósítással árverezés, és eladásra kényszerítés. Külföldijogi személyek nagy földbirtokokat szereznek. Génkezelt vetőmaggal termesztés. Minimálisélőmunka. (Nincs járulékfizetés utána.) Falvak további elnéptelenedése.Végjáték: Pusztuló, kivándorló magyarság. Helyére betelepítés. Maradék magyar rezervá-tumba. - Megoldás:--- Történelmi alkotmány. Szent Korona tan. Önrendelkezés. Nemzet újraegyesítés. Termő-föld megőrzése. - Programok Magyarországnak: 1. Szolgáltató állam. Kisebb államapparátus és kevesebb választott képviselő, de nem a globa-lizmus szolgálatában.2. Középosztály megvédése, erősítése.3. Árkok betemetése. A szupergazdagok és a vagyontalanok jövedelemkülönbségénekcsökkentése.4. Az 5% választási küszöb eltörlése.



5. Privatizáció felülvizsgálata. Multik adómentességeinek, adókedvezményeinek eltörlése. Haa multinacionális korporáció távozik, akkor fizesse vissza a kapott adókedvezményeket.6. Egészségügyi rendszer ne legyen privatizálva, ne legyen profitérdekeltségbe adva.7. Svájcihoz hasonló, hivatásos katonákból és felfegyverzett polgárokból álló nemzetvédelem.8. Közhitelezéssel kis és középvállalkozások segítése.9. Monopóliumok megtörése.10. Közhatalom erősítése. Erős állam kell, amely letöri a monopóliumokat, a magánhatalmat.11. Patrióta és keresztény (Isten és emberközpontú) társadalom kell, mint a Lengyel, hogyszüljenek gyereket a magyarok.12. Az Unió káros nekünk, ezért a csatlakozási feltételeket újra kell tárgyalni. A termőföldkizárólag magyar természetes személyek tulajdonában maradhasson, több más EU tagország-hoz hasonlóan.13. Biomassza termelés C-4 Kínai náddal. (Farostlemez készítés, szigetelőanyag gyártás,tüzelőanyag, biogáz alapanyag, talajvédelem. Áramtermelés, hőszolgáltatás. Cellulózgyártás,kémiai alapanyag gyártás helyettesítése. Környezetkímélés. (Nitrogénoxid nulla, széndioxidkibocsátás visszaforgatva). Lebomló csomagolóanyag gyártás. Erdők kímélése.Köztes termesztés. Talajcsöves öntözés, trágyázás.14. Monetáris szuverenitás visszaadása az országgyűlésnek és a kormánynak. (MNB, éskésőbb a Frankfurti EU Központi Bank helyett).Olcsó állami (MNB) közhitelezés bevezetése. Az MNB legyen ismét a pénzkibocsátó, mivelezt a nemzetközi pénzhatalom megtiltotta. Az állam ne fizessen a külföldiek által felvásárolthitellevelek után évi mintegy ezermilliárd Ft kamatot. Az MNB ismét számítolja le a belföldikereskedelmi váltókat. Az MNB végezzen ismét exporthitelezést.15. „A magyar nép csak a magyar földdel együtt magyar nép”. A külföldiek földszerzésemegakadályozandó!16. Újra államosítandók a közművek és a közszolgáltatások.17. Elkobzandók az államkincstár javára azok a vagyonok, amelyeket keletkezésükkortörvénysértéssel alapoztak meg.18. Dunai konföderáció létrehozásának meggondolása. Kelet-közép-európai Konföderáció.Semleges lenne. Igazságos protekcionizmus. Közvetlen demokrácia. Semlegesség. Svájcimintára a fegyveres erők.19. Aktívan vegyük kezünkbe saját sorsunkat.20. Önrendelkezés, létbiztonság, harmónia, a magyarság létszámának növelése.21. Közjó: Igazságosabb közteherviselés. Szociális állam. Önrendelkező társadalom. Minden-kinek legyen tulajdona. Harmadik út. Teljesítményhez kötött személyes tulajdon. Gazdaságiés pénzügyi esélyegyenlőség. Az igazságtalan túlgazdagodás kiiktatása.22. Párturalmat kiiktató, alulról felépülő tartalmi demokrácia. Egyéni és társadalmi szabadság.23. Bankkonszolidációban kapott pénzeket fizessék vissza a bankok. Ebből az egészségügy ésaz oktatás rendbetétele.24. Ne a költségvetés fizesse az általa nem ellenőrizhető Magyar Nemzeti Bank devizatarta-lékának kamatait. (A mintegy 10 milliárd euró devizatartalékot az MNB forgatja a saját hasz-nára, de elszámolni nem köteles vele, és egyetlen állami szerv sem szólhat bele érdemi dönté-seibe.)25. Az állam az adóbevételek terhére ne kizárólag adóslevelet, államkötvényt, kincstárjegyet,stb. bocsásson ki, hanem normál pénzt is, amire nem kellene kamatot fizetnie. Jelenleg (2004)12 ezer milliárd forint államkötvény került kibocsátásra, és ennek kamatai legalább 1.200milliárd forint évente.26. Az állami pénz kibocsátás termelő programokra fordítódjon, így nem okoz inflációt.



27. Még az elévülési idő előtt el kell számolni a nemzeti vagyonnal: az új tulajdonosok való-jában ellenszolgáltatás nélkül, vagy áron alul jutottak-e ehhez a vagyonhoz. Az új vagyonosréteg igazságosabban vegyen részt a közteherviselésben.28. Népi alkotmányozás kell, vissza kell nyúlni a közjogi gyökereinkhez, helyre kell állítani amagyar történelmi alkotmány hatályát.

u. Uzsoracivilizáció III. (Drábik János könyve.)

u-1. Lyndon LaRouche: (132.o. - 152.o.:)- Lyndon LaRouche: A jelenlegi világgazdaság összeomlása szükségszerű, és küszöbön áll.Megelőzés, megoldás:-- A termelő (fizikai) gazdaság tudománya szerint kell a világgazdaságot újraszervezni.-- Új Bretton-Woods szükséges. Az európai gazdaság 1946-1958 közötti újjáépítésének amintáját kell követni. Rögzített valutaárfolyamok, protekcionista monetáris pénzügyi rend-szer.-- Hosszú távú tőkeigényes beruházások kellenek, főleg az alapvető termelő gazdasági infra-struktúrában, 1-2 %-nyi kamatozású hitelekkel, 25-50 év futamidővel, melyeket nemzet-államok bocsáthatnak ki. (Elektromos-energia termelés, vízgazdálkodás, termőföld-újrahasz-nosítás, közlekedés, városi közművek, egészségügy, oktatás, stb.)-- Tömegszállítási és fejlesztési eurázsiai földhíd kell Franciaországtól Japánig.-- Vállalkozói középosztály kell.-- Felszólította George W. Bush elnök kormányzatát 2002-ben, hogy

- Térjen vissza Roosevelt elnök politikájának alapelveihez, állítsa vissza a BrettonWoods-i rögzített árfolyamú pénzrendszert, de előzőleg hajtsa végre a globális pénz-ügyi és monetáris rendszer csődeljárás keretében való szanálását. Hatálytalanítsa az1971 utáni deregulációs törvényeket, amelyek elvezettek a jelenlegi válságos hely-zetig.- Indítson be egy LaRouche által „Super-TVA”-nak elnevezett közhitelezési hitelp-rogramot.

u-2. Silvio Gesell: D. J. Uzsoracivilizáció III. 164-167. o.:- Figyelemre méltó, és hasznosítandó: Silvio Gesell 1916-ban megjelent főműve: „A szabadföld és szabad pénzen alapuló természetes gazdasági rend.”Ez lázadás a teljesen szabadjára engedett „laissez faire, laissez passer” elve és gyakorlataellen. Alaptétele, hogy a pénz a piacon fölényben van az áruval és a munkaerővel szemben,mert bármikor büntetlenül megtagadhatja a neki szánt feladat teljesítését, azaz a termelőgazdasági folyamatok zavartalan közvetítését.

u-3. Wilhelm Lautenbach: D.J. Uzsoracivilizáció III. 168- 178.:Figyelemre méltóak a Weimari Németország vezető szakértője, dr. Wilhelm Lautenbachelgondolásai:- Külföldi kölcsönök nélkül is beindítható a gazdaság: A konkrét gazdasági feladathoz kötöttproduktív programokra fordított állami pénzkibocsátás infláció nélkül teszi lehetővé az adottgazdasági feladatok végrehajtását.- Erre akkor van szükség, ha nem áll az állam rendelkezésére kellő nagyságú adóbevétel ésolcsó, kis kamatozású külföldi tőke a gazdasági infrastruktúra bővítésére, a kutatásra, és



fejlesztésre, valamint a versenyképes innovációra. Ehhez az országgyűléstől és a kormánytólnem független, hanem tőle nagyon is függő központi bankra van szükség, amely a kormány-zat programjait olcsó jegybanki pénzzel finanszírozza. Lautenbach elgondolásai nyománsikerült a nemzetiszocialista Németországnak rövid idő alatt 1 millió alá csökkentenie a 8millió munkanélküli számát, mivel olcsó közpénzzel, valamint a kereskedelmi váltókszéleskörű alkalmazásával nagyarányú közmunkaprogramokat indított be, az érték-előállítótermelő gazdaságban, az autópályák építésében, és más infrastrukturális programokban.- Válság estén (pl. 1929-1933, vagy most) is alkalmazható, mivel ilyenkor is van árufelesleg,parlagon lévő termelési kapacitás, és kihasználatlan munkaerő. A gazdaságpolitika feladata,hogy ezt a kihasználatlan termelési játékteret újra hasznosítsa. Az államnak új gazdaságiszükségletet kell teremtenie a termelő gazdaság számára nyújtott olcsó hitelekkel.

u-4. Vlagyimir Woytinsky: D.J. Uzsoracivilizáció III. 178- 250. o. :- Vlagyimir Woytinsky, Német Szakszervezeti Szövetség statisztikai osztályvezetője: 1931tavaszán nemzetközi programot kezdeményezett a gazdasági válság leküzdésére: Valódideflációellenes (a forgalomban lévő pénz mennyiségét növelő) intézkedéseket csak nemzet-közi szinten, az államok megegyezésével lehet elérni. Ily módon lehet jelentékenyen meg-növelni a válsággal küzdő országokban a vásárlóerőt. Ezt azonban csak termelő célú, azazfizikai árukat és szükségleteket kielégítő, szolgáltatásokat létrehozó beruházásokra szabadcsak fordítani. Így lehet államilag kezdeményezett és finanszírozott közmunkaprogramokkaljelentős számban új munkahelyeket létrehozni, és leküzdeni a munkanélküliséget.

u-5. Helga Zepp-LaRouche: D.J. Uzsoracivilizáció III. 178- 250. o. :- Helga Zepp-LaRouche 2002. 12.18, Berlin tudományos szeminárium: Amit Woytinsky1931-ben javasolt, az tulajdonképpen nem más, mint amit a termelő gazdaság elsőbbségétvalló közgazdászok javasoltak Európa számára, a sorsdöntő fordulatot jelentő 1989-es eszten-dőben. Ekkor látott napvilágot az „értékteremtő háromszög” nevű elképzelés, egy olyan, azeurázsiai földrészt áthidaló kontinentális kapcsolatrendszer kiépítéséről, amely valóságosforradalmi változást idézne elő gazdasági és kulturális életünkben.Párizs-Berlin-Bécs háromszög. Meghosszabbítva Varsón, Szentpéterváron, Prágán, Kijevenés Moszkván át a Balkán felé, Isztambulon át. Technikai alapját az elektromágnesesgyorsvasútrendszer kiépítése jelentette volna, kiegészítve autópályákkal, vízi közlekedéssel.A KGST tagállamok termelési kapacitásait nem kellett volna halálra ítélni, amiként ezt aNemzetközi Valutaalap reformtervei javasolták, és a széles körben alkalmazott sokkterápiá-jukkal végre is hajtották. (Idősebb George Bush, Francois Mitterand, Margaret Thatcher azúgynevezett geopolitikai opciót részesítették előnyben. Oroszországot kiszorították,nyersanyagtermelővé redukálták.)LaRouche és munkatársai az ún. produktív háromszög elképzelésüket kiterjesztették az egészeurázsiai térségre, s így született meg az eurázsiai kontinentális híd terve. Három folyosóbólállna. A Transzszibériai vasútvonal, az ősi selyemút, és Indonéziából Indián, Iránon és Török-országon keresztül Nyugat-Európa irányába. A három nagy közlekedési folyosót mellék-folyosók egész rendszere venné körül, amelyek így behálóznák az egész eurázsiai kontinenst.A folyosók minden fontos infrastruktúrával, közművek egész rendszerével rendelkeznének,vagyis mindazzal, amit ma már a modern technika lehetővé tesz. Így nemcsak nyersanyagokattermelnének az egyes vidékeken, hanem azok jelentős részét fel is dolgoznák, s így moderniparágak jönnének létre. Eurázsiának a tengerparttól távoli hatalmas kiterjedésű földterületeiis megközelíthetővé, gazdaságilag kihasználhatóvá váljanak, és lakói ugyanazokat a földrajzielőnyöket élvezhessék, mint azok az országok, amelyek a tengerparton találhatók, és így vízi



úton könnyen elérhetőek voltak már a múltban is. Új városokat kell a létesítendő főközlekedési útvonalak, és azok mellékútvonalai mentén építeni. A nyugati pénzügyi körök ellenállása dacára 1996-ban Pekingben nemzetközi konferencia, 36ország részvételével, a témában. Hogyan lehet integrálni a konténerszállításokat, alkalmazniaz üvegszálas kommunikációt, olaj és gázvezetékeket megépíteni. Mindezt saját pénzügyieszközökkel finanszírozni.Megépült 1996-ban az a vasútvonal, amin át már Sanghajtól vasúton lehet utazni Párizsig.Kína, Oroszország, Kazahsztán, Kirgízisztán és Tadzsikisztán 1990 augusztusában, megegye-zett hogy elkezdik építeni a kontinentális hidat. Ugyanők 2001 júniusában megalakították aShanghai Cooperation Organization (SCO), a Shanghai Együttműködési Szervezetet.Csatlakozni kíván több más ország. Nyilatkoztak, hogy új gazdasági világrendet akarnak, ademokrácia, az igazságosság és a józan ész alapján. Így próbálják jóvátenni az 1990-benelkövetett hibát.

u-6. Drábik J.: (Uzsoracivilizáció III. 178- 250. o.) 6.1. Az Orbán kormány kísérletezett a Lautenbach-terv egy felvizezett változatával, amitSzéchenyi Tervnek nevezett. Ehhez szüksége volt egy pót-MNB-re, és e célból hozta létre azÁllami Beruházási Bankot. Ennek volt a feladata azoknak az infrastrukturális programoknak afinanszírozása, amelyek a Széchenyi Terv lényegét képezték. (Gátak építése, lakások éslakóházak újjáépítése, és más infrastrukturális fejlesztő programok.)A 2002. évi kormányváltással a szocialista-liberális kormányzat azonban már mindent azEurópai Unióba történő belépésnek rendel alá. A Széchenyi Tervet leállította. A Medgyessy-kormány már csak a költségvetési hiány lefaragására törekszik, és mindent elkövetnek apénzgazdaság működtetése érdekében. Ennek lényege: a termelés nem az emberi szükségletekkielégítésére folyik, hanem főleg hogy a pénzből még több pénzt állítsanak elő, elsősorban aforgalom és a fogyasztás növelésével, valamint pénzügyi spekulációval.Az EU-ba kerülve a centralizált birodalom kvótákkal, és diktátumokkal irányít, piacidegentervgazdálkodásra tér át. Versenyképtelen maradék üzemeink bezárnak. A különböző fejlett-ségi szintű országokat diktátummal közös piacba kényszerítették, és uniformizálják. Anyugatiak olcsó munkaerőt, és újabb piacot akartak. 6.2. Németországnak sem jó, hogy tartománnyá lefokozva él, és nem tudja programjait meg-valósítani. Például a „maglev train” vasútvonalat ők akarták megépíteni. De a frankfurtiközponti bank monetáris politikája nem teszi lehetővé, hogy a német kormány ezt saját kibo-csátású, olcsó hitelekkel megfinanszírozza. 2002-ben Schröder mégsem a jó irányban indultel, hanem újabb adóemeléseket és fokozott munkanélküliséget jelentett be. 6.3. Miért kellett meghalnia Alfred Herrhausennek, a Deutsche Bank elnökének? Mert 1989.dec. 4-én az American Council on Germany (Németországgal Foglalkozó Amerikai Tanács)New York-i tanácskozásán beszédet mondott volna. Ebben:A Kelet-Európában zajló békés forradalmak miatt Kelet-Európának nyugati életszínvonalatakart adni, a gazdaságaik talpra állításával. Ez ellentétben állt a neo-liberális gazdasági elmé-leti alapokon álló nemzetközi pénzkartell (City of London, Wall Street) pénzgazdaságot beve-zetni kívánó szándékával. Utóbbi lényege: a kamatmechanizmussal működtetett hitelpénz-rendszer segítségével eladósítják az egyes államokat, továbbá a gazdaság minden szereplőjét,és az egyes polgárokat is. Így mindenki a magánpénz-monopóliummal rendelkező pénz-vagyonos réteg kamatfizető adósává válik.



Ezen kívül hisztériát keltettek, azzal, hogy „Negyedik Német Birodalom” készül.Herrhausen el akarta engedni Kelet-Európa adósságát is, cserébe a környezetvédelmi intéz-kedésekért. Mellé új Marshall tervet akart. Fejlesztéseket hosszú lejáratú olcsó hitelekkel, egyspeciális hitelintézettel.Meggyilkolása óta már Németország is homlokegyenest más irányba ment. A Frankfurtbanműködő Európai Központi Bank alá tartozik. Megszűnt a gazdasági és pénzügyi önállósága. 6.4. Mi a teendő, ha meg akarunk szabadulni a nemzetközi pénzügyi közösség diktatórikusuralmától, és a kamatmechanizmussal működtetett pénzgazdaságtól? Akkor:

1. A pénzgazdaságról át kell térni a termelő gazdaságra.2. A forgalom elsődlegességéről át kell térni az érték-előállítás és a termelés elsőbbségére.3. A kamatszedő magánpénzrendszert fel kell számolni, és vissza kell térni az olcsó köz-hitelezésre, valamint az alacsony kamattal, vagy kamatmenetesen működtetett közpénz-rendszerre.4. A pénzközpontú gazdaságról, amely a spekulációnak nyújt elsőbbséget, át kell térni azemberközpontú gazdaságra, amely a teljesítménynek és az érték-előállításnak ad elsőbb-séget.5. A pénzvagyon-tulajdonosok ellenőrizetlenül működő szervezett magánhatalmáról át kelltérni a demokratikusan ellenőrzött közvetlen demokráciára, a gazdasági esélyegyelőséget isfelölelő közhatalom rendszerére. A formális demokráciáról azonban csak úgy térhetünk áta gazdasági-pénzügyi esélyegyenlőséget minden egyes ember számára folyamatosan meg-újító érdemi demokráciára, ha megszüntetjük a szervezett magánhatalom anyagi bázisát:kamatszedési monopóliumát. Ugyanis nemcsak az adó származik közpénzből, azaz a társa-dalom tagjainak a teljesítményéből, hanem a kamat is közpénz, olyan magánadó, amit atársadalom a saját teljesítményéből kénytelen ellenszolgáltatás nélkül átengedni a pénz-vagyon-tulajdonosoknak.6. A pénzgazdaság felszámolásával együtt a fenntartható növekedésnek, illetve a fejlődés-nek nevezett fenntartható adósságszolgálat és kamatfizetés rendszeréről át kell térni a fenn-tartható erőforrások biztosítására, amelyek lehetővé teszik az élet folytatását földünkön.7. Nem az egyes ember és közösségei önrendelkezésének a megszüntetése és a nemzet-államok felszámolására kell törekedni, hanem a nemzeti önrendelkezés és állami függet-lenség megőrzésére. Ebből következik, hogy nem a beolvasztó integrációra, hanem önállóés egyenjogú államok önkéntes társulására van szükség, a 100 %-os viszonosság ésegyenlő feltételek alapján.8. A nemzetek feletti bürokrácia diktatúrája helyett az egyént védelmező családi, nemzeti,egyházi, lakóhelyi közösségek, valamint a nagyobb család, a nemzet védelmére és meg-erősítésére van szükség.9. Mindehhez az szükséges, hogy az egyoldalú technikai modernizációról térjünk át azemberi-társadalmi viszonyok igazságosabbá tételét is folyamatosan megvalósító társadalmimodernizációra, amelyről ma „fülsiketítően” hallgatnak, mind a politikusok, mind atársadalomtudomány képviselői.



II. JAVASLATOK KLUBOKNAK.

1. Bevezetés: Egymástól független, nem párt jellegű, hatalomra nem törekvő klubokra, mozgalmakra, kam-pányokra van szükség, hogy színesebb, egészségesebb, ésszerűbb, tudatosabb, szórakozta-tóbb, boldogabb életet éljenek az emberek. - A célok, vágyak megfogalmazása, a sopánkodás, a szövegelés mellett kell: megvalósításikoncepció, konkrét tervek, ezek számon-kért, módszeres és következetes megvalósítása is!A lelkesedés és fellángolás mellé kell szívós kitartás is. Amikor a lelkesedés megvan, akkorsegíteni, és nem lohasztani kell.Meg kell keresni azokat a kormányzati és ellenzéki erőket, továbbá független gondolkodókat,akik partnerek lehetnek a kisemberek számára a klubmozgalom felfrissítésében, felturbózásá-ban. - Dr. Szilágyi Mária pszichológus, U… Magazin, 2008/8. szám: „A széthullóban lévő társa-dalmi közösségekben a szociális magatartásforma labilissá válik, rosszabb esetben háttérbeszorul. A korábban jól működő ifjúsági szervezetek, egyesületek, egyletek, sportmozgalmakössze tudták fogni a legnehezebb korban, a pubertásos életkorban lévő fiatal generációkat.Valamilyen cél érdekében, olvasó népért, virág- és faültetés, papírgyűjtés, tájékozódási futás,stb. mind a gyermekek akaraterejét fejlesztette, összetartozás-érzését növelte bennük. Mi ma-radt ebből napjainkra? Az úttörőmozgalmat felszámolták, a cserkészmozgalom nem működikmegfelelően. Iskolai egyhetes nyári táborokba mehet a gyermek, ha van a szülőknek erremegfelelő anyagi háttere. … Az egyén és a társadalom mentális egészségének kérdései nemválaszthatók el egymástól. …. Elengedhetetlennek látszik az oktatás, nevelés és a gyógyításegységét kialakítani.” - (NGO, azaz Nongovernmental Organization, vagyis „nem kormányzati szervezet” formalátszik a legcélszerűbbnek.)

2. Általános irányelvek:

2.1. Mitől működnének?a. A szellemi műhely klubok az ilyen érdeklődésű embereket hozná össze.b. Az önvédelmi klubok azért lesznek működőképesek, mert a közbiztonság, a közérzet egyreromlik, nő a fenyegetettség.c. Az ökológia klub a várható globális és helyi katasztrófák, a rövidesen bekövetkezőgazdasági, és környezeti összeomlás miatt számíthat érdeklődésre.d. A táplálkozás, a testkultúra, a kulturális klubok a differenciált járulékfizetés miatt leszneknépszerűek. Ismétlés a nagy ellátó rendszerek fejezetből: „A munkáltatói járulékokat be kellene bruttósítani a dolgozók bérébe, és ezután mindenjárulékot csak a bérből levonással kapna meg az állam, illetve rajta keresztül az egészség-biztosítók. Egyszerűsítené a rendszert.Az egészségbiztosítási járulékot (amit tehát a munkáltatók helyett is a dolgozók fizetnek)differenciálni kell az egyes emberek életmódja alapján! Az embereknek évente kötelezőegészség és edzettség felmérésre járni. Az itt, pontszámrendszer szerint elért pontszám alapján



kellene megállapítani a járulék százalékot, és egy differenciált minimum járulékösszeget. Erőés állóképesség tesztelő állapotfelmérés kell. Választható sportágak legyenek. Pl.: Erőfel-méréshez: súlyemelés, súlycipelés, fekvőtámasz, felülés, evezőpad, kondigép. Állóképességfelméréshez: futás, kerékpározás, úszás, elliptikus tréner. Testzsír százalékot kell mérni, amialapján jutalompontok, vagy pontlevonás jár. A káros szenvedélyek gyakorlóitól jelentőspontlevonás (vérvizsgálat alapján): dohányzás, alkoholizmus, drogozás. A veszélyes extrémsportok és technikai sportok gyakorlóitól pontlevonás. (Motoros akrobatika, autó- és motor-sport, bázisugrók, gördeszkások, stb.). Akik a közösségre veszélyes betegségeiket nem kezel-tetik, azoktól jelentős pontlevonás. (Pl.: TBC, AIDS, gombás köröm vagy bőr, szemölcs,tyúkszem, helikobakter pilori, chlamidia pneumónia, hepatitisz.) Akinek a fogsora nemkarbantartott, attól pontlevonás. A felméréseknél, illetve a járulék megállapításnál az életkortnem kell figyelembe venni, mert az idősebb korosztálynak elvileg több a fizetése, a felhal-mozott vagyona, a szabadideje. A testkultúra klubokba, táncklubokba, táplálkozás klubokba,életmód klubokba járók plusz pontot kapjanak. A kulturális klubokba, olvasókörökbe,szellemi műhelyekbe járók úgyszintén, mivel a fizikai jó-léthez előbb agyilag kell felkészülni.Mindez utópia? Észtország valami hasonlót működtet! Az USA magánbiztosítók isdifferenciálnak!” MR-1 2008. 09.23. - 15.20.:Az Olaszok 8,6 %-a túlsúlyos, de a 10 éveseknek már 36 %-a. Berlusconi parlamentijavaslatot tett a túl zsíros, hizlaló ételek megadóztatására.Az USA sok cége kevesebbet fizet az elhízott, az alkoholizáló, a dohányos, munkavállalóknakmivel kevesebbet tudnak teljesíteni, gyakrabban vannak táppénzen.(A magyar emberek 40 %-a túlsúlyos, további 15 %-a elhízott. A gyerekeknél rosszabb lehetaz arány.) Tehát könnyen lehet, hogy az embereknek közvetlen anyagi érdeke lesz aklubmozgalomba bekapcsolódni.

2.2. Vagyonkezelő szervezet:Létrehozandó. Befolyó pénzeket kezeli. A saját vagyont kezeli. Kiadásokat finanszírozza.Könyvel.Jogi forma lehet: klub, NGO mozgalom, esetleg alapítvány kuratóriummal, stb.

2.3. Anyagi megalapozás:- Ha megvan a kikristályosított elv, és rendszer, akkor ehhez célszerű pénzügyi forrástkeresni, hogy realizálni lehessen.Az anyagi függést, kiszolgáltatottságot célszerű elkerülni.Bevételi források lehetnek:- Klubok tagdíj bevétele.- Mecénások felajánlásai. (Vállalkozások, magánszemélyek.)- Alapítványokat kell létrehozni. (Szja 1 %, felajánlások.)- Szervezeteket, egyesületeket kell létrehozni a stratégiai területekre. (EU pályázatokat kellbeadni. Pl.: kutatások, ökológia, stb.) Pályázatokat nyújthatnának be, ahová csak lehet.- Közösségi vállalkozásokat kellene létrehozni, melyek a nyereségükből patronálnák aklubokat is. Ezek a vállalkozások az emberek közösségeinek ellenőrzése alatt működnének.Például szövetkezeti formában. Ipari, kereskedelmi, és takarék szövetkezeteket kellene létre-hozni. Minta lehet a régi Hangya Szövetkezet. A mezőgazdaságban a TÉSz-ek és a Beszerzőés Értékesítő Szövetkezetek is terjesztendők, fejlesztendők. Ezekhez külső tanácsadók isfelkérhetők, sikerdíj ellenében. Például: Stadler József, Demján Sándor, Széles Gábor, akik akeleti irányú exportban segíthetnének a szövetkezeteknek. Csányi Sándor az újtakarékszövetkezeteknek segíthetne. Az ilyen szövetkezetek megerősítése egy patrióta



kormánynak is érdeke volna, ezért fejlesztésükhöz kormányzati szervezés, támogatás iselvárható.A Székely rendtartás anyagi megalapozása is tanulmányozandó.

2.4. Szolidaritás a klubban:- A tagok életét segíteni kell! Virtuális állam, az államban, az EU-ban, a globalizmusban, devalódi működéssel.Az állam kivonult az élet fontos területeiről, magára hagyta az emberek nagy tömegeit.Sokszor csak egyszerűen tehetetlen, fantáziátlan. Ezért szükség lehet az alábbiakra, ha azadott klub igényt tart rá.

- Iskoláztatás anyagi támogatása, ha szükséges, és érdemes.- Munkahelytalálás segítése. (Beajánlás a tagok cégeihez, vagy bárhová.)- Nyugdíjasoknak segély, egyedi elbírálással, ha önhibájukon kívül nehéz anyagi,gondozási helyzetbe kerülnek, ha más, közvetett segítség nem adható.- Önhibájukon kívül megbetegedetteknek szükség esetén, egyedi elbírálással segély,gondozás, ha más, közvetett segítség nem adható.- Első lakáshoz jutásban, ha szükséges, egyedi elbírálással. (Hild-szerű járadék indítás,majd ezeknek a lakásoknak az eladása.)- Párkeresésben. (Közvetítés, katalógusrendszer. Internetes portálon is.)- Válásnál, pereskedés előtt jogász segítségével közvetítés, a peren kívüli egyezségkötése végett.- Családterápia, lelki segély szolgálat.- Munkahelyteremtés. (Tagok cégeit vidékre költöztetve.)- Munkaerő közvetítés, toborzás a tagok vidéki cégeinek.- Üzleti életben KGST a tagok részére. (részben a Kölcsönös Gazdasági SegítségTanácsa nyomdokain.)- Igazságszolgáltatás előtt jogsegélyszolgálat.- Egészségügyben pártfogolás, amikor törvényesen lehetséges.

2.5. Külföldi kapcsolatok:- Európában, Észak- és Dél-Amerikában, Ausztráliában is terjeszthetők ezek a klubok.Testvérszervezetek létrehozását lehet segíteni, ha az várhatóan nem fog ellenünk irányulni.Nemzetiségenkénti szerveződés célszerű, a könnyebb azonosulás végett.- Erős nemzetközi magyarság-propaganda kell a világban. Erényeink, történelmünk, a velünkmegesett igazságtalanságok, mint pl.: Trianon, és az azóta tapasztalható magyarüldözések.Ebbe be kell kapcsolni a történelmi és a néprajzi klubot is.- Lobbizni kell a világban minden fórumon a magyarok érdekeiért, az igazságtételért.- Az egész világra kiterjedően meg kell szólítani a magyarságot, hogy segíthessük egymástszellemiekben, anyagilag, üzletileg, politikában.- A szomszéd országok klubjaival, mozgalmaival is fel kell venni a kapcsolatot. Beleértve ahazafias, a nacionalista érzelműeket is! Mi, a kisemberek egyezzünk meg az évszázadosvitáinkról, (ha lehet) mert a „nagypolitika” erre nem képes, sőt a kisemberekre keni a viszály-kodást, az ellentéteket.

2.6. Klubok munkaterei:- A klub munkájának alapegységei a lakókörzetek (műfalvak) legyenek. A klubok szólítsanakmeg minden embert.



2.7. Székely (Magyar) rendtartás:Az ősi „Székely (Magyar) rendtartás” hasznosítandó! Ez a klub-szerű működést jogi éstartalmi vonatkozásban is felülmúlja. Kívánatos az ezt vállalók körének bővítése irányábaható informálás, népszerűsítés. Kormányzati és önkormányzati anyagi eszközökkel,földjuttatással kellene elősegíteni terjedését. Ld. Függeléket.

3. Klubok és feladataik:

3.1. Szellemi műhely klub:

a./ Működése:- Bármit véleményezhet, javasolhat.- Ötletbörze rendszer működtetése.- Feladatuk: Kitalálni, összegyűjteni, rendszerezni, hogyan lehet átvinni a napi gyakorlatba amegmaradni, szaporodni, megőrizni, gyarapítani technikákat.- Felkészülés és felkészítés a virtuális-Magyarország működtetésére, ha az előző gondolatmegvalósítása sikertelen lenne. (Az idegenek jelenlegi gyors belső térnyerése, a várhatófokozott szétszóratás, és kivándorlás, az 1,3 átlagos szült gyerekszám, az idegenek tömegesbevándorlása, betelepítése, stb. miatt.)- Szintetizáló munka várható tőlük. Minden más klub részére adjon segítséget.- Határtudományok felkarolása. Elhallgatott, elfojtott gondolatok, kísérletek, kutatások,fejlesztések vizsgálata, menedzselése, hasznosítása, elterjesztése.)- Célok, alapszabály, belső szabályzatok kidolgozásához, karbantartásához javaslatok. - Probléma-kezelő feladatkör: a bármilyen jellegű, bárhol nyilvánosságra került, felismert,megoldandó problémák, és az ezek megoldására megismert megoldási javaslatok összegyűj-tése, rendszerezése, elemzése szakértők bevonásával, megoldási javaslatok kidolgozása, majdmindezek továbbítása rokon klubjaik minden illetékeséhez, (és szükség esetén a megfelelőminisztériumokhoz, intézményekhez, cégekhez), és a megoldási folyamat figyelemmel kísé-rése, a megoldás számonkérése, ellenőrzése.Munkájában támaszkodjon más klubokra, és civil szervezetekre is. - Társadalomtudományok, természettudományok szerinti tagozatok kellenek: kutatás, vita-fórum, tanulmányok, brosúrák készítése saját részre, a többi klubnak, az egész társadalomnak.Az egyes lakókörzetekben csak az a tagozat működjön, amelyikhez van szellemi muníció. Aklubnak legyen országos klubszövetsége, fóruma is.

b./ Szakirodalom tagozat:- Figyelő, gyűjtő, rendszerező, feldolgozó és információ áramoltató csoport, a szellemi műhe-lyek, az olvasókörök, és minden klub, azok klubtagjai, továbbá az azon kívüliek támoga-tására.- Tudomány, technika, fejlesztések kulcsterületeinek figyelése, információ-gyűjtés, rendsze-rezés, a jó dolgok felkarolása, megvásárlása, hasznosításának menedzselése.Más fontos témák: történelem, néprajz, politika, zene, hagyományápolás, erkölcs, illem, élet-mód, táplálkozás, testkultúra, kultúra, politika, gazdaságpolitika, demográfia, ökológia.- Cél: a túlélés, a fenntartható fejlődés (illetve a fenntartható erőforrások) megalapozása, anemzet megmaradása.- Személyre szabottan kell ajánlani újságokat, könyveket, tv-csatornákat. Lista készítendő anem ajánlott tv-kről, műsorokról, újságokról. Ebben együttműködés a kulturális klubbal.



- A szakirodalom listákat folyamatosan naprakészen kell tartani, és mindenki számára elér-hetővé kell tenni. Pl.: Interneten.- Információ áramoltatás a klubokhoz, és minden taghoz.- Össze kell gyűjteni, és terjeszteni kell:

- Az érékes, időtálló, nemzeti érzületű, indíttatású, az összefogást, az árokbetemetéstsegítő cikkeket, műsorokat, írásokat.- Fontos ismeretterjesztő szakirodalmakat, műsorokat. (Globális veszélyek, energetikaikiutak, stb.)

- A fontos műsorokat, írásokat tömörítve, kivonatosan terjeszteni kell, Interneten, brosúrák-ban. (Hivatkozás megadásával.)

c./ Gazdaságpolitikai tagozat:- Használható közgazdasági elvek, módszerek kiválasztása, adaptálása.- Gazdaságpolitikai, pénzügyi, adózási jogszabályokat dolgoz ki, és ajánl a törvényalkotók-nak. (Pénzkibocsátási, közpénzügyi, közhitelezési rendszer, demográfiai folyamatokat alakítóadózási, - támogatási, - pénzügyi jogszabályok, társadalombiztosítás, nyugdíjrendszer szabá-lyozása, stb.)A munkanélküliség rövidesen munkaerőhiányba fog átcsapni. Ne csak a nyugdíjkorhatáremelésen gondolkodjunk, hanem hogy a feleslegeset, luxus cikkeket termelő embereket átirá-nyítsuk a valódi, hasznos értékeket előállító ágazatokba. (Deregulációval, ösztönző technikák-kal. Pl.: Bürokratákat, szépségiparban dolgozókat, stb.)

d./ Politológia tagozat:- Gyakorlati politizálás támogatása.- Közvélemény kutatókat, külső megfigyelőket, tv nézettség kutatókat pozitív irányba kellhangolniuk.

e./ Történelem tagozat:- Világtörténelem, Magyar történelem. (A meghamisított történelmek feltárása, a valódi törté-nelem rendszerezése, szakkönyvekbe szerkesztése. A vitatott események tisztázása, az érvekütköztetése. Bizonyítékok gyűjtése, megőrzése, dokumentálása, rendszerezése, publikálása.- Ősmagyar kutatás, az egész világon. (Szakirodalom, és terepmunka.) Pl.: Argentína,Ecuador aranylemez ügy, Madjar törzs, Ujgurok, stb. Akciócsoportot hozzanak létre. Lelet-gyűjtés, leletmentés, ásatások, levéltári kutatás.- Szükséges a Magyarságkutatás, bevonva az alternatív gondolkodókat is! Fontos a párbeszéda régi, beágyazódott emberek, és a másként gondolkodó történészek, régészek, stb. között,akár nem hivatalos formában is.

f./ Néprajzi, hagyományőrző tagozat:- A kutatás, tárgyi-szellemi értékek gyűjtése, megőrzése, rendszerezése mellett szükségesazok közkinccsé tétele, adaptálása a mai élethez.- A néprajzi értékek átvitele az emberek mindennapi életébe. (Együttműködve a kulturálisklubbal.)

g./ Demográfia kutató tagozat:- Tények, trendek, előrejelzések felállítása. Ezek ismeretterjesztő anyagba foglalása. A vész-harang kongatása! Javaslatok.- Miért nem szaporodunk? Mi a megoldás.



h./ Jogi tagozat:- A szervezet törvényes működésére felügyel, ehhez ajánlásokat dolgoz ki. Jogszabály módo-sításokat dolgoz ki, kezdeményez a megfelelő helyeken.- A szervezeten belüli döntőbíróságot működteti. Kidolgozza a szankciórendszert. (Pl.:plágium vitákban, etikai kérdésekben.)- Segít a szervezeti rendszernek: Szabályzatok kidolgozásában, írott és íratlan szervezetiszabályok megalkotásában.

i./ Életmód tagozat:- Életmód, életfilozófia, fejlesztő tagozat. Segítse a klubok munkáját.- Ésszerűen, tudatosan élés elmélete, módszertana. Szakirodalom gyűjtés, ajánlások, konkrétnapi, személyre szóló segítség.- Viselet: Egészségesen, extrémitásoktól mentesen, egyszerűen, luxust mellőzve, a természe-tességre törekedve, kozmetikus és hajszobrász nélkül, higiénikusan, esztétikusan, rövidkörömmel, piercing és tetoválás nélkül, arany-ékszereket mellőzve.- Gyerekvállalás ösztönzésére tanulmányok kidolgozása.- Egészségkárosító tényezők kerülése. (Dohányzás, italozás, drogozás, mozgáshiány, élelmi-szeripari túlzottan feldolgozott, kizsigerelt, adalékozott táplálékok kerülése, stb.)- Ajánlások szintjén: testedzés önvédelmi képzés.- Takarékosság. Felesleges dolgokra nem költünk. Luxusra nem költünk. A szükségletekmesterséges felkorbácsolásának nem engedünk. Csak valódi szükségleteket elégítünk ki.El kell érni, hogy ezek az elvek a törvényhozásban is működjenek. Pl.: Luxuscikkekre,élvezeti cikkekre, felesleges cikkekre, környezetkárosító cikkekre, (illetve szolgáltatásokra)büntető fogyasztási adót, büntető általános forgalmi adót kell kivetni. Pl.: Műköröm,kozmetika, fodrászat, külföldi üdülés, turizmus, stb.- Időpocsékolás elkerülése. Időtakarékos trükkök. (Tévézés, újságolvasás javallatok,kivonatok, tömörítések.)- Energiáinkat helyes irányba kell kiaknázni. Nem kell Himalája expedíció, óceáni vitorlázás,de kell Ecuador expedíció, Ujgur expedíció.- Környezetbarát élet.- Előny a helybeli, a magyar, a hazai termékeknek, szolgáltatásoknak. (Mezőgazdasági, iparitermékek, szolgáltatások, Hazai kereskedők, kereskedelmi láncok, pénzintézetek választása.Takarékszövetkezet, Hangyaszövetkezet, Piac, stb.)- Mindenki felé elvárás: az önművelés, az önképzés, (könyvtár, Internet, stb.), az önellátó gaz-dálkodás alapfokon (kertészkedés, főzés, állattartás, barkácsolás, stb.), önszórakoztatásmegtanulása alapfokon (tánc, éneklés, zenélés, alap dalkincs, fafaragás, szabás-varrás, fonás,szövés, hímzés, rajz, festés, stb.).Mindezt az adott tájegység, népcsoport hagyományaira, az éghajlati és más környezetiadottságokra kell alapozni.- A régi közösségformáló módszereket ismét terjeszteni célszerű! Régen közösen együttdolgoztak, majd együtt szórakoztak. Ezt adaptálni kell. Alkalmas terep a műfalu (lakókörze-tek), benne az ismerősök, barátok, munkatársak, rokonság. Pl. régen jártak a fonóba, szövőbe,csigacsinálóba, tollfosztóba, dohány-simítóba. Közös kukorica-morzsolás volt. Jártak egy-máshoz „tanyázni”. Bálokat szerveztek. Névnapokon sokat énekeltek. A disznóvágásokonmulattak is.Kalákában végezték a nagyobb betakarítási munkákat. Régen az aratást, és sok mást. A közel-múltban is volt kaláka: a szövetkezettől kapott háztáji földön a betakarítás, szőlőkben a szüretmiatt. Kalákában építkeztek a rokonok, barátok, munkatársak.



j./ Orvoslás tagozat:- Az életmód, a táplálkozás, a testkultúra klubok munkáját segítse, szaktudással, egészségügyifelmérésekkel, és gyógyítással.- Szülészeteken, abortusz bizottságokban is legyen minél több emberünk, a tendenciák pozitívbefolyásolása végett!- A táplálkozást tudományos alapon kell megszervezni, az adott közösség természetikörnyezetének (éghajlat, stb.), életvitelének megfelelően.Minden falunak, műfalunak legyen államilag, tudományosan felkészített, a közösség általellenőrzött és fizetett táplálkozási szakértője, aki családra, egyénre szabott havi étrendi aján-latot ad mindenkinek, kéretlenül is. (Túltáplálás elkerülése, megfelelő ellátottság nyom-elemekből, vitaminokból, fehérjéből, rostanyagból, stb.)- Szorgalmazni kell, hogy a körzeti orvosok gyógyítsanak ki mindenkit a következő fertő-zésekből, mivel ezek hosszú távon nagyon sok más betegség okozói:

- Helikobakter Pilori. Gyomorsav túltengést, vagy hiányt okoz. Az érrendszert is káro-síthatja. A nyirokrendszerben is krónikus elváltozásokat okoz. Alattomos. Teszt könnyenkimutatja. Könnyen kiirtható, de csak ha kérjük az orvostól.- Chlamidia Pneumónia. Vérkeringési, érrendszeri betegségeket okoz. Alattomos. Kipusz-títható magunkból, megfelelő antibiotikummal.

- Terjeszteni kell a fontos egészségügyi információkat. Például:- AIDS vírus. Magyarországon a színes bőrűek 60 %-a hordozza. Kerülni kell a kapcso-latot velük. Nem gyógyítható, halálos.- Humán Papiloma Vírus. Szexuális úton terjed. Nem gyógyítható. Veszélyes a nőkfogamzó-képességére, és rákot okoz náluk. Nem szabad a szexpartnereket váltogatni.Kerülendők az alkalmi szexpartnerek, a rosszéletű nők, a prostituáltak.- A rákbetegségek jelentős hányada vírusfertőzésre vezethető vissza.- A fogszuvasodást okozó baktérium. A tájékozatlan szülő már akkor betelepíti agyerekbe, amikor a cumit, vagy mást a szülő is bekapja. Nem kell mások után enni, inni.Csókolózni sem szabad sportból. A hideg-meleg hatás megrepeszti a fogzománcot, ahovábefészkel.- Az autogén tréninggel sokféle betegséget megelőzhetünk, és gyógyíthatunk. (Ld.: Dr.Szendei Ádám, Orvos a családban. Medicina Könyvkiadó, 1988. évi sokadik kiadása.) Ezrelaxáció, és önszuggesszió. A betegségek kétharmada pszichoszomatikus eredetű. Mégaz infekció (fertőzés) károsító hatása is nagymértékben ettől függ.

- A magyar népi gyógyászat mesterfogásai terjesztendők! Magas szinten: könyvbenmegírva, és a tehetséges gyógyítóknak tanfolyamokon. A mindennapi használatra valóajánlásokat mindenkinek át kell adni, pl. olvasókörökben.

k./ Energetika tagozat:- Tényleges kutatás, fejlesztés generálása a perspektivikus területeken.

3.2. Önvédelmi klub:A települési polgárőrségekhez csatlakozva éjjel-nappali őrszolgálatot kell szervezni ésműködtetni minden utcában.

3.3. Ökológia klub:Felgyorsult az élővilág, és a környezet pusztulása.Erőforrásaink kimerülőben vannak: Energiahiány (kőolaj, stb.), nyersanyaghiány, (foszfor,stb.), élelmiszerhiány, stb.



- A világ nagy problémái között első helyen áll a közelgő energiaválság, és a globálisfelmelegedés.Teendők:- Koncepciók, tanulmányok, minta rendszerek megvalósítása, információ-gyűjtés, rend-szerzés.- Öko-szociális piacgazdaság megvalósítására kellene törekedni. A fenntartható fejlődés, vagyinkább a fenntartható erőforrások legyen az elérendő cél.- Túlélő technikák, trükkök terjesztése. (Otthon elméleti képzés, a táborozáson gyakorlat.)- Fel kell készíteni a társadalmat a katasztrófahelyzetekre. Konkrét ajánlások, tervek.A Mediterrán éghajlat feljebb húzódik. Tíz év múlva kőolajhiány, foszfát hiány, ivóvízhiánylesz. Migráció. (Orosz szakértők szerint már 2012-től kőolajhiány lesz! Német és USAszakértők szerint ez néhány évvel később következik.)Éhínség Európában. Energiahiány. Háborús károk. Árvizek. Járványok. A civilizációk össze-omlása.- Meg kell szervezni, ki kell találni a túlélést, az újrakezdést a pusztulás romjain. (Az egyéniés közösségi túlélési technikák kidolgozása, az újjáépítés, az újrakezdés, anyagi alapjai,stratégiák, ismeretszerzés, stb.)- A génbankok működőképességére vigyázni kell. (Tápiószele.)- A vetőmag fajtáink, az állat fajtáink megőrzését, köztermesztésben, köztenyésztésben tartá-sát, felügyelni, irányítani, szervezni kell, hogy ne sajátíthassák ki érdekkörök, multi-cégek.Minden településnek legyen vetőmag fajta szaporító, forgalmazó szervezete, vagy szervezője.- A Klíma melegedése miatt megelőző, alkalmazkodó akciók szervezése. (Szárazságtűrő,hasznos fafajták, más növények telepítése a Kiskunságban, a Nagykunságban, a Hortobágyon,a Viharsarokban, stb.)- Fűtés nélküli lakóház-építés technikák. Földbe mélyített ház. Magyar találmány belsőhőszigeteléssel 90 % energia megtakarítás.- Magyar találmány az ivóvíz olcsó arzénmentesítésére.- Magyar találmány a bármilyen vízből olcsó ivóvíz gyártás technológiájára.- Esővíz begyűjtés a régi szennyvízaknákba, és hasznosítása locsolásra, WC öblítésre.- A házi szennyvízkezelés és hasznosítás elterjesztése. (Mosóvizet WC öblítésre.)- A komposztálós kerti árnyékszéket kell propagálni, a vízöblítéses benti WC használatánakminimalizálása végett. (Hordozható, műanyag. Víztakarékosság, környezetkímélés, komposzt-hasznosítás.)- Izomerővel, napelemmel működtethető eszközök mintadarabjait be kell szerezni, a gyártástmeg kell szervezni. (Zseblámpa, rádió, számítógép, stb. Napelemes vízmelegítés.)- Szélenergia hasznosítás házi spirál-turbinákkal.- Növénytermelési és állattenyésztési ismeretek, és gyakorlat.- Ipari alapismeretek és gyakorlat. (Hegesztés, villanyszerelés, famunkák, kőműves fogások,stb.- Az olcsó, harmonikus, egészséges, környezetbarát élethez való jogot biztosítani kell min-denki számára. Tudományos alapon kell országosan, és világméretekben megszervezni. Azelmaradott régiókban az életvitelt, a társadalom jó megszervezését tanácsadókkal, szigorútörvényekkel, oktatással, munkakultúra megteremtésével, munkalehetőségek megteremtésévelsürgősen meg kell valósítani. - Idézet a mezőgazdaság fejezetből:- Figyelembe kell venni, hogy a válság az nem egyszerűen pénzügyi- gazdasági. Hiány-gazdálkodáshoz érkeztünk. Nyersanyag, energia, élelmiszerhiány van, és ez fokozódik. A földés a víz lesz a legfontosabb természeti erőforrás. Valószínűleg vissza kell állni az iparszerűmezőgazdaságról egy sokkal egyszerűbbre. Lehet, hogy üzemanyag-szűkében a gépesítés is



visszaszorul. Várhatóan még az állati erőt is igénybe kell venni, és hozzá sok-sok emberimunkát. A mezőgazdaság termelékenysége le fog csökkenni. A nagyvárosokból sok emberáramlik vidékre. Ha földünket elkótyavetyéljük, akkor még az éhínség is előfordulhat.Földönfutóvá (bozgorrá) válunk.- A mezőgazdaságban is fel kell készülni a világgazdasági összeomlás, a kőolaj ínség idő-szakára.Az állam, és a helyi közösségek szaporítsák a lovakat, tartsanak méneseket. Legyen Hucul,kaukázusi, hortobágyi nóniusz, és hasonló igénytelen ménesek. Ezek mellett tenyészteni kell arégi fajtáinkat, a mai sportlovakat, továbbá a nagy hidegvérű lovakat is.A mezőgazdasági gépgyártást ismét fel kell éleszteni, amelyik képes lesz a hazai igényeketkielégíteni. Ehhez a kiegészítő iparágakat is meg kell újítani, meg kell őrizni: kohászat,szerszámgépgyártás, bőripar, műtrágyagyártás, növényvédő szer gyártás. (valamennyi mindigkell.) Lásd: Ökológia klubnál írtakat is!

3.4. Táplálkozás klub:- A magyar emberek 40 %-a túlsúlyos, további 15 %-a elhízott.- Egészségesen, az életformához igazítva hogyan kell táplálkozni. (Sablonok összeállítása.)Ehhez napi, heti, havi recepteket kell ajánlani, alternatívákkal.Az orvosi klub által koordinálva, azok egészségügyi felmérésére alapozva kell végezni.Az alkalmazás szorgalmazása, ellenőrzése, a hatásosság vizsgálata.- Receptgyűjtemény, havi étrend ajánlat az egyes tagok, illetve családok számára, életkor,testsúly, egészségi, edzettségi állapot, stb. szerint differenciálva. (Minden napra többféleválaszték.)

3.5. Testkultúra klub:- Tömegsport előnyben.- Szakirányai: Versenysport, hobbi-sport, fitnesz, fogyókúra, állóképesség fejlesztés (szív-tüdő-érrendszer), erőfejlesztés, egészség-megőrzés, túra, otthoni edzés, stb.- Ezek műveléséhez tudományosan megalapozott sablonok adaptálásával személyre szabottedzésprogramokat kell készíteni, majd a végrehajtást ellenőrizni kell, jutalmazni kell. Akitartás ösztönzésére jó módszereket kell bevezetni. Az eredményességet dokumentálni kell.Foglalkozástól, edzettségi állapottól, életkortól függő programok legyenek.- Teljesítménymérés: A 2000. évi világcsúcs adatokat 100 %-nak vesszük. Kortól függetlenül,százalékban fejezzük ki az egyéni aktuális edzettséget. Az edzettségi szintekhez rendeltjeleket, és ehhez bizonyítványt kell adni. (Mint pl.: a karatéban.)- Elsősorban saját magunkkal, illetve a teljesítmény-százalékkel kell versenyeznünk.- A versenysport, a technikai sportok a minimumra szorítandók.

3.6. Kulturális klub:Feladatai:a./ Olvasókör szervezése. Ennek mindenki legyen résztvevője. Cél:--- Ismeretterjesztés. Tisztán lásson mindenki a világ nagy dolgaiban.--- Közösségi gondolkodás erősítése.--- Agymosás ellensúlyozása. Lényeglátás.--- Árok betemetés. Megismerni a másik gondolatait, és az alternatív gondolatokat. A hídverés a nagypolitika szintjén nem megy. Ők csak árkot ásni akarnak, tehát a hídveréscsak alsó szinteken működhet.--- Céljaink elérését szolgáló ismeretek, eszmék terjesztése.--- A műhelyek által kidolgozott tanulmányok, brosúrák terjesztése, megismertetése.



- A foglalkozásokra mindig felkészülne 1-1 tag, vagy előadót hívhatnak. A többi elméleti klubis szállítaná a témákat, előadókat.- Témák: Pl.: Társadalomtudományok, természettudományok. (Elmélet és gyakorlat.) Globa-lizmus, őstörténet, nemzeti őstörténelem, újkori történelem, energetika, ökológia, életmód. Amédia ismeretterjesztés foghíjait pótolhatná.- Házi feladatokat kapnának a tagok: könyvek elolvasása, kivonatolása a többiek részére. Azúj ismereteket közösen érdemes feldolgozni, megbeszélni, megvitatni.- Tesztkérdésekkel ellenőrizendő az elolvasás, és a megértés.)- Klubon kívüliek, bal és jobboldaliak, és közönyösek is beszervezendők. Megismerveegymást, és nézeteiket temetődne az árok. Fórum lenne, hogy azt a sok információt, amit amédia a nyakukba önt kibeszélhessék, feldolgozhassák, helyre tehessék.- Jó kiegészítője lenne a templomi prédikációnak, és a párttaggyűlésnek. b./- Propaganda a minőségi kultúráról.c./ Személyre szabottan kell ajánlani újságokat, könyveket, tv-csatornákat. Lista készítendő anem ajánlott tv-kről, újságokról, műsorokról. Ebben együttműködés a Szakirodalom klubbal.d./ Szórakoztató, közösségformáló rendezvények, programok szervezése. (Bálok, bulik, túrák,kirándulások, stb.)e/ Hagyományőrzés, a (a néprajzos klub munkájának hasznosítása, velük együttműködve) azősi, a hagyományos kultúra terjesztése, hagyományok modernizálása, adaptálása, a hagyomá-nyok széleskörű gyakorlásának szervezése. Zene, tánc, ünnepeink, szokások, viselet, életmód,vallás tömeges gyakorlásának oktatása, szervezése, ezekhez események, rendezvényekszervezése.f./ Együttműködés oktatási intézményekkel, művelődési házakkal. (Külső óraadóként,tanfolyamok, szakkörök szervezésével.) Be kell szervezni a közfinanszírozású művelődésiintézmények vezetését, külső együttműködőként, vagy klubunk tagjává. A klub tagjaibólidővel jó közművelődési intézményi dolgozó, illetve vezető is lehet.g./ Nevelés:- Erkölcstan oktatása, nemzeti érzés átadása. A politizálás alapismeretei. Környezetvédelemrenevelés.- Erkölcsi nevelési rendszer kidolgozása. Adaptálni kell az 1945 előtti és utáni ilyen könyve-ket. Az erkölcstant be kell vinni az iskolákba. Felnőttoktatást is kell szervezni.- Adaptálni, korszerűsíteni kell az erkölcsi elveket, elvárásokat. Hogyan viszonyuljanak azemberek egymáshoz és a közösségekhez?:Férfi-nő, gyerekem, más gyerek, lány-fiú, testvérek, házastársak, nagyszülők, anyós, após,sporttársak, sportegyesületek, ellenfelek, ellenségek, iskolatársak, munkatársak, szomszédok,falubeliek, haza, Európa, Földlakók.Meríteni kell a keresztény vallásból, és más vallásokból is.Vallástörténetet és hitoktatást is szervezni kell az iskolában. A vallásosaknak hosszabban,(hogy megerősítse) a vallástalanoknak rövidebben (hogy megérinthesse). Csak a tradicionálisnagy-egyházak vallási oktatása engedhető be az iskolákba. (Légy hű elődeidhez, vallásuk-hoz!)Ősmagyar erkölcsi rendszert és hitvilágot is oktatni kell mindenkinek. Nagyon sok bölcses-ség, tisztesség van benne. (BŰŰN vallás. Ld.: a Yotengrit c. könyv.) A megtapasztalhatótranszcendensre építi a hitet. Nagyon jó morális elveket rögzít. A keresztény ökumené,tolerancia alapján elfogadható a keresztény egyház számára is.Más vallások téziseiből, és a valláshoz kapcsolódó, a mindennapokra való útmutatásokból ismeríthetnénk. Pl.: a zsidók Talmud az iszlám Sarija tanításaiból, szabályaiból.- Az életmód nevelést be kell vinni az iskolákba, és a műfaluba (lakókörzetbe).



- Szaporodási stratégia, szexuális normák, táplálkozás, viselet, viselkedés, illemtan, stb.oktatása minden korosztálynak.- Felnőtteknek is oktatást, vitafórumokat kell szervezni.Pl.: Együttélési, gyereknevelési ismeretek, családi konfliktusok kezelése, milyen szellemi éstesti táplálékot adjunk a gyerekeinknek, nagyszülőkhöz, rokonokhoz, ismerősökhöz viszo-nyulás alapszabályai, ünnepeink megtartása, rituáléi, stb.h./ Közösségformálás, szórakozás közösen:-- Zenélés. (Magyar hangszerek: Citera, tárogató, körtemuzsika, doromb, vonósok, stb.)-- Tánc. (táncház, társastánc, bálok.)-- Főzés. Befőzés. Disznóvágás. Szabás-varrás. Stb.



III. Záró gondolatok:a./ Aki ezt az írást olvassa, azt gondolhatja, hogy irreális elképzeléseim vannak, vagy hogy apolitika az a lehetőségek művészete, és én túlléptem a határokat. Szerintem viszont az ilyencélokat is meg kell fogalmazni, törekedni kell megvalósításukra, módszeresen feszegetni kella kapukat, fel kell ébreszteni a vezetők, és a kisemberek akaratát, elszántságát, hogy adandóalkalommal tettre készen álljunk, tehát ne csak sopánkodjunk. Ügyesebb nemzetekrőlvegyünk példát. Vagy cselekszünk, vagy lepusztulunk és kipusztulunk, a maradékunk pedigeltakarodik országunkból. b./ Vajon Ön, az olvasó képes nagy váltásra? A gondolkodási beidegződések, a korábbisulykolások megengedik ezt? Van olyan bátorsága, mint a nagy elődöknek? Felismerte aszemélyes érdekeit?Most csak a civil életünkben kellene áldozatot hozni. Régen az emberek vért, verejtéket,vagyont áldoztak saját és közösségi céljaik megvalósításáért. c./ Vajon a jelentős változások hogyan valósulhatnak meg?

- Nagy nemzeti és globális természeti, gazdasági, etnikai válságok, tragédiák után? (Klímaváltozás, éhínség, járványok, stb.)- Forradalomban, illetve háborúkkal?- A látszatdemokráciák helyett emberséges diktatúrák bevezetésével? Puccs? Lennemég ehhez erő? Lenne még önzetlen vezérkara? Lenne hozzá nemzetközi helyzet?- Az idősebb generációk kihalása után? (Feltéve, ha utána lesz még ember, szándék, elszántság, eszközök!)- Ha a világ és az ország vezetői megvilágosodva a fejükhöz kapnak?- Mozgalmak szervezése útján?- Ha konkrét kérdés-csokrok támogatására milliós sorozat tüntetéseket szervez valaki?- Ha sok-sok népszavazást kezdeményez valaki a fontos kérdésekről?

d./ Javaslom, ne csak azt keresse, hogy miért nem lehet a célokat megvalósítani, hanem azt is,hogy hogyan lehet megvalósítani. e./ A pártok, és a kormányok néhány témakörben megnyilvánult bátortalansága, tehetetlen-sége, mulasztása alapján úgy gondolom, hogy rajtuk kívül másoknak is lehetne szerepe azelőkészítő és háttérmunkálatokban. Személyes anyagi, vagy hiúsági karriervágy nélkül,csupán az országunk helyzetén kellene jobbítani. Ismerni kell a korlátokat is. „Egyedül nemmegy”. f./ Amennyiben sikerült Önnek ráhangolódni az itt leírt gondolatokra, illetve ezek felkeltettékaz érdeklődését, akkor tegye meg azt, amit megtehet, illetve mutasson más alternatívákat.Adja tovább ismerőseinek ezt az írást. Vitassák meg. Újragondolhatja. Eldobhatja.

------------------------------Itt a vége, fuss el véle. Minden jó, ha jó a vége.



Szakirodalom:Idézetek forrásai: - David C. Korten: Tőkés társaságok világuralma. Magyar Kapu Alapítvány, Bp. 1996.- Hans-Peter Martin - Harald Schumann: A globalizáció csapdája. Perfekt Rt., Bp. 1998.- Csath Magdolna: Kiút a globalizációs zsákutcából. Saját kiadás, 2001.- Síklaky István (+): Létbiztonság és harmónia. Egy zöld fordulat programja. A pénz-uralmi rendszer alternatívája. Éghajlat könyvkiadó, 2003.- Soros György: Az amerikai hatalmi lufi. Scolar Kiadó, 2004. Bp.- Soros György: A gyarlóság kora. Scolar Kiadó, 2007. Bp.- Drábik János: Uzsoracivilizáció I-II-III. Gold Book Kft. Debrecen, 2002 - 2003 - 2003.- Drábik János: Új világrend? Világzsákutca. Gold Book Kft. Debrecen, 2004.- Drábik János: Orwellia. Gold Book Kft., Debrecen, 2007.- Drábik János: Az emberközpontú világrend. Gold Book Kft., Debrecen, 2007.- Dr. Szilágyi Mária: Érzelmi globalizáció. U… Magazin, 2008/8. szám.- Televíziós és rádiós műsorok.

Ajánlott irodalom:- Gróf Széchenyi István: Hitel, világ, Stádium.- Fritz Baade: Versenyfutás a 2000. évig. Közgazdasági és Jogi Könyvkiadó, Budapest, 1965.- Barbara Ward - Renée Dubois: Csak egyetlen Föld van. Közgazdasági és Jogi Könyvkiadó, Budapest, 1975.- Konrad Lorenz: A civilizált emberiség nyolc halálos bűne. Ikva könyvkiadó, Sopron, 1988.- Várkonyi Tibor: Az élet veresége. Akadémiai Kiadó, Budapest, 1988.- Dr. Csaba György: A modern ember biológiai paradoxonja. Medicina kiadó, Budapest,1989.- Hargitai Károly: A broiler társadalom. Akadémiai Kiadó, Budapest, 1989.- Pokol Béla: A társadalom kettős szerkezetének elmélete - összegzés. (Szociológiaelmélet c. kötete (Rejtjel Kiadó, 1999.) átdolgozásának záró fejezete.) Forrás: http://jesz.ajk.elte.hu/pokol17.html- David Keys: Katasztrófa. Vincze Kiadó, 2002. Bp.- Síklaky István: „A Szent Korona népe kelet és nyugat között.” c. könyv. „Jóléti gazdaság a Szent Korona országában.” c. könyv.- Professzorok Batthyány Köre: Szent István-terv. Gondolatok a nemzet felemelkedéséről. Kiadja: a kör, és a Magyar Szemle Alapítvány, 2005.- Bogár László: Bokros újratöltve. Kairosz Kiadó, 2006.- Bogár László: Magyarország és a globalizáció. Osiris Kiadó, 2006.- Bogár László: Nemzet-Program. Újságcikk. Publikálva: 2007. nov. 19.- Bogár László: Hálózatok világuralma. Argumentum Kiadó, 2008.- Szabó Anna cikke: Magyar Nemzet, 2006. dec. 19.: „ A túlfogyasztás evolúciós zsákutcája.” címmel. (Náray-Szabó Gábor akadémikusnak a Magyar Szabadalmi Hivatal „Szép beszélgetések” előadássorozatban elmondottak alapján.- Dr. Bene Éva: Megdőlt az életfa. Kairosz Kiadó, 2006.- Dr. Bene Éva: Emancipációs bumeráng. Kairosz Kiadó, 2007.- Iared Diamond: Összeomlás - Tanulság a társadalmak továbbéléséhez. Typotex kiadó, Bp. 2007.- Sípos S. Gyula: Haldokló nemzet, feléledő nemzet, Zarándok kiadó, 2007.



- Kocsis István: Magyarország Szent Koronája. Püski Kiadó,- Zétényi Zsolt: A Szent Korona-eszme mai tartalma. Püski Kiadó.- Raffay Ernő: Nem zárható ki Trianon revíziójának elképzelése. 2006. 12. 22. www.trianonmuzeum.hu az Erdélyi Napló nyomán.- http://www.fidesz.hu/download/migracio.doc forrásból: „Előterjesztés a Kormány részére a Magyar Köztársaság migrációs stratégiájáról. Budapest, 2007. január.”- Magyarságtudományi Tanulmányok. Hun-idea Kiadó, Budapest, 2008.- Magyar Nemzetstratégia. Püski Kiadó, Budapest, 2008. - Imreh István: A rendtartó székely falu, Bukarest: Kriterion, 1973;- Imreh István: Erdélyi hétköznapok, 1750-1850. Bukarest: Kriterion 1979- Imreh István: A törvényhozó székely falu, Bukarest: Kriterion, 1983;- Barabási László: A székely rendtartás. Fríg Kiadó, 2006.- Máté Imre: Yotengrit. A rábaközi tudók (sámánok) szellemi hagyatéka. I-IV. Győr,Palatia Kiadó, 2004. - http://www.dobogommt.hu weblap: A mitikus magyar történelem.- http://baranta.gportal.hu weblap: A baranta hagyományos Magyar harcművészet.- http://naput.hu weblap: Az eredendő műveltség.- http://www.magtar.hu weblap: MAG mozgalom. (Mintaként Alkalmazott Gondviselés)Tanítás - gyógyítás - minta. Magfalva a gyakorlati megvalósítás példája. (Hagyományos ön-ellátó paraszti gazdálkodás kalákában. Önellátó, önvezérelt, a természettel együttműködőfalu.) - Ajánlom elolvasásra a következőket is: 1. Imreh István - Kutatásai a rendtartó székely faluról:http://www.epa.oszk.hu/00000/00005/00019/mester2.htmlVásárhelyi Judit:A FENNTARTÓ REND: A SZABAD ÖNKORLÁTOZÁSImreh István, az ökológiai fenntarthatóság régésze 2. Imreh István - Falutörténeti kutatásai:http://www.hhrf.org/korunk/9904/4k19.htmEgyed Ákos:Jelenben élő múltGondolatok Imreh István falutörténeti kutatásairól 3. Géczy Gábor - Magfalva:http://www.magtar.hu/magfalva.htmlPORTRÉ - Géczy Gábor - fizikus, tanár 4. Fórum - Rendtartó székely közösségek témáról:(Több részletben közlik az alapismereteket, a maratoni beszélgetések között szétszórva.)http://szentkoronaradio.com/tarsalgo/viewtopic.php?id=84Alapismeretek a Rendtartó Székely közösségekről.

Documents

Szerző: Repertor Niké - MEK (Magyar Elektronikus Könyvtár)mek.oszk.hu/06800/06826/06826.pdf · Magyar nemzetstratégia változatok - Ha most én lennék Mátyás király - 9