Upload
lilah
View
29
Download
1
Embed Size (px)
DESCRIPTION
D ISCUSIÓN DE A LTERNATIVAS DE E VACUACIÓN DE E XCEDENTES DE A LTA R ECURRENCIA DE LA C UENCA DE LA L AGUNA LA P ICASA A T RAVÉS DE LOS A RROYOS DEL M EDIO Y P AVÓN I NFORME F INAL J UNIO 2002. T EMARIO Estado de Situacion del Proyecto Antecedentes - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
Presidencia de la Nación - Secretaria de Obras Públicas - Subsecretaría de Recursos Hídricos
DDISCUSIÓN DE ISCUSIÓN DE AALTERNATIVAS DE LTERNATIVAS DE
EEVACUACIÓN DE VACUACIÓN DE EEXCEDENTES DE XCEDENTES DE
AALTA LTA RRECURRENCIA DE LA ECURRENCIA DE LA CCUENCA UENCA
DE LA DE LA LLAGUNA LA AGUNA LA PPICASA A ICASA A TTRAVÉS RAVÉS
DE LOS DE LOS AARROYOS DEL RROYOS DEL MMEDIO Y EDIO Y
PPAVÓNAVÓN
IINFORME NFORME FFINALINAL
JJUNIO 2002UNIO 2002
Presidencia de la Nación - Secretaria de Obras Públicas - Subsecretaría de Recursos Hídricos
TTEMARIOEMARIO
Estado de Situacion del ProyectoEstado de Situacion del Proyecto
AntecedentesAntecedentes
Evaluación Hidrológica - HidráulicaEvaluación Hidrológica - Hidráulica
Descripción de las Obras PropuestasDescripción de las Obras Propuestas
Cómputos y PresupuestosCómputos y Presupuestos
Evaluación EconómicaEvaluación Económica
Evaluación de Impactos AmbientalesEvaluación de Impactos Ambientales
Matriz de DecisiónMatriz de Decisión
ConclusionesConclusiones
Agenda Institucional Agenda Institucional
Presidencia de la Nación - Secretaria de Obras Públicas - Subsecretaría de Recursos Hídricos
BBREVE REVE DDESCRIPCIÓN DEL ESCRIPCIÓN DEL PPROYECTOROYECTO
Presidencia de la Nación - Secretaria de Obras Públicas - Subsecretaría de Recursos Hídricos
12 de Abril de 1999 - Creación Comisión Interjurisdiccional
26 de Agosto de 1999 - Presentación de Estudio de Alternativas de Manejo de Excedentes Cuenca Laguna La Picasa (FICH)
Mediados de 1999 Santa Fe estudia escenarios de desborde ante posibles inundaciones y encara programas de emergencias en la Alternativa Norte. La Provincia de Buenos Aires no da acuerdo a la realización de los trabajos antes citados
9 de Febrero de 2000 - Impulsar Proyecto de la Alternativa Sur suscribiendo Acta - Compromiso
13 de Julio de 2000 - Interviene Corte Suprema de Justicia
29 de Octubre de 2001 - Buenos Aires y Santa Fe acuerdan estudiar exportación de excedentes hacia el río Paraná
Presidencia de la Nación - Secretaria de Obras Públicas - Subsecretaría de Recursos Hídricos
AANTECEDENTESNTECEDENTES
Presidencia de la Nación - Secretaria de Obras Públicas - Subsecretaría de Recursos Hídricos
IINSTITUCIONES Y NSTITUCIONES Y OORGANISMOS RGANISMOS
CCONSULTADOSONSULTADOS Dirección de Aplicación de Imágenes Satelitales de Buenos Aires Dirección de Aplicación de Imágenes Satelitales de Buenos Aires (DAIS)(DAIS)
Dirección Nacional de Vialidad (DNV)Dirección Nacional de Vialidad (DNV)
Dirección Provincial de Catastro de Santa FeDirección Provincial de Catastro de Santa Fe
Dirección Provincial de Obras Hídricas de Santa Fe (DPOH)Dirección Provincial de Obras Hídricas de Santa Fe (DPOH)
Ente Nacional Obras Hídricas y Saneamiento Ambiental (ENOHSA)Ente Nacional Obras Hídricas y Saneamiento Ambiental (ENOHSA)
Ente Nacional de Regulación de Energía Eléctrica (ENRE)Ente Nacional de Regulación de Energía Eléctrica (ENRE)
Ente Nacional de Regulación de Gas (ENARGAS) Ente Nacional de Regulación de Gas (ENARGAS)
Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria Castelar y Rafaela Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria Castelar y Rafaela (INTA) (INTA)
Secretaria de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable de Santa FeSecretaria de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable de Santa Fe
Servicio Meteorológico Nacional (SMN)Servicio Meteorológico Nacional (SMN)
Servicio Provincial de Aguas Rurales de Santa FeServicio Provincial de Aguas Rurales de Santa Fe
Sociedad Rural ArgentinaSociedad Rural Argentina
Municipios y Localidades, de las provincias de Buenos Aires y Santa Municipios y Localidades, de las provincias de Buenos Aires y Santa Fe Fe
Entrevistas a productores, asesores agropecuarios, perforistas y Entrevistas a productores, asesores agropecuarios, perforistas y firmas inmobiliarias del áreafirmas inmobiliarias del área
Presidencia de la Nación - Secretaria de Obras Públicas - Subsecretaría de Recursos Hídricos
Lic. Marcela AlvarezLic. Marcela Alvarez Ing. Carlos Ing. Carlos AngellaccioAngellaccio
Lic. Vanina BoixLic. Vanina Boix Ing. Jose CornejoIng. Jose Cornejo
Arq. Juan De LuccaArq. Juan De Lucca Dr. Ignacio EnriquezDr. Ignacio Enriquez
Lic. Sergio FrenciaLic. Sergio Frencia Ing. Ricardo GiacosaIng. Ricardo Giacosa
Lic. Miguel GirautLic. Miguel Giraut Ing. Claudio Ing. Claudio LaborantiLaboranti
Lic. Sebastián LudueñaLic. Sebastián Ludueña Ing. Raúl MauvecinIng. Raúl Mauvecin
Ing. Maria Dolores MazzolaIng. Maria Dolores Mazzola Lic. Javier PascuchiLic. Javier Pascuchi
Ing. Guillermo PallottiIng. Guillermo Pallotti Ing. Néstor PérezIng. Néstor Pérez
Arq. Arnaldo PostiglioniArq. Arnaldo Postiglioni Lic. Juan RuscioLic. Juan Ruscio
Ing. Pablo StoraniIng. Pablo Storani Sr. Francisco TolomeiSr. Francisco Tolomei
El equipo mEl equipo multidisciplinarioultidisciplinario de trabajo se de trabajo se encuentra conformado por:encuentra conformado por:
Presidencia de la Nación - Secretaria de Obras Públicas - Subsecretaría de Recursos Hídricos
EEVALUACIÓN VALUACIÓN HHIDROLÓGICA - IDROLÓGICA - HHIDRÁULICA IDRÁULICA DE DE
LAS LAS CCUENCAS DE LOS UENCAS DE LOS AARROYOS RROYOS
PPAVÓN Y DEL AVÓN Y DEL MMEDIOEDIO
Presidencia de la Nación - Secretaria de Obras Públicas - Subsecretaría de Recursos Hídricos
CCARACTERÍSTICAS ARACTERÍSTICAS FFISIOGRÁFICAS DE LAS ISIOGRÁFICAS DE LAS CCUENCASUENCAS
Arroyo Del Medio Arroyo Del Medio Arroyo PavónArroyo Pavón
Superficie de la Cuenca 2170 KmSuperficie de la Cuenca 2170 Km22 3244 Km 3244 Km22
Cursos Principales Cursos Principales -- C.San Urbano - Aº del C.San Urbano - Aº del Sauce Sauce (60%del total) (60%del total)
C. Alcorta – Aº Pavón C. Alcorta – Aº Pavón (15%del total)(15%del total)
aa aa ConfluenciaConfluencia
(25% del total)(25% del total)
Pendiente Media El Pelao - Juncal 0,25 m/Km Urbano - Sauce Pendiente Media El Pelao - Juncal 0,25 m/Km Urbano - Sauce 0,30m/Km0,30m/Km
Aº del Medio 0,52 m/Km Alcorta - Pavón Aº del Medio 0,52 m/Km Alcorta - Pavón 0,70m/Km0,70m/Km
aa Confluencia aa Confluencia 0,70m/km0,70m/km Referencia: Referencia:
aa: aguas abajo aa: aguas abajo AA: aguas arribaAA: aguas arriba
Presidencia de la Nación - Secretaria de Obras Públicas - Subsecretaría de Recursos Hídricos
CCAPACIDAD DE APACIDAD DE CCONDUCCIONONDUCCION
Arroyo del MedioArroyo del Medio
Tramo 1: Canal El Pelao - Canal Juncal hasta Tramo 1: Canal El Pelao - Canal Juncal hasta FFCC Peyrano - El Socorro: < 10 mFFCC Peyrano - El Socorro: < 10 m33/seg/seg
Tramo 2: Hasta FFCC Ruta. Gelly-Benítez: 10 mTramo 2: Hasta FFCC Ruta. Gelly-Benítez: 10 m33/ seg - 15 / seg - 15 mm33/seg/seg
Tramo 3: Hasta confluencia Aº Cepeda: 20 mTramo 3: Hasta confluencia Aº Cepeda: 20 m33/seg - 40 m/seg - 40 m33/seg/seg
Arroyo PavónArroyo Pavón
Tramo 1: Inicio Canal Alcorta - RN Nº 177: < 10 mTramo 1: Inicio Canal Alcorta - RN Nº 177: < 10 m33/seg /seg
Tramo 2: Desde RN Nº 178 hasta Autopista Panamericana: >15 Tramo 2: Desde RN Nº 178 hasta Autopista Panamericana: >15 mm33/seg/seg
Tramo 3: Desde la unión Arroyo Pavón y Arroyo El Sauce: >50 Tramo 3: Desde la unión Arroyo Pavón y Arroyo El Sauce: >50 mm33/seg/seg
Presidencia de la Nación - Secretaria de Obras Públicas - Subsecretaría de Recursos Hídricos
CCARACTERÍSTICAS ARACTERÍSTICAS HHIDROLÓGICAS DE LAS IDROLÓGICAS DE LAS CCUENCASUENCAS
Régimen de escurrimientoRégimen de escurrimiento
Arroyo Del MedioArroyo Del Medio Arroyo Pavón Arroyo Pavón
Caudal Medio AnualCaudal Medio Anual 6,3 m 6,3 m33/seg /seg 9,5 m 9,5 m33/seg/seg
Máximos Máximos mar/ abr – 12,4/12,5 m mar/ abr – 12,4/12,5 m33/seg oct/ nov – /seg oct/ nov – 13,5/16,3 m13,5/16,3 m33/seg/seg
MínimosMínimos jul/ago – 2,6/4,0 m jul/ago – 2,6/4,0 m33/seg jul/ago – 3,9/4,4 /seg jul/ago – 3,9/4,4 mm33/seg/seg
Presidencia de la Nación - Secretaria de Obras Públicas - Subsecretaría de Recursos Hídricos
VVALORES DE LA ALORES DE LA MMODELACIÓN ODELACIÓN HHIDROLÓGICAIDROLÓGICA
Para ambas cuencas se seleccionó el evento del 1 y 2 de Para ambas cuencas se seleccionó el evento del 1 y 2 de marzo de 2001, con una precipitación entre 95 y 117 mm.marzo de 2001, con una precipitación entre 95 y 117 mm.
Arroyo Del MedioArroyo Del Medio Arroyo Pavón Arroyo Pavón
QQmm (Caudal medio) (Caudal medio) 104 m104 m33/seg /seg Alcorta 43 mAlcorta 43 m33/seg/seg
San Urbano 88 San Urbano 88 mm33/seg/seg
Pavón 198 mPavón 198 m33/seg/seg
T (Tiempo al pico) T (Tiempo al pico) 72 hs 72 hs 48 Hs48 Hs
Presidencia de la Nación - Secretaria de Obras Públicas - Subsecretaría de Recursos Hídricos
VVOLÚMENES A OLÚMENES A TTRASVASARRASVASAR
Arroyo Del Medio Arroyo Arroyo Del Medio Arroyo PavónPavón
% Días con valores inferiores a 10 m% Días con valores inferiores a 10 m33/seg /seg 91% 91% 87% 87%
Volúmen anual a incorporar Volúmen anual a incorporar 285 Hm 285 Hm33 274 Hm 274 Hm33
% Días con valores inferiores a 15 m% Días con valores inferiores a 15 m33/seg /seg - - 90%90%
Volúmen anual a incorporarVolúmen anual a incorporar - -425 Hm425 Hm33
Presidencia de la Nación - Secretaria de Obras Públicas - Subsecretaría de Recursos Hídricos
SSÍNTESIS ÍNTESIS DDIAGNÓSTICAIAGNÓSTICA
Aº del MedioAº del Medio
Redimensionamiento del Canal El Pelao y el Canal Redimensionamiento del Canal El Pelao y el Canal Juncal desde nacientes de la cuenca hasta la localidad Juncal desde nacientes de la cuenca hasta la localidad de Juncal, para conducir los 10-15 mde Juncal, para conducir los 10-15 m33/seg./seg.
Readecuación del Canal del Medio, luego Aª del Medio Readecuación del Canal del Medio, luego Aª del Medio hasta cruce con FFCGB, sección donde alcanza 15 hasta cruce con FFCGB, sección donde alcanza 15 mm33/seg de capacidad de conducción./seg de capacidad de conducción.
Aº PavónAº Pavón
Estructura de Control Canal El Pelao-Alcorta.Estructura de Control Canal El Pelao-Alcorta. Construcción de la vinculación del canal que va desde Construcción de la vinculación del canal que va desde
empalme El Pelao Juncal hasta el inicio del Canal empalme El Pelao Juncal hasta el inicio del Canal Alcorta (Tramo 1P)Alcorta (Tramo 1P)
Readecuación de 24 Km del Canal Alcorta (Tramo 2P)Readecuación de 24 Km del Canal Alcorta (Tramo 2P) Readecuación de 35 Km del Arroyo Pavón (Tramo 3P) Readecuación de 35 Km del Arroyo Pavón (Tramo 3P)
hasta la confluencia con el Arroyo El Saucehasta la confluencia con el Arroyo El Sauce Aguas abajo de la confluencia con El Sauce, hay Aguas abajo de la confluencia con El Sauce, hay
suficiente capacidad natural para evacuar los 10-15 suficiente capacidad natural para evacuar los 10-15 mm33/seg de La Picasa./seg de La Picasa.
Presidencia de la Nación - Secretaria de Obras Públicas - Subsecretaría de Recursos Hídricos
RRECOMENDACIONESECOMENDACIONES
Para que ambas alternativas sean factibles Para que ambas alternativas sean factibles es indispensable la implementación de un es indispensable la implementación de un sistema operativo que garantice sistema operativo que garantice discontinuar los bombeos de caudales de discontinuar los bombeos de caudales de La Picasa, para permitir el escurrimiento La Picasa, para permitir el escurrimiento en períodos de crecidas propias de los en períodos de crecidas propias de los arroyosarroyos
Regulación de la laguna de Quirno para Regulación de la laguna de Quirno para amortiguar 10 días de traslado (14 Hmamortiguar 10 días de traslado (14 Hm33) ) de caudales en este cuerpode caudales en este cuerpo
Presidencia de la Nación - Secretaria de Obras Públicas - Subsecretaría de Recursos Hídricos
DDESCRIPCIÓN DE LAS ESCRIPCIÓN DE LAS
OOBRAS BRAS PPROPUESTASROPUESTAS
Presidencia de la Nación - Secretaria de Obras Públicas - Subsecretaría de Recursos Hídricos
OOBJETIVOBJETIVO
Restituir los niveles normales de funcionamiento Restituir los niveles normales de funcionamiento de la Laguna La Picasa, mediante la construcción de la Laguna La Picasa, mediante la construcción de un canal evacuador de los volúmenes de un canal evacuador de los volúmenes excedentes hacia el cauce del Río Paraná. El caudal excedentes hacia el cauce del Río Paraná. El caudal previsto de diseño de la canalización es de 15 previsto de diseño de la canalización es de 15 mm33/seg./seg.
El criterio asumido para el diseño hidráulico y El criterio asumido para el diseño hidráulico y estructural, consistió en buscar el menor movimiento estructural, consistió en buscar el menor movimiento de suelos y minimizar movimientos de napa freática de suelos y minimizar movimientos de napa freática con tirantes bajoscon tirantes bajos
La traza contempla dos alternativas de evacuaciónLa traza contempla dos alternativas de evacuación
•Arroyo del MedioArroyo del Medio•Arroyo PavónArroyo Pavón
Plano General de la Plano General de la Traza Traza
Presidencia de la Nación - Secretaria de Obras Públicas - Subsecretaría de Recursos Hídricos
CCONDICIONES DE ONDICIONES DE DDISEÑO ISEÑO
Caudal de Diseño del Canal: 15 mCaudal de Diseño del Canal: 15 m33/seg/seg
Volumen de Evacuación Previsto: 700 HmVolumen de Evacuación Previsto: 700 Hm33
Tiempo Estimado de Funcionamiento Pleno: Tiempo Estimado de Funcionamiento Pleno: 1,6 años1,6 años
Nivel Máximo Operativo: 101,5 mNivel Máximo Operativo: 101,5 m
Tirantes de Diseño: 1,5 mTirantes de Diseño: 1,5 m
Presidencia de la Nación - Secretaria de Obras Públicas - Subsecretaría de Recursos Hídricos
CCOMPUTOS Y OMPUTOS Y PPRESUPUESTOSRESUPUESTOS
Presidencia de la Nación - Secretaria de Obras Públicas - Subsecretaría de Recursos Hídricos
TTRAMOS DE LA RAMOS DE LA TTRAZA RAZA CCOMÚNOMÚN
Tramo 1-.Tramo 1-. Laguna La Picasa- Laguna de Los Patos Laguna La Picasa- Laguna de Los Patos (42 Km) (42 Km)
Tramo 2.-Tramo 2.- Laguna de Los Patos- Laguna de Quirno Laguna de Los Patos- Laguna de Quirno (54 Km)(54 Km)
Tramo 3.-Tramo 3.- Laguna de Quirno- Inicio Canal del Pelao Laguna de Quirno- Inicio Canal del Pelao (35 Km)(35 Km)
Tramo 4.-Tramo 4.- Inicio Canal del Pelao hasta Canal Juncal Inicio Canal del Pelao hasta Canal Juncal (10 Km)(10 Km)
Longitud 141 kmLongitud 141 km
Costo $ 50.151.230.- (precios de diciembre Costo $ 50.151.230.- (precios de diciembre 2001)2001)
Principal Característica: En los tramos 2 y 3, Principal Característica: En los tramos 2 y 3, la conducción se realizaría a través de un la conducción se realizaría a través de un canal artificial, cruzando a desnivel seis canal artificial, cruzando a desnivel seis cuencas transversales a la trazacuencas transversales a la traza
Presidencia de la Nación - Secretaria de Obras Públicas - Subsecretaría de Recursos Hídricos
Alternativa I - Arroyo del MedioAlternativa I - Arroyo del Medio
Tramo 1m. Tramo 1m. Canal Juncal (18 km)Canal Juncal (18 km)
Tramo 2m.Tramo 2m. Aº del Medio entre Canal Juncal y Aº de Cepeda Aº del Medio entre Canal Juncal y Aº de Cepeda (55 Km)(55 Km)
Tramo 3m.Tramo 3m. Aº del Medio entre Aº de Cepeda y Río Paraná Aº del Medio entre Aº de Cepeda y Río Paraná (49 Km)(49 Km)
Longitud (hasta el Río Paraná) 122 km Longitud (hasta el Río Paraná) 122 km
Costo $16.690.492.- Costo $16.690.492.- (precios de diciembre 2001)(precios de diciembre 2001)
Características PrincipalesCaracterísticas Principales• Prevee obras de protección para áreas urbanas Prevee obras de protección para áreas urbanas
en localidades aledañas a su cauceen localidades aledañas a su cauce• Localización de la traza Localización de la traza 24 km en territorio santafesino24 km en territorio santafesino 98 km en zona limítrofe entre Buenos Aires y 98 km en zona limítrofe entre Buenos Aires y
Santa FeSanta Fe
Presidencia de la Nación - Secretaria de Obras Públicas - Subsecretaría de Recursos Hídricos
Alternativa II - Arroyo PavónAlternativa II - Arroyo Pavón
Tramo 1p.Tramo 1p. Canal de trasvase Canal Juncal (11 Km) Canal de trasvase Canal Juncal (11 Km)
Tramo 2p.Tramo 2p. Canal Alcorta (16 Km) Canal Alcorta (16 Km)
Tramo 3p.Tramo 3p. Aº Pavón entre Canal Alcorta y Aº del Sauce (34 Aº Pavón entre Canal Alcorta y Aº del Sauce (34 Km)Km)
Tramo 4p.Tramo 4p. Aº Pavón entre Aº del Sauce y Río Paraná (41 Aº Pavón entre Aº del Sauce y Río Paraná (41 Km)Km)
Longitud (hasta el río Paraná) 102 kmLongitud (hasta el río Paraná) 102 km
Costo $13.507.727.- Costo $13.507.727.- (precios de diciembre 2001)(precios de diciembre 2001)
Características PrincipalesCaracterísticas Principales• Localizada, en su totalidad, en territorio Localizada, en su totalidad, en territorio
santafesinosantafesino
• Trasvase desde la cuenca del Arroyo del Medio Trasvase desde la cuenca del Arroyo del Medio a la cuenca del Arroyo Pavón, a través del a la cuenca del Arroyo Pavón, a través del tramo 1p.tramo 1p.
Presidencia de la Nación - Secretaria de Obras Públicas - Subsecretaría de Recursos Hídricos
La longitud y el costo totales, desde la Laguna La La longitud y el costo totales, desde la Laguna La Picasa hasta el Río Paraná, es:Picasa hasta el Río Paraná, es:
AlternativasAlternativas
Arroyo del MedioArroyo del Medio Arroyo Arroyo PavónPavón
LongitudLongitud 263 km 263 km 243 km243 km
Costo Costo $ 66.877.722.- $ 66.877.722.- $ $ 63.658.957.-63.658.957.-
(precios de diciembre 2001)(precios de diciembre 2001)
Presidencia de la Nación - Secretaria de Obras Públicas - Subsecretaría de Recursos Hídricos
EEVALUACIÓN VALUACIÓN EECONÓMICACONÓMICA
Presidencia de la Nación - Secretaria de Obras Públicas - Subsecretaría de Recursos Hídricos
IIMPACTOS MPACTOS EECONÓMICOSCONÓMICOS
Impactos esperados por productores y tecnicos Impactos esperados por productores y tecnicos agropecuarios entrevistados en la zonaagropecuarios entrevistados en la zona
Preocupación por el posible desbordePreocupación por el posible desborde
Preocupación por el posible descenso de la Preocupación por el posible descenso de la freáticafreática
Posible beneficio por una mejora en el desagüe Posible beneficio por una mejora en el desagüe de excedentesde excedentes
Preocupación por la posible salinización de la Preocupación por la posible salinización de la freáticafreática
Presidencia de la Nación - Secretaria de Obras Públicas - Subsecretaría de Recursos Hídricos
IIMPACTOS MPACTOS EECONÓMICOSCONÓMICOS
Estimación de los impactos económicos, sobre la base del Estimación de los impactos económicos, sobre la base del proyecto de ingeniería, del estudio hidrológico, del estudio proyecto de ingeniería, del estudio hidrológico, del estudio de mapas de relieve y de uso del suelo y de consultas a de mapas de relieve y de uso del suelo y de consultas a especialistas (INA e INTA)especialistas (INA e INTA)
(Valores en Miles de Pesos de Diciembre de (Valores en Miles de Pesos de Diciembre de 2001)2001)
Aº del MedioAº del Medio Aº Aº PavónPavón
1.1. Costo de las obras Costo de las obras $16.690.000 $16.690.000 $13.510.000$13.510.000
2.2. Costo de las expropiaciones Costo de las expropiaciones $275.000 $275.000 $356.000$356.000
3.3. Recuperación zonas inundadas Recuperación zonas inundadas --- --- --- ---
4.4. Impacto profundización freática Impacto profundización freática --- ---$150.000$150.000
5.5. Impacto mejor desagüe Impacto mejor desagüe 30.000 ha 30.000 ha 20.000 ha20.000 ha
Presidencia de la Nación - Secretaria de Obras Públicas - Subsecretaría de Recursos Hídricos
EEVALUACIÓN DE VALUACIÓN DE
IIMPACTOS MPACTOS AAMBIENTALESMBIENTALES
Presidencia de la Nación - Secretaria de Obras Públicas - Subsecretaría de Recursos Hídricos
se realizó la identificación de efectos solamente para se realizó la identificación de efectos solamente para la etapa de operación de la obra. la etapa de operación de la obra.
el análisis lo hemos circunscripto al área de los dos el análisis lo hemos circunscripto al área de los dos arroyos, a partir de la bifurcación de ambas trazas.arroyos, a partir de la bifurcación de ambas trazas.
se adoptó como caudal de descarga los 15 mse adoptó como caudal de descarga los 15 m33/seg., /seg., provenientes de La Picasa, sin considerar los aportes provenientes de La Picasa, sin considerar los aportes de canales y escurrimientos en el trayecto de la de canales y escurrimientos en el trayecto de la traza adoptada.traza adoptada.
el parámetro crítico en calidad de agua superficial el parámetro crítico en calidad de agua superficial adoptado fue la conductividad, considerando adoptado fue la conductividad, considerando determinados caudales. determinados caudales.
se carece de información sobre calidad de agua se carece de información sobre calidad de agua subterránea en el trayecto comprendido por la traza.subterránea en el trayecto comprendido por la traza.
no se dispone de datos sobre usos del agua. En caso no se dispone de datos sobre usos del agua. En caso que los cursos fueran fuentes para provisión de agua que los cursos fueran fuentes para provisión de agua para consumo deberían adoptarse precauciones para consumo deberían adoptarse precauciones específicas.específicas.
RRESTRICCIONES AL ESTRICCIONES AL AANÁLISIS DE NÁLISIS DE AALTERNATIVAS PARA LTERNATIVAS PARA
EL EL PPROYECTO DE ROYECTO DE VVERTIDO DE LA ERTIDO DE LA LLAGUNA AGUNA LLA A PPICASA AL ICASA AL
RRÍO ÍO PPARANÁARANÁ
Presidencia de la Nación - Secretaria de Obras Públicas - Subsecretaría de Recursos Hídricos
se calcularon a partir de las hojas topográfias IGM, escala se calcularon a partir de las hojas topográfias IGM, escala 1: 50.000, relevadas en 1937, las distancias y cotas de las 1: 50.000, relevadas en 1937, las distancias y cotas de las principales localidades susceptibles de ser afectadas principales localidades susceptibles de ser afectadas respecto de la trazarespecto de la traza
las interferencias consideradas para esta etapa, rutas las interferencias consideradas para esta etapa, rutas nacionales y provinciales, caminos vecinales y redes nacionales y provinciales, caminos vecinales y redes ferroviarias, fueron identificadas en las hojas topográficas ferroviarias, fueron identificadas en las hojas topográficas y verificadas en mapas carreteros disponibles. y verificadas en mapas carreteros disponibles.
se ha adoptado como área de influencia de la obra la se ha adoptado como área de influencia de la obra la comprendida por dos líneas imaginarias trazadas en comprendida por dos líneas imaginarias trazadas en ambas márgenes de los dos arroyos, a distancias de 500 ambas márgenes de los dos arroyos, a distancias de 500 metros tomadas a partir del eje de los mismos.metros tomadas a partir del eje de los mismos.
no se consideraron en esta etapa las obras no se consideraron en esta etapa las obras complementarias que se realicen como consecuencia de complementarias que se realicen como consecuencia de requerimientos del proyecto definitivo.requerimientos del proyecto definitivo.
RRESTRICCIONES AL ESTRICCIONES AL AANÁLISIS DE NÁLISIS DE AALTERNATIVAS PARA LTERNATIVAS PARA
EL EL PPROYECTO DE ROYECTO DE VVERTIDO DE LAERTIDO DE LA L LAGUNA AGUNA LLA A PPICASA ICASA
AL AL RRÍO ÍO PPARANÁARANÁ
Presidencia de la Nación - Secretaria de Obras Públicas - Subsecretaría de Recursos Hídricos
MMETODOLOGÍA DE ETODOLOGÍA DE AANÁLISISNÁLISIS
Se ha realizado una valoración cualitativa de las Se ha realizado una valoración cualitativa de las relaciones causa- efecto a través de:relaciones causa- efecto a través de:
Selección de factores ambientales susceptibles Selección de factores ambientales susceptibles de ser afectadosde ser afectados
Definición de los criterios de ponderación Definición de los criterios de ponderación
Elaboración de una matriz para la identificación Elaboración de una matriz para la identificación de impactos de impactos
Selección de una serie de indicadores básicos Selección de una serie de indicadores básicos para evaluar en forma numérica los factores para evaluar en forma numérica los factores analizados en la matriz causa- efectoanalizados en la matriz causa- efecto
Presidencia de la Nación - Secretaria de Obras Públicas - Subsecretaría de Recursos Hídricos
Factores Ambientales susceptibles de ser afectadosFactores Ambientales susceptibles de ser afectados
- Calidad Agua Superficial: - Calidad Agua Superficial: ConductividadConductividad CaudalCaudal
- Jurisdicción: - Jurisdicción: ProvincialProvincial LocalLocal
- Vulnerabilidad de las localidades ante inundaciones: - Vulnerabilidad de las localidades ante inundaciones: Distancia Distancia
Cota Cota - Uso del Suelo: - Uso del Suelo: ActividadActividad
Superficie a expropiarSuperficie a expropiar
-- Interferencias: Interferencias: Rutas Nac. y Prov. Rutas Nac. y Prov. Vías Ferrocarril Vías Ferrocarril Caminos VecinalesCaminos Vecinales
- - Descarga: Descarga: Condición Natural Condición Natural Salto Pavón ( 4m) - Medio ( 2m) -Salto Pavón ( 4m) - Medio ( 2m) -
- Uso del Agua:- Uso del Agua: Recreación Recreación BebidaBebida
MMETODOLOGÍA DE ETODOLOGÍA DE AANÁLISISNÁLISIS
Presidencia de la Nación - Secretaria de Obras Públicas - Subsecretaría de Recursos Hídricos
MMETODOLOGÍA DE ETODOLOGÍA DE AANÁLISISNÁLISIS
Una serie de indicadores básicos Una serie de indicadores básicos para evaluar, en forma para evaluar, en forma numérica los factores analizados en la matriz causa- numérica los factores analizados en la matriz causa-
efecto: efecto:
II11 : Indicador: Calidad de Agua Superficial : Indicador: Calidad de Agua Superficial
Cr 5x Qaf (máx) x Caf + Qr(20%) x
Cr Qaf + Qr (20%)
donde,
Cr = concentración de conductividad del cuerpo receptorQr = caudal de permanencia del cuerpo receptor Qaf = caudal del afluente Caf = concentración del afluente
Presidencia de la Nación - Secretaria de Obras Públicas - Subsecretaría de Recursos Hídricos
Una serie de indicadores básicos Una serie de indicadores básicos para evaluar, en forma para evaluar, en forma numérica los factores analizados en la matriz causa- efecto:numérica los factores analizados en la matriz causa- efecto:
II22: Indicador: Jurisdiccional: Indicador: Jurisdiccional
5 - 3,5xNro. Jurisd. Prov. afectadas + 1,5x Nro. Localidades afectadas Nro. Total Jurisd. Prov. Nro. Total de Localidades
MMETODOLOGÍA DE ETODOLOGÍA DE AANÁLISISNÁLISIS
II33: Indicador: Vulnerabilidad de localidades: Indicador: Vulnerabilidad de localidades
5 - 2,5x L Mín. + 2,5x H Mín.L. Máx. H Máx.
Donde, L = distancia de las localidades respecto de la traza
H = diferencia de alturas de las localidades respecto de la traza
Presidencia de la Nación - Secretaria de Obras Públicas - Subsecretaría de Recursos Hídricos
Una serie de indicadores básicos para evaluar, en forma numérica, los factores analizados en la matriz causa- efecto:
II44: Indicador: Usos del Suelo: Indicador: Usos del Suelo
5 - 2,75x Sup. a expropiar + 1,5x Long Área Agric-Gan. + 0,75x Long. Area Gan. Sup. Total afectada Long. Total afectada Long. Total afectada
II66: Indicador de Descarga: Indicador de Descarga
5 x L Sección Control L Máx. Sección Control
Donde, LL = distancia desde el salto hasta la desembocadura
L Máx.L Máx. = máxima distancia existente desde el salto hasta la desembocadura
II55: Indicador de Interferencias: Indicador de Interferencias
5 - Nº Rutas N. + P. + Nº Vías Ferroviarias + 3 Nº Caminos Vecinales
Nº Total Interferencias Nº Total Interferencias Nº Total Interferencias
MMETODOLOGÍA DE ETODOLOGÍA DE AANÁLISISNÁLISIS
Presidencia de la Nación - Secretaria de Obras Públicas - Subsecretaría de Recursos Hídricos
SSe ponderó luego el peso relativo de cada uno de ellos en el efecto e ponderó luego el peso relativo de cada uno de ellos en el efecto global de la obra, para cada una de las alternativas consideradas:global de la obra, para cada una de las alternativas consideradas:
MMATRIZ DE ATRIZ DE EEVALUACIÓN DE VALUACIÓN DE IIMPACTOS MPACTOS AAMBIENTALESMBIENTALES
Factores Ponderación
Arroyo del Medio Arroyo Pavón
I1 - Calidad Agua Superficial Conductividad Caudal
1,70 2,67
I2 - Jurisdicción Provincial Local
0,78 2,47
I3 - Vulnerabilidad de las localidades anteinundaciones
Cercanía Cota
0 0,41
I4 - Uso del Suelo Actividad agrícola ganadera Superficie a expropiar 4,03 3,9
I5 - Interferencias Rutas Nac. y Prov. Vías Ferrocarril - Servicios Caminos Vecinales
3,70 4,13
I6 - Descarga Condición Natural Salto Pavón ( 4m) - Medio ( 2m) -
4,28 5
Valoración Numérica de Factores AmbientalesValoración Numérica de Factores Ambientales
Presidencia de la Nación - Secretaria de Obras Públicas - Subsecretaría de Recursos Hídricos
CCONCLUSIONES DEL ONCLUSIONES DEL EESSIAIAEn base a los resultados obtenidos, puede arribarse a las siguientes En base a los resultados obtenidos, puede arribarse a las siguientes conclusiones:conclusiones:
Los impactos ambientales de ambas altenativas no difieren Los impactos ambientales de ambas altenativas no difieren en forma significativa.en forma significativa.
La mayor afectación se observa en la La mayor afectación se observa en la calidad del agua calidad del agua superficialsuperficial, con mayor incidencia en la Alternativa I - Arroyo , con mayor incidencia en la Alternativa I - Arroyo del Mediodel Medio
El impacto más significativo para la El impacto más significativo para la vulnerabilidad de vulnerabilidad de localidades ante inundacioneslocalidades ante inundaciones, derivados de la operación de , derivados de la operación de la obra, se manifiesta en la Alternativa I - Arroyo del Mediola obra, se manifiesta en la Alternativa I - Arroyo del Medio
Se evidencia una mayor complejidad en la Alternativa I - Se evidencia una mayor complejidad en la Alternativa I -
Arroyo del Medio en el indicador Arroyo del Medio en el indicador interjurisdiccionalinterjurisdiccional
Los aspectos vinculados a Los aspectos vinculados a interferencias, descargainterferencias, descarga y y uso del uso del aguaagua revelan una diferencia de menor magnitud, respecto de revelan una diferencia de menor magnitud, respecto de los casos anterioreslos casos anteriores
En cuanto a la afectación en el En cuanto a la afectación en el uso del suelouso del suelo no existen no existen diferencias apreciables entre ambas alternativas, en base al diferencias apreciables entre ambas alternativas, en base al análisis realizadoanálisis realizado
Presidencia de la Nación - Secretaria de Obras Públicas - Subsecretaría de Recursos Hídricos
AANÁLISIS NÁLISIS PPRELIMINAR DE LA RELIMINAR DE LA TTRAZA RAZA CCOMÚNOMÚN
Se ha realizado un primer análisis del efecto de la operación de Se ha realizado un primer análisis del efecto de la operación de la obra proyectada entre la laguna La Picasa y el Canal Juncal, la obra proyectada entre la laguna La Picasa y el Canal Juncal, siendo éste el tramo común de la traza para las alternativas de siendo éste el tramo común de la traza para las alternativas de descarga analizadas.descarga analizadas.
Se ha considerado la influencia de la obra sobre los factores Se ha considerado la influencia de la obra sobre los factores ambientales evaluados para la comparación de los efectos de ambientales evaluados para la comparación de los efectos de la misma en las dos alternativas propuestas para el tramo la misma en las dos alternativas propuestas para el tramo final.final.
ObservacionesObservaciones
El indicador de El indicador de jurisdicciónjurisdicción, involucra solamente a las comunas , involucra solamente a las comunas y localidades en territorio santafesino. Podría considerarse a la y localidades en territorio santafesino. Podría considerarse a la Provincia de Buenos Aires, si se tomara en cuenta la influencia Provincia de Buenos Aires, si se tomara en cuenta la influencia que podría tener derivar hacia la Laguna El Chañar, los que podría tener derivar hacia la Laguna El Chañar, los excedentes de 15 mexcedentes de 15 m33 que ingresen al canal de acuerdo a su que ingresen al canal de acuerdo a su caudal de diseño. En el caso de considerar toda la cuenca caudal de diseño. En el caso de considerar toda la cuenca hídrica La Picasa, deberá incluirse a la Provincia de Córdoba.hídrica La Picasa, deberá incluirse a la Provincia de Córdoba.
Presidencia de la Nación - Secretaria de Obras Públicas - Subsecretaría de Recursos Hídricos
PLANTEO DE ALTERNATIVAS
Factibilidad Técnica
Factibilidad Económica
Factibilidad Ambiental
Análisis Institucional
PR
OC
ES
O D
E
SELEC
CIO
N
TOMA DE
DECISION
Presidencia de la Nación - Secretaria de Obras Públicas - Subsecretaría de Recursos Hídricos
MMETODOLOGÍA DE ETODOLOGÍA DE AANÁLISISNÁLISIS
Criterios de PonderaciónCriterios de Ponderación
Tipo de Impacto: Positivo Negativo Neutro
Intensidad del Impacto: Alto Alto
Moderado Moderado
Bajo Bajo
Período de Afectación: Permanente P Temporal T Breve B
Area de Influencia: Regional R Local L Puntual Pu
Capacidad de Recuperación: Irreversible I Reversible Rev
Presidencia de la Nación - Secretaria de Obras Públicas - Subsecretaría de Recursos Hídricos
MMATRIZ DE ATRIZ DE CCAUSA - AUSA - EEFECTO FECTO GGENERALENERAL
Ponderación
FactoresArroyo del Medio /
JuncalArroyo Pavón
I1 - Calidad Agua Superficial Conductividad Caudal
P - R - I P - R - I
I2 - Jurisdicción Provincial Local
T - R T - R
I3 - Vulnerabilidad de las localidades anteinundaciones Cercanía Cota
P - L - Rev P - L - Rev
I4 - Uso del Suelo Actividad agrícola ganadera Superficie a expropiar P - L - I P - L - I
I5 - Interferencias Rutas Nac. y Prov. Vías Ferrocarril - Servicios Caminos Vecinales
P - L - Rev P - L- Rev
I6 - Descarga Condición Natural Salto Pavón ( 4m) - Medio ( 2m) -
P - L - Rev P - L - I
AM
BIE
NT
AL
I7 - Uso del Agua Recreación Toma de agua potable
P - R - I P - R - I
Presidencia de la Nación - Secretaria de Obras Públicas - Subsecretaría de Recursos Hídricos
MMATRIZ DE ATRIZ DE CCAUSA - AUSA - EEFECTO FECTO GGENERALENERAL
Ponderación
FactoresArroyo del Medio /
JuncalArroyo Pavón
Costo de expropiación P - L - I P - L - I
Mejoras en desagües rurales P - R - I P - R - I
Mejoras en la red vial secundaria P - R - I P - R -I
Costos de obras: ( canalización, obras
de arte, defensas para áreas urbanas)EC
ON
OM
ICO
Depresión napa freática P - Pu - I T - Pu -I
Funcionamiento hidráulico P - R -I P - R -I
TE
CN
ICO
Volumen de obra nuevaP - R -I P - R -I
Presidencia de la Nación - Secretaria de Obras Públicas - Subsecretaría de Recursos Hídricos
MMATRIZ DE ATRIZ DE CCAUSA - AUSA - EEFECTO FECTO GGENERALENERAL
Ponderación
FactoresArroyo del Medio /
JuncalArroyo Pavón
Número de jurisdicciones
Acuerdo de las jurisdiccionesProvinciales
Aceptación de las ONGs y OGlocales
INS
TIT
UC
ION
AL
Esquema operativo para las obras
Presidencia de la Nación - Secretaria de Obras Públicas - Subsecretaría de Recursos Hídricos
ASPECTO INDICADOR A. Del Medio A. PavónCalidad de agua superficial
Jurisdicción
Vulnerabilidad de localidades
Uso del suelo
Interferencias
Descarga
Uso del agua
Costo de Expropiación
Mejora en Desagües Rurales
Mejoras en la Red Vial Secundaria
Costo de Obras
Depresión Napa Freática
Funcionamiento Hidráulico
Volumen de Obra Nueva
Número de Jurisdicciones
Acuerdo de las Juris. Provinciales
Aceptación ONGs y OG locales
Esquema Operativo para las Obras
INSTITUCIONAL
TECNICO
AMBIENTAL
ECONOMICO
MMATRIZ DE ATRIZ DE DDECISIÓNECISIÓN
Presidencia de la Nación - Secretaria de Obras Públicas - Subsecretaría de Recursos Hídricos
CCONCLUSIONESONCLUSIONES
La Alternativa II - Arroyo Pavón involucra en la La Alternativa II - Arroyo Pavón involucra en la responsabilidad de administrar la gestión de la responsabilidad de administrar la gestión de la obra a una sóla jurisdicción. obra a una sóla jurisdicción.
En la Alternativa II - Arroyo Pavón la instalación En la Alternativa II - Arroyo Pavón la instalación del proyecto frente a la sociedad, se iniciará con del proyecto frente a la sociedad, se iniciará con un mayor nivel de definición lo que permitirá un un mayor nivel de definición lo que permitirá un mejor manejo de la difusión y del nivel de mejor manejo de la difusión y del nivel de participación entre los actores involucradosparticipación entre los actores involucrados
Con respecto a la vulnerabilidad de las Con respecto a la vulnerabilidad de las localidades próximas a las dos trazas localidades próximas a las dos trazas alternativas, el Arroyo Pavón, ofrece menos alternativas, el Arroyo Pavón, ofrece menos riesgos que el del Medio, frente a la posible riesgos que el del Medio, frente a la posible ocurrencia de eventos accidentalesocurrencia de eventos accidentales
Presidencia de la Nación - Secretaria de Obras Públicas - Subsecretaría de Recursos Hídricos
CCONCLUSIONESONCLUSIONES
Es mayor la probabilidad de alteración de la calidad Es mayor la probabilidad de alteración de la calidad del agua del curso receptor para el Arroyo del Medio, del agua del curso receptor para el Arroyo del Medio, en función de que al tener menor caudal, potencia la en función de que al tener menor caudal, potencia la influencia del agua de La Picasainfluencia del agua de La Picasa
Desde el punto de vista hidrológico - hidráulico el Desde el punto de vista hidrológico - hidráulico el comportamiento de los sistemas por ambas comportamiento de los sistemas por ambas alternativas, son semejantes. Asimismo el periodo de alternativas, son semejantes. Asimismo el periodo de la capacidad residual de los cauces de ambas la capacidad residual de los cauces de ambas alternativas es similar y el volumen de transfluencia alternativas es similar y el volumen de transfluencia y los tiempos necesarios para ello son equivalentesy los tiempos necesarios para ello son equivalentes
Los volúmenes de obra nueva y las mayores Los volúmenes de obra nueva y las mayores complejidades corresponden al tramo común a complejidades corresponden al tramo común a ambas propuestas al servicio, teniendo escasa ambas propuestas al servicio, teniendo escasa repercusión en los tramos alternativosrepercusión en los tramos alternativos
Presidencia de la Nación - Secretaria de Obras Públicas - Subsecretaría de Recursos Hídricos
La comparación de los impactos económicos La comparación de los impactos económicos de ambas alternativas no resultan de de ambas alternativas no resultan de diferencias importantes. La mayor diferencia diferencias importantes. La mayor diferencia se da en el costo de las obras. Los impactos se da en el costo de las obras. Los impactos económicos en la zona que atraviesa cada económicos en la zona que atraviesa cada alternativa, sobre las poblaciones y sobre las alternativa, sobre las poblaciones y sobre las actividades rurales, son de escasa actividades rurales, son de escasa significancia. significancia.
Los beneficios económicos del proyecto sólo Los beneficios económicos del proyecto sólo se darán en la cuenca de La Picasa y en la se darán en la cuenca de La Picasa y en la zona que atraviesa el canal que es común a zona que atraviesa el canal que es común a ambas alternativasambas alternativas
CCONCLUSIONESONCLUSIONES
Presidencia de la Nación - Secretaria de Obras Públicas - Subsecretaría de Recursos Hídricos
Existe un mayor número de interferencias, Existe un mayor número de interferencias, particularmente en cuanto a la cantidad de particularmente en cuanto a la cantidad de caminos vecinales, en la alternativa Arroyo caminos vecinales, en la alternativa Arroyo del Mediodel Medio
En función de que los demás aspectos En función de que los demás aspectos analizados en nuestro estudio tienen una analizados en nuestro estudio tienen una valoración semejante para ambas valoración semejante para ambas alternativas, podemos concluir que la alternativas, podemos concluir que la solución para la descarga de los solución para la descarga de los excedentes hídricos de La Picasa a través excedentes hídricos de La Picasa a través del arroyo Pavón, se muestra como la de del arroyo Pavón, se muestra como la de menor complejidad y mejor desempeñomenor complejidad y mejor desempeño
CCONCLUSIONESONCLUSIONES
Presidencia de la Nación - Secretaria de Obras Públicas - Subsecretaría de Recursos Hídricos
AAGENDA GENDA IINSTITUCIONALNSTITUCIONAL
Presidencia de la Nación - Secretaria de Obras Públicas - Subsecretaría de Recursos Hídricos
Agenda InstitucionalAgenda Institucional
Integrantes de la Comisión Interjurisdiccional: Integrantes de la Comisión Interjurisdiccional: Gobiernos de las tres provincias, Ministerio del Gobiernos de las tres provincias, Ministerio del Interior, Secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca y Interior, Secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentos y la Subsecretaría de Recursos HídricosAlimentos y la Subsecretaría de Recursos Hídricos
Integración de una Subcomisión Técnica a fin de:Integración de una Subcomisión Técnica a fin de:
supervisar avance de estudios y proyectos de obras supervisar avance de estudios y proyectos de obras
encarar nuevos proyectosencarar nuevos proyectos
manejo de las emergenciasmanejo de las emergencias
la futura operación de los sistemas de obras (tareas de la futura operación de los sistemas de obras (tareas de alerta, monitoreo, operación y mantenimiento de alerta, monitoreo, operación y mantenimiento de canales, compuertas, protección ambiental, etc.)canales, compuertas, protección ambiental, etc.)
Presidencia de la Nación - Secretaria de Obras Públicas - Subsecretaría de Recursos Hídricos
Inserción institucional de las jurisdicciones Inserción institucional de las jurisdicciones titulares del dominio del agua en el área de titulares del dominio del agua en el área de proyecto así como de los actores locales proyecto así como de los actores locales (Municipios, Instituciones de la comunidad)(Municipios, Instituciones de la comunidad)
Contacto con la población y sus Instituciones Contacto con la población y sus Instituciones
Amplia información sobre la marcha de los Amplia información sobre la marcha de los trabajos en curso trabajos en curso
El Proyecto incluirá todas las obras y trabajos El Proyecto incluirá todas las obras y trabajos ámbito de aplicación: cuenca de la laguna La ámbito de aplicación: cuenca de la laguna La Picasa y el área que permita su posible drenaje Picasa y el área que permita su posible drenaje necesarios para resolver los requerimientos de necesarios para resolver los requerimientos de las localidades más directamente involucradas en las localidades más directamente involucradas en el mismoel mismo