BRUYLANT

Table des matières

Sommaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5Curriculum Vitae . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9Préface . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11

Partie IHistoire du droit

Chapitre 1« Servus communis uni ex dominis furtum fecerit » :Exegese zu Afr. 8 Quaest. D. 47.2.62 pr. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15

Chapitre 2I privilegi giuridici delle Vestali e l’utilizzo sociale e politico di una funzione “religiosa” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21

I. Introduzione generale al tema delle Vestali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21II. Dei privilegi “giuridici” delle Vestali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26III. Sul Privilegio della Grazia del condannato a morte e sulla condanna

di una Vestale come esempi della stretta relazione tra il collegio e la società politica romana. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35

Chapitre 3Th e duality of Francis Bacon? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41

Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41I. Life . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42II. Bacon’s claim to fame . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43III. Bacon’s Law Career . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44IV. Impeachment . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46

Analysis and Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48

Chapitre 4Juristes ou philosophes ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51

I. Nothwendigkeit eines bürgerlichen, einheimischen Privat- Rechts . . . . . . . 52

202891SBR_MELPUGSLEY_CS4_PC.indd 271202891SBR_MELPUGSLEY_CS4_PC.indd 271 19/06/2013 11:13:2619/06/2013 11:13:26

BRUYLANT

Table des matières272

II. Eigenschaften eines bürgerlichen Gesetzbuches . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53III. Discours préliminaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56

Chapitre 5Römische Rechtsinstitute im europäischen Kontext: Kontinuität und Wandel am Beispiel des ususfructus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59

Chapitre 6Issues on concept of law: overstatement of importance of logic as shortfall of law . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81

Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81I. Logic and application of legal rule . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82II. Limits of logical thinking in applying case- law . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84III. Logic and abuse of right . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85IV. Logical interpretation and application of legal principles . . . . . . . . . . . . . . . . 86

Conclusions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88Bibliography . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88

Chapitre 7Die Sinnhaftigkeit der historisch- rechtsvergleichenden MethodeGrundsätzliche Bemerkungen zu Ralf Michaels, Sachzuordnung durch Kaufvertrag (2003) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91

Chapitre 8À propos du plus ancien procès documenté de l’Espagne(la Tabula Contrebiensis) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127

I. Tabula contrebiensis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128II. Traduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129

Partie IIDroit comparé et harmonisation européenne du droit privé

Chapitre 1Steps towards a global commercial code? A European perspective . . . . . . . . . . . . 137

I. Introduction and illustration . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137II. The idea of a global commercial code. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138III. Models for a future global commercial code: UCC and CFR . . . . . . . . . . . 140IV. Illustration: hierarchy of remedies . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141V. Best law choice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143VI. Lessons learnt from the models . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143

202891SBR_MELPUGSLEY_CS4_PC.indd 272202891SBR_MELPUGSLEY_CS4_PC.indd 272 19/06/2013 11:13:2619/06/2013 11:13:26

BRUYLANT

Table des matières 273

Chapitre 2Liability for Breach of Contract in the New Hungarian Civil Code. . . . . . . . . . . 147

I. The law of contract in the New Code . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147A. The Structure of the Code. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147B. General provisions for obligations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148

II. The divide between contractual and tort liability. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148A. The reason for the divide . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148B. Allocation of the parties’ risks . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149C. Exculpation of the party in breach . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150D. Foreseeability . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150

Chapitre 3Die Dienstleistungsrichtlinie – Glanzstück oder Stückwerk zur Vollendung des Binnenmarkts? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155

Einleitung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155I. Anwendungsbereich . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 156II. Herkunftslandprinzip . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158III. Niederlassungsfreiheit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159IV. Verwaltungsvereinfachung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161

Chapitre 4A Th ird System of Precedent . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163

I. The Civilian Methodology : Preserving the Purity of Québec’s Civil Law . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164

II. A Pragmatic Description of What the Judges Do (or Say) . . . . . . . . . . . . . . 168Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170

Chapitre 5Harmonisation of European Private Law – Some Th oughts from Scotland . . . . . 171

Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171I. Harmonisation of English and Scottish private law . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172II. Two controversial areas: sale of goods and floating charges . . . . . . . . . . . . . . 174III. Some lessons . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176

Chapitre 6Stoppera- t-on l’estoppel ? Petite histoire de la pénétration en droit français d’un concept de droit anglais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179

I. La réception doctrinale de l’estoppel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181II. La réception jurisprudentielle de l’estoppel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186

202891SBR_MELPUGSLEY_CS4_PC.indd 273202891SBR_MELPUGSLEY_CS4_PC.indd 273 19/06/2013 11:13:2619/06/2013 11:13:26

BRUYLANT

Table des matières274

Chapitre 7Strict Liability in Slovenian Tort Law . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 191

Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 191I. General Clause . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 192

A. Statutory provision . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 192B. Definition of dangerous objects and dangerous activities . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193

§ 1. Dangerous objects . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194§ 2. Dangerous activities . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 196

C. Responsible person . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197D. Exoneration from liability . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199

Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 202

Chapitre 8Remarks on the Notion of Contract in Italy in light of Other European Legal Systems . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203

I. The notion of contract in the Italian Civil Code . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203II. The contract as an agreement between two or more parties:

intent as a central element in the formation of a contract . . . . . . . . . . . . . . . 207III. The object of the contract and its requisites . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 209IV. The role of causa in the economy of the contract

(and the difference compared to that of motives) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 212V. The form of the contract: ad substantiam and ad probationem . . . . . . . . . . . 216VI. The contract as a tool of unification between different

European legal systems: final notes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219

Chapitre 9Security interests in the Malta Aircraft Registration Act 2010 . . . . . . . . . . . . . . . . 221

I. Important Definitions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 221II. Registration of Aircraft . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 222III. Mortgages on Aircraft . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223IV. Partially different Regime in the case of insolvency or bankruptcy

of owner . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 224V. Registered Mortgage to attach to aircraft until discharge . . . . . . . . . . . . . . . . 225VI. Sale of Aircraft by Mortgagee . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 225VII. Special Privileges on Aircraft . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 226VIII. Implementation of the Cape Town Convention . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 227

Chapitre 10La défi nition de donation en droit civil italien :une notion complexe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 229

I. L’essence minimale de la donation (et de la libéralité) et ses caractères spécifiques parmi les contrats gratuits . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 229

202891SBR_MELPUGSLEY_CS4_PC.indd 274202891SBR_MELPUGSLEY_CS4_PC.indd 274 19/06/2013 11:13:2619/06/2013 11:13:26

BRUYLANT

Table des matières 275

II. Donations et libéralités : les libéralités indirectes et le testament . . . . . . . . 231III. Donation et exécution d’une obligation naturelle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 233IV. Les effets possibles de la donation contractuelle

en relation avec sa cause . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 234V. Le rapport entre la donation modale et les contrats mixtes

ou à titre onéreux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 236VI. La vente mixte à donation et les autres contrats mixtes . . . . . . . . . . . . . . . . . 238

Chapitre 11Wrongful death and unmarried partnership in Portuguese lawA polychromatic dialogue of legal sources in a Civil Law System . . . . . . . . . . . . . 241

I. Portugal: a Continental Law system and the role of Jurisprudence . . . . . . 241II. Wrongful death and unmarried couples (de facto union) . . . . . . . . . . . . . . . . 242

A. Constitutional Court Decision of 2002 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 244B. Supreme Court of Justice decision of 4 November 2003 . . . . . . . . . . . . . . . . . 246C. Law no. 23/2010, of 30 August 2010 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 246D. Synthesis and Reflexion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 247

III. Other legal systems . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 247IV. European Studies on Tort Law . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 248

A. The Principles of European Tort Law . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 248B. The Study Group on a European Civil Code . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 248

Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 249

Chapitre 12Why Paul Leclercq ? et autres considérations sur le droit de la responsabilité civile extracontractuelle en raison des accidents de roulage impliquant des piétons dans la première moitié du xxe siècle. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251

I. David Pugsley : Who ? When ? Why ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251II. Paul Leclerq, Procureur général près la Cour de cassation

de Belgique : un homme d’influence . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253III. La pensée de Paul Leclercq dans la jurisprudence

de la Cour de cassation belge . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 256IV. Outre- quiévrain, un fondement différent

pour une problématique identique : l’arrêt Jand’heur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 261V. Et pendant ce temps, de l’autre côté de la Manche… . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 265VI. En guise de conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 269

Table des matières . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 271

202891SBR_MELPUGSLEY_CS4_PC.indd 275202891SBR_MELPUGSLEY_CS4_PC.indd 275 19/06/2013 11:13:2619/06/2013 11:13:26