Embed Size (px)
Citation preview
TALLER 4
REVISIÓN POR PARES
Contenido
Proceso, Criterios, tipos, valoración
¿Que es la Revisión por pares?, Para qué sirve?
¿Quienes son los revisores?
3.
1.
2.
Cómo lo adaptamos a los Objetivos y alcance del Proyecto4.
REVISIÓN POR PARES
Método usado para validar la calidad de los
artículos científicos
¿Para que sirve?
Reputación de la revista3
Calidad y rigor científico de
publicaciones 1
Novedad de la investigación2
bitros
RevisoresArbitros
• Expertos en el tema a evaluar
• No deben tener conflicto de intereses con los autores
• Ser objetivos
• Evaluación crítica de la calidad del manuscrito
• Informar a editor de recomendaciones y conclusiones
RESPONSABILIDAD
• Con la comunidad científica
RECOMPENSA
• Pago por el trabajo de
revision
CONFIDENCIALIDAD
• Mantener reserva de la
información
• Comprobación de
propuesta de publicación
Perfil del revisor
¿PUEDO SER REVISOR?
NO SOY EXPERTO EN EL TEMA
TENGO CONFLICTO DE INTERESES
TENGO DIFICULTAD EN MI AGENDA
CUANDO RECHAZAR
SOY IMPARCIAL
ENTREGO COMENTARIOS CONSTRUCTIVOS
SOY EXPERTO EN EL TEMA
CUANDO ACEPTAR
Step
02
Step
04
Step
03
Step
05
Step
01
Proceso de revisión
AUTORES
REVISORESDos revisores
Por informes contradictorios
hay un 3ro.
PUBLICACIÓN
ACEPTACIÓNEDICIÓN
EDITOR
AceptaciónCambios menores Cambios mayores Rechazo
Criterios de revisión
1
4
2
5
3
6
Trabajo se ajusta a la temática de la revista
Resultados relevantes y con aporte
Discusión y conclusiones fundamentadas
Contexto, redacción y escritura lógica
Citación adecuada
Calidad de Figuras, tablas, ecuaciones, etc.
¿Qué valora el revisor?
CONSTRUCTIVA
• Mejorar el artículo
• Orientar a que el autor
consiga los estándares de
publicación
EVITAR COMENTARIOS GENERALES
• Críticas no concretas
• Detallar las deficiencias
para mejorar o rechazar el
trabajo
ANÁLISIS BIBLIOGRÁFICO
• Para verificar lo que citan
los autores
• Apoyo en base de datos
CALIDAD
• Producto publicable de
aporte
• Evita plagio
• Evita doble publicación
Tipos de procesos
CIEGO
• Revisores anónimos
• Revisores tienen información
de autores
ABIERTO
Revisores y autores son públicos
DOBLE CIEGO
Revisores y autores anónimos
01
02
03
OBJETIVO ENTREGABLE PROYECTO
ESTRUCTURA BIBLIOGRAFÍA
Grupos (1 o + investigadores)
Min 3, máx. 4 párrafos
Cada párrafo de 250-300 palabras
Cada párrafo: Introducción, cuerpo,
conclusión
Mín 8, max 10 fuentes
Tiempo: max. 5 años (>=2015)
Mínimo Editorial Scielo
Aplicación normas APA
Uso Mendeley
¿Có
mo
lo a
dap
tam
os
a
nu
estr
o p
roye
cto
?
ALCANCE DE LA DEFINICIÓN: entregable proyecto
CONCEPTO DATOS
Economía ortodoxa y
heterodoxa
Identificación de actores
Alternativas: debilidades,
fortalezas
Ejemplos alternativas: estadísticas
descriptivas (inferencial de ser el
caso)
Datos/variables; metodologías
Adaptados a la región
latinoamericana
GENERALIDADES
Vínculo con post pandemia y herramienta a
desarrollar (uso de la tecnología y conocimiento).
Conclusión y Aporte
Figuras
Elemento de cambio de Ortodoxo – Heterodoxo
Muchas gracias
clusterscomunitario
@clusterscomunitarios
Clusters Comunitarios
economiacomunitaria.org
