STUDI MANDIRI I (BIO 743)Dosen Pembina :Prof. Dr. H. Yusuf AbdurrajakGEOMIKROBIOLOGI EMAS Diangkat dari Artikel Berjudul :THE GEOMICROBIOLOGY OF GOLD Ditulis olehFrank Reith1, Maggy F Lengke2, Donna Falconer3, David Craw3 and Southam4OlehSITI SUNARIYATINIM: 109662627743KPS: DB1O015007Program Doktor Pendidikan BiologiPROGRAM STUDI PENDIDIKAN BIOLOGIPROGRAM PASCA SARJANAUNIVERSITA NEGERI MALANGJanuari 2010VI. TANTANGAN DAN HARAPAN KEANEKARAGAMAN HAYATI INDONESIAKONDISI KEANEKARAGAMAN HAYATI INDONESIAWilayah Republik Indonesia yang terdiri dari 17.058 pulau itu memiliki keanekaragaman tumbuhan, hewan jasad renik yang tinggi, termasuk tingkat endemisnya. Keanekaragaman yang tinggi akan menghasilkan kestabilan lingkungan yang mantap. Keanekaragaman ekosistem, tercakup di dalamnya genetik, jenis beserta lingkungannya Keanekaragaman ekosistem merupakan keanekaragaman hayati yang paling kompleks. Berbagai keanekaragaman ekosistem yang ada di Indonesia misalnya ekosistem hutan, lahan basah, mangrove, terumbu karang, padang lamun dan berbagai ekosistem lainnya yang terbentang dari mulai gunung sampai ka laut.Keanekaragaman hayati menyediakan berbagai barang dan jasa, mulai dari pangan, energi, dan bahan produksi hingga sumber daya genetik bahan dasar pemuliaan tanaman komoditas serta obat. Selain itu keanekaragaman hayati juga berfungsi untuk mendukung sistem kehidupan, seperti menjaga kualitas tanah, menyimpan-memurnikan dan menjadi reservoir air, menjaga siklus pemumian udara, siklus karbon, dan nutrisi.Indonesia menduduki posisi yang penting dalam peta keanekaragaman hayati dunia karena termasuk dalam sepuluh negara dengan kekayaan keanekaragaman hayati tertinggi (Primack etal, 1998). Indonesia merupakan negara kepulauan yang terielak dalam lintasari distribusi keanekaragaman hayati benua Asia (Pulau Jawa, Sumatera dan Kalimantan) dan benua Australia (Pulau Papua) dan sebaran wilayah paralihan Wallacea (Pulau Sulawesi, Maluku dan Nusa Tenggara) yang memiliki keanekaragaman hayati yang kaya dengan tingkat kekhasan yang tinggi dengan tingkat endemisme masing-masing, seperti pada Tabel 7.1TAB EL 7.1 KEANEKARAGAMAN HAYAT1 PADA TIAP REGION DAN TINGKAT ENDEMISNYAPutauBurung (jenis)Endemik(%)Maroalla (jenis)Endemik(%)Reptil(jenis)Endemik(%)Tumbuhan (Jenis)Endemik (%)Papua602521255822335103055Maluku21033691798183806Sulawesi24230411277221503Kalimantan2893211460117265207Jawa Bali36271331217386305Sumatera4662194102171182011Sumber: Departemen Kehutanan, 1994Indonesia juga memiliki kekayaan spesies satwa yang sangat tinggi, walaupun Indonesia hanya memiliki luas daratan sekitar 1,3 persen dari luas daratan dunia (Milttermeier et 1.1997). Indonesia memiliki sekitar 12 persen (515 jenis) dari total jenis binatang menyusui (mamalia), 7,3 persen (511 jenis) dari total reptil dan 17persen (1531 jenis) dari total jenis bunjng di dunia, 270 jenis Amphibi, 2827 jenis ikan tidak bertulang belakang: serta 47 jenis ekosistem. Selain itu sebagai bagian terbesar di kawasan Indo Malaya, Indonesia merupakan salah satu dad 12 pusat distribusi keanekaragaman genetik tanaman atau yang lebih dikenal sebagai Vavilov Centre.Keanekaragaman hayati Indonesia mangalami erosi yang tinggi, yang apabila tidak sagera dihentikan akan merosot terus menerus. Sekitar 20-70 persen habitat asli telah lenyap (Bappenas, 1993). Walaupun sulit dipastikan. diperkirakan satu spesies punah setiap harinya (KLH, 1997) Sementara penyusutan keanekaragaman genetik, terutama di spesies liar, belum terdokumentasi dengan baik padahal sumber daya genetik yang ada belum dimanfaatkan secara optimal untuk kesejahteraan rakyat.UPl (2006) mengatakan penyelamatan kenekaragaman hayati menjadi keperiuan yang sangat mendesak. "Bahkan suatu keharusan," tegasnya. Menurutnya, jika penyelamatan tidak segera dilakukan maka keberadaan manusia akan terancam. Berdasarkan data dan fakta yang ada, terlihat bahwa keanekaragaman hayati terus menerus mengalami kemerosotan. "Hutan tropika yang menjadi gudang keanekaragaman hayati telah menyusut lebih dan setengahnya," paparnya. Bahkan menurutnya lahan pertanian juga telah mengalami degradasi, baik kualitas maupun kuantitasnya. Ditambahkannya, menjadi satu ancaman yang serius bagi manusia karena bila seandainya hanya tersedia satu jumlah varietas padi, yang akhimya punah. Varietas padi yang merupakan komponen pangan utama, yang menyusun 26% penyediaan pangan manusia, sangat tergantung pada keanekaragaman hayati,"tambahnya. Salah satu tujuan Lokakarya ini adalah mengevaluasi keberhasilan dan kegagalan tindakan yang telah dilakukan dalam upaya mengatasi ancaman-ancaman terhadap keragaman hayati di Indonesia.Keanekaragaman hayati di ujung tanduk, begitulah keadaan keanekaragaman hayati pada tingkatan global, di seluruh dunia. Tidak berbeda keadaannya di Indonesia. Bangsa di bagian dunia manapun akan tergantung pada keanekaragaman hayati untuk kelangsungan hidupnya. Keanekaragaman hayati merupakan suatu fenomena alam mengenai keberagaman makhluk hidup, dan kompleks ekologi yang menjadi tempat hidup bagi makhluk itu. Keanekaragaman hayati dengan pengertian seperti itu mencakup interaksi antara berbagai bentuk kehidupan dan dengan lingkungannya, yang membuat bumi ini menjadi tempat yang layak huni dan mampu menyediakan jumlah besar barang dan jasa bagi kehidupan dan kesejahteraan manusia.Walaupun demikian, keanekaragaman hayati terus-menerus mengalami kemerosotan. Keanekaragaman hayati terdapat di berbagai ekosisem, baik yang terestrial (daratan) maupun yang akuatik. Di kedua bentuk ekosistem ini, keanekaragaman hayati menghadapi ancaman serius. Hutan tropika yang menjadi gudang keanekaragaman hayati te'ah menyusut lebih dari setengahnya. Lahan pertanian telah mengalami degradasi, baik kualitasnya maupun kuantitasnya. Hampir dua pertiga lahan pertanian telah terdegradasi. Ancaman dan kerusakan juga dialami oleh terumbu karang, mangrove dan kehidupan laut lainnya. Dengan kondisi keanekaragaman hayati seperti ini, manusia yang sadar akan pentingnya dan sadar akan adanya ancaman terhadap keanekaragaman hayati telah melakukan upaya.Berbagai penyebab penurunan keanekaragaman hayati di berbagai ekosistem antara lain konversi lahan, pencemaran, exploitasi yang berlebihan, praktik teknologi yang merusak, masuknya jenis asing, dan perubahan iklim. Berikut beberapa illustrasi kerusakan keanekaragaman hayati pada tingkat ekosistem, jenis spesies dan genetik:Kerusakan EkosistemEkosistem hutan mengalami ancaman berupa penebangan hutan (deforestasi), fragmentasi dan konversi menjadi bentuk pemanfaatan lain. Berdasarkan data Bank Dunia 2001 diperkirakan bahwa penggundulan hutan di Indonesia mencapai 1,6 juta ha/tahun atau tiga ha per menit (Bank Dunia, 2001) hingga dua juta ha/tahun (Forest Watch Indonesia, 2001). Jika penggundulan hutan terjadi secara terus menerus, maka akan mengancam spesies flora dan fauna dan merusak sumber penghidupan masyarakat.Pembukaan jalan dalam kawasan yang dilindungi lebih banvak membawa dampak negatif bagi lingkungan. Saat ini kekhawatiran banyak pihak akan dampak dan pembangunan jalan di kawasan lindung akan terulang kembali karena adanya rencana pembangunan jalan Ladia Galaska yang memotong kawasan Ekosistrem Leuser di Provinsi Nagroe Aceh Danassalam, yang meliputi antara lain hutan lindung, hutan konservasi (taman bum dan taman nasional), hutan produksi dan lain sebagainya.Indonesia mempunyai lahan basah (termasuk hutan rawa gambut) teriuas di Asia, yaitu 38 juta ha yang tersebar mulai dan bagian timur Surhatera, Kalimantan, Sulawesi, Jawa. Maluku sampai Papua. Tetapi luas lahan basah tersebut telah menvusut menjadi kurang lebih 25,8 juta ha (Suryadipatra, 1994). Penyusutan lahan basah dikarenakan berubahnya fungsi rawa sebesar 37,2 persen dan mangrove 32,4 persen.Luas hutan mangrove berkurang dari 5,2 juta ha tahun 1982 menjadi 3,2 juta ha tahun 1987 dan menciut lagi menjadi 2,4 juta ha tahun 1993 akibat maraknya konversi mangrove menjadi kawasan budi daya (Suryadiputra, 1994, Dahurietal, 2001).Luas terumbu karang Indonesia diduga berkisar antara 50.020 Km2 Moosa dkk. 1996 dalam KLH, 2002) hingga 85.000 Km2 (Dahuri 2002). Hanya sekitar 6 persen terumbu karang dalam kondisi sangat baik, diperkirakan sebagian terumbu karang Indonesia akan hilang dalam 10-20 tahun dan sebagian lainnya akan hilang dalam 20-40 tahun. Rusaknya terumbu karang mempunyai dampak pada masyarakat pesisir, misalnya berkurangnya mata pencaharian nelayan kecil. Kepunahan SpesiesSatu spesies diperkirakan punah setiap harinyra (KMNNLH, 1997). Inventarisasi yang dilakukan oleh badan-badan internasional, seperti International Union for Conservation of Nature and Natural Resources (IUCN) dapat dijadikan indikasi tentang keterancaman spesies. Pada 1988 sebanyak 126 spesies burung, 63 spesies binatang lahnya dinyatakan berada di ambang kepunahan (BAPPENAS, 1993). Pada 2002, Reef data List IUCN menunjukan 772 jenis flora dan fauna terancam punah, yaitu terdiri dari 147 spesies mamalia, 114 burung, 28 reptilia, 68 ikan; 3 moluska, dan 28 spesies lainnya serta 384 spesies tumbuhan. Salah satu spesies tumbuhan yang baru-baru ini juga dianggap telah punah adalah ramin (Ganystylus bancarrus). Spesies tersebut sudah dimasukkan ke dalam Appendix III Convention of International Trade of Endeggered Species of Flora and Fauna (CITES). Sekitar 248 spesies tanaman dinyatakan mulai langka, di antaranya banyak yang merupakan kerabat dekat tanaman budidaya. Paling tidak 52 spesies keluarga anggrek (Orchidaceae) dinyatakan langka.Kepunahan jenis di Indonesia terutama disebabkan oleh degradasi habitat (deforestasi, perubahan peruntukan lahan), bencana (kebakaran eksploitasi secara tidak bijaksana (perburuan pemanenan liar) dan masuknva spesies asing invasif serta perdagangan satwa liar.Perdagangan satwa liar menjadi ancaman serius bagi kelestarian satwa liar Indonesia. Lebih dari 90 persen satwa yang dijual di pasar adalah hasil tangkapan dari alam, bukan hasil penangkaran. Lebih dari 20 persen satwa yang dijual di pasar mati akibat pengangkutan yang tidak layak. Berbagai jenis satwa dilindungi dan terancam punah masih diperdagangkan secara bebas di Indonesia, seperti orangutan, penyu, beberapa jenis burung, harimau Sumatera dan beruang. Semakin langka satwa tersebut semakin mahal pula harganya.Pada tahun 2002 sekitar 1.000 ekor orangutan diburu dari hutan Kalimantan untuk diperdagangkan dan juga diselundupkan ke luar negeri. Menurut Yayasan Gibbon, jumlah orangutan di Indonesia saat ini sekitar 14.000 ekor. Di beberapa daerah, telah terjadi kapunahan lokal beberapa spesies, seperti lutung Jawa di beberapa daerah di Banyuwangi.Untuk perdagangan penyu, dunia internasional telah memberikan perhatiannya sejak lima belas tahun terakhir. Tahun 1990-an, beberapa lembaga internasional seperti Greenpeace telah mempublikasikan terjadinya perdagangan dan pembantaian ribuan penyu per tahun di Bali. Isu boikot pariwisata terhadap Bali pun mencuat sebagai respon dari kepedulian masyarakat internasional terhadap nasib malang penyu-penyu yang bebas diperdagangkan di Bali. Kernudian isu boikot pariwisata Bali semakin mereda seiring dengan berjalannya waktu dan munculnya isu yang mengatakan bahwa perdagangan penyu di Bali telah menurun. Namun investigasi ProFauna Indonesia di tahun 1999 menribuktikan bahwa perdagangan penyu di Bali masih berlangsung. ProFauna Indonesia mencatat ada sekitar 9.000 ekor penyu yang diperdagangkan hanya dalam kurun waktu empat bulan, yaitu Mei hingga Agustus 2001.Kemudian untuk jenis burung yang diperdagangkan sebanyak 47 persen burung paruh bengkok yang diperdagangkan adalah termasuk jenis yang dilindungi, antara lain Caealua sthphurea, Cacatua Eciechis rorattis, Larius iory dan Cacatua gaiehta. Jenis burung yang paling banyak diperdagangkan adalah Lorius iory.Berkaitan dengan perdagangan satwa liar pemerintah terus melakukan upaya-upaya penertiban dan pemantauan terhadap permasalahan tersebut. Pada tanggal 20 Januari 2003, Balai Karantina Departemen Perkanian (Deptan) berhasil menggagalkan upaya penyelundupan satwa ke Jepang yang terdiri dari: 5 ekor malu-malu, 2 ekor musang, 24 ekor tupai terang dan tupai kelapa, 40 ekor kelelawar, 2 ekor burung cucakrawa. Sedangkan pada tanggal 22 Januari 2003, Balai Karantina Deptan menggagalkan upaya penyelundupan satwa liar ke Kuwait vang meliputi 91 ekor malu-malu, 3 ekor owa jawa, 4 ekor siamang 14 ekor kera ekor panjang, 4 ekor beruk, 40 ekor burung punai, 83 ekor bajing kelapa, 7 ekor bajing bergarisPenyusutan Keragaman Sumber Daya GenetikPenyusutan sumber daya genetik terjadi saat ini adalah akibat tidak adanya. Pengaturan, kebijakan dan monitoring yang baik. Kurang tepatnya kebijakan di sektor pertanian misalnya, merupakan salah satu penyebab penyusutan keragaman genetik. Sebagai contoh, pemanfaatan teknologi monokultur dengan penggalakan penanaman padi PB (Pelita Baru) sejak 1978 untuk meningkatkan produksi beras, telah berdampak pada hilangnya 1500 kultivar padi lokal di Indonesia. Hal ini terjadi karena kebijakan intensifikasi pertanian menggunakan satu macam kultivar unggul secara nasional, menggiring petani menggunakan hanya satu kultivar tersebut dan mangabaikan kultivar lokal sehingga kultivar yang telah teradaptasi lama itu tersisihkan dan akhirnya menghilang. Kasus lain, pemakaian bibit bermutu dan seragam secara besar-besaran dapat menimbulkan permasalahan seperti timbulnya epidemi dan pada ujungnya juga berakhir dengan pemusnahan sumber daya genetik. Ancaman terhadap kelestarian sumberdaya genetik juga dapat ditimbulkan oleh adanya pengaruh globalisasi. Sebagai dampak dari globalisasi telah terjadi erosi budaya seperti menurunnya kesukaan akan buah lokal karena membanjimya buah-buahan impor di pasaran. Selain itu, petani juga diperkenalkan dengan bibit hasil introduksi pasar yang lebih disukai, sehingga penaman bibit tradisional menjadi jarang dan berangsur-angsur mulai tergusur oleh bibit introduksi. Sebenarnya pengalihan pemakaian bibit tradisional oleh bibit unggul adalah wajar dari segi tuntutan pasar, tapi perlu diingat bahwa keanekaragaman sifat yang dimiliki oleh bibit tradisional mungkin suatu saat akan diperlukan di masa datang.Kemudian penyebab lain adalah kurangnya sosialisasi tentang pentingnya sumber daya genetik. Padahal seperti kita ketahui bahwa sumber daya ini memiliki nilai strategis, sehingga upaya pelestarian dan pemanfaatannya periu diperhatikan sebagai modal pembangunan berkelanjutan dan peningkatan kesejahteraan masyarakat. Saat ini orang belum memikirkan pengelolaan sumberdaya genetik, konservasi yang sering dilakukan adalah hanya dalam lingkup jenis dan ekosistem saja.BOKS 7.1POSISI KLHMengingat kondisi hutan d berbagai tempat tenis mengalami kemunduran, maka hendaknya pemerintah mempertahankan kondisi dan meningkatkan kuaitas hutan yang ada, melalui pengambian kebijakan yang tegas untuk tidak mengiankan lagi adanya konversi, selain dengan alasan-alasan yang sangat strategis dan sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang beriaku (UU No 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan dan PP No 34 Tahun 2002 tentang Tata Hutan dan Penyusunan Rencana Pengelolaan Hutan, Pemanfaatan Hutan dan Penggunaan Kawasan Hutan) maka pembangunan di kawasan hutan meskipun sesuai dengan peruntukannya wajib menjaniin pembangunan tersebut idak menyebabkan fragmentasi kawasan. Untuk itu rencana tersebut tetap harus mengacu pada nukum dan peraturan perundang-undangan yang berlaku terutama di bidang kehutanan, lingkungan hidup, dan tata mflng, sena memperhatikan kepentingan sosial ekononi masyarakatSumber: KLH, 2009NILAI DAN MAKNA PENTING KEANEKARAGAMAN HAYATIKeanekaragaman hayati mengandung beragam manfaat dan memerankan berbagai fungsi, sehingga pelestariannya menjadi sangat penting baik ditinjau dari sudut ekonomi maupun etika. Keanekaragaman hayati sebagai penopang kehidupan mencakup aspek sosial, ekonomi dan lingkungan serta sistem pengetahuan yang saling berkaitan antar berbagai aspek tersebut. Nilai-nilai ini sudah lama diketahui dan diakui tetapi tidak selalu dapat dinilai secara moneter (dengan nilai uang) sehingga sering terabaikan.Valuasi ekonomi sumberdaya alam kehati manfaat tidak langsungfungsi biologisManiaat tidak langsung ekoatstem hutan mangrove diantaranya. adalah sebagai tempat penyediaan pakan (feeding ground), tempat pembesaran (nursery ground) dan tempat penayahan (spawning ground) ikan. Manfaat ini dapat didekati dengan jumlah hasil tangkapan ikan di perairan sekitar hutan magrove tersebut dikurangi biaya investasi dan operasional (asumsi fungsi ini tersebar secara merata). Nilai yang diperhitungkan ini tidak meliputi ikan hasil tangkapan laut lepas pantai yang dianggap tidak memanfaatkan fungsi hutan tersebut. Bila, 100 ha hutan mangrove yang memerankan ketiga fungsi diatas menyebabkan hasil tangkapan ikan sebanyak 15.000 tn. Th dengan nilai Rp. 30 Milyar dikurangi dengan biaya investasi dan operasi sebesar Rp. 15 milyar/th maka nilai fungsi tersebut adalah Rp. 15 milyar.Keindahan dan keunikan keanekaragaman hayati telah memperkaya kehidupan dan kebudayaan masyarakat. menyediakan berbagai objek penelitian, penunjang ketenangan batiniah, dan memberikan kepuasan dan kesenangan berwisata. Potensi tersebut merupakan modal yang besar dalam mengembangkan ekoturisme yang berkembang pesat. Manfaat lain yang sulit dihitung adalah peranan keanekaragaman hayati sebagai pemelihara dan penyangga proses-proses pendukung kehidupan. Kemampuan hidupan liar memberikan manfaat bagi manusia tidak dapat diukur namun tidak tak terbatas. Manfaat ini dirasakan baik oleh masyarakat lokal di pedesaan maupun perkotaan, juga oleh negara Indonesia yang masih mengandalakan sumberdaya alam bagi pembangunan ekonominya.Valuasi ekonomi keanekaragaman hayati penting dilakukan sebagai salah satu alat untuk membuat keputusan tentang pilihan dalam pengelolaan keanekaragaman hayati serta membantu menetapkan rencana pembangunan yang lebih berkelanjutan. Metode valuasi keanekaragaman hayati dapat dilakukan dengan pemahaman yang lebih realistis dan holistik. Adapun bagan metode valuasi keanekaragaman hayati disajikan dalam diagram pada diagram berikut ini.Nilai Guna LangsungContoh:Penghasil kaya,Sumber makananNilai GunaTidak LangsungContoh:Rekreasi, fiksasi karbon, hidrologis, ekologisNilai GunaOpsiContoh:Alternatif, sumber pangan, obat, rekreasi, pribadiNilai WarisanContoh:Kebutuhan rekreasi dan perlindungan alam untuk generasi masa datangNilai KeberadaanContoh:Perlindungan keanekaragaman hayatiDiagram Valeansi Keanekaragaman HayatiSumber HayatiBukan Nilai GunaNilai GunaSudut pandang pembangunanSudut pandang konservatifManfaat pembangunan totalManfaat konservasi total(BPLH Jawa Barat, 2005) C. PERENCANAAN PRIORITAS KONSERVASITerdapat banyak permasalahan konservasi keanekaragaman hayati tetapi untuk menyelesaikannya tidak dapat dipenuhi karena keterbatasan waktu dan biaya. Dalam hal ini yang diperlukan adalah kebijakan dalam menetapkan skala prioritas. Penetapan prioritas harus berdasarkan pada keterbukaan dan data yang akurat memungkinkan secara strategis didiskusikan secara politik maupun ekonomi.Jeris NilaiPengertianKomponenNilai guna 1angsungFenggunaan secara langsung kehati baik dikonsumsi, sebagai bahan baku ataupun bahan jadiHasil hutan berupa kayu, hasil hutan non-kayu, suber proten nabati, hewahiNilai guna tidak langsungPemanfaatan secara tidak langsung dan manfaat fungsional serta peran keaneka ragaman hayati dalam ekosistenRekreasi/pariwisata, absorbsi CO2 oleh tumbuhan, pelindung, berbiak, ritul, budaya/sejarah, air bersih dan tanah serta bencanaNilai guna OpsiPenggunaan langsung dan pemanfaatan tidak langsung sebagai pilihan, baik saat ini maupun masa depan. Sebagai preferensi terhadap keanekaragaman hayati untuk mengatasi ketidak pastian masa depanSemua komponen meliputi komponen yang bernilai guna langsung maupun tidak langsungNilai warisanTabungan/simpanan untuk generasi akan datang sebagi pendukung kehidupan kedepanPotensi yang melekat dari semua komponen baik yang bernilai guna langsung maupun tidak langsungNilai KeberadaanPenghargaan akan keberadaan/eksistensi keanekaragaman hayati akan peran, fungsi dan ketergantungan antar komponenPeran dan fungsi serta sistem dari masing-masing keanekaragaman hayati.Pendekatan yang perlu dilakukan dengan kuantifikasi aspek-aspek seperti kelangkaan, ancaman, penurunan dan laju penurunan untuk digunakan sebagai dasar penentuan prioritas. Aspek non-ekologis seperti popularitas satu jenis satwa atau keindahan suatu area juga sangat berguna sebagai bahan pertimbangan dengan tetap dikuantifikasi. Keputusan akhir dari prioritas yang tersusun tetap diperlukan suatu penilaian berdasarkan pertimbangan dan penyesuaian berdasarkan fakta secara politis. Konservasi berarti pelestarian dan penggunaan sesuatu secara bijaksana. Konsep konservasi alam secara luas tidak berarti melarang untuk menyentuh suatu yang telah dikonservasikan, namun dapat dimanfaatkan secara seimbang dan serasi serta diselaraskan dengan prinsip kelestarian.Prinsip lestari ditekankan karena adanya saling ketergantungan dan mempengaruhi antara satu mahluk satu dengan makhluk lainnya serta dengan lingkungan abiotis di alam. Menyadari adanya keterkaitan antara jenis dan habitatnya, konsep konservasi keanekaragaman hayati mengambil pendekatan yang lebih kompleks yaitu ekosistem termasuk didalamnya habitat, jenis dan genetik.Strategi dan kegiatan konservasi tidak hanya terfokus pada penyelamatan flora fauna dan pengelolaan kawasan semata, tetapi menyentuh masalah yang berunsur ekonomi, hak asasi manusia, kependudukan, pengakuan hak intelektual, kebijaksanaan dan pembangunan secara menyeluruh. Semua unsur kegiatan manusia harus masuk dalam wawasan konservasi meliputi sektor pemerintah, swasta, lembaga swadaya masyarakat dan masyarakat luas. Konservasi keanekaragaman hayati akan efektif jika dilaksanakan secara lintas sektoral dengan tinjauan dari multi disiplin ilmu, peraturan disertai dukungan masyarakat. Berbagai perundang-undangan yang mengangkat pelestarian kehati adaiah:UU No. 5 Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar Pokok-PokokAgraria,UU No. 24 Tahun 1992 tentang Penataan Ruang Nasional,UU No. 11 Tahun 1974 tentang Ketentuan-ketentuan PokokPengairan,UU No. 5 Tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya AlamHayati dan Ekosistemnya,UU No. 23 Tahun 1997 tentang Pengelolaan Lingkungan Hidup,UU No. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan.Semua perundangan tersebut menghasilkan berbagai peraturan pelaksanaan secara sektoral mengenai konservasi sumberdaya alam dengan penetapan penggunaan wilayah nasional menjadi berbagai peruntukkan seperti kawasan pertambangan, perikanan, pertanian, kawasan lindung dan suaka alam dan lain sebagainya.Agenda 21 yang disepakati oleh Indonesia berdasarkan UU No. 5 Tahun 1994 adalah program pembangunan dunia berkelanjutan yang memuat program tentang sosial ekonomi, program tentang konservasi dan pengelolaan sumberdaya alam (SDA) mensyaratkan pengambilan keputusan secara partisipasi yang luas dalam mewujudkan pengembangan kualitas hidup secara berkelanjutan.Peran serta masyarakat pada usaha konservasi telah menjadi bagian pembangunan dan telah menjadi pokok dalam GBHN yang dasarnya adalah mewujudkan manusia Indonesia seutuhnya. Penjabaran dasar hukum bagi masyarakat untuk berperan serta pada konservasi SDA tertuang dalam UU No. 23 Tahun 1997 tentang Pengelolaan Lingkungan Hidup dan UU No 5 Tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya. Semua perangkat hukum itu menjamin masyarakat untuk berperan serta pada upaya konservasi keanekargaman hayati.Krisis ekonomi yang berkepanjangan dibarengi dengan krisis politik telah menjadikan sumberdaya alam sebagai satu-satunya modal utama pembangunan nasional. Jika hal ini tidak dikelola secara rasional hanya akan mendapatkan nilai tambah jangka pendek dan menjadi persoalan di masa depan. Diberlakukannya UU No. 22 Tahun 1999 tentang Pemerintahan Daerah menjadikan daerah sebagai ujung tombak mengelola sumberdaya alam nasional yang tersedia di wilayahnya dan bertanggungjawab memelihara kelestariannya.UPAYA PENGENDALIANPemerintah Indonesia sejak lama telah melakukan beberapa upaya pengendalian dan penanggulangan kerusakan lingkungan yang dapat menyebabkan penyusutan keanekaragaman hayati. Beberapa kebijakan telah dicanangkan terutama terkait dengan upaya pelestarian konservasi. Selain itu diupayakan pula suatu kebijakan pemanfaatan yang mengindahkan kaidah-kaidah pembangunan berkelanjutan serta pembagian keuntungan yang adil dan pemanfaatan keanekaragaman hayati.Sejak tahun 1590 telah diterbitkan UU No. V Tahun 1990 tentang Konservasi Sumberdaya Alam Hayati dan Ekosistemnya yang mengatur konservasi keanekaragaman ekosistem dan spesies terutama di kawasan lindung. Indonesia memiliki 387 unit kawasan lindung/konservasi, meliputi 357 unit daratan (sekitar 17,8 juta hektar) dan 30 unit kawasan laut (sekitar 44,6 juta hektar). Namun pengelolaan kawasan lindung, khususnya dalam menjamin partisipasi masyarakat, penegakan hukum, dan alokasi anggaran kurang memadai, sehingga beberapa kawasan lindung terancam oleh kegiatan perburuan, penangkapan ikan, penebangan dan pemungutan sumberdaya hutan ilegal, serta konflik dengan masyarakat lokal.Pada awal tahun 1990 KLH telah menyusun suatu Strategi Nasional Pengelolaan Keanekaragaman Hayati yang diikuti dengan kompilasi Rencana Aksi Keanekaragaman Hayati (Biodiversity Action Plan of Indonesia - BAPI) yang diterbitkan oleh BAPPENAS pada tahun 1993. Saat ini BAPPENAS dengan bantuan Global Environment Facilities (GEF) sedang merevisi BAPI melalui penyusunan Rencana Aksi dan Strategi Keanekaragaman Hayati Indonesia (Indonesian Biodiversity Strategy and Action Plan IBSAP). Kegiatan yang melibatkan berbagai instansi terkait dan LSM ini, diharapkan akan selesai pada tahun 2003 ini.Sementara itu, pemerintah telah juga mengembangkan UU No. 6 1994 mengenai Ratifikasi Konvensi PBB tentang Keanekaragaman Hayati (United Nations Convention on Biological Diversity - CBD). KLH bertindak sebagai National Focal Point yang bertugas mengkoordinasikan implementasi CBD di tingkat nasional. Indonesia juga telah meratifikasi beberapa konvensi PBB yang terkait, seperti CITES, RAMSAR, World Heritage Convention (WHC)) serta telah menandatangai Protokol Cartagena tentang Keamanan Hayati. Pemerintah juga berpartisipasi pada kegiatan MAB and Biosphere) yang dikoordinasikan oleh UNESCO dan dalam kerangka ASEAN, Indonesia berpartisipasi aktif pada kegiatan program ARCBC (ASEAN Regional Center on Biodiversity Conservation} yang merupakan proyek kerjasama ASEAN-EU dan berkedudukan di Manila.Beberapa upaya/aktifitas lain terkait dengan keanekaragaman hayati yang telah dilakukan adalah:Penetapan kebijakan konservasi in-situ and ex-situ. Konservasi in-situ dilaksanakan dangan menetapkan kawasan lindung yang terdiri dari kawasan konservasi dan hutan lindung. Saat ini Indonesia mempunyai 385 kawasan konservasi darat dengan luas sekitar 17,8 juta ha dan 30 kawasan konservasi laut dengan luas sekitar 4,75 ha. Dan kawasan konservasi tersebut terdapat 34 tanaman nasional darat (luas 11 juta ha) dan 6 tanaman nasional laut luas 3,7 juta ha). Konservasi ex-situ dilakukan untuk pelestarian spesies di luar habitat alaminva. Saat ini ada 23 unit kebun binatang, 17 kebun botani, 1.114 taman hutan raya, 35 penangkaran satwa dan 2 taman safari, 3 taman burung, 4 rehabilitasi lokasi orang utan dan 6 pusat rehabilitasi gajah. Pelestarian keragaman sumber daya genetik, terutama untuk tanaman pertanian dan ternak dilakukan melalui koleksi plasma nutfah yang dilakukan oleh beberapa balai penelitian dibawah Departemen Pertanian. Konservasi ex-situ menghadapi berbagai masalah: yaitu kekurangan dana, fasilitas dan tenaga teriatih. Sebagai contoh, berbagai balai atau pusat penelitian tidak mempunyai fasilitas penyimpanan jangka panjang, sehingga koleksi harus ditanam atau ditangkar ulang.Sebagai negara pihak pada Konvensi Keanekaragaman Hayati, Indonesia mengimplementasikan keputusan-keputusan hasil pertemuan Konferensi Para Pihak (COP) yang berlangsung setiap 2 tahun. Pertemuan terakhir Konferensi Para Pihak (COP 6) diadakan di Denhaag, Belanda pada bulan April 2002. Berbagai tindak lanjut dari keputusan COP yang dilaksanakan oleh KLH selama 2901-2002 antara lain adalah (i) Penyusunan Laporan Nasional Keanekaragaman Hayati ke dua (second National Report) pada tahun 2001; (ii) pengembangan inisiatif taxonomi dengan pembentukan kelompok kerja Indonesian Taxonomy Initiative (INTI) yang difasilitasi oleh KLH: dan (iii) terkait dengan permasalahan akses dan pembagian keuntungan, KLH telah menggunakan Pedoman Bonn sebagai bahan masukan bagi panyusunan Rancangan Undang-undangan Pengelolaan Sumberdava Genetik (PSDG) dan sekaligus telah menterjemahkan Pedoman Bonn ke dalam bahasa Indonesia sebagai upaya mensosialisasikan isue akses dan pembagian keuntungan dari hasil pemanfaatan sumber daya genetik kepada masyarakat. Bekerjasama dengan instansi terkait lainnya, KLH telah melakukan kegiatan "Harmonisasi pelaporan nasional dan konvensi-konvensi yang terkait dengan keanekaragaman hayati" dimana Indonesia telah ditunjuk oleh UNEP sebagai negara pilot proyek bersama 3 negara lainnya yaitu Seychelles, Panama dan Ghana;Pada tahun 2002, telah dimulai suatu pernbahasan tentang kemungkinan Indonesia untuk meratifikasi Protokol Cartagena an International Treaty on Genetic Resources for Food and Agriculture (ITGRFA) dalam rangka mengantisipasi dampak negatif dari teknologi rekayasa genetika pada komponen keanekaragaman hayati. Pada saat yang sama telah disusun pula suatu konsep Rancangan Peraturan Pemerintah tentang Keamanan hayati dan Keamanan Pangan Produk Hasil Rekayasa Genetika. Sementara untuk mengatisipasi kemerosotan sumberdaya genetik dan guna pemanfaatannya yang optimal untuk kesejahteraan masyarakat. maka pada tahun 2002 KLH bekerjasama dengan instansi terkait (terutama DPI; Departemen Pertanian, dan Kementerian Riset dan Teknologi) dan beberapa LSM telah berhasil menyusun Naskah Akademik Rancangan Undang-undang Pengelolaan Sumber Daya Genetika (RUU PSDG). Saat ini tim PAD (Pembahasan Antar Departemen) sudah terbentuk untuk menindak lanjuti hasil Naskah Akademik tersebut menjadi RUU PSDG sesuai dengan bahasa hukum;Indonesia telah berpartisipasi di Kelompok: Like Minded Megadlversity Countries (LMMDC) dimulai sejak diadopsinya Deklarasi Cancun, di Mexico, February 2002. KLH telah berpartisipasi pada beberapa kali pertemuan selama tahun 2002, yang bertujuan antara lain untuk saling bertukar pengalaman dan mencari posisi bersama dalam pengembangan rejim internasional untuk masalah akses dan pembagian keuntungan dari pemanfaatan sumberdaya genetik. Pertemuan terakhir yang diadakan di Cusco, Peru, November 2002, dihadiri oleh wakil-wakil dari negara-negara megadiversiti di dunia, membahas akses terhadap sumberdaya genetik, pengetahuan tradisional dan hak kekayaan intelektual. Pada pertemuan di Cusco, disepakati suatu deklarasi (Deklarasi Cusco) yang antara lain, menyepakati pentingnya sumberdaya genetik bagi negara megadiversiti; komitmen untuk mendukung upaya negosiasi dalam kerangka CBD, rejim intemasional untuk upaya menjamin pembagian keuntungan yang adil dari pemanfaatan sumberdaya genetik; selain mendukung upaya konservasi in situ dan keanekaragaman hayati;BOX. 7.2 PROTOKOL CARTAGENA TENTAHG KEAMANAN HAYATISemua teknologi yang dimanfaalkan oleh manusia memiliki risiko yang dapat membabayakan manusia dan lingkungan jika tidak digunakan dengan tidak hati-hati dan tidak sesuai dengan prosedur. Demikian juga halnya dengan bioteknologi modem (rekayasa genetika), selain memiliki kemampuan untuk meningkatkan nilai tambah keanekaragannan hayati, perbaikan kesehatan manusia dan perbaikan lingkungan, juga memiliki potensi untuk menimbulkan kerugian atau kerusakan bagi keanekaragaman hayati dan juga kesehatan manusia.Mengingat pengembangan bioteknologi modern dengan hasilnya seperti produk Organisme Hasil modifikasi (OHMV)/transaenik dimana kemungkinan memiliki potensi merugikan keanekaragaman hayati dan kesehatan manusia, maka Protokol Cartagena dari Konvensi Keanekaragaman Hayati tentang Keamanan Hayati menekankan penerapan pendekatan kehati-hatian (precautionary approach) sesuai dengan Prinsip 15 dari Deklarasi Rio dalam rangka melindungi lingkungan hidup. Dengan pendekatan ini maka pemindahan, penanganan dan pemanfaatan OHM/transgenik hanis tiilakukan setelah melalui penelitian yang cukup untuk menilai risikonya terhadap keanakeraqaman hayati dan kesehatan manusia.Protokol Cartagena dapat dijadikan dasar atau landasan hukum bagi Indonesia untuk menyusun peraturan perundang-undangan yang mengatur syarat-syarat impor atau ekspor OHM/transgenik serta pengembangan dan pemanfaatannya di dalam negeri.Oleh karena itu dengan meratifikasi Protocol Cartagena, Indonesia akan memperoleh mantaat melalui:Lebih efektifriya kewenangan menyusun peraturan di bidang keamanan hayati;Adanya pengaturan dalam tingkat intemasional tentang pergerakan lintas batas dari produk OHM/transgenik yana dimaksudkan untuk dilepas ke lingkungan dan produk OHM yang dimanfaatkan sebagai bahan pangan atau pakan dan atau olahan,Adanya dasar bagi masyarakat untuk berpartisipasi dalam pengambilan keputusan terkait dengan pelepasan OHM;Kesempatan untuk pertukaran infonnasi di bidang teknis maupun legal dengan negara lainnya;Adanya peluang bantuan pendanaan dan bantuan teknis bagi pengembangan sumberdaya manusia dan institusi dalam menqimplementasikan protokol.Sumber KLH, 2002Fase baru kerjasama antara Pemerintah Norwegia dan Indonesia dalam bidang pengelolaan lingkungan berkelanjutan (Sustainable Environmental Management) dimulai kembali akhir tahun 2001 dan akan berlangsung selama 5 tahun. Kegiatan kali ini difokuskan untuk peningkatan kapasitas pemerintah daerah di Propinsi Riau dalam pengelolaan terpadu keanekaragaman hayati di Taman Nasional Bukit Tiga Puluh dan Pengembangan pengelolaan terpadu wilayah pesisir di wilayah BARELANG dan Bintan;Terkait dengan keamanan hayati secara khusus, pada tahun 2002 telah berlangsung kegiatan pengembangan Kerangka Nasional Keamanan Hayati (National Biosafety Framework) yang didanai oleh GEF melalui UNEP. Dalam kerangka kerja ini juga telah dirintis Balai Kliring Keamanan Hayati yang dikoordinasikan oleh LIPI (Puslit Bioteknologi). Sementara upaya untuk meratifikasi Protokol Cartagena sebagai salah satu landasan hukum untuk mengantisipasi dampak negatif dari produk rekayasan genetika (transgenik) sudah dimulai sejak tahun 2001 dengan menyusun Naskah Akademik dan melakukan sosialisasi keberbagai stakeholders. Masih terkait dengan upaya mencegahan dampak dari produk transgenik ini maka KLH tengah menyusun suatu "Pedoman Pengkajian Kaamanan Produk Rekayasa Genetika" dan bekerjasama dengan instansi terkait untuk melakukan upaya pemantauan Pelepasan Kapas Transgenik di Sulawesi Selatan.Upaya pengendahan spesies invasif telah mulai dikembangkan dengan menyusun pedoman untuk pengendalikan species asing invasif oleh KLH di tahun 2001. Selanjutnya pada tahun 2002 telah diterbitkan publikasi Keanekaragaman Hayati dan Pengendalian Jenis asing invasif dalam upaya untuk mengangkat permasalahan ini sebagai langkah mengantisipasi kemungkinan kepunahan spesies lokal akibat dari masuknya spesies asing yang tidak diinginkan.Pada tahun 1992, UNEP melaksanakan UNCED (United Nations Conference on Environment and Development) di Rio de Janeiro, Brazil, dan menghasilkan, salah satunya adalah Convention on Biological Diversity (CBD). Tujuan utama konvensi ini ialah melestarikan keanekaragaman hayati, memanfaatkan sumber daya genetik secara berkelanjutan dan memastikan pembagian keuntungan secara adil dan merata dan pemanfaatan tersebut. Sumber daya genetik adalah benda atau barang yang merupakan unit atau komponen keanekaragaman hayati. Benda atau barang inilah yang dimanfaatkan secara langsung. Nyatalah bahwa makin besar keanekaragaman hayati, makin banyak pula sumber daya genetik, dan makin besar pula peluang pemanfaatannya, karena makin banyak pilihan barang yang dapat dimanfaatkan.Pilihan sumber daya genetik tergantung pada tersedianya keanekaragaman hayati. Bila seandainya hanya tersedia satu atau jumlah terbatas varietas padi, bila satu atau jumlah terbatas ini hilang, punah misalnya, tidak ada pilihan lagi. Akibatnya bagi menusia dapat dibayangkan. Padi merupakan komponen pangan utama yang menyusun 26% penyediaan pangan manusia. Selain pada tingkat varietas (di dalam spesies), pentingnya keanekaragaman juga dirasakan pada tingkat spesies. Misalnya, Indonesia merupakan pusat keanekaragaman marga dunian. Dengan belasan spesies Durio, pilihan pemanfaatannya tidak terbatas pada durian biasa (zibethinus), tetapi kini sudah mulal dimanfaatkan spesies lain, yaitu lae (kutajensis). Masih banyak pilihan dan marga Durio ini yang mempunyai peluang pemanfaatan. Begitu juga halnya yang dapat terjadi pada hewan, misalnya ayam, kerbau, dan ternak lain, serta ikan. Keanekaragaman hayati pada tingkat di dalam spesies (varietas) memberikan peluang kepada manusia untuk mengotak-katiknya dengan hasil varietas baru yang mempunyai keunggulan lebih. Pemuliaan tanaman atau hewan merupakan upaya manusia yang tergantung berat pada tersedianya keanekaragaman unit-unit di dalam spesies. Dengan tersedianya berbagai varietas padi misalnya tersedia peluang untuk menyilang-silangkan varietas-varietas tententu untuk memperoleh varietas padi baru yang dikehendaki manusia. Tersedianya varietas-varietas padi terwujud dari proses penyilangan dalam pemuliaan. Hal yang sama terjadi pula pada spesies-spesies lain tanaman dan hewan. Bila bahan untuk pemuliaan tanaman atau hewan tersedia, dan pemuliaan dapat dilakukan di dalam negeri sendiri, akan dapat dilakukan pengurangan ketergantungan pada impor bibit. Varietas baru, yang disesuaikan dengan kebutuhan dalam negeri dapat diciptakan sendiri. Kalau hal ini dapat dilakukan sendiri, maka jelas ketergantungan pada impor dapat dikurangi atau bahkan dihentikan.Peran keanekaragaman hayati juga terjadi pada taraf ekosistem. Dengan berbagai macam ekosistem, baik yang alami (hutan, gunung, lautan, dan sebagainya) maupun yang buatan manusia (sawah, pekarangan, kolam ikan, tambak, dan sebagainya) akan dapat dilakukan pemilihan pemanfaatannya, Peluang pemanfaatan ini makin besar bila keanekaragaman ekosistem makin besar pula. Tersedianya keanekaragaman spesies akan lebih besar bila terdapat lebih banyak ekosistem. Untuk pertanian tanaman saja, misalnya, adanya banyak ekosistem pertanian akan menyediakan banyak pilihan komponen keanekaragaman hayati. Sawah saja akan menyediakan padi, tetapi bila ditambah ladang dan pekarangan, akan dapat diperoleh lebih banyak pilihan. Dengan adanya kolam ikan, akan lebih banyak lagi sumber daya genetik yang dapat dimanfaatkan. Begitu pula keuntungan yang dapat diperoleh dari ekosistem-ekosistem lainnya. Makin beranekaragam ekosistem, makin banyak sumber daya genetik yang dapat disediakan.Walaupun disadari dan dirasakan betapa pentingnya bagi kesejahteraan manusia, keanekaragaman hayati ini mengalami ancaman besar. Laju kemerosotannya terusmenerus meningkat. Kini bahkan kedudukannya ada di ujung tanduk. Kalau tidak waspada, keanekaragaman hayati akan terhempas dan tidak mampu berperan lagi bagi kesejahteraan manusia. Manusia sebagai spesies di bumi akan terhempas pula dari muka bumi. Oleh karena itu, penyelamatan keanekaragaman hayati ini menjadi keperluan yang sangat mendesak, bahkan suatu keharusan. Dunia telah berupaya melakukan berbagai tindakan penyelamatan. Pada tahun 2001 telah dinyatakan pentingnya mencapai sasaran perunan kemerosotan keanekaragaman hayati pada tahun 2010. Dengan tenggang waktu 10 tahun sejak dicanangkannya, diharapkan sudah dapat dicapai hasil yang memadai. Kini sudah akhir tahun 2006, tinggal 3 tahun lagi untuk mencapai sasaran. Kelihatannya masih jauh sasaran yang akan dicapai itu. Ada tujuh bidang yang menjadi fokus pelaksanaan upaya ini (lipi, 2006):Mengurangi laju kemerosotan komponen-komponen keanekaragaman hayati;Mendorong pemanfaatan secara berkelanjutan;Memberikan perhatian kepada ancaman temadap keanekaragaman hayati, termasuk gangguan dari spesies asing yang menggeser spesies asli, perubahan ikiim, pencemaran, dan perubahan peruntukan habitat;Mempertahankan infegritas ekosistem dan penyediaan barang dan jasa dan keanekaragaman hayati dalam ekosistem;Melindungi pengetahuan, inovasi, dan praktek-praktek tradisional;Menjamin pembagian keuntungan secara adil dan merata yang dihasilkan dari pemanfaatan sumber daya genetik;Memobilisasi sumber-sumber dana dan teknis untuk pelaksanaan Konvensi mengenai Keanekaragaman Hayati.Berbagai upaya dicoba dilaksanakan di Indonesia,, tetapi masih ada masalah serius yang menjadi hambatan pelaksanaannya:Kesadanan masyarakat akan kegunaan keanekaragaman hayati sangat terbatas, banyak yang belum menyadari bahwa keberadaan berbagai ragam makhluk itu diperlukan untuk dimanfaatkan baik secara langsung kini, maupun sebagai cadangan bila yang dimanfaatkan sekarang ini tidak ada lagi. Pandangan masyarakat seperti ini harus diperbaiki, mereka diajak untuk memahami peran penting keanekaragaman hayati sebagai peluang dalam mempertahankan kelangsungan hidup manusia. Artinya: dengan makin banyaknya pilihan, makin besar pula peluangnya untuk bertahan hidup. Hilang yang satu masih ada yang lain. Untuk membuktikannya diperlukan iptek.Sekarang ini kebanyakan pemerintah daerah masih belum menyadari pentingnya keanekaragaman hayati di daerahnya bagi peningkatan pendapatan daerah. Kebanyakan pemerintah daerah masih mengandalkan sumber daya alam yang dalam jangka pendek dapat segera menghasilkan rupiah. Keanekaragaman hayati di daerah jarang diperhatikan. Akibat atau mungkin juga penyebabnya adalah tidak adanya pemikiran jangka panjang. Meyakinkan perlunya pemikiran jangka panjang memerlukan hasil penelitian ilmiah.Akibat dari dua hal tersebut di atas adalah tidak adanya penentuan prioritas dalam pengelolaan keanekaragaman hayati di Indonesia, mencakup pilihan komponen dan tindakan yang akan dilakukan. Keadaan ini telah mendorong Organisasi Profesi llmiah (OPI) Indonesia bersama LIPI untuk memperoleh penjelasan dari kalangan pemerintah dan DPR mengenai langkah apa yang diperlukan dari OPI agar upaya penyelamatan keanekaragaman hayati Indonesia benar-benar dapat diwujudkan. Ada beberapa hal praktis yang memperbesar hambatan dalam penyelamatan keanekaragaman hayati Indonesia:Gaji/insentif bagi peneliti di bidang keanekaragaman hayati masih sangat rendah, sehingga para peneliti lebih memilih bidang lain, apa saja asal gaji atau insentifnya tinggi.Untuk keberhasilan penelitan di bidang keanekaragaman hayati diperlukan jangka panjang; keadaan ini tidak banyak menanik penelitian, karena menyebabkan penantian terlalu lama. Kebanyakan peneliti di Indonesia lebih manyukai "penelitian instan". Lagipula, sistem penilaian keberhasilan peneliti dalam jenjang fungsional peneliti belum memihak penelitian jangka panjang.Minat peneliti terhalang oleh keadaan tersebut di atas. Perlu ada perubahan yang konseptual.Hambatan-hambatan tersebut telah menimbulkan hambatan lain, misalnya dalam pengendalian hama tanaman atau hewan pertanian yang meninggalkan makna keanekaragaman hayati; manfaat dan keunggulan sistem tumpang sari dan pekarangan sudah sering dilupakan dan ditinggalkan; pengalihan fungsi ekosistem, misalnya dan hutan menjadi perkebunan, dan sawah menjadi permukiman, dan sebagainya. Rincian keunggulan peran keanekaragaman hayati ini memeriukan hasil penelitian iptek.KESIMPULANDari uraian di atas jelas bahwa untuk mengatasi ancaman terhadap keanekaragaman hayati diperiukan ilmu pengetahuan dan teknologi. llmu pengetahuan diperiukan untuk menginventarisasi keanekaragaman hayati di Indonesia, dalam berbagai aspeknya, keberadaannya, sebarannya, manfaatnya, ancaman-ancmannya, dan sistem pengelolaannya. Untuk mengatasi hambatanhambatan juga diperiukan teknologi tepat guna. Jadi, jalan utama penyelamatan kelestarian keanekaragaman hayati adalah dengan llmu Pengetahuan dan Teknologi.PUSTAKABadan Perencanaan Pembangunan Nasional, 1993, Biodiversity Action Plan for Indonesia. Jakarta: BAPPENAS.BPLH Propinsi Jawa Barat. 2005. Kegiatan Pengelolaan Keanekaragaman Hayati di Jawa Barat. Badan Pengendalian Lingkungan Hidup . Daerah Propinsi Jawa Barat.Dahuri, R., J. Rais, S.P Ginting clan M.J Sitepu: 2001. Pengelolaan Sumber Daya Pesisir dan Lautan Secara Terpadu. Jakarta: Prandya ParamitaForest Watch Indonesia. 2001. Potret Keadaan Hutan Indonesia, Bogor, Indonesia: Forest Watch Indonesia dan Washington DC : Global Forest WatchKementerian Lingkungan Hidup. 1997. Agenda 21 Indonesia: A National Strategy for Sustainable Development, Jakarta, KLH dan UNDP.Kementerian Lingkungan Hidup. 2002. Dari Krisis Menuju Keberlanjutan, Meniti Jalan Pembangunan Berkelanjutan di Indonesia (Tinjauan Pelaksanaan Agenda 21), Jakarta: KLH.Lembaga llmu Pengetahuan Indonesia (LIPI). 2006. Keanekaragaman . Hayati di Ujung Tanduk. Makalah Lokakarya LIPI dan Perhimpunan Biologi Indonesia. 25 Desember 2006. (http://www.pbi.co.id diakses 23 Desember 2008)Ministry of National Development Planning (BAPPENAS): 1993: Biodiversity Action Plan. Jakarta. Ministry of National Development Plan/National Development Planing.Mittermeier: R. et. al. 1997. Megadiversity: Earth's Biologically Weafthist Nations.Mittermier, R., Gil, P and Goettsch-Mittermeier, Megadiversity: Earth's biologically wealthist nations, Cmemex, Prado Norte.Primack, R. B. 1998. Biologi Konservasi. Yayasan Obor Indonesia. Jakarta.