4
Casación N° 8125-2009 – Del Santa v.c. 17-04-2012 MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación interpuesto por el demandante Marco Antonio Arévalo Valencia, mediante escrito del catorce de setiembre del dos mil nueve, en contra de la sentencia de vista de fecha diecinueve de agosto del dos mil nueve, obrante de fojas trescientos cincuenta y siete a fojas trescientos sesenta y uno, que revoca la sentencia de fecha trece de agosto del dos mil ocho, que declaro fundada la demanda y reformándola declara infundada la demanda. PRECEDENTE VINCULANTE: La casación N° 037-2006 – Lambayeque del 19-09-2006 y la casación N° 088-2005 – Puno del 03-08-2006, esta Sala Suprema estableció como precedente de observancia obligatoria que la autoridad administrativa que pretenda invalidar en acto administrativo, debe de expedir previamente una resolución dando inicio al procedimiento de nulidad de oficio de aquel acto de conformidad a los artículos 103° y 104° de la Ley de Procedimiento Administrativo General – Ley N° 27444, debiendo además notificar dicha iniciación del procedimiento al administrado cuyo derechos puede ser afectados por los actos a ejecutar, informando la naturaleza del mismo, así como de sus derechos y obligaciones en el curso de tal actuación, ya que tales exigencias constituyen garantía respecto del principio del debido procedimiento

tarea-laboral

Embed Size (px)

DESCRIPTION

tarea-laboral

Citation preview

Casacin N 8125-2009 Del Santav.c. 17-04-2012

MATERIA DEL RECURSO:Se trata del recurso de casacin interpuesto por el demandante Marco Antonio Arvalo Valencia, mediante escrito del catorce de setiembre del dos mil nueve, en contra de la sentencia de vista de fecha diecinueve de agosto del dos mil nueve, obrante de fojas trescientos cincuenta y siete a fojas trescientos sesenta y uno, que revoca la sentencia de fecha trece de agosto del dos mil ocho, que declaro fundada la demanda y reformndola declara infundada la demanda.PRECEDENTE VINCULANTE:La casacin N 037-2006 Lambayeque del 19-09-2006 y la casacin N 088-2005 Puno del 03-08-2006, esta Sala Suprema estableci como precedente de observancia obligatoria que la autoridad administrativa que pretenda invalidar en acto administrativo, debe de expedir previamente una resolucin dando inicio al procedimiento de nulidad de oficio de aquel acto de conformidad a los artculos 103 y 104 de la Ley de Procedimiento Administrativo General Ley N 27444, debiendo adems notificar dicha iniciacin del procedimiento al administrado cuyo derechos puede ser afectados por los actos a ejecutar, informando la naturaleza del mismo, as como de sus derechos y obligaciones en el curso de tal actuacin, ya que tales exigencias constituyen garanta respecto del principio del debido procedimiento administrativo establecido en el inciso 1.2 del artculo IV del Ttulo Preliminar de la precitada Ley.

Casacin N 9572-2009 Lambayequev.c. 19-06-2012MATERIA DEL RECURSO:Se trata del recurso de casacin interpuesto por la demandada la Municipalidad Distrital de Jos Leonardo Ortiz, mediante escrito de fecha veintisis de octubre del dos mil nueve, contra la sentencia de vista de fecha veintids de setiembre de dos mil nueve, que confirma la de primera instancia de fecha veintinueve de agosto de dos mil ocho que declaro fundada la demanda sobre impugnacin de resolucin administrativa.PRECEDENTE VINCULANTE:Que, este Supremo Tribunal, considera que la interpretacin correcta del artculo 2 numeral 4) de la Ley N 24041, es la siguiente: " Se consideran funcionarios de confianza para efectos del inciso 4 del artculo 2 de la Ley N 24041 todos los trabajadores sujetos al rgimen pblico cuya categoras sea desde F-1 hasta F-8 con independencia de la denominacin que se d al cargo que desempean".

Casacin N 6587-2009 Limav.c. 22-03-2012MATERIA DEL RECURSO:Se trata del recurso de casacin interpuesto por el demandante Julio Cesar Ubillus Turkowsky, mediante escrito del doce de junio de dos mil nueva, contra la sentencia de visa, de fecha dos de abril de dos mil nueve, que confirma la sentencia de fecha veintiuno de abril de dos mil ocho, que declaro infundada la demanda, sobre nulidad de Resolucin Administrativa.PRECEDENTE VINCULANTE:Se trata del recurso de casacin interpuesto por el demandante Que, este Supremo Tribunal, considera que la interpretacin correcta del artculo 6 del Decreto Legislativo N 339, es la siguiente: "Los trabajadores del Banco de la Nacin tendrn derecho a percibir la bonificacin del 30 % del haber que perciben siempre que acrediten treinta aos de servicios a favor del Banco de la Nacin prestados durante el periodo de vigencia de la Ley N 11725. Precisndose que sta bonificacin no tiene carcter pensionable conforme a lo previsto en el texto del artculo 1 de la Ley N 11725".