T.C. ÇANKIRI KARATEKİN ÜNİVERSİTESİ AKADEMİK TEŞVİK …krtknadmn.karatekin.edu.tr/files/karatekin/akademik/ATK... · 19 Yusuf GÖR 43,05 43,05 43,05 20 Barış ÖZTUNA 39,90

T.C.

ÇANKIRI KARATEKİN ÜNİVERSİTESİ

AKADEMİK TEŞVİK DÜZENLEME DENETLEME VE İTİRAZ KOMİSYONU KARAR

TUTANAĞI

Toplantı Tarihi : 02.02.2017

Toplantı Sayısı : 02

İtiraz Tarihleri : 03.02.2017-09.02.2017 (5 iş günü) Müracaatlar için: Gürcan CİNGE (Dahili= 7216, Rektörlük Binası Genel Sekreterlik Katı, Oda NO=220)

1(2)

SAĞLIK BİLİMLERİ FAKÜLTESİ

FEN FAKÜLTESİ

Sıra

Adı Soyadı

Beyan ettiği Akademik Teşvik Puanı

Birim Akademik Teşvik

Başvuru ve İnceleme Komisyonunca Verilen

Puan

Akademik Teşvik

Düzenleme, Denetleme ve İtiraz Komisyonunca Tespit

Edilen Puan

Açıklama

İstatistik Bölümü

1 Haydar KOÇ 31.95 31.95 31.95

2 Efehan ULAŞ 30.00 30.00 30.00

Matematik Bölümü

1 Alper KORKMAZ 81.00 71.10 76.80 -Eser no 1994810 ve 1994748,

yönetmeliğin 6(7) maddesine uygun bulunmadı (Atıfların yapıldığı

makale adresi Güzel Sanatlar

Lisesi-yönetmelikte “…veya başka bir kurumdan devlet yükseköğretim

kurumları kadrolarına geçen

öğretim elemanlarının sadece Devlet yükseköğretim kurumlarında

gerçekleştirdikleri faaliyetler esas

alınır”) -Eser no 1994877 ve 1995171,

yönetmeliğin 3. Madde (f) bendine

uygun bulunmadı (Eksik Belge) - Eser no 1996118, atıf alan

makalenin tam metnin sunulması

(Eksik Belge) - Eser no 2827277, sehven 3. İsim

olarak girdiğinden düzeltme

yapılmış ve puanı 2.70 olarak tekrar hesaplanmıştır.

2 Gonca DURMAZ 69.00 27.00 69.00 -Birim Akademik Teşvik Başvuru

ve İnceleme Komisyonu tarafından yapılan incelemede uygun

bulunmayan makale ve atıf

faaliyetlerin, komisyonumuzca yapılan inceleme ve YÖK’den

alınan bilgi çerçevesinde geçerli

olduğu tespit edilmiştir.

3 Faruk KARAASLAN

44.40 36.30 44.40 -Birim Akademik Teşvik Başvuru ve İnceleme Komisyonu tarafından

yapılan incelemede uygun

bulunmayan atıf faaliyetlerin, komisyonumuzca yapılan inceleme

ve YÖK’den alınan bilgi

Sıra

Adı Soyadı




Puan

Akademik Teşvik


Edilen Puan

Açıklama

2 Tünay KONTAŞ AŞKAR

66.60 66.60 66.60

3 Pınar ÇİÇEKOĞLU 66.45 66.45 66.45

4 Özge ÇINAR

MEDENİ

32.70 32.70 32.70

5 Burak ULUSOY 53.40 53.40 53.40

6 Satı DİL 52.50 52.50 52.50

7 Burcu AYKANAT

GİRGİN

55.20 55.20 55.20

8 Figen EROL URSAVAŞ

32.62 32.62 32.62

9 Güzin Yasemin

TUNÇAY

33.15 33.15 33.15

10 Derya KAYA ŞENOL

36.00 36.00 36.00

11 İlknur GÖL 67.20 67.20 67.20

12 Gül KADAN 63.60 63.60 63.60

T.C.



TUTANAĞI




2(2)

çerçevesinde geçerli olduğu tespit edilmiştir.

4 Gülsüm ULUSOY 43.50 0 43.50 -Birim Akademik Teşvik Başvuru

ve İnceleme Komisyonu tarafından

yapılan incelemede uygun bulunmayan makale ve atıf

faaliyetlerin, komisyonumuzca

yapılan inceleme ve YÖK’den alınan bilgi çerçevesinde geçerli

olduğu tespit edilmiştir.

5 Hüseyin IRMAK 33.00 33.00

6 Ufuk ÖZTÜRK 31.80 31.80

Biyoloji Bölümü

1 Sezer OKAY 94.50 94.50 94.50

2 Tarkan

YORULMAZ

93.75 93.75 93.75 ? - Akademik Teşvik Ödeneği

yönetmeliği madde 3 (ı) fıkrasında “Bilimsel değerlendirme süreci

sonucunda ulusal veya uluslararası

kurumlarca onaylanarak bütçe desteği sağlanmış olup, yeni bilgiler

üretilmesi, bilimsel yorumların

yapılması veya teknolojik problemlerin çözümlenmesi için

bilimsel esaslara uygun olarak

yürütülmüş ve sonuç raporu yetkili mercilerce başarılı bulunarak

kapatılmış araştırma çalışmaları”

şeklindeki tanımlamada belirtildiği üzere, başlangıçta bilimsel bir

değerlendirme sürecine tabi tutulup

tutulmadığı bilinmediğinden işleme

alınamayıp puan düşülecektir.

(Eksik Belge)

3 Melda DÖLARSLAN

91.50 91.50 91.50

4 Mine TÜRKTAŞ 76.35 76.35 76.35

5 Tamer KEÇELİ 81.00 63.00 63.00 ? -Eser no 3167758, yönetmeliğin

3(1)/m maddesine uygun bulunmadı (Daha önce aynı alanda farklı

yazarlara ait en az 20 kitap

yayınlamış olmak) (Eksik Belge) - Akademik Teşvik Ödeneği

yönetmeliği madde 3 (ı) fıkrasında

“Bilimsel değerlendirme süreci sonucunda ulusal veya uluslararası

kurumlarca onaylanarak bütçe

desteği sağlanmış olup, yeni bilgiler üretilmesi, bilimsel yorumların

yapılması veya teknolojik

problemlerin çözümlenmesi için bilimsel esaslara uygun olarak

yürütülmüş ve sonuç raporu yetkili

mercilerce başarılı bulunarak kapatılmış araştırma çalışmaları”

şeklindeki tanımlamada belirtildiği

üzere, başlangıçta bilimsel bir değerlendirme sürecine tabi tutulup


alınamayıp puan düşülecektir. (Eksik Belge)

6 Ebru ÖZDENİZ 64.20 60.00 60.00 -Eser no 3132145, yönetmeliğin

3(1)/m maddesine uygun bulunmadı (Daha önce aynı alanda farklı

yazarlara ait en az 20 kitap

yayınlamış olmak) (Eksik Belge)

7 Dilek ÇAM 51.60 51.60 51.60

8 Özcan ÖZKAN 69.70 51.07 -Eser no 102516, 102510 ve

102507, yönetmeliğin 3(1)/c

maddesine uygun bulunmadı (sunulan protokol üniversite ile

T.C.



TUTANAĞI




3(2)

kurum arasında yapılmış ve kişiye özgü araştırmayı içermemektedir)

(Eksik Belge)

9 Mehmet SEZGİN 40.50 40.50 40.50

10 Yurdagül ŞİMŞEK ERŞAHİN

40.80 14.40 14.40 -Eser no 3347116, 3347720 ve 3347634, yönetmeliğin 3(1)/m

maddesine uygun bulunmadı (Daha

önce aynı alanda farklı yazarlara ait en az 20 kitap yayınlamış olmak)

(Eksik Belge)

-Atıflarda Eser no 29825, alan indeksine kaydırıldı ve 0.9 puan

eksiltildi.

Fizik Bölümü

1 Turan TAŞKÖPRÜ 97.80 97.80 97.80

2 Çiğdem BİLKAN 77.70 77.70 77.70

3 Ercan KARAKÖSE 77.10 77.10 77.10

4 Olcay

GENÇYILMAZ

68.25 68.25 68.25

5 Hamit ALYAR 63.60 63.60 63.60

6 İlyas İNCİ 59.25 59.25 59.25

7 Mustafa Tuğfan

BİLKAN

58.80 58.80 58.80

8 Harun EROL 51.90 51.90 51.90

9 Ali YİĞİT 51.30 51.30 51.30

10 Çiğdem YÜKSEKTEPE

ATAOL

50.70 50.70 50.70

11 Halit ALTUNTAŞ 46.50 46.50 46.50

Kimya Bölümü

1 İbrahim

DEMİRTAŞ

100 100 100

2 Ayşe ŞAHİN YAĞLIOĞLU

100 100 100 Projelerde 3 nolu faaliyet (FF2801806 nolu proje) BAP

komisyonu kararı çerçevesinde

değerlendirilmiş ve uygun bulunmamıştır. Ham puandan 8.40

düşürülmüş ancak toplam net

puanda değişiklik olmamıştır.

3 Şevki ADEM 87.00 87.00 87.00

4 Hakan ÇOLAK 85.65 85.65 85.65

5 Ali KARAİPEKLİ 78.00 78.00 78.00

6 Ruken Esra

DEMİRDÖĞEN

77.70 53.85 71.40 -Eser no 3161556, yönetmeliğin

3(1)/j maddesine uygun bulunmadı (Makalenin basım yılı; 2017, 4(1),

283-298 olduğundan yönetmeliğe

uygun bulunmadı).

7 Volkan

EYÜPOĞLU

69.00 69.00 69.00

8 Melike BİLGİ 64.50 64.50 64.50

9 Hamdi ÖZKAN 53.78 53.78 53.78

10 Serkan KOLDAŞ 46.80 46.80 46.80

11 Muhammed

ALTUN

45.00 45.00 45.00

12 Fatih GÜL 37.65 37.65 37.65

13 Saliha ALYAR 37.20 37.20 37.20

14 Hacı Mehmet KAYILI

35.70 35.70 35.70

T.C.



TUTANAĞI




4(2)

GÜZEL SANATLAR FAKÜLTESİ

Sıra

Adı Soyadı

Beyan ettiği

Akademik Teşvik

Puanı

Birim Akademik Teşvik Başvuru

ve İnceleme Komisyonunca

Verilen Puan

Akademik Teşvik

Düzenleme, Denetleme ve

İtiraz Komisyonunca Tespit Edilen Puan

Açıklama

Moda ve Tekstil Tasarımı Bölümü

1

Hacer Nurgül

BEGİÇ 100,00 100,00 64,45

2.1. nolu faaliyet ilgili yönetmeliğin

3.c maddesindeki nitelikleri haiz

değil. 2.2. nolu faaliyet ilgili yönetmeliğin

3.c maddesindeki nitelikleri haiz

değil. 1.1 nolu projenin sonuçlandığına

dair BAP Komisyon kararı

gereklidir. 7.1 ve 7.2 nolu atıflar, atfın yer

aldığı eserin ilk sayfası, atfın yer

aldığı sayfa ve kaynakça ile belgelenmelidir.

2 Emine KOÇAK 84,00 84,00 53,4

3.2 nolu makalenin basıldığı

yayının künyesi ve ilgili sayfaları

belgelenmelidir.

1.1 nolu projenin sonuçlandığına

dair BAP Komisyon kararı

gereklidir. 8.1 ve 8.2 nolu tebliğler mükerrer.

Biri geri çekilmelidir.

3 Arzu EVECEN 52,05 52,05 34,95

1.1 nolu projenin sonuçlandığına

dair BAP Komisyon kararı gereklidir.

8.1. nolu tebliğ, künye ve ilgili

sayfalarla belgelenmelidir.

4 Gülşen Şefika

BERBER 54,00 54,00 45,00

5.5 nolu serginin davetli/yarışmalı

olduğu belgelenmelidir.

Grafik Tasarımı Bölümü

1 Seçil Ermiş İPEK 48,00 48,00 42,00 5.5 nolu serginin davetli/yarışmalı


2 Rasim Sarıkaya 60,00 60,00 60,00

3 Serkan Vural 45,00 45,00 45,00

4 Oğuz Balas 30,00 30,00 30,00

Resim Bölümü

1 Aysun CANÇAT 74,40 74,40 51,00

1.1 ve 1.2 nolu faaliyetlerin (sergide

jüri üyeliği) proje olarak girildiği

tespit edildi. 5.6/5.9 nolu sergilerin

davetli/yarışmalı olduğu

belgelenmelidir.

2 Reva Boynukalın 39,00 39,00 14,25

3.1 nolu sanatsal faaliyetin yayın olarak girildiği tespit edildi.

5.1/5.3/5.4 nolu sergilerin

davetli/yarışmalı olduğu belgelenmelidir.

3 Emre Şen 30,00 30,00 24,00 5.1 nolu serginin davetli/yarışmalı


4 Nuray Akkol 39,00 39,00 39,00

Seramik Bölümü

1 Eser Şensılay 30,00 30,00 30,00

Sinema ve TV Bölümü

T.C.



TUTANAĞI




5(2)

İKTİSADİ VE İDARİ BİLİMLER FAKÜLTESİ

Sıra

Adı Soyadı

Beyan ettiği Akademik

Teşvik Puanı

Birim Akademik Teşvik Başvuru ve İnceleme

Komisyonunca Verilen

Puan

Akademik Teşvik Düzenleme, Denetleme ve

İtiraz Komisyonunca Tespit

Edilen Puan

Açıklama

1 Emre Şahin

DÖLARSLAN

40,95 40,95 40,95

2 Sezai ÖZÇELİK 33,60 33,60 33,60

3 Aydın BERAHA 47,10 47,10 47,10

4 Ela ÖZKAN 52,50 52,50 52,50

5 Esra ERENLER

TEKMEN

30,00 30,00 30,00

6 İbrahim

ÇETİNTÜRK

30,00 30,00 30,00

7 Levent ŞAHİN 45,75 45,75 45,75

8 Mercan

HATİPOĞLU

43,05 43,05 43,05

9 Oguzhan ZENGİN 34,50 34,50 34,50

10 Yrd. Doç. Dr. Bilgehan TEKİN

35,40 35,40 35,40

11 Onur OKYAR 44,40 44,40 44,40

12 Reyhan CAFRİ 41,40 41,40 41,40

13 Reyhan GÖRK 31,80 31,80 31,80

14 Sadat DEMİRCİ 30,00 30,00 30,00

15 Selim CENGİZ 42,60 42,60 42,60

16 İbrahim BOZKURT 52,50 52,50 52,50

17 Zekayi KAYA 34,50 34,50 34,50

18 Engin AKMAN 44,85 44,85 44,85

19 Yusuf GÖR 43,05 43,05 43,05

20 Barış ÖZTUNA 39,90 39,90 39,90

21 Hasan YÜKSEL 42,60 42,60 42,60

22 Abdullah BAŞ 34,80 34,80 34,80

23 Hediye Şirin AK 37,20 37,20 37,20

24 Ayşegül BOSTAN 49,50 0 37,50 Uluslararası yayınevi şartını

taşımamaktadır.

25 Burak KESKİN 30,00 30,00 30,00

PEYZAJ MİMARLIĞI Sıra Adı Soyadı Beyan ettiği Akademik

Teşvik Puanı


Başvuru ve İnceleme

Komisyonunca Verilen Puan

Akademik Teşvik



Açıklama

1

Ali Uğur ÖZCAN 51,30 51,30 42,30

1no’lu faaliyet Yönetmeliğin 3.

Madde “I” bendine göre “bilimsel değerlendirme süreci sonucunda

ulusal ve uluslararası kurumlarca

onaylanarak…” şeklinde belirtilmesine karşın projenin

bilimsel değerlendirme sürecinden

geçtiğini gösterir bir belge eklenmemiştir.

2 Bayram Cemil

BİLGİLİ 43,50 44,70 42,30

1, 8, 9 ve 10 nolu eserlere yapılan

atıfların alan indekslerinde tarandığı

belgelenmemiştir.

3 Nazan KUTER 36 36 33.00

5 no’lu Sergi faaliyeti,

Yönetmeliğin 3. Madde “i” bendine

1 Tunç Boran 50,25 50,25 50,25

2 Ahmet Dönmez 39,00 39,00 39,00

3 Gökhan Demirkol 30,00 30,00 30,00

Müzik Bölümü

1 M. Emin Soydaş 30,30 30,30 30,30

2 Kadir Çayır 67,50 61,50 61,50

3 Elvan Karakoç 58,50 34,50 34,50

4 Tuğba Çağlak 96,00 48,00 48,00

Temel Sanat Bilimleri Bölümü

1 Mustafa Gürbüz Beydiz

60,00 60,00 60,00

T.C.



TUTANAĞI




6(2)

göre “ “Öğretim elemanının akademik faaliyet alanında

gerçekleştirdiği sanatsal veya

bilimsel…..” şeklinde belirtilmesine karşın öğretim üyesinin

denetiminde üretilen lisans projesi

olması.

4

Özgür Burhan

TİMUR 46,35 45,45 40,95

5 no’lu Sergi faaliyeti, Yönetmeliğin 3. Madde “i” bendine

göre “ “Öğretim elemanının

akademik faaliyet alanında gerçekleştirdiği sanatsal veya

bilimsel…..” şeklinde belirtilmesine

karşın öğretim üyesinin denetiminde üretilen lisans projesi

olması.

ORMAN FAKÜLTESİ

Sıra

Adı Soyadı




Puan

Akademik Teşvik


Edilen Puan

Açıklama

1 Ziya ŞİMŞEK 31,20 31,20 31,20

2 Sabit ERŞAHİN 100,00 100,00 91,60 Eser No: 2513494, Akademik Teşvik Ödeneği yönetmeliği madde

3 (ı) fıkrasında “Bilimsel

değerlendirme süreci sonucunda ulusal veya uluslararası kurumlarca

onaylanarak bütçe desteği sağlanmış olup, yeni bilgiler








tutulmadığı bilinmediğinden işleme alınmamış ve 8,40 puan iptal

edilmiştir.

3 Sezgin ÖZDEN 80,40 80,40 80,40

4 M. Nuri ÖNER 34,35 34,35 34,35

5 Sedat KELEŞ 67,50 67,50 67,50

6 Ceyhun GÖL 60,15 60,15 51,75 Eser No: 2484034, Akademik

Teşvik Ödeneği yönetmeliği madde

3 (ı) fıkrasında “Bilimsel

değerlendirme süreci sonucunda

ulusal veya uluslararası kurumlarca









tutulmadığı bilinmediğinden işleme alınmamış ve 8,40 puan iptal

edilmiştir.

7 İlker ERCANLI 53,40 53,40 53,40

8 Sema CAMCI ÇETİN

33,90 33,90 33,90

T.C.



TUTANAĞI




7(2)

9 Alkan GÜNLÜ 100,00 100,00 70,00 Eser No: 2507838, 2507861 ve 2507880 Akademik Teşvik Ödeneği



kurumlarca onaylanarak bütçe

desteği sağlanmış olup, yeni bilgiler üretilmesi, bilimsel yorumların

yapılması veya teknolojik

problemlerin çözümlenmesi için bilimsel esaslara uygun olarak


mercilerce başarılı bulunarak


şeklindeki tanımlamada belirtildiği

üzere, başlangıçta bilimsel bir değerlendirme sürecine tabi tutulup


alınmamış ve 30 puan iptal edilmiştir.

10 Yalçın KONDUR 30,60 30,60 30,60

11 Arda ÖZEN 57,00 57,00 57,00

12 Üstüner BİRBEN 48,00 48,00 48,00

13 Ebru GÜL 65,10 65,10 65,10

14 Semih KUTER 52,50 52,50 52,50

15 Funda OSKAY 48,00 48,00 48,00

16 Serhat URSAVAŞ 53,40 53,40 53,40

17 Meriç ÇAKIR 30,15 30,15 30,15

18 Sinan BULUT 33,00 33,00 33,00

MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ Sıra Adı Soyadı Beyan ettiği Akademik

Teşvik Puanı Birim Akademik Teşvik Başvuru ve İnceleme


Puan



Edilen Puan

Açıklama

Kimya Mühendisliği Bölümü

1 Mehmet Muhtar

KOCAKERİM

77.40 77.40 77.40

2 Ahmet YARTAŞI 48.90 48.90 48.90

3 Ömer Faruk Dilmaç 35.85 35.85 35.85

4 Nesibe Dilmaç 36.30 36.30 36.30

5 Muhammed Bora

Akın

85.35 85.35 83.32 Tebliğler yeniden girildi ve puanda

değişiklik oldu.

6 Zehra Gülten Altın 98.70 98.70 98.70 ? Eser No:2473692 da yer alan

projeye ait hiç bir veri bulunmamaktadır.

Eser no:2473693 nolu projede

araştırmacı olduğu

belgelenmemiştir.

Eser no:2890926 nolu yayın

J.Chem.Soc.Pak dergisi SCI değil SCI-expanded olmalıdır.

Tebliğlerin hiç biri ile ilgili belge konulmamıştır.

Eser no:1773376 nolu esere tezden

1 adet atıf yapılmıştır.1 adet atıf SCI-expaned değil alan indeksi

olmalıdır.

Eser no:1738955 nolu esere yapılan atıflarla ilgili belge bulunamamıştır.

Adayın teşvik belgesini ve ilgili

belgelerin tümünü tekrar gözden geçirmesi gerekmektedir.

7 Barış Şimşek 71.70 71.70 71.70

8 Zehra Özbaş 41.70 41.70 41.70

Gıda Mühendisliği Bölümü

1 Baran Önal Ulusoy 32.40 32.40 32.40

2 Deniz Baş 60 60 60

3 Emin Burçin 64.50 64.50 53.0 Akademik Teşvik Yönetmeliğinin 6.

T.C.



TUTANAĞI




8(2)

Özvural Madde 7. Bendinde yer alan şartı sağlamadığı için Eser no:735025

için 7 puan ve Eser no:735098 için

4.5 puan düşülmüştür.

4 Oğuz Aydemir 36.30 36.30 36.30

5 Didar Üçüncüoğlu 41.40 41.40 41.40

Elektrik-Elektronik Mühendisliği Bölümü

1 Murat Arı 53.40 53.40 51.0

Eser no:1544485 (1 atıf) için 0.6

puan, 1544481(1 atıf) için 0.6

puan, 544339 (1 atıf) 0.6 puan, 549969 (1 atıf) için 0.6 puan

sözkonusu atıfların Alan indeksine

kaydırılması nedeniyle düşülmüştür.

2 Fatih Korkmaz 54.75 54.75 53.85 Eser no:2011489 (1 atıf) alan indeksine kaydırılmıştır. 0.9 puan

düşülmüştür.

3 İsmail Topaloğlu 47.10 47.10 46.2 Eser no:1511217 (1 atıf) alan indeksine kaydırulmıştır ve 0.9

puan düşülmüştür.

4 Enes Bektaş 50.70 50.70 50.70

İnşaat Mühendisliği Bölümü

1 Senayi Dönmez 39.75 39.75 39.75

2 Ahmet Emre Tekeli 68.40 68.40 63.60

Eser no:1530025 (1 atıf) 1.2 puan,

Eser no:1530025 (1 atıf) 1.2 puan ve

Esreno:1530032 (2 atıf) 2.4 puan

düşülmüştür.

Makina Mühendisliği Bölümü

1 İbrahim Çiftçi 39.30 39.30 39.30

MESLEK YÜKSEKOKULU

Sıra

Adı Soyadı





Akademik Teşvik



Açıklama

1 Oğuzhan Uzun 54.90 54.90 54.90

2 İlknur Kılıç 39.60 39.60 26 1-Eser no: 2850761 nolu eserinin

Diğer İndekse çekilmesi sonucu 5.4

puan; 2-Eser no:2828198 ve Eser no:

2828197 tam metin verilmiştir fakat bunların hangi uluslararası kongrede

sunulduğu, organizasyon komitesine

ve sunumların kongre kitapçığında nerede yer aldığı ait belgeler

bulunmadığından 8.4 puan

düşülmüştür.

3 Zafer Civelek 64.80 34.80 34.80

4 Mustafa Karhan 34.20 34.20 13.2 Tebliğlerin sunulduğu konferansın

uluslararası olduğuna dair bilgi,

kapak sayfası ve sunumların kongre kitapçığında nerede yer aldığı ait

belgeler eksik olduğundan 12 puan; Ödülün, bilimsel bir kurul

tarafından tescillenmemiş olmaması

nedeniyle 9 puan düşülmüştür.

5 Göksu Görel 38.40 38.40 38.40

6 Ercan Karaçar 43.20 37.20 37.20

7 Nazlı Nevra

Yıldırım

39.00 0 0 Üniversiteye ait broşürler ve afişler;

akademik teşvik Yönetmeliğinin

Tasarım ve Sergi tanımına uygun bulunmamıştır.

KIZILIRMAK MESLEK YÜKSEKOKULLARI

Sıra

Adı Soyadı





Akademik Teşvik



Açıklama

T.C.



TUTANAĞI




9(2)

1 Bilal ŞAHİN 85.20 85.20 55,5 1. 2240560 ve 2458655 nolu projeler, akademik teşvik ödeneği



kurumlarca






mercilerce başarılı bulunarak




tutulmadığı bilinmediğinden her iki proje de işleme alınmamış ve 25,2

puan iptal edilmiştir.

2. Eser No: 223166 uluslararası endekslerde atıf yok 0,9 puan iptal

edilmiştir.

3) Eser No: 578113 atıf bulunamadığından 1,8 puan iptal

edilmiştir.

4. Eser No: 580627 atıf bulunamadığından 1,8 puan iptal

edilmiştir.

2 Alpaslan

KUŞVURAN

44,40 44,40 44,40

3 Şebnem

KUŞVURAN

70,20 70,20 70,20

5 Esma ÖZHÜNER 46,20 46,20 46,20

EDEBİYAT FAKÜLTESİ

Sıra

Adı Soyadı


Teşvik Puanı

Birim Akademik Teşvik Başvuru ve İnceleme


Puan



Edilen Puan

Açıklama

Tarih Bölümü

1 Ahmet Özcan 45.60 45.60 32.10 Ulusal kitap editörlüğü ve bölümü

uluslararası gösterilmiş. 3 nolu atıfın birinin hangi eser içinde

olduğu belli değil. Atıftan puan

düşülmedi.

2 Adın Efe 74.55 74.55 68.55 1 nolu atıfta belirtilen kaynak bildiri kitabında. 6 nolu atıfta

belirtilen uluslararası kitap değil.

SSCI, SCI EXP. AHCI’li atıflarla ilgili dergilerin Web of Science’da

yer aldığı gösterilmeli.

3

Ayşe Özkan 54.30 54.30 36.30 SSCI, SCI EXP. AHCI’li atıflarla ilgili dergilerin Web of Science’da

yer aldığı gösterilmeli. 1,2,3,4,5

nolu atıfların uluslararası kitap değil.

4 Fatih Güzel 30.00 30.00 30.00

5 Saime Durmaz 36.90 36.90 37.80 2 ve 4 nolu hakemlik uluslararası

indeksli dergilerde

6 Uğur Altuğ 36.30 36.30 34.20 1 nolu atıf uluslararası kitapta

belirtilmiş.

7 Yüksel Özgen 34.65 34.65 34.65

Coğrafya Bölümü

1 İlker Yiğit 46.80 46.80 46.80

2 Barış Taş 48.60 48.60 48.60

3 Osman Gümüşçü 44.70 44.70 44.70

4 Tevfik Erkal 33.00 33.00 21.60 1, 4, 13, 15 nolu atıflar bildiri

kitabında geçiyor.

T.C.



TUTANAĞI




10(2)

5 Bekir Gökmen 39.00 39.00 39.00

6 Murat Ataol 38.25 38.25 38.25

7 Mustafa Murat Köle 40.05 40.05 40.05

8 Nazan Özür 31.80 31.80 31.80

9 Neşe Duman 67.80 67.80 50.70 2 nolu yayın uluslararası kitap

olarak girilmiş. 3 nolu bildiri için özet metni görünmüyor. SSCI, SCI

EXP. AHCI’li atıflarla ilgili

dergilerin Web of Science’da yer aldığı gösterilmeli.

Sosyoloji Bölümü

1 Ensar Çetin 46.80 46.80 30.90 Kitap ulusal kitap şartlarını

taşımıyor. Proje tamamlanmamış.

2 Zühal Odabaş 34.80 34.80 34.80

3 Hakkı Kalaycı 30.00 30.00 00.00 Kitap ulusal kitap şartlarını

taşımıyor.

4 Kemal Dil 46.80 46.80 22.95 Bildiri tam metni kitap bölümü

olarak gösterilmiş. Proje tamamlanmamış

5 Hakan Arslan 64.65 64.65 Proje tamamlanmamış

6 Şahin Doğan 39.00 39.00 39.00 Başvuru dilekçesi CD’de yok.

Bildiri dosyaları webe bağlı, düzeltilmeli.

Bilgi ve Belge Yönetimi Bölümü

1 Coşkun Polat 57.00 57.00 57.00 ? -Mevcut CD içerisinde bazı atıf

dosyalarına ulaşılamadı. -Atıflar dosyası yeniden

düzenlenerek değerlendirilecek. -Makale ve kitap dışındaki atıflar

(Bildiri kitabı vs) gösterilmeyecek.

-SSCI, SCI EXP. AHCI’li atıflarla ilgili dergilerin Web of Science’da


2 Hüseyin Odabaş 54.60 54.60 54.60 ? -Mevcut CD içerisinde bazı atıf

dosyalarına ulaşılamadı. -Atıflar dosyası yeniden

düzenlenerek değerlendirilecek.

-Makale ve kitap dışındaki atıflar (Bildiri kitabı vs) gösterilmeyecek.

-SSCI, SCI EXP. AHCI’li atıflarla

ilgili dergilerin Web of Science’da yer aldığı gösterilmeli.

3 Burcu Umut Zan 31.80 31.80 31.80

4 Kasım Binici 31.95 31.95 31.95

5 Mehmet Ali Akkaya 55.65 55.65 55.65 ? Ulusal kitap basılı değil. Makaleler SSCI değil, ESCI olacak. Atıflar

dosyası yeniden düzenlenerek

değerlendirilecek. Makale ve kitap

dışındaki atıflar (Bildiri kitabı vs)

gösterilmeyecek. SSCI, SCI EXP.

AHCI’li atıflarla ilgili dergilerin Web of Science’da yer aldığı

gösterilmeli.

Eğitim Bilimleri Bölümü

1 Hasan Coşkun 34.80 32.40 27.30 1 nolu bildirinin özeti veya tam metnine ulaşılamıyor.

2 Kadriye Funda

Nayir

75.00 74.10 74.10 ? Başvurusu değerlendirilemedi.

Başvuru CD’si Başvuru dilekçesindeki dosya düzenine göre

yediden düzenlenecek.

3 Yrd. Doç. Dr.

Mehmet Şahin

55.20 55.20 40.05 3 nolu makale 3 yılı dolduran

dergide değil. Makale ve kitap dışındaki atıflar (Bildiri kitabı vs)

gösterilmeyecek.

4 Nuray Zan 44.40 43.50 44.40

5 Pervin Oya Taneri 62.40 42.80 42.80 ? Başvurusu değerlendirilemedi.

Başvuru CD’si Başvuru

dilekçesindeki dosya düzenine göre

yediden düzenlenecek. Bazı

T.C.



TUTANAĞI




11(2)

yayınlar 2016 yılına ait değil

6 Özlem Yeşim Özbek 39.15 32.85 32.85 ? Başvurusu değerlendirilemedi. Başvuru CD’si Başvuru

dilekçesindeki dosya düzenine göre

yediden düzenlenecek. Aynı çalışmaya bir eserde yapılan atıflar

1 atıf olmalı.

Psikoloji Bölümü

1 Yeşim Yasak 39.60 39.60 15.00 Belirtilen yayın ulusal kitap şartını sağlamıyor.

Doğu Dilleri ve Edebiyatı Bölümü

1 Gürkan Dağbaşı 52.80 52.80 52.80

Türk Dili ve Edebiyatı Bölümü

1 Abdulselam Arvas 45.90 45.90 39.90 Performansa dayalı özgün görüntü kaydı kabul edilmedi.

2 İbrahim Akyol 48.45 48.45 18.45 Performansa dayalı özgün görüntü

kaydı kabul edilmedi. Kitap ulusal kitap şartlarını taşımıyor.

3 Mehmet Turgut

Berbercan

46.80 46.80 43.80 Performansa dayalı özgün görüntü

kaydı kabul edilmedi.

4 Fatih Sona 33.30 33.30 26.10 Makale ve kitap dışındaki atıflar (Bildiri kitabı vs) gösterilmeyecek.

Felsefe Bölümü

1 İlhan Yıldız 68.10 68.10 39.90 SSCI, SCI EXP. AHCI’li atıflarla

ilgili dergilerin Web of Science’da yer aldığı gösterilmeli. Bildirinin

özet veya tam metni basılı olmalı.

Bildiri kitabı editörlüğü uluslararası kitap değil. Ödül, uluslararası

kongre sempozyum vs. kurulu

tarafından verilen ödül olarak girilmeli. Kişisel performans

kayıtları ayrı ayrı puanlamaya

katılabilir.

2 Mustafa Yıldırım 30.00 30.00 30.00

3 Aslı Yazıcı 39.60 39.60 38.40 SSCI, SCI EXP. AHCI’li atıflarla

ilgili dergilerin Web of Science’da


4 Sedat Yazıcı 67.20 67.20 58.80 Proje tamamlanmamış

YAPRAKLI MYO

1 Ercüment Neşet

Dizdar

44.85 44.85 14.85 Kitap bölümlerinde Tarih yok

2 Mehmet Ali Biberci 31.20 31.20 31.20

3 Ruhan Altun

Anayurt

39.00 39.00 30.00? Makale 2017 yılına ait. SSCI, SCI

EXP. AHCI’li atıflarla ilgili

dergilerin Web of Science’da yer aldığı gösterilmeli.

4 Seçil Ayanoğlu 30.00 30.00 30.00

5 Ömer Cem

KARAKOÇ

76,35 76,35 76,35

6 Ebru DERELİ 50,40 50,40 50,40

ELDİVAN SAĞLIK HİZMETLERİ MYO

Sıra

Adı Soyadı





Akademik Teşvik



Açıklama

1 Tuğba GÜRKÖK 45.30 45.30 45.30

2 Ayşenur GÜNDÜZ 30.00 30.00

3 Veyis KARAKOÇ 55.20 55.20 55.20

4 Pınar HARMANCI 50,40 50,40 50,40

REKTÖRLÜK Rektörlük

Sıra

Adı Soyadı


Teşvik Puanı




Akademik Teşvik



Açıklama

T.C.



TUTANAĞI




12(2)

1 Çelik EKMEKÇİ 30,00 30,00 30,00

NOT: Puanının yanında soru işareti (?) bulunan kişilerin dosyaları yeterince anlaşılamadığından tam bir

değerlendirme yapılamamıştır. İlgili kişiler CD içeriklerini başvuru dilekçelerindeki sıraya göre yeniden

düzenlemelidir. Ayrıca eksik belge sunan kişiler belgelerini itiraz dilekçeleri ile birlikte sunmaları

gerekmektedir. Değişiklik yapılan başvurularda başvuru dilekçeleri güncellenerek sunulmalıdır.

Kararın yayımlandığı tarihten itibaren itirazlar 5 iş günü içerisinde 09 Şubat Perşembe günü mesai

bitimine kadar Rektörlük Makamına (Genel Sekreterlik şahsen veya ebys) müracaat edilecektir.

Müracaatlar için: Gürcan CİNGE (Dahili= 7216, Rektörlük Binası Genel Sekreterlik Katı, Oda NO=220)

Documents

T.C. ÇANKIRI KARATEKİN ÜNİVERSİTESİ AKADEMİK TEŞVİK …krtknadmn.karatekin.edu.tr/files/karatekin/akademik/ATK... · 19 Yusuf GÖR 43,05 43,05 43,05 20 Barış ÖZTUNA 39,90