Tebas - Resultado Da Consulta Processual

13/08/13 Tebas - Resultado da Consulta Processual

web.jfpb.jus.br/consproc/resconsproc.asp 1/8

0003838-03.2006.4.05.8200 (2006.82.00.003838-6) Classe: 206 - EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRAFAZENDA PÚBLICA Última Observação informada: Juntada Automática pelos Avisos da Movimentação. (21/05/2013 12:28)Última alteração: WRS Localização Atual: 2 a. VARA FEDERAL Autuado em 13/06/2006 - Consulta Realizada em: 13/08/2013 às 13:38 EXEQUENTE : VALDIR ATILIO DORIGONI ADVOGADO : CARLOS ALBERTO TANURI MENDES E OUTRO EXECUTADO : UNIÃO PROCURADOR: ALMIRO VIEIRA CARNEIRO 2 a. VARA FEDERAL - Juiz Substituto Objetos: 01.12.03 - Reajuste de Remuneração, Soldo, Proventos ou Pensão - Servidor Público Militar -Administrativo -----------------------------------------------------------------------------------------------------

31/07/2013 17:47 - Recebimento. Usuário: JVA -----------------------------------------------------------------------------------------------------08/07/2013 17:33 - Remessa Externa. para A.G.U. Usuário: JVA Guia: GR2013.002063 -----------------------------------------------------------------------------------------------------08/07/2013 17:32 - Despacho. Usuário: JVA Trata-se de Sentença/Acórdão [Obrigação de Pagar Quantia Certa - Art. 730 do C.P.C. - Título Judicialtransitado em julgado, instruído com a Memória do Cálculo] Contra Fazenda Pública. Cite-se a UNIÃOpara opor Embargos no prazo de 30 (trinta) dias ou para manifestar concordância com os cálculosapresentados. Remeta-se.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------04/07/2013 14:43 - Conclusão para DESPACHO Usuário: AMLB -----------------------------------------------------------------------------------------------------13/06/2013 00:00 - Publicação D.O.E, pág.06/16 Boletim: 2013.000059. -----------------------------------------------------------------------------------------------------11/06/2013 11:21 - Ato Ordinatório. Usuário: NVL AUTOS COM VISTA ao(à)(s) Exequente(s) do fato novo alegado/petição/documentos novo(fls.290/296) juntado pelo(a)(s) Executado(a)(s) no prazo de 05 (cinco) dias (art. 398, Código de ProcessoCivil - CPC e art. 87, item 6 do Provimento 01/2009 - CR). Publique-se. João Pessoa, ...

-----------------------------------------------------------------------------------------------------23/05/2013 00:00 - Publicação D.O.E, pág.17/34 Boletim: 2013.000048. -----------------------------------------------------------------------------------------------------21/05/2013 12:28 - Juntada. Petição Diversa 2013.0051.021873-1 -----------------------------------------------------------------------------------------------------15/05/2013 10:57 - Ato Ordinatório. Usuário: FLM

AUTOS COM VISTA ao(à)(s) Autor(a)(s)(es) Exequente(s) Embargante(s), no prazo de 05 (cinco) dias. Publique-se.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------13/05/2013 13:29 - Juntada. Ofício 2013.0002.000710-6 -----------------------------------------------------------------------------------------------------02/05/2013 16:29 - Juntada. Ofício 2013.0051.018634-1 -----------------------------------------------------------------------------------------------------02/05/2013 16:28 - Juntada. Petição Diversa 2013.0051.008637-1 -----------------------------------------------------------------------------------------------------30/04/2013 16:54 - Juntada. Petição Diversa 2013.0051.019023-3 -----------------------------------------------------------------------------------------------------30/04/2013 16:43 - Recebimento. Usuário: KMB -----------------------------------------------------------------------------------------------------26/02/2013 08:36 - Remessa Externa. para A.G.U. Usuário: LBV Guia: GR2013.000556 -----------------------------------------------------------------------------------------------------25/02/2013 12:03 - Despacho. Usuário: JVV Trata-se de Sentença/Acórdão [Obrigação de Fazer, Art. 475-I e Art. 461 - Título Judicial transitado emjulgado] Contra: Fazenda Pública. Intime-se o(a)s UNIÃO - Ministério da Defesa para cumprimento noprazo de 60(sessenta) dias, ou eventual Impugnação à Execução mediante Petição nos autos em facede não mais serem cabíveis Embargos [Lei n º 11.232, de 22.12.2005 (DOU de 23.12.2005)]. Decorridoo prazo, certifique-se e intime-se a parte vencedora para dizer se o cumprimento efetuado satisfaz aobrigação. Antes, convertam-se os autos à classe própria (execução de sentença contra a fazendapública). JPA, ...

-----------------------------------------------------------------------------------------------------19/02/2013 15:53 - Conclusão para DESPACHO Usuário: JVV



-----------------------------------------------------------------------------------------------------07/02/2013 18:40 - Juntada. Petição Diversa 2013.0051.005275-2 -----------------------------------------------------------------------------------------------------10/01/2013 00:00 - Publicação D.O.E, pág.02/12 Boletim: 2012.000163. -----------------------------------------------------------------------------------------------------27/11/2012 15:36 - Despacho. Usuário: NVL Autos com vista ao(s) AUTOR para, no prazo de 30 (trinta) dias, promover(em) a execução dojulgado/cumprimento da sentença, tendo em vista o encerramento da ação de conhecimento pelotrânsito em julgado da sentença ou acórdão. Decorrido o prazo sem manifestação, certifique-se, dê-sebaixa e arquivem-se, facultado o desarquivamento, enquanto não transcorrido o prazo prescricional.Publique-se. JPA, ...

-----------------------------------------------------------------------------------------------------26/11/2012 11:03 - Conclusão para DESPACHO Usuário: JVV -----------------------------------------------------------------------------------------------------27/08/2012 15:35 - Suspensão - SOBRESTADO Usuário:JVA -----------------------------------------------------------------------------------------------------27/08/2012 15:34 - Recebimento. Usuário: JVA -----------------------------------------------------------------------------------------------------07/07/2008 14:36 - Remessa Externa. para TRF 5ª REGIÃO Usuário: ALD Guia: GR2008.002418 -----------------------------------------------------------------------------------------------------30/06/2008 18:53 - Juntada. Contra-Razões 2008.0051.033160-8 -----------------------------------------------------------------------------------------------------30/06/2008 18:52 - Juntada. Contra-Razões 2008.0051.032829-1 -----------------------------------------------------------------------------------------------------28/05/2008 00:00 - Publicação D.O.E, pág.02/08 Boletim: 2008.000028. -----------------------------------------------------------------------------------------------------19/05/2008 12:49 - Despacho. Usuário: LBV Recebo a apelação de fls. 151/160 nos efeitos devolutivo e suspensivo (art. 520, caput, do CPC1).Vista a(o)(s) apelado(s) para contra-arrazoar(em) no prazo de 15 (quinze) dias (art.508, caput, doCPC2 c/c art. 518, caput, do CPC3). Após as cautelas legais, subam os autos ao Eg. Tribunal RegionalFederal da 5ª Região. Publique-se.

1 "Art. 520. A apelação será recebida em seu efeito devolutivo e suspensivo. Será, no entanto,recebida só no efeito devolutivo, quando interposta de sentença que: I - homologar a divisão ou a demarcação; II - condenar à prestação de alimentos; III - julgar a liquidação de sentença; IV - decidir o processo cautelar; V - rejeitar liminarmente embargos à execução ou julgá-los improcedentes; VI - julgar procedente o pedido de instituição de arbitragem. VII - confirmar a antecipação dos efeitos da tutela". "Art. 518. Interposta a apelação, o juiz, declarando os efeitos em que a recebe, mandará dar vista aoapelado para responder". 2 "Art. 508. Na apelação, nos embargos infringentes, no recurso ordinário, no recurso especial, norecurso extraordinário e nos embargos de divergência, o prazo para interpor e para responder é dequinze (15) dias". 3 "Art. 518. Interposta a apelação, o juiz, declarando os efeitos em que a recebe, mandará dar vista aoapelado para responder". ??

??

??

??

-----------------------------------------------------------------------------------------------------12/05/2008 18:40 - Conclusão para DESPACHO Usuário: IMA -----------------------------------------------------------------------------------------------------12/05/2008 15:23 - Juntada. Apelação 2008.0051.024805-0 -----------------------------------------------------------------------------------------------------12/05/2008 13:53 - Recebimento. Usuário: KMB -----------------------------------------------------------------------------------------------------14/04/2008 13:12 - Remessa Externa. para PROCURADOR Prazo: 30 Dias (Simples). Usuário: ALDGuia: GR2008.001349 -----------------------------------------------------------------------------------------------------07/03/2008 00:00 - Publicação D.O.E, pág.10/13 Boletim: 2008.000013. -----------------------------------------------------------------------------------------------------26/02/2008 17:38 - Sentença. Usuário: BCH PROCESSO Nº 2006.82.3838-6, CLASSE 29 AÇÃO ORDINÁRIA



AUTOR: VALDIR ATÍLIO DORIGONI ADVOGADO: CARLOS ALBERTO TANURI MENDES RÉ: UNIÃO PROCURADORA: SALÉSIA MEDEIROS WANDERLEY

S E N T E N Ç A1

Proferi decisão indeferindo o pedido de antecipação da tutela, nos seguintes termos (fls. 49/50):

"Cuida-se de Ação Ordinária movida por Valdir Atílio Dorigoni em face da União, com pedido deantecipação da tutela visando à percepção dos soldos integrais e equivalentes aos de 1º Sargento doExército. O Autor afirma o seguinte: 1) Ingressou no Exército em janeiro de 1984 e foi reformado em janeiro de 1994, por ter sido julgadoincapaz definitivamente para o serviço militar, passando a perceber 20/30 (vinte trinta avos) do soldoque percebia na ativa. 2) Durante o serviço militar adquiriu patologias mentais e físicas, o que dá ensejo à reforma comsoldos equivalentes aos do posto hierárquico imediatamente superior. Acompanham a petição inicial procuração e documentos (fls. 16/46). É o relatório. Decido. Em primeiro lugar, defiro a gratuidade judiciária. Nos termos do artigo 273 do CPC, com a nova redação dada pela Lei nº 8.952, de 13.12.1994, e Lei nº10.444, de 07.05.2002, o deferimento da antecipação dos efeitos da tutela pressupõe a satisfação dosseguintes requisitos: a) prova inequívoca a formar convencimento da verossimilhança da alegação; b)fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação; c) caracterização de abuso do direito dedefesa ou manifesto propósito protelatório. A título de antecipação da tutela, poderá ser deferidamedida cautelar, se presentes os pressupostos específicos do fumus boni iuris e do periculum in mora. No caso dos autos, não vislumbro, à primeira vista, a presença da verossimilhança das alegações, umavez que a matéria exige dilação probatória visando à aferição do estado de saúde do Autor comrepercussão no enquadramento legal dele decorrente para efeito de reforma militar, segundo asdiversas hipóteses previstas na Lei nº 6.880, de 1980. Diante do exposto, indefiro o pedido de antecipação da tutela. Registre-se no sistema informatizado, disponível a partir de maio de 2006, nos termos do Provimentonº 23, de 06.12.2005, da Corregedoria-Geral do Tribunal Regional Federal da 5ª Região. Intime-se desta decisão o Autor. Cite-se, devendo a União na resposta apresentar cópia integral doprocesso administrativo que ensejou a reforma do Autor, objeto da Portaria nº 1.714 do Diretor deInativos e Pensionistas do Exército, publicada no DOU de 07.01.2004 (fls. 31). João Pessoa, 26 JUN 2006."

A União apresentou contestação afirmando que o Autor foi reformado em decorrência de doença semrelação de causa e efeito com o serviço militar e, desse modo, os proventos de reforma foramcalculados em valores equivalentes ao posto em que se encontrava e proporcional ao tempo deserviço, além do que a moléstia em questão não resultou em invalidez total e permanente para oexercício das atividades civis, mas tão-somente incapacidade para o serviço militar (fls. 55/59). Posteriormente, a União apresentou documentos (fls. 65/81). Com vista, não houve manifestação do Autor (fls. 88). A União não requereu a produção de provas (fls. 92). Determinei a realização de perícia médica, nomeei Perito e formulei quesitos (fls. 94/96). A União e oAutor apresentaram quesitos (fls. 102/103 e 106). O Perito apresentou o laudo (fls. 118/119 e 123). Com vista, o Autor concordou com o laudo (fls. 130),ao passo que a União dele divergiu (fls. 136/139). É o relatório. Decido. O objeto da presente Ação Ordinária consiste na reforma do Autor com proventos correspondentes aosoldo do posto imediatamente superior em que fora reformado. O Autor foi reformado no posto de 1º Sargento do Exército, conforme Portaria nº 1714-DIP, de29.12.2003 (fls. 312), com base artigos 106, inciso II, 108, inciso VI, e 111, inciso I, da Lei nº 6.880,de 19803, por ter sido julgado incapaz definitivamente para o serviço ativo do Exército, porém, nãoinválido. Precedendo o ato de reforma, o Autor foi submetido à Inspeção de Saúde, que concluiu que o militarera portador das seguintes patologias: F45 - transtorno depressivo recorrente; F43 - reação ao stressgrave; F45.0 - disfunção autonômica somatiforme; F68.0 - sintomas físicos aumentados por fatorespsicológicos; M65.8 - tenossinovite do membro superior direito. E que era incapaz definitivamente parao serviço do Exército, mas não inválido, acrescentando que "foram esgotados todos os recursos damedicina especializada e observados os prazos constantes das legislações específicas, para arecuperação das doenças e lesões das quais o inspecionado é portador, tornando-o incapaz para aatividade militar." (cf. Parecer Técnico nº 297/2003, de 14.10.2003, fls. 46). O laudo do Perito judicial atestou que as patologias mentais e físicas de que é portador o Autoracarretam a incapacidade definitiva e permanente para qualquer atividade laboral, dada a cronicidadeavançada, e, a título de anamnese, registrou que o periciado fez tratamento psiquiátrico e usoumedicamentos, mas que desde 2004 não faz qualquer tratamento ou ministra medicamentos,circunstância que "conduz o quadro a um sóbrio prognóstico" e que "a hipótese de que ocorra a suacura total, em razão do quadro apresentado, deve ser descartada" (fls. 118/119 e 123). Respondendoaos quesitos do Juízo, do Autor e da União, afirmou que as patologias foram desenvolvidas em razãodo serviço militar. Com base no laudo do Perito Judicial, cujas conclusões não foram infirmadas substantivamente pela



União, considero que o correto enquadramento da reforma do Autor é nos artigos 108, inciso IV, e 110,§§ 1º e 2º, alínea "b", da Lei nº 6.880, de 1980, os quais dispõem, respectivamente, que aincapacidade definitiva pode sobrevir em conseqüência de doença, moléstia ou enfermidade adquiridaem tempo de paz, com relação de causa e efeito a condições inerentes ao serviço, que o militar daativa ou da reserva remunerada, julgado incapaz definitivamente por um dos motivos constantes dosincisos I e II do art. 108, será reformado com a remuneração calculada com base no soldocorrespondente ao grau hierárquico imediato ao que possuir ou que possuía na ativa, respectivamente,aplicando-se a mesma regra aos casos previstos nos itens III, IV e V do artigo 108, quando, verificadaa incapacidade definitiva, for o militar considerado inválido, ou seja, impossibilitado total epermanentemente para qualquer trabalho, e que considera-se grau hierárquico imediato o de Segundo-Tenente para Primeiro-Sargento, Segundo-Sargento e Terceiro-Sargento. Diante do exposto, julgo procedente o pedido e determino à União que proceda à retificação do atoadministrativo de reforma do Autor para corresponder aos proventos equivalentes ao soldo do postoimediatamente superior em que fora originariamente reformado, nos termos do artigo 110, §§ 1º e 2º,alínea "b", da Lei nº 6.880, de 1980. Condeno a União ao pagamento em favor do Autor da verba honorária à base de 20% (vinte porcento) sobre o valor atribuído à causa (artigo 20 do CPC). Sem condenação em custas processuais, àmíngua de adiantamento decorrente da gratuidade judiciária (fls. 49/50). Registre-se no sistema informatizado, nos termos do Provimento nº 23, de 06.12.2005, daCorregedoria-Geral do Tribunal Regional Federal da 5ª Região. Intimem-se as partes. Providencie aSecretaria o pagamento dos honorários em favor do Perito. Decorrido o prazo sem recurso voluntário certifique-se e encaminhem-se os autos ao TRF-5ª Região(artigo 475, inciso I, do CPC). João Pessoa, 26 de fevereiro de 2008

ROGÉRIO ROBERTO GONÇALVES DE ABREU Juiz Federal Substituto da 2ª Vara

CLS 1 Sentença tipo A, cf. Resolução nº 535, de 18.12.2006, do Conselho da Justiça Federal.

2 Com efeitos retroativos a 28.08.2003. 3 Art. 104. A passagem do militar à situação de inatividade, mediante reforma, se efetua: I - a pedido; e II - ex officio . Art . 105. A reforma a pedido, exclusivamente aplicada aos membros do Magistério Militar; se odispuser a legislação específica da respectiva Força, somente poderá ser concedida àquele que contarmais de 30 (trinta) anos de serviço, dos quais 10 (dez), no mínimo, de tempo de Magistério Militar. Art . 106. A reforma ex officio será aplicada ao militar que: I - atingir as seguintes idades-limite de permanência na reserva: a) para Oficial-General, 68 (sessenta e oito) anos; b) para Oficial Superior, inclusive membros do Magistério Militar, 64 (sessenta e quatro) anos; c) para Capitão-Tenente, Capitão e oficial subalterno, 60 (sessenta) anos; e d) para Praças, 56 (cinqüenta e seis) anos. II - for julgado incapaz, definitivamente, para o serviço ativo das Forças Armadas; III - estiver agregado por mais de 2 (dois) anos por ter sido julgado incapaz, temporariamente,mediante homologação de Junta Superior de Saúde, ainda que se trate de moléstia curável; IV - for condenado à pena de reforma prevista no Código Penal Militar, por sentença transitada emjulgado; V - sendo oficial, a tiver determinada em julgado do Superior Tribunal Militar, efetuado emconseqüência de Conselho de Justificação a que foi submetido; e VI - sendo Guarda-Marinha, Aspirante-a-Oficial ou praça com estabilidade assegurada, for para talindicado, ao Ministro respectivo, em julgamento de Conselho de Disciplina. Parágrafo único. O militar reformado na forma do item V ou VI só poderá readquirir a situação militaranterior: a) no caso do item V, por outra sentença do Superior Tribunal Militar e nas condições nelaestabelecidas; e b) no caso do item VI, por decisão do Ministro respectivo. Art. 107. Anualmente, no mês de fevereiro, o órgão competente da Marinha, do Exército e daAeronáutica organizará a relação dos militares, inclusive membros do Magistério Militar, que houverematingido a idade-limite de permanência na reserva, a fim de serem reformados. Parágrafo único. A situação de inatividade do militar da reserva remunerada, quando reformado porlimite de idade, não sofre solução de continuidade, exceto quanto às condições de mobilização. Art. 108. A incapacidade definitiva pode sobrevir em conseqüência de: I - ferimento recebido em campanha ou na manutenção da ordem pública; II - enfermidade contraída em campanha ou na manutenção da ordem pública, ou enfermidade cujacausa eficiente decorra de uma dessas situações; III - acidente em serviço; IV - doença, moléstia ou enfermidade adquirida em tempo de paz, com relação de causa e efeito acondições inerentes ao serviço; V - tuberculose ativa, alienação mental, neoplasia maligna, cegueira, lepra, paralisia irreversível eincapacitante, cardiopatia grave, mal de Parkinson, pênfigo, espondiloartrose anquilosante, nefropatiagrave e outras moléstias que a lei indicar com base nas conclusões da medicina especializada; e VI - acidente ou doença, moléstia ou enfermidade, sem relação de causa e efeito com o serviço. § 1º Os casos de que tratam os itens I, II, III e IV serão provados por atestado de origem, inquérito



sanitário de origem ou ficha de evacuação, sendo os termos do acidente, baixa ao hospital, papeleta detratamento nas enfermarias e hospitais, e os registros de baixa utilizados como meios subsidiários paraesclarecer a situação. § 2º Os militares julgados incapazes por um dos motivos constantes do item V deste artigo somentepoderão ser reformados após a homologação, por Junta Superior de Saúde, da inspeção de saúde queconcluiu pela incapacidade definitiva, obedecida à regulamentação específica de cada Força Singular. Art. 109. O militar da ativa julgado incapaz definitivamente por um dos motivos constantes dos itens I,II, III, IV e V do artigo anterior será reformado com qualquer tempo de serviço. Art. 110. O militar da ativa ou da reserva remunerada, julgado incapaz definitivamente por um dosmotivos constantes dos incisos I e II do art. 108, será reformado com a remuneração calculada combase no soldo correspondente ao grau hierárquico imediato ao que possuir ou que possuía na ativa,respectivamente. (Redação dada pela Lei nº 7.580, de 1986) § 1º Aplica-se o disposto neste artigo aos casos previstos nos itens III, IV e V do artigo 108, quando,verificada a incapacidade definitiva, for o militar considerado inválido, isto é, impossibilitado total epermanentemente para qualquer trabalho. § 2º Considera-se, para efeito deste artigo, grau hierárquico imediato: a) o de Primeiro-Tenente, para Guarda-Marinha, Aspirante-a-Oficial e Suboficial ou Subtenente; b) o de Segundo-Tenente, para Primeiro-Sargento, Segundo-Sargento e Terceiro-Sargento; e c) o de Terceiro-Sargento, para Cabo e demais praças constantes do Quadro a que se refere o artigo16. § 3º Aos benefícios previstos neste artigo e seus parágrafos poderão ser acrescidos outros relativos àremuneração, estabelecidos em leis especiais, desde que o militar, ao ser reformado, já satisfaça àscondições por elas exigidas. § 4º (Revogado pela Medida Provisória nº 2.215-10, de 31.8.2001) § 5º (Revogado pela Medida Provisória nº 2.215-10, de 31.8.2001) Art. 111. O militar da ativa julgado incapaz definitivamente por um dos motivos constantes do item VIdo artigo 108 será reformado: I - com remuneração proporcional ao tempo de serviço, se oficial ou praça com estabilidadeassegurada; e II - com remuneração calculada com base no soldo integral do posto ou graduação, desde que, comqualquer tempo de serviço, seja considerado inválido, isto é, impossibilitado total e permanentementepara qualquer trabalho.

??

??

??

??

1

5 PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL DE PRIMEIRA INSTÂNCIA SEÇÃO JUDICIÁRIA DA PARAÍBA 2ª VARA FEDERAL

-----------------------------------------------------------------------------------------------------11/01/2008 12:41 - Conclusão para SENTENÇA Usuário: PHC -----------------------------------------------------------------------------------------------------08/01/2008 16:39 - Juntada. Petição 2007.0051.079045-0 -----------------------------------------------------------------------------------------------------19/12/2007 13:18 - Recebimento. Usuário: BRU -----------------------------------------------------------------------------------------------------10/12/2007 17:47 - Remessa Externa. para PROCURADOR Prazo: 15 Dias (Simples). Usuário: LBVGuia: GR2007.004987 -----------------------------------------------------------------------------------------------------30/11/2007 14:20 - Juntada. Petição 2007.0051.074664-7 -----------------------------------------------------------------------------------------------------20/11/2007 15:07 - Juntada. Petição 2007.0051.072208-0 -----------------------------------------------------------------------------------------------------13/11/2007 00:00 - Publicação D.O.E, pág. Boletim: 2007.000107. -----------------------------------------------------------------------------------------------------07/11/2007 14:08 - Ato Ordinatório. Usuário: LBV 8. ( x) às partes, sobre o laudo pericial. P.I.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------29/10/2007 15:06 - Juntada - Expediente - Mandado: MAN.0002.002334-9/2007 -----------------------------------------------------------------------------------------------------29/10/2007 13:01 - Juntada. Petição 2007.0051.067110-8



-----------------------------------------------------------------------------------------------------16/10/2007 17:41 - Despacho. Usuário: JVA Intime-se o perito para complementar o laudo pericial apresentando resposta aos quesitos formuladospela União às fls. 102/103.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------15/10/2007 17:21 - Expedido - Mandado - MAN.0002.002334-9/2007 -----------------------------------------------------------------------------------------------------19/10/2007 00:00 - Mandado/Ofício. MAN.0002.002334-9/2007 Devolvido - Resultado: Positiva -----------------------------------------------------------------------------------------------------10/10/2007 15:03 - Conclusão para DESPACHO Usuário: PHC -----------------------------------------------------------------------------------------------------24/09/2007 16:42 - Juntada. Petição 2007.0051.059457-0 -----------------------------------------------------------------------------------------------------19/07/2007 17:35 - Juntada - Expediente - Mandado: MAN.0002.001458-5/2007 -----------------------------------------------------------------------------------------------------19/07/2007 17:34 - Juntada. Petição 2007.0051.044011-4 -----------------------------------------------------------------------------------------------------02/07/2007 10:29 - Expedido - Mandado - MAN.0002.001458-5/2007 -----------------------------------------------------------------------------------------------------09/07/2007 00:00 - Mandado/Ofício. MAN.0002.001458-5/2007 Devolvido - Resultado: Positiva -----------------------------------------------------------------------------------------------------10/07/2007 00:00 - Mandado/Ofício. MAN.0002.001458-5/2007 Devolvido - Resultado: Negativa -----------------------------------------------------------------------------------------------------27/06/2007 13:55 - Juntada - Expediente - Mandado: MAN.0002.001375-6/2007 -----------------------------------------------------------------------------------------------------20/06/2007 14:15 - Expedido - Mandado - MAN.0002.001375-6/2007 -----------------------------------------------------------------------------------------------------25/06/2007 00:00 - Mandado/Ofício. MAN.0002.001375-6/2007 Devolvido - Resultado: Positiva -----------------------------------------------------------------------------------------------------20/06/2007 11:06 - Juntada. 2007.0051.035301-7 -----------------------------------------------------------------------------------------------------13/06/2007 16:59 - Juntada. 2007.0051.034746-7 -----------------------------------------------------------------------------------------------------08/06/2007 11:21 - Juntada. 2007.0051.033023-8 -----------------------------------------------------------------------------------------------------04/06/2007 15:47 - Juntada - Expediente - Mandado: MAN.0002.001176-5/2007 -----------------------------------------------------------------------------------------------------28/05/2007 15:40 - Expedido - Mandado - MAN.0002.001176-5/2007 -----------------------------------------------------------------------------------------------------31/05/2007 00:00 - Mandado/Ofício. MAN.0002.001176-5/2007 Devolvido - Resultado: Positiva -----------------------------------------------------------------------------------------------------31/05/2007 00:00 - Mandado/Ofício. MAN.0002.001176-5/2007 Devolvido - Resultado: Positiva -----------------------------------------------------------------------------------------------------28/05/2007 13:44 - Despacho. Usuário: PHC Trata-se de Ação Ordinária movida por Valdir Atílio Dorigoni contra a União objetivando reforma porincapacidade definitiva. Havendo necessidade de produção de perícia médica para a formação de convicção segura deste Juízoa respeito da real condição de saúde do autor, nomeio perito Dr. José Donato Braga Filho, psiquiatra,com endereço na Clínica do Stress, BR 230, km 09, Praia do Jacaré, Cabedelo/PB. Intimem-se as partes para, querendo, indicarem assistente técnico e apresentarem quesitos. Decorridoo prazo, intime-se o perito para apresentação da proposta de honorários, observando o disposto naResolução nº. 541, de 18 de janeiro de 2007, do Conselho da Justiça Federal, bem como para indicar olocal, dia e hora para realização da perícia médica, com antecedência de 30 (trinta) dias, parapossibilitar a intimação e comparecimento do Autor em tempo hábil, devendo o Oficial de Justiça, noato da intimação, colher do perito as referidas informações, exarando, para tanto, certidãocircunstanciada. Fixo o prazo de 30 (trinta) dias para entrega do Laudo, contados da realização da perícia médica, quedeverá apresentar respostas aos quesitos deste Juízo e das partes, acaso formulados. Na oportunidade, apresento os quesitos: a) O autor é incapaz para o trabalho? b) Em caso positivo, tal incapacidade é definitiva? c) Caso haja incapacidade não definitiva, qual o tratamento para a reabilitação do autor? d) Para quais tipos de trabalho poderá haver reabilitação do autor? e) A incapacidade laboral, caso existente, foi diretamente causada pelas atividades inerentes aoserviço militar? f) A incapacidade laboral, caso existente, se não diretamente causada pelas atividades inerentes aoserviço militar, resultou de uma agravação de condição anterior, agravação esta decorrente de suaatuação no serviço militar?

-----------------------------------------------------------------------------------------------------14/05/2007 16:43 - Conclusão para DESPACHO Usuário: LRS -----------------------------------------------------------------------------------------------------



11/05/2007 12:58 - Juntada. 2007.0051.025678-0 -----------------------------------------------------------------------------------------------------11/05/2007 10:02 - Recebimento. Usuário: KMB -----------------------------------------------------------------------------------------------------07/05/2007 13:23 - Remessa Externa. para PROCURADOR Prazo: 5 Dias (Simples). Usuário: ALD Guia:GR2007.001798 -----------------------------------------------------------------------------------------------------13/04/2007 00:00 - Publicação D.O.E, pág.06/08 Boletim: 2007.000039. -----------------------------------------------------------------------------------------------------10/04/2007 14:29 - Despacho. Usuário: MVS À especificação de provas. P. I. JPA, 28.03.2007.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------28/03/2007 13:07 - Conclusão para DESPACHO Usuário: PHC -----------------------------------------------------------------------------------------------------06/03/2007 00:00 - Publicação D.O.E, pág.10/11 Boletim: 2007.000016. -----------------------------------------------------------------------------------------------------22/01/2007 16:54 - Ato Ordinatório. Usuário: PHC Ao(à)(s) autor(a)(es), para, no prazo de 10 (dez) dias, impugnar(em) a(s) contestação(ões)(arts. 326e 327, do CPC).

-----------------------------------------------------------------------------------------------------25/11/2006 00:00 - Publicação D.O.E, pág.08/12 Boletim: 2006.000054. -----------------------------------------------------------------------------------------------------13/11/2006 16:33 - Ato Ordinatório. Usuário: PHC Autos com vista ao(à)(s) Autor(a)(es)(as), do fato novo alegado/documento novo juntado pelo(a)(s)réu(ré)(s), no prazo de 05(cinco) dias(art. 398, CPC). P. JPA, 13.11.2006. ??

??

??

??

-----------------------------------------------------------------------------------------------------06/11/2006 16:58 - Juntada. 2006.0051.066971-6 -----------------------------------------------------------------------------------------------------06/11/2006 14:16 - Recebimento. Usuário: KMB -----------------------------------------------------------------------------------------------------16/10/2006 16:06 - Remessa Externa. para PROCURADOR Usuário: ALD Guia: GR2006.003827 -----------------------------------------------------------------------------------------------------16/10/2006 16:03 - Despacho. Usuário: ALD Defiro à União o prazo de 15 (quinze) dias para apresentar cópia integral do processo administrativoque ensejou a reforma do Autor, objeto da Portaria nº. 1.714 do Diretor de Inativos e Pensionistas doExército, publicada no DOU de 07.01.2004 (fls.31). Intime-se [Remessa].

-----------------------------------------------------------------------------------------------------04/10/2006 17:20 - Conclusão para DESPACHO Usuário: PHC -----------------------------------------------------------------------------------------------------03/10/2006 15:03 - Juntada. 2006.0051.059597-6 -----------------------------------------------------------------------------------------------------29/09/2006 11:08 - Recebimento. Usuário: KMB -----------------------------------------------------------------------------------------------------31/07/2006 15:21 - Remessa Externa. para PROCURADOR Usuário: ALD Guia: GR2006.002596 -----------------------------------------------------------------------------------------------------15/07/2006 00:00 - Publicação D.O.E, pág.09/16 Boletim: 2006.000027. -----------------------------------------------------------------------------------------------------27/06/2006 09:37 - Decisão. Usuário: LBV PROCESSO Nº 2006.82.3838-6, CLASSE 29 AÇÃO ORDINÁRIA AUTOR: VALDIR ATÍLIO DORIGONI ADVOGADO: CARLOS ALBERTO TANURI MENDES RÉ: UNIÃO

D E C I S Ã O

Cuida-se de Ação Ordinária movida por Valdir Atílio Dorigoni em face da União, com pedido deantecipação da tutela visando à percepção dos soldos integrais e equivalentes aos de 1º Sargento doExército. O Autor afirma o seguinte: 1) Ingressou no Exército em janeiro de 1984 e foi reformado em janeiro de 1994, por ter sido julgadoincapaz definitivamente para o serviço militar, passando a perceber 20/30 (vinte trinta avos) do soldo



que percebia na ativa. 2) Durante o serviço militar adquiriu patologias mentais e físicas, o que dá ensejo à reforma comsoldos equivalentes aos do posto hierárquico imediatamente superior. Acompanham a petição inicial procuração e documentos (fls. 16/46). É o relatório. Decido. Em primeiro lugar, defiro a gratuidade judiciária. Nos termos do artigo 273 do CPC, com a nova redação dada pela Lei nº 8.952, de 13.12.1994, e Lei nº10.444, de 07.05.2002, o deferimento da antecipação dos efeitos da tutela pressupõe a satisfação dosseguintes requisitos: a) prova inequívoca a formar convencimento da verossimilhança da alegação; b)fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação; c) caracterização de abuso do direito dedefesa ou manifesto propósito protelatório. A título de antecipação da tutela, poderá ser deferidamedida cautelar, se presentes os pressupostos específicos do fumus boni iuris e do periculum in mora. No caso dos autos, não vislumbro, à primeira vista, a presença da verossimilhança das alegações, umavez que a matéria exige dilação probatória visando à aferição do estado de saúde do Autor comrepercussão no enquadramento legal dele decorrente para efeito de reforma militar, segundo asdiversas hipóteses previstas na Lei nº 6.880, de 1980. Diante do exposto, indefiro o pedido de antecipação da tutela. Registre-se no sistema informatizado, disponível a partir de maio de 2006, nos termos do Provimentonº 23, de 06.12.2005, da Corregedoria-Geral do Tribunal Regional Federal da 5ª Região. Intime-se desta decisão o Autor. Cite-se, devendo a União na resposta apresentar cópia integral doprocesso administrativo que ensejou a reforma do Autor, objeto da Portaria nº 1.714 do Diretor deInativos e Pensionistas do Exército, publicada no DOU de 07.01.2004 (fls. 31). João Pessoa, 26 de junho de 2006

ROGÉRIO ROBERTO GONÇALVES DE ABREU Juiz Federal Substituto da 2ª Vara

CLS 1

2

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL DE PRIMEIRA INSTÂNCIA SEÇÃO JUDICIÁRIA DA PARAÍBA FÓRUM JUIZ FEDERAL RIDALVO COSTA 2ª VARA FEDERAL

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL DE PRIMEIRA INSTÂNCIA SEÇÃO JUDICIÁRIA DA PARAIBA FORUM JUIZ FEDERAL RIDALVO COSTA 2ª VARA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------16/06/2006 09:09 - Conclusão para DECISÃO Usuário: ADM -----------------------------------------------------------------------------------------------------13/06/2006 11:31 - Distribuição - Ordinária - 2 a. VARA FEDERAL Juiz: Substituto -----------------------------------------------------------------------------------------------------

Documents

Tebas - Resultado Da Consulta Processual