TEORÍA DE LA LEY · 2011. 9. 6. · Tr a T a d o d e Ju r i s p r u d e n c i a y do c T r i n a - e r e c h o civil pe r s o n a s y b i e n e s III Pág. 2. Infracción de ley

ÍNDICE GENERAL

Pág.

INtRoDuCCIóN ..................................................................................................... XCV

TEORÍA DE LA LEY

I. La Costumbre

oPINIóN DEL DIRECtoR ....................................................................................... 3

ANÁLISIS JuRISPRuDENCIAL

1. La infracción de la costumbre puede fundar el recurso de casación en el fondo, pero su establecimiento es una cuestión de hecho. Corte SupremaPrimera Sala (Civil), 08 de octubre de 2009, Rol 5396-2008 .......................... 3

2. Quien alegue la existencia de la costumbre debe probarla. Corte SupremaPrimera Sala (Civil), 18 de julio de 2006, Rol 2241-2004 ................................. 3

3. Arrendamiento de predios rústicos. Las cláusulas de uso común se presumen aunque no se expresen. Corte Suprema Cuarta Sala (Especial),22 de diciembre de 2004, Rol 3341-2003 ......................................................... 4

ANÁLISIS ARGuMENtAL

La costumbre como fuente del Derecho en materia civil .............................. 4ALESSANDRI, Arturo, SoMARRIVA, Manuel, VoDANoVIC, Antonio. trata-do de Derecho Civil: partes preliminar y general. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1998. P. 153, v. 2.

Prueba de la costumbre y las diferencias entre la costumbre civil y mer-cantil .................................................................................................................. 5VoDANoVIC H., Antonio. Manual de Derecho Civil, Parte Preliminar y Gene-ral. 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica ConoSur Ltda., 1998. P. 91, v. 1.

CoNtEXto NoRMAtIVo ....................................................................................... 5

BIBLIotECA ............................................................................................................ 5

II. Las Sentencias Judiciales


FALLoS RECtoRES

1. Art. 3º del Código Civil. Valor de la jurisprudencia judicial. Corte deApelaciones de Santiago, 02 de agosto de 2010, Rol 11664-2009 .................. 7

II Índice

Pág.


1. Nulidad no puede declararse si no han sido demandadas las partescontratantes. Corte Suprema, 05 de abril de 2011, Rol 5755-2009. ................ 7

2. El demandante no representa a sociedad arrendadora si interpone acción en nombre propio. Corte de Apelaciones de temuco, 04 de diciembrede 2006, Rol 657-2006 ..................................................................................... 8

3. La impugnación de un acto administrativo no suspende su aplicación para quienes no han sido parte en ella. Corte de Apelaciones de Antofagasta,05 de mayo de 2009, Rol 119-2009 .................................................................. 8

4. La prescripción de acción de inoponibilidad se cuenta desde que se toma conocimiento de la sentencia. Corte de Apelaciones de Rancagua,22 de junio de 2006, Rol 831-2005 ................................................................... 9


La sentencia judicial. Concepto y contenido .................................................. 9VoDANoVIC HAKLICKA, Antonio. Manual de Derecho Civil, Partes Prelimi-nar y General. 2ª ed. Santiago, Chile, Editorial Jurídica ConoSur Ltda., 2001. Pp. 75-76 v. 1.

La sentencia judicial. Cosa juzgada. Concepto .............................................. 10VoDANoVIC HAKLICKA, Antonio. Manual de Derecho Civil, Partes Prelimi-nar y General. 2ª ed. Santiago, Chile, Editorial Jurídica ConoSur Ltda., 2001. Pp. 79-80, v. 1.

La sentencia judicial. Cosa juzgada. Efecto relativo de las sentencias judi-ciales .................................................................................................................. 10VoDANoVIC HAKLICKA, Antonio. Manual de Derecho Civil, Partes Preliminar y General. 2ª ed. Santiago, Chile, Editorial Jurídica ConoSur Ltda., 2001. P. 86, v. 1.


BIBLIotECA ............................................................................................................ 11

III. La Ley

oPINIóN DEL DIRECtoR ........................................................................................... 13


1. La asimilación que nuestra legislación hace del contrato a la ley no le otorga al contrato la categoría de verdadera ley. Corte de Apelacionesde Santiago, 09 de noviembre de 2009, Rol 3680-2008 ................................ 15

IIITraTado de Jurisprudencia y docTrina - derecho civil - personas y bienes

Pág.

2. Infracción de ley fundante de casación se refiere al concepto del art. 1º del Código Civil sin incluir a principio general del derecho. CorteSuprema, 12 de julio de 2004, Rol 2622-2000 ................................................. 15

A. Principio de Especialidad


1. Aplicación supletoria de normas de Derecho común ante incumplimiento contractual laboral. Corte de Apelaciones de Concepción, 11 de noviembre de2010, Rol 140-2010 ............................................................................................ 17

2. Arts. 4º y 13º del Código Civil consagran el principio de la especialidad.Corte Suprema, 30 de diciembre de 2009, Rol 5866-2008. ............................ 17

3. Art. 4º del Código Civil. Vigencia común y subsidiaria. Corte Suprema,16 de diciembre de 2008, Rol 4245-2007. ........................................................ 17

4. El sueldo anual para el cálculo de la indemnización por años de servicio es el definido en la normativa especial. Corte Suprema CuartaSala (Especial), 03 de diciembre de 2007, Rol 4388-2007 .............................. 18

5. Una ley general posterior no puede derogar tácitamente a una ley especialanterior. Corte Suprema, 13 de septiembre de 1990, Rol 15449-1990 ............. 18


B. Vigencia de la ley en el tiempo


1. Protección a la tierra indígena prima sobre irretroactividad de la leycivil. Corte Suprema, 25 de enero de 2011, Rol 1903-2009 .............................. 212. Carácter inconciliable de ley posterior importa derogación tácita.Corte de Apelaciones de Valparaíso, 18 de enero de 2011, Rol 903–2010........ 21

3 Sólo la ley puede dar efecto retroactivo a una norma porque el artículo 9º del Código Civil no obliga al legislador. Corte de Apelaciones deConcepción, 01 de diciembre de 2010, Rol 800-2010 ...................................... 22

4. Norma requiere ser aplicada durante todo el juicio. Corte Suprema,19 de noviembre de 2010, Rol 7679-2008 ........................................................ 22

IV Índice

Pág.

5. Los jueces de alzada carecen de competencia para alterar del fallo aspectos que no fueron sometidos a su jurisdicción por las partes. Ultrapetita. Corte Suprema Cuarta Sala (Especial), 30 de enero de 2008,Rol 6266-2007 ................................................................................................... 22

6. No es aplicable en Chile una sentencia de divorcio dictada en extranjero con anterioridad a vigencia de Ley Nº 19.947. Corte Suprema CuartaSala (Especial), 17 de mayo de 2006, Rol 4345-2005 ...................................... 23


Derogación de la ley ................................................................................. 23ALESSANDRI, Arturo, SoMARRIVA, Manuel, VoDANoVIC, Antonio. trata-do de Derecho Civil: partes preliminar y general. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1998. Pp. 203 y ss. v. 2.DuCCI CLARo, Carlos. Derecho Civil, parte general. 4ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1995. Pp. 65 y ss.

Teorías sobre la determinación del efecto retroactivo de las leyes ............ 24VoDANoVIC H., Antonio. Manual de Derecho Civil, Parte Preliminar y Gene-ral. 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica ConoSur Ltda., 2001. Pp. 132- 135, v. 2.


BIBLIotECA ............................................................................................................ 25

C. Vigencia de la ley en el espacio


1. Matrimonio celebrado en Chile debe disolverse de acuerdo a ley nacional aunque demandado no tenga domicilio en el país. Corte Suprema, 07 dejunio de 2010, Rol 1967-2010............................................................................. 27

2. Matrimonio entre chilenos celebrado en país extranjero conserva sociedad conyugal como régimen común. Corte Suprema, 31 de marzode 2008, Rol 16-2008........................................................................................ 27

3. Demanda desestimada al no regir ley chilena ni probarse derecho extranjero aplicable. Corte Suprema, 13 de septiembre de 2007, Rol5869-2006 ......................................................................................................... 28

4. La autorización de firma de título de crédito ante Notario no requiere la comparecencia personal del obligado. Corte Suprema Primera Sala(Civil), 07 de agosto de 2007, Rol 441-2006 ..................................................... 28

VTraTado de Jurisprudencia y docTrina - derecho civil - personas y bienes

Pág.

5. No puede surtir efectos en Chile una sentencia de divorcio contraria a la ley interna. Corte Suprema Cuarta Sala (Especial), 14 de septiembre de2006, Rol 2663-2006 ........................................................................................ 29

6. Divorcio. Improcedencia de exequátur. Vigencia de Ley 19.947. CorteSuprema, 14 de diciembre de 2006, Rol 3937-2006 ........................................ 29

7 No puede pretenderse que la disolución del matrimonio decretada por un tribunal extranjero pueda cumplirse en Chile. Corte Suprema PrimeraSala (Civil), 15 de enero de 2004, Rol 1960-2000 ............................................ 30

8. Los contratos internacionales privados se rigen por el Derecho que determinen las partes. Principio de autonomía de voluntad. Corte SupremaPrimera Sala (Civil), 30 de noviembre de 2004, Rol 868-2003 ....................... 30

9. El embargo ordenado por una jurisdicción extranjera es improcedente al afectar a bienes situados en territorio nacional. Corte Suprema, 17 denoviembre de 1999, Sin registro ........................................................................ 31

10. El extranjero con visa de trabajo es residente y no transeúnte. CorteSuprema, 14 de mayo de 1997, Rol 442-1997 .................................................... 31

11. Los tribunales chilenos son competentes para otorgar la posesión efectiva de un chileno fallecido en el extranjero si éste ha dejado bienes en Chile. Corte de Apelaciones de Valparaíso, 01 de septiembre de 1994,Rol 133216-1993 ................................................................................................. 31


Efectos de la ley en el espacio ......................................................................... 32VoDANoVIC HAKLICKA, Antonio. Manual de Derecho Civil, Partes Prelimi-nar y General. 2ª ed. Santiago, Chile, Editorial Jurídica ConoSur Ltda., 2001. Pp. 145-146, v. 1.

Estatuto de los bienes ubicados en Chile ........................................................ 32ALESSANDRI, Arturo, SoMARRIVA, Manuel, VoDANoVIC, Antonio. trata-do de Derecho Civil: partes preliminar y general. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1998. Pp. 280 y ss. v. 2.


BIBLIotECA ............................................................................................................ 33

VI Índice

Pág.

D. Presunción de conocimiento de la ley


1. La pérdida del derecho a pedir la nulidad del acto jurídico debe basarse en un conocimiento efectivo del vicio y no en la mera presunción de conocimiento de ley. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 07 deseptiembre de 2010, Rol 906-2009 .................................................................. 35

2. El error de Derecho constituye una presunción de mala fe que no admite prueba en contrario. Corte Suprema tercera Sala (Constitucional), 24 denoviembre de 2009, Rol 2275-2008 ................................................................. 36

3. El empleador no puede alegar ignorancia de la ley para dejar de pagar las cotizaciones del seguro de desempleo. Corte SupremaCuarta Sala (Especial), 26 de marzo de 2008, Rol 5696-2007 ....................... 36

4. Presunción de conocimiento de la ley hace improcedente alegación de ignorancia de defensa. Corte Suprema, 21 de diciembre de 2004, Rol3173-2004 .......................................................................................................... 36

5. Calidad de extranjero no exime de presunción de conocimiento de la ley cuyo fundamento es la seguridad jurídica. Corte de Apelacionesde Santiago, 27 de mayo de 2002, Rol 4951-1998 ........................................... 37


Ficción de conocimiento de la ley .................................................................... 37DuCCI CLARo, Carlos. Derecho Civil Parte General. 4ª ed. Santiago, Chile, Editorial Jurídica de Chile, 2005. P. 55.VoDANoVIC HAKLICKA, Antonio. Manual de Derecho Civil, Partes Prelimi-nar y General. 2ª ed. Santiago, Chile, Editorial Jurídica ConoSur Ltda. 2001. Pp. 94-95, v. 1.


BIBLIotECA ............................................................................................................ 38

E. Interpretación de la ley


1. Obligación de pagar compulsas. Es menester fijar el sentido de la ley de acuerdo a su contexto, ya que interpretación literal conduce a

VIITraTado de Jurisprudencia y docTrina - derecho civil - personas y bienes

Pág.

una conclusión errónea. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 17 de marzode 2010, Rol 3585-2008 ................................................................................... 39

2. El sentido natural y obvio de las palabras está dado por el Diccionario de la Real Academia Española. Corte de Apelaciones de Valparaíso,04 de octubre de 2010, Rol 594-2010 ............................................................... 39

3. No se desatenderá el tenor literal de la norma, ya que su sentido es claro. Corte de Apelaciones de Punta Arenas, 11 de junio de 2010,Rol163-2009 ............................................................................................................ 40

4. Debe aplicarse el tenor literal de norma, ya que su sentido es claro y no ofrece dudas respecto de la acción de filiación deducida en juicio. Corte Suprema tercera Sala (Constitucional), 24 de noviembre de 2009,Rol 2275-2008 ................................................................................................... 40

5. La casación en el fondo no puede sustentarse en los artículos 19 y 22 del Código Civil por cuanto dichas normas no son “decisoria litis”. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 28 de julio de 2009, Rol494-2008 ........................................................................................................... 41

6. Las normas sobre interpretación de la ley no son “decisoria litis” en un juicio de petición de herencia. Corte Suprema Primera Sala (Civil),28 de enero de 2009, Rol 5682-2007 ............................................................... 41

7. El artículo 19 del Código Civil es una manifestación del aforismo por el cual se impide al intérprete distinguir cuando la ley no lo ha hecho. Corte de Apelaciones de Antofagasta, 25 de noviembre de 2008,Rol 573-2008 ..................................................................................................... 42

8. Las reglas de hermenéutica civiles no sirven de sustento a la casación en el fondo por tratarse de principios orientadores para los jueces. Corte Suprema tercera Sala (Constitucional), 04 de agosto de 2005,Rol 4564-2004 .................................................................................................. 42

9. Procede aplicación del art. 24 del Código Civil ante omisión legislativa.Corte de Apelaciones de La Serena, 13 de agosto de 2003, Rol 27.503 ........... 42

10. Las normas de interpretación del Código Civil se aplican unas ensubsidio de otras. Corte Suprema, 30 de julio de 2002, Rol 3841-2001 ......... 43

11. Es facultativa para jueces la aplicación de un elemento de interpretación de la ley diverso cuando proceda desoír su tenor literal. Corte Suprema,16 de enero de 1997, Sin registro........................................................................ 43

VIII Índice

Pág.


Interpretación de la ley ..................................................................................... 43ALESSANDRI, Arturo, SoMARRIVA, Manuel, VoDANoVIC, Antonio. trata-do de Derecho Civil: partes preliminar y general. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1998. Pp. 185-190, v. 2.DuCCI CLARo, Carlos. Derecho Civil, parte general. 4ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1995. P. 91.GuZMÁN BRIto, Alejandro. La Historia Dogmática de las Normas sobre In-terpretación. En: Conferencias y ponencias presentadas en el Congreso sobre Interpretación, Integración y Razonamiento Jurídicos. Santiago, Chile: Edito-rial Jurídica, 1992. Pp. 41-87.QuINtANA BRAVo, Fernando. Interpretación y argumentación jurídica. San-tiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2006. Pp. 134 – 247.

Interpretación judicial ...................................................................................... 48GuZMÁN BRIto, Alejandro. La Historia Dogmática de las Normas sobre In-terpretación. En: Conferencias y ponencias presentadas en el Congreso sobre Interpretación, Integración y Razonamiento Jurídicos. Santiago, Chile: Edito-rial Jurídica de Chile, 1992. Pp. 41-87.

Etapas de la interpretación judicial ................................................................ 49

Primera etapa de la interpretación judicial:análisis del elemento gramatical de interpretación ...................................... 49

1. Ámbito de aplicación del artículo 19.1º del Código Civil ............................. 49

2. Supuestos en los que es dable interpretar ................................................. 50

3. Aplicación del elemento gramatical o sub–etapas dentro de dichoelemento ............................................................................................................ 50

Segunda etapa de la interpretación judicial .................................................. 51

1. Elemento sistemático .................................................................................... 51

2. Elemento histórico ........................................................................................ 51

3. Elemento lógico ............................................................................................ 52

4. Aplicación de otros elementos de interpretación generales y particulares .. 52

IXTraTado de Jurisprudencia y docTrina - derecho civil - personas y bienes

Pág.

Tercera etapa o etapa final de la interpretación judicial: la integración ..... 52BARCIA LEHMANN, Rodrigo, Introducción al Derecho Civil, texto inédito.GuZMÁN BRIto, Alejandro. La Historia Dogmática de las Normas sobre In-terpretación. En: Conferencias y ponencias presentadas en el Congreso sobre Interpretación, Integración y Razonamiento Jurídicos. Santiago, Chile: Edito-rial Jurídica de Chile, 1992. P. 73.

Carácter de las normas del Código Civil sobre la interpretación de lasleyes y el recurso de casación .......................................................................... 52VoDANoVIC H., Antonio. Manual de Derecho Civil, Parte Preliminar y Gene-ral. 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica ConoSur Ltda., 2001. P. 114, v. 2.

Los elementos en la interpretación de la ley .................................................. 53ALESSANDRI, Arturo, SoMARRIVA, Manuel, VoDANoVIC, Antonio. trata-do de Derecho Civil: partes preliminar y general. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1998. Pp. 187-188, v. 2.DuCCI CLARo, Carlos. Derecho Civil, parte general. 4ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1995. 448 pp.

Conflictos en materia de interpretación jurídica ............................................ 53QuINtANA BRAVo, Fernando. Interpretación y argumentación jurídica. San-tiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2006. Pp. 134 – 247.

Preponderancia de la interpretación judicial sobre la de los órganosadministrativos ................................................................................................. 55VoDANoVIC H., Antonio. Manual de Derecho Civil, Parte Preliminar y Gene-ral. 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica ConoSur Ltda., 2001. P. 114, v. 2.

Integración de la ley: Lagunas en el Derecho chileno ................................... 55VoDANoVIC H., Antonio. Manual de Derecho Civil, Parte Preliminar y General. 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica ConoSur Ltda., 2001. Pp. 119- 121, v. 2.

Alcance del artículo 19, inciso 1 del Código Civil en torno a la interpreta-ción literal o mosaica del Derecho .................................................................. 56BARCIA LEHMANN, Rodrigo, Introducción al Derecho Civil, texto inédito.DuCCI CLARo, Carlos. Derecho Civil, parte general. 4ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1995. 448 pp.GuZMÁN BRIto, Alejandro. La Historia Dogmática de las Normas sobre In-terpretación. En: Conferencias y ponencias presentadas en el Congreso sobre Interpretación, Integración y Razonamiento Jurídicos. Santiago, Chile: Edito-rial Jurídica, 1992. Pp. 41-87.GuZMÁN BRIto, Alejandro. La Codificación Civil en Iberoamérica, Siglos XIX y XX. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2000. Pp. 349-425.

X Índice

Pág.


BIBLIotECA ............................................................................................................ 57

F. Renuncia a los derechos conferidos por las leyes


1. La subasta de bienes inembargables es válida, ante renuncia tácita de deudor al privilegio. Corte de Apelaciones de Rancagua, 23 de mayode 2007, Rol 1617-2006 ..................................................................................... 59

2. La acción de reclamación de filiación no matrimonial es expresamente irrenunciable, ya que el legislador quiso evitar su efecto extintivo. Corte deApelaciones de Rancagua, 14 de diciembre de 2006, Rol 396-2006 .............. 59

3. El derecho del arrendatario, a poner término anticipado al contrato, es irrenunciable. Corte de Apelaciones de Concepción, 14 de diciembrede 2006, Rol 143-2001 ...................................................................................... 60

4. Los plazos de garantía pueden ampliarse por las partes en virtud del artículo 12 del Código Civil. Derecho del consumidor. Corte de Apelacionesde Puerto Montt, 08 de septiembre de 2006, Rol 243-2006 ........................... 60

5. Procede inadmisibilidad de apelación renunciada conforme a derecho.Corte de Apelaciones de Santiago, 03 de julio de 2006, Rol 2736-2006 ........ 60

6. La notificación al ejecutado en un nuevo domicilio, propuesto por la eje-cutante, implica su renuncia tácita a la diligencia original. Corte de Apela-ciones de Antofagasta, 17 de enero de 2006, Rol 1058-2005 .......................... 61


Renuncia a los derechos ................................................................................... 61DuCCI CLARo, Carlos. Derecho Civil, parte general. 4ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1995. Pp. 63-64.


BIBLIotECA ............................................................................................................ 62

XITraTado de Jurisprudencia y docTrina - derecho civil - personas y bienes

Pág.

G. Definición de las palabras de usofrecuente en las leyes


1. La Culpa

FALLoS RECtoRES

1. Noción de culpa formulada en función a la responsabilidad con-tractual resulta perfectamente aplicable a la responsabilidad extra-contractual. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 19 de agosto de 2010,Rol 3468-2008 .................................................................................................. 65

2. Culpa civil. Concepto. Aplicabilidad indistinta a los ámbitos contractual y extracontractual. Corte de Apelaciones de Santiago, 13 de agostode 2010, Rol 8579-2002 .................................................................................... 65

3. Grados de culpa establecidos por la norma general contenida en el art. 44 del Código Civil. Corte de Apelaciones de Santiago, 23 de octubre de2009, Rol 1322-2008 ......................................................................................... 66

4. Culpa grave. Entidad y posibilidad de presunción legal. Corte Suprema,26 de diciembre de 2007, Rol 5493-2006 ........................................................ 66

5. Calificación de culpa es cuestión jurídica, pero sus presupuestos se excluyen de casación. Corte Suprema, 26 de diciembre de 2007, Rol 5493-2006 ......................................................................................................... 67

6. El concepto de culpa del artículo 44 del Código Civil es aplicable a la responsabilidad civil extracontractual. Corte de Apelacionesde San Miguel, 05 de julio de 2007, Rol 1173-2004 .......................................... 67


1. Elementos para determinar la falta de cuidado dicen relación con los riesgos previsibles para quien se le atribuye responsabilidad. Corte deApelaciones de Santiago, 09 de noviembre de 2010, Rol 736-2006 ............... 67

2. No se acoge la demanda de indemnización de perjuicios por no acreditarse la culpa o el dolo, ni la relación de causalidad de la conducta exigida al deudor-demandado. Corte de Apelaciones de Santiago,27 de mayo de 2010, Rol 3223-2009 ................................................................ 68

XII Índice

Pág.

3. Para establecer la responsabilidad civil de un funcionario se debe acreditar la culpa. tribunal de Cuentas, 29 de diciembre de 2008, Rol31473-2006 ........................................................................................................ 68

4. El empleador responde de culpa levísima en cumplimiento del deber de seguridad respecto de sus trabajadores. Corte de Apelaciones de Chillán,19 de julio de 2007, Rol 44-2007 ...................................................................... 69

5. El incumplimiento de un contrato se presume culpable, pero la calificación del grado de culpa debe hacerlo el Juez. Corte de Apelaciones deRancagua, 11 de junio de 2007, Rol 153-2007 ................................................... 69

6. El prestador de servicios debe responder de culpa leve por ser dicha culpa la regla general en el Derecho chileno. Corte de Apelaciones de Santiago,10 de agosto de 2007, Rol 3437-2007 ............................................................... 69


La culpa civil ...................................................................................................... 70CLARo SoLAR, Luis. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado, tomo I. 2ª ed. Santiago, Chile, Editorial Jurídica de Chile, 1979. Pp. 150-152, v. 1.ABELIuK MANASEVICH, René. Las obligaciones. 3ª ed. Santiago, Chile, Edi-torial Jurídica de Chile, 1993. Pp. 738-739, v. 2.

Asimilación de la culpa al dolo ........................................................................ 70ABELIuK MANASEVICH, René. Las obligaciones. 3ª ed. Santiago, Chile: Edi-torial Jurídica de Chile, 1993. P. 741, v. 2.


BIBLIotECA ............................................................................................................ 71

2. El Dolo

FALLoS RECtoRES

1. Culpa civil se prueba en abstracto y dolo en concreto. Corte de Apelacio-nes de Santiago, 23 de octubre de 2009, Rol 1322-2008 ................................ 73


1. La cláusula de irresponsabilidad, pactada en una compraventa, es nula absolutamente al condonar el dolo futuro. Corte SupremaPrimera Sala (Civil), 25 de julio de 2007, Rol 6658-2005. ............................... 73

XIIITraTado de Jurisprudencia y docTrina - derecho civil - personas y bienes

Pág.

2. Una máxima de la responsabilidad contractual, como del acto jurídico en general, es que nadie puede aprovecharse de su propio dolo o torpeza.Corte de Apelaciones de Iquique, 27 de julio de 2006, Rol 364-2005............. 74

3. No hay condonación de dolo futuro en la cláusula exoneratoria de responsabilidad del deudor, cuando el contrato cede en beneficio de ambas partes. Corte de Apelaciones de Punta Arenas, 26 de enero de 1990,Rol 6226-1989.................................................................................................... 74


El dolo civil ........................................................................................................ 75ABELIuK MANASEVICH, René. Las obligaciones. 3ª ed. Santiago, Chile, Edi-torial Jurídica de Chile, 1993. Pp. 733-735, v. 2.


BIBLIotECA ............................................................................................................ 75

3. Caso fortuito y fuerza mayor

FALLoS RECtoRES

1. Concepto y requisitos del caso fortuito o fuerza mayor. Corte SupremaPrimera Sala (Civil), 23 de octubre de 2008, Rol 4949-2007 .......................... 77

2. Los requisitos del caso fortuito que se desprenden de definición legal.Corte Suprema Primera Sala (Civil), 21 de enero de 2008, Rol 5055-2006 .... 77

3. Hay que distinguir si la imposibilidad atiende al hecho sobreviviente o a los efectos de dicho hecho. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 21 de enerode 2008, Rol 5055-2006 .................................................................................. 77


1. Que el abogado deba concurrir a otras actividades profesionales no constituye un caso fortuito o fuerza mayor para suspender audiencia.Corte de Apelaciones de San Miguel, 27 de mayo de 2010, Rol 122-2010 ....... 78

2. La sustracción de especies desde el recinto de estacionamien-to, inmediatamente aledaño a supermercado y que forma parte de la misma edificación, es un riesgo que no puede considerarse impre-visible ni inevitable. Corte de Apelaciones de Santiago, 05 de mayode 2010, Rol 87-2010 ......................................................................................... 78

XIV Índice

Pág.

3. A pesar que un incendio sea un hecho imprevisto, no se puede concluir que haya sido imposible de resistir por el empleador. Corte deApelaciones de Valdivia, 21 de enero de 2010, Rol 124-2009 ........................... 78

4. Un accidente sufrido por caso fortuito no conlleva una indemnización de perjuicios. Corte de Apelaciones de Puerto Montt, 14 de enerode 2010, Rol 306-2008 ..................................................................................... 79

5. La declaratoria de quiebra del empleador no constituye causal de caso fortuito o fuerza mayor para poner término a contrato de trabajo. Corte Suprema Cuarta Sala (Especial), 16 de diciembre de 2009,Rol 6398-2009 .................................................................................................. 79

6. Si el demandado no pactó hacerse cargo del caso fortuito, la aseguradora demandante no puede perseguir perjuicios ocasionados por dicha eximente de responsabilidad. Corte de Apelaciones de Valdivia,11 de diciembre de 2009, Rol 683-2009 ........................................................... 79

7. No procede indemnización de perjuicios si el daño sufrido es producto de un caso fortuito. Responsabilidad extracontractual. Corte de Apelacionesde Chillán, 02 de diciembre de 2009, Rol 103-2008 ........................................ 80

8. Un asalto no constituye un caso fortuito si el vehículo cargado no fue guardado, siguiendo las respectivas medidas de resguardo. Contrato de transporte. Corte de Apelaciones de Santiago, 08 de octubre de 2009,Rol 5410-2008 ................................................................................................... 80

9. La indemnización de perjuicios por incumplimiento procede de no operar el caso fortuito o fuerza mayor. Responsabilidad contrac-tual. Corte de Apelaciones de Concepción, 26 de agosto de 2009, Rol1421-2008 .......................................................................................................... 80

10. No existe caso fortuito si los riesgos son previsibles. Corte deApelaciones de Concepción, 07 de octubre de 2008, Rol 950-2007 ............... 81

11. Existe caso fortuito si el resultado dañoso es absolutamente impre-visible. Corte de Apelaciones de La Serena, 29 de agosto de 2008, Rol90-2008 ............................................................................................................. 81

12. Las medidas cautelares decretadas a petición de litigante no constitu-yen caso fortuito o fuerza mayor. Corte de Apelaciones de Santiago, 23 deenero de 2008, Rol 7984-2003 ......................................................................... 82

XVTraTado de Jurisprudencia y docTrina - derecho civil - personas y bienes

Pág.

13. El uso de licencias médicas por enfermedad del trabajador no constitu-ye caso fortuito. Despido. Corte de Apelaciones de Santiago, 31 de diciembrede 2007, Rol 325-2007 ...................................................................................... 82

14. El caso fortuito permite liberar de responsabilidad al arrendador. Corte de Apelaciones de La Serena, 12 de diciembre de 2006, Rol 971-2006 ................................................................................................................... 83

15. En caso que la situación de incumplimiento se pudo prever, que-da descartado el caso fortuito. Recurso de protección desecha-do. Corte de Apelaciones de Valdivia, 13 de octubre de 2006, Rol845-2006 ........................................................................................................... 83


El caso fortuito y la fuerza mayor .................................................................... 84ABELIuK MANASEVICH, René. Las obligaciones. 3ª ed. Santiago, Chile: Edi-torial Jurídica de Chile, 1993. Pp. 738 y ss., v.2.RoDRÍGuEZ GREZ, Pablo. Responsabilidad extracontractual. Santiago, Chi-le: Editorial Jurídica de Chile, 1999. Pp. 438 a 440.


BIBLIotECA ............................................................................................................ 85

4. Presunciones


1. La facultad de los jueces de otorgar valor probatorio a presunciones no está sujeta al control de Corte de Casación. Corte Suprema Primera Sala(Civil), 09 de septiembre de 2010, Rol 5683-2010............................................ 87

2. La facultad para calificar presunciones judiciales corresponde a losjueces del grado. Corte Suprema, 20 de abril de 2010, Rol 9013-2009 .......... 87

3. El daño moral se presume al acreditarse el hecho que ocasionó la muerte del causante. Corte de Apelaciones de Santiago, 28 de julio de 2010,Rol 6234-2009 .................................................................................................. 87

4. La prueba de presunciones pueden llevar a la admisión del daño moral.Corte de Apelaciones de Santiago, 19 de julio de 2010, Rol 8652-2002 ......... 88

XVI Índice

Pág.

5. Es facultad de los jueces del fondo, no susceptible de ser casada, calificar la gravedad y la concordancia sobre las que se construyen las presunciones legales. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 06 de octubre de 2009,Rol 2618-2008 ................................................................................................... 88

6. La indemnización por daño moral concedida al presumirse el dolor im-porta una vulneración a la normativa que regula las presunciones judicia-les. Corte Suprema tercera Sala (Constitucional), 03 de septiembre de 2009,Rol 1346-2008 ................................................................................................... 88

7. La presunción del artículo 9º del Código del Trabajo puede ser desvirtuada. Corte Suprema Cuarta Sala (Especial), 29 de abril de 2008, Rol900-2008 .......................................................................................................... 89

8. Procedencia de una presunción establecida por la ley hace menester acreditación previa mediante medios de prueba del hecho conocido que sirve de base para la presunción. Corte Suprema, 01 deseptiembre de 1994, Rol 29467-1994 ................................................................ 89


Las presunciones .............................................................................................. 89DuCCI CLARo, Carlos. Derecho Civil Parte General. 4ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2005. Pp. 430-431.


BIBLIotECA ............................................................................................................ 90

5. Plazos

FALLoS RECtoRES

1. Cómputo civil de los plazos constituye la regla general y se cuenta desde una medianoche a otra. Corte de Apelaciones de Valparaíso, 31 dediciembre de 2008, Rol 533-2008 .................................................................... 91


1. Cómputo de plazos en materia tributaria. Aplicabilidad del art. 48 del Código Civil. Corte de Apelaciones de Valparaíso, 07 de enero de 2011,Rol 1269-2010 .................................................................................................... 91

XVIITraTado de Jurisprudencia y docTrina - derecho civil - personas y bienes

Pág.

2. El derecho para contestar una demanda laboral precluye cinco días antes de celebración de la audiencia preparatoria. Corte de Apelacionesde Valparaíso, 26 de noviembre de 2009, Rol 437-2009 ................................. 92

3. Interpretación del plazo para contestar una demanda. Ley de Tribunales de Familia. Corte de Apelaciones de San Miguel, 02 de noviembre de 2009,Rol 721-2009 ...................................................................................................... 93

4. El plazo para apelar debe contarse desde que efectivamen-te se pudo tomar conocimiento de la resolución apelada. Corte Su-prema tercera Sala (Constitucional), 04 de noviembre de 2009, Rol7499-2009 ......................................................................................................... 93

5. El plazo para reconsiderar la resolución del Director General de Aguas es de días corridos, de acuerdo a la regla general establecida en el Código Civil. Corte de Apelaciones de Santiago, 19 de noviembre de 2008,Rol 9108-2007 ................................................................................................... 93

6. No es la presunción del art. 76 del Código Civil sino el Art. 48 la norma que rige la determinación de la edad de una persona. Corte deApelaciones de Rancagua, 24 de junio de 2008, Rol 159-2008 ...................... 94

7. El plazo de aviso de despido para un trabajador se suspende durante el feriado colectivo. Corte Suprema Cuarta Sala (Especial), 28 de junio de2007, Rol 2047-2006 ........................................................................................ 95

8. El plazo de fiscalización del SII no es prorrogable al día hábil siguiente si finaliza en un día feriado. Corte de Apelaciones de La Serena, 09 de agostode 2007, Rol 566-2007...................................................................................... 95

9. Los plazos de meses y años son de días continuos y corren has-ta medianoche del último día. El cómputo de los plazos tributa-rios. Corte de Apelaciones de La Serena, 25 de septiembre de 2007, Rol749-2007 ............................................................................................................ 96

10. Los plazos son de días útiles sólo si la ley lo establece expresamente.Corte Suprema Primera Sala (Civil), 25 de junio de 2007, Rol 5309-2005 ..... 96

11. El plazo especial para reclamar por el acto expropiatorio es de 30 días. Expropiación. Corte de Apelaciones de temuco, 19 de octubre de2006, Rol 2206-2004 ....................................................................................... 96

12. El cómputo del plazo para entrega de los antecedentes en materia tributaria. El art. 48 del Código Civil es una norma de orden público.Corte Suprema, 10 de julio de 2002, Rol 262-2001 .......................................... 97

XVIII Índice

Pág.

13. En el plazo para computar la prescripción de un cheque no se considera el día en que éste fue girado. Corte de Apelaciones de Santiago,18 de noviembre de 1993, Rol 45402-1993 ....................................................... 97


6. Cauciones

FALLoS RECtoRES

1. Caución, garantía y seguridad. Distinción conceptual. Corte Suprema,16 de abril de 2009, Rol 5712-2007 .................................................................. 99

2. Distinción entre garantía y caución está dada por su relación de géneroa especie. Corte Suprema, 26 de marzo de 2007, Rol 4470-2004 .................. 99


BIBLIotECA ............................................................................................................ 100

PERSONAS



Las personas naturales como sujetos de Derechos ....................................... 103CLARo SoLAR, Luis. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Compara-do, 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1979. Pp. 171-173, v. 1.ALESSANDRI, Arturo, SoMARRIVA, Manuel, VoDANoVIC, Antonio. trata-do de Derecho Civil: partes preliminar y general. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1998. Pp. 355-356, v. 2.DuCCI CLARo, Carlos. Derecho civil: parte general. 4ª ed. actualizada. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1995. P. 112.


BIBLIotECA ............................................................................................................ 104

XIXTraTado de Jurisprudencia y docTrina - derecho civil - personas y bienes

Pág.

I. Nacionalidad


1. Debe reconocerse la nacionalidad chilena a un hijo de extranjero, que tiene la residencia y el ánimo de permanecer en el país y cuyo nacimiento se produjo en el territorio nacional. Corte Suprema, 28 de diciembrede 2009, Rol 6073-2009 ................................................................................... 105


Nacionalidad ..................................................................................................... 106CLARo SoLAR, Luis. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado, 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1979. P. 175, v.1.VoDANoVIC H., Antonio. Manual de Derecho Civil, Parte Preliminar y Gene-ral. 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica ConoSur Ltda., 2001. Pp. 223-224, v. 1.

La nacionalidad y los extranjeros .................................................................... 106CLARo SoLAR, Luis. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Compara-do, 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1979. Pp. 175-183, v. 1.DuCCI CLARo, Carlos. Derecho civil: parte general. 4ª ed. actualizada. San-tiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1995. P. 124.ALESSANDRI, Arturo, SoMARRIVA, Manuel, VoDANoVIC, Antonio. trata-do de Derecho Civil: partes preliminar y general. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1998. Pp. 404- 415, v. 2.

Principio de igualdad en la aplicación de la ley entre chilenos y extranjeros.Alcance y excepciones ...................................................................................... 107CLARo SoLAR, Luis. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Compa-rado, 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1979. Pp. 93, 189, v. 1.DuCCI CLARo, Carlos. Derecho civil: parte general. 4ª ed. actualizada. San-tiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1995. P. 125.ALESSANDRI, Arturo, SoMARRIVA, Manuel, VoDANoVIC, Antonio. trata-do de Derecho Civil: partes preliminar y general. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1998. Pp. 415, 276, v. 2.


BIBLIotECA ............................................................................................................ 109

XX Índice

Pág.

II. Domicilio

FALLoS RECtoRES

1. La pluralidad de domicilios es una ficción jurídica cuya interpretación debe ser restrictiva. Corte de Apelaciones de Santiago, 31 de enero de2007, Rol 1275-2003 ......................................................................................... 111

2. Concepto de domicilio. Corte de Apelaciones de Coihaique, 31 de enerode 2006, Rol 5-2006 ......................................................................................... 111


1. Prueba de domicilio determina vigencia de presunción de dominio del art. 700 del Código Civil. Corte de Apelaciones de talca, 19 de octubrede 2010, Rol 428-2010 ...................................................................................... 112

2. El demandado con pluralidad de domicilios no puede escoger en cuál debe notificársele la demanda. Corte de Apelaciones de talca,16 de octubre de 2009, Rol 519-2008 ............................................................... 113

3. Demandada tiene calidad de ausente al existir determinación sólo de su domicilio político. Corte de Apelaciones de Valdivia, 19 denoviembre de 2007, Rol 689 2007 .................................................................... 113

4. La convivencia en domicilio distinto del de los padres no implica una emancipación que ponga fin a la patria potestad. Corte de Apelacionesde talca, 27 de marzo de 1992, Rol 46127-1991 ................................................. 113

5. La definición legal de domicilio prima sobre la presunción del mismo respecto del que vive bajo patria potestad. Corte de Apelaciones deSantiago, 04 de junio de 1991, Rol 5881-1990 .................................................. 114


El domicilio ........................................................................................................ 114ALESSANDRI, Arturo, SoMARRIVA, Manuel, VoDANoVIC, Antonio. trata-do de Derecho Civil: partes preliminar y general. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1998. Pp. 203 y ss., v. 2.DuCCI CLARo, Carlos. Derecho civil: parte general. 4ª ed. actualizada. San-tiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1995. Pp. 65 y ss.

Presunciones positivas y negativas respecto del domicilio. Domicilio realo de hecho.......................................................................................................... 115CLARo SoLAR, Luis. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado, 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1979. Pp. 204-206, v. 1.

XXITraTado de Jurisprudencia y docTrina - derecho civil - personas y bienes

Pág.

ALESSANDRI, Arturo, SoMARRIVA, Manuel, VoDANoVIC, Antonio. trata-do de Derecho Civil: partes preliminar y general. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1998. Pp. 461-463, v. 2.DuCCI CLARo, Carlos. Derecho civil: parte general. 4ª ed. actualizada. San-tiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1995. P. 126.

La residencia, como presupuesto del domicilio y su diferencia con éste, yla habitación...................................................................................................... 116ALESSANDRI, Arturo, SoMARRIVA, Manuel, VoDANoVIC, Antonio. trata-do de Derecho Civil: partes preliminar y general. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1998. Pp. 447-449., v. 2.CLARo SoLAR, Luis. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado, 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1979. P. 196, v. 1.DuCCI CLARo, Carlos. Derecho civil: parte general. 4ª ed. actualizada. San-tiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1995. P. 126.

El domicilio convencional ................................................................................. 117CLARo SoLAR, Luis. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado, 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1979. P. 208, v. 1.ALESSANDRI, Arturo, SoMARRIVA, Manuel, VoDANoVIC, Antonio. trata-do de Derecho Civil: partes preliminar y general. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1998. Pp. 468-473, v. 2.DuCCI CLARo, Carlos. Derecho civil: parte general. 4ª ed. actualizada. San-tiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1995. Pp. 128-129.

Domicilio legal o de derecho ............................................................................ 118CLARo SoLAR, Luis. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado, 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1979. P. 198, v. 1.ALESSANDRI, Arturo, SoMARRIVA, Manuel, VoDANoVIC, Antonio. trata-do de Derecho Civil: partes preliminar y general. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1998. Pp. 455-460, v. 2.DuCCI CLARo, Carlos. Derecho civil: parte general. 4ª ed. actualizada. San-tiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1995. P. 128.


BIBLIotECA ............................................................................................................ 119

III. Principio y fin de la existencia de las personas


1. No puede configurarse un cuasidelito de homicidio respecto de un feto, ya que la existencia legal de toda persona principia al nacer. CorteSuprema Segunda Sala (Penal), 30 de enero de 2008, Rol 6229-2006 ......... 121

XXII Índice

Pág.

2. La autorización de venta de anticonceptivo de emergencia resul-ta ilegal. El óvulo fecundado es un individuo humano digno de protec-ción constitucional y legal. Corte Suprema, 30 de agosto de 2001, Rol2186-2001 .......................................................................................................... 122

3. Alcance sobre las normas sobre protección de la maternidad en elDerecho laboral. Corte Suprema, 10 de mayo de 2000, Rol 2535-1999 .......... 122

4. Arts. 55 y 75 del Código Civil ayudan a fundar improcedencia de aplicación del principio de la existencia civil al ámbito penal. Corte Suprema,16 de abril de 2009, Rol 1882-2008 .................................................................. 123

5. Estatuto jurídico del embrión otorga legitimidad activa a grupo intermedio en defensa de vida del que está por nacer. Corte Suprema, 28 denoviembre de 2005, Rol 1039-2005 ................................................................. 124

6. Falta de prueba de nacimiento importa la inexistencia de interés actual en impugnación de reconocimiento. Corte de Apelaciones deValdivia, 28 de octubre de 2004, Rol 437-2004 ............................................... 124

7. Hijo póstumo es titular de indemnización de perjuicios. Artículo 77 del Código Civil. Corte de Apelaciones de Rancagua, 10 de marzo de 2004,Rol 20.603 ......................................................................................................... 124


El principio de la existencia de las personas .................................................. 125ALESSANDRI, Arturo, SoMARRIVA, Manuel, VoDANoVIC, Antonio. trata-do de Derecho Civil: partes preliminar y general. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1998. Pp. 203 y ss., v. 2.DuCCI CLARo, Carlos. Derecho civil: parte general. 4ª ed. actualizada. San-tiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1995. Pp. 65 y ss.

Protección legal a la criatura que está por nacer ........................................... 125ALESSANDRI, Arturo, SoMARRIVA, Manuel, VoDANoVIC, Antonio. trata-do de Derecho Civil: partes preliminar y general. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1998, v. 2. Pp. 203 y ss.

¿Tiene el nasciturus un derecho subjetivo a la vida conforme a losinstrumentos internacionales? ........................................................................ 126BARCIA LEHMANN, Rodrigo, “Derecho a la Vida del Nasciturus en España” en Revista Ius et Praxis, Santiago, Chile: universidad de talca, Facultad de Derecho. Año 6, Nº 2, 2000. Pp. 11-28.

XXIIITraTado de Jurisprudencia y docTrina - derecho civil - personas y bienes

Pág.

Presunción de derecho de la época de la concepción .................................... 129CLARo SoLAR, Luis. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado, 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1979. 8 v. Pp. 224 -225, v. 1.ALESSANDRI, Arturo, SoMARRIVA, Manuel, VoDANoVIC, Antonio. trata-do de Derecho Civil: partes preliminar y general. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1998. Pp. 367-369, v. 2.

Protección de los derechos del que está por nacer ........................................ 130ALESSANDRI, Arturo, SoMARRIVA, Manuel, VoDANoVIC, Antonio. trata-do de Derecho Civil: partes preliminar y general. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1998. Pp. 364 y 365, v. 2.CLARo SoLAR, Luis. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado, 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1979. 8 v. Pp. 222- 223, v. 1.


BIBLIotECA ............................................................................................................ 131

A. Muerte

FALLoS RECtoRES

1. Objeto de la declaración de muerte presunta. Corte de Apelacionesde Antofagasta, 02 de abril del 2008, Rol 807-2007 ....................................... 133


1. Posesión definitiva de bienes por muerte presunta denegada ante estado civil dudoso de solicitantes. Corte de Apelaciones de Antofagasta,02 de abril del 2008, Rol 807-2007 .................................................................. 133

2. Procede declaración de muerte presunta atendido el tiempo de desaparecimiento y la edad que tendría la causante. Corte de Apelacionesde Antofagasta, 02 de abril del 2008, Rol 807-2007 ....................................... 133

3. Declaración de muerte presunta carece de incidencia en procedimiento penal por secuestro calificado. Corte de Apelaciones de Valparaíso,12 de mayo de 2006, Rol 333-2005 .................................................................. 134


La muerte .......................................................................................................... 134CLARo SoLAR, Luis. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado, 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1979. P. 228, v. 2.

XXIV Índice

Pág.

DuCCI CLARo, Carlos. Derecho civil: parte general. 4ª ed. actualizada. San-tiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1995. Pp. 113-114.ALESSANDRI, Arturo, SoMARRIVA, Manuel, VoDANoVIC, Antonio. trata-do de Derecho Civil: partes preliminar y general. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1998. Pp. 377-378.

La muerte y sus efectos .................................................................................... 135CLARo SoLAR, Luis. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado, 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1979. P. 228.ALESSANDRI, Arturo, SoMARRIVA, Manuel, VoDANoVIC, Antonio. trata-do de Derecho Civil: partes preliminar y general. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1998. Pp. 377-378.ALESSANDRI, Arturo, SoMARRIVA, Manuel, VoDANoVIC, Antonio. trata-do de Derecho Civil: partes preliminar y general. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1998. Pp. 113-114.

La muerte presunta .......................................................................................... 136CLARo SoLAR, Luis. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado, 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1979. P. 233, v. 1.ALESSANDRI, Arturo, SoMARRIVA, Manuel, VoDANoVIC, Antonio. trata-do de Derecho Civil: partes preliminar y general. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1998. Pp. 380-381, v. 1.DuCCI CLARo, Carlos. Derecho civil: parte general. 4ª ed. actualizada. San-tiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1995. P. 115.

Presupuestos para la declaración de muerte presunta ................................. 136ALESSANDRI, Arturo, SoMARRIVA, Manuel, VoDANoVIC, Antonio. trata-do de Derecho Civil: partes preliminar y general. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1998. Pp. 381-386, v. 2.CLARo SoLAR, Luis. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado, 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1979. Pp. 234-237, v. 1.

Regulación especial de la muerte presunta a raíz del terremoto del 2010 . 137BARCIA LEHMANN, Rodrigo, Curso de Derecho Civil Aplicado, Facultad de Derecho, universidad de talca, en vías de publicación.

Prueba contraria a la presunción de muerte: ¿A quién le incumbe? ............ 138VoDANoVIC H., Antonio. Manual de Derecho Civil, Parte Preliminar y General. 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica ConoSur Ltda., 2001. Pp. 216-217, v. 1.

El decreto de posesión provisoria de los bienes del desaparecido ............... 138ALESSANDRI, Arturo, SoMARRIVA, Manuel, VoDANoVIC, Antonio. trata-do de Derecho Civil: partes preliminar y general. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1998. Pp. 390-395, v. 2.

XXVTraTado de Jurisprudencia y docTrina - derecho civil - personas y bienes

Pág.

CLARo SoLAR, Luis. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado, 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1979. Pp. 247-249, v. 1.

Rescisión del decreto de posesión definitiva .................................................. 139ALESSANDRI, Arturo, SoMARRIVA, Manuel, VoDANoVIC, Antonio. trata-do de Derecho Civil: partes preliminar y general. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1998. P. 397, v. 2.CLARo SoLAR, Luis. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado, 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1979. Pp. 254-255, v. 1.DuCCI CLARo, Carlos. Derecho civil: parte general. 4ª ed. actualizada. San-tiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1995. P. 118.


BIBLIotECA ............................................................................................................ 140

IV. Personas jurídicas

FALLoS RECtoRES

1. La teoría del órgano permite demandar la responsabilidad de la persona jurídica. Corte de Apelaciones de Concepción, 23 de agosto de2010, Rol 987-2009 ........................................................................................... 141

2. El derecho a la honra no puede extenderse a las personas jurídi-cas. Corte de Apelaciones de Concepción, 27 de noviembre de 2009,Rol 501-2009 ..................................................................................................... 141

3. Incapacidad de disposición de persona jurídica no incluye la de persona natural que debe responder individualmente. Corte de Apelacionesde Santiago, 10 de febrero de 2009, Rol 135–2009 ......................................... 141

4. Responsabilidad de las personas jurídicas. Fundamentos legales y doctrinales. Corte de Apelaciones de Concepción, 30 de diciembrede 2008, Rol 360–2005 .................................................................................... 142

5. Derecho a la honra de personas jurídicas no está cubierto por ga-rantía constitucional. Corte Suprema, 21 de noviembre de 2007, Rol4745-2007.......................................................................................................... 142

6. Atributos de la personalidad de las personas jurídicas. Honra carece de protección constitucional. Corte de Apelaciones de La Serena, 30 deoctubre de 2007, Rol 935-2007. Confirmada por Corte Suprema, siete deenero de dos mil ocho. Rol 6390-2007 ............................................................. 142

XXVI Índice

Pág.

7. La prescripción de derecho común es aplicable tanto a favor como contra el Fisco. Plazos. Corte Suprema tercera Sala (Constitucional),28 de junio de 2007, Rol 1203-2006 ................................................................. 143


1. Demandado en condición de persona natural y jurídica. Sentencia invalidada por falta de pronunciamiento. Corte de Apelaciones de Santiago,15 de noviembre de 2010, Rol 6454–2009 ....................................................... 143

2. La representante de una persona jurídica no está obligado personalmente si al momento de cometerse la infracción no existía tal relación. Cortede Apelaciones de Santiago, 08 de mayo de 2009, Rol 3771-2008 ................ 144

3. La persona jurídica es responsable de delito o cuasidelito cuando ha sido causado por sus órganos. Corte de Apelaciones de Valdivia, 26 dediciembre de 2006, Rol 1084-2006 .................................................................. 144

4. Persona jurídica carece de titularidad activa para accionar en sede penal por calumnias e injurias. Corte de Apelaciones de Coyhaique,14 de agosto de 2006, Rol 71-2006................................................................... 145

5. Si representante y sociedad representada tienen patrimo-nios distintos las obligaciones comerciales de uno no inciden en la otra. Corte de Apelaciones de temuco, 07 de junio de 2006, Rol2140-2005 ......................................................................................................... 145

6. El giro de cheque es un acto personal que vincula al representante de la sociedad que lo gira. Corte de Apelaciones de temuco, 07 de juniode 2006, Rol 2140-2005 ................................................................................... 146

7. No hay identidad legal de personas si una actúa a su nombre y luego como representante de otra. Corte Suprema tercera Sala (Constitucional),27 de septiembre de 2005, Rol 4464-2003 ..................................................... 146

8. El representante que paga un cheque a nombre de una per-sona jurídica no puede repetir contra el patrimonio de otro re-presentante de la misma entidad. Falta fuerza ejecutiva al tí-tulo. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 28 de julio de 2004, Rol3382-2003. ........................................................................................................ 146

9. Fundación heredera de causante del remanente. Legitima-ción activa para demandar la nulidad del contrato de renta vita-licia. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 31 de mayo de 2004, Rol1663-2003 .......................................................................................................... 147

XXVIITraTado de Jurisprudencia y docTrina - derecho civil - personas y bienes

Pág.

A. Procedencia de daño moral respectode las personas jurídicas

FALLoS RECtoRES

1. Procede la indemnización por daño moral derivado del deterioro de derechos a la personalidad de la personalidad jurídica. Corte deApelaciones de Santiago, 23 de noviembre de 2009, Rol 6875-2007 ............. 149

2. Procedencia de la reparación del daño moral a las personas jurídi-cas. Corte de Apelaciones de Concepción, 30 de diciembre de 2008, Rol360–2005 .......................................................................................................... 149

3. Daño moral. Personas jurídicas poseen titularidad activa para su demanda. Corte de Apelaciones de Concepción, 30 de diciembre de 2008,Rol 360–2005 .................................................................................................... 150


1. Si bien procede resarcimiento de daño moral a personas jurídicas es menester su acreditación en el proceso. Corte de Apelaciones de Santiago,21 de octubre de 2008, Rol 3489–2007 ........................................................... 151

2. No se puede acoger la demanda por daño moral sufrida por una persona jurídica. Corte de Apelaciones de Concepción, 30 de noviembre de 2006, Rol 4011-2004 ......................................................................................... 151

3. Las personas jurídicas pueden experimentar daño moral al ver afectado su buen nombre. Insuficiencia probatoria. Corte de Apelaciones de Santiago, 26 de septiembre de 2006, Rol 7410-2001 ................................. 151

4. La persona jurídica atacada en su reputación o prestigio puede ser objeto de indemnización por daño moral. Corte Suprema SegundaSala (Penal), 28 de octubre de 2003 ................................................................. 151

B. Regulación interna de las personas jurídicas


1. El recurso de protección no es una vía adecuada para anular o de-jar sin efecto la normativa reglamentaria de una persona jurídica. Corte de Apelaciones de San Miguel, 26 de noviembre de 2009, Rol169-2009 ............................................................................................................ 153

XXVIII Índice

Pág.

2. Una sanción a un miembro del Cuerpo de Bomberos que se ajusta a su normativa no es arbitraria. Corte de Apelaciones de San Miguel, 10 deseptiembre de 2009, Rol 126-2009 .................................................................. 153

3. El recurso de protección no procede si la sanción aplicada se en-cuadra dentro de establecido en los estatutos particulares de aso-ciación. Corte de Apelaciones de Punta Arenas, 12 de mayo de 2009,Rol 33-2009 ....................................................................................................... 154

4. La suspensión de los derechos de un socio de una corpora-ción, que se justa a reglamento interno, no es arbitrario. Cor-te de Apelaciones de Concepción, 04 de marzo de 2009, Rol17-2009 .............................................................................................................. 154

5. Al adscribirse voluntariamente a una corporación se está aceptando su normativa. Corte de Apelaciones de La Serena, 29 de diciembre de 2006,Rol 1725-2006 ................................................................................................... 154

6. Una sanción reglamentaria pronunciada por órgano disciplina-rio, distinto al señalado en los propios estatutos, resulta ilegal y ar-bitraria. Corte de Apelaciones de Santiago, 22 de agosto de 2001,Rol 2570-2001 ................................................................................................... 154

7. La Federación no puede ejercer un poder disciplinario so-bre sus integrantes si sus estatutos no la facultan para ello. Cor-te de Apelaciones de Santiago, 07 de septiembre de 1992, Rol267-1992 ............................................................................................................. 155

C. Disolución de las personas jurídicas


1. El Ministerio de Justicia no puede obligar a una Corporación a darle determinado destino a sus bienes, una vez disuelta. Corte Suprema,20 de febrero de 2002, Rol 264-2002 .............................................................. 157


Personas naturales y personas jurídicas......................................................... 157CLARo SoLAR, Luis. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado, 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1979. Pp. 170- 171, v.1.ALESSANDRI, Arturo, SoMARRIVA, Manuel, VoDANoVIC, Antonio. trata-do de Derecho Civil: partes preliminar y general. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1998. Pp. 353- 357, v. 2.

XXIXTraTado de Jurisprudencia y docTrina - derecho civil - personas y bienes

Pág.

DuCCI CLARo, Carlos. Derecho civil: parte general. 4ª ed. actualizada. San-tiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1995. Pp. 111, 157 -158.

Personas jurídicas. Naturaleza jurídica y teoría acogida por esta norma ... 158LYoN PuELMA, Alberto. Persona jurídica. 4ª ed. Santiago, Chile: Ediciones universidad Católica de Chile, 2006. Pp. 26 a 34.

Ámbito de aplicación de las normas sobre personas jurídicas de este Título 159ALESSANDRI, Arturo, SoMARRIVA, Manuel, VoDANoVIC, Antonio. trata-do de Derecho Civil: partes preliminar y general. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1998. Pp. 533 y ss., v. 2.

El patrimonio en las personas jurídicas .......................................................... 159DuCCI CLARo, Carlos. Derecho civil: parte general. 4ª ed. actualizada. San-tiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1995. Pp. 166 y ss.LYoN PuELMA, Alberto. Persona jurídica. 4ª ed. Santiago, Chile: Ediciones universidad Católica de Chile, 2006. Pp. 24, 200 y ss.

Extraterritorialidad de las personas jurídicas ................................................ 160CLARo SoLAR, Luis. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado, 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1979. Pp. 478- 480, v. 2.ALESSANDRI, Arturo, SoMARRIVA, Manuel, VoDANoVIC, Antonio. trata-do de Derecho Civil: partes preliminar y general. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1998. Pp. 580-581, v. 2.LYoN PuELMA, Alberto. Persona jurídica. 4ª ed. Santiago, Chile: Ediciones universidad Católica de Chile, 2006. Pp. 53-54.

Aprobación de los estatutos de las corporaciones......................................... 161ALESSANDRI, Arturo, SoMARRIVA, Manuel, VoDANoVIC, Antonio. trata-do de Derecho Civil: partes preliminar y general. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1998. Pp. 549, 551-552, v. 2.LYoN PuELMA, Alberto. Persona jurídica. 4ª ed. Santiago, Chile: Ediciones universidad Católica de Chile, 2006. P. 124.

Voluntad de las personas jurídicas manifestada en la asamblea ................ 162CLARo SoLAR, Luis. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado, 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1979. 8 v. Pp. 518 -520, v. 2.ALESSANDRI, Arturo, SoMARRIVA, Manuel, VoDANoVIC, Antonio. trata-do de Derecho Civil: partes preliminar y general. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1998. V 2. Pp. 569, 571-572.LYoN PuELMA, Alberto. Persona jurídica. 4ª ed. Santiago, Chile: Ediciones universidad Católica de Chile, 2006. Pp. 137, 187-190.

XXX Índice

Pág.

Representación de las personas jurídicas ...................................................... 163CLARo SoLAR, Luis. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado, 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1979. P. 522, v. 2.ALESSANDRI, Arturo, SoMARRIVA, Manuel, VoDANoVIC, Antonio. trata-do de Derecho Civil: partes preliminar y general. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1998. Pp. 564 a 567, v. 2.LYoN PuELMA, Alberto. Persona jurídica. 4ª ed. Santiago, Chile: Ediciones universidad Católica de Chile, 2006. Pp. 132-135.

Extinción de las corporaciones y las fundaciones .......................................... 164CLARo SoLAR, Luis. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado, 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1979. Pp. 578-581, v. 2.LYoN PuELMA, Alberto. Persona jurídica. 4ª ed. Santiago, Chile: Ediciones universidad Católica de Chile, 2006. Pp. 303-304.ALESSANDRI, Arturo, SoMARRIVA, Manuel, VoDANoVIC, Antonio. trata-do de Derecho Civil: partes preliminar y general. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1998. Pp. 601-603, v. 2.

La comunidad como persona jurídica ............................................................. 166ALVEAR uRRutIA, Eduardo. La comunidad en relación con la sociedad y otras instituciones análogas. En: Doctrinas esenciales, Derecho Civil, tomo II. Santiago, Chile: Editorial thomson Reuters, 2010. Pp. 109 - 120.

Iglesias y comunidades religiosas ................................................................... 167


BIBLIotECA ............................................................................................................ 168

LOS BIENES

I. Bienes muebles e inmuebles


FALLoS RECtoRES

1. Concepto de bien mueble por naturaleza e inmueble por destinación.Corte de Apelaciones de Santiago, 22 de agosto de 1995, Rol Sin registro ..... 170


1. Bienes familiares. Se entiende que los bienes muebles que guarnecen el hogar son los que forman el ajuar de una casa. Corte de Apelaciones deConcepción, 24 de mayo de 2010, Rol 98-2010 ................................................ 170

XXXITraTado de Jurisprudencia y docTrina - derecho civil - personas y bienes

Pág.

2. Semoviente no cumple características para ser considerado dentro de los utensilios de labranza. Corte de Apelaciones de Valparaíso, 25 demarzo de 2010, Rol 2217-2009 .......................................................................... 171

3. Bienes muebles ajuar de una casa se presumen poseídos por el dueño o poseedor de dicho inmueble. Corte de Apelaciones deSantiago, 01 de agosto de 2007, Rol 6863-2003 ............................................. 171

4. Inmuebles por adherencia y destinación deben formar parte de indemnización por expropiación. Corte Suprema, 29 de julio de 2004,Rol 1601-2004 .................................................................................................... 172

5. Aguas deben enajenarse como bienes muebles aunque tengan destinación a inmueble. Corte Suprema, 20 de noviembre de 2002, Rol3969-2002 ......................................................................................................... 172

6. Bien mueble mantiene su calidad si destinación beneficia sólo ocasionalmente a un inmueble. Corte de Apelaciones de Santiago, 30 deseptiembre de 2002. Roles 3549-2002 y 3808-2002, acumulados .............. 172

7. Unión con inmueble de carácter permanente permite que mueble sea reputado inmueble por adherencia. Corte Suprema, 13 de enero de 1997,Rol 33717-1995 ................................................................................................... 173


Bienes corporales e incorporales ..................................................................... 174

Concepto de cosa .............................................................................................. 175PEÑAILILLo AREVÁLo, Daniel. Los bienes: la propiedad y otros derechos reales. 4ª Ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica, 2006. Pp. 17, 18, 22-24.DuCCI CLARo, Carlos. Derecho civil: parte general. 4ª ed. actualizada. San-tiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1995. Pp. 173-175.KIVERStEIN H., Abraham. Síntesis del Derecho civil: de los objetos del dere-cho: bienes. Edición corregida y aumentada. Santiago, Chile: Ediciones Jurí-dicas “La Ley”, 1993. Pp. 9-10.RoZAS VIAL, Fernando. Los bienes. Santiago, Chile: Editorial Jurídica Cono-Sur, 1998. Pp. 9-16.LINAZASoRo CAMPoS, GoNZALo. Propiedad y cosas incorporales, dere-chos protegidos constitucionalmente a través de este derecho real. En: Es-tudios de derecho civil: Jornadas nacionales de Derecho Civil, universidad Austral de Chile, Valdivia, 2005. Santiago, Chile: Editorial LexisNexis, 2006. Pp. 246.

XXXII Índice

Pág.

BARCIA LEHMANN, Rodrigo. Lecciones de Derecho Civil Chileno, De los Bie-nes. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2007. P. 11, v 4.

Bienes muebles e inmuebles. Fundamentos y consecuencias de la clasifi-cación ................................................................................................................. 176KIVERStEIN H., Abraham. Síntesis del Derecho civil: de los objetos del dere-cho: bienes. Edición corregida y aumentada. Santiago, Chile: Ediciones Jurí-dicas “La Ley”, 1993. Pp. 11 -12.DuCCI CLARo, Carlos. Derecho civil: parte general. 4ª ed. actualizada. San-tiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1995. Pp. 176.

Bienes muebles que comprenden el ajuar ...................................................... 177BARCIA LEHMANN, Rodrigo, Fundamentos del Derecho de Familia y de la Infancia, thomson-Reuters, Santiago de Chile, 2001, en prensa.

Clasificación de los inmuebles ......................................................................... 178PEÑAILILLo AREVÁLo, Daniel. Los bienes: la propiedad y otros derechos reales. 4ª Ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica, 2006. Pp. 40-43.KIVERStEIN H., Abraham. Síntesis del Derecho civil: de los objetos del dere-cho: bienes. Edición corregida y aumentada. Santiago, Chile: Ediciones Jurí-dicas “La Ley”, 1993. Pp. 16 -18.DuCCI CLARo, Carlos. Derecho civil: parte general. 4ª ed. actualizada. San-tiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1995. Pp. 178.RoZAS VIAL, Fernando. Los bienes. Santiago, Chile: Editorial Jurídica Cono-Sur, 1998. Pp. 27-33.

Cosas principales y accesorias ......................................................................... 179PEÑAILILLo AREVÁLo, Daniel. Los bienes: la propiedad y otros derechos reales. 4ª Ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica, 2006. Pp. 52-53.KIVERStEIN H., Abraham. Síntesis del Derecho civil: de los objetos del dere-cho: bienes. Edición corregida y aumentada. Santiago, Chile: Ediciones Jurí-dicas “La Ley”, 1993. Pp. 22-23.CLARo SoLAR, Luis. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado. 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1979. Pp. 161-164, v. 4.

Cosas Consumibles y Fungibles. Descripción y distinción ............................ 181CLARo SoLAR, Luis. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Compara-do. 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1979. Pp. 152-154, v. 3.PEÑAILILLo AREVÁLo, Daniel. Los bienes: la propiedad y otros derechos reales. 4ª Ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica, 2006. Pp. 48-51.KIVERStEIN H., Abraham. Síntesis del Derecho civil: de los objetos del dere-cho: bienes. Edición corregida y aumentada. Santiago, Chile: Ediciones Jurí-dicas “La Ley”, 1993. Pp. 24-26.

XXXIIITraTado de Jurisprudencia y docTrina - derecho civil - personas y bienes

Pág.

DuCCI CLARo, Carlos. Derecho civil: parte general. 4ª ed. actualizada. San-tiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1995. Pp. 180-181.


BIBLIotECA ............................................................................................................ 182

II. Acciones muebles e inmuebles



1. Acción mueble debe ser interpuesta en domicilio del demandado, si laspartes no han estipulado nada en la convención. Corte de Apelaciones deConcepción, 13 de mayo de 2010, Rol 736-2009 .................................................. 187

2. Acción de cobro de pagaré debe ser conocida por juez del lugar dondese celebró la convención. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 12 de enerode 2009, Rol 4813-2007 ........................................................................................ 187

3. D.L. 2695. Acción de compensación es de naturaleza mueble al pretender derecho personal. Corte Suprema, 08 de noviembre de 2007, Rol4787-2006 ......................................................................................................... 187


III. Acciones reales y personales



1. Al emitirse letra de cambio o suscribir pagaré hace nacer un derecho personal. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 31 de agosto de 2010,Rol 5778-2010 .................................................................................................... 189

2. Acción de nulidad debe dirigirse contra todas las personas que celebra-ron el contrato que se pretende anular o que de ellas derivan derechos.Corte de Apelaciones de Concepción, 17 de mayo de 2010, Rol 1413-2009 ..... 190

3. Legalidad de los derechos reales. Derecho de uso y goce so-bre bienes de dominio común en copropiedad inmobiliaria no es real. Corte de Apelaciones de Santiago, 26 de octubre de 2009,Rol 4395-2008 .................................................................................................. 190

XXXIV Índice

Pág.

4. Títulos de crédito son instrumentos de circulación de derechos personales conforme al Art. 578 del Código Civil. Corte de Apelaciones deConcepción, 09 de diciembre de 2008, 2380-2007 ......................................... 190

5. Privación de efectos de comercio implica pérdida patrimonial al tratarse de derechos personales. Corte Suprema, 19 de junio de 2008,Rol 3171-2006 .................................................................................................... 191

6. Acción de petición de herencia es una acción real que no termina por su no ejercicio. Corte de Apelaciones de Antofagasta, 04 de abrilde 2006, Rol 14-2006 ........................................................................................ 191

7. Afectado por expropiación sólo tiene un derecho personal a la indem-nización. Corte Suprema, 13 de abril de 2004, Rol 394-2002 ......................... 191

8. Acción de nulidad es personal y requiere incoarse contra todas las partes del acto viciado. Corte de Apelaciones de Chillán, 30 de noviembrede 2001, Rol Nº 25.928-2002 ........................................................................... 192


Derecho real y derecho personal. Elementos distintivos ............................... 192ALESSANDRI RoDRÍGuEZ, Arturo, SoMARRIVA uNDuRRAGA, Manuel y VoDANoVIC HAKLICKA, Antonio. tratado de los Derechos Reales. 6ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2005. Pp. 15- 20, v 1.BARCIA LEHMANN, Rodrigo. Algunos Aspectos de Comunicabilidad entre Derecho Reales y Personales y la teoría de la tipicidad Causal de Estatuto como Creadora de Derechos Reales Atípicos [primera parte]. En: Estudios de Derecho Civil III, Jornadas Nacionales de Derecho Civil Valparaíso, 2007. Santiago, Chile: Legal Publishing Chile, 2008. Pp. 219.PEÑAILILLo AREVÁLo, Daniel. Los bienes: la propiedad y otros derechos reales. 4ª Ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica, 2006. Pp. 32.BARCIA LEHMANN, Rodrigo. Algunos aspectos de comunicabilidad entre los derechos reales y personales y la teoría de la tipicidad causal de estatuto como creadora de derechos reales atípicos [segunda parte]. En: Estudios de Derecho Civil IV, Jornadas Nacionales de Derecho Civil olmué, 2008. Santia-go, Chile: Legal Publishing Chile, 2009. Pp. 220-221.KIVERStEIN H., Abraham. Síntesis del Derecho civil: de los objetos del dere-cho: bienes. Edición corregida y aumentada. Santiago, Chile: Ediciones Jurí-dicas “La Ley”, 1993. Pp. 20.

Derecho real ...................................................................................................... 195PEÑAILILLo AREVÁLo, Daniel. Los bienes: la propiedad y otros derechos reales. 4ª Ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica, 2006. Pp. 31 y siguientes.

XXXVTraTado de Jurisprudencia y docTrina - derecho civil - personas y bienes

Pág.

BARCIA LEHMANN, Rodrigo. Algunos aspectos de comunicabilidad entre los derechos reales y personales y la teoría de la tipicidad causal de estatu-to como creadora de derechos reales atípicos. [tres partes]. En: Estudios de Derecho Civil III, IV y V. Santiago, Chile: Legal Publishing Chile. Pp. 215-236; 263- 278 y 147-164, respectivamente, 2008, 2009 y 2010.

Derechos reales atípicos. Estatuto jurídico de los bienes muebles .............. 196BARCIA LEHMANN, Rodrigo. Algunos aspectos de comunicabilidad entre los derechos reales y personales y la teoría de la tipicidad causal de estatu-to como creadora de derechos reales atípicos [tercera parte]. En: Estudios de Derecho Civil V, Jornadas Nacionales de Derecho Civil Concepción, 2009. Santiago, Chile: Legal Publishing Chile, 2010. Pp. 150-151.

Estatuto jurídico de los bienes inmuebles ...................................................... 196BARCIA LEHMANN, Rodrigo. Algunos aspectos

Documents

TEORÍA DE LA LEY · 2011. 9. 6. · Tr a T a d o d e Ju r i s p r u d e n c i a y do c T r i n a - e r e c h o civil pe r s o n a s y b i e n e s III Pág. 2. Infracción de ley