46
Teoría del delito CURSO BÁSICO CURSO BÁSICO DRA. HEIDY ARTEAGA DRA. HEIDY ARTEAGA VALDIVIA VALDIVIA

Teoría del delito

  • Upload
    riona

  • View
    107

  • Download
    0

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Teoría del delito. CURSO BÁSICO. DRA. HEIDY ARTEAGA VALDIVIA. Qué es la teoría del delito?. Conjunto ordenado y lógico de preguntas, que funciona como un sistema de filtros, que establece de manera abstracta las características pertenecientes a los delitos en todas sus manifestaciones. - PowerPoint PPT Presentation

Citation preview

Page 1: Teoría del delito

Teoría del delitoTeoría del delito

CURSO CURSO BÁSICOBÁSICO

DRA. HEIDY ARTEAGA DRA. HEIDY ARTEAGA VALDIVIAVALDIVIA

Page 2: Teoría del delito

22/46/46

Qué es la teoría del delito?Qué es la teoría del delito?

Conjunto ordenado y lógico de preguntas, que funciona Conjunto ordenado y lógico de preguntas, que funciona

como un sistema de filtros, que establece de manera como un sistema de filtros, que establece de manera

abstracta las características pertenecientes a los delitos abstracta las características pertenecientes a los delitos

en todas sus manifestaciones.en todas sus manifestaciones.

HECHO SOCIALHECHO SOCIAL

ACCION /

OMISIONTIPICIDAD

ANTIJURICIDA

DCULPABILIDA

DPUNIBILIDA

D

DELITODELITO

Page 3: Teoría del delito

33/46/46

Teoría del delito y GarantíasTeoría del delito y Garantías Cada elemento de la teoría del delito está estrechamente Cada elemento de la teoría del delito está estrechamente

vinculado a la protección de una respectiva garantía de derecho vinculado a la protección de una respectiva garantía de derecho

penal.penal.

ACCIONACCION EXTERIORIDADEXTERIORIDAD

TIPICIDADTIPICIDAD

CULPABILIDADCULPABILIDAD

ANTIJURICIDADANTIJURICIDAD

PUNIBILIDADPUNIBILIDAD

LEGALIDADLEGALIDAD

LESIVIDADLESIVIDAD

CULPABILIDADCULPABILIDAD

PROPORCIONALIDADPROPORCIONALIDAD

Page 4: Teoría del delito

44/46/46

Para qué sirve la teoría del delito?Para qué sirve la teoría del delito?

Para el juezPara el juez

Condena / Absolución.Condena / Absolución.

Para el fiscalPara el fiscal

Acusación / Rechazo / SobreseimientoAcusación / Rechazo / Sobreseimiento..

Para el defensor público o abogadoPara el defensor público o abogado

Preparación de defensa / Recursos.Preparación de defensa / Recursos.

Page 5: Teoría del delito

55/46/46

Qué es un delito?Qué es un delito? Un delito es una acción típica, antijurídica, punible y Un delito es una acción típica, antijurídica, punible y

atribuible a un actor.atribuible a un actor.

Sus elementos coinciden con los niveles de análisis de la Sus elementos coinciden con los niveles de análisis de la

teoría del delito representados en el sistema de filtros:teoría del delito representados en el sistema de filtros:

ACCION /

OMISIONTIPICIDAD

ANTIJURICID

ADCULPABILID

ADPUNIBILID

AD

Page 6: Teoría del delito

66/46/46

Qué es una acción?Qué es una acción?

Comportamiento exterior evitable.Comportamiento exterior evitable.

Tiene dos elementos inseparables:Tiene dos elementos inseparables:

Elemento exterior: movimiento muscular Elemento exterior: movimiento muscular

exteriorizado.exteriorizado.

Elemento interno o subjetivo: voluntad del sujeto Elemento interno o subjetivo: voluntad del sujeto

que que realizó la acción.realizó la acción.

Page 7: Teoría del delito

77/46/46

Cuando falta la acción?Cuando falta la acción? En los casos en los cuales el acto realizado no es evitable:En los casos en los cuales el acto realizado no es evitable:

Actos Reflejos (ej.: estornudo, respuesta a estimulaciones, etc.).Actos Reflejos (ej.: estornudo, respuesta a estimulaciones, etc.).

Fuerza física irresistible (puede originarse en la naturaleza o derivarse de Fuerza física irresistible (puede originarse en la naturaleza o derivarse de

una acción; ej.: derrumbe, empujón etc.).una acción; ej.: derrumbe, empujón etc.).

Estados de inconciencia absoluta (normales o fisiológicos, patológicos; Estados de inconciencia absoluta (normales o fisiológicos, patológicos;

ej.: durante el sueño normal o ausencia de conciencia por enfermedad, ej.: durante el sueño normal o ausencia de conciencia por enfermedad,

etc.).etc.).

Cuando vemos que existen estas causas, se debe analizar si Cuando vemos que existen estas causas, se debe analizar si

la acción inmediatamente anterior es evitable, si lo es la acción inmediatamente anterior es evitable, si lo es

entonces hay acción, si no lo es, recién descartamos la entonces hay acción, si no lo es, recién descartamos la

existencia de una acción.existencia de una acción.

Page 8: Teoría del delito

88/46/46

Ejemplo de existencia de acciónEjemplo de existencia de acción

Carlos cansado por el trabajo del día, al retornar a su Carlos cansado por el trabajo del día, al retornar a su

casa, se queda dormido por un instante mientras casa, se queda dormido por un instante mientras

conduce su vehículo. Un peatón imprudentemente, conduce su vehículo. Un peatón imprudentemente,

atraviesa la calle y resulta arrollado por Carlosatraviesa la calle y resulta arrollado por Carlos..

Existe acción?.Existe acción?.

Page 9: Teoría del delito

99/46/46

Elemento exterior: Elemento exterior: movimiento muscular movimiento muscular exteriorizadoexteriorizado

Dormir.Dormir.

ACCIONACCION

Elemento interior: Elemento interior: voluntad del sujeto que voluntad del sujeto que realizó la acción.realizó la acción.

FALTA!FALTA! Carlos no se Carlos no se durmió voluntariamente.durmió voluntariamente.

Causa de exclusión de la acción = Estado de inconciencia absoluta.Causa de exclusión de la acción = Estado de inconciencia absoluta.

Comportamiento Comportamiento

inmediatamente inmediatamente

anterior evitable.anterior evitable.

Carlos podía evitar Carlos podía evitar

manejar si se sentía tan manejar si se sentía tan

cansado.cansado.

EXISTE ACCIONEXISTE ACCION

Page 10: Teoría del delito

1010/46/46

Ejemplo inexistencia de acciónEjemplo inexistencia de acción

Luis mientras caminaba por la calle empujado por Luis mientras caminaba por la calle empujado por

un hombre que estaba corriendo. Como un hombre que estaba corriendo. Como

consecuencia del empujón provoca la caída de un consecuencia del empujón provoca la caída de un

anciano causándole una lesión en el brazo.anciano causándole una lesión en el brazo.

Existe acción?.Existe acción?.

Page 11: Teoría del delito

1111/46/46

Elemento exterior: Elemento exterior: movimiento muscular movimiento muscular exteriorizadoexteriorizado

Empujar al anciano.Empujar al anciano.

ACCIONACCION

Elemento interior: Elemento interior: voluntad del sujeto que voluntad del sujeto que realizó la acción.realizó la acción.

FALTA!FALTA! Luis no quería Luis no quería empujar la anciano.empujar la anciano.

Causa de exclusión de la acción = Fuerza física irresistible.Causa de exclusión de la acción = Fuerza física irresistible.

Comportamiento Comportamiento

inmediatamente inmediatamente

anterior inevitable.anterior inevitable.

Luis no podía evitar el Luis no podía evitar el

empujón del hombre empujón del hombre

que estaba corriendo.que estaba corriendo.

NO EXISTE NO EXISTE ACCIONACCION

Page 12: Teoría del delito

1212/46/46

Qué es la tipicidad?Qué es la tipicidad?

La tipicidad es la descripción abstracta del comportamiento La tipicidad es la descripción abstracta del comportamiento

humano consciente y deseado, penalmente relevante. Tiene dos humano consciente y deseado, penalmente relevante. Tiene dos

dimensiones:dimensiones:

1.1. Tipicidad Objetiva: características “visibles” referidas a la acción Tipicidad Objetiva: características “visibles” referidas a la acción

y al resultado.y al resultado.

““El que se apoderare de una cosa mueble ajena...”El que se apoderare de una cosa mueble ajena...”

2.2. Tipicidad Subjetiva: características “invisibles” referidas a la Tipicidad Subjetiva: características “invisibles” referidas a la

motivación del actor. Tiene dos implicaciones:motivación del actor. Tiene dos implicaciones:

– Dolo: realización de un hecho previsto en un tipo penal con Dolo: realización de un hecho previsto en un tipo penal con

conocimientoconocimiento y y voluntadvoluntad..

– Culpa: inobservancia del deber de cuidado.Culpa: inobservancia del deber de cuidado.

Page 13: Teoría del delito

1313/46/46

Cuándo falta la tipicidad?Cuándo falta la tipicidad?Cuándo falta la tipicidad?Cuándo falta la tipicidad?

Incongruencia entre la tipicidad objetiva y la tipicidad Incongruencia entre la tipicidad objetiva y la tipicidad

subjetiva.subjetiva.

Falta la tipicidad objetivaFalta la tipicidad objetiva::

Cuando no existe un resultado o causalidad entre la acción y Cuando no existe un resultado o causalidad entre la acción y

el resultado (teoría de la imputación objetiva).el resultado (teoría de la imputación objetiva).

Falta la tipicidad subjetiva:Falta la tipicidad subjetiva:

Cuando el actor no sabe que está haciendo y tampoco lo Cuando el actor no sabe que está haciendo y tampoco lo

hubiera podido saber Error invencible de tipo (elimina el hubiera podido saber Error invencible de tipo (elimina el

dolo y la culpa).dolo y la culpa).

Page 14: Teoría del delito

1414/46/46

Ejemplo de falta de tipicidad objetivaEjemplo de falta de tipicidad objetiva

María toma una cadena de oro que cree que María toma una cadena de oro que cree que

pertenece a su prima Carla para venderla. En pertenece a su prima Carla para venderla. En

realidad, la cadena le pertenece María y no a realidad, la cadena le pertenece María y no a

Carla quien tiene otra muy parecida.Carla quien tiene otra muy parecida.

Maria realizó una acción típica?.Maria realizó una acción típica?.

Page 15: Teoría del delito

1515/46/46

Acción.Acción. Si. María toma la cadena. Si. María toma la cadena. Conducta voluntaria y evitable.Conducta voluntaria y evitable.

TIPICIDADTIPICIDAD

TipicidadTipicidad- - Tipicidad ObjetivaTipicidad Objetiva

Tomar la cadena.Tomar la cadena.

FALTA DE TIPICIDAD FALTA DE TIPICIDAD OBJETIVAOBJETIVA

AcciónAcción

Resultado Resultado NO!.NO!. Porque a) existe el objeto de la Porque a) existe el objeto de la acción; b) no existió lesión ni puesta acción; b) no existió lesión ni puesta en peligro del bien jurídico protegido en peligro del bien jurídico protegido (la propiedad): la cadena no es (la propiedad): la cadena no es ajena.ajena.

Nexo Causal Nexo Causal NO!.NO!. Porque la acción no crea ni Porque la acción no crea ni pone en riesgo un peligro pone en riesgo un peligro jurídicamente protegido.jurídicamente protegido.

Page 16: Teoría del delito

1616/46/46

Ejemplo de falta de tipicidad subjetivaEjemplo de falta de tipicidad subjetiva

Miguel durante la temporada de caza se dirige Miguel durante la temporada de caza se dirige

al al bosque. De pronto cree ver la sombra de un bosque. De pronto cree ver la sombra de un

venado venado y dispara. En realidad no se trataba y dispara. En realidad no se trataba

de un venado de un venado sino de un hombre. El hombre sino de un hombre. El hombre

sufre lesiones graves sufre lesiones graves a causa del disparo.a causa del disparo.

Miguel realizó un acción típica?.Miguel realizó un acción típica?.

Page 17: Teoría del delito

1717/46/46

Acción.Acción. Si. Miguel dispara. Conducta voluntaria y Si. Miguel dispara. Conducta voluntaria y evitable.evitable.

TIPICIDADTIPICIDAD

TipicidadTipicidad

- - Tipicidad ObjetivaTipicidad Objetiva

Disparar.Disparar.AcciónAcción

Resultado Resultado Si. Porque a) existe el objeto de la acción: el Si. Porque a) existe el objeto de la acción: el hombre; y b) existió lesión del bien jurídico hombre; y b) existió lesión del bien jurídico protegido de la integridad corporal (lesiones protegido de la integridad corporal (lesiones graves).graves).

Nexo Causal Nexo Causal Si, Porque a) la acción (disparar) crea un Si, Porque a) la acción (disparar) crea un peligro jurídicamente desaprobado (contra la peligro jurídicamente desaprobado (contra la integridad corporal) y b) el resultado producido integridad corporal) y b) el resultado producido (lesiones) es la realización del mismo peligro (lesiones) es la realización del mismo peligro creado por la acción.creado por la acción.

- - Tipicidad subjetivaTipicidad subjetiva FALTA!.FALTA!. Error invencible de tipo. Miguel no sabía Error invencible de tipo. Miguel no sabía que estaba disparando al hombre y no lo hubiera que estaba disparando al hombre y no lo hubiera podido saber debido a las circunstancias.podido saber debido a las circunstancias.

FALTA DE TIPICIDAD FALTA DE TIPICIDAD SUBJETIVASUBJETIVA

Page 18: Teoría del delito

1818/46/46

Qué es la antijuridicidad?Qué es la antijuridicidad?

Es la contradicción de la conducta con el ordenamiento Es la contradicción de la conducta con el ordenamiento

jurídico.jurídico.

Lo definido como típico es antijurídico, salvo que Lo definido como típico es antijurídico, salvo que

concurra una causa de justificación.concurra una causa de justificación.

Falta la antijuridicidad cuando existen causas de Falta la antijuridicidad cuando existen causas de

justificación.justificación.

Page 19: Teoría del delito

1919/46/46

Qué son las causas de justificación?Qué son las causas de justificación? Son determinadas situaciones reconocidas por el derecho en las que la ejecución del hecho Son determinadas situaciones reconocidas por el derecho en las que la ejecución del hecho

típico es permitida.típico es permitida. Elementos: Elementos:

- Objetivos:- Objetivos: Concurrencia de elementos objetivos (presupuestos de cada causa) que determinan la Concurrencia de elementos objetivos (presupuestos de cada causa) que determinan la autorización legal.autorización legal.

- Subjetivos:- Subjetivos: Creencia del autor de encontrarse en un causa de justificación. Creencia del autor de encontrarse en un causa de justificación.

Condiciones generales: Condiciones generales:

- Que no se haya creado intencionadamente la situación de justificación.- Que no se haya creado intencionadamente la situación de justificación.

- Que se limite a salvar el bien jurídico.- Que se limite a salvar el bien jurídico.

- Existencia de elementos objetivos y subjetivos de la causa específica.- Existencia de elementos objetivos y subjetivos de la causa específica.

Consecuencias:Consecuencias:

- Excluye toda responsabilidad para el autor y para el partícipe.- Excluye toda responsabilidad para el autor y para el partícipe.

Son causas de justificación:Son causas de justificación: Legítima defensaLegítima defensa

Ejercicio de un derecho, oficio o cargo, cumplimiento de un deber.Ejercicio de un derecho, oficio o cargo, cumplimiento de un deber.

Estado de necesidad.Estado de necesidad.

Page 20: Teoría del delito

2020/46/46

Ejemplo acción antijurídicaEjemplo acción antijurídica

Daniel en estado de ebriedad, avanza hacia Pedro Daniel en estado de ebriedad, avanza hacia Pedro

amenazando golpearlo con un palo que lleva en la amenazando golpearlo con un palo que lleva en la

mano. Pedro sabe que puede simplemente irse pero mano. Pedro sabe que puede simplemente irse pero

decide quedarse y cuando Daniel se acerca lo decide quedarse y cuando Daniel se acerca lo

golpea golpea fuertemente con los puños. Daniel trata fuertemente con los puños. Daniel trata

de mantener de mantener el equilibrio para reiterar su el equilibrio para reiterar su

amenaza.amenaza.

Pedro realizó una acción antijurídica?.Pedro realizó una acción antijurídica?.

Page 21: Teoría del delito

2121/46/46

Acción.Acción. Si. Si.

CAUSAS DE CAUSAS DE JUSTIFICACIONJUSTIFICACION

TipicidadTipicidad

- - Tipicidad ObjetivaTipicidad Objetiva

Golpear a Daniel.Golpear a Daniel.AcciónAcción

Resultado Resultado Si. Si.

Nexo Causal Nexo Causal Si.Si.

- - Tipicidad subjetivaTipicidad subjetiva Si. Si.

ACCION ANTIJURIDICAACCION ANTIJURIDICA

AntijuricidadAntijuricidad SI. Porque no concurren los SI. Porque no concurren los elementos exigidos por la causa de elementos exigidos por la causa de justificación de legítima defensa.justificación de legítima defensa.

Page 22: Teoría del delito

2222/46/46

Ejemplo de causa de justificaciónEjemplo de causa de justificación

En un incendio Hugo al escapar por las escaleras ve En un incendio Hugo al escapar por las escaleras ve

que que su vecino Javier trata inútilmente de apagar las su vecino Javier trata inútilmente de apagar las

llamas llamas que cubren un armario. Hugo sabe que que cubren un armario. Hugo sabe que

dentro del dentro del armario Javier guarda una colección muy armario Javier guarda una colección muy

valiosa de valiosa de estampillas. Entra y contra la voluntad de estampillas. Entra y contra la voluntad de

Javier por la Javier por la fuerza lo saca del edificio. Como fuerza lo saca del edificio. Como

consecuencia Hugo consecuencia Hugo pierde toda la colección.pierde toda la colección.

Hugo realizó una acción antijurídica?.Hugo realizó una acción antijurídica?.

Page 23: Teoría del delito

2323/46/46

Acción.Acción. Si. Si.

CAUSAS DE CAUSAS DE JUSTIFICACIONJUSTIFICACION

TipicidadTipicidad

- - Tipicidad ObjetivaTipicidad Objetiva

Sacar por la fuerza a Javier.Sacar por la fuerza a Javier.AcciónAcción

Resultado Resultado Si. Si.

Nexo Causal Nexo Causal Si.Si.

- - Tipicidad subjetivaTipicidad subjetiva Si. Si.

EXISTE LA CAUSA DE EXISTE LA CAUSA DE JUSTIFICACÍONJUSTIFICACÍON

AntijuricidadAntijuricidad NO!.NO!. Existe la causa de justificación Existe la causa de justificación de estado de necesidad por colisión de estado de necesidad por colisión de intereses.de intereses.

Page 24: Teoría del delito

2424/46/46

Qué es la culpabilidad?Qué es la culpabilidad?

Es la reprochabilidad del hecho típico y antijurídico. Es un Es la reprochabilidad del hecho típico y antijurídico. Es un

juicio de reproche hacia el autor por haber obrado en contra juicio de reproche hacia el autor por haber obrado en contra

de la norma, pudiendo haber obrado de acuerdo a ella.de la norma, pudiendo haber obrado de acuerdo a ella.

Tiene dos elementos estructurales:Tiene dos elementos estructurales:

- Imputabilidad: Capacidad de comprensión de lo - Imputabilidad: Capacidad de comprensión de lo injusto injusto

de su de su actuar y de conducirse de acuerdo a esa actuar y de conducirse de acuerdo a esa

comprensión.comprensión.

- Conocimiento de la antijuricidad: Comprensión de lo - Conocimiento de la antijuricidad: Comprensión de lo

antijurídico de la conducta y conciencia en el momento de antijurídico de la conducta y conciencia en el momento de

realización del acto de lo ilícito de su actuar.realización del acto de lo ilícito de su actuar.

Page 25: Teoría del delito

2525/46/46

Cuando falta la culpabilidad?Cuando falta la culpabilidad?

Cuando el actor, en el momento del hecho, no Cuando el actor, en el momento del hecho, no

tiene la tiene la capacidadcapacidad de comportarse de acuerdo de comportarse de acuerdo

a la norma.a la norma.

Inimputabilidad: Menor de 16 años, enfermedad Inimputabilidad: Menor de 16 años, enfermedad

mental, grave perturbación de la conciencia, mental, grave perturbación de la conciencia,

grave grave insuficiencia insuficiencia de la inteligencia.de la inteligencia.

Cuando no existe Cuando no existe conciencia de ilicitud.conciencia de ilicitud.

Error de prohibición.Error de prohibición.

Page 26: Teoría del delito

2626/46/46

Ejemplo de culpabilidadEjemplo de culpabilidad

El Señor Andersen es detenido en Santa Cruz El Señor Andersen es detenido en Santa Cruz

cuando trataba de exportar objetos arqueológicos cuando trataba de exportar objetos arqueológicos

a Italia. Puesto a disposición de la justicia, el Señor a Italia. Puesto a disposición de la justicia, el Señor

Andersen afirma que no sabía que estuviera Andersen afirma que no sabía que estuviera

prohibida la exportación de objetos arqueológicos.prohibida la exportación de objetos arqueológicos.

El Sr. Andersen es culpable?.El Sr. Andersen es culpable?.

Page 27: Teoría del delito

2727/46/46

Acción.Acción. Si. Si.

CULPABILIDADCULPABILIDAD

TipicidadTipicidad

- - Tipicidad ObjetivaTipicidad Objetiva

Tratar de exportar objetos arqueológicosTratar de exportar objetos arqueológicosAcciónAcción

Resultado Resultado Si. Si.

Nexo Causal Nexo Causal Si.Si.

- - Tipicidad subjetivaTipicidad subjetiva Si. Si.

ES CULPABLEES CULPABLE

AntijuricidadAntijuricidad Si.Si.

CulpabilidadCulpabilidad Si. Si.

No existen causas de inimputabilidad. No existen causas de inimputabilidad.

Existe un error de prohibición pero como Existe un error de prohibición pero como es vencible solamente atenúa la es vencible solamente atenúa la culpabilidad, no la excluye.culpabilidad, no la excluye.

Page 28: Teoría del delito

2828/46/46

Ejemplo de falta de culpabilidadEjemplo de falta de culpabilidad

José afectado por un transtorno José afectado por un transtorno

mental transitorio, ha prendido mental transitorio, ha prendido

fuego fuego a las prendas de abrigo a las prendas de abrigo

exhibidas en exhibidas en una una tienda.tienda.

José es culpable?.José es culpable?.

Page 29: Teoría del delito

2929/46/46

Acción.Acción. Si. Si.

CULPABILIDADCULPABILIDAD

TipicidadTipicidad

- - Tipicidad ObjetivaTipicidad Objetiva

Quemar los abrigos.Quemar los abrigos.AcciónAcción

Resultado Resultado Si. Si.

Nexo Causal Nexo Causal Si.Si.

- - Tipicidad subjetivaTipicidad subjetiva Si. Si.

NO ES CULPABLENO ES CULPABLE

AntijuricidadAntijuricidad Si.Si. CulpabilidadCulpabilidad NO!.NO!.

Existe una causa de inimputabilidad. Existe una causa de inimputabilidad. José debido al transtorno mental no les José debido al transtorno mental no les es posible comprender lo injusto de su es posible comprender lo injusto de su actuar o a pesar de tener este conocimiento actuar o a pesar de tener este conocimiento

no puede comportarse de acuerdo a él.no puede comportarse de acuerdo a él.

Page 30: Teoría del delito

3030/46/46

Qué es la punibilidad?Qué es la punibilidad?

Es la posibilidad de que a una acción típica, Es la posibilidad de que a una acción típica,

antijurídica y culpable se le imponga una antijurídica y culpable se le imponga una

pena.pena.

Existen situaciones jurídicas en las que no Existen situaciones jurídicas en las que no

se se impone la pena como consecuencia de impone la pena como consecuencia de

una una expresa renuncia del derecho penal a expresa renuncia del derecho penal a

su su aplicación.aplicación.

Page 31: Teoría del delito

3131/46/46

Cuando falta la punibilidad?Cuando falta la punibilidad? Cuando existen:Cuando existen:

- - Excusas legales absolutorias:Excusas legales absolutorias: Situaciones Situaciones

reconocidas por el reconocidas por el derecho que imposibilitan la derecho que imposibilitan la

aplicación de una pena, por aplicación de una pena, por circunstancias de circunstancias de

protección a bienes jurídicos como la protección a bienes jurídicos como la familia, la familia, la

estrecha relación entre estrecha relación entre ofensor y ofendido, ofensor y ofendido, escasa escasa

significación social del hecho, escasa significación del significación social del hecho, escasa significación del

bien jurídico, existencia de otro medio menos lesivo para bien jurídico, existencia de otro medio menos lesivo para

la la solución de un conflicto, por perdón del ofendido y solución de un conflicto, por perdón del ofendido y

por por último para facilitar y beneficiar la viabilidad de la último para facilitar y beneficiar la viabilidad de la

administración de justicia.administración de justicia.

Page 32: Teoría del delito

3232/46/46

Pasos para resolver un caso penalPasos para resolver un caso penal

Elaborar el Dibujo de Ejecución 5

Elementos del Delito.

3

Empezar con el delito más

grave.2¿Hechos

coinciden con el tipo?. 4

Examinar la acción del actor más próximo al

resultado.1

Page 33: Teoría del delito

3333/46/46

Dibujos de Ejecución BásicoDibujos de Ejecución Básico

CulpabilidadCulpabilidad

CapacidadCapacidadConciencia de licitudConciencia de licitud

ELEMENTOS DEL ELEMENTOS DEL

DELITODELITOHECHOHECHO M. DE PRUEBAM. DE PRUEBA

TipicidadTipicidad

1. Tipo objetivo1. Tipo objetivo

Causalidad / Causalidad / Atribución Atribución objetiva.objetiva.

2. Tipo subjetivo2. Tipo subjetivo

Dolo.Dolo.

AntijuricidadAntijuricidad

Causas de JustificaciónCausas de Justificación

Menor de edadMenor de edad

EbriedadEbriedad

Error de Error de prohibiciónprohibición

TestigoTestigo

DocumentoDocumento

1. Autor/Acción 1. Autor/Acción

Resultado/MediResultado/Medi

o/ Víctima o/ Víctima

/Lugar./Lugar.

2. Voluntad y 2. Voluntad y

Conocimiento. Conocimiento.

Motivos.Motivos.

TestigoTestigo

PeritoPerito

Legítima Defensa Legítima Defensa / / Consentimiento.Consentimiento.

Page 34: Teoría del delito

3434/46/46

Participación CriminalParticipación Criminal

Manifestaciones: a) Autor y b) Partícipe.Manifestaciones: a) Autor y b) Partícipe.

a)a) Autor es todo aquel que presta alguna contribución Autor es todo aquel que presta alguna contribución para llegar para llegar al resultado típico, de al resultado típico, de forma individual (autor material); forma individual (autor material); conjuntamente (coautoría) o por medio de otro (autor conjuntamente (coautoría) o por medio de otro (autor

mediato). mediato).

- Tienen dominio del hecho.- Tienen dominio del hecho.

b)b) Es participante el que dolosamente determina a otro a Es participante el que dolosamente determina a otro a la la comisión de un hecho (instigador) o el que comisión de un hecho (instigador) o el que dolosamente facilite dolosamente facilite o coopere, preste o coopere, preste asistencia o ayude a la ejecución del hecho asistencia o ayude a la ejecución del hecho

(cómplice).(cómplice).

- No tienen dominio del hecho.- No tienen dominio del hecho.

Page 35: Teoría del delito

3535/46/46

Formas de aparición del delitoFormas de aparición del delito

Tentativa: no se produce el resultado deseado.Tentativa: no se produce el resultado deseado.

Delito culposo: el actor no quiere cometer Delito culposo: el actor no quiere cometer

un delito, pero al infringir el deber de cuidado, un delito, pero al infringir el deber de cuidado,

produce el resultado.produce el resultado.

Omisión: el resultado se produce porque el Omisión: el resultado se produce porque el

actor no realiza una acción para evitarlo.actor no realiza una acción para evitarlo.

Page 36: Teoría del delito

3636/46/46

TentativaTentativa

Tipo PenalTipo PenalDecisión de cometer el acto.Decisión de cometer el acto.

Comienzo de la ejecución del delito.Comienzo de la ejecución del delito.

AntijuridicidadAntijuridicidad

CulpabilidadCulpabilidad

Exención de la punibilidadExención de la punibilidad

Desistimiento y arrepentimiento eficaz.Desistimiento y arrepentimiento eficaz.

Delito imposible.Delito imposible.

Page 37: Teoría del delito

3737/46/46

Tentativa aún no fracasadaTentativa aún no fracasada

Autor piensa que todavía puede lograr el resultado.Autor piensa que todavía puede lograr el resultado.

Desistimiento voluntarioDesistimiento voluntario

Tentativa inacabada / acabadaTentativa inacabada / acabada

El autor (no) ha hecho todo lo necesario para que se El autor (no) ha hecho todo lo necesario para que se

produzca el resultado.produzca el resultado.

Interrupción de la ejecución o contribución al Interrupción de la ejecución o contribución al

impedimento de la consumación.impedimento de la consumación.

VoluntarioVoluntario

Voluntario: podría, pero ya no quiero.Voluntario: podría, pero ya no quiero.

Involuntario: quisiera, pero ya no puedo.Involuntario: quisiera, pero ya no puedo.

DESISTIMIENTO Y DESISTIMIENTO Y ARREPENTIMIENTO EFICAZARREPENTIMIENTO EFICAZ

Page 38: Teoría del delito

3838/46/46

Ejemplo de TentativaEjemplo de Tentativa

Llegado el momento, Arturo entra a la Llegado el momento, Arturo entra a la

casa de su vecino usando la ganzúa. Está casa de su vecino usando la ganzúa. Está

buscando el cuadro pero no lo puede buscando el cuadro pero no lo puede

encontrar. Decepcionado sale de la casa encontrar. Decepcionado sale de la casa

sin llevarse nada.sin llevarse nada.

Arturo cometió una tentativa del hurto? O hay Arturo cometió una tentativa del hurto? O hay

desistimiento y arrepentimiento eficaz?.desistimiento y arrepentimiento eficaz?.

Page 39: Teoría del delito

3939/46/46

Tentativa de Hurto y Desistimiento EficazTentativa de Hurto y Desistimiento Eficaz

Decisión definitiva de cometer Decisión definitiva de cometer

el hurto.el hurto.

Arturo quiere llevarse el cuadro Arturo quiere llevarse el cuadro

valioso.valioso.

DIBUJO DE EJECUCIONDIBUJO DE EJECUCION

Comienzo con la ejecución.Comienzo con la ejecución.

Antijuridicidad, culpabilidad.Antijuridicidad, culpabilidad.

Desistimiento eficaz.Desistimiento eficaz.

Tentativa aún no fracasada.Tentativa aún no fracasada.

Ya entró en la casa y buscó el cuadro.Ya entró en la casa y buscó el cuadro.

No hay justificación, ni excusa.No hay justificación, ni excusa.

Salió sin llevarse nada.Salió sin llevarse nada.

Porque no encontró el cuadro! Ya no Porque no encontró el cuadro! Ya no

puede cometer el hurto. La tentativa es puede cometer el hurto. La tentativa es

fracasada.fracasada.

Page 40: Teoría del delito

4040/46/46

Delito de acción culposaDelito de acción culposa Tipo penal: Tipo penal:

Resultado producido por la acción del actor.Resultado producido por la acción del actor.

Causalidad y atribución objetiva.Causalidad y atribución objetiva.

En vez de dolo hay inobservancia objetiva del En vez de dolo hay inobservancia objetiva del deber deber de cuidado.de cuidado.

– Inobservancia conciente o inconsciente.Inobservancia conciente o inconsciente. AntijuridicidadAntijuridicidad

CulpabilidadCulpabilidad Inobservancia subjetiva del deber de cuidado.Inobservancia subjetiva del deber de cuidado.

Page 41: Teoría del delito

4141/46/46

Ejemplo Lesión CulposaEjemplo Lesión Culposa

Un estudiante agarra una manzana de Un estudiante agarra una manzana de

un puesto de una cholita en la calle y un puesto de una cholita en la calle y

huye corriendo. La cholita lo persigue, se huye corriendo. La cholita lo persigue, se

cae y se rompe la pierna.cae y se rompe la pierna.

El estudiante cometió el delito?El estudiante cometió el delito?

Page 42: Teoría del delito

4242/46/46

DIBUJO DE EJECUCIONDIBUJO DE EJECUCION

LESION CULPOSALESION CULPOSA

Lesión producida por Lesión producida por

acción del autor.acción del autor.

Causalidad y Atribución Causalidad y Atribución

objetiva.objetiva.

Inobservancia del Inobservancia del

deber deber de cuidado de no de cuidado de no

huir huir después del hurto.después del hurto.

Estudiante huye, la cholita Estudiante huye, la cholita le le sigue y se rompe la sigue y se rompe la pierna.pierna.

FALTA!FALTA! No se realizó No se realizó

el el peligro del hurto en la peligro del hurto en la

lesión.lesión.

NO!NO! El estudiante no El estudiante no tenía que tenía que contar con la contar con la lesión en la lesión en la persecución.persecución.

Page 43: Teoría del delito

4343/46/46

Delito de omisión dolosaDelito de omisión dolosa El punto esencial de la reprochabilidad es la inactividadEl punto esencial de la reprochabilidad es la inactividad

Tipo penal: Tipo penal: El autor no evita la producción del resultado aunque le hubiera El autor no evita la producción del resultado aunque le hubiera

sido posible. sido posible.

Tiene el deber de evitar el resultado por su posición de garanteTiene el deber de evitar el resultado por su posición de garante– Porque tiene que Porque tiene que protegerproteger el bien jurídico donde se produce el daño el bien jurídico donde se produce el daño

– Porque tiene que Porque tiene que vigilarvigilar una fuente de peligro una fuente de peligro

Dolo, incluyendo el conocimiento de la posición de garanteDolo, incluyendo el conocimiento de la posición de garante

Antijuridicidad, Culpabilidad.Antijuridicidad, Culpabilidad.

Page 44: Teoría del delito

4444/46/46

Ejemplo de asesinato por omisiónEjemplo de asesinato por omisión

Lucio va con sus dos hijos en barco. El barco Lucio va con sus dos hijos en barco. El barco

zozobra, los dos niños se están ahogando. Lucio zozobra, los dos niños se están ahogando. Lucio

sabe que sólo puede salvarle uno a la vez. En el sabe que sólo puede salvarle uno a la vez. En el

primer intento logra salvar a uno, pero cuando primer intento logra salvar a uno, pero cuando

trata de salvar al otro, éste ya está muerto.trata de salvar al otro, éste ya está muerto.

Lucio cometió asesinato?.Lucio cometió asesinato?.

Page 45: Teoría del delito

4545/46/46

DIBUJO DE EJECUCIONDIBUJO DE EJECUCION

ASESINATO POR OMISIONASESINATO POR OMISION

El que no evita la El que no evita la

muerte muerte de sus de sus

descendientes.descendientes. Aunque tuviera la Aunque tuviera la

posibilidad.posibilidad.

Posición de GarantePosición de Garante

Lucio no evitó la Lucio no evitó la muerte muerte de uno de de uno de sus hijos.sus hijos. Podía salvar la vida del Podía salvar la vida del

que murió.que murió.

PadrePadre

Dolo: conocimiento y Dolo: conocimiento y

voluntad.voluntad.

AntijuricidadAntijuricidad

Sabe que si salva a Sabe que si salva a uno, no uno, no puede salvar puede salvar al otro y lo al otro y lo acepta.acepta. FALTA!FALTA! Colisión de Colisión de deberes. deberes. Sólo Sólo pudo salvar a uno.pudo salvar a uno.

Page 46: Teoría del delito

POR SU POR SU

ATENCIONATENCION

POR SU POR SU

ATENCIONATENCION