TERCERIA COADYUVANTE

LEXIS S.A. - Silec, Sistema Integrado de Legislación Ecuatoriana

TERCERIA COADYUVANTE

NORMA: Serie 3 STATUS:

Vigente

PUBLICADO: Gaceta Judicial 233 FECHA: 17 de Diciembre de 1913

TERCERIA COADYUVANTE Las tercerías coadyuvantes en juicio ejecutivo son demandas que se proponen contra el ejecutado; se sustancian y resuelven después del remate, como asuntos incidentales, en el mismo proceso; y, antes de procederse a la prelación de créditos, intervienen como partes en el juicio principal, no solo el ejecutante y el ejecutado, sino también los terceristas.Gaceta Judicial. Año XVII. Serie III. Nro. 233. Pág. 3100.(Quito, 17 de Diciembre de 1913)

TERCERA INSTANCIA

VISTOS: Las tercerías coadyuvantes en juicio ejecutivo son demandas que se proponen contra el ejecutado; se sustancian y resuelven después del remate, como asuntos incidentales, en el mismo proceso; y, antes de procederse a la prelación de créditos, intervienen como partes en el juicio principal, no solo el ejecutante y el ejecutado, sino también los terceristas; todo en conformidad con los artículos 558, 560, 565 y 527, inciso 5o., del Código de enjuiciamientos en materia civil. Según esto, en el juicio de prelación de créditos no es necesaria la solemnidad de las tres boletas para la primera citación al ejecutado, al ejecutante y a los terceristas, por lo mismo que todos ellos, el primero como demandado y los otros como actores, han intervenido en el juicio principal, y además porque el juicio de prelación es para que en el se comprueben la verdad y la preferencia de los créditos ya reclamados desde antes del remate. Sucede cosa igual en otros casos análogos, como el de reconvención propuesta por el reo, en que por sobrevenir ésta en el juicio principal, la citación al reconvenido, se hace por una sola boleta, cuando no ha podido practicarse en persona. La solemnidad de las tres boletas, prescrita por el artículo 419, es para los juicios en que el demandado va a intervenir por primera vez, es decir, para los juicios que no son incidentales, Los juicios incidentales no pierden este carácter, por el hecho de tramitarse en juicio ordinario, pues lo de incidental se refiere a la naturaleza del asunto, y el trámite sólo a la firma. Por estas consideraciones, son legales las citaciones por una boleta hecha en el presente juicio, de prelación al ejecutado Fernando Grijalva Polanco, al ejecutante don Fernando Pólit y a algunos terceristas; y, en consecuencia, revocado el auto de nulidad de fojas 458, se ordena que la primera Sala de la Corte Superior de Quito, falle sobre lo principal. Devuélvanse, previa habilitación de esta hoja de papel.

VOTO SALVADO

VISTOS: El artículo 560 del Código de enjuiciamientos civiles, al prescribir que para la preferencia de créditos se seguirá juicio ordinario, ha determinado de una manera clara y precisa la tramitación esencial del juicio de prelación; y como una de las solemnidades sustanciales del juicio ordinario, en primera instancia, es la de notificar la demanda al demandado, en la forma especialmente prescrita por la Ley, se sigue que, la primera diligencia, al comenzar el juicio de prelación, tenía que ser la de notificar en persona, o por tres boletas en distintos días, al deudor, Fernando Grijalva P., con todas las tercerías coadyuvantes que se habían presentado; solemnidad que se ha omitido practicarla en este proceso. Y no obsta a lo expresado, lo dispuesto por el artículo 565 del mencionado Código, que declara que

Lexis S.A. [email protected] - [email protected]

www.lexis.com.ec - www.lexis.ec


las tercerías son incidentes de otro juicio, porque a pesar de este calificativo ha quedado invariable la naturaleza del juicio ordinario. Para desnaturalizar su trámite propio, suprimiéndole una solemnidad sustancial, se necesitara ley expresa que tan consienta y diga, ya que, de otra manera, no cabe jurídicamente hablando, el poder prescindir de una parte esencial del juicio ordinario. La Ley, ni en el artículo 565, ni en otro alguno, ha determinando que por el hecho de llamar incidentes a las tercerías se tenga la facultad de poder omitirse la mencionada solemnidad sustancial. Por estas consideraciones, y por cuanto la omisión de esa solemnidad ha influido en la decisión de la causa, y no consta, además, que el demandado haya convenido en que se prescinda de aquella solemnidad, de acuerdo con lo dispuesto por los artículos 419, 420 y 421 del Código de enjuiciamientos civiles, se confirma el auto de nulidad dictado por la Corte Superior de Quito. Devuélvanse.


Lexis S.A. [email protected] - [email protected] - www.lexis.ec

LITIS PENDENCIA

NORMA: Serie 3 STATUS: VigentePUBLICADO: Gaceta Judicial 111 FECHA: 3 de Diciembre de 1915

LITIS PENDENCIALa prohibición de acumulación en el juicio ejecutivo, manifiesta que no pueden seguirse al mismo tiempo dos o más juicios de esta naturaleza por una misma cosa y entre las mismas partes, y que, en consecuencia, es admisible la excepción de litis pendencia.Gaceta Judicial. Año XIV. Serie III. Nro. 111. Pág. 2124(Quito, 3 de Diciembre de 1915)

TERCERA INSTANCIA

VISTOS: La prohibición de acumulación en el juicio ejecutivo, prescrita por el artículo 133, número 2o., del Código de enjuiciamientos civiles, manifiesta que no pueden seguirse al mismo tiempo dos o más juicios de esta naturaleza por una misma cosa y entre las mismas partes, y que, en consecuencia, es admisible la excepción de litis pendencia. Por esto y por los fundamentos de la sentencia expedida por la Corte Superior de Guayaquil, a fojas 69, en la ejecución del Banco Comercial y Agrícola contra Roberto Salazar, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, se la confirma con costas. Devuélvanse.





Lexis S.A. [email protected] - [email protected] - www.lexis.ec

JURISDICCION VOLUNTARIA Y CONTENCIOSA

NORMA: Serie 4 STATUS: VigentePUBLICADO: Gaceta Judicial 126 FECHA: 11 de Mayo de 1923

JURISDICCION VOLUNTARIA Y CONTENCIOSANo es permitido por la ley dejar comprendida o aceptar la tramitación de un juicio ordinario dentro de un juicio sumario de jurisdicción voluntaria o contenciosa, sino en los casos por ella expresamente determinados, ya que la observancia de las diversas tramitaciones ordenadas por la ley según la naturaleza jurídica de las respectivas demandas no puede quedar sometida a la libre voluntad de las partes, sino en los casos y dentro de las facultades concedidas al respecto por la ley.Gaceta Judicial. Año XXII. Serie IV. Nro. 126. Pág. 1012.(Quito, 11 de Mayo de 1923)

TERCERA INSTANCIA

VISTOS: El Juez del juicio de inventarios de los bienes pertenecientes a la mortuoria de Manuela Solano de las Sala no pudo conocer del juicio en cuentas de la curaduría del demente Ricardo Grijalva, no solo porque no es cierto que haya tenido lugar la prorrogación voluntaria expresa que invoco el Juez como fundamento de su resolución, puesto que al caso actual no es aplicable lo dispuesto por el artículo 15 del Código de enjuiciamiento civil, sino también porque no es permitido por la ley dejar comprendida o aceptar la tramitación de un juicio ordinario dentro de un juicio sumario de jurisdicción voluntaria o contenciosa, sino en los casos por ella expresamente determinados, ya que la observancia de las diversas tramitaciones ordenadas por la ley según la naturaleza jurídica de las respectivas demandas no puede quedar sometida a la libre voluntad de las partes, sino en los casos y dentro de las facultades concedidas al respecto por la ley, y ni en éstas ni en aquellos se encuentra comprendido el de que aquí se trata. Por estos fundamentos, se confirma, con costas, el auto de segunda instancia en la parte materia del recurso de tercera. Legalizado este papel y el de la foja anterior, devuélvanse.



Documents

TERCERIA COADYUVANTE