Tesis: Efectos de la Eichhornia Crassipes en la remoción

Facultad de Ingeniería

Ingeniería de Minas

Tesis:

Efectos de la Eichhornia Crassipes en la

remoción de mercurio en efluentes

mineros provenientes de la minería

artesanal (Secocha, 2019)

Christopher Braulio Mena Mendoza

Alfredo Enrique Eyzaguirre Linares

Para obtener el título profesional de

Ingeniero de Minas

Asesor:

Ing. Jorge Delgado Pacheco

Arequipa – Perú

2020

RESUMEN

El presente estudio preexperimental tuvo como propósito determinar la efectividad de la

Eichhornia crassipes (Mart Solms) en la absorción de mercurio en efluentes provenientes

de minería artesanal. Utilizó un diseño preexperimental, pretest-postest de un solo grupo.

La hipótesis describe una relación funcional entre las variables dependiente (absorción de

Hg) e independiente (Eichhornia crassipes). La población estuvo integrada por 150

emplazamientos de minería artesanal, de la cual se seleccionó una muestra de 33 unidades

de plantas y se recolectó agua residual minera contaminada con Hg (12.5 L) en dos puntos

de acopio. Los resultados muestran que la mayor porción de Hg se eliminó en el período

de 10 días con un promedio de 77% y en el período de 20 días se removió un promedio de

52%. El estudio concluye que la efectividad de la Eichhornia crassipes (Mart Solms) en la

remoción de mercurio es del 64.5%, lo cual es significativo en una etapa preliminar de

remediación de un cuerpo de agua.

Dedicatoria

Este proyecto de tesis está dedicado a nuestro Creador por ser nuestro motivante y por

atribuirnos fortaleza así poder obtener el objetivo deseado.

A nuestros padres, por el sacrificio, el amor y los consejos dados, gracias a ustedes

estamos logrando este objetivo que es muy importante en nuestras vidas.

También dedicamos este trabajo a Enrique Linares y Víctor Raúl Pachacama Huamaní,

quienes estuvieron con nosotros compartiendo enseñanzas y experiencias, brindándonos

consejos para poder crecer como persona.

Finalmente dedicar este proyecto a Frank Carpio Cárdenas, Rosita Quiroga, Carlitos

Alcázar y a René Galván que ya no están a nuestro lado, pero que su recuerdo siempre

nos acompaña.

Agradecimientos

Agradecer a la Universidad Tecnológica del Perú, a nuestros maestros y a nuestros

compañeros por permitirnos compartir esta bonita etapa junto con ellos.

También queremos mencionar a nuestros amigos, que facilitaron algunos de los materiales

para poder realizar el trabajo de investigación.

Agradecemos también a la asesoría del Biólogo Leoncio Mariño Herrera, por compartir sus

enseñanzas con nosotros.

En especial queremos agradecer al Ingeniero Jorge Delgado Pacheco por ser uno de los

principales artífices de la culminación en este trabajo de investigación.

i

ÍNDICE

CAPITULO 1 ..................................................................................................................... 1

1.1 Descripción de la realidad problemática .................................................................. 1

1.1.1 Pregunta principal de investigación ...................................................................... 1

1.1.2 Preguntas secundarias de investigación .............................................................. 1

1.2 Objetivos .................................................................................................................... 2

1.2.1 Objetivo general ...................................................................................................... 2

1.2.2 Objetivos específicos ............................................................................................. 2

1.3 Hipótesis .................................................................................................................... 2

1.4 Justificación ............................................................................................................... 2

1.5 Alcances y limitaciones ............................................................................................. 3

CAPITULO 2 ..................................................................................................................... 4

FUNDAMENTACION TEORICA ........................................................................................ 4

2.1 Mercurio ..................................................................................................................... 4

2.1.1 Usos de mercurio .................................................................................................... 4

2.1.3 Toxicología .............................................................................................................. 5

2.2 Amalgamación ........................................................................................................... 5

2.4 Fitorremediación ........................................................................................................ 5

2.4.1 Tipos de fitorremediación ...................................................................................... 7

2.5 Eichhornia crassipes (Jacinto de agua) ................................................................... 8

2.5.1 Descripción ............................................................................................................. 8

2.5.2 Hábitat ..................................................................................................................... 8

2.6 Efluentes .................................................................................................................... 9

2.7 Agua ..................................................................................................................................... 9

2.7.1 Aguas de Mina......................................................................................................... 9

2.8 Marco Normativo...................................................................................................... 10

2.8.1 Constitución política del Perú (1993)................................................................... 10

2.8.2 Estándares de Calidad Ambiental (ECA) ............................................................. 10

2.8.3 Límite Máximo Permisible (LMP) ......................................................................... 11

2.9 Eficiencia .................................................................................................................. 12

2.10 Eficacia ................................................................................................................... 12

2.11 Efectividad .............................................................................................................. 12

2.12 Metales Pesados .................................................................................................... 12

CAPITULO 3 ................................................................................................................... 13

ii

ESTADO DEL ARTE ....................................................................................................... 13

CAPITULO 4 ................................................................................................................... 16

METODOLOGÍA Y DESARROLLO DE LA INVESTIGACIÓN......................................... 16

4.1 Metodología de la investigación ............................................................................. 16

4.1.1 Enfoque de investigación ..................................................................................... 16

4.1.2 Hipótesis de Trabajo ................................................ ¡Error! Marcador no definido.

4.1.3 Técnicas e instrumentos de Recolección de datos: Materiales y Métodos. ..... 18

4.2 Descripción de la investigación .............................................................................. 17

4.2.1 Población del estudio ........................................................................................... 17

4.2.2 Muestra del estudio. ............................................................................................. 17

4.2.3 Operacionalización de variables .......................................................................... 20

4.2.4 Diseño de investigación ....................................................................................... 16

4.2.6 Tipo de diseño experimental ................................... ¡Error! Marcador no definido.

4.2.7 Diseño preexperimental .......................................... ¡Error! Marcador no definido.

4.2.8 Contexto del experimento .................................................................................... 19

CAPITULO 5 ................................................................................................................... 21

DESARROLLO DE LA TESIS ......................................................................................... 21

5.1 Descripción del proceso ......................................................................................... 21

5.1.2 Recolección de plantas ........................................................................................ 24

5.1.3 Recolección de Aguas Residuales ...................................................................... 24

5.1.4 Análisis línea base Agua Residual ...................................................................... 24

5.1.5 Análisis línea base Eichhornia Crassipes (Mart Solms)..................................... 25

5.1.6 Disposición de celdas .......................................................................................... 25

5.1.7 Ejecución experimental ........................................................................................ 25

CAPITULO 6 ................................................................................................................... 30

RESULTADOS E INTERPRETACIÓN ............................................................................ 30

CAPITULO 7 ................................................................................................................... 54

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ................................................................... 54

7.1 Conclusiones ........................................................................................................... 54

7.2 Recomendaciones ................................................................................................... 56

BIBLIOGRAFIA ............................................................................................................... 57

iii

ÍNDICE DE CUADROS

Cuadro 1: Procesos utilizados por las plantas para asimilar contaminantes ......................7

Cuadro 2: Extracción, cultivo y otras actividades marino costeras continentales ............. 10

Cuadro 3: Riego de vegetales y bedidas de animales ..................................................... 11

Cuadro 4: Límites Máximos Permisibles para la descarga de efluentes líquidos de

actividades minero- metalúrgicos ..................................................................................... 12

Cuadro 5: Variable Independiente y dependiente............................................................ 20

Cuadro 6: Accesibilidad a la zona Secocha- Urasqui ..................................................... 22

Cuadro 7: Niveles de Hg en aguas residuales mineras ................................................... 30

Cuadro 8: Tabla ANOVA para niveles de Hg en plantas 10 días (ppm) por tratamiento 31

Cuadro 9: Pruebas de múltiples rangos de Tukey para niveles de mercurio en E.

crassipes (Mart Solms) a los 10 días de tratamiento ........................................................ 31

Cuadro 10: Tabla ANOVA para niveles de Hg en plantas 20 días (ppm) por tratamiento33

Cuadro 11: Pruebas de múltiples rangos de Tukey para niveles de mercurio en

Eichhornia crassipes (Mart Solms) a los 20 días de tratamiento ...................................... 33

Cuadro 12: Comparación de promedio de concentración de mercurio entre 10 y 20 días

........................................................................................................................................35

Cuadro 13: Resumen de promedio en los niveles de mercurio en los tratamientos a los

10 y 20 días ..................................................................................................................... 36

Cuadro 14: Concentración de Hg final en la celda A-1… ................................................ 39

Cuadro 15: Concentración de Hg final en la celda celda B-1.......................................... 40

Cuadro 16: Concentración de Hg final en la celda B-2 .................................................... 41

Cuadro 17: Concentración de Hg final en la celda B-3 .................................................... 42

Cuadro 18: Concentración de Hg final en la celda B-4… ................................................ 44

Cuadro 19 : Concentración de Hg final en la celda A-2… ............................................... 45



iv

Cuadro 22: Concentración de Hg final en la celda A-5 .................................................. 49


Cuadro 24: Resumen de la concentración de Hg inicial y finl en todas las celdas… ....... 53

v

ÍNDICE DE GRAFICOS

Gráfico 1: Diagrama del desarrollo de tesis .................................................................... 26

Gráfico 2: Absorción de Hg en Eichhornia crassipes (Mart Solms) después de 10 días en

los tratamientos ............................................................................................................... 32

Gráfico 3: Absorción de Hg en Eichhornia crassipes (Mart Solms) después de 20 días en

los tratamientos ............................................................................................................... 34

Gráfico 4: Comparación de promedios de absorción de mercurio a los 10 y 20 días de

tratamiento ....................................................................................................................... 35

Gráfico 5: Concentración promedio de Hg en los diferentes tratamientos ....................... 36

Gráfico 6: Concentración de Hg final primeros 10 días. ................................................. 51

Gráfico 7: Concentración de Hg final en 20 días… ......................................................... 52

vi

ÍNDICES DE ANEXOS

ANEXO 1: Cálculo de volúmenes…................................................................................ 59

ANEXO 2: Costos de implementación ............................................................................ 59

ANEXO 3: Quimbalete utilizado en el proceso de amalgamación .................................... 60

ANEXO 4: Agua residual proveniente de la minería artesanal que se realiza en el distrito

de Secocha ...................................................................................................................... 60


de Secocha ...................................................................................................................... 61

ANEXO 6: Quimbalete utilizado en el proceso de amalgamación .................................... 61

ANEXO 7: Plantas procedentes de la ciudad de Camaná antes de ser sometidas a

efluentes mineros contaminados con mercurio. ............................................................... 62

ANEXO 8: Efluentes mineros provenientes del distrito de Secocha. ................................ 62

ANEXO 9: Efluentes mineros, llevados a laboratorio en frascos esterilizados con una

capacidad de 500 ml ........................................................................................................ 63

ANEXO 10: Proceso de pesado de Eichhornia Crassipes (Mart Solms) momentos antes

de ser sometida a efluentes mineros contaminados con mercurio ................................... 63

ANEXO 11: Proceso de pesado de Eichhornia crassipes (Mart Solms) momentos antes




ANEXO 13: Eichhornia crassipes (Mart Solms) en la celda correspondiente con efluente

minero contaminado con mercurio. Muestras A1, A2, A3. ................................................ 65


minero contaminado con mercurio. Muestras A4, A5, A6 ................................................. 65


minero contaminado con mercurio. Muestras B1, B2, B3, B4........................................... 66

ANEXO 16: Primeras 5 muestras llevadas a laboratorio para su observación ................. 66

vii

ANEXO 17: Segundas 5 muestras llevadas a laboratorio para su observación ............... 67

ANEXO 18: Constancia N° 094-2019-HUSA ................................................................... 68

ANEXO 19: Informe de Ensayos N° 5631-2019............................................................... 69
















viii

INTRODUCCIÓN

A través de los tiempos, se ha ido conociendo las propiedades del mercurio, así como

también sus repercusiones al medio ambiente y a la salud del ser humano, por sus

singulares características y por sus diversas formas químicas existentes se ha utilizado al

mercurio en varios productos y procesos.

En la naturaleza podemos encontrar al mercurio en su forma pura o elemental y en sus

compuestos orgánicos e inorgánicos. Su extracción y comercialización se obtiene de

yacimientos de cinabrio o sulfuro de mercurio, esta actividad ha llevado a la alteración del

ciclo natural del mercurio.

Es intrigante la afinidad del mercurio por la materia orgánica, ya que no se ha documentado

que sea esencial para algún proceso metabólico y sin embargo se acumula en los seres

vivos. El más conocido y terrible de sus compuestos orgánicos es el metilmercurio dado

que se bioacumula y biomagnífica en varias especies acuáticas, afectando de manera

colosal a la cadena alimenticia.

Actualmente, la contribución a los niveles de metilmercurio en el medio ambiente se da de

forma indirecta por fuentes antropogénicas, en el pasado se registró liberaciones directas

ix

de compuestos orgánicos de mercurio, un ejemplo de ello es el caso de intoxicación

humana masiva en la Bahía de Minamata, Japón, en 1956, resultado de la producción de

acetaldehído. Otro caso de envenenamiento ocurrió a inicios de la década de 1970, en Irak,

cuando murieron unas 10.000 personas, aproximadamente, y otras 100.000 sufrieron daño

cerebral grave y permanente luego de consumir trigo que había sido tratado con

metilmercurio.

A nivel mundial, la minería artesanal y de pequeña escala, utiliza intencionalmente al

mercurio para el proceso de amalgamación con oro y plata, este manejo de mercurio se

realiza de forma ineficiente y constituye riesgos para la salud pública. En el Perú, se ha

registrado esta problemática en regiones como Madre de Dios, Puno, Ica, Arequipa y La

Libertad.

Como alternativas hacia esta problemática, se han desarrollado amplios trabajos de

investigación sobre la capacidad de fitorremediación de algunas plantas como Eichhornia

crassipes, y la presente investigación pretende conocer la efectividad de la Eichhornia

crassipes en la absorción de mercurio en efluentes que provienen de la minería artesanal

de la localidad de Secocha-Urasqui que se ubica en el distrito de Mariano Nicolás Valcárcel,

provincia de Camaná y departamento de Arequipa.

x

1

CAPITULO 1

Generalidades

1.1 Descripción de la realidad problemática

1.1.1 Pregunta principal de investigación

• ¿Cuál es la efectividad de la Eichhornia crassipes (Mart Solms) en la absorción de

mercurio en efluentes mineros provenientes de minería artesanal? (Secocha,

2019).

1.1.2 Preguntas secundarias de investigación

• ¿Cuál es la concentración de Hg en los efluentes mineros después de realizar la

amalgamación?

• ¿Cuál es la cantidad de Hg absorbido por la Eichhornia crassipes (Mart Solms)?

• ¿Cuál es el intervalo de tiempo en el cual habrá mayor absorción de mercurio por

parte de Eichhornia crassipes (Mart Solms)?

2

1.2 Objetivos

1.2.1 Objetivo general

• Determinar la efectividad de la Eichhornnia crassipes (Mart Solms) en la absorción

de mercurio en efluentes mineros provenientes de minería artesanal (Secocha,

2019).

1.2.2 Objetivos específicos

• Medir la concentración de Hg en los efluentes mineros después de realizada la

amalgamación.

• Medir la cantidad de Hg absorbido por la Eichhornia crassipes (Mart Solms)

• Establecer el intervalo de tiempo en el cual se advierte la mayor absorción de

mercurio por acción de la Eichhornnia crassipes (Mart Solms)

1.3 Hipótesis

La Eichhornia crassipes (Mart Solms) es efectiva en la absorción de Hg de efluentes

mineros procedentes de la minería artesanal.

1.4 Justificación.

El sector minero en nuestro país es enorme, constituye un rol fundamental en lo que

respecta a la economía, actualmente existen muchos problemas ambientales por lo cual

se está implementando métodos de remediación ambiental, en la presente investigación

se quiere dar una solución a esta problemática ambiental mediante la absorción del

mercurio a través de la Eichhornia crassipes (Mart Solms) (Jacinto de agua), la cual es una

planta acuática que permite la extracción de mercurio en un medio acuático.

Consideramos 3 razones que hacen necesaria la investigación:

3

En primer lugar, en relación con el desarrollo, ya que, si la contaminación provocada por

las empresas mineras destruye el ambiente, las futuras generaciones no podrán satisfacer

sus necesidades debido a la contaminación de los recursos.

En segundo lugar, en relación con los problemas sociales, las poblaciones adyacentes

muchas veces se ven perjudicadas por la contaminación y esto conlleva a conflictos

sociales, que retrasan o impiden el desarrollo local y de las actividades mineras.

En tercer lugar, en relación a los problemas legales, debido a que el incumplimiento en los

estándares de calidad ambiental ocasionará sanciones por parte de los organismos

fiscalizadores.

1.5 Alcances y limitaciones

La relevancia del proyecto de investigación será conocer la efectividad de la Eichhornia

crassipes (Mart Solms) en la absorción de mercurio para efluentes de la minería artesanal

de Secocha-Urasqui de tal manera que se establezca el intervalo de tiempo donde la

especie acuática advierta la mayor absorción de mercurio.

Las limitaciones del proyecto de investigación fueron la libre admisión a las instalaciones

donde se lleva a cabo la minería artesanal, el recojo de muestras en este caso efluentes

contaminados con mercurio.

4

CAPITULO 2

FUNDAMENTACION TEORICA

2.1 Mercurio

Se define al mercurio como un metal craso y de color plateado que tiene un punto de fusión

de -38.9°C, en la superficie terrestre aparece con una concentración de 0.08 mg/kg−1. Su

origen más habitual es el cinabrio (HgS). Su concentración en rocas ígneas, metamórficas

y sedimentarias engloban mercurio en manifestaciones mayores a 0.25, 0.40 y 3.25 𝑚𝑔 ·

𝑘𝑔−1, específicamente. También se conoce que el mercurio en un medio acuoso existe

principalmente en 3 formas: mercurio sin mezclar (inorgánico), mercurio combinado

(orgánico), como ion divalente 𝐻𝑔2+. [1]

2.1.1 Usos de mercurio

En cuanto a la utilización del mercurio, tiene diferentes usos, los más importantes y

comunes son: Para la manufactura de termómetros, barómetros, termostatos, formación

de amalgamas de plata y zinc en odontología. Clavijas automáticas para los freezers,

medidores directos de corriente, para separar el oro y plata por formación de amalgamas.

5

Este elemento es excelente solvente para algunos metales, dichas soluciones reciben el

nombre de amalgamas. Antiguamente se empleó para la fabricación de arquetipos.

El mercurio, es utilizado en muchos campos laborales de la industria ya sea minera o no,

de ahí viene la importancia de saber emplearlo correctamente sin dañar el medio ambiente.

[2]

2.1.3 Toxicología

La contaminación de mercurio para las personas subordina según la forma, los primeros

signos cambian según el tiempo a la cual una persona puede estar en contacto con este.

Las formas más comunes de contaminación son del mercurio combinado, puesto que este

se encuentra en el agua.

Los orígenes de estar expuestos a mercurio también se ven variado por la forma del

mercurio (orgánico, inorgánico y metálico). [3]

2.2 Amalgamación

Es un proceso simple, eficiente y muy económico para la extracción de oro de

granulometría superior a 200 mallas (0,074 mm) y cuando se usa correctamente las

transmisiones de mercurio son muy bajas. Las 3 amalgamas que se forman con el oro son

oro-mercurio, oro divalente con mercurio y oro trivalente con mercurio, las que pueden

englobar entre sesenta y setenta puntos porcentuales de oro.[4]

2.4 Fitorremediación

La fitorremediación es una buena alternativa, se puede aplicar eficientemente para la

descontaminación de suelos alterados por compuestos orgánicos como benceno,

agroquímicos clorados y organofosforados; además de compuestos inorgánicos como

6

cadmio, cromo, cobre, cobalto, níquel, plomo, etc. Y se evidencia también su eficacia en la

eliminación de metales radioactivos y dañinos de suelos y en el agua.

Para concluir se indica que la fitorremediación es un camino sustentable para ejecutar

procesos de purificación de metales (pesados) en suelos y en agua, ya que, pueden

alcanzar a cualquier ser viviente. [5]

7

2.4.1 Tipos de fitorremediación

Existen diferentes tipos de fitorremediación [6] de acuerdo con el cuadro 1 los tipos de

fitorremediación son:

Cuadro 1: Procesos empleados por plantas para digerir contaminantes

Tipo Proceso Involucrado Contaminación Tratada

Fitoextracción

Las plantas se usan para concentrar

metales en las partes cosechables.

Cadmio, cobalto, cromo, níquel,

mercurio, plomo, plomo selenio, zinc.

Rizofiltración

Las raíces de las plantas se usan

para absorber, precipitar y concentrar

metales pesados a partir de efluentes

líquidos contaminados y degradar

compuestos orgánicos

Cadmio, cobalto, cromo, níquel,

mercurio, plomo, plomo selenio, zinc

isótopos radioactivos, compuestos

fenólicos

Fitoestabilización

Las plantas tolerantes a metales se

usan para reducir la movilidad de los

mismos y evitar el pasaje a napas

subterráneas o al aire

Lagunas de deshecho de yacimientos

mineros. Propuesto para fenólicos y

compuestos clorados.

Fitoestimulación

Se usan los exudados radiculares

para promover el desarrollo de

microorganismos degradativos

(bacterias y hongos)

Hidrocarburos derivados del petróleo

y poliaromáticos, benceno, tolueno,

atrazina, etc.

Fitovolatilización

Las plantas captan y modifican

metales pesados o compuestos

orgánicos y los liberan a la atmósfera

con la transpiración.

Mercurio, selenio y solventes

clorados (tetraclorometano y

triclorometano).

Fitodegradación

Las plantas acuáticas y terrestres

captan, almacenan y degradan

compuestos orgánicos para dar

subproductos menos tóxicos o no

tóxicos

Municiones (TNT, DNT, RDX,

nitrobenceno, nitrotolueno), atrazina,

solventes clorados, DDT, pesticidas

fosfatados, fenoles y nitrilos, etc.

8

2.5 Eichhornia crassipes (Jacinto de agua)

Eichhornia crassipes (Mart Solms) llamado comúnmente jacinto de agua común o taropé,

crece en medio acuático. Es innata de aguas dulces de las regiones cálidas del sur de

América, en las cuencas del río Amazonas, y del rio de la Plata. Por tanto, es una planta

que es netamente sudamericana, se encuentra en el amazonas y además es empleada en

diferentes campos ya sea como ornamental, medicinal o como medio para remediar

problemas medio ambientales (fitorremediación), no es muy costosa.

2.5.1 Descripción

Tallo extremadamente corto; hojas ovaladas que se encuentran en forma ascendente;

tienen bulbos hinchados, se deforman cuando crecen muy juntas: Peciolos elongados y no

muy notorios. A veces contienen flores de color azul o celeste, con una pequeña mancha

amarilla en el lóbulo superior. Pueden crecer entre 2 a 16 cm.

2.5.2 Hábitat

Esta planta vive en medios acuosos dulces como son: ríos, lagos, charcos y en las

construcciones adyacentes a las riveras. Temperaturas muy por debajo a la temperatura

de ambiente afecta su crecimiento al igual que la elevada salinidad de dicho medio.

En cuerpos de agua contaminada por metales pesados como plomo o mercurio no limita

su crecimiento, esta planta es ideal para convivir con metales pesados. [7]

9

2.6 Efluentes

Es un Líquido o agua contaminada que es vertida a un medio no contaminado, lo cual altera

significativamente dicho medio. Este líquido proviene de labores domésticas o de

industrias. [8]

Está insinuado a un líquido o a algún gas que fluye, o que tiene un origen externo al natural

ya sea aguas contaminadas por detergentes, por ciudades, de uso domésticos o desechos

(sean mineros o no). Generalmente se da la contaminación por las lluvias ya que escurren

en terrenos y estas moléculas contaminadas traspasan este mencionado.

Los productos tóxicos actuales en dicho medio son muy diversos, tanto en origen, modelo

y cuantía, y su estructura obedece a la clase de efluente que los genera. Los desechos

pueden contener materia de procedencia química o biológica. [9]

2.7 Agua

El agua es un recurso natural reversible e indispensable para la vida, sensible y

fundamental para el crecimiento razonable, la manutención de los sistemas y lapsos

naturales que la protegen en base a la defensa del estado. [10]

2.7.1 Aguas de Mina

Son aguas consecuentes de labores realizados en interior de mina y que por tener

constante relación con cuerpos mineralizados se apropian de características que hacen

indispensable su reducción previa a su stock final, por estos motivos se les da el nombre

de aguas residuales [11]

10

2.8 Marco Normativo

2.8.1 Constitución política del Perú (1993)

La constitución política del Perú del año mil novecientos noventa y tres, es la regla con

mayor relevancia en Perú.

Este escrito presenta en su artículo 2°, inciso 22, el derecho de la persona a disfrutar de

un medio ambiente tranquilo, armónico y apropiado para el desarrollo de su vida.

En los artículos 66° y 69° se enuncia sobre los recursos renovables y no renovables, que

son patrimonio del estado y este debe promover su desarrollo sostenible.[12]

2.8.2 Estándares de Calidad Ambiental (ECA)

Son un referente obligatorio en el diseño y aplicación de los instrumentos de gestión

ambiental. [13]

Cuadro 2: Extracción, cultivo y otras actividades marino costeras continentales

Parámetros

Unidad de

medida

C1

Extracción y

cultivo de

moluscos,

equinodermos y

tunicados en

aguas marino-

costeras

C2

Extracción y

cultivo de otras

especies

hidrobiológicas

en aguas marino-

costeras

C3

Actividades

marino

portuarios

industriales o

de

saneamiento

en aguas

marino-

costeras

C4

Extracción y

cultivo de

especies

hidrobiológicas

en lagos o

lagunas

Inorgánicos

Mercurio

mg/L

0.00094

0.0001

0.0018

0.00077

Fuente: D.S. N° 004-2017-MINAM-ECA agua

11

Cuadro 3: Riego de vegetales y bebidas de animales

Parámetros

Unidad de

medida

D1: Riego de vegetales

D2: Bebida de

animales

Agua para

riego no

restringido

Agua para

riego

restringido

Bebida de

animales

Mercurio

mg/L

0.001

0.01

Fuente: D.S. N° 004-2017-MINAM-ECA agua

2.8.3 Límite Máximo Permisible (LMP)

Es un instrumento de carácter político el cual sirve para medir el grado de elementos,

sustancias o parámetros físicos, químicos y biológicos, que son típico de efluente liquido

de actividades minero-metalúrgicas y que al ser sobrepasarse dan motivo o puede ser el

origen para dañar la salud, a la tranquilidad humana y al ambiente. Su cumplimiento es

exhortado legalmente por el Ministerio del Ambiente y las instituciones que conforman el

sistema de gestión ambiental. [14]

12

Cuadro 4: Límites Máximos Permisibles para la descarga de efluentes líquidos de

actividades minero- metalúrgicos.

Parámetro

Unidad

Límite en cualquier

momento

Límite para el

promedio anual

Mercurio total

mg/L

0.002

0.0016

Fuente: DS N° 010-2010-MINAM- LMP agua

2.9 Eficiencia

Logro de objetivos dando una práctica adecuada a los recursos, lograr el objetivo con el

menor costo posible y que este sea adecuado. [15]

2.10 Eficacia

Capacidad de conseguir el efecto que se desea o espera, llegar a conseguir la mayor

parte de los objetivos propuestos sin darle importancia al costo que se tendrá para

conseguirlos. [15]

2.11 Efectividad

Se entienden que los objetivos planteados sean transcendentes y estos se alcancen. [15]

Los 3 conceptos definidos anteriormente están relacionados, debido a que, si

aprovechamos los recursos adecuadamente y logramos los objetivos propuestos con el

menor presupuesto posible, se logrará la efectividad.

2.12 Metales Pesados

Se describe a cualquier elemento metálico que posee una densidad relativamente alta

(mayor a la del agua 1 gr/cm3) y es perjudicial o dañina incluso cuando posee una

concentración mínima.[16] En el caso del mercurio su densidad es de 13.6 gr/cm3

13

CAPITULO 3

ESTADO DEL ARTE

José Paredes [17] realizó una investigación donde estudia a la especie Eichhornia

crassipes en 3 medios de pH: ácido, neutro y básico, con el propósito de indicar en qué

medio se obtiene mayor remoción de mercurio. La hipótesis fue que para obtener una

optimización de la fitorremediación de mercurio (II) se tendrá que aplicar condiciones

óptimas de pH del agua y concentración de mercurio. Se aplicó el método colorimétrico de

la ditizona para cuantificar los porcentajes de remoción. Los resultados muestran que es

en el medio básico donde se obtiene mayor remoción de mercurio con un 94,68 % de

promedio. El estudio concluye que la Eichhornia crassipes presenta gran capacidad de

amortiguamiento del pH, en los medios ácido y básico.

Carlos Guerrero [18] realizó una investigación sobre remoción de metales en aguas

residuales industriales, empleó “Jacintos de agua” con el fin de conocer la tasa de remoción

de Cobre, Plomo, Mercurio y Plata. El método que utilizó fue el ensayo de selectividad. Los

resultados muestran que el Jacinto de agua remueve metales de las aguas residuales, la

eficiencia en la remoción está de acuerdo al metal y al efecto sinergístico o antagonístico

causado por la presencia de otros metales. El estudio concluye que la variación en el

14

tamaño de las raíces del Jacinto de agua determina valores diferentes en el porcentaje de

remoción, esta relación es directa, a mayor tamaño o cantidad de raíces es mayor el

porcentaje de remoción del metal.

Elver Coronel [19] realizó una investigación con el propósito de determinar la eficiencia del

Jacinto de agua y Lenteja de agua en el tratamiento de aguas residuales. El método

empleado fue el análisis de los parámetros fisicoquímicos y microbiológicos en laboratorio.

Los resultados muestran que Eichhornia crassipes y Lemna minor son muy buenos

removedores de parámetros fisicoquímicos y microbiológicos con una eficiencia promedio

de remoción del 88,24% y 81,24% respectivamente. El estudio concluye que la planta

Eichhornia crassipes es más eficiente en el tratamiento de las aguas residuales.

Domínguez y cols. [20] realizaron un trabajo sobre fitorremediación de mercurio en aguas

residuales mineras, que tuvo como propósito evaluar el desempeño de Eichhornia

crassipes en un humedal de flujo subsuperficial para la fitorremediación de un efluente real

contaminado con mercurio. Como método evaluaron parámetros fisicoquímicos en

laboratorio. Los resultados muestran que la remoción total fue del 71% y que el mayor

porcentaje de remoción ocurrió en el primer mes con 50.2%. El trabajo concluye que la

Eichhornia crassipes puede ser recomendada para la remoción de mercurio en una etapa

inicial de remediación de un cuerpo de agua.

Carrión y cols. [21] realizaron una investigación sobre el aprovechamiento potencial de

Eichhornia crassipes como planta acumuladora de metales, que tuvo como propósito

valorar el uso potencial de dicha planta en tres zonas de muestreo. Como métodos

emplearon análisis estadísticos y los sistemas ICP-MS, ICP-OES y GF-AAS. Los

15

resultados muestran que la parte sumergida de la planta acumuló mayores

concentraciones de metales que la parte aérea, excepto para el Sr, y que mediante los

coeficientes de bioacumulación se evidenció la capacidad de Eichhornia crassipes para la

remediación de metales. La investigación concluye que el lirio acuático presta un servicio

fitorremediador al extraer metales del agua.

16

CAPITULO 4

METODOLOGÍA Y DESARROLLO DE LA INVESTIGACIÓN

4.1 Metodología de la investigación

4.1.1 Enfoque de investigación

La presente investigación toma un enfoque cuantitativo, ya que emplea la recolección de

datos para probar la hipótesis y se apoya en el análisis estadístico. [22].

TIPO DE INVESTIGACIÓN

El presente fue un estudio explicativo que, por hipótesis, establece una relación causal

entre dos variables (independiente y dependiente). [22], [23].

4.2.4 Diseño de investigación

El diseño de investigación es la táctica que se empleará para alcanzar la información que

deseamos, es de suma importancia ya que nos ayudan a responder las preguntas de

investigación, a cumplir los objetivos del estudio y a someter la hipótesis a prueba.

17

Los diseños experimentales pueden dividirse en tres clases: preexperimentos,

cuasiexperimentos y experimentos puros. La presente investigación toma un diseño

preexperimental. [22]

El presente estudio hizo uso de un diseño de investigación pretest-postest con un solo

grupo, cuyo diagrama es el siguiente:

O1 X O2

Donde,

X: Variable independiente

O: mediciones de la variable dependiente

Se ha considerado el diseño preexperimental porque nuestro trabajo considera un solo

grupo cuyo grado de control es mínimo. Este diseño es útil como un primer acercamiento

al problema de investigación en la realidad. En este diseño se aplica una prueba previa al

tratamiento, después se administra el tratamiento y por último se realiza una prueba

posterior al estímulo

4.2 Descripción de la investigación

4.2.1 Población del estudio.

En la localidad de Secocha-Urasqui existen 150 emplazamientos mineros

aproximadamente, donde se extrae oro a través del proceso de amalgamación. [24]

4.2.2 Muestra del estudio.

En el presente proyecto se seleccionó, mediante muestreo intencionado, muestras en 2

diferentes emplazamientos ubicados en la localidad de Secocha-Urasqui

18

4.1.3 Técnicas e instrumentos de Recolección de datos: Materiales y Métodos.

La especie Eichornnia crassipes (Mart Solms) se obtuvo de la ciudad de Camaná, distrito

de Samuel Pastor anexo de El Monte mediante la búsqueda en los sembríos de arroz,

consiguiendo así 33 unidades.

El método empieza, con la obtención de la planta, seguidamente se llevó una muestra al

laboratorio para que sea examinada y así poder comprobar que no existe restos de

mercurio en ella, una vez obtenidos los resultados se procedió con la preparación de la

muestra que consistió en limpiar la muestra con abundante agua destilada, luego se

procedió a la obtención del efluente minero, el cual se adquirió directamente de los

quimbaletes donde se procesa el mineral extraído, este se ubica en Secocha-Urasqui que

se ubica en el distrito de Mariano Nicolás Valcárcel, provincia de Camaná y departamento

de Arequipa.

Una vez recolectado los 12.5 litros necesarios (se recolecto de dos diferentes puntos, punto

“A” y punto “B”), se llevó a laboratorio las muestras en frascos de vidrio esterilizados con

una capacidad de 500 ml para conseguir resultados exactos de la cantidad de mercurio

que contiene el efluente minero. Con la obtención de resultados tanto del efluente minero

y de la planta se procedió a colocar en 10 celdas (para cada muestra), las cuales tienen

una capacidad de 2 Litros y tuvieron una dimensión de 12 cm de alto por 24 cm de ancho

por 16.5 cm de largo c/u, este proceso tuvo una duración de 20 días calendario y pasados

los primeros 10 días se llevó al laboratorio acreditado llamado BHIOS, posteriormente al

día 20 se llevó nuevamente a laboratorio para hacer las pruebas correspondientes.

Para la determinación de mercurio acumulado se utilizó el método de espectrofotometría

de absorción atómica.

19

4.2.8 Contexto del experimento

El contexto en el que se desarrolla el diseño preexperimental es de: campo y laboratorio,

ya que se simuló condiciones naturales en el periodo total que duró la absorción de

mercurio por la Eichhornia crassipes (Mart Solms), y para conocer los resultados de dicha

exposición se llevaron las muestras a un laboratorio certificado.

20

4.2.3 Operacionalización de variables

Cuadro 5: Variable independiente y dependiente

Variable

Independiente

Dimensión

Tipo

Escala

Indicadores

Eichornnia

Crassipes

(Mart Solms)

Tiempo de

absorción

Cuantitativa

Nominal

Cantidad de

días utilizados

para el mayor

porcentaje de

absorción

(días/mes)

Variable

Dependiente

Dimensión

Tipo

Escala

Indicadores

La absorción del

mercurio

LMP establecidos

en el marco

legal D.S.

010-2010-

EM

Cuantitativa

Razón

Concentración

de Hg

Fuente: Elaboración propia

21

.

CAPITULO 5

DESARROLLO DE LA TESIS

5.1 Descripción del proceso

Ubicación

Los emplazamientos mineros donde se recolectó los efluentes están ubicados en la

localidad de Secocha-Urasqui, distrito de Mariano Nicolás Valcárcel, Provincia de Camaná

en el Departamento de Arequipa. Dicha localidad se encuentra a una altitud de 348 m s. n.

m., con una superficie total de 557.74 km² y es colindante con el distrito de Ocoña y las

provincias de Caravelí y Condesuyos de la Región de Arequipa. [25]

Coordenadas UTM (WGS 84): 18L N 823 2492.1 E 695 505.2

Accesibilidad

El acceso a la localidad de Secocha–Urasqui se realiza por vía terrestre.

22

Cuadro 6: Accesibilidad a la zona Secocha- Urasqui

Ruta Tramo Vía Distancia (km) Tiempo (horas)

1 Arequipa-Camaná Terrestre 175.2 km 2 h 43 min

2 Camaná-Secocha Terrestre 114.8 km 2 h 30 min

TOTAL 290 km 5 h 13 min


Geología

Las labores mineras en Secocha están dentro del área de Misky y presentan rocas

conformadas por dioritas y rocas subvolcánicas del complejo Bella Unión, instruidas por

granodioritas de la Super Unidad Incahuasi. Cuyas características hacen que exista un

sistema de fracturas y fallas muy intensas en la zona, presentando un rumbo

N 60 ° a 80 ° E y un buzamiento 70 ° a 88 ° E. Las fracturas suelen estar rellenadas con

cuarzo hialino y lechoso, constituyendo vetas, con pirita y calcopirita adjuntadas por altos

valores de oro. [26]

Mineralogía

El área de Misky presenta yacimientos de oro con los siguientes minerales auríferos [26]:

- Oro libre y electrum como inclusiones en pirita de formas globulares y alargadas

(de 0,5 a 120 micras de diámetro).

- Microvenillas constituidas por electrum, que cortan a la pirita y se ubican en los

contactos de la misma pirita.

23

- Electrum como inclusiones globulares y anhedrales dentro de la galena y en la

calcopirita.

- Inclusiones de electrum y oro libre (menores de 150 micras) en el cuarzo.

Método de explotación

En la localidad de Secocha predomina la minería artesanal, el método de extracción

empieza con un trabajo empírico de cateo, luego se reconocen vetas con cierto potencial

económico y se realiza explotaciones guiadas por el método de “circado”, donde se realiza

un disparo en estéril y otro sobre la veta para no diluir la ley del mineral, también se aplica

el “busconeo” donde sin un plan se explota de manera desordenada las partes valiosas de

la veta. Para ello se utiliza equipos neumáticos y eléctricos, también se utiliza herramientas

manuales como combas, barretas, lampas y similares. En la voladura utilizan 1 cartucho

de dinamita, 1 fulminante y 50 cm de guía de seguridad para cada taladro que va de 45 a

60 cm, lo denominan “armada”. Por lo general las labores se desarrollan en secciones

estrechas, lo que contribuye al autosostenimiento, aunque en ocasiones se recurre al

pircado con rocas y desmonte o también cuadros de madera, con el fin de evitar el

desplazamiento de las cajas o techos de la labor. El traslado de mineral se realiza

manualmente en bolsas de polietileno, latas o bolsas de jebe hasta la bocamina y también

se utilizan carretillas o carros mineros fabricados para este fin, luego son transportados en

camionetas o camiones. A continuación, el mineral es transportado a los centros

quimbaleteros, si el mineral es de alta ley (más de 2 gr/lata) es chancado y procesado

directamente en los quimbaletes a un ciclo promedio de una lata por cada 30 minutos, si

es considerado de baja ley se muele en molinos de bolas discontinuos, que cuenta con una

capacidad de 200 a 400 kg (7 a 15 latas), generalmente la molienda se realiza en seco,

con el fin de favorecer su descarga y manipuleo. Finalmente, el mineral es sometido al

proceso de amalgamación con mercurio y la posterior destilación de la amalgama. [26]

24

5.1.2 Recolección de plantas

La recolección de plantas se hizo en la provincia de Camaná distrito de Samuel Pastor

anexo El monte, se obtuvo 33 muestras de Eichhornia crassipes (Mart Solms) cuya

ubicación se encuentra en los sembríos de arroz de la zona, se obtuvieron de un solo lugar

con ayuda del dueño del lugar, el acceso fue de fácil alcance ya que se contaba con la

colaboración del dueño de dichos sembríos. Se adaptó un lugar especial para las plantas,

puesto que al ser acuáticas tenían que estar en contacto con agua. Para el transporte de

la planta se utilizó coolers fabricados de Tecnopor, los cuales fueron llenados con agua

donde se encontraba dicha planta, para ser transportados a la ciudad de Arequipa.

5.1.3 Recolección de Aguas Residuales

La recolección de agua se realizó en la localidad de Secocha-Urasqui, que se ubica en el

distrito de Mariano Nicolás Valcárcel, provincia de Camaná y departamento de Arequipa.

Se obtuvo 12.5 Litros de Agua contaminada con mercurio producto de la minería artesanal

que se realiza en dicho lugar, para la obtención de dicho elemento se utilizó 1 recipiente

con capacidad de 8.5 litros y otro con capacidad de 4 litros. (De dos puntos diferentes que

se nombraron punto “A” 8.5 litros y del punto “B” 4 litros).

5.1.4 Análisis línea base Agua Residual

Una vez recolectada el agua se realizó un análisis de esta misma, en el cual se tuvo que

utilizar 5 frascos de vidrio esterilizados con una capacidad de 500 mL a una temperatura

de 10 °C (por requerimiento del laboratorio, que pide como mínimo esta capacidad

mencionada) que fueron divididos en muestras A1, A2, B1, B2 y B3 (de los puntos “A” y

“B”) respectivamente, los resultados se dieron en 5 días hábiles.

25

5.1.5 Análisis línea base Eichhornia Crassipes (Mart Solms)

Se llevó la cantidad de 3 muestras de Eichhornia crassipes (Mart Solms) (línea base) de

un peso aproximado de 50 gramos c/u, en 3 bolsas sin uso, a una temperatura de ambiente,

el resultado fue dado en 5 días hábiles.

5.1.6 Disposición de celdas

Una vez adquiridos los resultados se derivó a la disposición de 10 celdas de plástico donde

se realizaría la experimentación, dichas celdas tienen una capacidad de 2 litros una

dimensión de 12 cm de alto por 24 cm de ancho por 16.5 cm de largo cada celda.

5.1.7 Ejecución experimental

Adquirido todo lo antes ya mencionado se procedió a la ejecución del proyecto,

primeramente, en cada celda se utilizó 1 litro de agua residual, 6 de ellas son del lugar “A”

y las restantes son del lugar “B”, realizado este trabajo se procedió a pesar las p lantas las

cuales van en un rango de entre 80 gramos y 100 gramos, hecho esto se dejaron las 10

muestras en un periodo de 20 días calendario.

Pasados los 10 primeros días se llevó las muestras B1, B2, B3, B4 y A1 a laboratorio, se

obtuvo los resultados en un periodo de 7 días hábiles. (Se mide cantidad de mercurio no

saturación de la planta)

Finalmente, pasados los siguientes 10 días se llevó las muestras restantes A2, A3, A4, A5

y A6, se obtuvo los resultados en un periodo de 7 días hábiles. El lugar donde se realizó

esta parte experimental fue en el domicilio propio de uno de los investigadores ubicado en

el distrito de José Luis Bustamante y Rivero, las condiciones ambientales fueron normales

(temperatura promedio de 22°C, una radiación de 18 unidades de radiación, cielo

despejado), las plantas estuvieron a la intemperie.

26

Resultados e

interpretación (trabajo de gabinete)

Ejecución (periodo de abosrción por parte de Eichhornia crassipes

en 10 y 20 días)

Disposición de celdas de plástico (3 plantas

por celda con 1 litro de agua residual c/u)

Análisis de línea base (Eichhornia crassipes 3 ejemplares y agua

residual con Hg 2.5 L)

Recolección

(Eichhornia crassipes 33 unidades y agua residual con Hg 12.5

L)

Inicio

El Jacinto de agua es una planta cosmopolita por lo tanto se adapta a cualquier condición.

Se siembra plantas a esa altura pasa por un proceso de adaptación y estas plantas

adaptadas son las que se utilizaran.

Cabe indicar que el método empleado por el laboratorio BHIOS, es el de espectrometría

de absorción atómica con vapor frio (CV-AAS). Este método se utiliza solamente para hallar

la concentración de mercurio presente en agua, puesto que por las características

fisicoquímicas del mercurio no es favorable hallarlo por otro método. (Temperatura de

ambiente, sin previa vaporización)

Gráfico 1: Diagrama desarrollo de tesis


Fin

30

CAPITULO 6

RESULTADOS E INTERPRETACIÓN

Los resultados fueron brindados por el laboratorio BHIOS, laboratorio certificado con el ISO

17025 (calidad de laboratorios de ensayos), las unidades de medida son ppm. Línea base

aguas residuales contaminadas con Hg.

En el presente cuadro muestra resultados del agua de efluentes de mina después de la

amalgamación, el promedio del efluente en estas aguas es de 0.4022+/-0.1516 ppm.

Cuadro 7: Niveles de Hg en aguas residuales mineras

Muestras (línea base)

Niveles de Hg (ppm)

Muestra A1 0.1993

Muestra A2 0.4886

Muestra B1 0.5988

Muestra B2 0.3892

Muestra B3 0.3352

Promedio 0.40222

DS 0.151610461


31

Cuadro 8: Tabla ANOVA para niveles de Hg en plantas 10 días (ppm) por muestra

Fuente de variabilidad

Suma de Cuadrados

GL

Cuadrado Medio

Razón-F

Valor-P

Entre grupos (tratamiento)

0.543184

5

0.108637

16832.78

0

Intra grupos (error)

7.74467E-05

12

6.4539E-06

Total (Corr.)

0.543262

17

Fuente: Elaboración Propia

Suma de cuadrados: Es hallado por defecto.

Grados de libertad (GL): t=6 -1 = 5; t=6 * r=3 – 1 = 17; 17 – 5 = 12

Cuadrado medio: 0.543184 / 5 = 0.108637; 7.74467E-05 / 12 = 6.4539E-06

Razón-F: 0.108637 / 6.4539E-06 = 16832.78

Estos datos son hallados con el fin de conocer el valor de probabilidad “Valor-P” que oscila

entre 0 y 1, obteniendo así el valor 0 que nos indica que existe una diferencia altamente

significativa (99% de probabilidades que haya diferencia entre los tratamientos).

Cuadro 9: Pruebas de múltiples rangos de Tukey para niveles de mercurio en E. crassipes (Mart Solms) a los 10 días de tratamiento

Nivel Casos

(repeticiones)

Media Grupos

Homogéneos

Línea base 3 0.04 a

Muestra A1 3 0.0799 b

Muestra B3 3 0.257 c

Muestra B2 3 0.2948 d

Muestra B1 3 0.3482 e

Muestra B4 3 0.564 f


Grupos homogéneos: letras iguales indican no significancia, letras diferentes indican

significancia.

32

Gráfico 2: Concentración de Hg en Eichhornia crassipes (Mart Solms) después de 10 días en los tratamientos


En estos resultados se muestra la absorción de mercurio por parte de Eichhornia crassipes

(Mart Solms) después de 10 días de exposición a sustrato (agua) proveniente de aguas de

amalgamación.

En este tiempo de exposición se encontró diferencias altamente significativas en la

concentración de mercurio presente en Eichhornia crassipes (Mart Solms), tal como lo

muestra el cuadro 10.

Al aplicar el test de Tukey se puede ver claramente que antes de someter a tratamiento las

plantas, presentan una concentración de mercurio de 0.04 ppm, después de los 10 días de

tratamiento, se encontró que el tratamiento correspondiente a la muestra B4 es el que

alcanzó la máxima absorción de mercurio con un promedio de 0.564 ppm, el cual difiere de

los otros tratamientos. En segundo lugar, se encuentra el tratamiento muestra B1,

seguidamente el tratamiento muestra B2 que alcanzaron un promedio de absorción de

0.3482 y 0.2948 ppm respectivamente.

El tratamiento B3 alcanzó un promedio de 0.257 ppm y finalmente el tratamiento muestra

A1 que alcanzó un promedio de absorción de 0.0799 ppm.

Concentración de Hg en planta 10 días

0.6 0.564

0.5

0.4 0.3482

0.2948 0.3 0.257

0.2

0.1

0.0799 0.04

0

Linea base A-1 B-3 B-2 B-1 B-4

Celdas

Concentr

acio

n d

e H

g

(ppm

)

33

Estos resultados permiten afirmar que a los 10 días de tratamiento las plantas obtienen alta

absorción de mercurio para los tratamientos.

Cuadro 10: Tabla ANOVA para niveles de Hg en plantas 20 días (ppm) por tratamiento

Fuente

Suma de

Cuadrados

Gl

Cuadrado

Medio

Razón-F

Valor-

P

Entre

grupos

0.270801 5 0.0541602 118.19 0

Intra

grupos

0.0054987

9

12 0.000458232

Total

(Corr.)

0.2763 17


Cuadro 11: Pruebas de múltiples rangos de Tukey para niveles de mercurio en

Eichhornia crassipes (Mart Solms) a los 20 días de tratamiento

Nivel

Casos

(repeticiones)

Media Grupos

Homogéneos

Línea base 3 0.04 a





Muestra A4 3 0.4098 c


34

Gráfico 3: Concentración de Hg en Eichhornia crassipes (Mart Solms) después de 20

días en los tratamientos


Con respecto a los 20 días de tratamiento de las muestras de Eichhornia crassipes (Mart

Solms) en las aguas provenientes de amalgamación, se encontró a través del ANOVA

diferencias altamente significativas (p<0.01).

Con el Test de Tukey se observa que se mantienen el comportamiento de los 20 días de

tratamiento es decir con el tratamiento Muestra A4 se obtiene el promedio más alto de

absorción de mercurio con un promedio de 0.4098 ppm el cual difiere del promedio

alcanzado por los otros tratamientos. En los tratamientos Muestra A2, A3 y A5 se alcanza

promedios de absorción de mercurio por parte de Eichhornia crassipes (Mart Solms) de

0.1712, 0.1561 y 0.154 ppm respectivamente, En la muestra A6 el promedio de niveles de

mercurio es en promedio 0.1269 ppm.

Como se podrá observar en este tiempo las variaciones de absorción de Hg respecto a los

10 días es mínima. Estos resultados se muestran en el Gráfico 3.

Concentración de Hg en planta 20 días

0.5

0.4

0.3

0.2

0.1

0

0.4098

0.1269

0.04

0.154 0.1561 0.1712

Linea base

A-6 A-5 A-3 A-2 A-4

Celdas

Concentr

acio

n d

e H

g

(ppm

)

35

0.35

0.3

0.25

0.2

0.15

0.1

0.05

0

0.3089

10 días 20 días

Días de exposición de planta

Cuadro 12: Comparación de promedio de concentración de mercurio entre 10 y 20 días

Estadísticos 10 días 20 días

Recuento 15 15

Promedio 0.308927 0.209787

Mediana 0.2948 0.1561

Desviación Estándar 0.161874 0.121587

Coeficiente de Variación 52.40% 57.96%

Mínimo 0.0798 0.1267

Máximo 0.567 0.5

suponiendo varianzas iguales: t = 1.89659 valor-P = 0.0682426


Gráfico 4: Comparación de promedios de absorción de mercurio a los 10 y 20 días de

tratamiento

0.2098


Como se podrá indicar en la comparación del promedio de absorción de mercurio a los 10

y 20 días de tratamiento de Eichhornia crassipes (Mart Solms), se encontró mediante el

Test de Student diferencias no significativas (p>0.05), lo que implica que el promedio de

absorción a los 10 días es de 0.3089 ppm y a los 20 días de 0.2098 ppm, demostrándose

con estos resultados que la máxima absorción de mercurio por Eichhonria crassipes (Mart

Solms) se da hasta los 10 días de tratamiento, lo que podría estar sugiriendo estos

Concentr

ació

n d

e H

g e

n

pla

nta

(ppm

)

36

resultados que a partir de los 10 días se produce una saturación en la absorción en los

niveles de mercurio.

Cuadro 13: Resumen de promedio en los niveles de mercurio en los tratamientos a los

10 y 20 días

Tratamientos 10 días 20 días

Control 0.043 0.043

Agua 0.4022 0.4022

E. crassipes (Tratamiento) 0.3089 0.2098

Promedio de absorción 77% 52%


Gráfico 5: Concentración promedio de Hg en los diferentes tratamientos


En la presente tabla y grafico se muestra los promedios para los niveles de Hg en el control

de agua y tratamiento a los 10 y 20 días. En el grupo control (plantas) los niveles de Hg

fueron en promedio 0.043 ppm, en el efluente de mina los niveles de Hg fueron 0.4022 a

los 10 días de tratamiento los niveles de Hg en las plantas Eichhornia crassipes (Mart

Solms) son en promedio 0.3085 ppm lo que implica un promedio de absorción aproximado

de 77%.

0.5 0.4022

0.4

0.3 0.3089

0.2 0.2098

0.1 0.043

0

Control Agua Tratamiento

10 dias 20 dias

Concentr

ació

n d

e H

g

(ppm

)

37

A los 20 días de tratamiento los niveles de Hg en las plantas Eichhornia crassipes (Mart

Solms) arrojaron un promedio de 0.2098 ppm que representa un promedio de absorción

aproximado de 52%.

De los resultados obtenidos en la presente investigación, se obtuvo muestras de agua con

niveles de Hg muy por encima de lo establecido por la normatividad peruana (0.002 ppm)

(Cuadro 8), esto demuestra el gran impacto de la contaminación por uso de mercurio hacia

los recursos hídricos del lugar. Según Domínguez y cols. [21] esto se debe a la deposición

del mercurio durante la descomposición de la amalgama, además nos indica que al

momento de usar una descarga de agua para lavar los residuos de la amalgama se

contaminará cuerpos de agua y suelos, ya que dicha descarga puede contener hasta 450

mg de Hg por kg y las concentraciones de mercurio en las aguas residuales van a variar

entre 0.5 a 3.0 mg de Hg por kg de material suspendido.

De acuerdo con los resultados del Cuadro 14, la Eichhornia crassipes (Mart Solms) obtuvo

mayor promedio de absorción en los 10 primeros días de tratamiento con un 77 %, y a los

20 días obtuvo un promedio del 52%, según la literatura consultada se debe al proceso de

biorremediación, en el que en un primer paso ocurre una asimilación rápida o conexión al

área biológica a través de un intercambio de iones entre metales monovalentes como los

iones móviles intercambiables existentes en la materia de las macrófitas con iones de los

metales pesados y los protones recibidos del agua (biosorción), y en un segundo paso

ocurre un traslado pausado e irreversible, controlado por la expansión al interior de la célula

que se cree que es por difusión del ion metálico a través de la membrana celular o por

traslado activo por una proteína transportadora.

Por último, en el período de 20 días se puede observar una remoción constante de mercurio

en las muestras A5 y A3 de 0.15 mg, esto se debe a un fenómeno de adsorción monocapa

conocido como punto de saturación en el que después de un tiempo de contacto con el

efluente contaminado, la remoción llega a ser constante.

38

En los cuadros que se mostraran a continuación, se demostrará mediante fundamento

químico-matemático, la cantidad de mercurio que se encuentra presente en agua después

de haber realizado el proceso fitorremediador.

Se puede presentar procesos naturales o artificiales con mayor o menor complejidad que

involucran cambios aparentes o profundos en la naturaleza intima de la materia.

El proceso de Osmosis, que es el principio que se da en esta investigación, corresponde a

un fenómeno sin reacción química.

Este proceso por tener estas características nos permite efectuar el Balance de Materia

como un proceso de control.

Los Balances de Materia se basan en la Ley de la Conservación de la Materia, enunciada

por Lavoisier: “La materia no se crea ni se destruye, sólo se transforma”.

En conclusión: La sumatoria de las masas de los reactivos es igual a la sumatoria de las

masas de los productos.

Podemos comprobar este fundamento en la fórmula matemática: F1=F2+F3

Tener en cuenta que los siguientes cuadros matemáticos han sido elaborados en Excel.

IMPORTANTE: Las unidades de medida estarán dadas en mg, puesto que esta es la

unidad de medida de masa, se aplicará conversión de unidades tanto en aguas residuales

como en jacinto de agua. La medida de mercurio no se verá alterada, debido a que, si

utilizamos ppm (unidad de concentración) o utilizamos mg/L, el cálculo no se verá alterado

puesto que es la misma equivalencia.

1L → 1 000 000 mg, además de la variación de peso del jacinto de agua, tenemos la

conversión de su peso (puede variar según el peso) que estará especificado en los

cuadros. 100 gr de Jacinto de agua → 100 000 mg.

39

Cuadro 14: Concentración de Hg final en la celda A-1

CELDA INGRESO DE REACTIVOS (Unidad de medida mg) SALIDA DE PRODUCTOS (Unidad de medida mg)

A-1

Aguas

Residuales

1 000 000.0000

Hg 0.1993 Agua

999 999.9601

[Hg] 0.1594

Agua 999 999.8007 Agua 999 999.8007

Jacinto de

Agua

100 000.0000

Hg 0.04 Jacinto de

Agua

100 000.0399

Hg 0.0799

Masa 99 999.9600 Masa 99 999.9600

Total ingreso 1 100 000.0000 Total salida 1 100 000.0000


En el cuadro anterior, perteneciente a la celda A-1, en la parte de ingreso de reactivos,

tenemos el ingreso de aguas residuales (1 Litro < > 1 000 000 mg); valor constante en

todas las celdas) y Jacinto de agua de peso 100 gramos (100 g = 100 000 mg), este valor

será variable en los siguientes cuadros puesto que los pesos en cada planta son diferentes.

Las aguas residuales contienen mercurio (línea base) y agua, cuyos valores respectivos se

determinaron en el análisis de laboratorio (Aguas residuales = Hg + agua).

De igual forma, en el Jacinto de agua, tenemos su masa propia y la concentración de

mercurio determinada en el análisis de laboratorio (Masa del Jacinto de agua = Hg + masa

de la planta). De acuerdo a esto, el ingreso total es de 1100 000 mg (este valor deberá ser

igual al valor total de salida).

Para la salida de productos debemos tener en cuenta que, en un Balance de Materia, la

masa total de ingreso debe ser igual a la masa total de salida, por consiguiente la masa de

sólo agua y la masa de la planta (Jacinto de agua) se mantienen constantes, al ingreso y

la salida, y la suma de las masas de Hg en el agua residual y el Hg en la planta en el

ingreso debe ser igual a la suma de la masa de Hg en el agua de salida más la masa de

Hg en la planta en el momento de salida. Como se puede observar en el cuadro, la suma

de las masas de Hg en las celdas que están sombreadas con color rojo, tanto en entrada

40

como en salida deben ser iguales, por lo que para hallar la cantidad de mercurio que se

encuentra en el agua de salida debemos de aplicar una ecuación de primer grado, la cual

será: 0.1993+0.04 = 0.0799 + “X”; al resolver se obtiene como resultado X = 0.1594 mg/L

o ppm. (este resultado se encuentra resaltado en color naranja).

Cuadro 15: Concentración de Hg final en la celda B-1


B-1

Aguas

Residuales

1 000 000.0000

Hg 0.3892 Agua

999 999.6918

[Hg] 0.081

Agua 999 999.6108 Agua 999 999.6108

Jacinto de

Agua

150 000.0000

Hg 0.04 Jacinto de

Agua

150 000.3082

Hg 0.3482

Masa 149 999.9600 Masa 149 999.9600



En el cuadro anterior, perteneciente a la celda B-1 en la parte de ingreso de reactivos,








de la planta). De acuerdo a esto, el ingreso total es de 1150 000 mg (este valor deberá ser




41








será: 0.3892+0.04 = 0.3482 + “X”; al resolver se obtiene como resultado X = 0.081mg/L ó

ppm. (este resultado se encuentra resaltado en color naranja).


CELDA

INGRESO DE REACTIVOS

(Unidad de medida mg)

SALIDA DE PRODUCTOS

(Unidad de medida mg)

B-2

Aguas

Residuales

1 000 000.0000

Hg 0.3352 Agua

999 999.7452

[Hg] 0.0804

Agua 999 999.6648 Agua 999999.6648

Jacinto de

Agua

200 000.0000

Hg 0.04 Jacinto de

Agua

200 000.2548

Hg 0.2948

Masa 199 999.9600 Masa 199999.9600



En el cuadro anterior, perteneciente a la celda B-2, en la parte de ingreso de reactivos,






42



de la planta). De acuerdo a esto, el ingreso total es de 1 200 000 mg (este valor deberá ser















B-3

Aguas

Residuales

1 000 000.0000

Hg 0.3352 Agua

999 999.7830

[Hg] 0.1182

Agua 999 999.6648 Agua 999 999.6648

Jacinto de

Agua

80 000.0000

Hg 0.04 Jacinto de

Agua

80 000.2170

Hg 0.257

Masa 79 999.9600 Masa 79 999.9600



En el cuadro anterior, perteneciente a la celda B-2 en la parte de ingreso de reactivos,


43

todas las celdas) y Jacinto de agua de peso 80 gramos (80 g = 80 000 mg), este valor será

variable en los siguientes cuadros puesto que los pesos en cada planta son diferentes. Las

aguas residuales contienen mercurio (línea base) y agua, cuyos valores respectivos se

















44



B-4

Aguas

Residuales

1 000 000.0000

Hg 0.5988 Agua

999 999.4760

[Hg] 0.0748

Agua 999 999.4012 Agua 999 999.4012

Jacinto de Agua

200000.0000

Hg 0.04 Jacinto de

Agua

200 000.5240

Hg 0.564

Masa 199 999.9600 Masa 199 999.9600



En el cuadro anterior, perteneciente a la celda B-4, en la parte de ingreso de reactivos,
















45






Observación: Los resultados mostrados corresponden a los 10 primeros días de

exposición del jacinto de agua en aguas residuales contaminadas con mercurio.



A-2

Aguas

Residuales

1 000 000.0000

Hg 0.1993 Agua

999 999.8688

[Hg] 0.0681

Agua 999 999.8007 Agua 999 999.8007

Jacinto de Agua

130 000.0000

Hg 0.04 Jacinto de

Agua

130 000.1312

Hg 0.1712

Masa 129 999.9600 Masa 129 999.9600











46












será: 0.1993+0.04 = 0.1712+ “X”; al resolver se obtiene como resultado X = 0.0681 mg/L o

ppm. (este resultado se encuentra resaltado en color naranja).



A-3

Aguas

Residuales

1 000 000.0000

Hg 0.1993 Agua

999 999.8839

[Hg] 0.0832

Agua 999 999.8007 Agua 999 999.8007

Jacinto de Agua

120 000.0000

Hg 0.04 Jacinto de

Agua

120 000.1161

Hg 0.1561

Masa 119 999.9600 Masa 119 999.9600






47



















48



A-4

Aguas

Residuales

1 000 000.0000

Hg 0.4886 Agua

999 999.6302

[Hg] 0.1188

Agua 999 999.5114 Agua 999 999.5114

Jacinto de Agua

110 000.0000

Hg 0.04 Jacinto de

Agua

110 000.3698

Hg 0.4098

Masa 109 999.9600 Masa 109 999.9600




















49







A-5

Aguas

Residuales

1 000 000.0000

Hg 0.1993 Agua

999 999.8860

[Hg] 0.0853

Agua 999 999.8007 Agua 999 999.8007

Jacinto de Agua

130 000.0000

Hg 0.04 Jacinto de

Agua

130 000.1140

Hg 0.154

Masa 129 999.9600 Masa 129 999.9600
















50











A-6

Aguas

Residuales

1 000 000.0000

Hg 0.1993 Agua

999 999.9131

[Hg] 0.1124

Agua 999 999.8007 Agua 999 999.8007

Jacinto de Agua

110 000.0000

Hg 0.04 Jacinto de

Agua

100 000.0869

Hg 0.1269

Masa 109 999.9600 Masa 109 999.9600











51

Hg en agua en 10 días

0.18

0.16

0.14

0.12

0.1

0.08

0.06

0.04

0.02

0

0.1594

A-1 B-1 B-2

Celdas

B-3 B-4














Observación: Los resultados mostrados corresponden a los 20 días de exposición del

jacinto de agua en aguas residuales contaminadas con mercurio

Gráfico 6: Concentración de Hg final primeros 10 Días

0.1182

0.081 0.0804 0.0748


Concentr

ació

n d

e H

g (

ppm

)

52

En el gráfico número 6 se observa la cantidad de mercurio que quedó en el agua, después

de realizar el proceso fitorremediador el cual duró 10 días. Se puede observar que la celda

donde quedo mayor cantidad de mercurio es la A-1 con 0.1594 ppm, seguidamente la celda

B-3 en la que restó por eliminar 0.1182 ppm de mercurio, el tercer lugar lo ocupa la celda

B-1 con 0.0810 ppm, la celda B-2 tiene una concentración de mercurio de 0.0804 ppm y

finalmente la celda en la que se observa que contiene menor cantidad de mercurio es la B-

4 con 0.0748 ppm.

Gráfico 7: Concentración de Hg final en 20 días


En el gráfico número 7 se observa la cantidad de mercurio que quedó en el agua, después

de realizar el proceso fitorremediador el cual tuvo una duración de 20 días. Se puede

observar que la celda donde quedó mayor cantidad de mercurio es la A-4 con 0.1188 ppm,

la celda A-6 en la que falto eliminar 0.1124 ppm de mercurio, el tercer lugar lo ocupa la

celda A-5 con 0.0853 ppm, la celda A-3 tiene una concentración de mercurio de 0.0832

ppm y finalmente la celda en la que se observa que contiene menor cantidad de mercurio

es la celda A-2 con 0.0681ppm.

Hg en agua 20 días

0.14

0.1188 0.12 0.1124

0.1 0.0832 0.0853

0.08 0.0681

0.06

0.04

0.02

0

A-2 A-3 A-4

Celdas

A-5 A-6

Concentr

ació

n d

e H

g (

ppm

)

53

Cuadro 24: Resumen de la Concentración de Hg inicial y final en todas las celdas

Nombre de celda Concentración de Hg inicial Concentración de Hg final

A-1 0.1993 ppm 0.1594 ppm

A-2 0.1993 ppm 0.0810 ppm

A-3 0.1993 ppm 0.0804 ppm

A-4 0.4886 ppm 0.1188 ppm

A-5 0.1993 ppm 0.0853 ppm

A-6 0.1993 ppm 0.1124 ppm

B-1 0.3892 ppm 0.0810 ppm

B-2 0.3352 ppm 0.0804 ppm

B-3 0.3352 ppm 0.1182 ppm

B-4 0.5988 ppm 0.0748 ppm


54

CAPITULO 7

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

7.1 Conclusiones

PRIMERA

La efectividad de absorción de mercurio un periodo de 20 días es de un 64.5%.

SEGUNDA

La concentración de Hg en los efluentes mineros es de 0.40222 ppm, esta

valoración sobrepasa el Límite máximo permisible (0.002 mg/L o ppm), establecido

por la normatividad peruana para el desembarco de aguas contaminadas por la

industria minera a cuerpos de agua externas.

TERCERA

La cantidad de Hg recuperado por parte de Eichhornia crassipes (Mart solms) es de

0.3089 ppm los 10 primeros días y 0.2098 ppm los siguientes 10 días.

55

CUARTA

El intervalo de tiempo adecuado en el que habrá mayor absorción de mercurio por

parte de Eichhornia crassipes (Mart Solms) es en el periodo de los 10 primeros días,

con una efectividad de 77%. Por consiguiente, a menor tiempo de exposición mayor

absorción.

56

7.2 Recomendaciones

• Se debería continuar ejecutando proyectos de investigación sobre fitorremediación,

utilizando Eichhornia crassipes (Mart Solms), debido a su capacidad de absorción

muy eficiente.

• El Estado junto con los operadores mineros artesanales deben de trabajar

paralelamente y poner más empeño en estos procesos fitorremediadores,

trabajando en la correspondiente industria minera, para poder adquirir datos más

auténticos de la absorción de mercurio.

• Diseñar un sistema de flujo continuo en el cual actúe Eichhornia crassipes (Mart

Solms), para así obtener una mayor efectividad de remoción de mercurio y, por

tanto, cumplir con lo que exige la normatividad peruana (0.002 mg/L o ppm)

57

BIBLIOGRAFIA

[1] CARRO DE DIEGO, Leticia (2012). Eliminación de mercurio de efluentes acuosos con materiales de bajo coste: proceso combinado de bioadsorción – reducción. La Coruña.

[2] SEPULVEDA Luz, AGUDELO Luz y ARANGAS Ángel (2006). El mercurio, sus implicaciones en la salud y el medio ambiente, edición 4; Caldas: Revista Luna Azul.

[3] PNUMA (2002). Evaluación mundial sobre el mercurio, Ginebra.

[4] VALDERRAMA L y otros (2012). Amalgamación de concentrado de oro obtenido en concentrador Knelson;edición 27; Copiapó: Revista de la facultad de ingeniería.

[5] AGUDELO Lina , MACIAS Karina y SUAREZ Alfredo (2005). Fitorremediación: la alternativa para absorber metales pesado de los biosolidos; vol 2. Antioquia: Lasallista de investigación.

[6] FRERS, Cristian (2008). El uso de planta acuacticas para el tratamiento de aguas

residuales; vol 11; Madrid : Ediciones Complutense

[7] JARAMILLO Mariuxi y FLORES Edison (2012). Fitorremediación mediante el uso de dos especies vegetales Lemna minor (lenteja de agua) y Eichhornia Crassipes (Jacinto de agua) en aguas residuales producto de la actividad minera;(Tesis para obtencion del titulo de ingeniero ambiental) Cuenca: Universidad Politecnica Salesiana.

[8] PERÚ Autoridad Nacional del Agua (ANA) (2016).Protocolo Nacional para el monitoreo de la calidad de los recursos hídricos superficiales.

[9] MORENO Catalina y CHAPARRO Eduardo (2008). Conceptos Básicos para entender la legislación ambiental aplicable a la industria minera en los países andinos; edicion 134 ; Santiago de Chile; CEPAL

[10] PERÚ Autoridad Nacional del Agua (ANA) (2009). Ley N°29338 Ley de Recursos

Hídricos.

[11] PERÚ Autoridad Nacional del Agua (ANA) (2016). Protocolo Nacional para el monitoreo de la calidad de los recursos hÍdricos superficiales.

[12] PERÚ CONGRESO DE LA REPÚBLICA (2017). Constitución Política del Perú; Edición

del Congreso de la República.

58

[13] PERÚ Ministerio del Ambiente (2017) DS N° 004 Aprueban estandares de calidad ambiental (ECA) para agua y establecen Dispocisiones Complementarias

[14] PERÚ Ministerio del Ambiente (2010). DS N° 010 Aprueban límites máximos permisibles para la descarga de efluentes líquidos de Actividades Minero- Metalurgicas.

[15] ROJAS Marco, JAIMES Ludym, VALECINA Maria (2018). Efectiviadad,eficacia y eficiencia en equipos de trabajo; vol 39; Caracas: Editorial Espacios.

[16] MENDOZA Diego, SALAZAR Kevin y BRAVO Luigi (2016). “Fitorremediación acuática con Myriophyllum Aquaticum para el tratamiento de efluentes generados por pasivos ambientales mineros de Hualgayoc-Cajamarca” (Tesis para la obtención de ingeniero ambiental y recursos naturales); Callao: Universidad Nacional del Callao

[17] PAREDES, José (2015). Optimización de la fitorremediación de mercurio en humedales de flujo contínuo empleando Eichhornia crassipes Jacinto de agua. (Tesis para optar el grado de Magister en ciencias de agroecologia mencion gestion ambiental) Tingo María: Universdiad Nacional Agraria de la Selva

[18] GUERRERO, Carlos (1985). Remoción de Metales de Aguas Residuales Industriales; vol 14. Bogotá

[19] CORONEL, Elver (2016). Eficiencia del Jacinto de Agua (Eichhornia crassipes) y Lenteja de Agua (Lemna Minor) en el tratamiento de aguas residuales de la Universidad Nacional Toribio Rodríguez de Mendoza de Amazonas.(Tesis para obtener el titulo profesional de ingeniero ambiental) Chachapoyas: Universidad Nacional Toribio Rodriguez de Mendoza de .Amazonas

[20] DOMINGUEZ Maria,GOMEZ Sara y ARDILA Alba (2016). Fitorremediación de mercurio presente en aguas residuales proveniente de la industria minero; vol 22 ; Cartagena: Ximena Cifuentes Wchima.

[21] CARRIÓN Cristobal y Otros (2012). Aprovechamiento potencial del lirio acuático (Eichhornia crassipes) en Xochimilco para fitorremediación de metales. Agrociencia, vol. 46, núm. 6, pp. 609-620; Texcoco.

[22] HERNANDEZ Roberto , FERNANDEZ Carlos y BAPTISTA Pilar (2016). Metodología de la investigación; Quinta edición; Ciudad de México: McGraw-Hill/ Interamericana Editores S.A de C.V

[23] CAMPBELL Donald y STANLEY Julian (1995). Diseños experimentales y cuasiexperimentales en la investigación social. Amorrortu editores, Buenos Aires.

[24] FERNANDEZ, Jean (2018). Secocha, el desolador nuevo paraje arequipeño de la mineria ilegal ; ed 63. Lima : PRENSA GRUPO S.A.

[25] VALDIVIA, Pablo (2017). Explotación del oro y caracterización microscópica del mineral para su recuperación óptima sostenible en la pequeña minería y artesanal del Sur del Perú. (Tesis para optar el título académico de Magister en Ciencias de la Tierra) Arequipa: Universidad Nacional de San Agustín.

[26] LOAYZA, E.; ZÁRATE, H.; GALLOSO, A. (2008) Mineralización y Explotación Minera Artesanal en la Costa Sur Media del Perú; Boletín N°4 Serie E. Minería; INGEMMET.

59

ANEXO 1: Cálculo de volúmenes

Volumen coolers

0.37m*0.27m*0.22 m

0.022 𝑚3

Transporte de

jacintos de agua

Volumen de la poza

2 m*1 m*0.5 m

1 𝑚3

Contiene agua

residual

Volumen jacinto

0.16m*0.06m*0.06m*3.1416

0.0018 𝑚3

Se asume que la

forma de jacinto

de agua es

cilíndrica


En el cuadro x se describe las dimensiones tanto de coolers, poza y de jacinto de agua,

todas las medidas están en metros, para así poder hallar el volumen total que estará

denotado en metros cúbicos. Hallamos estos valores para calcular el número de jacintos

de agua, los cuales entrarán en coolers (de Tecnopor) y en la poza.

ANEXO 2: Costos de implementación

Costo precio unitario cantidad total

Transporte camioneta Cam.-Secocha (ida)

S/25.00

6

S/150.00

Coolers de Tecnopor S/15.00 46 S/690.00

Jacinto de agua S/0.20 553 S/110.60

Transporte Secocha-Lima (TEPRISMA) S/850.00 1 tonelada S/850.00

Total

S/1800.60 / tonelada


En el cuadro anterior se describe lo que costaría implementar el sistema de

fitorremediación con Jacinto de agua en Secocha (1 tonelada), es un precio aproximado.

Pudiendo existir una variación en el precio unitario de cada ítem. La poza tiene un volumen

de 1 𝑚3de agua residual, se utilizará 553 jacintos de agua (sacamos volumen de poza y

de jacinto de agua para calcular la cantidad de jacinto de agua que podrá contener la poza).

60

ANEXO 3: Quimbalete utilizado en el proceso de amalgamación.



de Secocha.


61


de Secocha.


ANEXO 6: Quimbalete utilizado en el proceso de amalgamación.


62

ANEXO 7: Plantas procedentes de la ciudad de Camaná antes de ser sometidas a efluentes mineros contaminados con mercurio.


ANEXO 8: Efluentes mineros provenientes del distrito de Secocha.


63

ANEXO 9: Efluentes mineros, llevados a laboratorio en frascos esterilizados con una

capacidad de 500 ml.


ANEXO 10: Proceso de pesado de Eichhornia Crassipes (Mart Solms) momentos antes

de ser sometida a efluentes mineros contaminados con mercurio.


64


de ser sometida a efluentes mineros contaminados con mercurio.


ANEXO 1: Proceso de pesado de Eichhornia crassipes (Mart Solms) momentos antes de

ser sometida a efluentes mineros contaminados con mercurio.


65


minero contaminado con mercurio. Muestras A1, A2, A3.



minero contaminado con mercurio. Muestras A4, A5, A6.


66


minero contaminado con mercurio. Muestras B1, B2, B3, B4.


ANEXO 3: Primeras 5 muestras llevadas a laboratorio para su observación.


67

ANEXO 4: Segundas 5 muestras llevadas a laboratorio para su observación.


68

ANEXO 5: Constancia N° 094-2019-HUSA

69

ANEXO 6: Informe de Ensayos N° 5631-2019

70

71


72

73


74

75


76

77


78

79


80

81


82

83


84

85


86

87


88

89


90

91


92

93


94

95


96

97


98

99


100

Documents

Tesis: Efectos de la Eichhornia Crassipes en la remoción