Embed Size (px)
Citation preview
Tesis de Grado
1. INTRODUCCION
Para los mayas, pueblo indígena de México, el maíz era un regalo del cielo,
todavía hoy, el maíz es junto con el trigo y el arroz, uno de los tres cereales
más importante del mundo. A escala mundial se cultivan 140 millones de
hectáreas, lo que aporta una cosecha de 600 millones de toneladas anuales.
Los principales productores son Estados Unidos, China y Brasil seguidos por
Argentina, México e India.
En nuestro país es el cultivo más difundido ya que es cultivado en todos los
departamentos, la superficie sembrada en el año 2000 según el INE asciende
a las 488.606 ha.
La demanda a nivel nacional de maíz esta estructurada de la siguiente
manera: 58% industria de alimentos balanceados para aves, seguido de un
19% para ganadería de carne, leche y porcinos, el consumo humano tiene un
requerimiento que varia alrededor del 16% en consumo directo y
transformado, el 7% restante se exporta.
Santa Cruz como departamento es líder en superficie de siembra y
producción con 37.25% y 55.65 % respectivamente, en la campaña verano
2000/2001 se sembraron 104 mil ha de las cuales 84 mil ha correspondieron a
variedades comerciales como Algarrobal-10, Chiriguano-36, Cubano Amarillo,
IBO-128, Swan Saavedra y Tuxpeño-02 con rendimientos superiores a las 3.5
t/ha, mientras que las restantes 20 mil ha correspondieron a híbridos
comerciales que obtuvieron rendimientos inferiores a los 2.5 t/ha.
A pesar de la importante inversión tecnológica en semilla no se a tenido
resultados sobresalientes en rendimientos debido principalmente a la falta de
variedades adecuadas a las distintas condiciones agroclimáticas y a los
diferentes sistemas de producción en los que se cultiva el maíz.
1
Tesis de Grado
Los trabajos de evaluación de nuevas variedades tropicales de maíz amarillo
duro tiene como objetivo llegar a pequeños y medianos productores carentes
de inversión tecnológica con semillas de alto rendimiento provenientes de
condiciones agroecológicas similares a las nuestras de tal manera que
puedan competir con una agricultura crecientemente tecnificada.
El efecto que pueden causar el introducir nuevas variedades tienden a
beneficiar en forma directa e indirecta a la agricultura local., el efecto directo
que producen este tipo de investigaciones es el de evaluar, seleccionar las
variedades superiores y mejorarlas a través de los diferentes métodos de
mejoramiento para luego distribuirlas comercialmente, la forma indirecta en
que pueden llegar a beneficiar estos trabajos de investigación es sumarlo
como material promisorio al germoplasma local.
Con los antecedentes expuestos y con el propósito de contribuir al desarrollo
de la región, en el presente trabajo de investigación se plantearon los
siguientes objetivos:
OBJETIVOS:
Identificar y recomendar la(s) variedad(es) que presentan las mejores
características agronómicas y morfológicas en cada localidad.
Evaluar el potencial de rendimiento de 14 variedades experimentales de
maíz amarillo duro, comparadas con el mejor testigo local.
HIPOTESIS NULA (H0)
Todas las variedades no presentan las mismas características agronómicas y
morfológicas.
2
Tesis de Grado
HIPOTESIS ALTERNA (Ha)
Todas las variedades presentan las mismas características agronómicas y
morfológicas.
HIPOTESIS NULA (H0)
Todas las variedades no presentan un alto rendimiento.
HIPOTESIS ALTERNA (Ha)
Todas las variedades presentan un alto rendimiento.
3
Tesis de Grado
2. REVISION DE LITERATURA
2.1. MEJORAMIENTO GENÉTICO DEL MAIZ
Elliot (1967), define al mejoramiento de plantas como la manipulación
artificial de variedades, la alteración de su composición escogiendo para ello
una dirección de acuerdo a ciertas especificaciones, según pasen de una
generación a la siguiente a través de la reproducción sexual.
La adquisición de variedades superiores importadas de otras zonas
cumple la misma finalidad que la obtención de variedades superiores en los
programas de mejora. La introducción de plantas se considera por lo tanto
como un método de mejoramiento (Allard, 1978).
Los ensayos y esquemas de mejoramiento poblacional en que se
basan han probado ser efectivos en la generación de nuevos germoplasmas
para agricultores de países en desarrollo, el desarrollo y distribución de esta
tecnología comienza con la recombinación y el mejoramiento bajo una
selección no muy rigurosa de 33 complejos germoplásmicos de maíz normal
formados por este centro, las mismas que son grandes reservorios de
variabilidad genética clasificados según su zona de adaptación, periodo de
madurez, tipo y color de grano. A partir de los materiales más promisorios de
estos complejos han derivado 23 poblaciones avanzadas normales que son
superiores en rendimiento y otras características agronómicas (CIMMYT,
1985).
2.2. PROGRAMAS DE MEJORAMIENTO
Según Elliot (1967), en un programa de mejoramiento se requieren
pruebas intensas y extensas para describir y comprobar la adaptabilidad en
4
Tesis de Grado
una nueva variedad. El mismo autor indica que en las fases preliminares de
crianza y selección la atención generalmente se enfoca en el comportamiento
comparativo en una localidad.
De acuerdo al CIMMYT (1985), los programas de mejoramiento son de
tres tipos: Ensayos internacionales de Prueba de Progenies (IPTT), Ensayos
internacionales de Variedades Experimentales (EVT) y los ensayos
internacionales de variedades Elite (ELVT).
Son los principales medios por los cuales este Centro evalúa el
germoplasma de maíz en una amplia gama de condiciones de siembra en
muchas localidades.
Las variedades experimentales formadas en base a los resultados de
los IPTT, se evalúan su adaptación, algunas de las cuales se derivan de las
10 mejores familias de cada localidad y otras de las 10 mejores familias a
través de todos los sitios.
Estas variedades se avanzan a F2 y son enviados a diversas
localidades como ensayos (EVT) para su evaluación, el siguiente paso es la
selección de variedades con mejor comportamiento para preparar los ensayos
(ELVT) que son conducidos en forma similar a los (EVT).
2.3. FENOTIPO
El fenotipo puede ser cualquier característica medible o rango distintivo
que posee un organismo. Es el resultado de los productos génicos que se
manifiestan en un ambiente dado (Stansfield, citado por Barba 2000).
Según Grand-Pierre (1971), las diferencias fenotípicas que se
presentan entre los individuos que integran una población de plantas de una
5
Tesis de Grado
misma especie, variedad, raza o familia son el resultado de la unión de los
siguientes aspectos:
a) Genotípicos.
b) Influencia del medio.
c) Interacción genotipo/ambiente.
d) Efecto de mutación.
2.4. GENOTIPO
Gardner (1963), define como genotipo a la constitución genética
expresada y latente de un organismo
Para Brauer (1985), la constitución genética determina una variación
intrínseca de cada organismo y que depende de su origen, acompañándolo
durante toda su vida.
Stansfield, citado por Barba (2000), indica que todos los genes que
posee un individuo constituyen un genotipo.
2.5. INTERACCION GENOTIPO-AMBIENTE
La interacción genotipo-ambiente es el comportamiento diferencial que
exhiben los genotipos cuando se los somete a diferentes condiciones
ambientales (Marquez, 1974).
La acción del ambiente sobre una planta tiene como resultado la
modificación de los efectos de la acción génica pudiendo ser esta favorable o
desfavorable, y que el mejoramiento genético de cultivos debería realizarse
6
Tesis de Grado
tomando en cuenta el rango de variación ambiental que se desea cubrir con
dichas variedades mejoradas, además hacerse la siembra en distintas
localidades y en varios años para obtener la respuesta de un genotipo a
diferentes condiciones del ambiente (Cervantes, 1982).
Para Allard (1967), las variedades estables muestran poca interacción
genotipo - ambiente para caracteres agronómicos importantes, especialmente
el rendimiento, pero no necesariamente para otros caracteres; existen dos
maneras generales por las que una variedad puede estar compuesta por un
número de genotipos cada uno adaptado a una gama de ambientes algo
diferentes a los individuos mismos pueden ser flexibles de tal forma que cada
miembro de la población está adaptado a una gama de ambientes
(homeostasis).
Eberhart y Russel (1966), sostienen que en el pasado el término de
variedad estable generalmente se la usaba para designar una variedad que
se comporta relativamente igual en una amplia gama de ambientes, lo que
quiere decir que una variedad estable se comporta mejor en condiciones
adversas y no tan bien bajo condiciones favorables.
Con referencia a la interacción genotipo - ambiente y la estabilidad,
Oyervides, citado por Miranda (1994), sostienen que en los programas de
mejoramiento de plantas se tiene una práctica común, que es el de conducir
el mismo experimento en varias localidades diferentes, con el motivo
generalmente de estimar la influencia del ambiente sobre los genotipos, es
decir la magnitud de la interacción genotipo - ambiente
2.6. ADAPTACION
De acuerdo a Allard (1976), la adaptación es el proceso por el cual los
individuos cambian de forma o función al cambiar de ambientes de tal manera
que sobreviven mejor bajo determinadas condiciones ambientales.
7
Tesis de Grado
Wisie (1962), manifiesta que la adaptación puede definirse como el
valor de sobrevivencia de un organismo bajo las condiciones que prevalecen
en el hábitat en el que se desarrolla.
Para Evans (1983), actualmente existe una cierta tendencia a la
sustitución de genotipos con adaptación local por aquellos con una
adaptación más amplia estableciéndose que la capacidad de adaptación es
una característica valiosa en muchos cultivos.
2.7. ADAPTABILIDAD
Según Laing (1978), la adaptabilidad se refiere al comportamiento
relativo de genotipos particulares al cultivarlos en diversas localidades. La
expresión “amplia adaptabilidad” se aplican a los materiales que presentan
un alto nivel de comportamiento relativo bajo una gran diversidad de
ambiente.
Por otra parte la adaptabilidad específica o local se refiere al material
que presenta un alto nivel de comportamiento relativo bajo una gama
relativamente estrecha de ambientes. La adaptabilidad no solo se refiere a la
adaptación afectada por factores climáticos, edáficos y bióticos, sino también
por factores agronómicos y del sistema de cultivo.
Los factores del medio considerados como los de mayor influencia
sobre la respuesta diferencial de los genotipos en diversas localidades, son
las siguientes:
Balance hídrico del cultivo (interacción suelo-clima-cultivo)
Temperatura
Fotoperíodo
8
Tesis de Grado
Incidencia de enfermedades
Incidencia de insectos
Factores adversos al suelo.
Sistema de cultivo
El mismo autor concluye indicando que el único medio posible para
medir la adaptabilidad, en el contexto de la evaluación varietal, es mediante
una serie uniforme de experimentos de rendimiento en diferentes localidades.
Por otra parte, Torrico, citado por Claros (1987), señala que dentro
de los pasos seguidos en la obtención de nuevos cultivares con
características superiores, la introducción de germoplasma exótico constituye
un factor importante, ya que por un lado existe la posibilidad de obtener la
adaptación de cultivares que fueron desarrollados en otros centros
experimentales y también se tiene una fuente para seleccionar características
deseadas que podrían ser incorporadas en las variedades locales o bien
como una fuente de variabilidad para futuros programas de mejoramiento.
2.8. LÍNEA PURA Y VARIEDAD
Al grupo de individuos con antecedentes genéticos similares (cría) se
los denomina frecuentemente línea, cepa, variedad o raza. Por lo tanto línea
pura se define como aquel grupo de individuos con características genéticas
similares y que tienen un ancestro en común (Stansfield, citado por Barba
2000).
Para Poehlman (1987), variedad es un grupo de plantas similares que
debido a sus características estructurales y comportamiento, se puede
diferenciar de otras variedades dentro de la misma especie
A su vez Douglas, citado por Miranda (1994), asegura que el término
variedad significa una subdivisión de una clase, que es diferente y estable.
9
Tesis de Grado
Diferente en el sentido de que la variedad se puede identificar mediante una o
más características morfológicas, y de otro tipo, que la distinguen de las otras
variedades conocidas. Uniforme en el sentido de que se puede describir la
variación de las características esenciales y típicas. Estable por cuanto la
variedad permanecerá inmodificada, lo que da un grado de confiabilidad en
sus características esenciales y típicas, y en su uniformidad al reproducirla o
reconstituirla según lo exijan las diferentes categorías de las variedades.
2.9. IMPORTANCIA DE LOS ENSAYOS REGIONALES EN LA ELECCION
DE VARIEDADES
Una variedad a recomendarse en la producción comercial debe
probarse adecuadamente en la región donde se va expandir demostrando la
misma superioridad o por lo menos resultados similares a las variedades
comerciales existentes tanto en la capacidad de adaptación como en la
calidad de grano, de ahí que vengan a efectuarse ensayos comparativos con
sus correspondientes repeticiones y se continúan durante algunos años
(Boerger, citado por Miranda 1994).
Elliot (1967), manifiesta que las variedades comerciales con
frecuencia representan tipos con características únicas, incluyendo su
adaptación en medios ligeramente diferentes, solo muy raramente se
encuentra una variedad nueva y diferente que logre esa adaptación.
Sin embargo para que las nuevas variedades tengan éxito, deben
comportarse bien en una serie de condiciones ambientales que pueden
encontrarse en su área potencial de distribución. Es cierto que en algunas
condiciones ecológicas y geográficas las variedades deben estar adaptadas
únicamente a lo que puede considerarse condiciones locales, pero en la
mayoría de las plantas de gran cultivo el valor de una nueva variedad es
aumentado por su capacidad para comportase uniformemente bien en una
10
Tesis de Grado
amplia gama de condiciones ambientales. Esto incluye la adaptabilidad de la
nueva variedad a diversas situaciones y a su capacidad para producir una
cosecha normal en condiciones ecológicas muy diversas. Así hemos llegado
al lugar del programa en que se debe evaluar un gran número de selecciones
para su aptitud para adaptarse a una amplia gama de condiciones
ambientales.
2.10. REQUERIMIENTO AGROCLIMATOLOGICO Y EDAFICOS DEL
CULTIVO
Para Wingley (1961), el maíz es una planta tropical que no resiste las
heladas; sin embargo, el cultivo puede llegar a su madurez si la temperatura
promedio es cercana a 24º C durante su ciclo vegetativo, aún en áreas con
vientos fríos en el invierno. El mismo autor afirma que las condiciones
climáticas óptimas para el cultivo de maíz en los países tropicales, implica una
cantidad limitada de lluvias al principio del ciclo vegetativo, lluvias que
humedezcan bien el suelo cada cuatro a cinco días desde el final del primer
mes hasta una tres semanas después de la floración, una disminución gradual
de la lluvia hasta el tiempo de la cosecha y luminosidad abundante durante
todo el ciclo.
2.10.1. Suelos
Aldrich y Leng (1974), manifiestan que los granos de semilla de
maíz necesitan un suelo cálido, húmedo y bien aireado, lo bastante fino
como para permitir un buen contacto de la semilla con el suelo.
Según Roig y Martinez (1974), afirman que suelos demasiado
pesados y livianos originan un menor desarrollo vegetativo de la planta de
maíz, dando lugar a una menor altura de planta e indica que suelos de
11
Tesis de Grado
moderada a buena fertilidad y de textura franco a franco-arcillosa son los
ideales para este cultivo.
CIAT- Santa Cruz (1983), recomienda que el tipo de suelo para el
cultivo del maíz sea de textura media a franco, profundo de buen drenaje y
buena fertilidad, con un contenido de materia orgánica mayor al 2% y con un
contenido de fósforo mayor a 6 p.p.m.. El pH puede variar entre 5,5 y 8
pudiendo ser óptimo entre 6 y 7. No tolera suelos encharcados por lo que se
debe evitar que el cultivo sea sembrado en terrenos bajos y compactados.
Reyes (1990), expresa que hay una gran variación en los suelos en
donde se cultiva el maíz, desde los pedregosos, arenosos, con fuertes
pendientes, infertiles y manejo complicado, hasta lo fértiles y fáciles de
mecanización integral desde la siembra hasta la cosecha. Los mejores
suelos, para altos rendimientos son los que cuentan con un adecuado
drenaje, fértiles de fácil manejo, bien aireados, profundos; suelos francos,
arcillosos rojizos; ricos en materia orgánica, en nitrógeno, fósforo, potasio y
algunos micronutrientes en cantidades balanceadas y con un pH de 6-7.
Son escasos los suelos que poseen todos los atributos naturales que
se requieren para obtener una alta productividad; sin embargo, hay suelos
que con tecnologías se pueden acondicionar para su utilización en cultivos
de maíz.
No obstante, hay regiones donde no se debería sembrar maíz:
Terrenos altamente arcillosos.
Terrenos completamente arenosos.
Terrenos con fuertes pendientes(mayor al 3%).
Suelos humíferos.
Suelos salinos y salitrosos.
Terrenos inundables.
12
Tesis de Grado
Suelos contaminados con agroquímicos o residuos industriales.
Susceptibles a contaminación.
2.10.2. Temperatura
Aldrich y Leng (1981), sostienen que la temperatura mínima para el
crecimiento del maíz es de 12,8° C, la máxima de 40,8° C y la óptima entre
26,7º y 29,4° C, si la humedad en el suelo es suficiente para balancear las
pérdidas de humedad por transpiración y evaporación. Cuando la humedad
del suelo es escasa la temperatura óptima es inferior a 26,7° C.
Las plantas son muy susceptibles a las altas temperaturas en los
periodos de floración, dañando el polen y los estigmas. Las temperaturas de
4° C o menos, afectan a las plantas en cualquier estado de desarrollo.
Cuando las temperaturas de congelamiento ocurren en las primeras
fases de su desarrollo (8 a 10 cm de altura de la plántula), pueden
recuperarse lentamente. Y si éstas ocurren en estado lechoso los daños son
severos.
Parsons (1982), indica que para una buena producción de maíz la
temperatura debe oscilar entre 20º y 23º C, la temperatura óptima dependerá
del estado de desarrollo, así se indica que para la germinación es de 30º C, y
para la floración de 21º C a 30º C, a su vez también indica que las heladas y
los granizos afectan considerablemente el desarrollo del cultivo.
Reyes (1990), afirma que durante el ciclo agrícola del desarrollo, el
maíz requiere una temperatura cálida en el día y fresco en las noches. El
cultivo tiene problemas cuando la temperatura promedio es inferior a 18, 8°
C durante el día y 12,8° C durante la noche.
13
Tesis de Grado
En general, la mayor producción en el mundo se logra en aquellos
climas en donde las temperaturas en los meses calurosos varían entre 21º y
27° C, y un periodo libre de heladas en el ciclo agrícola variable de 120 a
180 días.
2.10.3. Precipitación
Las necesidades de agua para la evaporación en el cultivo del maíz,
varían de 400 a 800 mm.
El total de agua usada en la evapotranspiración varía
considerablemente de acuerdo a los siguientes factores: duración del ciclo
del cultivo, clima, disponibilidad de agua, características hidrodinámica del
suelo y prácticas de manejo del sistema agua-suelo-planta (Reyes, 1980).
Llanos (1984), indica que la cantidad total de lluvia caída durante el
periodo vegetativo y más aún, su distribución a lo largo del mismo, son
fundamentales para el crecimiento y rendimiento en grano del maíz.
2.10.4. Fotoperíodo
Para Reyes (1990), el fotoperiodo tiene influencia en: el crecimiento
vegetativo, formación de flores, semillas y frutos; extensión de las
ramificaciones, forma de hojas, formación de pigmentos, pubescencia,
desarrollo radicular y muerte de la planta.
El maíz es una planta de fotoperíodo corto, aún cuando algunos la
consideran de fotoperíodo neutro, esto puede ser explicable si se considera
la gran variación genética de la especie.
14
Tesis de Grado
Evans (1983), indica que en relación a la masa foliar de las plantas,
estas interceptan la luz con diferentes grados de eficiencia, aspecto que
fundamentalmente depende del índice del área foliar.
Además indica que las altas densidades de siembra aumentan el
sombreado recíproco al incrementarse el área foliar por efecto del
crecimiento de la planta, provocando una disminución de la relación tallo-
hoja
2.11. Insectos Plagas
En Santa Cruz es posible producir maíz sin utilizar pesticidas para el
control de insectos ya que los daños causados en muchos casos no son
considerables.
Pruett (1998), afirma como principales plagas del suelo al gusano
tierrero (Agrotis ipsilon) y (Spodoptera spp.) como hábitos similares en el
estado de plantulas de maíz. Generalmente atacan de noche y en mancha, su
invasión es esporádica y el daño que causan es de diferente intensidad,
pudiendo llegar en casos extremos a la destrucción total del cultivo.
El muestreo para plagas como Agrotis y Spodoptera se deben tomar
de 1 a 5 muestras de 30 cm x 30 cm x 20 cm de profundidad por hectárea
considerandose como nivel crítico de 1 a 2.5 larvas por cada 5 muestras. Sin
embargo debido a que las poblaciones dañinas y medibles aparecen después
de la siembra, éste tiene poco valor predictivo antes de la primera siembra
(CIAT -Santa Cruz, 1996).
CIAT- Santa Cruz (1996), sostiene como plagas subterraneas al
gusano tierrero o gusano cortador (Agrotis spp.), cuyas larvas de color café
con marcas dorsales más pálidas, cortan las plantas nuevas por encima del
15
Tesis de Grado
nivel del suelo, las larvas grandes trozan los tallos en la parte superior o por
debajo del nivel del suelo durante la noche, en tanto que durante el día se
esconden en el suelo cerca de la base de la planta y característicamente se
enroscan al ser perturbadas, esta característica hace más difícil su control.
El Barrenador del tallo (Diatraea sp.), que ataca tanto al tallo, como a
la mazorca, provocando el acame de las plantas y la caída de las
mazorcas, ésta generalmente ataca después del gusano cogollero.
La plaga de maíz más conocida en nuestro departamento es el gusano
cogollero, los primeros en estudiarlos, según Luginbill (1950), citado por
Rodríguez (1977), fueron Smith y Abbot en el año 1797, quienes lo
denominaron Phalaena frugiperda, posteriormente el género al que
pertenecía este insecto fue cambiando a Laphygma y después Zimmerman,
citado por Tood (1964) a su vez citado por Rodriguez (1977), lo incluyó en
el género Spodoptera, por lo que terminó llamándose Spodoptera
frugiperda (Smith), nombre científico con el que se conoce actualmente al
gusano cogollero.
Para Cruz (1990), el gusano cogollero puede atacar el cultivo de maíz,
días después de la emergencia de las plantas hasta el estado fenológico en
que la espiga emerge o hasta el punto llamado lechoso; mas los mayores
daños se verifican cuando el cultivo se encuentra entre 40-50 días. En esta
fase pasa a alimentarse de hojas centrales llamados cogollos.
Chavez (1986), describe las siguientes formas que pueden adquirir el
ataque del gusano cogollero de maíz:
Raspador de hojas
Larvas durante los dos primeros instares se alimenta produciendo un
raspado en la superficie de las hojas; destruyendo la epidermis del follaje
y dejándola de color blanco transparente.
16
Tesis de Grado
Cortador de plantulas.
Las larvas de mayor tamaño del cogollero troncha las plantas a nivel de
la base del tallo durante los primeros 15 días después de la emergencia
de las plantulas; hasta cuando las plantas tienen entre 4 a 7 hojas.
Comedor de cogollos.
Las larvas generalmente viven dentro del cogollo comiendo tejidos
tiernos y pudiendo también destrozar la panoja antes de salir esta, en
numero no mayor de dos gusanos por planta. El daño lo realiza una vez
que la planta tiene 4 o mas hojas. Las larvas también se pueden
alimentar de las panojas tiernas recién salidas.
2.12. Enfermedades
Según Herbas (1981), las principales enfermedades del maíz son:
a) Roya de las hojas del maíz
Esta enfermedad se caracteriza por la presencia del signo o señal que
consiste de pústulas o soros de forma oval o elíptica y de tamaño variado, de
color pardo rojizo, sobre ambas caras de la hoja. A medida que la planta
madura las pústulas pueden presentar una coloración pardo mas obscura,
como consecuencia del desenvolvimiento de las teliosporas. Estas pústulas
recubiertas al principio por una capa de células del hospedante se rompen y
dejan salir las uredosporas del hongo causante de esta enfermedad.
Sobre estas pústulas o junto a ellas se observan al final de la estación de
crecimiento un polvillo de color obscuro casi negro que corresponden a las
esporas de duración o teliosporas.
El agente causal de esta enfermedad es causada por el hongo
Puccinia sorghi Schw. Las urediosporas son producidos en uredias, son de
17
Tesis de Grado
forma esférica o elíptica, de coloración canela, las teliosporas son de color
marrón obscuro, que después de su germinación dan origen a las
basidiosporas.
b) Manchas o helmintosporiosis de la hoja del maíz
Esta enfermedad se manifiesta por manchas elípticas de color amarillo,
midiendo aproximadamente de 2.5 a 15 cm. Estas manchas se presentan
inicialmente en hojas inferiores aunque no es raro observar sobre todas las
hojas cuando el ataque es severo, pudiendo esto resultar la muerte prematura
de la planta. En condiciones de humedad abundante, es posible observar la
señal o signo en el envés de la hoja en forma de círculos concéntricos y de
aspectos pulverulentos obscuro que corresponde a los conidios del hongo
causante de la enfermedad.
El agente causal de esta enfermedad es el hongo imperfecto
Helminthospoium turcicum Pass. El micelio es claro o ligeramente obscuro,
produce conodioforos simples o ramificados, septados, generalmente largos
que producen conidios sucesivamente, son de forma cilíndrica o ligeramente
elipsoidal y algunas veces curvadas con punta redondeadas.
c) Mancha Marrón
Los síntomas pueden ser observados en el limbo foliar, vainas de hojas
y cormo. Inicialmente los síntomas aparecen como pequeños puntos amarillos
los cuales con el recorrer del tiempo pasan a una coloración marrón a marrón
rojizo. Los puntos pueden llegar a crecer, formando manchas mayores.
Las infecciones en las hojas del maíz pueden ocurrir en sentido
transversal comprimiendo las hojas. En caso severos de infección pueden
llegar a quebrar los cormos.
18
Tesis de Grado
El agente causal de la mancha marrón es Physoderma maydis
Miyabe. Los esporangios son producidos en células de tejidos infectados y
liberados a través del rompimiento de estas, son lisos de coloración marrón,
de forma achatados en sus dos lados. Los esporangios liberan zoosporas a
través de un mecanismo dependiente de la presencia de luz, los cuales inician
nuevas infecciones.
La sobrevivencia de este patógeno se debe a la sobrevivencia de los
esporangios en tejidos infectados los cuales germinan en condiciones
favorables de humedad y temperatura.
López (1991), menciona como principales enfermedades la
podredumbre del tallo provocadas por Diplodia maydis, Gibberella zeae,
Colletotrichum graminicola, Macrophomina phaseolina, Pythium
aphanidermatum, las Manchas foliares provocadas por
Helminthosporium maydis, Helminthosporium carbonum,
Helminthosporium turcicum, Phyllosticta maydis, Kabatiella zeae,
Colletotrichum graminicola, el Carbón ocasionado por Ustilago zeae y
Ustilago maydis, la Podredumbre de las mazorcas y granos son
provocadas por Aspergillus spp., Penicillium spp., Fusarium
moniliforme, Diplodia maydis, Nigrospora oryzae, etc.
Su control se efectúa mediante el uso de variedades resistentes,
buenas condiciones de germinación y tratamientos a las semillas con Captan
y Tiram.
2.13. RENDIMIENTO
El rendimiento, así como el desarrollo de una planta, son el resultado
de la interacción que existe entre su constitución genética y los factores del
medio y que ésta determina su naturaleza individual y al mismo tiempo la
19
Tesis de Grado
forma en que reacciona contra las influencias ambientales (Bonner y
Galston, 1967).
Según Agroflor (1987), los maíces sembrados actualmente en Santa
Cruz, tienen la capacidad genética para producir de 6000 a 7000 kg por
hectárea.
Los siguientes rendimientos fueron obtenidos en trabajos de investigación
realizados con la variedad Swan.
Claros A. (1993) 8363 kg/ha Santa Cruz
Chávez J. (1995) 8464 kg/ha Beni
Poelhman (1987), considera al rendimiento como un objetivo complejo
y básicamente determinado por la acción de numerosos genes, mucho de
los cuales afectan a procesos vitales dentro de la planta, tales como la
nutrición, fotosíntesis, transpiración, traslocación y almacenamiento de
principios nutritivos, de esta manera, directa o indirectamente el rendimiento
se ve afectado por la precocidad, resistencia al acame, resistencia a los
insectos, enfermedades y otras características que pueden evaluarse con
mayor precisión que el rendimiento.
2.14. ZONIFICACION DEL CULTIVO DEL MAIZ
CIAT-Santa Cruz (1993), diferencia cinco zonas de producción,
considerando las condiciones agroecológicas del departamento y los
propósitos que se le da al cultivo de maíz las cuales se detallan a
continuación:
20
Tesis de Grado
2.14.1. Area Central
Comprendida entre Montero, Okinawa, Pailón (zona de Expansión)
limitado al sur con el Río Grande y al Oeste con las serranias. Se caracteriza
por el fácil acceso al mercado, topografía plana, precipitación entre 1100 y
1400 mm anuales, temperatura media de 24º C. La mayor parte de la
superficie cultivada con maíz en esta área pertenece a grandes y medianos
productores, quienes producen maíz de grano duro a nivel comercial. Sin
embargo, este cultivo se encuentra también en casi todas las parcelas de
agricultores pequeños y medianos que siembran diversas variedades con
fines de autoconsumo y venta ocasional.
2.14.2. Valles Cruceños
Comprende las provincias Florida, Caballero y Vallegrande. Se
caracteriza por su topografía con valles y laderas de altitud variable. El
cultivo del maíz en esta zona tiene dos propósitos principales: la producción
de granos para la alimentación humana y comercialización ( en el caso de la
Provincia Caballero es la producción de choclo), y la utilización del rastrojo
para la alimentación del ganado durante la época seca. Es principalmente
un cultivo de autoconsumo con venta de excedentes, con excepción del valle
de Mairana donde se cultiva con fines comerciales. El clima de los valles
Cruceños es muy favorable para el cultivo del maíz por su alta luminosidad y
las noches frescas. Un factor limitante es el constante peligro de sequía.
2.14.3. Zona de Cordillera
Esta zona abarca la provincia Cordillera hasta limitar al norte con el
Río Grande. Dentro de la zona se diferencian tres áreas ecológicas: la zona
sub-andina que posee condiciones climatológicas excelentes para el cultivo
de maíz, el área de pie de monte y la llanura chaqueña. Esta última se
21
Tesis de Grado
caracteriza por ser una zona extremadamente seca, factor que limita la
producción agrícola. En toda la zona de Cordillera el cultivo de maíz está
generalizado a nivel de autoconsumo y venta de excedentes, constituyendo
la base de la alimentación de la población.
2.14.4. Zona de Colonización
La zona de colonización comprende las áreas de colonización
nacional ubicadas al norte, este y oeste de la ciudad de Santa Cruz. El área
noroeste (Chané Piraí y Provincia Ichilo) es más húmeda y el cultivo del
maíz se realiza en menor escala, especialmente en la Brecha Casarabe, se
esta incrementando el cultivo comercial del maíz.
2.14.5. Chiquitania
Comprende las provincias orientales del departamento, las que se
encuentran muy distantes al mercado y donde se cultiva el maíz para
autoconsumo. En esta zona no se realizaron los estudios necesarios para
formular las recomendaciones para la producción comercial.
PROMASOR (1998), afirma que en el departamento de Santa Cruz
existen cinco zonas ecológicas diferentes por sus características de altura,
clima, suelo, vegetación, precipitación, temperatura estas zonas son : Sur,
Central, Norte, Este y Valles.
Las Zonas y Provincias de mayor producción de maíz en la campaña
97/98 han sido la provincia Cordillera con 15000 ha sembradas, Florida con
7000, O. Santiesteban con 4000, Warnes con 4000, la Zona de Expansión
con 17200 ha, Brecha Casarabe con 5500 ha, Colonias Espontáneas con
6000 ha y Colonia Berlín con 4000 ha sembradas.
22
Tesis de Grado
3. MATERIALES Y METODOS
3.1. Ubicación
El presente trabajo de investigación se llevó a cabo en 2 localidades
del departamento de Santa Cruz en la campaña verano 2000/2001:
3.1.1. Estación Experimental Agrícola de Saavedra (E.E.A.S.)
dependiente del CIAT- Santa Cruz
Está úbicada a 70 km al norte de la ciudad capital, en la provincia
Obispo Santiesteban, la cual se encuentra situada a 15º 14’ de latitud sur y
63° 10’ de longitud oeste a una altitud de 320 m.s.n.m.; cuyas características
medio ambientales son las siguientes: Temperatura media anual de 24,0º C.,
precipitación media anual de 1205 mm.
3.1.2. Centro Regional de Investigación de San Pedro dependiente del
C.I.A.T. Santa Cruz
Ubicada en la provincia Obispo Santiestevan a 130 km al norte de la
ciudad de Santa Cruz de la Sierra. Cuyas coordenadas geográficas son de
16 54 de latitud sur y 63 28 de longitud oeste, a una altitud de 290
m.s.n.m., con una precipitación promedio anual de 1800 mm y una
temperatura media anual de 23 C. Esta zona presenta suelos aluviales
recientes por el río Grande con un bosque estacional semi siempre verde.
3.2. Suelo
En el cuadro 1 se muestra el resultado del análisis físico - químico del
área experimental donde se realizó el ensayo.
23
Tesis de Grado
Cuadro 1. Resultado del análisis físico - químico del suelo “Evaluación de las principales características agronómicas de 14 variedades experimentales de maíz en dos localidades del departamento”
Característica E.E.A.S. Interpretación San Pedro
Interpretación
pHC.E. (mmhos/cm)
Bases Cambiable (meq/100 g de Suelo)CaMgNaKSaturación de bases (%)P (ppm)N (%)M.O. (%)A (%)L (%)Y (%)Textura
6.2110
5.42.60.230.63
9925
0.121.3453520F
Ligeramente ácidoSin Problemas de
Salinidad
AltoAlto
ModeradoModerado
AltoAltoBajoBajo
6.1115
5.22.4
0.130.47
9928
0.141.6137013FL
Ligeramente ácidoSin Problemas de
Salinidad
AltoAlto
ModeradoModerado
AltoAltoBajoBajo
Fuente: Laboratorio de Suelos, C.I.A.T. Santa Cruz, Bolivia.
En comparación con otros cultivos el maíz se adapta bien a la acidez y
alcalinidad del terreno. Puede cultivarse con buenos resultados entre pH 5.5-
8.0 aunque este último corresponde a una ligera acidez (pH 6-7)
En relación con el contenido de materia orgánica, presenta un bajo
valor, características que se ven reflejadas en la producción y el rendimiento
de cada una de las variedades en evaluación. Otra característica del suelo
analizado, es el contenido de macro elementos, que en su generalidad se
encontraron con contenidos moderados a excepción del porcentaje de
nitrógeno que presentó deficiencias para una buena producción de maíz.
24
Tesis de Grado
3.3. CLIMA
Según los datos de la Estación Metereológica de Saavedra la
temperatura media anual es de 24,0º C., y la precipitación de 1205 mm.
Mientras que para el Centro Regional de Investigación de San Pedro la
precipitación media anual es de 1800 mm y una temperatura de 23 C.
3.4. MATERIAL VEGETAL
El material vegetal utilizado en el ensayo fueron semillas de 14
variedades experimentales de maíz introducidas desde Palmira Colombia a la
región, mientras que el testigo local utilizado fue Chiriguano-36.
3.5. TRATAMIENTOS
En el cuadro 2 se detallan las 14 variedades experimentales de maíz
más el testigo local con respecto a su pedigrí y el lugar de origen.
Cuadro 2. Material vegetal utilizado en el ensayo. “Evaluación de las principales características agronómica de 14 variedades experimentales de maíz en dos localidades del departamento. Verano 2000-2001”.Tratamientos Pedigrí Origen
T1T2T3T4T5T6T7T8T9T10T11T12T13T14T15
Cimcali 99BSCMVSA3AcCimcali 99B-SCMVSA3NCimcali 99B-SCMVSA4AcCimcali 99BSCMVSA3NCimcali 99B SA3ACimcali 99B SA4ACimcali 99B SA3NCimcali 99B SA4NSete Lagoas97A Phaeo 1 ASete Lagoas97A Polys 1 ASaracuraCimcali Achap 1 ASikuani(LASP2Xlasp3)xCLA44Local Check 1 Chiriguano-36
PM00A-029 A-1PM00A-029 A-2PM00A-029 A-3PM00A-029 A-4PM00A-029 B-1PM00A-029 B-2PM00A-029 B-3PM00A-029 B-4PM00A-029 B-16PM00A-029 B-17PM00A-001-1PM00A-021B-100
25
Tesis de Grado
C.I.A.T
3.6. DISEÑO EXPERIMENTAL
Se utilizó el diseño experimental de bloques completos al azar con 15
tratamientos y 4 repeticiones, de acuerdo al siguiente detalle:
N° de tratamientos ( variedades ) = 15
N° de repeticiones = 4
Tamaño de la U.E.(5 x 3.2) = 16 m2
N° de Unidades Experimentales = 60
N° de surcos a evaluar por U.E. = 2
Area a evaluar por U.E. = 8 m2
Separación entre plantas = 0.50 m
Separación entre surcos = 0.80 m
Distancia entre U.E. = 0.0 m
Separación entre Bloques = 1,5 m y 1m
Area a evaluar del experimento = 8 m2
Area efectiva del experimento = 480 m2
Area total del experimento = 564 m2
3.7. PRACTICAS AGRONOMICAS
3.7.1. Preparación de suelos
La preparación del suelo se la realizó con una pasada de rastra
aradora pesada (Rome plow) y luego dos pasadas de rastra liviana, esta
preparación fue hecha en el mes de noviembre para la localidad de
Saavedra, mientras que para la localidad de San Pedro las mismas labores se
las realizaron en el mes de diciembre del año 2000.
26
Tesis de Grado
3.7.2. Siembra
En la siembra se utilizaron las 14 variedades experimentales de maíz
como material vegetal de los ensayos más el testigo local que fue Chiriguano-
36, siendo la época de siembra para la localidad de Saavedra el 22 de
noviembre, mientras que la época de siembra para la localidad de San Pedro
fue el 19 de diciembre, con una densidad de 50000 pl/ha con 0.8 metro entre
surcos y 0.5 m entre plantas.
3.8. LABORES CULTURALES
3.8.1. Raleo
Con la finalidad de dejar el mismo número de plantas por unidad
experimental (44 plantas), se realizó el raleo a los 20 días después de la
siembra del ensayo, siendo esta labor realizada en forma manual y dejando
2 plantas por golpe.
3.8.2. Control de malezas
Se realizó primeramente mediante el control químico con un pre -
emergente especifico para la Rogelia el producto aplicado fue
CIMAGAN+Herbadox a razón de 3lt/ha aplicado inmediatamente después de
la siembra y posteriormente se aplicó Cempra para el control del Coquito a
razón de 150 g/ha para luego realizar un control manual mediante carpidas
de apoyo efectuadas dentro de los primeros 45 días después de la siembra
el control fue óptimo no dificultando el desarrollo del cultivo y las principales
malezas presente en orden de importancia fueron: Coquito (Cyperus
rotundus L.), Rogelia (Rottboellia exaltata) y Maicillo (Sorghum halepense
L.)
27
Tesis de Grado
3.8.3. Control de insectos
Para disminuir el ataque del gusano cogollero Spodoptera frugiperda
(Smith), se controló con el insecticida Lorsban a razón de 1 lt/ha del producto
comercial 20 días después de la siembra.
3.8.4. Control de enfermedades
La incidencia de enfermedades en el ensayo fue muy baja lo que no
amerito aplicar algún tipo de fungicida.
3.8.5. Cosecha
La cosecha se realizó en forma manual al cabo de su madurez
fisiológica, a los 121 días de haber sido sembrado el ensayo para la localidad
de Saavedra y a los 130 días para la localidad de San Pedro, cosechándose
los dos surco centrales de cada unidad experimental, eliminando un metro del
extremo de cada surco y teniendo un área útil de 8 m2.
3.8.6. Desgrane
El desgrane se efectuó inmediatamente después de que el grano tuvo
una humedad del 14 %.
3.9. REGISTRO DE DATOS
Para efectos de evaluación se tomaron los siguientes datos:
3.9.1. TOMA DE DATOS MORFOLÓGICOS
Se tomaron datos de las características agronómicas y morfológicas
de cada una de las poblaciones y variedades de maíz en estudio, siguiendo
28
Tesis de Grado
las normas del CIAT y el CIMMYT, para este efecto se utilizaron planillas de
campo previamente elaboradas. La planilla de campo constaba de tres hojas:
En la primera hoja se elaboró el croquis de campo y las características
del ensayo a establecer.
En la segunda hoja se mencionaron los tratamientos (numérico),
genealogía, origen y el número de parcela en cada una de las repeticiones.
Además se incluyó un cuadro donde se pidió información básica para
la interpretación de los resultados de campo.
En la tercera y última hoja de campo, es donde se elaboró toda la
información acerca de las características fenológicas y de rendimiento.
3.9.1.1. Altura de planta
Se tomaron diez plantas al azar de cada parcela y se midieron la
distancia en centímetros desde la base de la planta hasta el punto donde la
espiga comenzaba a dividirse.
3.9.1.2. Altura de mazorca
En las mismas diez plantas utilizadas donde se midió la altura de
planta, se registraron la distancia en centímetros desde la base de la planta
hasta el nudo de la mazorca superior.
3.9.1.3. Número de plantas a cosechar
Se contaron en el momento de la cosecha, el número total de plantas
cosechables por parcela, sin importar sí las mismas tuviesen una, dos o
ninguna mazorca.
29
Tesis de Grado
3.9.1.4. Número de mazorcas a cosechar
Se registró el número total de mazorcas cosechadas por parcela útil,
excluyendo las mazorcas muy pequeñas o mal formadas.
3.9.1.5. Mazorcas en 100 plantas
Se determinó el número de mazorcas que se cosecharon en 100
plantas, utilizándose para ello la siguiente relación:
(mazorcas cosechadas/plantas cosechadas) x 100
3.9.1.6. Número de mazorcas con mala cobertura
Se tomaron en cuenta el número de mazorcas de cada parcela que
antes de la cosecha estuvieran expuestas alguna parte de la mazorca.
3.9.1.7. Número de plantas con acame de raíz
Estos datos se tomaron al final del ciclo del cultivo, antes de la
cosecha, registrándose el número de plantas que tuvieran una inclinación de
30 grados o más a partir de la perpendicular de la base de la planta desde
donde comenzaba la zona radical.
3.9.1.8. Número de plantas con acame de tallo
Se registraron el número de plantas con tallos rotos abajo de la
mazorca, pero no más arriba de ella. Se tomó en cuenta en la evaluación que
algunas plantas se presentaban débiles, con tallos de mala calidad, pero que
todavía no se habían acamado. Para identificarlas se empujaba los tallos
30
Tesis de Grado
suavemente; las plantas que se caían eran contadas como plantas acamadas
de tallo.
Se registraron los datos de acame de tallo por separado de los de
acame de raíz, ya que en una misma planta se presentaban ambos tipos de
acame.
3.9.1.9. Número de mazorcas podridas
Se evalúo la incidencia de pudrición de mazorca en cada una de las
parcelas, registrándose el número de mazorca podridas/parcela.
3.9.1.10. Tipo de grano
En este ítem se anotó la textura del grano: dentado (D), semi-dentado
(SD), semi-cristalino (SC) y cristalino (C).
Color del grano: Si es blanco, amarillo, naranja.
3.9.2. TOMA DE DATOS AGRONÓMICOS
3.9.2.1. Días a floración masculina
Se tomaron en cuenta el número de días transcurridos desde la
siembra hasta la fecha en el que el 50% de las plantas de cada una de las
parcelas se encontraron emitiendo polen.
3.9.2.2. Días a floración femenina
Se tomaron en cuenta los días transcurridos desde la siembra hasta la
fecha en el que el 50% de las plantas de cada una de las parcelas poseían
estigmas que alcanzaban los 2 a 3 cm de largo.
31
Tesis de Grado
3.9.2.3. Enfermedades foliares
Para obtener una calificación precisa de la severidad de las enfermedades,
se tomó nota del daño causado en las etapas finales del ciclo del cultivo, esta
evaluación se la realizó, aproximadamente entre los 20 y 30 días después de la
floración femenina.
La infección de enfermedades foliares se registró según la escala del 1
al 5, donde 1 indica ausencia de enfermedad y 5 una infección muy severa.
La calificación se registró en números enteros o con una media unidad por
parcela.
3.9.2.4. Días a cosecha
Se tomaron en cuenta los días transcurridos desde el momento de la
siembra hasta el momento óptimo de cosecha.
3.9.2.5. Peso de campo (kg/ parcela)
Se pesaron solo aquellas mazorcas de los surcos centrales de cada
una de las parcelas que además debían de tener un área útil de 8 m2.
3.9.2.6. Peso de 10 mazorcas
Se tomaron al azar diez mazorcas de cada una de las parcelas en
evaluación, las que luego se pesaron, en una balanza de precisión,
registrando los datos en gramos.
3.9.2.7. Peso del grano sin mazorca
32
Tesis de Grado
Esto fue el resultado del peso de las diez mazorcas pero sin marlo solo
grano, esto se lo realizó en una balanza de precisión, donde se registraron
los datos en gramos.
3.9.2.8. Porcentaje de humedad del grano
El porcentaje de humedad de campo se registró inmediatamente después
de la cosecha, para ello se eligió al azar tres mazorcas las cuales se
desgranaron y se homogeneizó la muestra para luego obtener de ellas
aproximadamente 150 g de granos y se determinó la humedad mediante un
humedimetro.
3.9.2.9. Rendimiento en grano (t/ha)
Para determinar el rendimiento se pesó el total cosechado en cada
parcela, se ajustaron los datos al 14% de humedad y se interpretaron en
toneladas de grano/ha.
Utilizándose la siguiente formula:
R = Pcc x 100- %HC/100-%HS x RGM x 10000/AP x EB
Donde:
R = Rendimiento
Pcc = Peso de campo corregido (kg/parcela)
Pcc = Pc x H – (0.3 xF)/H-F
Donde:
H = Plantas/parcela (Nº)
F = Plantas falladas (Nº)
Pc = Peso de campo (kg/parcela)
33
Tesis de Grado
%HC = Lectura de humedad corregida
%HS = Humedad estándar (14%)
RGM = Relación grano/marlo (%)
RGM = MS/MC x 100
MS = Muestra sin marlo (g)
MC = Muestra con marlo (g)
AP = Superficie por parcela útil (m2)
AP = (AxB)(C+D)
Donde:
A = Surcos cosechados (#)
B = Distancia entre surcos (m)
C = Largo de surco (m)
D = Distancia entre plantas (m)
EB = Efecto de bordadura (0.971)
3.10. Análisis estadístico
3.10.1. Análisis de varianza sencilla
Se realizaron análisis de varianza individuales, según el modelo
matemático de bloques al azar para las siguientes características: altura de
planta, altura de mazorca, días a floración femenina, acame de tallo, acame
de raíz, pudrición de mazorcas, número de mazorcas por 100 plantas y
rendimiento de grano para las 15 variedades en evaluación, de acuerdo al
siguiente modelo matemático:
YijK = U + Ti +Bj + Eij
34
Tesis de Grado
Donde:
YijK = Observaciones del tratamiento i, en el bloque y reiteración K.
U = Media general de la población
Ti = Efecto del i-ésimo tratamiento
Bj = Efecto de la J-ésima repetición
EijK = Error experimental
Posteriormente se realizaron pruebas de rango múltiple DMS para
realizar la comparación de medias de tratamientos al 5% de probabilidad, de
acuerdo a la siguiente representación tabular:
FUENTE DE
VARIACION
GRADOS DE
LIBERTAD
SUMA DE
CUADRADOS
CUADRADOS
MEDIOS
F
CALCULADO
Repeticiones
Tratamientos
Error
Total
r-1
t-1
(r-1)(t-1)
(rt) -1
SCR
SCt
SCE
SCT
CMR
CMt
CME
CMR/CME
CMt/CME
3.10.2. Análisis de varianza combinado
Para determinar el grado de respuesta diferencial de los genotipos a
diversos ambientes o a la interacción genotipo - ambiente, se realizó el
análisis combinado cuya varianza fue hecha a partir de los análisis
individuales. Este análisis se lo realizó con el objetivo de estudiar la
interacción de los tratamientos con el ambiente, su estabilidad con relación al
tiempo, para luego realizar recomendaciones agronómicas para un grupo de
localidades o zonas.
Realizándose el siguiente esquema tabular:
35
Tesis de Grado
FUENTE DE
VARIACION
GRADOS DE
LIBERTAD
SUMA DE
CUADRADOS
CUADRADOS
MEDIOS
F CALCULADO
RepeticionesTratamientos (A)Error a
(r-1)(a-1)
(a-1)(r-1)
SCrSCASCEa
CMrCMACMEa
CMr/CMEaCMA/CMEa
Sub-tratamiento (B)A x BError b
(b-1)(a-1)(b-1)a(r-1)(b-1)
SCBSC AxBSCEb
CMBCM AxBCMEb
CMB/CMEbCM AxB/CMEb
Total (abr) – 1 SCT
3.10.3. Comparaciones múltiples
Se realizó comparaciones múltiples entre las medias de los
tratamientos, utilizando el comparador DMS, para todas aquellas
características agronómicas y morfológicas que mostraron significancia
estadísticas en el análisis de varianza individual y por ambientes.
3.10.4. Prueba de homogeneidad de varianza
Al realizar el análisis de varianza combinada por localidades se
verificaron la homogeneidad de varianza de los errores experimentales para el
rendimiento en grano según la prueba de Barlet.
36
Tesis de Grado
4. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
4.1. CONDICIONES CLIMATICAS
4.1.1. Precipitación
Durante el ciclo del cultivo de maíz la precipitación registrada por la
Estación Metereológica de Saavedra fue de 571.2 mm. Teniendo la mayor
precipitación en el mes de febrero con 162 mm y una menor precipitación en
el mes de enero con una precipitación de 78.7 mm.
La precipitación registrada durante el ciclo del cultivo de maíz para la
localidad de Saavedra fue de 571.2 mm como se muestra en la figura 1
Figura 1. Precipitación mensual registrada durante las diferentes fases de desarrollo del cultivo en la Estación Experimental Agrícola de Saavedra. Verano 2000-2001.
Mientras que la precipitación registrada por el Centro Regional de
Investigación de San Pedro demuestra que la precipitación acumulada para el
ciclo del cultivo de maíz fue de 432.4 mm. Teniendo la mayor precipitación en
el mes de marzo con 142.7 mm y una menor precipitación en el mes de
diciembre con 24 mm.
37
Tesis de Grado
La precipitación registrada durante el ciclo del cultivo de maíz para la
localidad de San Pedro fue de 432.4 mm tal como se muestra en la figura 2
Figura 2. Precipitación mensual registrada durante las diferentes fases de desarrollo del cultivo en el Centro Regional de Investigación de San Pedro. Verano 2000-2001. Trillas (1986), señala que la cantidad óptima mínima de lluvia es de
550 mm, y la máxima es de 1000 mm, necesitando menos agua las
variedades precoces que las tardías.
La localidad de San Pedro registró una cantidad de precipitación de
432.4 mm, durante el ciclo del cultivo, lo que no fue lo suficiente para cubrir
las cantidades necesarias de agua considerada como normal para el maíz, el
déficit hídrico existente en esta localidad reflejó posteriormente el bajo
rendimiento de las variedades evaluadas.
4.1.2. Temperatura
Durante el ciclo del cultivo de maíz la temperatura promedio registrada
por la Estación Metereológica de Saavedra fue de 27.9º C. Tal como se
observa en la figura 3
38
Tesis de Grado
Figura 3. Temperatura mensual registrada durante las diferentes fases de desarrollo del cultivo en la Estación Experimental Agrícola de Saavedra. Verano 2000-2001.
Siendo la máxima temperatura de 32.7º C para el mes de febrero, y la
mínima registrada para el mes marzo con 21.4º C.
Mientras que la temperatura media registrada por el Centro Regional
de San Pedro fue de 26.6º C. La temperatura máxima registrada para esta
localidad corresponde al mes de febrero con 27.4º C, mientras que la
temperatura mínima registrada fue de 25.9º C para el mes de abril. Tal como
se observa en la figura 4.
39
Tesis de Grado
Figura 4. Temperatura mensual registrada durante las diferentes fases de desarrollo del cultivo en el Centro Regional de Investigación de San Pedro. Verano 2000-2001.
4.2. Datos morfológicos
4.2.1. Altura de planta
Para la característica de altura de planta en el ensayo, la media
general registrada fue de 1.64 m con variaciones comprendidas entre 1.76 m
y 1.52 m que correspondieron a la localidad de San Pedro y EEAS tal como
se muestra en el cuadro 3.
Cuadro 3. Valores promedio/ambiente y media general de altura de planta (m) en dos localidades del departamento de Santa Cruz. 2000-2001. Nº Variedad LOCALIDADES MEDIA PRUEBA
DMSEEAS SAN
PEDROT4T3T15T14T13T1T10T8T2T12T9T6T11T7T5
Cimcali 99BSCMVSA3NCimcali 99B-SCMVSA4AcChiriguano-36(LASP2Xlasp3)xCLA44SikuaniCimcali 99BSCMVSA3AcSete Lagoas97A Polys 1 ACimcali 99B SA4NCimcali 99B-SCMVSA3NCimcali Achap 1 ASete Lagoas97A Phaeo 1 ACimcali 99B SA4ASaracuraCimcali 99B SA3NCimcali 99B SA3A
1.681.681.531.611.591.531.581.531.431.491.511.441.401.411.33
1.941.882.021.791.781.821.751.801.861.741.681.641.631.541.54
1.811.781.781.701.681.681.661.661.641.621.601.541.521.481.44
aababababababababababababab b
SUMA 22.74 26.411.64
MEDIA 1.52 (B)
1.76(A)
40
Tesis de Grado
DMS localidades = 0.24 m Alta > 250 cmDMS variedades = 0.34 m Calificación Media 200-250 cm Baja < 200 cm
De acuerdo a la calificación, para altura de planta por ambientes, las
dos localidades estudiadas presentaron una clasificación de plantas de porte
“bajo”.
En la EEAS el promedio general para todas las variedades en
evaluación fue de 1.52 m, los valores extremos registrados corresponden a
los tratamientos T4 (Cimcali 99BSCMVSA3N) y T3 (Cimcali 99B-
SCMVSA4Ac) con 1.68 m siendo ambos los de mayor altura, mientras que el
tratamiento que presento la menor altura de planta fue el tratamiento T5
(Cimcali 99B SA3A) con 1.33 m. Todas estos materiales evaluados presentan
la calificación de material de porte bajo.
En la localidad de San Pedro la altura de planta mostró un mayor
desarrollo con relación a la EEAS con un promedio de 1.76 m con variaciones
de 2.02 m correspondiente al testigo local Chiriguano-36 y el tratamiento T7
(Cimcali 99B SA3N) con 1.54 m que se mostró como la variedad de menor
altura, obteniendo el testigo la calificación de planta de porte medio y no así
para el T7 que obtuvo una calificación de planta de porte bajo.
En el cuadro 4 se muestran los cuadrados medios del análisis de
varianza individual por localidades, donde se observa que hubo diferencias
altamente significativa entre tratamientos para la localidad de San Pedro y
no así para EEAS.
Cuadro 4. Cuadrados medios del análisis de varianza/ambiente de altura planta en dos localidades del departamento de Santa Cruz. 2000-2001.
Fuente de
variación
Grados de
libertad
EEAS San Pedro
41
Tesis de Grado
Bloques
Tratamiento
Error
Total
3
14
42
59
0.23776841 **
0.07634801 NS
0.0446625
0.06200004
0.03751527 NS
0.07384804 **
0.0193123
0.03317856
CV (%) 14.13 7.8
Según la prueba de DMS al 5% de probabilidad para la localidad de
San Pedro se tiene que los tratamientos T15, T4, T3, T2 y T1 todos ellos con
medias que van comprendidos entre los 2.02 m a 1.82 m, difieren
estadísticamente de los tratamientos T5 y T7 que presentaron las medias
más bajas de altura de planta con 1.54 m respectivamente ambas, sin
embargo ninguna de las variedades evaluadas lograron superar al testigo
(Chiriguano-36) como se observa en el cuadro 21 del anexo.
En el cuadro 5 se presenta el análisis combinado de las dos
localidades, en el mismo se observan diferencias significativas entre
ambientes y diferencias altamente significativas entre variedades.
Cuadro 5. Análisis de varianza combinado para altura de planta en dos localidades del departamento de Santa Cruz. 2000-2001.
Factor de
variación
Grados de
libertad
Suma de
cuadrados
Cuadrados
medios
F
Calculado
Sig.
Estd.
Ambientes
Error A
Variedades
Interacción
Error B
Total
1
3
14
14
84
119
2.116
0.52
1.651
0.4517
3
8
2.12
0.17
0.12
0.03
0.03
0.06
12.28
3.69
1.01
*
**
NS
CV = 10.6% La prueba de DMS al 5% para localidades nos muestra que las alturas
registradas en la EEAS y la localidad de San Pedro difieren estadísticamente
una de otra con 0.24 m.
42
Tesis de Grado
En cuanto a las variedades evaluadas el comparador DMS al 5% de
probabilidad destaca que existe una diferencia entre variedades de 0.34 m,
donde la mayor altura lo registró el tratamiento T4 con 1.81 m difiriendo
estadísticamente del tratamiento T5 que presentó la media más baja con 1.44
cm.
Sobre el particular Evans (1983), indica que existen efectos más
directos como las variaciones en el nivel de humedad, nutrición, temperatura,
cantidad y calidad de luz, de manera que la altura definitiva de la planta es el
resultado final de la influencia que ejerce el conjunto de factores sobre el
alargamiento de cada uno de los entrenudos.
4.2.2. Altura de mazorca
Para la característica de altura de mazorca en el ensayo la media
general registrada fue de 74.84 cm con variaciones comprendidas entre 84.51
cm y 65.17 cm que corresponden respectivamente a la localidad de San
Pedro y EEAS tal como se observa en el cuadro 6.
Cuadro 6. Valores promedio/ambiente y media general de altura de mazorca (cm) en dos localidades del departamento de Santa Cruz. 2000-2001.Nº Variedad LOCALIDADES MEDIA PRUEBA
DMSEEAS SAN
PEDRO
43
Tesis de Grado
T15T13T4T10T3T1T9T12T14T11T2T8T6T7T5
Chiriguano-36SikuaniCimcali 99BSCMVSA3NSete Lagoas97A Polys 1 ACimcali 99B-SCMVSA4AcCimcali 99BSCMVSA3AcSete Lagoas97A Phaeo 1 ACimcali Achap 1 A(LASP2Xlasp3)xCLA44SaracuraCimcali 99B-SCMVSA3NCimcali 99B SA4NCimcali 99B SA4ACimcali 99B SA3NCimcali 99B SA3A
70.3576.2876.7373.8369.5564.1065.6864.2267.0063.5258.2858.8060.5859.7548.85
112.0888.5887.7588.8288.9289.2287.1885.6081.1082.8885.1880.2276.2867.6066.28
91.2282.4382.2481.3279.2476.6676.4374.9174.0573.2071.7369.5168.4363.6857.56
a ab ab abc bcd bcde bcde bcde bcde bcdef cdef def ef fg g
SUMA 977.60 1267.6974.84
MEDIA 65.17(B)
84.51(A)
DMS localidades = 14.2 cm Alta > 150 cmDMS variedades = 10 cm Calificación Media 100-150 cm Baja < 100 cm
De acuerdo a la calificación para altura de mazorca por ambientes
proporcionadas por el CIMMYT (1985), ambas localidades presentan una
clasificación de plantas de porte “bajo” para altura de mazorca.
En la EEAS el tratamiento T4 (Cimcali 99BSCMVSA3N) presentó la
mayor altura de inserción de mazorca con 76.73 cm, mientras que la menor
altura para la misma localidad estuvo representada por el T5 (Cimcali 99B
SA3A) con 48.85 cm. Ambos tratamientos se clasificaron como materiales de
inserción de mazorca “bajo”.
Mientras que en la localidad de San Pedro la mayor altura de inserción
de mazorca fue para el testigo Chiriguano-36 con 112.08 cm, siendo la
calificación para este tratamiento de planta con inserción de mazorca media,
la menor altura registrada en esta localidad correspondió al tratamiento T5
(Cimcali 99B SA3A) que registró una altura de inserción de mazorca de 66.28
44
Tesis de Grado
cm siendo la calificación para este tratamiento de planta “baja” para altura de
inserción de mazorca.
Al respecto Roig y Martinez (1974), comentan que existe una relación
directa entre altura de planta y altura de inserción de mazorca superior,
variando la misma en función al mejoramiento genético de cada material
vegetal y la interacción con su ambiente.
En el cuadro 7 se presentan los cuadrados medios del análisis de
varianza/ambiente para altura de mazorca donde se observa que existen
diferencias altamente significativa entre tratamientos en la localidad de San
Pedro y no así para la EEAS.
Cuadro 7. Cuadrados medios del análisis de varianza/ambiente de altura mazorca (cm) en dos localidades del departamento de Santa Cruz. 2000-2001.
Fuente de
variación
Grados de
libertad
EEAS San Pedro
Bloques
Tratamiento
Error
Total
3
14
42
59
0.07148922 **
0.02260809 NS
0.01179386
0.0173953
0.00723151 NS
0.0460861 **
0.00721821
0.01644178
CV (%) 16.6 10.07
Según la prueba de DMS al 5% de probabilidad para esta localidad se
tiene que el tratamiento T15 con una media de 112.08 cm difiere
estadísticamente de los tratamientos T5 y T7 que presentaron las medias más
45
Tesis de Grado
bajas que oscilan entre los 66.28 y 67.60 cm, sin embargo ninguna de las
variedades evaluadas superaron en altura al testigo (Chiriguano-36), tal como
se observa en el cuadro 22 del anexo.
En el cuadro 8 se presenta el análisis combinado de ambas
localidades, en el mismo se observan diferencia significativa entre ambientes
y diferencia altamente significativa entre variedades.
Cuadro 8. Análisis de varianza combinado para altura de mazorca (cm) en dos localidades del departamento de Santa Cruz. 2000-2001.
Factor de
variación
Grados de
libertad
Suma de
cuadrados
Cuadrados
medios
F
Calculado
Sig.
Estd.
Ambientes
Error A
Variedades
Interacción
Error B
Total
1
3
14
14
84
119
1.14
0.18
0.77
0.18
0.77
3.10
1.14
0.06
0.06
0.01
0.01
0.03
19.39
5.97
1.43
*
**
NS
CV = 12.8
%
La prueba de DMS al 5% para ambas localidades nos muestra que las
alturas de mazorcas registradas en la EEAS y la localidad de San Pedro
difieren estadísticamente una de otra con 14.2 cm entre ellas.
En cuanto a las variedades evaluadas el comparador al 5% de
probabilidad destaca que existe una diferencia entre tratamientos de 10 cm,
donde la mayor altura la registró el tratamiento T15 con 91.22 cm difiriendo
estadísticamente del resto de los demás tratamientos donde el tratamiento T5
registró la menor altura de inserción de mazorca con 57.56 cm.
La interacción variedades x localidades no fue significativa lo que
prueba la estabilidad de esta característica.
46
Tesis de Grado
4.2.3. Número de plantas a cosechar
En la EEAS el promedio general para esta característica fue de 38.31
plantas, lo que representa el 87.07 % de la densidad esperada en los dos
surcos centrales evaluados, estos datos se encuentra en el cuadro 2 del
anexo.
Mientras que el número de plantas cosechadas en la localidad de San
Pedro se muestra en el cuadro 3 del anexo donde el promedio para esta
característica fue de 38.98 plantas, que viene a ser el 88.59 % de la densidad
esperada en los dos surcos centrales evaluados.
4.2.4. Número de mazorcas a cosechar
En la EEAS el promedio general para esta característica fue de 37.41
mazorcas cosechadas lo que representa el 85.02 % de la cantidad de
mazorcas esperadas en la evaluación de los dos surcos centrales tal como se
observa en el cuadro 2 del anexo.
Mientras que el número de mazorcas cosechadas en la localidad de
San Pedro se muestra en el cuadro 3 del anexo, donde el promedio para esta
característica fue de 39.32 mazorcas cosechadas lo que representa el 89.35%
de la cantidad de mazorcas esperada en la evaluación de los dos surcos
centrales.
4.2.5. Mazorcas por 100 plantas
En el cuadro 9 se observa la prolificidad de mazorcas por 100 plantas,
en el cual se encuentran los promedios por variedad y ambientes, para
ambas localidades el promedio general fue de 98.92 %, donde los valores
47
Tesis de Grado
extremos promedios se presentan de la siguiente manera: 100.28 % en la
localidad de San Pedro y 97.55 % en la EEAS.
Cuadro 9. Valores promedio/ambiente y media general de mazorcas en 100 plantas en dos localidades del departamento de Santa Cruz. 2000-2001.Nº Variedad LOCALIDADES MEDIA PRUEBA
DMSEEAS SAN
PEDROT10T12T3T2T14T11T7T1T4T5T13T8T6T15T9
Sete Lagoas97A Polys 1 ACimcali Achap 1 ACimcali 99B-SCMVSA4AcCimcali 99B-SCMVSA3N(LASP2Xlasp3)xCLA44SaracuraCimcali 99B SA3NCimcali 99BSCMVSA3AcCimcali 99BSCMVSA3NCimcali 99B SA3ASikuaniCimcali 99B SA4NCimcali 99B SA4AChiriguano-36Sete Lagoas97A Phaeo 1 A
114.79109.96103.7297.3994.5690.9695.3994.0798.6789.71
100.5098.2496.5691.5687.17
109.01108.45105.09106.73106.75107.49101.47101.2896.12
102.8090.8892.4491.6295.2388.97
111.90109.20104.40102.06100.6699.2298.4397.6897.4096.2695.6995.3494.0993.4088.07
a ab
abc abc abc abc abc abc abc abc abc abc bc bc c
SUMA 1463.2 1504.3398.92
MEDIA 97.55(B)
100.28(A)
DMS localidades = 8.05 % mazorcas/pl DMS variedades = 17.17 % mazorcas/pl
Para Jungenheimer (1981), las ventajas de las variedades prolíficas
radica en que son más flexibles para adaptarse a diferentes condiciones
ambientales, siendo las más estables en la producción. Esta afirmación por
Jungenheimer nos permite predecir que variedades por encima de las 100
mazorcas/100 plantas tendrían una mayor flexibilidad de adaptación que
permitirán estabilizar mejor ante variaciones ambientales en aspectos internos
y externos.
48
Tesis de Grado
Tanto para la EEAS como para la localidad de San Pedro el
tratamiento T10 (Sete Lagoas97A Polys 1 A) y T12 (Cimcali Achap 1) se
mostraron como uno de los tratamientos con el mayor % de mazorcas/100
plantas con 111.90 % y 109.20 % siendo estos tratamiento los más prolíficos
con respecto al tratamiento T9 (Sete
Lagoas97A Phaeo 1 A) que presentó el porcentaje más bajo de todas las
variedades en evaluación con el 88.07% para ambas localidades.
En el cuadro 10 se muestran los cuadrados medios del análisis de
varianza por localidades, donde se observa que existe diferencia significativa
en la localidad de San Pedro y no así en la EEAS.
Cuadro 10. Cuadrados medios del análisis de varianza/ambiente de mazorcas por 100 plantas en dos localidades del departamento de Santa Cruz. 2000-2001.
Fuente de
variación
Grados de
libertad
EEAS San Pedro
Bloques
Tratamiento
Error
Total
3
14
42
59
335.372091 NS
221.983496 NS
123.349017
157.534643
21.2056772 NS
199.532159 *
95.0221296
116.067741
CV (%) 11.3 9.72
La prueba de DMS al 5% de probabilidad para esta localidad se
observa que los tratamientos T10, T12, T11, T14 y T2 con medias que
fluctúan entre 106.73 a 109.01 % de mazorcas/100 plantas, se presentan
como las variedades más prolíficas diferenciándose estadísticamente de los
tratamientos T13 y T9 con medias que van desde los 90.88 a 88.97 %
respectivamente tal como se observa en el cuadro 27 del anexo.
49
Tesis de Grado
En el cuadro 11 se presenta el análisis combinado de las dos
localidades, en el mismo se observan que existe diferencia altamente
significativa entre variedades y no así entre ambientes.
Cuadro 11. Análisis de varianza combinado de mazorcas/ 100 plantas en dos localidades del departamento de Santa Cruz. 2000-2001.
Factor de
variación
Grados de
libertad
Suma de
cuadrados
Cuadrados
medios
F
Calculado
Sig.
Estd.
Ambientes
Error A
Variedades
Interacción
Error B
Total
1
3
14
14
84
119
235.060020
577.56
4181.42119
1719.79796
9.172
16.378
235.06
192.52
298.67
122.84
109.19
137.63
1.22
2.74
1.13
NS
**
NS
CV = 10.5
%
El comparador DMS para variedades destaca que existe una
diferencia de 17.17 % de mazorcas/100 plantas entre tratamientos evaluados,
siendo el tratamiento T10 con una media de 111.9 % mazorcas/100 plantas
como el más prolífico difiriendo estadísticamente del tratamiento T9 con una
media de 88.07 % mazorcas/100 plantas.
La interacción variedades x localidades no fue significativa lo que
prueba la estabilidad de esta característica.
4.2.6. Número de mazorcas con mala cobertura
El valor de esta característica para todas las variedades evaluadas en
ambas localidades tuvo un valor promedio de 1.27 en una escala de
calificación de 1 a 5, observándose en todas las variedades una cobertura de
mazorca regular.
50
Tesis de Grado
Richey (1952), afirma que una buena cobertura de mazorca es de gran
importancia agronómica en zonas tropicales donde existen muchos problemas
de pudriciones. También afirma que es conveniente que la punta de las
brácteas se prolongué de 5 a 10 cm más allá de la punta de la mazorca y
remate cerrándose fuertemente.
4.2.7. Acame de raíz
La media general para esta característica en evaluación se presenta en
el cuadro 12, la cual fue de 2.59 % con variaciones que fluctuaron entre 3.03 y
2.15 % en la localidad de San Pedro y la EEAS respectivamente.
Cuadro 12. Valores promedio/ambiente y media general del % de acame raíz en dos localidades del departamento de Santa Cruz. 2000-2001.
Nº Variedad LOCALIDADES MEDIA PRUEBADMS
EEAS SAN PEDRO
T7T5T13T1T4T11T14T6T2T9T3T15T12T10T8
Cimcali 99B SA3NCimcali 99B SA3ASikuaniCimcali 99BSCMVSA3AcCimcali 99BSCMVSA3NSaracura(LASP2Xlasp3)xCLA44Cimcali 99B SA4ACimcali 99B-SCMVSA3NSete Lagoas97A Phaeo 1 ACimcali 99B-SCMVSA4AcChiriguano-36Cimcali Achap 1 ASete Lagoas97A Polys 1 ACimcali 99B SA4N
0.923.957.296.883.751.830.252.741.270.001.350.250.251.280.25
10.666.752.442.272.954.175.361.322.782.891.281.311.210.000.00
5.795.354.864.583.353.002.802.032.021.441.320.780.730.640.12
aaaaaaaaaaaaaaa
SUMA 32.26 45.392.59
MEDIA 2.15 (A)
3.03(A)
DMS localidades = 21.17 % Resistente 0-10%
51
Tesis de Grado
DMS variedades = 5.59 % Calificación Intermedios 10-30% Susceptibles > 30%
De acuerdo a la calificación para % de plantas con acame de raíz por
ambientes ambas localidades presentaron una clasificación de plantas
resistente a dicha característica.
En la EEAS el tratamiento T13 (Sikuani) se mostró como uno de los
tratamientos con el mayor % de acame de raíz con 7.29 % con respecto al
tratamiento T8 (Cimcali 99B SA4N), t12 (Cimcali Achap 1 A) y t15
(Chiriguano-36) que presentaron el porcentaje mas bajo de todas las
variedades en evaluación con el 0.25 %
Mientras que en la localidad de San Pedro el mayor % de acame de
raíz lo registró el tratamiento T7 (Cimcali 99B SA3N) con 10.66 % teniendo
como calificación para este tratamiento de planta de resistencia regular, el
menor % de acame de raíz para la localidad lo registraron los tratamientos T8
(Cimcali 99B SA4N) y T10 (Sete Lagoas97A Polys 1 A ) respectivamente con
el 0% de plantas acamadas las que las hacen las más resistentes de todas
las variedades evaluadas.
Jugenheimer (1981), menciona que la resistencia al acame varia en
función de la madurez, estructura del tallo, sistema radicular, altura de planta,
altura de mazorca y fertilidad edáfica, especialmente la falta de potasio que
acorta las raíces.
A su vez Hall (1934), estudiando la relación entre ciertas
características morfológicas y el acame, encontró que la ausencia de acame
está asociada positivamente con alturas de mazorcas más bajas, raíces
extendidas y profundas, volúmenes de raíces mayores, menos enfermedades,
menos chupones y más fibras fuerza para arrancar la planta del suelo.
52
Tesis de Grado
En el cuadro 13 se presentan los cuadrados medios del análisis de
varianza/ambiente para altura de mazorca donde se observa que no existe
diferencia significativa entre variedades tanto para la localidad de San Pedro
como para la EEAS.
Cuadro 13. Cuadrados medios del análisis de varianza/ambiente del % de acame de raíz en dos localidades del departamento de Santa Cruz. 2000-2001.
Fuente de
variación
Grados de
libertad
EEAS San Pedro
Bloques
Tratamiento
Error
Total
3
14
42
59
32.3897483 NS
20.6814136 NS
13.9133031
16.4587757
149.504802 **
31.5295231 NS
20.8815891
29.9483809
CV (%) 165.6 151
Lo que prueba la estabilidad de esta característica para ambas
localidades.
En el cuadro 14 se presenta el análisis combinado de ambas
localidades, en el mismo se observan que no existe diferencias significativas
entre ambientes, variedades e interacción variedades/ambiente.
Cuadro 14. Análisis de varianza combinado del % de acame de raíz en dos localidades del departamento de Santa Cruz. 2000-2001.
Factor de
variación
Grados de
libertad
Suma de
cuadrados
Cuadrados
medios
F
Calculado
Sig.
Estd.
53
Tesis de Grado
Ambientes
Error A
Variedades
Interacción
Error B
Total
1
3
14
14
84
119
17.9800208
399.162402
366.717071
364.236041
1,461.3854
2,756.0022
17.98
133.05
26.19
26.02
17.40
23.16
0.14
1.51
1.50
NS
NS
NS
CV = 160.4 % Todo ello significa que al no haber significancia estadística prueba la
estabilidad entre ambientes, variedades e interacción variedad/ambiente.
Al respecto Roig y Martinez (1974), señala que las plantas de maíz
suelen tener problemas de acame de raíz cuando la velocidad de los vientos
superan los 30 km/hora.
4.2.8. Acame de tallo
La media general para esta característica en evaluación se presenta en
el cuadro 15, la cual fue de 13.99 % con variaciones que fluctúan entre 14.03
% y 13.95% en la localidad de San Pedro y la EEAS respectivamente.
Cuadro 15. Valores promedio/ambiente y media general del % de acame de tallo en dos localidades del departamento de Santa Cruz. 2000-2001. Nº Variedad LOCALIDADES MEDIA PRUEBA
DMSEEAS SAN
PEDRO
54
Tesis de Grado
T8T6T4T11T13T10T3T2T1T5T12T7T15T9T14
Cimcali 99B SA4NCimcali 99B SA4ACimcali 99BSCMVSA3NSaracuraSikuaniSete Lagoas97A Polys 1 ACimcali 99B-SCMVSA4AcCimcali 99B-SCMVSA3NCimcali 99BSCMVSA3AcCimcali 99B SA3ACimcali Achap 1 ACimcali 99B SA3NChiriguano-36Sete Lagoas97A Phaeo 1 A(LASP2Xlasp3)xCLA44
32.6122.7621.1420.3615.7513.6814.086.707.455.59
10.068.809.878.93
11.41
17.4222.9315.8412.7517.2015.5814.7019.1213.9214.749.86
10.649.529.626.58
25.0222.8418.4916.5616.4814.6314.3912.9110.6810.169.969.729.709.288.99
a ab
abc bcd bcd cd cd cd cd d d d d d d
SUMA 209.19 210.4213.99MEDIA 13.95
(A)14.03
(A)DMS localidades = 7.23 % Resistente 0-10%DMS variedades = 7.8 % Calificación Intermedios 10-30% Susceptibles > 30%
De acuerdo a la calificación para % de plantas con acame de tallo por
ambientes las localidades de San Pedro como la EEAS presentan la
calificación de plantas con resistencia intermedias al acame de tallo.
En la EEAS el tratamiento T8 (Cimcali 99B SA4N) se mostró como uno
de los tratamientos con el mayor % de acame de tallo con 32.61 %, haciendo
a este tratamiento como uno de los más susceptible con respecto al
tratamiento T2 (Cimcali 99B-SCMVSA3N) que presento el porcentaje mas
bajo de todas las variedades en evaluación con el 6.70 %
Mientras que en la Localidad de San Pedro el mayor % de acame de
tallo lo registró el T6 (Cimcali 99B SA4A) con 22.93 % teniendo como
calificación para este tratamiento de planta con resistencia intermedia al
acame de tallo, el menor % de acame de tallo para esta localidad lo registró
55
Tesis de Grado
el tratamiento T15 (Chiriguano-36) con el 9.52% de plantas acamadas lo que
hace a este tratamiento como resistente con respecto a las variedades
evaluadas.
Tocani (1980), menciona que la falta de resistencia al acame,
especialmente en cultivos mecanizados ocasiona: Pérdidas de espigas
durante la cosecha, desarrollo de mazorcas con poco peso y maduración
incompleta, baja calidad de grano y dificultad para el operador de la
cosechadora.
En el cuadro 16 se presentan los cuadrados medios del análisis de
varianza/ambiente para el % de acame de tallo donde se observa que existen
diferencias altamente significativa entre tratamientos para la localidad de
San Pedro y significativa para la EEAS.
Cuadro 16. Cuadrados medios del análisis de varianza/ambiente del % de acame de tallo en dos localidades del departamento de Santa Cruz. 2000-2001.
Fuente de
variación
Grados de
libertad
EEAS San Pedro
Bloques
Tratamiento
Error
Total
3
14
42
59
171.195349 NS
222.269323 *
97.2088787
130.646262
31.0216667 NS
74.0165971 **
28.3135667
39.2960536
CV (%) 70.4 37.9
Según la prueba de DMS al 5% de probabilidad para la EEAS los
tratamientos T8, T6, T4 y T11 todos ellos que tienen medias que van
comprendidas entre 32.61% a 20.36 %, se presentan como las variedades
más susceptibles al acame de tallo, los cuales difieren estadísticamente de
los tratamiento T2 y T5 que son las variedades más resiste al acame con
56
Tesis de Grado
promedios que oscilan entre 6.70% y 5.59 % respectivamente tal como se
observa en cuadro 23 del anexo.
En la localidad de San Pedro los tratamientos 6, 2, 8, 13, 14 y 10 se
presentaron con promedios comprendidos entre 22.93% y 15.58 % cuya
calificación fue de plantas con resistencia intermedias, todos estos
tratamientos difieren estadísticamente de los tratamientos T15 y T14 que se
presentaron como las variedades más resistente al acame de tallo con
promedios comprendidos entre 9.52 % y 6.58 % ver cuadro 24 del anexo.
En el cuadro 17 se presenta el análisis combinado de ambas
localidades, en el mismo se observan diferencias altamente significativa entre
variedades y diferencia no significativa entre ambientes e interacción
variedades/ambientes.
Cuadro 17. Análisis de varianza combinado del % de acame de tallo en localidades del departamento de Santa Cruz. 2000-2001
Factor de
variación
Grados de
libertad
Suma de
cuadrados
Cuadrados
medios
F
Calculado
Sig.
Estd.
Ambientes
Error A
Variedades
Interacción
Error B
Total
1
3
14
14
84
119
0.020
473.213
2890.829
1257.173
5271.943
10026.616
0.02
157.213
206.49
89.80
62.76
84.26
0.00013
3.29
1.43
NS
**
NS
CV = 56.5 % La prueba de DMS al 5% de probabilidad destaca que existe una
diferencia del 7.8 % para variedades donde el mayor porcentaje de acame de
tallo lo registraron los tratamientos T8, T6 y T4 con promedios que fluctúan
entre 25.02 % y 18.49% difiriendo estadísticamente de los tratamientos 5, 12,
7,15, 9 y 14 que presentaron medias que oscilaron entre 10.16 % y 8.99% y
que calificaron como plantas con resistencia intermedia al acame.
57
Tesis de Grado
Al respecto Mens citado por Paz (1992), señala que el acame de tallo
puede ocurrir debido a una mala inserción de la mazorca superior, tallos
débiles en proporción al peso de la mazorca, pudrición de tallos o una
combinación de estos factores.
4.2.9. Mazorcas podridas
Para la característica del porcentaje de mazorcas podridas la media
general fue de 13.98 % con variaciones extremas de 16.09 % en la EEAS y
11.86 % en la localidad de San Pedro tal como se observa en cuadro 18.
Cuadro 18. Valores promedio/ambiente y media general de mazorcas podridas en dos localidades del departamento de Santa Cruz. 2000-2001.
Nº Variedad AMBIENTES MEDIA PRUEBADMS
EEAS SAN PEDRO
T8T9T7T13T10T5T6T11T3T2T1T4T15T12T14
Cimcali 99B SA4NSete Lagoas97A Phaeo 1 ACimcali 99B SA3NSikuaniSete Lagoas97A Polys 1 ACimcali 99B SA3ACimcali 99B SA4ASaracuraCimcali 99B-SCMVSA4AcCimcali 99B-SCMVSA3NCimcali 99BSCMVSA3AcCimcali 99BSCMVSA3NChiriguano-36Cimcali Achap 1 A(LASP2Xlasp3)xCLA44
21.9724.6022.6723.8522.4023.2621.8613.7014.5712.149.959.168.539.313.44
18.2215.3417.0514.7015.8814.8715.2213.7910.507.438.629.417.046.243.69
20.0919.9719.8619.2819.1419.0618.5413.7412.549.789.289.287.787.783.56
a a a ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab b
SUMA 241.41 17813.98
MEDIA 16.09(A)
11.86(B)
DMS localidades = 5.62 % mazorcas podridas DMS variedades = 16.06 % mazorcas podridas
58
Tesis de Grado
En la EEAS el tratamiento T9 (Sete Lagoas97A Phaeo 1 A) se mostró
como uno de los tratamientos con el mayor % de mazorcas podridas con
24.60 %, haciendo a este tratamiento como uno de los más susceptible a la
pudrición de mazorcas con respecto al tratamiento T14
((LASP2Xlasp3)xCLA44) que presentó el porcentaje más bajo de todas las
variedades en evaluación con el 3.44 %.
En la localidad de San Pedro el mayor % de mazorcas podridas lo
registró el T8 (Cimcali 99B SA4N) con 18.22 % mientras que el menor
registrado para esta localidad lo obtuvo el tratamiento T14
((LASP2Xlasp3)xCLA44) con el 3.69 % de mazorcas podridas lo que hace a
este tratamiento como una de las variedades más resistente a la pudrición de
mazorcas.
En este sentido, COMAIZ (1974), señala que la pudrición de las
mazorcas es frecuente en zonas lluviosas, sobre todo cuando las
precipitaciones coinciden con la emisión de los estigmas. Así mismo, una
mala cobertura de mazorca y ataque de aves e insectos-plagas, inciden sobre
la presencia de agentes patógenos que originan pudrición de mazorcas, como
fusarium sp. y diplodia sp.
En el cuadro 19 se presentan los cuadrados medios del análisis de
varianza/ambiente para el % de mazorcas podridas donde se observa que
existen diferencias altamente significativa entre tratamientos tanto para la
localidad de San Pedro como para la EEAS.
Cuadro 19. Cuadrados medios del análisis de varianza/ambiente de mazorcas podridas en dos localidades del departamento de Santa Cruz. 2000-2001.
Fuente de
variación
Grados de
libertad
EEAS San Pedro
Bloques 3 149.59772 * 17.4023883 NS
59
Tesis de Grado
Tratamiento
Error
Total
14
42
59
202.11369 **
36.36857
81.4553349
81.525405 **
14.3203633
30.4240356
CV (%) 37.4 31.9
Según la prueba de DMS al 5% de probabilidad para la EEAS se
observa que los tratamientos T9 y T13 con medias que oscilan entre 24.60% y
23.85 % difieren estadísticamente del tratamiento T14 con una media de
3.44%, siendo este último uno de los tratamientos más resistente a la
pudrición de mazorcas, ver cuadro 25 del anexo.
En la localidad de San Pedro los tratamientos T8 y T7 con medias que
fluctúan entre 18.22 y 17.05% difieren estadísticamente del tratamiento T14
con un promedio de 3.69%, demostrando de esta manera que para ambas
localidades esta variedad se comporto muy bien para esta característica
agronómica tal como se observa en cuadro 26 del anexo.
En el cuadro 20 se presenta el análisis combinado de ambas
localidades, en el mismo se observan diferencias altamente significativa para
variedades y no significativa para ambientes e interacción
variedades/ambiente.
Cuadro 20. Análisis de varianza combinado de mazorcas podridas en dos localidades del departamento de Santa Cruz. 2000-2001.
Factor de
variación
Grados de
libertad
Suma de
cuadrados
Cuadrados
medios
F
Calculado
Sig.
Estd.
Ambientes
Error A
Variedades
Interacción
Error B
Total
1
3
14
14
84
119
3.16
2.14
7.38
7.87
43.50
65.32
3.16
0.71
0.53
0.56
0.52
0.55
4.44
1.02
1.09
NS
**
NS
CV = 35%
60
Tesis de Grado
El comparador DMS al 5% de probabilidad demuestra que existe una
diferencia entre variedades del 16.06%, donde los tratamientos T8, T9 y T7
con medias de 20.09% y 19.86% difieren estadísticamente del tratamiento
T14 con una media de 3.56 %.
4.2.10. Tipo de grano
Todas las variedades evaluadas presentaron textura de grano dentado
y de color amarillo.
4.3. Datos agronómicos
4.3.1. Días a floración femenina
En el cuadro 21, se presentan los valores promedios de floración
femenina por variedades y ambientes donde se puede observar que la media
general para ambas localidad fue de 58.87 días, con valores extremos de
60.28 y 57.45 días correspondiente a la localidad de San Pedro y EEAS
respectivamente.
Cuadro 21. Valores promedio/ambiente y media general de días a floración femenina en dos localidades del departamento de Santa Cruz. 2000-2001.
Nº Variedad LOCALIDADES MEDIA PRUEBADMS
EEAS SAN PEDRO
61
Tesis de Grado
T6T15T1T11T10T13T2T5T7T12T4T9T8T14T3
Cimcali 99B SA4AChiriguano-36Cimcali 99BSCMVSA3AcSaracuraSete Lagoas97A Polys 1 ASikuaniCimcali 99B-SCMVSA3NCimcali 99B SA3ACimcali 99B SA3NCimcali Achap 1 ACimcali 99BSCMVSA3NSete Lagoas97A Phaeo 1 ACimcali 99B SA4N(LASP2Xlasp3)xCLA44Cimcali 99B-SCMVSA4Ac
59.0059.0058.7558.2557.7557.7558.2557.7557.0056.5056.5056.5056.5056.5055.75
62.0061.0061.0061.5060.5060.5059.7559.5060.0060.5060.0060.0059.5059.2559.25
60.5060.0059.8859.8859.1259.1259.0058.6258.5058.5058.2558.2558.0057.8857.50
aababababababababababab b b b
SUMA 861.7 904.2558.87
MEDIA 57.45(B)
60.28(A)
DMS localidades = 1.56 días Precoz < 50 díasDMS variedades = 2.47 días Calificación Intermedia 50-60 días
Tardía > 60 días
Magalhanes y Da Silvia (1978), indican que la floración es afectada
principalmente por la temperatura, señalando que temperaturas altas aceleran
el ciclo de floración, y las temperaturas bajas disminuyen la rapidez de la
misma.
En la EEAS la floración femenina fue intermedia mostrándose todas
ellas con un promedio general de 57.45 días con variaciones comprendidas
entre 59 y 55.75 días que corresponden a los tratamientos T6 (Cimcali 99B
SA4A) y T3 (Cimcali 99B-SCMVSA4Ac)
Mientras que la localidad de San Pedro la floración se presentó tardía
con relación a la EEAS con un promedio de 60.28 días para todas las
variedades en evaluación con variaciones extremas de 62 y 59.25 días que
corresponden a los tratamientos T6 (Cimcali 99B SA4A) y T14
(LASP2Xlasp3)xCLA44, T3 (Cimcali 99B-SCMVSA4Ac).
62
Tesis de Grado
Díaz y Rivera (1976), al considerar la madurez fisiológica, señalan que
los genotipos con mayor número de días de la siembra a la floración femenina
tuvieron la tendencia de rendir más que los de menor número de días.
Refiriéndose al período de llenado del grano, los genotipos más tardío del
estudio, utilizaron un mayor número de días para acumular nutrientes en el
grano, habiéndose mostrado una mayor capacidad rendidora.
En el cuadro 22, se muestran los cuadrados medios del análisis de
varianza para las dos localidades, donde se observa que existen diferencia
significativa entre variedades en la localidad de San Pedro y no así para la
EEAS.
Cuadro 22. Cuadrados medios del análisis de varianza/ambiente de días a floración femenina en dos localidades del departamento de Santa Cruz. 2000-2001.
Fuente de
variación
Grados de
libertad
EEAS San Pedro
Bloques
Tratamiento
Error
Total
3
14
42
59
13.1722222 **
4.47142857 NS
3.06507937
3.91271186
5.616666667 **
2.70952381 *
1.22380952
1.79971751
CV (%) 3.05 1.84
La prueba de DMS para esta localidad se observa que los
tratamientos 6, 11, 15, 1, 10, 13 y 12 con promedios que fluctúan entre 62 y
60.50 días presentan floración tardía, mientras que los tratamientos T14 y T3
que presentan medias de 59.25 días respectivamente obtuvieron una
calificación de floración intermedia tal como se observa en el cuadro 20 del
anexo.
63
Tesis de Grado
En el cuadro 23, se presenta el análisis combinado de las dos
localidades, en el mismo se observan que existen diferencias significativa
entre ambientes y diferencias altamente significativas entre variedades.
Cuadro 23. Análisis de varianza combinado de días a floración femenina en dos localidades del departamento de Santa Cruz. 2000-2001.
Factor de
variación
Grados de
libertad
Suma de
cuadrados
Cuadrados
medios
F
Calculado
Sig.
Estd.
Ambientes
Error A
Variedades
Interacción
Error B
Total
1
3
14
14
84
119
240.833
21.700
86.617
13.917
180.133
577.867
240.83
7.23
6.19
0.99
2.14
4.86
33.29
2.89
0.46
*
**
NS
CV = 2.4 % La prueba de DMS al 5 % para localidades nos muestra que los días a
floración en la EEAS y San Pedro difieren estadísticamente una de otra con
1.56 días.
En cuanto a las variedades evaluadas el comparador DMS al 5 % de
probabilidad destaca que existe una diferencia de 2.47 días para esta
característica agronómica, donde la mayoría de las variedades evaluadas son
estadísticamente similares, mientras que los T8, T14 y T3 con promedios de
58 a 57.50 días respectivamente presentan floración intermedia.
4.3.2. Enfermedades foliares
La incidencia de enfermedades foliares en las dos localidades fue
mínima, pero se observaron síntomas de roya (Puccinia sorghi) en ambas
localidades, el nivel de daño causado por esta enfermedad no fue
significativo.
64
Tesis de Grado
4.3.4. Rendimiento de grano (t/ha)
La característica de rendimiento/ambiente se presenta en el cuadro 24,
donde se observa que el promedio general para ambas localidades es 4.13
t/ha con valores extremos de 4.39 y 3.88 t/ha correspondientes a la EEAS y
la localidad de San Pedro.
Cuadro 24. Valores promedio/ambiente y media general de rendimiento (t/ha) en dos localidades del departamento de Santa Cruz. 2000-2001.
Nº Variedad LOCALIDADES MEDIA PRUEBADMS
EEAS SAN PEDRO
T14T15T3T12T4T2T1T10T13T9T11T7T8T6T5
(LASP2Xlasp3)xCLA44Chiriguano-36Cimcali 99B-SCMVSA4AcCimcali Achap 1 ACimcali 99BSCMVSA3NCimcali 99B-SCMVSA3NCimcali 99BSCMVSA3AcSete Lagoas97A Polys 1 ASikuaniSete Lagoas97A Phaeo 1 ASaracuraCimcali 99B SA3NCimcali 99B SA4NCimcali 99B SA4ACimcali 99B SA3A
5.225.216.225.385.574.423.924.444.533.673.963.723.563.082.94
6.015.304.054.073.734.724.754.053.384.043.372.962.442.662.75
5.615.255.144.724.654.574.334.243.953.853.663.343.002.872.84
a ab ab bc bcd bcd cde cde def
ef efg
fgh gh h h
SUMA 65.84 58.28
4.13MEDIA 4.39 (A)
3.88(B)
DMS localidades = 334 kg Alto >5 DMS variedades = 703 kg Calificación Intermedio 3-5
Bajo < 3
Con relación a los rendimientos registrado en la EEAS se observa que
el mayor rendimiento obtenido fue para el tratamiento T3 (Cimcali 99B-
SCMVSA4Ac) con 6.22 t/ha, mientras que el menor rendimiento fue para el T5
(Cimcali 99B SA3A) con 2.94 t/ha.
65
Tesis de Grado
Mientras que en la localidad de San Pedro el máximo rendimiento
registrado fue para el T14 ((LASP2Xlasp3)xCLA44) con 6.01 t/ha,
registrándose el menor rendimiento en esta localidad para el tratamiento T8
(Cimcali 99B SA4N) con 2.44 t/ha.
Volodarski (1960), indica que la diferencia de agua en la producción
de granos es particularmente importante en tres estados de desarrollo de las
plantas: iniciación de floración, desarrollo de la inflorescencia, polinización
cuando el potencial de producción es fijado y en la fase de llenado de grano.
En el cuadro 25, se muestran los cuadrados medios del análisis de
varianza para las dos localidades, donde se observa que existen diferencias
altamente significativa para la EEAS como para la localidad de San Pedro.
Cuadro 25. Cuadrados medios del análisis de varianza/ambiente de rendimiento en dos localidades del departamento de Santa Cruz. 2000-2001.
Fuente de
variación
Grados de
libertad
EEAS San Pedro
Bloques
Tratamiento
Error
Total
3
14
42
59
1.20984511 NS
3.7101531**
0.75108421
1.47656302
0.30565944 NS
4.10227429**
0.25278921
1.16891466
CV (%) 19.7 12.9
Al utilizar el comparador DMS al 5 % de probabilidad para la EEAS se
observa que los tratamientos T3, T4, T12 y T14 con medias que fluctúan entre
6.22 a 5.21 t/ha son estadísticamente similares y los de mayor rendimiento,
mientras que los tratamientos T6 y T5 con medias que oscilan entre 3.08 y
2.94 t/ha presentaron el menor rendimiento estadísticamente similar, tal como
se observa en el cuadro 28 del anexo.
66
Tesis de Grado
En la localidad de San Pedro los tratamientos T14 y T15 con medias
que fluctúan entre 6.01 a 5.30 t/ha difieren estadísticamente del tratamiento 8
que obtuvo una media de 2.44 t/ha, el cual presentó el menor rendimiento de
todas las variedades evaluadas, tal como se observa en el cuadro 29 del
anexo.
En el cuadro 26, se presenta el análisis combinado de las dos
localidades, en el mismo se observan que existe diferencia altamente
significativa entre variedades y significativa entre ambientes.
Cuadro 26. Análisis de varianza combinado de rendimiento (t/ha) en dos localidades del departamento de Santa Cruz. 2000-2001.
Factor de
variación
Grados de
libertad
Suma de
cuadrados
Cuadrados
medios
F
Calculado
Sig.
Estd.
Ambientes
Error A
Variedades
Interacción
Error B
Total
1
3
14
14
84
119
7.61040333
0.99
86.5178616
22.8561216
42
164
7.61
0.33
6.18
1.63
0.50
1.38
23.13
12.31
3.25
*
**
**
CV = 17.13 La prueba DMS al 5% de probabilidad demuestra que los rendimientos
registrados en la EEAS y la localidad de San Pedro difieren estadísticamente
una de otra con 334 kg entre ellas.
En cuanto a las variedades evaluadas el comparador DMS al 5%
destaca una diferencia entre ella de 703 kg donde la variedad T14
((LASP2Xlasp3)xCLA44) con un rendimiento de 5.61 t/ha difiere
estadísticamente de los tratamientos T6 y T5 que son las variedades de
menor rendimiento con promedios que fluctuaron entre 2.87 y 2.84 t/ha
respectivamente.
67
Tesis de Grado
La significancia estadística de la interacción variedad/ambiente
significa que por lo menos una de las variedades no es estable, ya que su
media difiere del promedio general
La variación entre ambientes, variedades e interacción
variedad/ambientes, es consecuencia de las deficiencias hídricas y
condiciones edáficas particulares de cada zona con relación a la respuesta
que presentaron cada una de las variedades a estas condiciones.
Al respecto Eberhart (1966), indica que el rango de diferencia
ambientales causan dificultad en la manifestación de la superioridad de
alguna variedad, quien a su vez se refiere en la estratificación de ambientes o
delimitaciones de áreas con características similares de temperatura,
humedad, precipitación, tipos de suelo.
68
Tesis de Grado
5.CONCLUSIONES
Dando respuesta a los objetivos planteados en el presente trabajo de
investigación, además de poder brindar información vital sobre el
comportamiento de nuevas variedades de maíz introducidas a la región
podemos enunciar las siguientes conclusiones:
1. A través de la selección realizada en campo y por los resultados
obtenidos y analizados estadísticamente podemos identificar las siguientes
variedades que sobresalieron por sus buenas características morfológicas
y agronómicas:
- La variedad (LASP2Xlasp3)xCLA44 por presentar días a floración
intermedia (57.88 días), altura de planta e inserción de mazorca baja, alta
prolificidad (100.66%), resistencia al acame de raíz y tallo, alta tolerancia a
la pudrición de mazorca, además de un alto rendimiento (5.61 t/ha).
- La variedad Cimcali 99B-SCMVSA4Ac por presentar días a floración
intermedia (57.50 días) altura de planta e inserción de mazorca baja, alta
prolificidad (104.40%), resistencia al acame de raíz (1.32 %), resistencia
intermedia al acame de tallo (14.39%), moderada resistencia a la pudrición
de mazorca (19.54 %), además de presentar un alto rendimiento (5.25
t/ha).
- La variedad Cimcali 99BSCMVSA3N por obtener un rendimiento
intermedio (4.64 t/ha), días a floración intermedia (58.25 días), resistencia
al acame de raíz, intermedia resistencia al acame de tallo, altura de planta
69
Tesis de Grado
e inserción de mazorca baja, alta resistencia a la pudrición de mazorca
(9.28 %), y una aceptable prolificidad (97.40 %).
- La variedad Cimcali Achap 1 A por presentar un rendimiento intermedio
(4.72 t/ha), días a floración intermedia (58.50 días), alta resistencia a la
pudrición de mazorca (7.78 %), alta resistencia al acame de raíz y tallo,
alta prolificidad (109.20 %) y altura de planta e inserción de mazorca baja.
2. Al existir una marcada diferencia climática entre ambientes se limitó el
potencial real de rendimiento de las variedades especialmente en la
localidad de San Pedro en donde se presento un déficit hídrico en etapas
claves como floración y llenado de grano., es por ello que al evaluar el
rendimiento de las variedades se logró que sólo una variedad
(LASP2Xlasp3)xCLA44 superara al testigo con 360 kg/ha.
70
Tesis de Grado
6.RECOMENDACIONES
1. Debido al buen comportamiento agronómico mostrado por la variedad
(LASP2Xlasp3)xCLA44 se recomienda hacer el incremento de semilla de
este material para realizar ensayos de adaptación regional en más
localidades del departamento.
2. La variedad Cimcali 99B-SCMVSA4Ac que presentó un buen rendimiento,
además de tener una buena prolificidad y resistencia al acame de raíz,
necesita estudios complementarios para disminuir su tendencia al acame
de tallo y pudrición de mazorca.
3. Igualmente las variedades Cimcali 99BSCMVSA3N y Cimcali Achap 1 A
que presentaron rendimientos intermedios necesitan ser evaluados
nuevamente por zonas y años para confirmar o desvirtuar estos
resultados.
71
Tesis de Grado
7. BIBLIOGRAFÍA CONSULTADA
ALDRICH, S. R. y LENG, E. R. 1981. Producción moderna de maíz, Editorial
Hemisferio Sur, Buenos Aires, Argentina, 307 p.
ALLARD, G.W. 1967. Principios de la mejora genética de las plantas. Editorial
Omega. Barcelona-España. 309 p.
AGROFLOR, 1987. Coseche más maíz, Boletín Informativo, SC, Bolivia. 45 p.
BARBA, S. G. 2000. Adaptación regional de 22 nuevos genotipos de soya en
cuatro localidades del departamento de Santa Cruz. Tesis de grado.
Santa Cruz-Bolivia. 64 p.
BONNER, J. Y GALSTON, A.W. 1967. Principio de fisiología vegetal. Editorial
Limusa, México D.F. 130 p.
BRAUER, H.O. 1985. Fitotécnia aplicada. Editorial Limusa. México D.F. 518 p.
CERVANTES, S.T. 1982. Uso de efectos de interacción genotipo-ambiente de
maíces nativos en la zonificación del área de cultivo. Acta de la reunión
de especialistas en maíz de la Zona Andina. Santa Cruz- Bolivia. 183 p.
CHAVEZ, H. 1986. Seminario sobre alternativas de control para el gusano
cogollero del maíz. Spodoptera frugiperda (Smith). Barquisimeto-
Edición LARA. 150 p.
CHAVEZ, S.J. 1995. Evaluación de híbridos experimentales de maíz (Zea
mays L.) en 4 localidades del departamento de Santa Cruz. Tesis,
Santa Cruz-Bolivia, Universidad Autónoma Gabriel René Moreno. 59 p.
72
Tesis de Grado
CIAT- S.C. 1983. Recomendaciones técnicas para el cultivo de maíz, Santa
Cruz, Bolivia. pp 15-18.
CIAT-S.C. 1993. Recomendaciones técnicas para el cultivo de maíz. Guía
Técnica. Santa Cruz-Bolivia. 49 p.
CIAT, CETABOL Y JICA. 1996. Manual de plagas insectiles en cultivos
anuales extensivos en Santa. Cruz-Bolivia., Santa Cruz. Bolivia, pp 6-
70.
CIMMYT. 1985. Guía para el registro de datos de ensayos experimentales.
México, D.F. 35 p.
CLAROS, A. 1991. Informe técnicos del programa maíz Opaco-2.15 p.
CLAROS, A. 1993. Informe del programa maíz QPM. Instituto de Investigación
Agrícolas “El Vallecito”. U.A.G.R.M. 60 p.
COMAIZ. 1974. Manual del maíz. Universidad Nacional Agraria La Molina
Lima-Perú. 68 p.
CRUZ, I. 1990. Briga limpa contra lagarta do cartucho. Guía Rural.
Septembro. 36-37 pp.
DÍAZ, A.C. Y RIVERA, G.J.A.1976. Caracterización de fenotipos de maíz,
madurez fisiológica y duración del periodo de llenado de grano.
Guayaquil-Ecuador. 570 p.
ELLIOT, F.C. 1967. Mejoramiento de plantas Citogenética. Ed. Continental
S.A. México-España. 392 p.
73
Tesis de Grado
EVANS, L. T. 1983. Fisiología de los cultivos. Ed. Hemisferio Sur, Bs,
Argentina. 402 p.
EBERHART, S. AND RUSSELL, W.A. 1966.Stability parameter for comparing
varieties., Crop. Sci. 6 , pp 36 - 40.
GARDNER, 1963. Estimate of genetic parameters in cross fertilizing plants
and their importance in plant breeding. 225-252 In: W.D. Hanson and
N.F. Robinson (EDS) stetistical genetic and plant breeding. Publ. 982.
Washington, D.C.
Grand-Pierre, C. 1971. La variabilidad genética en el mejoramiento de los
cultivos, conferencia sobre el mejoramiento del maíz; I.C.A.-C.I.A.T. ,
Cali –Colombia. s/p.
HALL, D.M. 1934. The relation ship between certain morphological character
and lodging in corn. Min. Agr. Exp. Sta. Tech. Bol. 103 p.
HERBAS, R. 1981. Manual de fitopatología. Editorial Universitaria. Bolivia.
443 p.
JUGENHEIMER, R.W. 1981. Maíz. Variedades mejoradas, métodos de cultivo
y producción de semillas. Editorial Limusa S.A. México, D.F. Primera
edición. 841 p.
JUGENHEIMER, R.W. 1981. Hybryd maize breeding and seed produccion.
Roma. FAO. Traducido Mónica Menz R. 1990. 122 p.
LAING, R. 1978. Adaptabilidad y Estabilidad en el comportamiento de plantas
de frijol común. Documento de la reunión sobre viveros internacionales
de Rendimiento y Adaptación de Frijol. CIAT-Colombia. 24 p.
74
Tesis de Grado
LLANOS, C. 1984. El maíz, Editorial Mundi-Prensa, Madrid, España. 318 p.
LÓPEZ, B. L. 1991. Cultivos herbáceos cereales, Madrid, España., Mundi-
Prensa. V-I, pp 387 - 391.
MAGALHAES, A.C. Y DA SILVA, W.A. 1978. Determinantes genéticos-
fisiológicos de productividade do milho. In melhoramiento e producao
do milho no Brasil. E. Paterniani. Editorial Marprint Piracicaba. ESALQ.
349p.
MARQUEZ, F. 1974. El problema de la interacción genético-ambiental en
genotécnia vegetal. Editorial Patena. E.N.A. Chapingo México. 113 p.
MIRANDA, G.C. 1994. Comparación y adaptación de 15 variedades de maíz
amarillo duro ( Zea mays L.) en tres localidades del departamento de
Santa Cruz. Tesis de grado. Santa Cruz-Bolivia. 104 p.
PARSONS, B.D. 1982. Manual para la educación agropecuaria maíz. Editorial
Trillas. México D.F. 56 p
PAZ, P. 1992. Estabilidad de variedades experimentales de maíz en seis
localidades del departamento de Santa Cruz. Tesis de grado. UAGRM.
Santa Cruz-Bolivia.
POEHLMAN, J. M. 1987. Mejoramiento genético de las cosechas, México, D.
F. Editorial Ciencia y Técnica S. A., Volumen 1 y 2, 441 p.
PROMASOR. 1998. Promasor en cifras., Boletín Informativo. 38 p.
PRUETT CJH. 1998 Manejo integrado de artrópodos en siembra directa, con
énfasis en los cultivos de maíz, soja y trigo en Santa Cruz Bolivia y
75
Tesis de Grado
países limítrofes, 1998. Tercer Encuentro Nacional de Productores en
Siembra Directa, Obligado, Itapúa, Paraguay. 26 p.
REYES, O. S. 1980. El cultivo del maíz en México. México D. F. pp 26-32.
REYES, C. P. 1990. El maíz y su cultivo. A.G.T. Editor México. Mimeografiado
sin notas editoriales.
RICHEY, F.D. 1952. Hybrid corn for tennessee. Tennessee Agricultural
Experiment station, boletin. 22p.
RODRIGUEZ, C.F. 1977. Efecto del control químico en gusano cogollero
Spodoptera Frugiperda (Smith) en maíz. Tesis de grado. UAGRM.
Santa Cruz-Bolivia. 66 p.
ROIG, T. Y MARTINEZ, P. 1974. Agricultura practica. Editorial Sopena
Barcelona-España. 680 p.
TOCAGNI, H. 1980. El maíz. Editorial Albatros. Buenos Aires, Argentina. 143
p.
TRILLAS. (Edit.) 1986. Manuales para educación agropecuaria, México. 72 p.
VILLENA, W. Y JOHNSON, E.C. 1973. Respuesta a la selección para altura
de planta y sus efectos en el rendimiento de grano y acame de raíz en
tres poblaciones tropicales de maíz y reunión de maiceros de la zona
andina de Cochabamba. pp 14-69.
VOLODARSKI, N.I. Y SINEVICH, L.V. 1960. Fisiología. Rast. 7:76
76
Tesis de Grado
WINGLEY, G. 1961 Agricultura tropical. Editorial Continental. Londres- G.B.
166 p.
WILSIE, C.P. 1962. Adaptacion and distribution of corn crop. Science, San
Francisco. U.S.A. s/p.
77
