Embed Size (px)
Citation preview
Texto: Dr. Ernesto Contreras
Cantad a Dios toda la tierra. Proclamad entre las naciones su gloria, y en todos los pueblos sus maravillas. Porque grande es Dios y digno de
suprema alabanza. Porque todos los dioses de los pueblos son ídolos; pero Él es el único Dios verdadero
que hizo los cielos, la Tierra, y todo lo que en ellos hay. Dad a Dios la gloria debida a su nombre.
(1º Crónicas 16:23-29).
Cantad a Dios toda la tierra. Proclamad entre las naciones su gloria, y en todos los pueblos sus maravillas. Porque grande es Dios y digno de
suprema alabanza. Porque todos los dioses de los pueblos son ídolos; pero Él es el único Dios verdadero
que hizo los cielos, la Tierra, y todo lo que en ellos hay. Dad a Dios la gloria debida a su nombre.
(1º Crónicas 16:23-29).
De acuerdo con el fechado de los estratos, basado en suposiciones, y propuesto desde principios del siglo XIX, por *Charles Lyell y otros, la Geocronología estudia el tiempo
geológico, y determina el orden de aparición de los estratos incluidos en la Columna Geológica. Además, asigna los fósiles
indicadores de cada uno de los periodos y estratos.
De acuerdo con el fechado de los estratos, basado en suposiciones, y propuesto desde principios del siglo XIX, por *Charles Lyell y otros, la Geocronología estudia el tiempo
geológico, y determina el orden de aparición de los estratos incluidos en la Columna Geológica. Además, asigna los fósiles
indicadores de cada uno de los periodos y estratos.
Nota: (*) significa que no es creacionista.Nota: (*) significa que no es creacionista.
“Supuestamente, el fechado de cada estrato y todos los fósiles que se encuentren en él, se basa en los fósiles indicadores, pero la realidad es que se basa en especulaciones sobre la evolución,
y ninguna otra cosa más. Mientras más se estudia la paleontología, más se tiene la seguridad de que la evolución se
basa sólo en la fe.” Randy Wysong.
“Supuestamente, el fechado de cada estrato y todos los fósiles que se encuentren en él, se basa en los fósiles indicadores, pero la realidad es que se basa en especulaciones sobre la evolución,
y ninguna otra cosa más. Mientras más se estudia la paleontología, más se tiene la seguridad de que la evolución se
basa sólo en la fe.” Randy Wysong.
A pesar de que los hallazgos geológicos
y paleontológicos (fósiles), descartan la
teoría de *Charles Lyell; muchos científicos
aún consideran válida a la Columna Geológica
(supuestamente extendida a lo largo de 2 mil millones de años); que hasta hoy,
se enseña en forma obligatoria y dogmática,
en las escuelas primarias, y de educación media y
superior.
Nota: (*) significa que no es creacionista.
La edad de las rocas se determina no por su apariencia, sino por los llamados fósiles índice, que se encuentran en ellas; y la
antigüedad de los fósiles se determina por la edad teórica de las rocas en las cuales se encuentran. Esto es un razonamiento
circular (Tautología), y por lo tanto inválido; pero muy frecuentemente usado en las teorías evolucionistas.
La edad de las rocas se determina no por su apariencia, sino por los llamados fósiles índice, que se encuentran en ellas; y la
antigüedad de los fósiles se determina por la edad teórica de las rocas en las cuales se encuentran. Esto es un razonamiento
circular (Tautología), y por lo tanto inválido; pero muy frecuentemente usado en las teorías evolucionistas.
“La acusación de que la construcción de la escala geológica implica circularidad, tiene cierta validez,” *David M. Raup.
“¿Sostienen las autoridades, por un lado, que la evolución se documenta mediante la geología y, por otro, que la geología se
documenta mediante la evolución? ¿Qué no es este, un argumento circular?” *Larry Azar.
“La acusación de que la construcción de la escala geológica implica circularidad, tiene cierta validez,” *David M. Raup.
“¿Sostienen las autoridades, por un lado, que la evolución se documenta mediante la geología y, por otro, que la geología se
documenta mediante la evolución? ¿Qué no es este, un argumento circular?” *Larry Azar.
Nota: (*) significa que no es creacionista.Nota: (*) significa que no es creacionista.
““Contrario a lo escrito por los científicos, el registro de los fósiles Contrario a lo escrito por los científicos, el registro de los fósiles no respalda la teoría darwiniana de la evolución, dado que es no respalda la teoría darwiniana de la evolución, dado que es
esa teoría, la que usamos para interpretar el registro fósil. Pero esa teoría, la que usamos para interpretar el registro fósil. Pero al hacerlo, nos hacemos culpables de caer en un razonamiento al hacerlo, nos hacemos culpables de caer en un razonamiento
circular, cuando luego decimos que el registro fósil, sustenta esa circular, cuando luego decimos que el registro fósil, sustenta esa teoría.” teoría.” *Ronald R. West.*Ronald R. West.
Nota: (*) significa que no es creacionista.
““Y esto conlleva cierto problema, pues si determinamos la edad Y esto conlleva cierto problema, pues si determinamos la edad de las rocas por sus fósiles, ¿cómo es que después podemos de las rocas por sus fósiles, ¿cómo es que después podemos
voltearnos y hablar de los patrones de cambio evolutivo a través voltearnos y hablar de los patrones de cambio evolutivo a través del tiempo, por el registro fósil?” del tiempo, por el registro fósil?” *Niles Eldredge (*Niles Eldredge (MuseoMuseo de de
HistoriaHistoria Natural de Chicago), Time Frames: The Rethinking of Natural de Chicago), Time Frames: The Rethinking of Darwinian Evolution, 1985, p. 52Darwinian Evolution, 1985, p. 52..
““Y esto conlleva cierto problema, pues si determinamos la edad Y esto conlleva cierto problema, pues si determinamos la edad de las rocas por sus fósiles, ¿cómo es que después podemos de las rocas por sus fósiles, ¿cómo es que después podemos
voltearnos y hablar de los patrones de cambio evolutivo a través voltearnos y hablar de los patrones de cambio evolutivo a través del tiempo, por el registro fósil?” del tiempo, por el registro fósil?” *Niles Eldredge (*Niles Eldredge (MuseoMuseo de de
HistoriaHistoria Natural de Chicago), Time Frames: The Rethinking of Natural de Chicago), Time Frames: The Rethinking of Darwinian Evolution, 1985, p. 52Darwinian Evolution, 1985, p. 52..
Nota: (*) significa que no es Nota: (*) significa que no es creacionistacreacionista..Nota: (*) significa que no es Nota: (*) significa que no es creacionistacreacionista..
“La realidad es que dentro de cada estrato, se encuentra una absoluta confusión de miles de diferentes fósiles de plantas y animales; pero aun así, los evolucionistas sostienen que basta
con que se encuentre un fósil índice, para que automáticamente, a ese estrato se le asigne un nombre, y una edad que se remonta a millones de años atrás.” Vance Ferrel.
“La realidad es que dentro de cada estrato, se encuentra una absoluta confusión de miles de diferentes fósiles de plantas y animales; pero aun así, los evolucionistas sostienen que basta
con que se encuentre un fósil índice, para que automáticamente, a ese estrato se le asigne un nombre, y una edad que se remonta a millones de años atrás.” Vance Ferrel.
“Hay criaturas que nunca evolucionaron y continúan
exitosamente como “fósiles vivientes.” Las abejas conservadas en
ámbar del periodo Terciario, son
prácticamente idénticas a las abejas actuales; y
todos han escuchado del Celacanto supuestamente
extinguido a inicios del Cretáceo (hace ‘50
millones de años’), y que fue encontrado vivo.”
*G.R. Taylor.
Nota: (*) significa que no es creacionista
Otros seres vivos iguales a sus ‘milenarios’ fósiles, y que por lo tanto, descartan la evolución, son: Algas, bacterias, hongos (del
Precámbrico); esponjas, caracoles, aguamalas (Cámbrico); almejas, estrellas de mar, gusanos (Ordovícico); escorpiones y
corales (Silúrico); tiburones y otros peces con pulmones (Devónico); helechos y cucarachas (Carbonífero).
Otros seres vivos iguales a sus ‘milenarios’ fósiles, y que por lo tanto, descartan la evolución, son: Algas, bacterias, hongos (del
Precámbrico); esponjas, caracoles, aguamalas (Cámbrico); almejas, estrellas de mar, gusanos (Ordovícico); escorpiones y
corales (Silúrico); tiburones y otros peces con pulmones (Devónico); helechos y cucarachas (Carbonífero).
Escarabajos, libélulas (Pérmico); pinos, palmas (Triásico); cocodrilos, tortugas, iguanas (Jurásico); patos, pelícanos
(Cretácico); ratas, erizos de mar (Paleoceno); lémur, rinocerontes (Eoceno); castor, ardillas, hormigas (Oligoceno); camellos, aves (Mioceno); caballos, elefantes, murciélagos (Plioceno); humanos
(Pleistoceno).
Escarabajos, libélulas (Pérmico); pinos, palmas (Triásico); cocodrilos, tortugas, iguanas (Jurásico); patos, pelícanos
(Cretácico); ratas, erizos de mar (Paleoceno); lémur, rinocerontes (Eoceno); castor, ardillas, hormigas (Oligoceno); camellos, aves (Mioceno); caballos, elefantes, murciélagos (Plioceno); humanos
(Pleistoceno).
El reptil de cabeza picuda, Tuatara, que se creía extinto desde el Cretáceo (hace ‘135 millones de años’); la Neopilina, molusco segmentado de aguas profundas; y la Língula, braquiópodo
(concha marina), “extintos” en el Devónico y Ordovícico (hace ‘500 millones de años’); hoy, como los otros, se encuentran aún
vivos.
El reptil de cabeza picuda, Tuatara, que se creía extinto desde el Cretáceo (hace ‘135 millones de años’); la Neopilina, molusco segmentado de aguas profundas; y la Língula, braquiópodo
(concha marina), “extintos” en el Devónico y Ordovícico (hace ‘500 millones de años’); hoy, como los otros, se encuentran aún
vivos.
“También el mundo vegetal tiene fósiles
vivos, como el del árbol Gingko, con sus hojas diferentes a cualquier otro árbol moderno; el
Metasequoia, pino disque extinto en el Mioceno (hace ‘60 millones de
años’); y un árbol de la familia del Cornejo,
supuestamente extinto hace 15 millones
de años.” *G.R. Taylor, Great Evolution Mystery
(1983), pp. 25-26.
“También el mundo vegetal tiene fósiles
vivos, como el del árbol Gingko, con sus hojas diferentes a cualquier otro árbol moderno; el
Metasequoia, pino disque extinto en el Mioceno (hace ‘60 millones de
años’); y un árbol de la familia del Cornejo,
supuestamente extinto hace 15 millones
de años.” *G.R. Taylor, Great Evolution Mystery
(1983), pp. 25-26. Nota: (*) significa que no es creacionista.Nota: (*) significa que no es creacionista.
¿Qué hace un árbol con ‘15 millones’ de antigüedad, aún vivo en la actualidad? Hace mucho tiempo debería haberse extinguido y
sustituido por otro más evolucionado, de otra manera, la supuesta antigüedad de 15 millones de años es un craso error. De cualquier manera, evidentemente, algo está mal en la teoría
de la evolución.” Bob Vun Kannon.
¿Qué hace un árbol con ‘15 millones’ de antigüedad, aún vivo en la actualidad? Hace mucho tiempo debería haberse extinguido y
sustituido por otro más evolucionado, de otra manera, la supuesta antigüedad de 15 millones de años es un craso error. De cualquier manera, evidentemente, algo está mal en la teoría
de la evolución.” Bob Vun Kannon.
Son tantos los fósiles vivientes que se han encontrado, que los científicos ya le dieron el nombre de Criptozoología, al estudio
de los animales “ocultos.” Así, de acuerdo con los evolucionistas estos animales vivieron un tiempo (como el Okapi africano,
“extinto” hace ‘30 millones de años’); “se ocultaron” por ‘millones’ de años, y reaparecieron ahora vivos.
Son tantos los fósiles vivientes que se han encontrado, que los científicos ya le dieron el nombre de Criptozoología, al estudio
de los animales “ocultos.” Así, de acuerdo con los evolucionistas estos animales vivieron un tiempo (como el Okapi africano,
“extinto” hace ‘30 millones de años’); “se ocultaron” por ‘millones’ de años, y reaparecieron ahora vivos.
El geólogo británico El geólogo británico William Smith fue el William Smith fue el primer investigador primer investigador
conocido en emplear conocido en emplear el concepto de el concepto de fósiles fósiles guíaguía, y es interesante , y es interesante
mencionar que mencionar que algunos de estos algunos de estos fósiles vivientesfósiles vivientes, ,
alguna vez fueron alguna vez fueron considerados considerados fósiles fósiles guíaguía, o sea únicos y , o sea únicos y
representativos de un representativos de un estrato; y que algunos estrato; y que algunos
consideran posible consideran posible que pronto se que pronto se
encuentren vivos, encuentren vivos, TTrilobitesrilobites del del
Cámbrico.Cámbrico.
La mayoría de las especies de Culandrillo (una clase de helecho), se
consideraron extintas; y por ello, sirvieron, como el Celacanto, como fósiles indicadores para su estrato, hasta que también se encontraron vivos.” Michael Pitman. Otra complicación mayor, ocurre cuando se encuentra una mezcla de dos o más fósiles
indicadores en un mismo estrato.
La mayoría de las especies de Culandrillo (una clase de helecho), se
consideraron extintas; y por ello, sirvieron, como el Celacanto, como fósiles indicadores para su estrato, hasta que también se encontraron vivos.” Michael Pitman. Otra complicación mayor, ocurre cuando se encuentra una mezcla de dos o más fósiles
indicadores en un mismo estrato.
Y otro serio problema es cuando un mismo fósil,
aunque de diferente variedad, es considerado
fósil índice de dos estratos
diferentes: El Trilobite (Paradoxides), fósil índice
del Cámbrico (de hace ‘600 millones de años’); y el Trilobite (Bathyurus), fósil índice del estrato
inmediato superior, llamado Ordovícico (de
hace ‘480 millones de años’).
“Prácticamente no hubo ninguna modificación digna de mención entre el organismo vivo y sus progenitores fosilizados del
remoto pasado geológico. Los fósiles vivientes dan cuerpo a la tesis de la estabilidad de las especies (Estasis), en un grado
extremo. Nosotros no hemos resuelto completamente el enigma de los fósiles vivientes.” *Niles Eldredge.
“Prácticamente no hubo ninguna modificación digna de mención entre el organismo vivo y sus progenitores fosilizados del
remoto pasado geológico. Los fósiles vivientes dan cuerpo a la tesis de la estabilidad de las especies (Estasis), en un grado
extremo. Nosotros no hemos resuelto completamente el enigma de los fósiles vivientes.” *Niles Eldredge.
Nota: (*) significa que no es creacionista.Nota: (*) significa que no es creacionista.
¿Cómo se justificará el hombre con Dios? Si quisiere contender con Él, no le podrá responder a una cosa
de mil. Él es sabio de corazón, y poderoso en fortaleza, ¿Quién se endureció contra Él, y le fue bien? Él hace cosas grandes e inescrutables; y
maravillas, sin número. ¡Humillémonos delante del Señor, y Él nos exaltará! (Job 9:2-10; Santiago 4:10).
¿Cómo se justificará el hombre con Dios? Si quisiere contender con Él, no le podrá responder a una cosa
de mil. Él es sabio de corazón, y poderoso en fortaleza, ¿Quién se endureció contra Él, y le fue bien? Él hace cosas grandes e inescrutables; y
maravillas, sin número. ¡Humillémonos delante del Señor, y Él nos exaltará! (Job 9:2-10; Santiago 4:10).
