The Big Bang Theory vs Firman AllahOLEH WAYNE JACKSON

"Kami telah mencoba berulang kali untuk menunjukkan kepada pembaca bahwa teori big bang tidak bertentangan dengan Alkitab atau dengan konsep Allah sebagai Pencipta." Jadi menulis John N. Clayton, dari South Bend, Indiana, di September-Oktober 1999 isu makalahnya,Apakah Tuhan Ada?Selain mengajar SMA, Mr. Clayton telah hampir membuat karir mengajar sebagian besar akhir pekan tahun untuk gereja-gereja di seluruh negeri.Pengetahuan tentang ilmu sayangnya miring dengan ide-ide evolusi;sayangnya, perkenalannya dengan Alkitab bahkan lebih kekurangan.Sejumlah pelajar Alkitab konservatif telah mencoba, "berulang-ulang," untuk mendapatkan John Clayton untuk melihat bahwa itu adalah kompromi yang serius kebenaran Alkitab untuk memberikan kepercayaan kepada teori big bang.Pada artikel ini, kita memeriksa konsep materialistik ini tentang asal-usul alam semesta.Pada dasarnya ada dua pandangan tentang asal-usul alam semesta.Salah satunya adalah posisi supranatural yang ditetapkan dalam Kitab Kejadian (bab satu dan dua), dengan banyak konfirmasi dari tulisan-tulisan yang diilhami lainnya.Kejadian narasi menegaskan bahwa Allah menciptakan langit dan bumi pada hari pertama dari minggu awal sejarah bumi.Selanjutnya, selama lima hari tersisa dari aktivitas penciptaan, perhatian diarahkan ke planet ini, tempat tinggal manusia yang unik kuno dalam citra Sang Pencipta (Kejadian 1:26, 27).Matahari, bulan, dan bintang-bintang juga dilakukan (ay. 14ff).Kitab Suci membuatnya sangat jelas bahwa seluruh ciptaan (organik dan anorganik) muncul menjadi selama periode enam hari ini (lihat Keluaran 20:11).Pandangan kedua dari awal alam semesta adalah sepenuhnya materialistik.Modern "saintisme" lebih suka bergulat dengan masalah tanpa menarik bagi Allah, meskipun, sebagai penulis ilmu Lincoln Barnett diamati, "ini tampaknya menjadi lebih sulit sepanjang waktu" (1957, 22).Isaac Asimov menulis: "Alkitab menjelaskan Universe diciptakan oleh Allah, dikelola oleh dia, dan intim dan terus-menerus diarahkan olehnya, sementara ilmu menggambarkan Universe di mana tidak perlu untuk mendalilkan keberadaan Tuhan sama sekali" (1981, 13 ).Teori tentang asal-usul mekanistik alam semesta datang dan pergi.Hari ini "ilmu" adalah takhayul besok.Beberapa tahun yang lalu ilmuwan menggembar-gemborkan teori steady-state sebagai penjelasan yang paling masuk akal tentang asal-usul alam semesta.Ini menegaskan bahwa materi baru terus-menerus diciptakan untuk menggantikan apa yang hilang oleh alam semesta yang mengembang."Saat ini sebagian astronom menganggap teori steady-state mati" (Weaver 1974, 625).Kecenderungan saat ini mengenai awal alam semesta kita dikenal sebagai teori big bang, tapi bahkan "bang" gagasan menerima persaingan dari pandangan baru yang disebut teori plasma (DeYoung 1992, i-iv).Teori yang DitetapkanKonsep big bang menyatakan bahwa sekitar dua puluh miliar tahun lalu (memberi atau mengambil sepuluh miliar), semua materi di alam semesta erat dikemas ke dalam kosmik mikroskopis Seorang penulis mengungkapkan cara ini "telur.": "Yang mengherankan, para ilmuwan sekarang menghitung bahwa segala sesuatu di alam semesta yang luas ini tumbuh dari daerah banyak miliaran kali lebih kecil dari proton tunggal, salah satu partikel dasar atom "(Gore 1983, 705).Ini benar-benar pernyataan yang luar biasa!Dalam salah satu bukunya, Dr Robert Jastrow menegaskan bahwa pada awalnya "semua materi di alam semesta dipadatkan menjadi massa tak terhingga padat dan panas" yang meledak.Lebih banyak kalpa, seharusnya, "awan primordial alam semesta mengembang dan mendingin, bintang lahir dan mati, matahari dan bumi terbentuk, dan kehidupan muncul di bumi" (1977, 2-3).Dr. Jastrow menggambarkan, tentu saja, apa yang dikenal sebagai teori big bang, dan tidak memerlukan banyak kecerdasan penting untuk menyimpulkan bahwa konsep inievolusioneruntuk inti.Dimana telur kosmik berasal dari seorang pun tampaknya tahu.Tentu saja tidak ada ayam kosmik telah ditemukan!Beberapa menyatakan bahwa telur selalu ada.Mereka berspekulasi bahwa itu mungkin dihasilkan dari beberapa alam semesta sebelumnya yang runtuh pada dirinya sendiri.Ini mengasumsikan bahwa materi adalah abadi.Tapi ide ini disangkal oleh pengetahuan kita tentang fisika (misalnya, hukum kedua termodinamika).Jastrow mengakui bahwa "ilmu pengetahuan modern menyangkal keberadaan yang kekal kepada Semesta, baik di masa lalu atau di masa depan" (15).Lainnya, seperti Profesor Victor Stenger dari University of Hawaii, muse bahwa mungkin alam semesta berasal dari apa-apa (telur diletakkan sendiri!):[T] alam semesta ia mungkin adalah akibat dari fluktuasi kuantum acak dalam sebuah beruang, abadi berlaku...bumi dan kemanusiaan, yang tidak kreasi sadar tapi kecelakaan....[I] t tidak cukup hanya untuk mengatakan, "Anda tidak bisa mendapatkan sesuatu dari ketiadaan." Sementara pengalaman sehari-hari dan akal sehat tampaknya mendukung prinsip ini, jika ada sesuatu yang telah kita pelajari dari fisika abad kedua puluh, itu adalah ini: Akal sehat sering salah, dan pengalaman normal kita hanyalah sebagian kecil dari realitas (1987, 26-27).Satu hal yang pasti: satu diperlukan untuk mengesampingkan "akal sehat" dalam rangka untuk menerima di atas spekulasi dimengerti.Tak satu pun dari teori-teori materialistik yang punya kredibilitas-alkitabiah atau ilmiah.Beberapa ilmuwan seharusnya mengambil petunjuk dari skeptis Skotlandia David Hume: "Saya tidak pernah menyatakan begitu masuk akal proposisi sebagai sesuatu yang mungkin muncul tanpa alasan" (1932, 187).Dr. Mart de Groot, yang memandang konsep big bang sebagai "sebuah cara yang mungkin untuk memahami pernyataan pembukaan Alkitab, 'pada awal Allah... "," Mengakui bahwa ada kesulitan obyektif untuk teori.Dan itu adalah ini: "? Apa adalah asal atau sumber hal ini" bahkan jika "materi primordial" meledak, katanya, sehingga alam semesta kita sekarang, Dia mengaku bahwa "mungkin kelemahan paling serius dari big bang adalah yang ketidakmampuan untuk kembali ke awal waktu dan ruang "(1999, 20-23).Teori ini memiliki jauh lebih banyak kekurangan daripada soal "dimulainya materi"!Kelemahan dalam Skenario Big BangAda sejumlah masalah logis dengan skema big bang asal:(1) Skenario big bang berspekulasi bahwa alam semesta mengagumkan memerintahkan secara acak dihasilkan dari raksasa ledakan-a "holocaust," untuk menggunakan istilah Jastrow ini.Tidak pernah dalam sejarah pengalaman manusia memiliki ledakan kacau telah diamati menghasilkan perintah yang rumit yang beroperasi sengaja.Sebuah ledakan di sebuah toko cetak tidak menghasilkan sebuah ensiklopedia.Sebuah tornado menyapu tempat barang rongsokan tidak merakit sebuah Boeing 747. Tidak ada kontraktor bangunan kesedihan bahan nya di sebuah tanah kosong, menempel dinamit, dan kemudian menunggu untuk rumah selesai dari ledakan yang dihasilkan.Idenya adalah tidak masuk akal.Evolusionis Donald Halaman benar ketika ia menulis: "Tidak ada mekanisme yang dikenal sebagai belum yang akan memungkinkan alam semesta untuk mulai dalam keadaan sewenang-wenang dan kemudian berkembang hingga saat ini sangat teratur negaranya" (1983, 40).(2) Jika alam semesta dimulai dengan sebuah ledakan, orang akan berharap bahwa semua materi-energi seharusnya didorong radial dari pusat-konsisten meledak dengan prinsip momentum sudut.Itu tidak akan diharapkan bahwa alam semesta akan ditandai dengan melengkung dan mengorbit gerakan yang biasa terlihat, misalnya, revolusi bumi kita mengelilingi matahari (lih Morris 1984, 150).(3) Selama bertahun-tahun para ilmuwan telah mencoba untuk mengukur radiasi gelombang mikro yang datang dari semua bagian dari alam semesta.Hal ini menduga bahwa radiasi ini adalah panas kiri-atas dari big bang asli.Masalahnya adalah, di mana pun radiasi ini telah diukur, telah ditemukan untuk menjadi sangat seragam, yang tidak selaras dengan kenyataan bahwa alam semesta itu sendiri tidak seragam;bukan, itu adalah "clumpy," yaitu, terdiri dari galaksi intermiten dan void.Jika teori big bang itu benar, harus ada korelasi antara komposisi bahan alam semesta (karena segala sesuatu memancarkan panas termal) dan suhu radiasi yang sesuai.Tapi seperti ini tidak terjadi.Selama beberapa tahun terakhir, media berita telah membuat banyak laporan bahwa pengukuran baru radiasi latar belakang mengungkapkan beberapa variasi.Pers memuji ini sebagai bukti Ledakan Besar.Fakta-fakta tersebut adalah:(1) Suhu diferensial seharusnya terdeteksi hanya sekitar tiga puluh sepersejuta satu derajat, dan ada penjelasan lain yang mungkin untuk keadaan ini terpisah dari bang hipotetis.(2) Beberapa ilmuwan yang terlibat dalam pertanyaan proyek apakah instrumen yang digunakan untuk mengukur radiasi yang cukup sensitif untuk menjamin kesimpulan yang ditarik.(3) Lainnya, yang mengklaim bahwa pengujian tambahan telah mengkonfirmasi pernyataan mereka suhu "riak," mengakui sekarang bahwa itu adalah "sulit daripada sebelumnya" untuk menjelaskan "bagaimana riak ini tumbuh menjadi struktur berbintang yang mengisi alam semesta" (Flam 1993, 31).Bahkan jurnal ilmiah yang dihormatiAlammenyarankan itu adalah "penyebab beberapa alarm" bahwa media telah ditandai bukti lemah ini sebagai "bukti" Ledakan Besar (1992, 731).Mengapa beberapaagamawancondong ke teori-teori beralasan untuk menghormati pernyataan Alkitab polos?Kami tidak akan, pada titik ini, membahas kelemahan lain dalam bang hipotesis besar, tetapi hanya merujuk pembaca ke beberapa sumber lain (Morris 1984, 149-151; Mayor 1991, 21-24; Morris tahun 1992, d; Humphreys 1992, i -iv).Kompromi FatalHal ini diharapkan, tentu saja, ketika "ilmu" mengumumkan beberapa menakjubkan baru "penemuan," yang konon mendukung pandangannya tentang asal-usul alam semesta, bahwa agamawan liberal akan melompat pada band wagon-dalam hal ini "bang" gerobak-menegaskan bahwa tersebut konsisten dengan catatan Kejadian.Ketika teori big bang pertama kali digembar-gemborkan, Paus PiusXIImenulis bahwa "para ilmuwan mulai menemukan jari Allah dalam penciptaan alam semesta." Baru-baru ini (1990), Gerald L. Schroeder, seorang fisikawan nuklir Israel, menulis buku berjudul,Kejadian dan Big Bang.Di dalamnya ia berpendapat bahwa tidak ada kontradiksi antara kisah Alkitab tentang penciptaan dan saat ini teori big bang (lihat Ostling 1992, 42-43).Selain Clayton (dikutip di atas), Arlie Hoover, seorang profesor di Universitas Kristen Abilene, berpendapat sama:Sangat mungkin, meskipun tidak sama sekali mapan, bahwa Allah menggunakan big bang sebagai metode penciptaan-Nya.Anda tidak dapat menegaskan hal itu sebagai kepastian, tapi tidak bisa Anda menyangkalnya apodictically.Karena Alkitab tidak menentukan bagaimana Tuhan melakukannya, kita dibiarkan untuk memilih hipotesis yang tampaknya memiliki bahan pendukung terbaik...tidak ada dalam ajaran Alkitab tidak termasuk big bang (1992, 34, 35).Dalam tampilan yang luar biasa dari berkelok-kelok tidak logis, profesor mencoba menunjukkan mengapa adalah mungkin untuk menerima baik konsep big bang dan Kejadian.Ia menyarankan, misalnya, bahwa pertanyaan, "Di mana aku berasal?" Dapat dijawab sejumlah cara yang benar: dari Allah, dari rahim ibu, dari rumah sakit, dll Demikian pula, katanya, orang mungkin menunjukkan bahwa alam semesta datang baik dari Allah dan big bang.Masalah dengan alur argumentasi ini adalah ini: Dalam ilustrasi Hoover, masing-masing dari kemungkinan jawaban-Tuhan, ibu, rumah sakit-dapat didukung dengan bukti.Dalam hal big bang, ini diduga "menyebabkan" belum terbukti.Itu hanya yang sederhana.Tapi mari kita kembali sejenak ke "Dari mana aku berasal?" Pertanyaan.Misalkan satu merespons dengan cara ini: "Dari Allah.Dari rumah sakit.Dari bangau! "Apakah setiap jawaban tersebut sama-sama valid?Jika tidak, di mana cacat?Alkitab versus Big BangApakah Alkitab dan teori big bang dalam perjanjian?Tidak Dan orang informasi, di kedua sisi masalah ini menyadari fakta ini.Paul Steidl, seorang astronom, telah mencatat:[N] o astronom akan pernah berpikir big bang sebagai ajang penciptaan Kejadian.Big bang diciptakan khusus untuk tujuan melakukan jauh dengan acara penciptaan.Astronom akan menertawakan kenaifan siapa saja yang memilih untuk menyamakan dua peristiwa (1979, 197).Evolusionis Paul Davies, dalam diskusi tentang big bang, mengatakan bahwa teori ini tentang asal-usul "sangat berbeda secara rinci dari versi Alkitab." Dia kemudian mengutip Ernan McMullin dari Notre Dame University:Apa yang tidak bisa saya katakan adalah, pertama, bahwa ajaran Kristen tentang penciptaan "mendukung" model Big Bang, atau kedua, bahwa model Big Bang "mendukung" doktrin penciptaan (1983, 17-20).Faktanya adalah, ada kontradiksi signifikan antara teori big bang dan catatan Alkitab.Mari kita merenungkan beberapa hal tersebut:(1) Seperti disebutkan sebelumnya, Alkitab dengan jelas mengajarkan bahwa seluruh alam semesta, termasuk bumi dengan berbagai "jenis" nya organisme biologis, muncul menjadi ada selama enam, hari literal penciptaan minggu (Kejadian 1; Keluaran 20:11 ).Teori big bang mendalilkan ribuan tahun waktu.(2) Beberapa, tentu saja, menyatakan bahwa mungkin ada "celah" besar antara Kejadian 1: 1 dan 1: 2, sehingga menampung dugaan waktu yang terlibat dalam perluasan dan pengembangan alam semesta setelah Big Bang.(3) Dikatakan bahwa "hari" dari Kejadian 1 bukan hari harfiah.(4) Dan mungkin ada "kesenjangan" antara hari-hari dalam seminggu penciptaan, dllTapi tak satu pun dari teori-teori bengkok memiliki satu ons kredibilitas jika satu serius mempertimbangkan bahwa Allah telah dikomunikasikan catatan sejarah dalam mode dimengerti melalui kata-Nya yang terilham.Masing-masing teori yang disebutkan di atas dirancang untuk membawa Alkitab ke dalam harmoni dengan kronologi evolusi.(Untuk studi lebih lanjut lihat Jackson 2003.)Bang mitos besar memungkinkan bahwa matahari terbentuk jauh sebelum bumi.Berbagai teori telah dirumuskan untuk menjelaskan bagaimana alam semesta terjadi akan diselenggarakan setelah ledakan awal.Mengambil pilihan Anda: teori planetesimal, teori nebula, teori awan debu.Mereka semua memiliki satu kesamaan-mereka menyatakan bahwa bumi adalah pendatang baru dibandingkan dengan matahari.Namun, Alkitab mengajarkan bahwa bumi diciptakanpertama,dan matahari datang kemudian-pada hari keempat dari minggu pertama (Kejadian 1: 1, 14-16).Titik yang sama dapat dibuat mengenai bintang.Alkitab menempatkan merekasetelahbumi;model evolusi mengajarkan sebaliknya.Tentu saja beberapa telah berusaha untuk memecahkan kesulitan ini dengan lain kompromi licin.Mereka menyatakan bahwa "tindakan kreatif" dari Kejadian 1 tidak selalu "dalam urutan kronologis" (Willis 1979, 92).Teori big bang mengandaikan bahwa alam semesta dimulai dengan ledakan kacau yang kemudian melanjutkan ke rangka.Alkitab mengajarkan sebaliknya.Tuhan menciptakan alam semesta sebagai karya yang indah dan teratur, tetapi telah merosot terhadap gangguan dalam ribuan intervensi (Mazmur 102: 25ff; Ibrani 1: 10-12).Big bang kosmologi mendalilkan alam semesta yang hampir dua puluh miliar tahun, dengan ras manusia berkembang hanya tiga atau empat juta tahun yang lalu.Menurut pandangan ini, periode besar waktu memisahkan asal mula alam semesta dari yang umat manusia.Tapi Alkitab menegaskan:(1) Keluarga manusia muncul minggu yang sama seperti alam semesta (Kejadian 1; Keluaran 20:11).Manusia dengan demikian ada dari awal penciptaan (Yesaya 40:21; Markus 10: 6; Lukas 11:50; Roma 1:20).(2) kuno manusia meluas ke hanya beberapa ribu tahun sebelum Kristus, seperti yang tampak oleh silsilah keturunan Tuhan sepanjang perjalanan kembali ke Adam, manusia pertama (1 Korintus 15:45).Ada beberapa dua ribu tahun yang mencakup saat ini kembali kepada Yesus Kristus;dua ribu tahun mendorong sejarah kembali ke zaman Abraham.Hanya ada dua puluh generasi antara Abraham dan Adam (Lukas 3: 23-38).Bahkan jika seseorang mengakui bahwa beberapa kesenjangan kecil ada dalam narasi Perjanjian Lama (lih Kejadian 11:12; Lukas 3: 35-36), pasti ada siswa Alkitab yang bertanggung jawab akan berpendapat bahwa dua puluh miliar tahun dapat ditempatkan dalam dua puluh generasi.Alam semesta demikian tidak dapat miliaran tahun.Big bang kronologi dan kronologi Alkitab yang menyedihkan berselisih.KesimpulanTeori big bang tanpa validitas.Ini memiliki dukungan baik ilmu asli atau penafsiran Alkitab yang bertanggung jawab.Untuk sekali kita setuju dengan beberapa evolusionis yang mengakui: "Kosmologi adalah unik dalam sains bahwa itu adalah bangunan intelektual yang sangat besar berdasarkan sangat sedikit fakta" (Arp et al 1990, 812.).Dalam pandangan itu, hampir tidak dapat diklasifikasikan sebagai "ilmu pengetahuan."

Teori Big Bang (Dentuman Besar) pertama kali diciptakan oleh seorang pendeta Belgia, Georges Lemaitre pada tahun 1972. Landasar teori Big Bang adalah seluruh jagat raya berasal dari ledakan dari bola raksasa yang padat pada tingkat suhu dan tekanan yang sangat tinggi. Kemudian alam semesta mengembang dan mengalami pendinginan. Para pendukung teori Big Bang menjelaskan bahwa pada beberapa tahapan pengembangan tersebut terwujudlah berbagai partikel sub-atom. Kemudian elemen-elemen ringan seperti Hidrogen dan Helium terbentuk dan di ikuti juga oleh pembentukan atom-atom berat lainnya. Dengan terbentuknya elemen-elemen tersebut menyebabkan tidak terdapat elektron bebas yang tersisa dan memancarkan foton cahaya sehingga jagat raya ini bersifat transparan terhadap radiasi yang saat ini kita amati sebagai landasan kosmis.Dengan keberhasilan teori Bing Bang ini menjelaskan beberapa hal yang tidak bisa dijelaskan oleh teori-teori penciptaan sebelumnya, seperti teoriSteady Statedan teoriOscillating Universemenyebabkan Big Bang diakui sebagai teori ilmiah yang paling banyak diakui saat ini. Uniknya, dengan pesatnya pengakuan teori Big Bang, banyak agamawan berusaha mempropagandakan ajarannya dengan mengatakan bahwa kitab sucinya menjelaskan kosmologi penciptaan alam semesta sebagaimana teori Big Bang yang sedang naik daun.Menurut sebagian besar ahli kosmologi modern, Big Bang menandai saat dimana jagat raya terbentuk. Mereka juga menarik suatu kesimpulan berdasarkan teori waktu Planck dimana sejarah jagad raya dimulai sejak 10^-43 detik saja setelah terjadinya Big Bang. Namun, ternyata teori Big Bang mengalami permasalahan singularitas dan semuanya menjadi semakin sulit dan rumit setelah teori mekanika kuantum diterapkan kedalamnya karena bertentangan dengan teori relativitas umum. Oleh karena itu ilmuan dihadapkan pada tantangan untuk menciptakan teori gravitasi kuantum yang merupakan teori terpadu antara mekanika kuantum dengan teori relativitas umum. Sehingga J. V. Narlikar menyatakan Saat ini tujuan berfungsinya teori gravitasi kuantum nampaknya masih sangat jauhBanyak ilmuan telah berusahan untuk menjelaskan berbagai fenomena yang berkaitan dengan materi, interaksi antara materi dan radiasi serta interaksi antara partikel-partikel yang disebabkan oleh elektromagnetik, gaya nuklir kuat dan gaya nuklir lemah yang menggunakan model standar dan juga merupakan sebuah model mekanika kuantum dengan cara mengabaikan gaya gravitasi. Dalam teori model standar terdapat partikel-partikel dasar berikut:1. Partikel-partikel materi (Fermion); adalah partikel-partikel yang membentuk materi dan dikelompokkan menjadi dua golongan, yaitu Quarks dan Leptons. Setiap golongan memiliki enam partikel dan anti partikel yang sesuai.2. Partikel-partikel Boson; adalah partikel yang merupakan partikel-partikel penyebab gaya atau interaksi antara partikel-partikel materi. Partikel-partikel pengangkut gaya ini adalah: Gulon, Foton, Boson W dan Boson Z. Partikel partikel Boson ini dianggap sebagai partikel yang menyebabkan interaksi kuat dan lemah, serta interaksi elektromagnetik.

Namun, model standar bukanlah teori terakhir untuk menjelaskan teori Big Bang karena model standar tidak memperhitungkan gaya gravitasi yang sangat diperlukan untuk menjelaskan teori Big Bang secara ilmiah. Dan ditambah lagi tidak adanya jaminan bahwa dengan model standar tidak akan ditemukan lagi partikel-partikel fundamental yang tingkat energinya lebih tinggi yang ditemukan melalui instumen sejauh ini. Hal ini sangat penting untuk menjelaskan Big Bang, karena energi yang bekerja pada Big Bang adalah energi yang sangat tinggi.Charles Townes juga mensyaratkan adanay suatu kemungkinan gaya-gaya selain empat gaya yang telah dikenal dalam sains. Ia mengatakan Tidaklah beralasan jika mengetahui dunia alamiah tanpa merasa yakin terhadap totalitas gaya-gaya.Sudah banyak usaha yang dilakukan untuk menemukan teori terpadu dan teori segala sesuatu (Theory of Everythink/TOE) yang diperlukan untuk menjelaskan fenomena Big Bang. Pada jaman Einstein gaya kuat dan gaya lemah belum ditemukan, bahkan ia sangat dipersulit oleh adanya dua gaya yang berbeda, yaitu gaya gravitasi dan gaya elektromagnetik. Selama 30 tahun Einstein berusaha memecahkan teori terpadu (Unified Fields Theory) yang diharapkannya akan mampu menunjukkan dua gaya ini benar-benar merupakan manifestasi dari sebuah prinsip dasar yang utama. Usaha-usaha paling populer yang dilakukan oleh ilmuan akhir-akhir ini untuk menemukan teori segala sesuatu adalah gaya gravitasi kuantum loop, teori String dan teori M.Teori gravitasi kuantum loop (Loop Quantum Gravity) adalah hasil usaha dalam merumuskan sebuah landasan teori kuantum yang independen. Dalam teori ini, struktur ruang dan waktu merupakan sebuah jaring menyerupai kumpulan gelembung yang terdiri dari lengkungan ruang-waktu yang saling berinteraksi. Secara sistematis digambarkan oleh jaringan momentum angular intrinsik (spin). Lengkungan ruang dan waktu ini berukuran sekitar 10^-35 meter yang disebut sebagai skala Planck.Teori String adalah merupakan model fisika yang partikel penyusunnya berupa objek-objek yang diperluas seperti tali, membran dan objek berdimensi tinggi lainnya.Sedangkan teori M adalah teori yang muncul dari revolusi super string kedua yang menyatukan lima teori super string sebelumnya menjadi satu kerangka acuan tunggal yang mencakup seluruh teori. Teori ini melibatkan sebelas dimensi ruang dan waktu yang sampai saat ini banyak perumusannya masih belum dimengerti.Meskipun demikian, ternyata teori-teori ini juga belum berhasil menjelaskan gambaran yang lengkap mengenai Big Bang. Stephen Hawking menyatakan:Hingga saat ini, sebagian besar masyarakat secara implisit telah beranggapan bahwa terdapat sebuah teori utama yang pada akhirnya akan ditemukan. Sebenarnya saya sendiri telah berasumsi bahwa kita aan segera menemukannya. Akan tetapi, teori M telah membuat saya bertanya-tanya apakah hal ini benar. Dengan sejumlah pernyataan yang terbatas tidaklah mungkin untuk merumuskan teori alam semesta.. kita dan model kita merupakan bagian jagat raya yang sedang kita jelaskan. Demikianlah suatu fisika menerangkan dirinya sendiri seperti halnya teori Godel. Oleh karena itu, orang akan menganggap tidak tepat dan tidak lengkap Teori-teori yang kita miliki hingga saat ini, tidak konsisten dan tidak sempurna. Jika tidak terdapat teori umum yang dapat dirumuskan sebagai sejumlah prinsip, beberapa orang akan merasa kecewa. Dahulu saya termasuk dalam golongan itu, namun saya telah berubah pikiran. Kini saya berbahagia karena pencarian untuk suatu pemahaman kita tidak akan pernah berakhir dan akan selalu mendapatkan tantangan dari penemuan baru. Tanpa hal ini kita akan terhenti. Teorema Godel meyakinkan akan selalu terdapat pekerjaan bagi para ahli matematika. Saya rasa teori M akan melakukan hal yang sama bagi para ahli fisika. Saya yakin Dirac pasti akan menyetujuinyaTeori terpadu adalah hambatan utama dalam menjelaskan alam semesta yang didasarkan pada teori Big Bang sebagaimana yang dinyatakan oleh Stephen Hawking. Implikasinya, teori Big Bang akhirnya menyisakan banyak pertanyaan-pertanyaan yang antaralain sebagai berikut:1. Bagaimana formasi bintang-bintang dan galaksi-galaksi terbentuk?2. Apa yang terjadi sebelum Big Bang?3. Apakah terdapat hukum-hukum fisika, ruang dan waktu sebelum terjadinya Big Bang?4. Kapan, bagaimana dan akankah jagat raya ini berakhir?5. Apa hakekat dari pendistribusian materi yang tidak homogen di dalam dan antar galaksi?6. Apa sumber benda hitam (Black Hole) dan dari apakah dia terbentuk?Dan masih terdapat segudang pertanyaan lain yang diakibatkan oleh kekurangan teori dalam model Big Bang ini.Dengan demikian, masihkan Islam dan Kristen bersikukuh mengatakan bahwa kosmologi dalam ajaran kitab suci mereka sama dengan teori Big Bang? Bagaimana jika ternyata teori Big Bang ini runtuh akibat permasalahan diatas? Akankah mereka merevisi pernyataannya ataukah malah merevisi kitab sucinya agar sesuai dengan teori kosmologi modern yang baru?Okay, sekarang kita coba menengok klaim para propaganda agama yang memanfaatkan teori Big Bang yang sedang naik daun. Kita akan bahas secara berturut-turut dari ajaran Kristen dan kemudian ajaran Islam.Kaum Kristen memiliki dua legenda penciptaan, keduanya tercatat di Al-kitab.Yang pertama,Allah menciptakan Langit dan Bumi, Bumi belum berbentuk dan kosong; gelap gulita menutupi samudera raya, dan Roh Allah melayang-layang di atas permukaan air, Berfirmanlah Allah: Jadilah terang. Lalu terang itu jadi. Allah melihat bahwa terang itu baik, lalu dipisahkan-Nyalah terang itu dari gelap Dan Allah menamai terang itu siang, dan gelap itu malam. Jadilah petang dan jadilah pagi, itulahhari pertama.Allah menjadikan cakrawala di tengah segala air untuk memisahkan air dari air. Ia memisahkan air yang ada di bawah cakrawala itu dari air yang ada di atasnya. Allah menamai cakrawala itu langit, itulahhari ke dua.Segala air yang di bawah langit berkumpul pada satu tempat, sehingga kelihatan yang kering. Allah menamai yang kering itu darat, dan kumpulan air itu laut. Tanah itu menumbuhkan tunas-tunas muda, segala jenis tumbuh-tumbuhan yang berbiji dan segala jenis pohon-pohonan yang menghasilkan buah yang berbiji di bumi, itulahhari ke tiga.Matahari dan bulan serta bintang-bintang padahari ke empat, semua burung dan hewan laut padahari ke lima, Binatang ternak, melata, liar dan laki-laki dan wanita pertama padahari ke enam[Kejadian 1, 1-31].Pada tahun 1951, Paus Pius XII menghubungkan Kata Jadilah terang. dengan hipotesis Big Bang. Sejak saat itu Big Bang, meledak besar sebagai teori asal mula semesta.Yang kedua,Tuhan membuat bumi, lalu laki-laki pertama, lalu tumbuh-tumbuhan dan binatang-binatang, lalu terakhir seorang wanita [Kejadian 2, 4-22].Frase kata jadilah.. terdapat dalam setiap kehendak yang Allah lakukan.Paus Pius XII sangat bersemangat untuk menghubungkan frase jadilah terang di ayat pertama dengan Big Bang, rupanya beliau sangat memahami terdapat kemuskilan logika bahwa1. Bagaimana mungkin, Terang dinamakan siang dan gelap dinamakan malam terjadi di hari pertama, sementara Matahari dan bulan baru ada di hari ke 42. Bagaimana mungkin, tumbuhan yang berbiji dan buah-buahan yang berbiji dapat tumbuh semetara Matahari dan Bulan baru diciptakan keesokan harinya, dimana satu hari Allah setara 1000 tahun di bumi.Beberapa pendapat kalangan nasrani menghubungkan terang dan gelap sebagai kebaikan dan kejahatan, namun pendapat itu juga tidak relevan mengingat obyek kejahatan belum tercipta.Diatas telah disebutkan bahwa Frase Jadilah terang dilakukan sebelum penciptaan. Semua penggunaan Frase Jadilah terang ternyata dilakukan setelah ada Air yang menutupi samudera raya! Tidak ada bukti dari Alkitab yang menyatakan bahwa Air yang menutupi samudera raya juga diciptakan oleh Allah.Di hari pertama, Tidak diceritakan bagaimana air tercipta karena tidak didahului dengan kata Jadilah terang. Air dan Allah sudah ada. Bentuk bumi saat itu hanyalah air yang menutupi seluruh BUMI. Dari atas air tercurah dan dibawah juga ada air, di mana-mana hanyalah Air.Alkitab pada kitab Kejadian 1 hanya bercerita mengenai Bumi disaat Banjir besar, Ia tidak berbicara mengenai pembentukan Tata surya apalagi Pembentukan Semesta, Petunjuk mengenai hal itu, dilihat di hari ke dua dan ketiga, ketika Banjir itu reda, Langit mulai terang, Air hanya dibawah Langit, beberapa mulai surut, daratan terlihat dan sisanya berupa Lautan.Jadi jelas bahwa Alkitab hanya menceritakan surutnya banjir besar daripada kisah mengenai penciptaan semesta dengan ledakan yang luarbiasa! Sama sekali tidak ada relevansinya dengan hipotesis Big Bang.Bagaimana halnya teori penciptaan menurut Veda? Penjelasan kronologi penciptaan menurut Veda sudah saya singgung dalam artikel-artikel sebelumnya yang memiliki korelasi dengan prinsip Lubang Hitang (Black Hole) dan Lubang putih (White Hole). Teori waktu dalam Veda juga sudah saya ulas berdasarkan prinsip teori relativitas umum yang dapat anda temukan dalam website ini.Sebenarnya dengan teori Black Hole dan White Hole yang saya lemparkan dalam artikel sebelumnya harus digaris bawahi bahwa White Hole dan Black Hole itu sendiri adalah pori-pori Tuhan. Jadi Teori yang saya kemukakan tersebut tidak terlepas dari adanya sang pencipta, yaitu Tuhan Yang Maha Agung. Lebih lanjutT. D. Singh, P.hD. seorang ahli dalam kimia organik yang juga merupakan seorang guru kerohanian dalam garis perguruan/parampara Gaudya Vaisnava dengan nama Bhaktisvarupa Damodara Swami mencetuskan sebuah istilah yang menandakan adanya campur tangan Tuhan dalam penciptaan ini, yaitu istilah Big VisionKenyataan ini didukung oleh para ilmuan-ilmuan besar yang entah karena kebetulan atau bukan pernah bersentuhan dengan konsep kosmologi Veda dan mereka mendukung akan adanya pengendali dari semua hal ini. TerdapatBig Visiondari Tuhan Yang Maha Kuasa.Albert Einstein mengatakan:Berusahalah untuk menembus rahasia-rahasia alam dengan cara kita yang terbatas maka anda akan menemukan bahwa, dibalik seluruh rangkaian yang terlihat jelas, terdapat sesuatu yang halus, yang tidak dapat diraba, dan dipahami.John Eccles juga mengatakan: Terdapat misteri mendasar dalam pribadi saya, yang berada di luar perhitungan bilogi mengenai perkembangan tubuh dan otak saya.Sedangkan Isaac Newton mengatakan:Sususnan matahari, planet-planet, dan komet-komet yang paling indah ini, hanya bisa berjalan atas perintah dan kuasa dari suatu Mahluk yang cerdas dan perkasa.Roger Penrose berkata: Saya ingin mengatakan bahwa jagat raya ini memiliki suatu tujuan. Ia tidaklah diciptakan secara kebetulan.Profesor George Wald, peraih nobel dalam bidang biologi menyatakan: Perbedaan yang besar antara massa nukleon dan elektron merupakan salah satu keadaan yang diperlukan bagi kehidupan. Hampir seluruh massa sebuah atom terletak pada nukleusnya dan hal itu diperkirakan bertujuan untuk mempertahankan kedudukannya terlepas dari bagaimana elektron-elektron bergerak di sekelilingnya. Itulah satu-satunya penyebab kenapa segala sesuatu yang terdapat di dunia ini tetap pada posisinya. Jika proton dan neutron hampir sama massa-nya dengan elektron, baik berat maupun ringan, akan saling mengelilingi satu sama lain sehingga semua materi di jagat raya ini berupa cairanSedangkan Charles Townes, peraih nobel dalam bidang fisika menyatakan bahwa terdapat konstanta-konstanta fisika yang unik di alam semesta ini. Jika seandainya nilai konstanta-konstanta ini berbeda sedikit saja maka jagat raya ini akan sangat jauh berbeda.Dari sekian banyak artikel-artikel saya sebelumnya mengenai penciptaan, maka poin-poin penting kosmologi penciptaan Veda adalah sebagai berikut;1. Alam semesta ini adalah alam semesta yang tertutup2. Terdapat banyak alam semesta yang tak terhitung jumlahnya dan alam semesta kita hanyalah salah satunya.3. Masing-masing alam semesta berbentuk seperti oval / bulat telur.4. Setiap alam semesta memiliki awal dan akhir yang muncul dari pori-pori Tuhan (White Hole) dan akan lenyak tertarik lagi kedalam pori-pori yang sama (Black Hole) pada waktu pralaya / kiamat total.5. Usia alam semesta kita adalah 155,522 x 10^12 tahun (lebih tua 10^4 tahun dari prediksi teori Big Bang)6. Penciptaan dan peleburan alam semesta berlangsung dalam suatu siklus sebagaimana siklus siang dan malam yang terjadi secara bergantian.7. Alam semesta kita ini akan berakhir / kiamat total pada 155,518 x 10^12 tahun yang akan datang.8. Selama masa waktu hidup suatu alam semesta, secara periodik terjadi penciptaan dan peleburan sebagian alam semesta.9. Terdapat 8.400.000 jenis kehidupan dalam alam semesta ini.Seorang ilmuan terkemuka, Penrose menyarankan agar dicari sains baru untuk menjelaskan prinsip-prinsip sifat tertentu seperti kesadaran yang diungkapkan dalam kosmologi Veda, sehingga perkembangan sains baru ini adalah merupakan gabungan spiritual dengan pandangan dan pengetahuan ilmiah dan sepertinya kosmologi Veda sangatlah sempurna untuk hal ini.