Upload
phuoc
View
54
Download
0
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Tilsynet for små avløpsanlegg. Status og hovedutfordringer i 2012 Kommunal tilknytning som strategi Forventninger og krav til kommunene. Nina Alstad Rukke GVD juleseminar 08.12.2011 Haugestad i Lier. Tilsynet for små avløpsanlegg:. Vertskommunesamarbeid avløpsanlegg < 50pe - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
Tilsynet for små avløpsanlegg
• Status og hovedutfordringer i 2012
• Kommunal tilknytning som strategi
• Forventninger og krav til kommunene
Nina Alstad RukkeGVD juleseminar 08.12.2011Haugestad i Lier
Tilsynet for små avløpsanlegg:
• Vertskommunesamarbeid avløpsanlegg < 50pe
• 10 000 – 12 000 anlegg i 9 kommuner
• Politiske vedtak 2010, etablert 2011
• Behandler søknad om utslippstillatelse
• Ansvar for tvungen slamtømmeordning
• Tilsyn av avløpsanleggene
Status 2012
• Operative på saksbehandling
• Anleggsregisteret blir bedre og bedre…
• Konkurranse om slamtømming gjennomført
• Skal etablere ordning for prøvetaking mm. (tilsyn)
• Hovedutfordring: Oppryddingsplaner utarbeides i samarbeid med Plan- og VA-virksomheten i hver kommune
Oppryddingsplaner
Kartlegging / prioritering:
• Brukerinteresser (drikkevann, jordvanning, bading / rekreasjon)
• Antall / tetthet på hus
• Kommuneplan / saneringsplaner
• Forurensningsgrad (vannprøver i resipient, naboklager, meldte avvik ved tilsyn)
• Mulige løsninger?
(
"ºÎ
"ºÎ
"ºÎ
"ºÎ
"ºÎ
"ºÎ
"ºÎ
"ºÎ
"ºÎ
"ºÎ
"ºÎ
"ºÎ"ºÎ
"ºÎ
"ºÎ
"ºÎ
"ºÎ
"ºÎ
"ºÎ
!
!
!
!
!
!!
!
!!
!
!
!
!
!
! !
!
!!
!
!
!
!
!
!!
!!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!!
!
!
Sande
Drammen
8
10
179
177 176175
172
171
170
76/6
76/1
72/9
76/876/9
173B
173A
146E
146G
72/28
72/13
72/11
72/26
72/29
72/22
72/27
Grimsrud
Flåten nordre
Mulige løsninger ?
Aktuelle vann- og avløpsløsninger vurderes• Type løsning: Naturbasert,
minirenseanlegg, tette tanker, gråvannsanlegg osv.
• Fellesanlegg eller enkelthus-anlegg?
• Tilknytning til kommunalt eller privat anlegg?
Kommunal tilknytning som strategi?
Avstand til offentlig avløp
0
500
1000
1500
2000
2500D
ram
men
Lier
Ned
reE
iker
Røy
ken
San
de
Øvr
eE
iker
Sve
lvik
Mod
um
Ant
all a
nleg
g
< 150 m> 150 m
Forventninger og krav til kommunene:• Kommunal ledning «til
husveggen»?
• Kommunen byggherre?
• Kommunen velger løsninger?
• Kommunen garantist v/overskridelser?
• Forvirring: tilknytningsgebyr vs. anleggskostnader
• Trenger veiledning / oppskriftsbok
Guttersrud i Røyken :• 9 hus og 4 hytter.
• 250 m til kommunal ledning.
• Under 2G per husstand, ber oppsitterne organisere tilknytning selv.
• Kommunen har ikke budsjettert med slike tiltak.
• Kommunen bidrar v/bytte av vannledning?
• Gevinst: Nye abonnenter!
Hagasand i Sande : • 31 eiendommer, Sandes fineste
badeplass. Lukt i bekken om sommeren.
• Sjøledning i 2005, brønner / kommunalt vann.
• Kommunen legger hovedledning inn i området, felles påkoblingpunkter
• Først 400 000,- per eiendom, oppsitterne betale alt.
• Nå forhandlet ned til 13 900,- kommunen bidrar.
• Tilsynet følger opp de som ikke tilknytter seg.
Tronstad i Lier :
• 38 hus.
• Kommunen bygger nytt renseanlegg, har noe ledninger i området fra før.
• Kommunen byggherre, oppsittere betaler anleggsbidrag på maks 2G.
• Kommunal drift.
Hvem betaler og hva koster det?
• Felles hovedplan om tilknytninger til kommunalt avløpsnett: Anleggseiers bidrag begrenset til 2G (ca 160 000).
• Samsnakket med NAV: Startlån, bostøtte, tilskudd. _____ ______ ______
• Anleggseier «står alene»: Trenger ombudsmenn og fagkyndige.
• Fellesløsninger oftest rimeligere og bedre for miljøet, men vanskelig å få naboer til å samarbeide.
Felles hovedplan sier:
• En mer aktiv tilsyns- og tilretteleggerrolle, … sikre at alle eiendommer har velfungerende vannforsyning og avløpsrensing, uavhengig av eierskap til infrastrukturen.
• … kommunene skal utøve et høyt kommunalt engasjement for å sikre viktige samfunnshensyn.
• Graden av kommunalt engasjement må likevel alltid tilpasses lokale forutsetninger og forhold
• Viktig for valg av løsning i det enkelte tilfelle er bl.a. totaløkonomi og funksjonalitet med hensyn til brukerinteresser og tilgang til slokkevann.
Mønsterprosjekt?
• Kriterier ved kartlegging / prioritering?• Hvor langt skal vi gå i å foreslå løsninger?
(for både hytter og hus) • Samordne prosessen i forhold til
oppsitterne?• Moms-regelverk?
Takk for oppmerksomheten!