TINJAUAN TIDAK DIHADIRKANNYA BARANG BUKTI OLEH … · telah lalai dalam menunaikan kewajibannya yang diatur di dalam Pasal 181 Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana, yakni untuk

perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id

commit to user

1

TINJAUAN TIDAK DIHADIRKANNYA BARANG BUKTI OLEH

PENUNTUT UMUM DALAM PERSIDANGAN DAN IMPLIKASINYA

TERHADAP PUTUSAN HAKIM DALAM PERKARA KORUPSI

(Studi Putusan Pengadilan Negeri Kediri Nomor: 265/Pid.B/2010/PN.Kdr)

Penulisan Hukum

(Skripsi)

Disusun dan Diajukan untuk Melengkapi Syarat-syarat

Memperoleh Derajat Sarjana S-1 dalam Ilmu Hukum

pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Oleh

KUSWENDARI LISTYANINGTRI HERDIYANTI

NIM. E0011179

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS SEBELAS MARET

SURAKARTA

2015

i


commit to user

2


commit to user

3

iii


commit to user

4

iv


commit to user

5

ABSTRAK

Kuswendari Listyaningtri Herdiyanti. E0011179. 2015. TINJAUAN TIDAK

DIHADIRKANNYA BARANG BUKTI OLEH PENUNTUT UMUM

DALAM PERSIDANGAN DAN IMPLIKASINYA TERHADAP PUTUSAN

HAKIM DALAM PERKARA KORUPSI (STUDI PUTUSAN

PENGADILAN NEGERI KEDIRI NOMOR: 265/Pid.B/2010/PN.Kdr).

Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui kesesuaian tidak dihadirkannya

barang bukti oleh Penuntut Umum terhadap KUHAP dan implikasinya dalam

persidangan perkara korupsi di Pengadilan Negeri Kediri.

Metode penelitian yang digunakan adalah penelitian hukum doktrinal

bersifat preskriptif. Pendekatan yang dipergunakan adalah pendekatan kasus.

Sumber bahan hukum yang digunakan adalah bahan hukum primer dan bahan

hukum sekunder, dengan teknik analisis bahan hukum menggunakan metode

silogisme dan interpretasi dengan menggunakan pola berpikir deduktif.

Berdasarkan hasil penelitian dapat disimpulkan bahwa Penuntut Umum

telah lalai dalam menunaikan kewajibannya yang diatur di dalam Pasal 181 Kitab

Undang-Undang Hukum Acara Pidana, yakni untuk menghadirkan barang bukti di

depan proses pembuktian persidangan. Barang bukti yang telah disita secara

hukum merefleksikan urgensi keberadaannya terhadap perkara tersebut. Akan

tetapi dengan tidak dihadirkannya barang bukti oleh Penuntut Umum maka

Majelis Hakim dalam Putusan Nomor: 265/Pid.B/2010/PN.Kdr telah menilai

bahwa Penuntut Umum tidak serius dalam menangani perkara sehingga Majelis

Hakim berkeyakinan bahwa Terdakwa sepatutnya dibebaskan.

Kata Kunci: Barang Bukti, Penuntut Umum, Pembuktian, Korupsi

v


commit to user

6

ABSTRACT

Kuswendari Listyaningtri Herdiyanti. E0011179. 2015. REVIEW OF THE

EVIDENCE’S ABSENT BY PUBLIC PROSECUTOR AND ITS

IMPLICATIONS ON THE TRIAL COURT VERDICT IN THE CASE OF

CORRUPTION (A Case Study on the Kediri First Instance Court’s Verdict

Number: 265 / Pid.B / 2010 / PN.Kdr). Faculty of Law, Sebelas Maret

University.

This research method aims to find out the suitability of evidence’s absent

by the Public Prosecutor of the Criminal Procedure Code (KUHAP) and its

implications in the trial of corruption cases in Kediri First Instance Court.

The study was a prescriptive doctrinal legal research. The approach taken

is a case approach. The law materials used are the primary and secondary law

materials, while law materials’ data analysis techniques used syllogisms and

interpretation method with reasoning deduction.

Based on the results of this study concluded that the public prosecutor was

negligent in the discharge of its obligations provided for in Article 181 Code of

Criminal Procedure Law, which is to present the evidence in front of the

evidentiary hearing. Evidence that has been seized by law was reflecting its

urgency of the existence in the case. But with the absence of evidence by the

Public Prosecutor, the Panel of Judges in Decision No. 265 / Pid.B / 2010 /

PN.Kdr has judged that the Public Prosecutor is not serious in handling cases

that Judge believes that the defendant was duly released

Keywords: Evidence, Public Prosecutor, Evidentiary Hearing, Corruption

vi


commit to user

7

MOTTO

“Man Jadda wa Jadda”

Siapa yang bersungguh-sungguh akan berhasil.

“Man Shabara Zhafira”

Siapa yang sabar akan beruntung.

“Man Sara Darbi Ala Washala”

Siapa yang berjalan di jalan-Nya akan sampai.

vii


commit to user

8

PERSEMBAHAN

Skripsi ini Penulis persembahkan sebagai wujud syukur, cinta

dan terima kasih kepada:

1. Allah SWT, satu-satunya Dzat yang telah

menganugerahkan segala rizky pada hamba-Nya.

2. Rasulullah SAW, panglima pengayom seluruh semesta.

3. Ketiga Orang Tuaku; Ayahanda Agus Triyono, beserta

kedua Ibuku yakni Ani Kusbandrini dan Yenny Ariyanti.

4. Adik-adikku tersayang; Kuswastuti Galuh Retfianti dan

Muhammad Ghani.

5. Para sahabat terbaik yang pernah kumiliki; Wienda

Kresnantyo, Angelia Firsty Anintia, Kurnia Candra Dewi,

Devi Trisiwi Ramadhani, Nadia Oktaviani Zulfa, Diah

Ayu Septianingrum, Sintha Wahyu Dian Sari, Zelika

Setya Ardiani dan Tifany Adelia Tya Adhisty.

6. Almamater Fakultas Hukum UNS.

7. Seluruh pihak yang telah membantu dalam penyelesaian

skripsi ini.

viii


commit to user

9

KATA PENGANTAR

Dengan menyebut Asma Allah Yang Maha Pengasih dan Penyayang, serta

diiringi rasa syukur kehadirat Illahi Rabbi, penulisan hukum (Skripsi) yang

berjudul TINJAUAN TIDAK DIHADIRKANNYA BARANG BUKTI OLEH

PENUNTUT UMUM DALAM PERSIDANGAN DAN IMPLIKASINYA

TERHADAP PUTUSAN HAKIM DALAM PERKARA KORUPSI (Studi

Putusan Pengadilan Negeri Kediri Nomor: 265/Pid.B/2010/PN.Kdr) dapat

penulis selesaikan dengan lancar. Penyusunan penulisan hukum skripsi ini

mempunyai tujuan yang utama untuk melengkapi salah satu syarat dalam

mencapai derajat sarjana (S1) dalam bidang ilmu hukum pada Fakultas Hukum

Universitas Sebelas Maret Surakarta.

Dalam penyusunan penulisan hukum ini, penulis menyadari bahwa untuk

terselesaikannya penulisan hukum ini, banyak pihak-pihak yang telah memberikan

bantuan yang berupa bimbingan, saran-saran, nasihat-nasihat, fasilitas, serta

dukungan moral. Oleh karena itu dalam kesempatan yang baik ini dengan segala

kerendahan hati, penulis ingin mengucapkan terima kasih kepada pihak-pihak

sebagai berikut :

1. Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum selaku Dekan Fakultas Hukum

UNS, yang telah memberikan ijin dan kesempatan kepada penulis untuk

mengembangkan ilmu hukum dalam menyelesaikan penulisan hukum ini.

2. Bapak Yudho Taruno Muryanto, S.H., M.Hum. selaku pembimbing

akademik yang telah banyak memberikan penulis dorongan baik secara

moral maupun materiil sejak awal masuk fakultas hukum sampai dengan

akhir penlisan hukum skripsi.

3. Bapak Dr. Soehartono SH, M.Hum selaku Ketua Bagian Hukum Acara

yang telah membantu dan memberikan arahan dan memberi motivasi

dalam penyusunan skripsi.

4. Bapak Bambang Santoso, S.H., M.Hum., selaku dosen pembimbing

skripsi penulis yang telah dengan teliti dan sabar memberikan motivasi

ix


commit to user

10

serta bantuan berupa pengarahan, bimbingan, serta saran dari awal hingga

akhir penulisan hukum ini.

5. Bapak dan Ibu staf karyawan kampus Fakultas Hukum UNS yang telah

membantu dan berperan dalam kelancaran kegiatan proses belajar

mengajar dan segala kegiatan mahasiswa di Fakultas Hukum UNS.

6. Ketiga orang tua penulis, Ayahanda Agus Triyono, dan kedua Ibunda

yakni Ani Kusbandrini dan Yenny Ariyanti, yang telah memberikan

semua hal yang sangat berarti dalam hidup penulis, juga untuk doa,

harapan, cinta, motivasi, dan kepercayaan yang telah diberikan hingga

detik ini.

7. Adik-adik dan keponakanku tersayang; Kuswastuti Galuh Retfianti,

Muhammad Ghani dan Patra Hafiz Budi Wicaksono. Dalam setiap

kegelapan pasti ada secercah cahaya dan harapan, semangat adikku, masa

depan cerah menanti kalian.

8. Para sahabat terbaik yang pernah kumiliki; Angelia Firsty Anintia, Kurnia

Candra Dewi, Devi Trisiwi Ramadhani, Nadia Oktaviani Zulfa, Diah Ayu

Septianingrum, Sintha Wahyu Dian Sari, Zelika Setya Ardiani dan Tifany

Adelia Tya Adhisty. Terima kasih atas waktu dan bantuan yang telah

diberikan tidak hanya saat Penulisan Hukum ini dibuat, tetapi untuk

seluruh kebersamaan, suka cita dan duka yang telah kita lalui bersama.

Persahabatan bukanlah mengenai hitungan jari akan sebuah era, tetapi

mengenai kekeluargaan yang menaungi, tak terpisah jarak dan waktu.

9. Tiga tahun-ku, Wienda Kresnantyo, terima kasih untuk segalanya. Semoga

tidak sekedar bilangan angka tapi selamanya.

10. Sekolah Penerus Bangsa 2011, Badan eksekutif Mahasiswa UNS 2012-

2013 dan KKN UNS Unit 18 Blumbang 2014 yang memberikan banyak

pelajaran dan pengalaman, serta memberi kesempatan untuk menjalin

ikatan persaudaraan.

11. Teman-teman di Fakultas Hukum angkatan 2011, yang senasib

seperjuangan dalam mengerjakan Penulisan Hukum (Skripsi), terima aksih

atas segala informasi yang dapat mendukung dan membantu Penulis.

x


commit to user

11

12. Semua pihak yang tidak dapat disebutkan satu persatu yang telah

memeberikan bantuan kepada Penulis dalam penyusunan Penulisan

Hukum (Skripsi) ini baik secara moral maupun materiil.

Penulis menyadari bahwa dalam Skripsi ini banyak terdapat kekurangan dan

kelemahan. Oleh karena itu kritik dan saran yang membangun sangat diharapkan

guna memperbaiki dan menyempurnakan Skripsi ini. Akhirnya Penulis berharap

semoga hasil Penulisan Hukum (Skripsi) ini dapat memberikan manfaat pada

pihak-pihak yang berkepentingan.

Surakarta, 15 Juni 2015

Penulis,

Kuswendari Listyaningtri

Herdiyanti

NIM. E0011179

xi


commit to user

12

DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL ……………………………………………………… i

HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING………………………… ii

HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ……………………………… iii

HALAMAN PERNYATAAN …………………………………………… iv

ABSTRAK ………………………………………………………………… v

ABSTRACT ……………………………………………………………… vi

HALAMAN MOTTO …………………………………………………… vii

HALAMAN PERSEMBAHAN ………………………………………… viii

KATA PENGANTAR ............................................................................... ix

DAFTAR ISI ……………………………………………………………… xii

DAFTAR GAMBAR …………………………………………………… xiv

BAB I PENDAHULUAN …………………………………………………

A. Latar Belakang ……………………………………………………

B. Rumusan Masalah …………………………………………………

C. Tujuan Penelitian …………………………………………………

D. Manfaat Penelitian …………………………………………………

E. Metode Penelitian …………………………………………………

F. Sistematika Penulisan Hukum ……………………………………

1

1

6

6

7

8

11

BAB II TINJAUAN PUSTAKA …………………………………………

A. Kerangka Teori ……………………………………………………

1. Tinjauan Mengenai Pembuktian ……………………………….

2. Tinjauan Mengenai Alat Bukti dan Barang Bukti ……………

3. Tinjauan Mengenai Penuntut Umum …………………………

4. Tinjauan Mengenai Putusan …………………………………

5. Tinjauan Mengenai Korupsi …………………………………

B. Kerangka Pemikiran ………………………………………………

13

13

13

18

26

27

32

34

xii


commit to user

13

BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ………………

A. Hasil Penelitian ……………………………………………………

1. Identitas Terdakwa ……………………………………………

2. Kasus Posisi ……………………………………………………

3. Dakwaan Penuntut Umum ……………………………………

4. Tuntutan ………………………………………………………

5. Alat Bukti Dan Barang Bukti …………………………………

6. Putusan Hakim …………………………………………………

B. Pembahasan ………………………………………………………

1. Tinjauan hukum terkait tidak dihadirkannya barang bukti oleh

Penuntut Umum dalam persidangan perkara korupsi berdasar

KUHAP ………………………………………………………

2. Analisis implikasi terhadap putusan hakim atas tidak

dihadirkannya barang bukti oleh Penuntut Umum dalam

persidangan perkara korupsi, dengan studi Putusan Pengadilan

Negeri Kediri Nomor: 265/Pid.B/2010/Pn.Kdr ………………

36

36

36

37

37

58

65

77

83

83

92

BAB IV PENUTUP ……………………………………………………

A. Simpulan ……………………………………………………………

B. Saran ………………………………………………………………

102

102

102

DAFTAR PUSTAKA …………………………………………………… 104

xiii


commit to user

14

DAFTAR GAMBAR

Gambar 1 Kerangka Pemikiran …………………………………… 34

Gambar 2 Skema Proses Penyitaan ………………………………. 87

xiv

Documents

TINJAUAN TIDAK DIHADIRKANNYA BARANG BUKTI OLEH … · telah lalai dalam menunaikan kewajibannya yang diatur di dalam Pasal 181 Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana, yakni untuk