TINJAUAN YURIDIS, KRIMINOLOGIS, DAN EMPIRIS TENTANG

KASUS PENCURIAN MAYAT DI PURBALINGGA DAN CILACAP

SKRIPSI

Disusun dan Diajukan untuk Melengkapi Tugas-tugas dan Syarat-syarat

Guna Mencapai Derajat Sarjana Hukum pada Fakultas Hukum

Universitas Muhammadiyah Surakarta

Oleh:

DWI ANDONA SABATIAN

C. 100 100 080

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SURAKARTA

2015

brought to you by COREView metadata, citation and similar papers at core.ac.uk

provided by UMS Digital Library - Selamat datang di UMS Digital Library

i

TINJAUAN YURIDIS, KRIMINOLOGIS, DAN EMPIRIS TENTANG

KASUS PENCURIAN MAYAT DI PURBALINGGA DAN CILACAP

SKRIPSI

Disusun dan Diajukan untuk Melengkapi Tugas-tugas dan Syarat-syarat

Guna Mencapai Derajat Sarjana Hukum pada Fakultas Hukum

Universitas Muhammadiyah Surakarta

Oleh:

DWI ANDONA SABATIAN

C. 100 100 080

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SURAKARTA

2015

ii

HALAMAN PERSETUJUAN

Skripsi ini disetujui untuk dipertahankan di hadapan

Dewan Penguji Skripsi Fakultas Hukum

Universitas Muhammadiyah Surakarta

Pembimbing I

(Hartanto, S.H., M.Hum.)

Pembimbing II

(Muchamad Iksan, S.H., M.H.)

iii

HALAMAN PENGESAHAN

Skripsi ini telah diterima dan disahkan oleh

Dewan Penguji Skripsi Fakultas Hukum

Universitas Muhammadiyah Surakarta

Hari : Rabu

Tanggal : 21 Januari 2015

Dewan Penguji

Ketua : Hartanto, S.H., M.Hum. ( )

Sekretaris : Muchamad Iksan, S.H., MH. ( )

Anggota : Kuswardhani, S.H., M.Hum. ( )

Mengetahui

Dekan Fakultas Hukum

Universitas Muhammadiyah Surakarta

(Dr. Natangsa Surbakti, S.H., M.Hum.)

iv

PERNYATAAN

Yang bertanda tangan di bawah ini:

Nama : Dwi Andona Sabatian

NIM : C. 100 100 080

Alamat : Karanganyar Rt 03/ Rw 04, Gandrungmangu, Cilacap

Dengan ini menyatakan:

1. Karya tulis ini adalah asli belum pernah diajukan untuk memperoleh gelar

akademik baik di Universitas Muhammadiyah Surakarta maupun perguruan

tinggi lain.

2. Karya tulis ini murni gagasan, rumusan dan penelitian saya sendiri, tanpa

bantuan pihak lain, kecuali arahan dari Dosen Pembimbing Skripsi.

3. Dalam karya tulis ini tidak terdapat karya atau pendapat yang telah ditulis

atau dipublikasikan orang lain, kecuali secara tertulis dengan jelas

dicantumkan sebagai acuan dalam naskah dengan disebutkan nama

pengarang dan judul buku aslinya dan dicantumkan dalam daftar pustaka.

4. Pernyataan ini saya buat dengan sesungguhnya dan apabila di kemudian hari

terdapat penyimpangan dan ketidakbenaran dalam pernyataan ini, maka

saya bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan gelar akademik

yang telah saya peroleh karena karya tulis ini, serta sanksi lainnya sesuai

dengan norma yang berlaku di perguruan tinggi ini.

Surakarta, 9 November 2014

Yang membuat pernyataan,

(Dwi Andona Sabatian)

NIM: C. 100 100 080

v

MOTTO

“Jika kamu berbuat baik (berarti) kamu berbuat baik bagi dirimu sendiri, dan

jika kamu berbuat jahat, maka kejahatan itu untuk dirimu sendiri”

(QS.Al Isra’ : 7)

“Keramahtamahan dalam perkataan menciptakan keyakinan,

keramahtamahan dalam pemikiran menciptakan kedamaian,

keramahtamahan dalam memberi menciptakan kasih”

(Lao Tse)

“Education is the most powerful weapon, which you can use to change the world”

(Nelson Mandela)

vi

PERSEMBAHAN

Skripsi ini penulis persembahkan untuk:

Bapak, Ibu, Kakak dan Keluarga

Rekan dan Kerabat

Almamater

vii

KATA PENGANTAR

Assalamu’alaikum Wr. Wb.

Puji syukur kehadirat Alloh SWT atas segala rahmat yang diberikan

kepada penulis, sehingga penulis dimudahkan dan senantiasa diberi bantuan

dalam penyusunan skripsi sampai akhirnya dapat menyelesaikan skripsi dengan

judul TINJAUAN YURIDIS, KRIMINOLOGIS, DAN EMPIRIS TENTANG

KASUS PENCURIAN MAYAT DI PURBALINGGA DAN CILACAP.

Skripsi ini disusun sebagian persyaratan mendapat gelar kesarjanaan

jenjang strata -1 pada Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Surakarta.

Dalam penyususnan skripsi ini, penulis banyak sekali dibantu dan

didukung oleh berbagai pihak. Pada kesempatan ini penulis mengucapkan terima

kasih kepada:

1. Bapak Dr. Natangsa Surbakti, S.H., M.Hum, selaku Dekan Fakultas

Hukum Universitas Muhammadiyah Surakarta.

2. Bapak Hartanto, S.H., M.Hum, selaku pembimbing I yang telah

memberikan masukan, bimbingan, dan motivasi dalam menyelesaikan

skripsi ini.

3. Bapak Muchamad Iksan, S.H., MH, selaku pembimbing II yang bersedia

meluangkan waktu, tenaga, dan fikiran untuk memberikan bimbingan dan

pengarahan dalam penulisan skripsi ini.

viii

4. Ibu Kuswardhani, S.H., M.Hum, selaku pembimbing akademik yang

bersedia meluangkan waktu dan fikiran untuk memberikan bimbingan dan

pengarahan dalam proses perkuliahan yang ditempuh penulis.

5. Seluruh Dosen Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Surakarta,

terima kasih atas ilmu yang telah diberikan selama ini, semoga penulis

mampu menerapkan ilmu yang bapak/ibu berikan.

6. Seluruh Staf/karyawan Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah

Surakarta, terima kasih atas bantuan dan pelayanan yang diberikan kepada

penulis.

7. Seluruh jajaran pimpinan BKBH FH UMS (Bapak Sudaryono,

S.H.,M.Hum., Bapak Bambang Sukoco, S.H., dan Ibu Aristya Windiana

Pamuncak,S.H., L.L.M) terimakasih atas segala bimbingan dan fasilitas

yang telah diberikan kepada kami semua. Selanjutnya tidak lupa kepada

para Advokat BKBH FH UMS (Bapak Bhudhi Kuswanto, S.H., Bapak

Budi Satrijo A.W.S.H., M.H., dan Bapak M. Badrus Zaman, S.H., M.H.,)

terimakasih atas segala bimbingan, ilmu pengetahuan, dan pengalamannya

yang telah diberikan kepada penulis.

8. Staf dan jajaran Pengadilan Negeri Purbalingga, terima kasih atas bantuan

dan pelayanan yang diberikan kepada penulis.

9. Staf dan jajaran Polres Cilacap, terima kasih atas bantuan dan pelayanan

yang diberikan kepada penulis.

10. Narasumber yang telah memberikan informasi secara lengkap dan akurat

kepada penulis.

ix

11. Kedua Orang tua tercinta, Bapak Nano Suparno dan Ibu Sri Andani yang

selalu memberikan motovasi, dukungan, do’a dan kepercayaan terhadap

penulis sehingga dapat menyelesaikan skripsi dan mendapatkan gelar

sarjana hukum.

12. Kakak tercinta, Aditya Romantika dan Riski Kusumaningrum (istri) yang

tanpa hentinya memberikan semangat dan motivasi baik berupa moril

maupun materiil.

13. Keponakan pertama, Sheza Alika Ekasatya Romantika yang selalu

menghibur penulis ketika penulis merasa jenuh dalam proses pengerjaan

skripsi.

14. Seorang wanita spesial bernama Andika Pratiwi, S.Ked yang senantiasa

menemani dalam suka dan duka, yang tanpa hentinya selalu memberi

masukan, motivasi dan semangat kepada penulis untuk lebih maju.

15. Teman-teman Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Surakarta

seangkatan 2010 yang tidak bisa disebutkan namanya satu persatu,

terimakasih atas semangat dan dukungannya.

16. Teman-teman BKBH (Badan Konsultasi dan Bantuan Hukum) Adlan,

Andhika, Beni, Rocky, Adi, Cahyo, serta adik-adik tingkat yang telah

bersama-sama bekerja dan berjuang memajukan BKBH.

17. Teman-teman futsal “Black Cute 2010” Diky, Hanggo, Taufiq, Totok,

Ahmad, Brian, Billy, Adhimas, Joko, dan masih banyak lagi yang tidak

disebutkan satu per satu, jaga terus sportifitas bermain.

x

18. Teman-teman kelompok PP Konstitusi Ulex, Chipu, Adit, Wijarnako,

Edward, Winda, Chusna, Anik, Via, Erma yang selalu menghibur

walaupun materi tugas tersebut selalu salah di hadapan dosen pengampu.

19. Teman satu kontrakan dan satu kost, Putra Ari Kurniawan yang berjuang

bersama dalam mengerjakan skripsi baik suka dan duka.

Semoga bantuan dan dukungan yang diberikan kepada penulis dibalas oleh

Alloh SWT.

Penulis sangat menyadari bahwasanya skripsi ini tidak sempurna. Oleh

karena itu, penulis mohon maaf dan meminta saran dan kritik yang membangun

agar kedepan dapat lebih baik. Akhirnya, penulis berharap dari

ketidaksempurnaan ini dapat memberikan manfaat dan menambah wawasan baik

itu untuk penulis sendiri maupun para pembaca yang budiman.

Surakarta, 9 November 2014

Dwi Andona Sabatian

xi

DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL ..................................................................................... i

HALAMAN PERSETUJUAN ...................................................................... ii

HALAMAN PENGESAHAN ....................................................................... iii

HALAMAN PERNYATAAN ..................................................................... iv

MOTTO ........................................................................................................ v

HALAMAN PERSEMBAHAN ................................................................... vi

KATA PENGANTAR .................................................................................. vii

DAFTAR ISI ................................................................................................. xi

ABSTRAKSI ............................................................................................... xiii

ABSTRACT .................................................................................................. xiv

BAB I PENDAHULUAN ...................................................................... 1

A. Latar Belakang .................................................................... 1

B. Rumusan Masalah ............................................................... 5

C. Tujuan Penelitian ................................................................ 5

D. Manfaat Hasil Penelitian ..................................................... 6

E. Metode Penelitian ................................................................ 7

F. Sistematika Skripsi .............................................................. 10

BAB II TINJAUAN PUSTAKA ............................................................. 12

A. Tinjauan Umum Tentang Hukum Pidana dan Tindak

Pidana ..................................................................................

12

1. Pengertian Hukum Pidana ............................................ 12

2. Subyek Hukum Pidana ................................................. 14

3. Pengertian Tindak Pidana ............................................ 15

4. Subyek Tindak Pidana ................................................ 17

B. Tinjauan Umum Tentang Tindak Pidana Pencurian

Mayat ................................................................................... 17

1. Pengertian Pencurian .................................................... 17

2. Macam-macam Pencurian ............................................ 18

3. Unsur-unsur Pencurian ................................................. 21

4. Pengertian Mayat ......................................................... 22

5. Pengertian Pencurian Mayat ........................................ 23

6. Pengertian Kuburan ...................................................... 23

C. Tinjauan Umum Tentang Alasan-alasan Penghapusan

Pidana ..................................................................................

24

1. Alasan-alasan Penghapusan Pidana ............................. 24

2. Tidak Mampu Bertanggung Jawab .............................. 25

xii

3. Kemampuan Bertanggung Jawab ................................. 26

4. Pikiran-pikiran tentang Pertanggungan Jawab Pidana

....................................................................................... 27

BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ......................... 29

A. Deskripsi Lokasi Penelitian ................................................. 29

1. Kabupaten Purbalingga ................................................ 29

2. Kabupaten Cilacap ....................................................... 31

B. Tindak Pidana Pencurian Mayat dalam Perspektif

Yuridis ................................................................................. 32

C. Proses Penegakan Hukum Terhadap Kasus Pencurian

Mayat di Purbalingga dan Cilacap ......................................

37

D. Pandangan Masyarakat Sekitar Tentang Pencurian Mayat

di Purbalingga dan Cilacap .................................................

50

E. Kajian Kriminologis Tentang Pencurian Mayat ................. 53

BAB IV PENUTUP .................................................................................. 57

A. Kesimpulan ......................................................................... 57

B. Saran .................................................................................... 59

DAFTAR PUSTAKA

LAMPIRAN

xiii

ABSTRAK

Dwi Andona Sabatian, C.100100080, Fakultas Hukum Universitas

Muhammadiyah Surakarta, Tahun 2014, Judul: “TINJAUAN YURIDIS,

KRIMINOLOGIS, DAN EMPIRIS TENTANG KASUS PENCURIAN

MAYAT DI PURBALINGGA DAN CILACAP”.

Pencurian mayat dilakukan karena adanya motif tidak wajar yang timbul dari diri

pelaku. Hal ini dilakukan karena adanya bisikan gaib atau gangguan kejiwaan

yang mempengaruhinya sehingga pelaku melakukan hal tersebut. Tujuannya

adalah untuk memperdalam ilmu hitam atau menguasai kekuatan tertentu.

Perbuatan pelaku pencurian mayat dapat dikaitkan dengan keadaan-keadaan

tertentu yang berhubungan dengan kondisi kejiwaannya. Kondisi kejiwaan yang

sehat memungkinkan untuk dikenakan pidana bagi pelakunya. Namun, ada

pengecualian pidana terhadap orang yang mempunyai gangguan kejiwaan dalam

proses penegakan hukum. Penelitian ini menggunakan metode pendekatan yuridis

empiris yang bersifat deskriptif. Menggunakan jenis data primer dan data

sekunder. Teknik pengumpulan data yang digunakan melalui wawancara,

observasi, dan studi kepustakaan. Dengan menggunakan analisis data secara

kualitatif. Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan yang telah dilakukan

dapat disimpulkan bahwa dalam kasus tindak pidana pencurian mayat yang terjadi

di Purbalingga dan Cilacap terdapat perbedaan dalam proses penegakan hukum

bagi pelakunya. Proses penegakan hukum bagi Sumanto telah terpenuhi seluruh

unsur tindak pidana pencurian, baik unsur subyektif maupun unsur obyektif.

Termasuk dalam kondisi tidak mengalami gangguan jiwa pelaku melakukan

tindak pidana tersebut. Sementara itu, Resi Rokhis Suhana melakukan hal tersebut

dengan kondisi jiwa yang terganggu (gila), sehingga penyidikan diberhentikan

karena tidak cukup bukti, bukan tindak pidana, dan demi hukum perilaku Resi

Rokhis Suhana yang terganggu jiwanya dianggap tidak mampu bertanggung

jawab atas perbuatan yang dilakukannya.

Kata kunci : Pencurian mayat, penegakan hukum, pertanggung jawaban pidana.

xiv

ABSTRACT

Dwi Andona Sabatian, C.100100080, Faculty of Law, Muhammadiyah University

of Surakarta, 2014, Title: "JURIDICAL, CRIMINOLOGICAL, AND

EMPIRICAL REVIEW OF CORPSE THIEVERY IN PURBALINGGA AND

CILACAP".

Corpse thievery conducted because of the morbid motives emerge from the doer.

It is done because of uncanny whisper or psychiatric disorders which affect the

doer to do so. The purpose is to deepen the black magic or mastering some

particular strength. Corpse thievery can be related to specific circumstances linked

to mental state. A healthy mental condition enables the punishment for the doer.

However, there are exceptions to the people who have psychiatric disorders in law

enforcement processes. This research uses empirical juridical descriptive

approach. Uses primary data and secondary data type. Data collection techniques

uses interviews, observation, and literature study. By using qualitative data

analysis. Based on the results of research and discussion that has been done, it can

be concluded that there are differences in the law enforcement process for the

culprit on the case of corpse thievery crime occurred in Purbalingga and Cilacap.

Law enforcement process for Sumanto has fulfilled all the elements of thievery

crime, either subjective as well as objective elements. Including in no mentally ill

condition . Meanwhile, Resi Rokhis Suhana does that with the condition of

mentally ill, so that the investigation was dismissed due to insufficient evidence

and law, Resi Rokhis Suhana whose mentally ill considered incapable of

responsible for the act of doing.

Keywords: corpse thievery, law enforcement, criminal liability.