Tip cador Nombr e cador Sentencias 7.1.1 Resultado

7

7.1

Sent

enci

asIn

dica

dore

s gen

eral

es

de re

sult

ados

Descripción

Metadato Fórmula

Tipo de indicador Nombre del indicador

Materia Tipo de sentencia 2015 2016 2017 2018 2019

Penal

Condenatorias 71.4% 68.3% 31.9% 34.3% 39.9%

Absolutorias 4.7% 5.5% 1.7% 2.1% 2.0%

Forma de conclusión diversa a sentencia 23.8% 26.2% 66.4% 63.5% 58.1%

Civil

Definitivas 25.9% 21.1% 21.1% 19.9% 19.0%

Interlocutorias 28.8% 21.3% 21.5% 20.0% 18.4%


Familiar

Definitivas 51.3% 46.0% 45.9% 46.3% 44.6%



Familiar oral

Definitivas 87.9% 76.3% 78.3% 79.2% 98.5%



Adolescentes

Condenatorias 63.2% 52.0% 2.6% 30.4% 18.1%

Absolutorias 1.6% 2.9% 0.0% 1.4% 0.9%


Descripción

En el año 2019, de las sentencias dictadas en la materia Penal, el 39.9% de los casos fueron condenatorias, y 2% fueron sentencias absolutorias; para adolescentes, las cifras fueron 18.1% [condenatorias] y 0.9% [absolutorias]. En la materia Civil, el 62.6% de los casos terminaron por forma diferente a sentencia y en el caso de la materia Familiar fue el 21.6%.

Metadato Fórmula

Fuente: Dirección de Estadística de la Presidencia, con información de los órganos juris-diccionales de primera instancia de todas las materias, todos del tsjcdmx.Periodicidad: Mensual.Cobertura: Ciudad de México.Unidad de observación: En la materia Penal: sentencias por delito. En la materia de Justicia para Adolescentes: sentencias por delito. En la materia Civil: sentencias por expediente.Desagregación: Tipo de sentencia y materia.Periodo de reporte: 2015-2019.Notas: La forma de conclusión diversa a sentencia incluye: conciliación, sobreseimiento, prescripción, excusa absolutoria, incompetencia, muerte de la persona inculpada, etc. En la materia de Justicia para Adolescentes, además de las anteriores causas, se incluye el incumplimiento de la medida de aplicación dictada por el juez o la jueza.

Donde:%S = Porcentaje de sentencias por tipo, según materia.Sm = Número de sentencias por tipo, según materia.Ts = Número total de sentencias dictadas en los órganos jurisdiccionales de primera instancia, por materia.

Resultado Distribución porcentual de sentencias dictadas por tipo de resolución y materia

7.1.1

Distribución porcentual de sentencias dictadas por tipo de resolución y materia, 2015-2019

Ts%S = � � 100

Sm

ANUARIO ESTADÍSTICO E INDICADORES DE DERECHOS HUMANOS 2020202

Descripción

Metadato Fórmula

N. A.


Tipo de conclusión 2015 2016 2017 2018 2019

Juzgados Familiares

Conciliación 4,727 4,950 4,754 4,551 4,531

Forma de conclusión diversa a sentencia* 4,266 4,222 4,145 3,258 3,372

Interlocutorias 11,287 12,175 12,059 12,762 13,309

Sentencias definitivas 21,993 18,791 18,339 18,370 17,581

Total Familiar 42,273 40,138 39,297 38,941 38,793Juzgados Familiares Orales


Sentencias interlocutorias 1 293 63 12 25

Forma de conclusión diversa a sentencia** 181 908 883 928 956

Total Familiar Oral 1,502 5,057 4,353 4,519 4,444Juzgados Civiles


Sentencias interlocutorias 22,369 23,874 21,663 21,464 20,066

Forma de conclusión diversa a sentencia*** 35,153 34,532 33,512 34,770 29,699

Total Civil 77,668 79,364 74,162 76,101 68,196Juzgados Civiles Orales


Sentencias interlocutorias 799 808 866 1,300 1,466

Forma de conclusión diversa a sentencia*** 7,968 9,693 9,301 10,748 10,731

Total Civil Oral 12,009 13,847 13,037 15,887 16,386

Descripción

En los juzgados familiares, el número de asuntos concluidos fue de 42,273 en 2015 y 38,793 en 2019. En este último año, la principal causa de terminación de asuntos fueron las sentencias definitivas. Asimismo, en 2019 se registraron 4,444 asuntos terminados en juzgados familiares orales.En el caso de los juzgados civiles, se concluyeron 68,196 asuntos y 16,386 casos en juzgados civiles orales.

Metadato Fórmula

Fuente: Dirección de Estadística de la Presidencia, con información de juzgados familiares y civiles, tanto tradi-cionales y orales, todos del tsjcdmx.Periodicidad: Mensual.Cobertura: Ciudad de México.Unidad de observación: Asuntos terminados y sentencias.Desagregación: Tipo de conclusión de asuntos.Periodo de reporte: 2015-2019.*La conclusión por causa diversa a sentencia incluye los asuntos desechados, desistimientos y convenios.**Excusa, desistimiento, caducidad, recusación, acumulado a otro juzgado, cancelado por Oficialía de Partes Común, sobreseimiento, convenio, acumulación a otro expediente, defunción o fallecimiento, sin materia e incompetencia.***Incluyen: conciliación, desechamientos, desistimientos, excusas, recusación, incompetencias, acumulación, caducidad de la instancia, inactividad procesal y otros.

N. A.

Número de asuntos terminados según causa y sentencias interlocutorias en juzgados familiares, familiares orales, civiles y civiles orales, 2015-2019

Número de asuntos terminados según causa y sentencias interlocutorias en juzgados familiares, familiares orales,

civiles y civiles oralesProceso7.1.2

203INDICADORES GENERALES DE RESULTADOS

Descripción

Metadato Fórmula


Delitos Total

Número de sentencias

en juzgados penales

% Sentencias

Penal


en juzgados

penales de delitos no

graves

% Sentencias

Penal Delitos no

Graves


en Unidades

de Gestión Judicial

% Sentencias

en Unidades

de Gestión Judicial

%

Robo contra transeúnte 2,751 20 0.7 0 0.0 2,731 99.3 100.0Otros robos 2,411 29 1.2 1 0.0 2,381 98.8 100.0Narcomenudeo 1,378 2 0.1 12 0.9 1,364 99.0 100.0Robo a negocio 1,054 8 0.8 4 0.4 1,042 98.9 100.0Homicidio 579 110 19.0 13 2.2 456 78.8 100.0Robo en transporte público 571 4 0.7 0 0.0 567 99.3 100.0

Otros delitos 528 67 12.7 36 6.8 425 80.5 100.0Robo de vehículo o autopartes 482 22 4.6 0 0.0 460 95.4 100.0

Robo a casa habitación 384 7 1.8 0 0.0 377 98.2 100.0Secuestro 245 71 29.0 0 0.0 174 71.0 100.0Lesiones 228 21 9.2 61 26.8 146 64.0 100.0Encubrimiento por receptación 163 3 1.8 0 0.0 160 98.2 100.0

Violencia familiar 126 1 0.8 9 7.1 116 92.1 100.0Otros abusos sexuales 113 7 6.2 0 0.0 106 93.8 100.0Abuso sexual en contra de personas menores de edad 72 10 13.9 2 2.8 60 83.3 100.0

Otras violaciones 65 20 30.8 0 0.0 45 69.2 100.0Violación en contra de personas menores de edad 46 5 10.9 0 0.0 41 89.1 100.0

Trata de personas 42 10 23.8 0 0.0 32 76.2 100.0Fraude 35 13 37.1 7 20.0 15 42.9 100.0Feminicidio 33 2 6.1 0 0.0 31 93.9 100.0Daño a la propiedad 27 0 0.0 9 33.3 18 66.7 100.0Falsedad ante autoridades 16 0 0.0 10 62.5 6 37.5 100.0Asociación delictuosa 8 7 87.5 0 0.0 1 12.5 100.0Delincuencia organizada 0 0 0.0 0 0.0 0 0.0 0.0

Total 11,357 439 3.9 164 1.4 10,754 94.7 100.0

Descripción

En 2019, el total de sentencias dictadas en materia Penal fue de 11,357 y el 94.7% se dictaron en las Unidades de Gestión Judicial, el 3.9% en juzgados penales y el 1.4% en juzgados penales de delitos no graves. El número de sentencias más alto en las Unidades de Gestión Judicial fue para el delito de robo contra transeúnte; en juzgados penales, el homicidio y en los juzgados de delitos no graves, las lesiones.

Metadato Fórmula

Fuente: Dirección de Estadística de la Presidencia, con información de juzgados penales, juzgados penales de delitos no graves y unidades de gestión judicial [materia Penal Oral], todos del tsjcdmx.Periodicidad: Mensual.Cobertura: Ciudad de México.Unidad de observación: Sentencias por delito.Desagregación: Tipo de delito y órganos jurisdiccionales.Periodo de reporte: 2019.Nota: Información procesada por delito. Una persona puede ser sen-tenciada por uno o más delitos.

Donde:%Ps = Porcentaje de sentencias por delito en juzgados penales, penales de delitos no graves y unidades de gestión judicial.Ns = Número sentencias por delito en juzgados penales, penales de delitos no graves y unidades de gestión judicial.Ts = Total de sentencias por delito en juzgados penales, penales de delitos no graves y unidades de gestión judicial.

Número y distribución porcentual de las sentencias de los principales delitos consignados en los expedientes del tsjcdmx, según materia, 2019

ResultadoNúmero y distribución porcentual de las sentencias

de los principales delitos consignados en los expedientes del tsjcdmx, según materia

7.1.3

Ts%Ps = � � 100

Ns


Descripción

Metadato Fórmula


DelitosSentencia mínima Sentencia máxima

Promedio de tiempo de la sentencia

Años Meses Días Años Meses Días Años Meses DíasSecuestro 21 3 0 187 6 0 50 8 23

Feminicidio 37 6 0 45 0 0 41 3 0

Asociación delictuosa 27 6 0 27 6 0 27 6 0

Homicidio 2 0 0 82 0 0 23 3 8

Otras violaciones 6 8 7 66 10 12 23 0 1

Trata de personas 9 0 0 31 10 15 21 1 13Violación en contra de personas menores de edad 13 11 15 13 11 15 13 11 15

Otros delitos 2 0 0 35 8 7 11 9 28

Robo a casa habitación 6 0 0 17 3 0 11 0 13

Robo de vehículos o autopartes 4 0 0 18 4 3 9 9 13

Fraude 6 0 0 11 11 11 7 0 2

Otros robos 1 1 15 12 1 15 6 5 11Abuso sexual en contra de personas menores de edad 3 0 0 10 0 0 5 4 18

Encubrimiento por receptación 5 0 0 5 0 0 5 0 0

Robo en transporte público 4 9 0 4 9 0 4 9 0

Robo contra transeúnte 2 6 0 5 1 3 4 5 20

Lesiones 1 3 9 10 0 0 4 3 6

Narcomenudeo 4 0 0 4 0 0 4 0 0

Otros abusos sexuales 1 6 0 8 9 0 3 5 28

Descripción

En 2019, el promedio de tiempo de sentencia más alto fue para los delitos de secuestro, homicidio, feminicidio y violación. La sentencia mínima fue para algunas modalidades de robo. La sentencia máxima fue para el delito de secuestro.

Metadato Fórmula

Fuente: Dirección de Estadística de la Presidencia, con información de juzgados pena-les [sistema tradicional], todos del tsjcdmx.Periodicidad: Anual.Cobertura: Ciudad de México.Unidad de observación: Sentencias de principales delitos.Desagregación: Tipo de delito y tiempo de sentencia.Periodo de reporte: 2019.Notas: El promedio del tiempo de sentencia se obtiene con la suma de todos los tiem-pos de sentencia emitidos en el año, divididos entre el número de sentencias. Se consideran únicamente las sentencias condenatorias con pena privativa de la li-bertad en las que se encontró involucrada solo una persona a la que se le imputó y comprobó un solo delito; este universo representó el 49.6% del total de las sentencias condenatorias con pena privativa de la libertad dictadas en los juzgados penales.

Donde:Ps = Promedio de duración de años de sentencia según delito en juzgados penales.

= Suma de todos los tiempos de sentencia, desde t = 1 hasta el tiempo n de las sentencias, por tipo de delito.

Ns = Número total de sentencias.

Promedio de años de sentencia, según delito en juzgados penales, 2019

Promedio de años de sentencia, según delito en juzgados penalesResultado7.1.4

Ps = � 1

n

t St

Ns=

�

Ps = � 1

n

t St

Ns=

�


Descripción

Metadato Fórmula




Años Meses Días Años Meses Días Años Meses Días

Fraude 2 6 16 6 6 0 4 4 28

Abuso sexual en contra de personas menores de edad 2 0 0 2 0 0 2 0 0

Falsedad ante autoridades 2 0 0 2 0 0 2 0 0

Homicidio 2 0 0 2 0 0 2 0 0

Otros robos 1 9 10 1 9 10 1 9 10

Otros delitos 0 3 0 3 2 7 1 1 2

Violencia familiar 1 0 0 1 3 7 1 0 24

Lesiones 0 3 0 3 0 0 0 11 9

Narcomenudeo 0 5 0 0 10 0 0 6 20

Daño a la propiedad 0 6 0 0 6 0 0 6 0

Robo a negocio 0 6 0 0 6 0 0 6 0

Descripción

En el año 2019, la sentencia máxima fue para el delito de fraude y la mínima para el delito de lesiones.

Metadato Fórmula

Fuente: Dirección de Estadística de la Presidencia, con información de juzgados de delitos no graves [sistema tradicional], todos del tsjcdmx.Periodicidad: Anual.Cobertura: Ciudad de México.Unidad de observación: Sentencias de principales delitos.Desagregación: Tipo de delito y tiempo de sentencia.Periodo de reporte: 2019.Notas: El promedio del tiempo de sentencia se obtiene con la suma de todos los tiempos de sentencia emitidos en el mes y divididos entre el número de sentencias. Se consideran únicamente las sentencias condenatorias con pena privativa de la li-bertad en las que se encontró involucrada solo una persona a la que se le imputó y comprobó la comisión de un solo delito; este universo representó el 59.4% del total de las sentencias condenatorias con pena privativa de la libertad dictadas en los juz-gados penales de delitos no graves.

Donde:Ps = Promedio de duración de años de sentencia según delito en juzgados penales de delitos no graves.

= Suma de todos los tiempos de sentencia, desde t =1 hasta el tiempo n de las sentencias, por tipo de delito.


Promedio de años de sentencia, según delito en juzgados penales de delitos no graves, 2019

Promedio de años de sentencia, según delito en juzgados penales de delitos no gravesResultado7.1.5

Ps = � 1

n

t St

Ns=

�

Ps = � 1

n

t St

Ns=

�


(Continúa)




Años Meses Días Años Meses Días Años Meses DíasJuicio oral

Secuestro 10 0 0 200 0 0 60 3 12Feminicidio 33 9 0 60 0 0 41 7 10Trata de personas 18 9 0 22 6 0 21 0 2Violación en contra de personas menores de edad 3 4 0 70 0 0 17 9 19

Homicidio 2 0 0 50 0 0 16 7 18Otras violaciones 5 6 0 30 4 0 10 1 21Otros delitos 0 4 0 50 0 0 9 5 4Robo de vehículos o autopartes 0 10 0 27 5 13 8 0 20Otros robos 0 10 15 50 0 0 7 6 17Otros abusos sexuales 1 8 0 15 10 0 5 3 27Robo a negocio 0 6 0 31 3 0 5 2 15Fraude 3 3 0 6 7 15 5 0 7Robo contra transeúnte 0 6 0 15 0 22 4 9 26Robo en transporte público 0 6 0 15 8 7 4 7 16Encubrimiento por receptación 2 0 0 6 0 0 4 4 2Robo a casa habitación 0 6 0 10 0 0 4 1 13Narcomenudeo 0 10 0 5 0 0 3 5 13Abuso sexual en contra de personas menores de edad 1 6 0 5 5 0 3 2 3

Violencia familiar 0 11 15 13 4 0 3 0 1Lesiones 0 1 15 5 6 0 1 5 26Daño a la propiedad 0 5 22 2 1 0 1 1 12

Procedimiento abreviadoFeminicidio 20 0 0 27 6 0 22 6 1Homicidio 2 9 0 20 4 0 6 8 28Violación en contra de personas menores de edad 4 0 27 13 1 10 6 4 4

Secuestro 3 9 0 12 0 0 5 8 27Otras violaciones 1 10 0 9 11 0 5 7 3Encubrimiento por receptación 1 8 0 5 0 0 4 2 3Trata de personas 4 1 0 4 1 0 4 1 0Robo contra transeúnte 0 4 15 12 4 0 3 10 9Robo en transporte público 1 4 15 6 8 0 3 9 15Fraude 2 6 0 5 0 0 3 9 3Robo de vehículos o autopartes 1 8 9 9 10 0 3 6 7Otros delitos 0 5 15 9 2 0 3 6 4Narcomenudeo 0 6 1 9 5 0 3 5 16Lesiones 0 1 8 7 10 0 3 4 17

Promedio de años de sentencia, según delito en Unidades de Gestión Judicial, 2019

Promedio de años de sentencia, según delito en Unidades de Gestión JudicialResultado7.1.6


(Continuación)


Descripción

En el año 2019, el promedio de años de sentencia más alto en juicios orales correspondió a los delitos de secuestro [200 años], violación en contra de personas menores de edad [70 años] y feminicidio [60 años].En los delitos que se tramitaron a través del procedimiento abreviado, el mayor promedio de sentencia fue para los delitos de femini-cidio [27 años, 6 meses], homicidio y violencia familiar [20 años, 4 meses y 20 años, respectivamente].

Metadato Fórmula

Fuente: Dirección de Estadística de la Presidencia, con información de las Unidades de Gestión Judicial [materia Penal Oral], todas del tsjcdmx.Periodicidad: Anual.Cobertura: Ciudad de México.Unidad de observación: Sentencias de principales delitos.Desagregación: Tipo de delito y tiempo de sentencia.Periodo de reporte: 2019.Notas: El promedio del tiempo de sentencia se obtiene con la suma de todos los tiem-pos de sentencia emitidos en el mes y divididos entre el número de sentencias. Se consideran únicamente las sentencias condenatorias dictadas en procedimiento abreviado y en juicio oral, con pena privativa de la libertad en las que se encontró in-volucrada solo una persona a la que se le imputó y comprobó la comisión de un solo delito; este universo representó el 61.5% del total de las sentencias condenatorias con pena privativa de la libertad dictadas por las y los jueces del sppa.

Donde:Ps = Promedio de duración de años de sentencia según delito en unidades de gestión judicial.

= Suma de todos los tiempos de sentencia, desde t =1 hasta el tiempo n de las sentencias, por tipo de delito.




Años Meses Días Años Meses Días Años Meses DíasProcedimiento abreviado

Falsedad ante autoridades 2 3 15 4 7 0 3 4 17

Robo a casa habitación 0 2 0 9 2 15 3 3 2

Otros robos 0 3 0 7 6 0 3 2 9

Abuso sexual en contra de personas menores de edad 1 4 10 6 8 0 3 1 10

Daño a la propiedad 0 9 0 4 0 0 2 4 15

Violencia familiar 0 9 5 20 0 0 2 3 6

Robo a negocio 0 3 22 17 3 15 2 1 14

Otros abusos sexuales 0 11 0 3 11 20 1 8 9

7.1.6 Resultado Promedio de años de sentencia, según delito en Unidades de Gestión Judicial

Promedio de años de sentencia, según delito en Unidades de Gestión Judicial, 2019

Ps = � 1

n

t St

Ns=

�

Ps = � 1

n

t St

Ns=

�



Descripción

En el periodo 2015-2019, la tasa de sentencia en el sistema tradicional registró una disminución de más de 10 puntos porcentuales. Por su parte, en el sistema oral, a partir de la entrada en operación del total de las materias, se ha mantenido un aumento paulatino en la tasa de sentencias emitidas.

Metadato Fórmula

Fuente: Dirección de Estadística de la Presidencia, con información de los órganos juris-diccionales de primera instancia, todos del tsjcdmx.Periodicidad: Anual.Cobertura: Ciudad de México.Unidad de observación: Sentencias.Desagregación: Materia.Periodo de reporte: 2015-2019.Notas: La tasa de sentencia se refiere al porcentaje del número de sentencias definitivas e interlocutorias respecto al total de juicios iniciados en materia Civil y Familiar, y res-pecto a las sentencias condenatorias y absolutorias en Penal y Adolescentes, en ambos sistemas de justicia. En todos los casos se excluyeron las formas de conclusión diversa a sentencia. *Derivado de la extinción de juzgados penales y de justicia para adolescentes, mediante los acuerdos 16-19/2018 y 24-14/2018, respectivamente, durante 2018 disminuyó el nú-mero de juicios iniciados en dichas materias. Para el caso de la materia Penal de Delitos no Graves, se observó un decremento importante en el número de juicios iniciados, no así en el número de sentencias que se dictaron.n.a. = No aplica [No existe el dato].

Donde:TS = Tasa de sentencia desagregada por materia y por año. S = Número total de sentencias por materia por año.Ji = Número total de juicios iniciados por materia por año.

Tipo de juzgado 2015 2016 2017 2018 2019

Sistema de Justicia Tradicional

Civil 60.6 61.5 56.6 55.6 54.4

Penal 116.6 168.1 279.8 314.0* 267.7

Familiar 49.5 49.4 49.4 50.4 49.0

Civil de Cuantía Menor 20.6 22.3 23.1 16.9 15.3

Penal de Delitos no Graves 81.6 107.9 122.9 127.3* 104.5

Adolescentes 74.1 75.0 15.3 266.7* n.a.

Subtotal Sistema Tradicional 50.6 50.7 47.8 41.8 40.1

Sistema de Justicia Oral

Civil Oral 28.1 29.6 22.7 27.4 27.1

Penal Oral n.d. 6 34 36 44

Familiar Oral 85.4 63.2 64.4 60.5 58.6

Adolescentes_sppa 40.0 5.2 33.0 50.2 43.0

Subtotal Sistema Oral 32.1 33.6 33.3 35.8 39.0

Tasa de sentencia desagregada por sistema de justicia y materia, 2015-2019

Tasa de sentencia desagregada por sistema de justicia y materiaResultado7.1.7

%TS = � Jis� 100



Descripción

Para los años 2015 a 2019, la tasa de condena para el sistema de justicia tradicional bajó de 94.0 a 85.4, mientras que para el sistema de justicia oral disminuyó de 97.5 en 2017 a 95.7 en 2019.Para 2019, la tasa de condena más alta correspondió a la materia Penal Oral [95.7].

Metadato Fórmula

Fuente: Dirección de Estadística de la Presidencia, con información de los juzgados penales, de delitos no graves, justicia para adolescentes y unidades de gestión judicial [materia Penal Oral y Adolescentes_sppa], todos del tsjcdmx.Periodicidad: Mensual.Cobertura: Ciudad de México.Unidad de observación: Sentencias condenatorias.Desagregación: Sistema de justicia y materia.Periodo de reporte: 2015-2019.Notas: Para 2017, se cuenta con información de sentencias condenatorias emitidas en juicios orales y procedimientos abreviados para las materias Penal Oral y Adolescen-tes_sppa.n.a. = No aplica [No existe el dato].

Donde:%Tc = Tasa condenatoria.Sc = Número total de sentencias condenatorias por tipo de juzgado/ugj por año.S = Número total de sentencias por tipo de juzgado/ugj por año.

Tipo de juzgado 2015 2016 2017 2018 2019

Sistema de Justicia Tradicional

Penal 94.1 93.4 91.6 91.4 88.2

Penal de Delitos no Graves 92.8 87.1 83.3 83.7 78.0

Justicia para Adolescentes 97.6 94.7 100.0 100.0 n.a.

Subtotal Sistema Tradicional 94.0 92.4 89.3 88.9 85.4

Sistema de Justicia Oral

Penal Oral n.a. 100.0 97.7 94.8 95.7

Justicia para Adolescentes_sppa n.a. 100.0 90.0 95.6 95.4

Subtotal Sistema Oral n.a. 100.0 97.5 94.8 95.7

Tasa de condena en materia Penal y Justicia para Adolescentes, según sistema de justicia, 2015-2019

Tasa de condena en materia Penal y Justicia para Adolescentes, según sistema de justiciaResultado7.1.8

%Tc = � SSc� 100



Tipo de delito 2015 2016 2017 2018 2019

Asociación delictuosa 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0

Narcomenudeo 94.0 90.2 96.2 97.6 98.8

Otros abusos sexuales 95.4 96.3 97.4 89.1 98.2

Robo a casa habitación 94.4 94.6 95.9 97.8 97.9

Robo en transporte público 97.3 95.5 98.3 95.7 97.9

Robo a negocio 96.3 94.7 96.7 98.3 97.6

Otros robos 93.4 93.9 95.9 96.9 97.3

Abuso sexual en contra de personas menores de edad 96.1 93.1 98.6 91.7 97.2

Robo contra transeúnte 95.4 96.8 99.2 98.4 96.9

Encubrimiento por receptación 93.2 89.8 95.7 92.1 95.1

Feminicidio 97.0 100.0 90.5 92.6 93.9

Violación en contra de personas menores de edad 95.7 95.2 100.0 77.8 93.5

Robo de vehículo o autopartes 95.6 96.4 96.1 90.1 92.9

Violencia familiar 94.1 91.3 97.5 87.0 92.9

Daño a la propiedad 94.6 93.9 84.2 93.8 92.6

Otros delitos 89.7 81.6 86.0 91.3 89.0

Lesiones 93.7 91.4 93.2 89.8 88.6

Otras violaciones 85.1 81.3 92.6 86.3 87.7

Secuestro 95.3 93.5 95.3 77.1 81.2

Homicidio 90.8 92.2 90.8 80.6 80.7

Fraude 84.4 69.2 78.6 72.5 80.0

Falsedad ante autoridades 97.1 76.5 55.6 81.8 75.0

Trata de personas 63.3 76.5 78.9 50.0 57.1

Delincuencia organizada 92.3 75.0 75.0 100.0 0.0

Total 93.8 92.5 95.0 94.1 95.1

Descripción

Entre los años 2015 a 2019, la tasa de condena aumentó de 93.8 a 95.1.En 2019, la tasa de condena más altas [100%] fue para el delito de asociación delictuosa.

Metadato Fórmula

Fuente: Dirección de Estadística de la Presidencia, con información de los juzgados penales, juzgados penales de delitos no graves y unidades de gestión judicial [materia Penal Oral], todos del tsjcdmx.Periodicidad: Mensual.Cobertura: Ciudad de México.Unidad de observación: Sentencias condenatorias.Desagregación: Tipo de delito.Periodo de reporte: 2015-2019.Nota: Entre los años 2016 a 2019, se incluyen cifras del sppa; y para el periodo 2017 a 2019, se contemplan las sentencias condenatorias emitidas en juicio oral y procedimien-to abreviado.

Donde:%Tc = Tasa de condena por tipo de delito.Dc = Número total de sentencias condenatorias por tipo de delito. Sd = Número total sentencias por tipo de delito.

Tasa de condena por tipo de delito, 2015-2019

Tasa de condena por tipo de delitoResultado7.1.9

%Tc = � SdDc� 100


HombresMujeres

89.7%90.9% 91.5%

92.7% 92.0%

10.3%9.1% 8.5%

7.3% 8.0%

84%

86%

88%

90%

92%

94%

96%

98%

100%

2015 2016 2017 2018 2019


Distribución porcentual por sexo de las personas sentenciadas, 2015-2019

Descripción

Del total de las personas sentenciadas entre los años 2015 y 2019 en el tsjcdmx, el 91.4% del promedio anual correspondió a hombres y el 8.6% a mujeres. A partir de 2016, la participación de las mujeres sentenciadas había registrado una disminución constante, pero para 2019 esta tendencia se revirtió.

Metadato Fórmula

Fuente: Dirección de Estadística de la Presidencia, con información de los juzgados penales, juzgados penales de delitos no graves y unidades de gestión judicial [materia Penal Oral], todos del tsjcdmx.Periodicidad: Mensual.Cobertura: Ciudad de México.Unidad de observación: Personas sentenciadas.Desagregación: Sexo.Periodo de reporte: 2015-2019.Nota: Para los años 2016 y 2017, se incluyen cifras del sppa; y a partir del 2017, se consideran a las personas con sentencias emitidas en juicio oral y en procedimiento abreviado.

Donde:%P = Porcentaje de personas sentenciadas por sexo.Ps = Número de hombres o mujeres sentenciados/as.TP = Número total de personas sentenciadas.

Distribución porcentual por sexo de las personas sentenciadas

7.1.10 Resultado

%P = � TPPs� 100


6.1%17.1% 17.6% 12.4%

20.0% 26.1%

93.9%82.9% 82.4% 87.6%

80.0% 73.9%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

18 a 20 21 a 30 31 a 40 41 a 50 51 a 60 61 o más

Hombres Mujeres


Rango de edad Mujeres Hombres Total %18 a 20 2 31 33 6.621 a 30 25 121 146 29.231 a 40 26 122 148 29.641 a 50 13 92 105 21.051 a 60 9 36 45 9.061 o más 6 17 23 4.6

Total 81 419 500 100.0

Número y distribución porcentual de las personas sentenciadas en la materia Penal Tradicional, según grupo de edad y sexo, 2019

Descripción

En 2019, del total de las personas sentenciadas, el 58.8% correspondió a personas con edades entre 21 y 40 años, el 21.0% para el grupo de 41 a 50 años y el 6.6% para el de 18 a 20 años.Si se compara la intervención de hombres y mujeres por grupos etarios en las sentencias emitidas, se percibe que, entre más edad, las mujeres tienen mayor grado de participación.

Metadato Fórmula

Fuente: Dirección de Estadística de la Presidencia, con información de los juzgados pe-nales y juzgados penales de delitos no graves, todos del tsjcdmx.Periodicidad: Mensual.Cobertura: Ciudad de México.Unidad de observación: Personas sentenciadas.Desagregación: Grupo de edad y sexo.Periodo de reporte: 2019.Nota: El universo para el cálculo de este indicador representó el 99.6% del total de las sentencias condenatorias con pena privativa de la libertad dictadas en los juzgados pe-nales y de delitos no graves.

Donde:%Re = Porcentaje de personas sentenciadas por rango de edad.Pe = Número de personas sentenciadas por rango de edad.Ts = Total de personas sentenciadas.

7.1.11 Número y distribución porcentual de las personas sentenciadas en la materia Penal Tradicional, según grupo de edad y sexoResultado

%Re = � TsPe� 100


11.9%22.9%

14.7% 16.7%0.0%

40.0%

88.1%77.1%

85.3% 83.3%100.0%

60.0%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Casado/a Soltero/a Unión libre Divorciado/a Separado/a Viudo/a

Hombres Mujeres


Estado civil Mujeres Hombres Total %Casado/a 21 155 176 36.3Soltero/a 36 121 157 32.4Unión libre 20 116 136 28.0Divorciado/a 1 5 6 1.2Separado/a 0 5 5 1.0Viudo/a 2 3 5 1.0

Total 80 405 485 100.0

Número y distribución porcentual de las personas sentenciadas en la materia Penal Tradicional, según estado civil y sexo, 2019

Descripción

En 2019, del total de las personas sentenciadas, el 36.3% correspondió a personas casadas, el 32.4% a solteros/as y el 28.0% a per-sonas en unión libre.La proporción de mujeres sentenciadas fue mayor para la condición de viuda, soltera y divorciada. Para los hombres, todas las condiciones conyugales superaron el 77%; solo en el caso de los viudos la participación fue menor.

Metadato Fórmula

Fuente: Dirección de Estadística de la Presidencia, con información de los juzgados penales y juzgados penales de delitos no graves, todos del tsjcdmx.Periodicidad: Mensual.Cobertura: Ciudad de México.Unidad de observación: Personas sentenciadas.Desagregación: Estado civil y sexo.Periodo de reporte: 2019.Nota: El universo para el cálculo de este indicador representó el 96.6% del total de las sentencias condenatorias con pena privativa de la libertad dictadas en los juzgados penales y de delitos no graves.

Donde:%Pc = Porcentaje de personas sentenciadas por estado civil y sexo.

= Número de personas sentenciadas por estado civil y sexo.

Te = Número total de personas sentenciadas por estado civil.

Resultado Número y distribución porcentual de las personas sentenciadas en la materia Penal Tradicional, según estado civil y sexo

7.1.12

%PC = � TeR� 100

se

%PC = � TeR� 100

se


10.7%23.0%

14.1% 17.9%33.3%

22.2%33.3%

0.0%

89.3%77.0%

85.9% 82.1%66.7%

77.8%66.7%

100.0%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Secundaria o estudios

técnicos conprimaria

terminada

Preparatoriao estudios

técnicos consecundariaterminada

Primaria Profesional onormal conlicenciatura

Estudiostécnicos conpreparatoriaterminada

Posgrado,maestría odoctorado

Ninguno Preescolar

Hombres Mujeres


Número y distribución porcentual de las personas sentenciadas en la materia Penal Tradicional, según escolaridad y sexo, 2019

Escolaridad Mujeres Hombres Total %Secundaria o estudios técnicos con primaria terminada 19 158 177 36.9Preparatoria o estudios técnicos con secundaria terminada 26 87 113 23.5Primaria 13 79 92 19.2Profesional o normal con licenciatura 12 55 67 14.0Estudios técnicos con preparatoria terminada 6 12 18 3.8Posgrado, maestría o doctorado 2 7 9 1.9Ninguno 1 2 3 0.6Preescolar 0 1 1 0.2

Total 79 401 480 100.0

Descripción

En 2019, del total de las personas sentenciadas en el tsjcdmx, el 36.9% tuvieron un nivel de escolaridad de secundaria o estudios téc-nicos con primaria terminada, el 23.5% preparatoria o estudios técnicos con secundaria terminada y el 19% primaria.La mayor participación de las mujeres se ubicó entre las que no tenían estudios y las que contaban con estudios técnicos con prepa-ratoria terminada [ambos casos con el 33.3%].

Metadato Fórmula

Fuente: Dirección de Estadística de la Presidencia, con información de los juzgados penales y juzgados penales de delitos no graves, todos del tsjcdmx.Periodicidad: Mensual. Cobertura: Ciudad de México.Unidad de observación: Personas sentenciadas. Desagregación: Escolaridad y sexo.Periodo de reporte: 2019.Nota: El universo para el cálculo de este indicador representó el 95.6% del total de las sentencias condenatorias con pena privativa de la libertad dictadas en los juzgados penales y de delitos no graves.

Donde:%Pe = Porcentaje de personas sentenciadas por escolaridad y sexo.

= Número de personas sentenciadas por escolaridad y sexo.

Tg = Número total de personas sentenciadas por grado de escolaridad.

Resultado Número y distribución porcentual de las personas sentenciadas en la materia Penal Tradicional, según escolaridad y sexo

7.1.13

%Pe = � TgR� 100

se

%Pe = � TgR� 100

se


16.4% 0.0%

83.6%100.0%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Mexicana Extranjero

Hombres Mujeres


Nacionalidad Mujeres Hombres Total %Mexicana 79 403 482 99.0%Extranjera 0 5 5 1.0%

Total 79 408 487 100.0%

Número y distribución porcentual de las personas sentenciadas en la materia Penal Tradicional, según nacionalidad y sexo, 2019

Descripción

En 2018, del total de las personas sentenciadas, el 98.7% fueron mexicanas y el 1.3% de otra nacionalidad. De las personas sentenciadas mexicanas [789], el 86% fueron hombres y el 14% mujeres.

Metadato Fórmula

Fuente: Dirección de Estadística de la Presidencia del tsjcdmx, con información de los juzgados penales y juzgados penales de delitos no graves.Periodicidad: Mensual.Cobertura: Ciudad de México.Unidad de observación: Personas sentenciadas.Desagregación: Nacionalidad y sexo.Periodo de reporte: 2018.Nota: No se consideraron 26 casos de nacionalidad no especificada.

Donde:%Pe = Porcentaje de personas sentenciadas por nacionalidad y sexo.

= Número de personas sentenciadas por nacionalidad y sexo.

Tn = Número total de personas sentenciadas por nacionalidad.

Número y distribución porcentual de las personas sentenciadas en la materia Penal Tradicional, según nacionalidad y sexoResultado7.1.14

%Pe = � TnR� 100

sn

%Pe = � TnR� 100

sn


7.2%

92.8%

19.3%

80.7%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

70.0%

80.0%

90.0%

100.0%

Mujeres Hombres Mujeres Hombres

Reincidentes Primodelincuentes


Reincidentes Primodelincuentes Total de reincidentes

y primodelin-cuentes

% Total de reincidentes

% Total de primodelin-

cuentesMujeres Hombres Total Mujeres Hombres Total

7 90 97 68 285 353 450 22 78

Número y distribución porcentual de las personas sentenciadas en la materia Penal Tradicional por sexo, según condición de reincidencia o primodelincuencia, 2019

Descripción

En 2019, del total de las personas sentenciadas, el 22% fueron reincidentes y el 78% primodelincuentes. En el caso de reinci-dentes [7], el 7.2% fueron mujeres y el 92.8% hombres [90]. Para los primodelincuentes [68], el 19.3% fueron mujeres y el 80.7% hombres [285].

Metadato Fórmula

Fuente: Dirección de Estadística de la Presidencia, con información de los juzgados pe-nales y de delitos no graves, todos del tsjcdmx.Periodicidad: Mensual.Cobertura: Ciudad de México.Unidad de observación: Personas sentenciadas.Desagregación: Condición de reincidencia o primodelincuencia y sexo.Periodo de reporte: 2019.Nota: No fueron incluidos 2 casos no especificados.

Donde:%RP = Porcentaje de las personas sentenciadas por condición de reincidentes o primodelincuentes, por sexo.R = Número de hombres o mujeres sentenciados/as por condición de reincidentes o primodelincuentes.Tp = Total de personas sentenciadas por condición de reincidentes o primodelincuentes.

Número y distribución porcentual de las personas sentenciadas en la materia Penal Tradicional por sexo, según condición

de reincidencia o primodelincuenciaResultado7.1.15

%RP = � TpR� 100



Ocupación Femenino Masculino Total %

Comerciante, empleados y agentes de ventas 36 116 152 30.3

Trabajador en actividades elementales y de apoyo 11 105 116 23.1

Operador de maquinaria industrial, ensamblador, chofer y conductor de transporte 0 67 67 13.3

No especificado 2 46 48 9.6

No ejercía alguna profesión 8 31 39 7.8

Profesionista y técnico 1 26 27 5.4

Labores domésticas 20 3 23 4.6

Trabajador artesanal 1 10 11 2.2

Funcionarios, directores y jefes 8 8 1.6

Trabajador en servicios personales y de vigilancia 1 4 5 1.0

Trabajador en actividades agrícolas, ganaderas, forestales, caza y pesca 0 4 4 0.8

Trabajadores en servicios personales y de vigilancia 1 1 2 0.4

Total 81 421 502 100.0

Descripción

En 2019, del total de las personas sentenciadas, el 30.3% fueron comerciantes, empleados y agentes de ventas, y el 23.1% fueron tra-bajadores en actividades elementales y de apoyo. En el caso de las mujeres sentenciadas, la ocupación con el mayor porcentaje fue comerciantes, empleadas y agentes de ventas [44.4%], seguida de labores domésticas [24.7%].

Metadato Fórmula

Fuente: Dirección de Estadística de la Presidencia, con información de los juzgados pe-nales y de delitos no graves, todos del tsjcdmx.Periodicidad: Mensual.Cobertura: Ciudad de México.Unidad de observación: Personas sentenciadas.Desagregación: Ocupación y sexo.Periodo de reporte: 2019.Nota: Este indicador se construyó con base en la clasificación de ocupantes de personas procesadas del Censo Nacional de Impartición de Justicia Estatal del inegi.

Donde:%So = Porcentaje de personas sentenciadas por ocupación.O = Número de personas sentenciadas por ocupación.To = Total de personas sentenciadas.

Número y distribución porcentual de las personas sentenciadas en la materia Penal Tradicional, por ocupación y sexo, 2019

Resultado Número y distribución porcentual de las personas sentenciadas en la materia Penal Tradicional, por ocupación y sexo

7.1.16

%So = � ToO� 100


1.4%Ebriedad

1.4%Otro

0.8%Drogadicción

%briedad

%DrDrDrogogadicción

96.4%En pleno uso

de sus facultades


Estado psicofísico Hombres % Mujeres % TotalEn pleno uso de sus facultades 403 83.3 81 16.7 484Ebriedad 7 100.0 0 0.0 7Drogadicción 4 100.0 0 0.0 4Otro 7 100.0 0 0.0 7

Total 421 83.9 81 16.1 502

Distribución porcentual del estado psicofísico en que se encontraban las personas sentenciadas en la materia Penal Tradicional al momento

en el que cometieron conductas delictivas, según sexo, 2019

Descripción

En 2019, del total de las personas sentenciadas, el 96.4% cometió la conducta delictiva en pleno uso de sus facultades mentales, el 1.4% en estado de ebriedad y el 0.8% en estado de drogadicción. El 100% de las mujeres cometieron los delitos en pleno uso de sus facultades mentales.

Metadato Fórmula

Fuente: Dirección de Estadística de la Presidencia, con información de los juzgados penales y de delitos no graves, todos del tsjcdmx.Periodicidad: Mensual.Cobertura: Ciudad de México.Unidad de observación: Estados psicofísicos de las personas sentenciadas.Desagregación: Estado psicofísico y sexo.Periodo de reporte: 2019.

Donde:%Sf = Porcentaje de personas sentenciadas por sexo, según el estado psicofísico en el que se encontraban al cometer un delito.

= Número de personas sentenciadas por estado psicofísico y sexo.

Te = Número total de personas sentenciadas por estado psicofísico.

ResultadoDistribución porcentual del estado psicofísico en que se encontraban las personas sentenciadas en la materia Penal Tradicional al momento

en el que cometieron conductas delictivas, según sexo

7.1.17

%Sf = � TeP s

e� 100

%Sf = � TeP s

e� 100


0.1%Ebriedad

0.4%Otro

0.1%DrogadicciónEbriedad Drogadicción

99.8%En pleno uso

de sus facultades


Estado psicofísico Hombres % Mujeres % TotalEn pleno uso de sus facultades 6,643 93.5 460 6.5 7,103Ebriedad 7 100.0 0 0.0 7Drogadicción 3 60.0 2 40.0 5Otro 3 100.0 0 0.0 3

Total 6,656 93.5 462 6.5 7,118

Distribución porcentual del estado psicofísico en que se encontraban las personas sentenciadas en el sppa al momento en el que cometieron

conductas delictivas, según sexo, 2019

Descripción

En el 99.8% de los casos en los que se contó con información en el sppa [sentencias de juicio oral y procedimiento abreviado] las per-sonas sentenciadas cometieron los delitos en pleno uso de sus facultades mentales. Solo fueron identificados 12 casos en los que las personas se encontraban en estado de ebriedad [7 casos] o de drogadicción [5 casos].

Metadato Fórmula

Fuente: Dirección de Estadística de la Presidencia, con información de las Unidades de Gestión Judicial [materia Penal Oral], todas del tsjcdmx.Periodicidad: Mensual.Cobertura: Ciudad de México.Unidad de observación: Estados psicofísicos de las personas sentenciadas.Desagregación: Estado psicofísico y sexo.Periodo de reporte: 2019.Notas: Se consideran las personas con sentencia en juicio oral y procedimiento abrevia-do. Para la construcción de este indicador se consideró el 70% de los casos en los que se contó con información.

Donde:%Sf = Porcentaje de personas sentenciadas por sexo, según el estado psicofísico en que se encontraban al cometer un delito.

= Número de personas sentenciadas por estado psicofísico y sexo.

Te = Número total de personas sentenciadas por estado psicofísico.

Distribución porcentual del estado psicofísico en que se encontraban las personas sentenciadas en el sppa al momento

en el que cometieron conductas delictivas, según sexo Resultado7.1.18

%Sf = � TeP s

e� 100

%Sf = � TeP s

e� 100



Entidad federativa/otro país 2019 %

Ciudad de México 354 75.3

Estado de México 45 9.6

Guerrero 11 2.3

Veracruz de Ignacio de la Llave 10 2.1

Oaxaca 8 1.7

Hidalgo 6 1.3

Puebla 6 1.3

Michoacán de Ocampo 5 1.1

Guanajuato 4 0.9

Querétaro 4 0.9

Morelos 3 0.6

Chiapas 2 0.4

Jalisco 2 0.4

San Luis Potosí 2 0.4

Otros países latinoamericanos 2 0.4

Baja California 1 0.2

Chihuahua 1 0.2

Tamaulipas 1 0.2

Tlaxcala 1 0.2

Estados Unidos de América 1 0.2

Otros Países 1 0.2

Total 470 100.0

Descripción

En el año 2019, del total de las personas sentenciadas en el tsjcdmx, el 75.3% eran nativas de la Ciudad de México, el 9.6% habían nacido en el Estado de México y el 12.8% restante procedían de otras entidades federativas u otros países.

Metadato Fórmula

Fuente: Dirección de Estadística de la Presidencia, con información de los juzgados pe-nales y penales de delitos no graves, todos del tsjcdmx.Periodicidad: Mensual.Cobertura: Ciudad de México.Unidad de observación: Personas sentenciadas.Desagregación: Entidad federativa u otro país de nacimiento.Periodo de reporte: 2019.Nota: No fueron incluidos 32 casos no especificados.

Donde:%Sn = Porcentaje de personas sentenciadas por lugar de nacimiento.N = Número de personas sentenciadas por lugar de nacimiento.Tp = Total de personas sentenciadas.

Número y distribución porcentual de las personas sentenciadas en la materia Penal Tradicional, según entidad federativa u otro país de nacimiento, 2019

Número y distribución porcentual de las personas sentenciadas en la materia Penal Tradicional, según

entidad federativa u otro país de nacimientoResultado7.1.19

%Sn = � TpN� 100



Alcaldía de ocurrencia 2019 %

Iztapalapa 109 19.2

Cuauhtémoc 84 14.8

Gustavo A. Madero 70 12.3

Álvaro Obregón 52 9.2

Coyoacán 29 5.1

Tlalpan 29 5.1

Miguel Hidalgo 27 4.8

Benito Juárez 26 4.6

Venustiano Carranza 25 4.4

Iztacalco 24 4.2

Tláhuac 21 3.7

Azcapotzalco 18 3.2

Xochimilco 18 3.2

Magdalena Contreras 13 2.3

Milpa Alta 12 2.1

Cuajimalpa 11 1.9

Total 568 100.0

Descripción

En 2019, el 55.5% de la ocurrencia de los delitos de las personas sentenciadas se concentró en las alcaldías Iztapalapa, Cuauhtémoc, Gustavo A. Madero y Álvaro Obregón. Con los menores porcentajes se ubicaron Cuajimalpa [1.9%] y Milpa Alta [2.1].

Metadato Fórmula

Fuente: Dirección de Estadística de la Presidencia, con información de los juzgados pe-nales y penales de delitos no graves, todos del tsjcdmx.Periodicidad: Mensual.Cobertura: Ciudad de México.Unidad de observación: Delitos de las personas sentenciadas.Desagregación: Alcaldía de ocurrencia de los delitos cometidos.Periodo de reporte: 2019.Notas: En este indicador se calculan las cifras con base en los delitos cometidos por las personas sentenciadas; una persona pudo haber sido sentenciada por más de un delito. No fueron incluidos 35 casos no especificados.

Donde:%Od = Porcentaje de ocurrencia de los delitos cometidos por las personas sentenciadas por Alcaldía en la Ciudad de México. Fd = Número de ocurrencia de delitos cometidos por personas sentenciadas por Alcaldía en la Ciudad de México.Td = Total de delitos cometidos por personas sentenciadas en la Ciudad de México.

Número y distribución porcentual de la ocurrencia de los delitos de las personas sentenciadas en la materia Penal Tradicional,

según Alcaldía de ocurrencia, 2019

Resultado7.1.20 Número y distribución porcentual de la ocurrencia de los delitos de las personas sentenciadas en la materia Penal

Tradicional, según Alcaldía de ocurrencia

%Od = � TdFd

� 100



Alcaldía de residencia 2019 %

Otros municipios 107 23.0

Iztapalapa 80 17.2

Gustavo A. Madero 42 9.0

Álvaro Obregon 26 5.6

Cuauhtémoc 26 5.6

Tlalpan 26 5.6

Coyoacán 19 4.1

Miguel Hidalgo 19 4.1

Tláhuac 19 4.1

Xochimilco 19 4.1

Iztacalco 17 3.6

Venustiano Carranza 14 3.0

Benito Juárez 12 2.6

Magdalena Contreras 12 2.6

Azcapotzalco 11 2.4

Milpa Alta 9 1.9

Cuajimalpa 8 1.7

Total 466 100.0

Descripción

En el año 2019, del total de las personas sentenciadas, el 17.2% de ellas tuvo su lugar de residencia en Iztapalapa y el 9.0% en Gustavo A. Madero. En el extremo opuesto se ubicaron Milpa Alta [1.9%] y Cuajimalpa [1.7%].

Metadato Fórmula

Fuente: Dirección de Estadística de la Presidencia, con información de los juzgados penales y penales de delitos no graves, todos del tsjcdmx.Periodicidad: Mensual.Cobertura: Ciudad de México.Unidad de observación: Personas sentenciadas.Desagregación: Última alcaldía de residencia de las personas sentenciadas.Periodo de reporte: 2019.Notas: Información procesada por persona. No fueron incluidos 36 casos no especificados.

Donde:%Or = Porcentaje de ocurrencia de última residencia de las personas sentenciadas por Alcaldía en la Ciudad de México. Fr = Número de ocurrencias de última residencia de las personas sentenciadas por Alcaldía en la Ciudad de México. Tr = Total de ocurrencias de última residencia de las personas sentenciadas en la Ciudad de México.

Número y distribución porcentual de las personas sentenciadas en la materia Penal Tradicional, según última

Alcaldía de residencia, 2019

7.1.21 ResultadoNúmero y distribución porcentual de las personas

sentenciadas en la materia Penal Tradicional, según última Alcaldía de residencia

%Or = � TrFr

� 100


7.2

Repa

raci

ón d

el d

año

Descripción

Metadato Fórmula


Descripción

Entre 2015 y 2019, el número de sentencias condenatorias disminuyó de 13,241 a 10,950; decreció también el número de ellas donde se condena la reparación del daño. En 2015, en el 32.9% de los casos se condenó a la reparación del daño, mientras que ese porcentaje en 2019 se redujo al 24.4%.

Metadato Fórmula

Fuente: Dirección de Estadística de la Presidencia, con información de los juzgados pe-nales, juzgados penales de delitos no graves, unidades de gestión judicial y de justicia para adolescentes [proceso escrito y sppa], todos del tsjcdmx.Periodicidad: Mensual. Cobertura: Ciudad de México. Unidad de observación: Senten-cias en las cuales se condenó o no a la reparación del daño, se dan por satisfechos y no procede. Desagregación: Tipo de juzgado. Periodo de reporte: 2015-2019.Notas: El rubro “Se da por satisfecho” abarca aquellos casos en los que la víctima u ofendi-do está conforme con el resarcimiento del daño moral y/o material y su restitución.*Porcentaje de sentencias donde se condena la reparación del daño, se da por satisfecho o no procede (la no procedencia se presenta en los delitos que son de mera conducta y, por lo tanto, carentes de resultado material cuantificable).

Donde:%Ps = Porcentaje de sentencias en las cuales se solicitó la reparación del daño.Sm = Número de sentencias en las cuales se solicitó la reparación del daño por materia.Ts = Número total de sentencias condenatorias en el periodo por materia.

Año

Sentencias donde se

condena a la reparación

del daño

Sentencias donde no se condena a la reparación

del daño

Se da por satisfecho/a

No procedeSentencias

condenatorias %*

2015

Penal 3,139 1,290 4,544 581 9,554 86.5Delitos no Graves 773 1,079 509 518 2,879 62.5Justicia para Adolescentes [Proceso escrito] 438 40 317 13 808 95.0

Total 4,350 2,409 5,370 1,112 13,241 81.8

2016

Penal 1,885 845 2,835 365 5,930 85.8Delitos no Graves 344 544 114 228 1,230 55.8Justicia para Adolescentes [Proceso escrito] 256 40 187 13 496 91.9Penal Oral [Sistema Procesal Penal Acusatorio] 24 8 28 195 255 96.9Adolescentes sppa 1 0 0 0 1 100.0

Total 2,510 1,437 3,164 801 7,912 81.8

2017

Penal 877 231 180 42 1330 82.6Delitos no Graves 257 154 35 37 483 68.1Justicia para Adolescentes [Proceso escrito] 10 2 1 1 14 85.7Penal Oral [Sistema Procesal Penal Acusatorio] 880 263 364 2,892 4,399 94.0Adolescentes sppa 87 11 3 7 108 89.8

Total 2,111 661 583 2,979 6,334 89.6

2018

Penal 434 80 48 32 594 86.5Delitos no Graves 131 93 19 30 273 65.9Justicia para Adolescentes [Proceso escrito] 4 0 0 4 8 100.0Penal Oral [Sistema Procesal Penal Acusatorio] 1,688 539 545 4,520 7,292 92.6Adolescentes sppa 116 30 20 30 196 84.7

Total 2,373 742 632 4,616 8,363 91.1

2019

Penal 258 79 36 14 387 79.6

Delitos no Graves 61 50 12 5 128 60.9

Penal Oral [Sistema Procesal Penal Acusatorio] 2,287 850 554 6,598 10,289 91.7

Adolescentes sppa 70 21 28 27 146 85.6

Total 2,676 1,000 630 6,644 10,950 90.9

Número y distribución porcentual de sentencias condenatorias por persona, emitidas en el tsjcdmx, en las que se dictó la reparación del daño a favor de la víctima

u ofendido, por tipo de juzgado, 2015-2019

Número y distribución porcentual de sentencias condenatorias por persona, emitidas en el tsjcdmx, en las que se dictó la reparación

del daño a favor de la víctima u ofendido, por tipo de juzgadoResultado7.2.1

%Ps = � TsSm

� 100


7.3

Ejec

ució

n de

san

cion

es p

enal

es

17.1%

6.6%

76.2%

20.0%

10.3%

69.7%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

70.0%

80.0%

90.0%

Concedidos Negados Resto

HombresMujeres

Descripción

Metadato Fórmula


Descripción

En el año 2019, del total de solicitudes para el otorgamiento de beneficios que se turnaron a los juzgados de ejecución de senten-cias, el 19.9% de los casos se concedieron y solo el 10.0% se negaron.

Metadato Fórmula

Fuente: Dirección de Estadística de la Presidencia, con información de los juzgados de ejecu-ción de sanciones penales del Sistema de Justicia Tradicional, todos del tsjcdmx.Periodicidad: Mensual.Cobertura: Ciudad de México.Unidad de observación: Solicitudes para el otorgamiento de beneficios.Desagregación: Resolución de la solicitud y sexo de las personas solicitantes.Periodo de reporte: 2019.Nota: El rubro “Resto” agrega solicitudes de otorgamiento de beneficios desechadas, en trá-mite y pendientes de radicar.

Donde:%S = Porcentaje de solicitudes de beneficios concedidos o negados por sexo.Nb = Número de solicitudes de beneficios concedidos o negados por sexo.Ts = Total de solicitudes de beneficios por sexo.

Número y distribución porcentual de las solicitudes para el otorgamiento de beneficios, según si fueron concedidos o negados, desagregado

por sexo de las personas solicitantes, 2019

Número y distribución porcentual de las solicitudes para el otorgamiento de beneficios, según si fueron concedidos o negados,

desagregado por sexo de las personas solicitantesResultado7.3.1

Solicitudes de otorgamiento de beneficios ingresadasSexo del/la solicitante

Concedidos Negados Resto Total

Mujeres 49 19 218 286Hombres 885 453 3,077 4,415

Total 934 472 3,295 4,701

%S = � TsNb

� 100


Hombres TotalMujeres

70.4

%

25.6

%

1.9%

1.9%

0.2%

85.7

%

14.3

%

0.00

%

0.00

%

0.00

%

71.2

%

25.0

%

1.8%

1.8%

0.2%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

70.0%

80.0%

90.0%

Remisión parcial de la pena

Libertad preparatoria Tratamientopreliberacional

Tratamiento enexternación

Reclusión domiciliariamediante monitoreo

electrónico adistancia

Descripción

Metadato Fórmula


Tipo de beneficio Hombres Mujeres TotalRemisión parcial de la pena 627 42 669Libertad preparatoria 228 7 235Tratamiento preliberacional 17 0 17Tratamiento en externación 17 0 17Reclusión domiciliaria mediante monitoreo electrónico a distancia 2 0 2

Total 891 49 940

Descripción

En el año 2019, del total de beneficios concedidos en los juzgados de ejecución de sanciones penales del sistema de justicia penal tradicional, en el 71.2% de los casos, se trató de una remisión parcial de la pena, en el 25.0% de una libertad preparatoria, en el 1.8% de un tratamiento preliberacional y tratamiento en externación, respectivamente.

Metadato Fórmula

Fuente: Dirección de Estadística de la Presidencia, con información de los juzgados de ejecución de sanciones penales del Sistema de Justicia Tradicional, todos del tsjcdmx.Periodicidad: Mensual.Cobertura: Ciudad de México.Unidad de observación: Beneficios concedidos.Desagregación: Tipo de beneficio y sexo de las personas con beneficio concedido.Periodo de reporte: 2019.

Donde:%B = Porcentaje de beneficios concedidos por tipo y sexo.

= Número de beneficios concedidos por tipo y sexo.

Tb = Total de beneficios concedidos por tipo y sexo.

Número y distribución porcentual de las personas con beneficios concedidos, según tipo de beneficio y sexo, 2019

Número y distribución porcentual de las personas con beneficios concedidos, según tipo de beneficio y sexoResultado7.3.2

%B = � TbN� 100

st

%B = � TbN� 100

st


HombresMujeres

92.4% 93.3% 93.9% 93.2% 94.5%

7.6% 6.7% 6.1% 6.8% 5.5%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

2015 2016 2017 2018 2019


Sexo de la persona sentenciada

2015 2016 2017 2018 2019

Audiencias celebradas

Mujeres 134 124 98 94 108Hombres 1,639 1,737 1,509 1,279 1,843

Total 1,773 1,861 1,607 1,373 1,951

Número y distribución porcentual de las audiencias celebradas en juzgados de Ejecución de Sanciones Penales del sistema tradicional,

según sexo de la persona sentenciada, 2015-2019

Número y distribución porcentual de las audiencias celebradas en juzgados de Ejecución de Sanciones Penales del sistema

tradicional, según sexo de la persona sentenciadaProceso7.3.3

Descripción

En el periodo que se presenta, las audiencias celebradas en juzgados de Ejecución de Sanciones Penales del sistema tradicional regis-traron un aumento del 10.0%, al pasar de 1,773 en 2015 a 1,951 en 2019.

Metadato Fórmula

Fuente: Dirección de Estadística de la Presidencia, con información de los juzga-dos de ejecución de sanciones penales [Sistema de Justicia Tradicional], todos del tsjcdmx.Periodicidad: Mensual.Cobertura: Ciudad de México.Unidad de observación: Audiencias celebradas.Desagregación: Sexo de las personas sentenciadas.Periodo de reporte: 2015-2019.

Donde:%AP = Porcentaje de audiencias celebradaCS = Número de audiencias que fueron celebradas.A = Total de audiencias celebradas por año.

%AP = � ACS� 100


Documents

Tip cador Nombr e cador Sentencias 7.1.1 Resultado