Embed Size (px)
DESCRIPTION
Movimiento Integración de la Diversidad, la agrupación de Cheros Ac, el Movimiento nacional Matrimonio igualitario México y DHIA A.C. desconocemos a Mercedes Fernández como representante de nuestras agrupaciones que forman parte de la comunidad de la diversidad sexual.
Citation preview
1
Comprometidos con la Comunidad de la Diversidad Sexual en Chihuahua.
Todos Iguales Ante la Ley (TIAL)
Oficio34/2014
Chihuahua, Chih.
26 del junio 2014
Por medio de la presente:
Movimiento Integración de la Diversidad, la agrupación de Cheros Ac, el
Movimiento nacional Matrimonio igualitario México y DHIA A.C. desconocemos
a Mercedes Fernández como representante de nuestras agrupaciones que
forman parte de la comunidad de la diversidad sexual.
Somos actualmente las organizaciones ya mencionadas, las que hemos
promovido cada uno de los amparos interpuestos en los juzgados federales,
donde MovID y Alex Ali Méndez Díaz hemos colocado 6 casos en la
Comisión Interamericana de los Derechos Humanos pertenecientes al
Estado de Chihuahua, por violación a los artículos 1.1, 24 y 28 de la Convención
Americana sobre Derechos Humanos, así mismo, a lo largo de estos dos años
hemos logrado avanzar a pasos agigantados al consolidar el primer
matrimonio igualitario en el Estado y dotar de los derechos fundamentales
que son inherentes al matrimonio a las parejas que se han acercado a nosotros,
que en su totalidad ya son 23 parejas amparadas.
Por dicha razón, hacemos la aclaración de los motivos del porque NO
PROMOVEMOS NI ACEPTAMOS LAS SOCIEDADES DE CONVIVENCIA:
Primero: En materia de derechos Humanos implica un retroceso, ya que nos
elimina derechos:
Al no permitir la igualdad de condición de los ciudadanos no
heterosexuales con los ciudadanos heterosexuales como lo establecen
las garantías individuales en el artículo primero Constitucional.
2
Comprometidos con la Comunidad de la Diversidad Sexual en Chihuahua.
Al Eliminar el Derecho a la creación de una familia como lo establece el
artículo cuarto Constitucional, al no permitir la adopción y la tutela, la
guarda y custodia de nuestros hijos biológicos al contraer el pacto a
las personas homosexuales.
Al contraponerse a la carta magna de la nación y los tratos internacionales
firmados y ratificados por el Estado Mexicano en materia de Derechos
Humanos.
Segundo: En materia de igualdad social nos segmenta y discrimina en una
población de segunda o cuarta categoría, además de generar las siguientes
controversias:
Permite el Apartheid Homosexual, a la hora de permitir la paternidad a
personas heterosexuales y negarle este derecho a las personas
homosexuales, se propicia desigualdad de condición ante los ciudadanos
heterosexuales por mandato del Estado, además de ser clasificarnos en
dos libros que serán anexados al registro civil, para conformar en su
totalidad 9 libros (el libro sexto para unión en pacto y libro séptimo para
disolver el pacto). Esto sin duda alguna se traduce en discriminación de
forma institucionalizada por parte de los funcionarios públicos y
dependencias de gobierno al apartarnos de la posibilidad de ser
iguales ante la ley.
No reconoce la figura de cónyuge en las relaciones entre personas del
mismo sexo y genera un estado civil nuevo denominado Compañero
Civil, sin embargo en el caso de parejas heterosexuales si se refiere a las
integrantes de la parejas como cónyuges.
No genera vínculos con las familias de los contrayentes, salvo que
existan vía consanguínea.
Genera controversia en el tema de herencias y sucesión de bienes.
3
Comprometidos con la Comunidad de la Diversidad Sexual en Chihuahua.
Reafirmación del compromiso de las organizaciones:
Por esta razón las organizaciones que promovemos el matrimonio igualitario en
el Estado de Chihuahua, no aceptamos los pactos civiles o sociedades de
convivencia, se nos hace ilógico pensar que Mercedes Fernández acepte
negociar el que las personas homosexuales pierdan el derecho a la
paternidad o maternidad, a la guarda custodia y tutela de sus hijos
biológicos, por lo que me pregunto qué opinan ustedes mujeres del instituto
Chihuahuense de la mujer y las organizaciones protectoras de los derechos de
la mujer en el estado de que a las mujeres lesbianas se les elimine el derecho
de tener la custodia de sus hijos biológicos como lo estipula el marco
normativo de la sociedades de convivencia, por lo que en mi calidad de
representante de las organizaciones, yo Joal Galvan, exijo a los funcionarios
públicos, a que nos haga de nuestro conocimiento el fundamento que da
vida a las Sociedades de Convivencia y bajo qué estudio o marco normativo
pretenden quitarnos el derecho a la familia a las personas homosexuales;
pareciera que las Sociedades de Convivencia se crean pensando que con ello
dejan a salvo su sagrada institución matrimonial… porque en el fondo el
Estado se resiste a reconocer el matrimonio entre personas del mismo sexo y
con las sociedades de convivencia buscan silenciar las demandas de la
población LGBTI por el reconocimiento del matrimonio en condiciones de
igualdad.
Por lo tanto, con todo lo expuesto anteriormente DECIMOS UN ROTUNDO NO
A LAS SOCIEDADES DE CONVIVENCIA y buscaremos otros métodos para
obtener el Matrimonio igualitario en el Estado, por lo que nos sumamos al
proyecto nacional: Matrimonio igualitario México donde gestionamos un
AMPARO COLECTIVO donde se pueden amparar un número indefinido de
personas, sin importar que:
No tengan pareja.
Sin importar la EDAD (Menor de edad con apoyo de los padres o tutores).
Que tengan pareja pero en estos momentos no desasen casarse, pero en
un futuro si desean ejercer este derecho.
Parejas que desasen casarse en cuanto se obtenga la sentencia.
4
Comprometidos con la Comunidad de la Diversidad Sexual en Chihuahua.
La finalidad del amparo es declarar inconstitucional la porción normativa
del artículo 134 y 135 del Código Civil del Estado, por ser considerada
discriminatoria y contraponerse a la carta magna de la nación y tratados
internacionales de los que el Estado Mexicano es parte; y a su vez que estas
porción normativa no se aplique por el registro civil como fundamento para negar
el acceso al matrimonio a las personas del mismo sexo que fueron protegidas
bajo la figura del amparo colectivo.
Señoras y señores legisladores de la derecha les hacemos una invitación al
Dialogo, que entiendan que nuestros derechos son importantes y no una moda,
que día a día nuestro colectivo se hace visible y el ignorarnos no detendrá que
logremos avanzar en materia de derechos.
Nosotros como MovID y Cheros Ac tenemos claros nuestros objetivos y
compromisos con la Comunidad de la Diversidad Sexual, por lo que iniciamos
gestiones con la coalición de la izquierda (PT, PRD y Movimiento Ciudadano) en
el H. Congreso, donde se nos invitó a participamos en una mesa técnica para la
creación de una iniciativa de ley que permita el matrimonio igualitario en el
Estado.
Somos una realidad, somos una comunidad conformada por niños, jóvenes,
adultos y personas de edad avanzada que no somos heterosexuales y les
hacemos de su conocimiento queremos todos los derechos y todas las
obligaciones inertes al matrimonio, porque somos personas con calidad y
dignidad humana, y el estado está obligado a protegernos y dotarnos de
derechos desde el momento de nuestra concepción.
Sin más que decir reciban un cordial saludo, atentamente:
Joal Galvan Ortiz, vocero de las organizaciones ya citadas.
Chihuahua, Chih. 26 de junio del 2014
